Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Resumo Abstract
125
Revista Brasileira de Geologia de Engenharia e Ambiental
Estas investigações proporcionaram uma economia proper understanding of the subsurface environmental,
significativa de tempo, permitiram a detecção das hete- and have generated a solid CSM in real-time. These
rogeneidades, um entendimento adequado do meio fí- CSM can subsidize remediation projects based on a
sico, e possibilitaram que se elaborasse um MCS sólido more reliable data than those that would be obtained
e em tempo real. Esses MCS podem subsidiar projetos in traditional site investigations, concerned just in
de remediação baseados em dados mais confiáveis que following the rules established by the environmental
aqueles que seriam obtidos em investigações tradicio- agencies.
nais, preocupadas somente em seguir apenas as regras
estabelecidas pelos órgãos ambientais.
126
Investigação Geoambiental de Áreas Contaminadas com Elaboração do Modelo Conceitual em Campo Utilizando Ferramentas...)
■■ Técnicas inadequadas de investigação: Por global do projeto, após a realização de uma investi-
questões relativas aos custos e/ou por desco- gação adequada (PITKIN et al, 2014).
nhecimento sobre as tecnologias disponíveis, Dentro dessa prioridade para a investigação,
os diagnósticos são realizados exclusivamen- deve-se realizar um diagnóstico de qualidade.
te através do binômio: Amostragem de solo Para isso, o paradigma atual deve ser invertido,
por cravação contínua (Direct Push) + Insta- ou seja, é fundamental que a coleta de dados seja
lação de poço de monitoramento. Mesmo
privilegiada dentro do projeto, com o melhor pro-
quando realizada de forma adequada, essas
fissional participando dessa etapa, tomando as
técnicas, usadas isoladamente, se mostram
ineficientes, pouco representativas e com decisões em campo, refinando o MCS durante os
muitas incertezas associadas, pois não con- trabalhos e finalizando o diagnóstico no menor
sideram as heterogeneidades do meio físico tempo possível, após elaborar um entendimento
subterrâneo, que é a variável mais significati- adequado do meio físico e suas heterogeneidades.
va de todo o estudo (QUINNAN, 2012). Para que esse novo paradigma tenha suces-
■■ Erros de execução: em muitos trabalhos, as so, é fundamental que não se utilize somente as
boas práticas e as normas técnicas são dei- ferramentas de investigação consagradas e obri-
xadas de lado, por desconhecimento ou em gatórias, mas também as ferramentas para inves-
nome de um custo aparentemente menor. tigação de alta resolução, ou High Resolution Site
Characterization (HRSC) tools (USEPA, 2013). So-
1.2 Propostas de Mudança mente com tais ferramentas será possível identi-
ficar as heterogeneidades presentes em escala de
Inicialmente, propõe-se que, depois de con- centímetros, e estabelecer as zonas preferenciais
firmada a contaminação da área, seja dada total de fluxo e armazenamento que são a essência
prioridade para a elaboração de uma investigação da elaboração de um MCS sólido (RIYIS, 2012;
verdadeiramente detalhada, que permita a elabo- WELTY, 2012, QUINNAN et al, 2010, RIYIS et al,
ração de um MCS sólido, com incertezas gerenciá- 2014). Na Figura 1 tem-se um amostrador tubu-
veis. Essa mudança de enfoque tende a diminuir os lar liner, de 1,20 m de comprimento. É possível
custos do projeto global, embora aumente o custo observar a grande heterogeneidade presente em
da investigação (AQUINO NETO, 2009; SINGER & 1,20 m do perfil, consequentemente, uma gran-
FIACCO, 2010; PITKIN et al, 2014). Essa reduçao de variação de condutividade hidráulica que vai
dos custos globais é, nos EUA, da ordem de cinco acarretar em fluxos preferenciais de água subter-
a dez vezes o valor investido em uma investiga- rânea, de migração de contaminantes, de produ-
ção adequada (QUINNAN, 2012). Estudos recen- tos remediadores, de bombeamento, de extração,
tes apontam economia de quatorze vezes no custo entre outros.
Figura 1 – Amostra coletada em tudo amostrador liner, com destaque para sua heterogeneidade
Essa mudança de paradigma somente fará uma variedade de ferramentas para aquisição de
sentido se o profissional que atuará na coleta de dados em alta resolução, como:
dados tiver condições de tomar decisões rápidas ■■ Sondagens com coleta de amostras de solo re-
em campo. Isso só será possível se ele contar com presentativas, com grande produção e capazes
127
Revista Brasileira de Geologia de Engenharia e Ambiental
128
Investigação Geoambiental de Áreas Contaminadas com Elaboração do Modelo Conceitual em Campo Utilizando Ferramentas...)
129
Revista Brasileira de Geologia de Engenharia e Ambiental
de água (NA) variava entre 4,0-6,0 m de profundi- esses ensaios, também foram realizados alguns
dade e o solo era predominantemente argiloso na ensaios de dissipação de excesso de poro pressões
porção superior, com finas intercalações de areia, (PPDT), nos pontos de poro pressão era elevada.
até a alteração da rocha, que se iniciava entre Após a determinação das zonas de fluxo e arma-
7,0-9,0 m e o topo rochoso em cerca de 9,0 m-15,0 zenamento através da interpretação dos resulta-
m de profundidade. dos no próprio campo, foram realizados ensaios
O estudo teve inicio com amostragens de solo DPST nas zonas de fluxo, com abertura de seção
Direct Push para a delimitação da fase retida e re- filtrante de 0,30 m de comprimento. Um resultado
sidual na zona saturada. A seguir, uma campanha típico de um ensaio RCPTu visto é apresentado
de ensaios RCPTu foi reliazada. Em conjuto com na Figura 4.
Pode-se observar nessa figura que, na zona logo após a realização do ensaio e orientou o po-
vadosa, há um aumento significativo da conduti- sicão dos DPST pontuais. Nesse local, os DPST
vidade elétrica, que, posteriormente, se mostrou foram realizados nas profundidades: 5,10-5,40 m
consistente com a contaminação de hidrocarbo- (para verificar K na zona de armazenamento logo
netos em fase retida no solo. O gráfico de poro abaixo do pico de EC); 6,10-6,40 m (tentando ava-
pressão (u) indica condutividade hidráulica (K) liar a zona de fluxo pouco espessa nessa região);
muito baixa até 7,0 m, com duas zonas peque- 6,75-7,05 (tentando verificar a influência do pico
nas de K mais elevada, uma entre 4,0 m e 4,5 m e de poro pressão, correspondente a um K extrema-
outra entre 6,2 m e 6,5 m de profundidade. Entre mente baixo); 7,10-7,40 m (zona preferencial de
7,0 m e 10,0 m, parece haver uma zona preferen- fluxo mais intenso); 7,90-8,20 m (zona preferencial
cial de fluxo, seguida por uma zona preferencial de fluxo). Nas profundidades 5,52 m e 6,18 m fo-
de armazenamento, entre 10,0 m e 11,5 m de pro- ram realizados PPDT. Os resultados de condutivi-
fundidade, para novamente haver uma zona pre- dade hidráulica determinados a partir dos ensaios
ferencial de fluxo (essa última próxima da rocha DPST e PPDT são apresentados na Tabela 1.
alterada). Essa identificação foi feita em campo,
130
Investigação Geoambiental de Áreas Contaminadas com Elaboração do Modelo Conceitual em Campo Utilizando Ferramentas...)
Figura 5 – log (K) x poro pressão estabelecida para o ponto R-02 da área investigada.
A partir dessa correlação, foi estabelecido 3 ordens de grandeza nos valores de K. Com o
perfil de variação de K para o ponto R-02 (Fi- perfil de K obtido em cada um dos pontos investi-
gura 6). Como o nível de água foi identificado a gados foi elaborada uma seção e, posteriormente,
5,15 m de profundidade, o perfil de variação de poderia ser feito um diagrama de cerca que pos-
K deve ser considerado apenas partir dessa pro- sibilitaria elaborar um mapa tridimensional das
fundidade. Observa-se uma variação próxima de condutividades hidráulicas.
131
Revista Brasileira de Geologia de Engenharia e Ambiental
Foram coletadas, além das amostras de solo concentrações associadas às zonas superficiais de
para delimitação de fase retida, amostras de água menor K, indicando que a remediação anterior re-
subterrânea para análise em laboratório de cam- moveu massa da zona de fluxo, cujo principal me-
po, que serviram como screening de concentrações. canismo de transporte é a advecção e não obteve
Constatou-se que houve uma correlação muito sucesso na zona de armazenamento, cujo meca-
boa entre a fase retida e os valores de condutivi- nismo de transporte é a difusão. O uso de apenas
dade elétrica, mostrando que, nessa área, o sen- um método de varredura de concentrações (LIF
sor de EC pôde ser empregado como ferramenta ou MIP) isolado não forneceria as informações da
auxiliar para delimitação qualitativa da fonte se- geologia/hidrogeologia, portanto, não permitiria
cundária, onde a difusão é o principal mecanismo estabelecer a correlação necessária entre o meio fí-
de transporte. A relação desses resultados com o sico e a contaminação. A coleta pontual de amos-
perfil de K permitiu a identificar as fontes primá- tras de água via Direct Push e a análise em labora-
ria e secundária, a delimitar as plumas e elabo- tório de campo permitiu realizar uma varredura
rar um modelo tridimensional da contaminação, de concentrações adequada ao nível de detalha-
possibilitando utilizar o cálculo de fluxo de massa mento que o estudo exigia. Com isso, foi possível
(NICHOLS, 2010) e consequentemente elaborar elaborar um CSM com um grau de detalhamento
um projeto de remediação adequado. necessário para uma tomada de decisão adequa-
O screening de concentrações em fase dissol- da, consequentemente, possibilitando elaborar
vida foi realizado coletando-se a água subterrâ- um projeto de remediação com maior eficiência e
nea via Direct Push nas zonas-alvo determinadas menor custo.
a partir do perfil hidroestratigráfico elaborado. As Nesse caso, comparando com outras técnicas
zonas-alvo foram as zonas de fluxo e as camadas de HRSC, as ferramentas baseadas em injeção de
imediatamente abaixo das maiores concentrações fluido (DPIL ou HPT), isoladas, provavelmente
em fase retida no solo. A análise da distribuição também não trariam resultados consistentes, pois
da contaminação não fez parte do escopo desse o solo predominantemente argiloso atuaria como
trabalho, porém, foi possível observar que os re- fator limitante para o emprego das mesmas. O
sultados foram os esperados, com as maiores uso isolado do EC também não seria adequado,
132
Investigação Geoambiental de Áreas Contaminadas com Elaboração do Modelo Conceitual em Campo Utilizando Ferramentas...)
como pode ser visto no log do ensaio RCPTu R-02 entanto sem a presença de todos os agentes envol-
(Figura 4). O uso conjunto dos quatro sensores vidos (como CETESB, dono do empreendimento,
disponiveis em um ensaio RCPTu empregados Ministério Público, entre outros agentes públicos
em conjunto com o ensaios DPST e PPDT tornam ou privados interessados). Apenas uma equipe
a aquisição de dados e o perfil de variação K mais técnica multidisciplinar, como pode ser observa-
consistente. do na Figura 7, estava presente na área. A inves-
No segundo estudo de caso, realizado no tigação realizada utilizou ferramentas de HRSC,
município de Sorocaba-SP, a investigação foi rea- como RCPTu e PPDT e algumas tradicionais mais
lizada em um posto de combustíveis contamina- modernas, como amostragem de solo Direct Push
do por benzeno em fase dissolvida. A abordagem nas modalidades Dual Tube e Piston Sampler.
foi semelhante à Tríade (CRUMBLING, 2004), no
Figura 7 – Equipes trabalhando em uma abordagem semelhante à Tríade, com investigação de alta resolução com tomada de
decisão em campo.
133
Revista Brasileira de Geologia de Engenharia e Ambiental
Figura 8 – Log de um dos ensaios RCPTu realizado na área onde está o posto de combustíveis
134
Investigação Geoambiental de Áreas Contaminadas com Elaboração do Modelo Conceitual em Campo Utilizando Ferramentas...)
3 CONSIDERAÇÕES FINAIS
135
Revista Brasileira de Geologia de Engenharia e Ambiental
136
Investigação Geoambiental de Áreas Contaminadas com Elaboração do Modelo Conceitual em Campo Utilizando Ferramentas...)
groundwater remediation projects”. In: Anais do 2nd Internacional Sobre Revitalização de Áreas Con-
Internacional Symposium of Cone Penetration taminadas. Instituto Ekos. São Paulo. Out/2010.
Test – CPT’10. Paper 3.33. Huntington Beach, CA.
Mar/2010. SCHULMEISTER, M.K.; BUTLER JR, J.J.;
HEALEY, J. M.; ZHENG, L; WISOCKY, D. A.;
RIYIS, M. T. “Investigação Geoambiental com Toma- McCALL, G. W. “Direct-Push Electrical Conducti-
da de Decisão em Campo Utilizando o RCPTu como vity Logging for High-Resolution Hydrostratigraphic
Ferramenta de Alta Resolução”. Dissertação de Mes- Characterization”. Ground Water Monitoring &
trado apresentada no Programa de Pós-Gradu- Remediation 23, no 3: 52–62. 2003.
ação em Engenharia Civil e Ambiental da FEB/
UNESP. Bauru-SP. 2012. VIENKEN, T; LEVEN, C.; DIETRICH, P. 2006.
“Use of CPT and other direct push methods for (hydro-)
RIYIS, M. T.; GIACHETI, H.L. ; DERRITE, R.M.; stratigraphic aquifer characterization — a field study”.
RIYIS, M. T. “The use of the resistivity piezocone Canadian Geotechnical Journal, Volume 49,
as a high resolution site characterization tool in Number 2, February 2012 , pp. 197-206
Brazil” In: Anais do 3nd Internacional Symposium
of Cone Penetration Test – CPT’14. Paper 3-45. Las WELTY, N. “Permeability Mapping: Strategies and
Vegas, NV. Mai/2014. Methods”. In: Proceedings of North American
Environmental Field Conference. Tampa, FL.
SINGER, M; FIACCO, J. “Abordagem Tríade: Você Mar/2012
Consegue Viver sem Ela?” In: Anais do VII Seminário
137