Caderno Direito GV - 32

EDITOR DESDE 2004, JOS RODRIGO RODRIGUEZ DIREITO PERIDICOS. I. So Paulo.
. DIREITO GV Todos os direitos desta edio so reservados DIREITO GV DISTRIBUIO
CADERNOS DIREITO GV
v.6 n.6 : novembro 2009
COMUNIDADE CIENTFICA ASSISTENTE EDITORIAL FABIO LUIZ LUCAS DE CARVALHO PROJETO GRFICO
PUBLICAO DA DIREITO GV ESCOLA DE DIREITO DE SO PAULO DA FUNDAO GETULIO VARGAS
ULTRAVIOLETA DESIGN TRANSCRIO DE UDIO TECNOTEXTO - TRANSCRIES EDITORIAIS PREPARAO DE TEXTO AUGUSTO IRIARTE
ISSN 1808-6780
IMPRESSO E ACABAMENTO COPIBRASA DATA DA IMPRESSO NOVEMBRO/2009 TIRAGEM 500 PERIODICIDADE BIMESTRAL CORRESPONDNCIA PUBLICAES DIREITO GV RUA ROCHA, 233 - 11 ANDAR 01330-000 SO PAULO SP WWW.FGV.BR/DIREITOGV PUBLICACOES.DIREITOGV@FGV.BR
OS CADERNOS DIREITO GV TM COMO OBJETIVO PUBLICAR RELATRIOS DE PESQUISA E TEXTOS DEBATIDOS NA ESCOLA DE DIREITO DE SO PAULO. A SELEO DOS TEXTOS DE RESPONSABILIDADE DA COORDENADORIA DE PUBLICAES DA DIREITO GV.
CADERNOS DIREITO GV
v.6 n.6 : novembro 2009
APRESENTAO A lei de arbitragem (lei n 9.307/96) completou 13 anos de vigncia e a utilizao do instituto em nosso pas tem crescido sensivelmente, aumentando, por conseqncia, o nmero de demandas judiciais que tratam do tema. Partindo-se da premissa de que o instituto da arbitragem no sobrevive sem o devido apoio e respaldo do Poder Judicirio, sendo indispensvel que haja uma relao de cooperao e de coordenao entre rbitros e juzes, a pergunta que motivou a realizao desta pesquisa foi: de que forma o Poder Judicirio brasileiro tem aplicado a lei 9.307/96? Tem ele dado o devido respaldo ao instituto da arbitragem? Com o intuito de responder a essas perguntas, a Escola de Direito de So Paulo da Fundao Getulio Vargas (DIREITO GV) e o Comit Brasileiro de Arbitragem (CBAr) decidiram realizar pesquisa emprica para mapear as decises judiciais sobre o tema da arbitragem desde que a lei entrou em vigor em 1996. A pesquisa desenvolveu-se em duas fases. A primeira fase, realizada entre agosto de 2007 e maro de 2008, objetivou identificar e analisar as decises do Poder Judicirio em relao a seis campos temticos diretamente relacionados com a efetividade da arbitragem no Brasil: (i) existncia, validade e eficcia da conveno de arbitragem; (ii) medidas de urgncia e medidas coercitivas; (iii) invalidade da sentena arbitral; (iv) execuo e cumprimento da sentena arbitral; (v) execuo especfica da clusula arbitral ao do art. 7 da lei de arbitragem; (vi) homologao de sentenas arbitrais estrangeiras. 1 O mapeamento das decises, que incidiu sobre as bases eletrnicas de jurisprudncia dos Tribunais Estaduais (TJs),2 Regionais Federais (TRFs) e Superiores (STJ e STF), teve como termo inicial a data em que comeou a vigorar a Lei de Arbitragem (23.11.1996) e como termo final o ms de fevereiro de 2008, com exceo do TJSP, cujo banco de dados foi atualizado at dezembro de 2007.3 Foram excludos os tribunais trabalhistas, dada a grande quantidade de decises judiciais existentes nesse mbito, cuja coleta e anlise acabaria comprometendo o cronograma do restante da pesquisa. O juzo arbitral regulado nos artigos 24, 25 e 26 da lei n
3
ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO
9.099/95 (Juizados Especiais Cveis) tambm no foi objeto da pesquisa, assim como os casos que envolviam levantamento de FGTS, encontrados principalmente no Superior Tribunal de Justia e nos Tribunais Regionais Federais. Sem desconsiderar a enorme quantidade de decises arbitrais que no so levadas ao Judicirio e permanecem resguardas sob a esfera do sigilo no universo arbitral, buscou-se mapear nesta pesquisa emprica o que chega ao Judicirio e qual o seu entendimento em relao a diversas matrias na arbitragem. Como resultado, foram analisadas e tabuladas 790 decises dos tribunais brasileiros no banco de dados da pesquisa. Na segunda fase, iniciada em maro de 2008, as decises comearam a ser estudadas em profundidade para se verificar como os dispositivos da lei de arbitragem vm sendo aplicados dentro de cada grupo temtico. O primeiro escolhido foi o de invalidade de sentena arbitral, cujo relatrio foi concludo em junho de 2009.4 Trata-se do primeiro relatrio desta segunda fase. O estudo dos demais temas j est em andamento, com a formao de vrios grupos de trabalho para diagnosticar e analisar os pontos sensveis em cada grupo temtico de decises. Os relatrios sero divulgados em breve. A seguir so apresentados os dois primeiros relatrios, da 1 a e 2 a fases da pesquisa, bem como a transcrio dos debates ocorridos em seu lanamento, realizado no dia 18/08/2009 na DIREITO GV, que contou com a participao de renomados arbitralistas, acadmicos, e interessados no tema.
NDICE
1 FASE DA PESQUISA: ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO EQUIPE 1 APRESENTAO E JUSTIFICATIVA 2 PERCURSO METODOLGICO DA PESQUISA
2.1 PRIMEIRA ETAPA: AFERIO DO NVEL DE TRANSPARNCIA DOS BANCOS DE DADOS DOS TRIBUNAIS
9 9 10 14 14
2.2 SEGUNDA ETAPA: COLETA DAS DECISES JUDICIAIS QUE TRATAM DE ARBITRAGEM, A PARTIR DE FILTROS E TRIAGENS NAS BUSCAS POR PALAVRAS-CHAVE 16 2.3 TERCEIRA ETAPA: ANLISE E TABULAO DAS DECISES JUDICIAIS SOBRE ARBITRAGEM
19 19 21 25
2.3.1 Nmeros gerais 2.3.2 A tabulao dos dados 2.3.3 O caso do TJGO 3 ALGUNS TRIBUNAIS: GRFICOS EXTRADOS COM BASE NOS BANCOS DE DADOS 4 PRXIMOS PASSOS 2 FASE DA PESQUISA: INVALIDADE DA SENTENA ARBITRAL
GRUPO DE TRABALHO INTRODUO 1 ACRDOS QUE TRATAM DE QUESTES INCIDENTAIS, PROCESSUAIS OU NO DECIDEM O MRITO DA INVALIDAO DE FORMA DEFINITIVA
27 31 33 33 34 36
1.1 Competncia para processar e julgar ao de anulao de sentena arbitral 36 1.2 Legitimidade passiva do rgo arbitral ou do rbitro em ao anulatria 38 1.3 Possibilidade de utilizar a impugnao como meio de solicitar a invalidao da sentena arbitral 39 1.4 Trnsito em julgado - contagem do prazo para ajuizar ao anulatria 40 1.5 Trnsito em julgado - impossibilidade de reapreciao de matria j decidida na sentena arbitral 40 1.6 Tutelas de urgncia - eficcia da sentena arbitral sujeita ao anulatria
2 ACRDOS QUE TRATAM ESPECIFICAMENTE DA INVALIDADE DA SENTENA ARBITRAL
41
1.7 Pedidos de anulao em processo cautelar 43 45
2.1 Meios processuais utilizados para solicitar a anulao da sentena arbitral 45
2.2 Apresentao das decises 45 2.2.1 Casos em que no houve a invalidao da sentena arbitral 45 2.2.1.1 Pedidos de anulao em processo de conhecimento (aes de anulao) 46 2.2.1.2 Pedidos de anulao em processo de execuo 2.2.2 Casos em que houve a invalidao da sentena arbitral 52 53
2.2.2.1 Pedidos de anulao em processo de conhecimento (aes de anulao) 54 2.2.2.2 Pedidos de anulao em processo de execuo 58 2.3 Grficos e tabelas resultantes das anlises feitas 2.3.1 Distribuio das decises entre os tribunais e ano de julgamento 59 59
2.3.1.1 Decises no-anuladas: tribunal x ano de julgamento (ordem de quantidade) 59 2.3.1.2 Decises anuladas: tribunal x ano de julgamento (ordem de quantidade) 60 2.3.2 Hipteses de anulao suscitadas e aplicadas nas decises 60 2.3.2.1 Hipteses previstas nos incisos do art. 32 da lei 9.307/96 suscitadas pelo demandante nas 33 decises 60 2.3.2.2. Hipteses previstas nos incisos do art. 32 da lei 9.307/96 em que os magistrados se fundamentaram para anular as sentenas arbitrais nos 14 acrdos 2.3.3 Proporo entre pessoas fsicas e jurdicas 2.3.3.1 Decises no-anuladas (19): proporo entre pessoas fsicas e jurdicas 2.3.3.2. Decises anuladas (14): proporo entre pessoas fsicas e jurdicas
61 61 61 62
2.3.4 Porcentagem de casos que envolvem (i) vcio de consentimento e (ii) violao do devido processo legal nas 14 decises anuladas 62 2.3.5 Valor da causa nas 14 decises anuladas em porcentagem, por faixas CONCLUSO VISO GERAL 62 63 63
ANLISE TCNICA DA APLICAO DA LEI 9.307/96 64 APLICAO DAS HIPTESES DE ANULAO DA SENTENA ARBITRAL CONFORME O ART. 32, DA LEI 9.307/96 ANLISE ESPECFICA DAS DECISES JUDICIAIS QUE ANULARAM SENTENAS ARBITRAIS CONSIDERAES FINAIS ANEXO 1 DECISES JUDICIAIS COLETADAS 66 66 69 65
ANEXO 2 DECISES JUDICIAIS QUE ANULARAM SENTENAS ARBITRAIS 85 LANAMENTO DOS RELATRIOS DA PESQUISA NA DIREITO GV E DEBATES 115
ABERTURA 115 ARY OSWALDO MATTOS FILHO (DIREITO GV) 115 ADRIANA BRAGHETTA (CBAR) 116
APRESENTAO DO RELATRIO INICIAL PRIMEIRA FASE 119 DANIELA MONTEIRO GABBAY (DIREITO GV) 119 APRESENTAO DO RELATRIO DO PRIMEIRO TEMA DA SEGUNDA FASE 125 ADRIANA BRAGHETTA (CBAR) 125 SELMA FERREIRA LEMES (DIREITO GV) 125
DEBATES MESA REDONDA 133

DEBATEDORES 133
NOTAS 171
ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO: UMA RADIOGRAFIA DOS

CASOS DE ARBITRAGEM QUE CHEGAM AO JUDICIRIO BRASILEIRO
Parceria institucional acadmico-cientfica entre a direito GV e o cBar
Adriana Braghetta, Daniela Monteiro Gabbay, Eleonora Coelho Pitombo, Rafael Francisco Alves, Selma Ferreira Lemes (coord. geral)
1 FASE DA PESQUISA: ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO5

EQUIPE
C OORDENAO Daniela Monteiro Gabbay 6 Rafael Francisco Alves 7 Selma Ferreira Lemes 8 P ESQUISADORES Natlia Langenegger 9 Natlia Luchini 10 Maria Ceclia Asperti 11 Patrcia Kobayashi 12 A POIADORES Tozzini Freire Advogados Arajo e Policastro Advogados
1 APRESENTAO E JUSTIFICATIVA Transcorridos mais de 10 anos de vigncia da lei de arbitragem, at o presente momento predomina entre professores, pesquisadores e advogados que estudam e trabalham com a arbitragem a percepo de que o instituto tem passado por uma verdadeira revoluo em nosso pas, deixando de ser uma tcnica de composio totalmente desconhecida, tal como ocorria antes de 1996, para se incorporar cada vez mais cultura jurdica brasileira, particularmente prtica empresarial. A corroborar essa percepo esto as estatsticas de diversos rgos arbitrais nacionais e internacionais notadamente as estatsticas da Corte de Arbitragem Internacional da Cmara de Comrcio Internacional (CCI), que revelam um crescimento extraordinrio do nmero de arbitragens envolvendo partes brasileiras13. O crescimento da utilizao da arbitragem em nosso pas conduz inevitavelmente ao aumento do nmero de demandas judiciais que tratam dos dispositivos da lei 9.307/96. Esse incremento das demandas judiciais no representa, por si s, qualquer prejuzo para a efetividade do instituto no pas. Muito pelo contrrio: a arbitragem, como forma extrajudicial de soluo de conflitos, no consegue sobreviver sem o devido respaldo do Poder Judicirio, nas hipteses em que sua colaborao for necessria. Da porque os autores brasileiros tm falado insistentemente na necessidade de uma relao de cooperao e de coordenao entre a arbitragem (rbitros e/ou tribunal arbitral) e o Poder Judicirio, sem que essa relao jamais se transforme em uma situao de subordinao de uma esfera de poder outra. O que precisa haver, claramente, a diviso dos trabalhos de rbitros e juzes ou, em linguagem tcnica, a delimitao da esfera de competncia de cada um, consoante o ordenamento legal. Nesse sentido, mais uma vez, predomina entre professores, pesquisadores e advogados que estudam e trabalham com a arbitragem a percepo de que o Poder Judicirio brasileiro tem dado o devido respaldo ao instituto da arbitragem, notadamente ao interpretar e aplicar os dispositivos da lei 9.307/96. Existem inmeros precedentes judiciais que confirmam essa percepo, a comear pela deciso do Supremo Tribunal Federal, em dezembro de 2001, atentando constitucionalidade dos dispositivos da lei 9.307/96. Esse posicionamento favorvel do Poder Judicirio
10
CADERNO 32
em relao arbitragem apenas contribui ainda mais para a incorporao definitiva do instituto na cultura jurdica brasileira, em um evidente crculo virtuoso. Todavia, at o presente momento, no havia sido feita nenhuma pesquisa cientfica que buscasse identificar, com o devido rigor metodolgico, o posicionamento do Poder Judicirio brasileiro em relao aplicao e vigncia dos dispositivos da lei 9.307/96. Inmeros levantamentos preliminares das decises judiciais j foram realizados, mas nenhum deles pareceu dar conta, integralmente, de um mapeamento emprico com a mesma extenso sobre a qual esta pesquisa se debruou. Sem conjugar aspectos quantitativos e qualitativos e sem distinguir os critrios temporal, geogrfico, material e procedimental (a seguir delineados), nenhuma concluso pode ser adequadamente extrada a respeito do posicionamento do Poder Judicirio nacional em relao ao instituto da arbitragem. Assim, a presente pesquisa, de natureza emprico-jurisprudencial e intuito exploratrio, buscou mapear as decises sobre arbitragem que foram proferidas pelo Judicirio brasileiro, quer no sentido de apoiar quer no sentido de invalidar e obstar o desenvolvimento do instituto, partindo-se em ambos os casos da premissa de que este diagnstico extremamente relevante ao conhecimento e avaliao do desenvolvimento da arbitragem no pas, no mbito institucional do Judicirio. Este diagnstico a respeito da relao entre arbitragem e Poder Judicirio constitui um instrumento relevante para se aferir o grau de aceitao da arbitragem, seus princpios e conceitos no pas. Muito embora grande parte do universo da arbitragem domstica e internacional esteja apartado da esfera judicial (em decorrncia do cumprimento espontneo das decises arbitrais), estando fora dos propsitos e universo da presente pesquisa, evidente que o nvel de receptividade dos tribunais nacionais arbitragem reflete, em boa medida, o nvel de receptividade do prprio pas arbitragem, pois como j ressaltado no h como esta forma extrajudicial de soluo de controvrsias sobreviver sem o devido respaldo do Poder Judicirio, nas hipteses em que sua colaborao for necessria. Dessa forma, a pesquisa objetivou identificar o posicionamento do Poder Judicirio em relao a seis campos temticos diretamente relacionados efetividade da arbitragem no Brasil:
11
(i) existncia, validade e eficcia da conveno de arbitragem; (ii) medidas de urgncia e medidas coercitivas; (iii) invalidade da sentena arbitral; (iv) execuo e cumprimento da sentena arbitral; (v) ao do art. 7 da lei de arbitragem. (vi) homologao de sentenas arbitrais estrangeiras. Durante sete meses, foi montado o banco de dados da pesquisa e analisadas as decises judiciais, de acordo com as etapas metodolgicas expostas a seguir. Quanto delimitao temporal da pesquisa, que incidiu sobre as bases eletrnicas de jurisprudncia dos tribunais, o termo inicial considerado foi a data em que comeou a vigorar a lei de arbitragem (23.11.1996), e o termo final se deu em fevereiro de 2008, com exceo do TJSP, cujo banco de dados foi atualizado at dezembro de 200714. Quanto delimitao espacial, foram pesquisados os Tribunais Estaduais (TJs), Federais (TRFs) e Superiores (STJ e STF), com excluso apenas do Tribunal de Justia do Piau, que na poca da pesquisa no disponibilizava o teor de suas decises no banco de dados da internet. Foram excludos os Tribunais Trabalhistas, dada a imensa quantidade de decises judiciais existentes nesse mbito, cuja coleta acabaria comprometendo o cronograma do restante da pesquisa, que teve por objetivo mapear a jurisprudncia nas reas cvel e empresarial. O juzo arbitral regulado nos arts. 24, 1 a 26 da Lei n 9.099/95 (Juizados Especiais Cveis) tambm no foi objeto desta pesquisa, assim como os casos que envolviam levantamento de FGTS, encontrados principalmente no Superior Tribunal de Justia e nos Tribunais Regionais Federais. Na anlise das decises judiciais mapeadas, buscou-se observar as seguintes variveis, que definiram os campos das tabelas utilizadas para organizar o banco de dados: Temporal diferenciao de momentos anteriores e posteriores deciso do STF sobre a constitucionalidade da lei 9.307/96 (dezembro de 2001); Geogrfico distino entre os diversos Estados da Federao; Procedimental distino entre arbitragens ad hoc;
12
CADERNO 32
Arbitragens institucionais, identificando-se os rgos arbitrais institucionais encontrados; Objetivo distino da natureza da demanda (direito do consumidor, direito empresarial, civil, dentre outros); Subjetivo especificao das partes (arbitragem entre particulares ou com a participao do poder pblico administrao pblica direta ou indireta, partes nacionais ou estrangeiras). A hiptese central da pesquisa foi que no obstante o Poder Judicirio brasileiro venha observando os dispositivos da lei 9.307/96, especialmente no que diz respeito aos seguintes temas: (i) existncia, validade e eficcia da conveno de arbitragem; (ii) cumprimento da sentena arbitral; (iii) medidas de urgncia; (iv) execuo e cumprimento da sentena arbitral; (v) ao do art. 7 da lei de arbitragem; e (vi) homologao de sentenas arbitrais estrangeiras, existem distines importantes a serem feitas no que diz respeito aos critrios temporal, geogrfico, procedimental, objetivo e subjetivo, no sendo possvel extrair concluses a respeito do posicionamento do Poder Judicirio em relao arbitragem sem levar em considerao estes critrios conjuntamente.
13
2 PERCURSO METODOLGICO DA PESQUISA O percurso metodolgico da pesquisa foi composto por trs etapas: 1 etapa: consistiu na anlise da qualidade das informaes coletadas a partir do diagnstico da transparncia dos bancos de dados eletrnicos dos tribunais. 2 etapa: consistiu na busca das decises judiciais por palavraschave e triagens das ocorrncias a partir das ementas. Aps leitura, cruzamentos, e excluses de algumas decises, chegouse ao universo da pesquisa, objeto de anlise na 3 fase. 3 etapa: fase principal da pesquisa, que teve por base a leitura do inteiro teor das decises judiciais e tabulao das mesmas de acordo com as variveis da pesquisa, compondo o banco de dados final. Estas etapas sero tratadas individualmente a seguir, com a apresentao da metodologia utilizada e dos produtos da pesquisa que foram resultantes de cada um destes momentos. Para cada etapa, foi elaborada uma tabela: (i) tabela qualitativa dos bancos de dados dos Tribunais (1 etapa); (ii) tabela quantitativa das ocorrncias encontradas em cada Tribunal, a partir de trs triagens com o uso de diferentes palavras-chave (2 etapa); (iii) tabela que, a partir da leitura do inteiro teor dos votos e acrdos, contm os principais dados de cada deciso judicial, separada por Tribunal (3 etapa). O preenchimento das tabelas foi acompanhado e debatido em reunies semanais pela equipe da pesquisa, visando uniformizar conceitos e terminologias (elaborou-se com este fim um glossrio de temas relativos arbitragem), tirar dvidas e aprimorar os campos de preenchimento da tabela. Algumas alteraes foram ocorrendo no curso da pesquisa, com a definio dos campos prioritrios de anlise a partir das variveis fixadas no projeto. 2.1 PRIMEIRA
DOS TRIBUNAIS ETAPA:
AFERIO DO NVEL DE TRANSPARNCIA DOS BANCOS DE DADOS
O objetivo desta etapa foi aferir o modo como os Tribunais disponibilizam as decises judiciais, de que forma realizada a busca por
14
CADERNO 32
palavras-chave e como so alimentados os bancos de dados, suas caractersticas e limitaes, dentre outras informaes, de modo a certificar o grau de confiabilidade dos dados obtidos durante a pesquisa. Observaram-se nveis variados de transparncia na disponibilizao de informaes, o que influiu diretamente na quantidade de decises judiciais encontradas sobre o tema em cada Tribunal. Esta constatao motivou a elaborao de algumas estratgias na segunda etapa da pesquisa para o alcance de um universo mais completo de decises judiciais, atravs da realizao de diversas triagens e cruzamentos na busca por palavras-chave. Na tabela qualitativa dos bancos de dados dos tribunais criada para esta fase da pesquisa, foram realizadas as seguintes perguntas, cujas respostas foram obtidas quer pela prpria observao do site, quer mediante o contato com servidores dos Tribunais. 1.Onde feita a busca ou varredura das palavras-chave no banco de dados dos Tribunais? (i) indexao, (ii) ementa, (iii) inteiro teor. 2.O que disponibilizado pelo site? (i) inteiro teor das decises; (ii) ementa; (iii) deciso monocrtica. 3. possvel o uso de conectivos e, ou, no? H ferramenta de frase exata? 4. possvel fazer triagem por data? Ano ou data (dia/ms/ano)? 5.H limites de ocorrncias na busca por palavras-chave? Caso haja, indicar se h referncia ao universo total e qual a restrio de ocorrncias. 6.Os processos que esto sob segredo de justia se encontram no universo apresentado pelo site? Se sim, indicar o nmero. 7.A busca faz diferena pela acentuao da palavra-chave? 8.O banco de dados integral? 9.Qual a pessoa ou setor responsvel pela disponibilizao das decises nos sites, no momento da pesquisa? 10. A partir de que data os acrdos so disponibilizados? 11. A busca por palavras-chave acessa o banco integral? A tabulao destas respostas, a seguir, revela-se tambm bastante til para outras pesquisas emprico-jurisprudenciais, pois quaisquer anlises e mapeamentos de decises judiciais devem considerar a sua representatividade quantitativa no universo de decises
15
de um dado Tribunal, e isto depende do nvel de transparncia e da forma de disponibilizao de informaes no banco de dados de cada um deles. Estas informaes tambm permitiram, em conjunto com os dados da segunda etapa, que se definissem alguns parmetros para a escolha dos tribunais a serem pesquisados mais detidamente em um primeiro momento (projeto-piloto), servindo de modelo aos demais. Em um campo genrico de observaes desta tabela foram ainda anotadas algumas especificidades da busca no banco de dados dos tribunais pesquisados (exemplo: TJMG realiza busca de palavrachave por nvel de preciso no acrdo, ou seja, pelo nmero de vezes que a palavra aparece no texto do acrdo; TJRS faz a busca no JEC; TJRJ apresenta repetio de ocorrncias nas buscas por palavras-chave, dentre outras). Quando no foi possvel confirmar alguma informao, utilizouse a sigla ND (no disponvel) na tabela. No caso do TJSP, foi feita a pesquisa em relao ao banco de dados antigo (que saiu do ar durante curso da pesquisa), ao banco de dados da Associao dos Advogados de So Paulo (AASP), que replicou o banco de dados antigo, e ao novo banco de dados em implementao durante a pesquisa. 2.2 SEGUNDA
ETAPA:
COLETA DAS DECISES JUDICIAIS QUE TRATAM DE ARBITRAGEM, A PARTIR DE FILTROS E TRIAGENS NAS BUSCAS POR PALAVRAS-CHAVE
Uma vez analisados os sites dos tribunais, e a forma como disponibilizam as decises judiciais, teve incio a coleta das decises a partir da busca por palavras-chave no banco de dados eletrnico. Foram realizadas trs triagens, com base em busca por palavras-chaves diversas, e com o propsito de se aproximar ao mximo do nmero total de ocorrncias sobre arbitragem em cada Tribunal. Os campos da tabela quantitativa foram preenchidos com os nmeros de ocorrncias encontradas a partir das buscas por palavras-chave, gerando o grfico comparativo das triagens. No campo de observaes, em cada tabela, ainda anotou-se se h limite de ocorrncias que o site do Tribunal disponibiliza, se foi feita excluso de algum campo (em face do nmero grande de ocorrncias) e a data em que foi realizada a busca.
16
CADERNO 32
Aps a identificao das ocorrncias, as ementas foram lidas para se excluir o que no dizia respeito arbitragem e as decises repetidas, chegando a um montante de decises cujo teor integral foi lido e tabulado na terceira etapa da pesquisa. A 1 triagem considerou as seguintes palavras-chave, isoladamente: arbitragem; arbitral; 9.307; 9370 e arbitramento. No momento da leitura das ementas desta triagem, excluiu-se o termo arbitramento, pois o nmero elevado de decises encontradas inviabilizaria a pesquisa. Considerando que a maior parte delas ou no se referia arbitragem ou provavelmente seria encontrada atravs de alguma outra palavra-chave da triagem, o risco que se assumiu ao retirar esse termo e perder alguma deciso relevante foi presumido como pequeno. A 2 triagem foi realizada nos bancos de dados dos tribunais que permitem a pesquisa por palavras-chave com o uso de conectivo e, o que significa que foram procuradas nas decises ou ementas os dois termos, juntos ou separados e em qualquer ordem. As palavraschave utilizadas foram arbitragem e conveno; arbitragem e compromisso; arbitragem e clusula; arbitragem e nulidade; arbitragem e invalidade; laudo e arbitral; juzo e arbitral; clusula e compromissria; compromisso e arbitral; lei e 9.370; lei e 9370; 267 e VII e CPC; 301 e IX e CPC 15. A 3 triagem foi realizada nos tribunais que permitem a pesquisa por frase exata, de modo que a busca foi feita na exata ordem em que as palavras foram digitadas e contendo todas elas. As frasesexatas buscadas foram: juzo arbitral; conveno de arbitragem; lei 9.307; lei 9307; clusula compromissria; compromisso arbitral; compromisso judicial arbitral; sentena arbitral; 267, VII; 301, IX. As trs triagens foram pensadas em conjunto de forma a se chegar a um nmero de decises significativo, sem excluir qualquer deciso que pudesse se referir arbitragem. Apenas as ementas repetidas e que no tratavam do tema foram retiradas do montante objeto de anlise na terceira etapa da pesquisa. Nem todos os Tribunais, entretanto, possibilitaram a realizao das trs triagens, sendo comum a todos apenas a realizao da primeira delas. Na tabela quantitativa das triagens, onde se indica o nmero de ocorrncias encontradas em cada busca, tambm se indica se as
17
palavras-chaves foram pesquisadas no texto das decises monocrticas ou dos acrdos, nestes ltimos determinando-se se a busca foi feita a partir da ementa ou do inteiro teor. Em alguns Tribunais possvel fazer esta diferenciao na busca, e, nestes casos, distinguiam-se os campos, fazendo-se duas pesquisas. Quando isso no acontecia, tabulava-se o resultado da pesquisa como sendo sem critrio.
Definiu-se a princpio que a data para averiguar o nmero das decises em todos os sites dos Tribunais seria 21.08.2007, e todas as ocorrncias foram obtidas nesta mesma data. Posteriormente houve atualizao do banco de dados at 11.02.2008 (apenas da primeira triagem), com exceo do TJSP, atualizado at dezembro de 2007. Os Tribunais escolhidos para compor o projeto-piloto na tabulao foram os seguintes: TJMG, TJRJ, TJSC, TJRS, TJPR e TFDFT. Isso levando em considerao o nmero de decises desses Tribunais e a qualidade e quantidade de informaes disponibilizadas no site. O TJSP no foi includo neste projeto-piloto em face das mudanas por que passava o site na poca. O antigo banco de dados deste Tribunal, que possua decises de 1998 at outubro de 2007, foi retirado do ar para que um novo banco e sistema de buscas fossem implementados. O banco de dados antigo foi replicado em site da AASP (Associao dos Advogados de So Paulo), consultado nesta pesquisa, pois o novo banco de dados do TJSP em implementao ainda se encontrava bastante incompleto no momento da pesquisa. Assim, em So Paulo, as trs triagens das decises sobre arbitragem do TJSP foram realizadas atravs do novo banco de dados (em fase de implementao) do TJSP e do banco de dados da AASP, com
18
CADERNO 32
excluso das ocorrncias repetidas aps a comparao entre as ementas destes bancos. Aps reunir todas as decises obtidas nas trs triagens, separando-se apenas as decises que efetivamente referiam-se arbitragem daquelas que tratavam de outras matrias, teve incio a leitura do inteiro teor e a tabulao das decises. 2.3 TERCEIRA
ETAPA:
ANLISE E TABULAO DAS DECISES JUDICIAIS SOBRE ARBITRAGEM
2.3.1 NMEROS GERAIS No total, foram analisadas e tabuladas 790 decises, assim distribudas em torno das classificaes temticas da pesquisa: 54% tratam de questes relativas eficcia, validade e existncia da conveno arbitral; 15% de invalidade de sentena; 9% de tutelas de urgncia; 7% de aes do art. 7 da lei de arbitragem; 6% de execuo de sentena arbitral; 3% de homologao de sentena arbitral estrangeira; e 6% de outros casos (categoria residual de casos que no se enquadravam nas classificaes temticas anteriores).
No mbito dos Tribunais estaduais, foram tabuladas 731 decises, das quais aproximadamente 61% foram proferidas por Tribunais da
19
Regio Sudeste, assim distribudos: 29,76% pelo TJSP, 15,63% pelo TJRJ, 13,16% pelo TJMG e 1,64% pelo TJES.
Outros Tribunais que apresentaram nmeros representativos de decises foram: TJRS (5%), TJPR (8%) e TJGO (15%). No caso de Gois, sero explicitadas a seguir as peculiaridades das decises sobre arbitragem neste Tribunal. A seguir, a quantificao das decises judiciais analisadas e tabuladas, separadas por Tribunal:
20
CADERNO 32
importante destacar que as tabelas com o banco de dados de cada Tribunal no so estanques, pois h relao entre as decises de mais de um Tribunal, o que foi destacado no campo de observaes da tabela, na maior parte das vezes com referncia ao nmero e outros dados do processo relacionado. 2.3.2 A TABULAO DOS DADOS Aps a leitura do inteiro teor de cada deciso sobre arbitragem, elas foram individualmente tabuladas nos seguintes campos:
21
Os campos prioritrios so aqueles marcados de azul escuro, referentes s variveis adotadas pela pesquisa (temporal, geogrfica, procedimental, objetiva e subjetiva). Os primeiros campos da tabela so mais formais, preenchidos a partir dos dados da deciso (classe processual referente ao tipo de recurso ou ao nmero do processo e rgo julgador). O campo requerente e requerido, por sua vez, relevante por tratar do tema da arbitrabilidade subjetiva, especificando se a arbitragem se deu entre particulares ou com a participao do poder pblico administrao pblica direta ou indireta. Em primeira instncia, especificou-se o tipo de demanda, nmero do processo, data de distribuio e vara, a partir de anlise da ficha de acompanhamento processual do recurso ou ao. Quanto ao campo da classificao temtica-processual, considerouse os seguintes temas: (i) existncia, validade e eficcia da conveno de arbitragem, (ii) medidas de urgncia e medidas coercitivas; (iii) invalidade da sentena arbitral; (iv) execuo e cumprimento da sentena arbitral; (v) ao do art. 7 da lei de arbitragem; e (vi) homologao de sentenas arbitrais estrangeiras; (vii) outros.
22
CADERNO 32
O campo dos temas relacionados foi inserido posteriormente na pesquisa, para facilitar a busca por assuntos que no so facilmente dedutveis a partir da classificao temtico-processual, dividida em 6 campos mais genricos que contm diversos temas diferentes dentro deles. Da a importncia de especificar os temas relacionados a cada deciso, com assuntos variados relativos arbitragem que foram tratados pelo acrdo. Um rol meramente exemplificativo a seguir transcrito: 1. Questo de direito intertemporal (lei de arbitragem); 2. Arbitrabilidade subjetiva (art. 1); 3. Arbitrabilidade objetiva (art. 1); 4. Limites objetivos da conveno arbitral; 5. Limites subjetivos da conveno arbitral; 6. Sede da arbitragem; 7. Questes de ordem pblica (art. 2o); 8. Arbitragem de eqidade (art. 2o); 9. Requisitos da clusula compromissria (art. 4o) 10. Requisitos do compromisso (arts. 9 a 11); 11. Efeito negativo da conveno; 12. Efeito negativo da conveno - conhecimento de ofcio pelo juiz; 13. Distino entre clusula cheia e vazia (art. 5 e 6); 14. Contratos de adeso (art. 4o); 15. Autonomia da clusula compromissria (art. 8o); 16. Competncia-competncia (art. 8o, pargrafo nico); 17. Suspeio e impedimento dos rbitros (arts. 14 e 15); 18. Responsabilizao dos rbitros 19. Honorrios dos rbitros 20. Devido processo legal (art. 21) 21. Tutela de urgncia pr, ps ou incidental arbitragem 22. Medida coercitiva 23. Produo de provas (art. 22) 24. Revelia na arbitragem 25. Prazo para a prolao da sentena arbitral (art. 23) 26. Suspenso da arbitragem pelo artigo 25 27. Suspenso da arbitragem por ordem judicial 28. Suspenso do processo judicial em funo da arbitragem
23
29. Suspenso do processo judicial em funo de homologao de sentena arbitral estrangeira perante o STF ou STJ. 30. Suspenso da exigibilidade da sentena arbitral 31. Requisitos da sentena arbitral (art. 26) 32. Embargos de declarao arbitrais (art. 30) 33. Sentena parcial 34. Homologao da sentena arbitral 35. Efeito da apelao de sentena que institui a arbitragem 36. Constitucionalidade da lei de arbitragem. 37. Irregularidades envolvendo Cmara de Arbitragem (o que envolve tambm questes penais) 38. Utilizao de expresses ou designaes relativas arbitragem 39. Eficcia da clusula arbitral: a clusula arbitral no seria suficiente, precisando da celebrao do compromisso para gerar efeitos. 40. Executabilidade da sentena arbitral 41. Efeito da sentena arbitral 42. Conexo, continncia e coisa julgada na arbitragem 43. Poderes para firmar o compromisso arbitral 44. Compulsoriedade da clusula compromissria 45. Notificao da parte para firmar compromisso arbitral (art. 6) 46. Falta de notificao das partes acerca da sentena arbitral (art. 29) 47. Escolha de regras aplicveis (art. 2) 48. Regra da correlao da sentena ao pedido na arbitragem 49. Falecimento e recusa do rbitro 50. Via adequada para argio de nulidade/anulabilidade de sentena arbitral discusso sobre cabimento de Mandado de Segurana 51. Competncia para apreciao de nulidade / anulabilidade da sentena arbitral.
No campo natureza da demanda as possibilidades de preenchimento foram: i. cvel; ii. cvel/empresarial (quando uma das partes for empresa); iii. consumidor; iv. administrao (administrao pblica direta ou indireta). A transcrio da deciso recorrida e do resultado do recurso teve por objetivo demonstrar se houve mudana de posicionamento do Judicirio em relao ao tema, na segunda instncia.
24
CADERNO 32
Transcreveram-se tambm os dispositivos da lei de arbitragem invocados na deciso judicial tabulada, ou mesmo do Cdigo de Processo Civil e Constituio Federal, quando referentes ao tema da arbitragem. A data do julgamento do recurso relevante em face da varivel temporal da pesquisa, para aferir, por exemplo, se houve diferenciao de posicionamentos em momentos anteriores e posteriores deciso do STF sobre a constitucionalidade da lei 9.307/96 (dezembro de 2001 16). Por fim, o campo relativo ao tipo de arbitragem (se institucional ou ad hoc) refere-se varivel procedimental da pesquisa, identificando-se, quando explicitado na deciso, os rgos arbitrais institucionais que atuaram no caso. As decises judiciais referentes ao mesmo caso e partes ficaram prximas na tabulao, para facilitar a anlise conjunta subseqente. Ressalte-se que a unidade da pesquisa constituda por deciso e no por processo ou pelo caso de referncia. Em alguns Tribunais no foi possvel o acesso ao inteiro teor dos acrdos, mas apenas s ementas, de forma que alguns campos da tabela foram preenchidos com a sigla ND (informao no disponvel), para que posteriormente se busque o inteiro teor junto aos Tribunais Estaduais, atravs de escritrios de advocacia ou das Cmaras arbitrais atuantes no local. Ao final da pesquisa, a ttulo de fonte indireta do banco de dados, tambm houve consulta a algumas revistas de arbitragem17, na parte referente ao captulo de jurisprudncia nacional (comentada ou no), com leitura das decises para cruzamento com aquelas j tabuladas e eventual complementao do banco de dados. As decises que ainda no tinham sido tabuladas o foram com a discriminao, no campo fonte indireta da tabela, dos dados da revista. Como fonte indireta tambm se consideraram as decises que foram obtidas a partir da leitura dos acrdos tabulados, mas que no foram identificadas nas ocorrncias a partir das triagens da pesquisa (2 etapa). 2.3.3 O CASO DO TJGO No TJGO, a situao revelou-se peculiar. O Estado de Gois, por meio do Decreto Judicirio 70/1997, de 22.01.1997, instituiu o Projeto das
25
Cortes de Conciliao e Arbitragem (CCA) como parte do Programa de Justia Tempestiva do Judicirio. O objetivo deste decreto era garantir a aplicao da arbitragem mediante convnios de cooperao tcnica e jurdico-administrativa entre o TJGO, a Secional da OAB e rgos classistas, sindicatos e associaes de classe. A Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Gois, oferecia quinze advogados para comporem, com outros quinze membros dos rgos conveniados, o Corpo Arbitral. Em dezembro de 2007, j eram 30 Cortes de Conciliao e Arbitragem espalhadas pelo Estado, sendo que 14 delas situadas em Goinia. Uma das maiores polmicas no que tange legalidade das CCAs era a figura do juiz supervisor um juiz de direito colocado disposio pelo Tribunal goiano e que, dentre outras funes, examinava as alegaes de nulidade de sentenas arbitrais proferidas pelas cortes, figura inexistente em lei de arbitragem. O Decreto Judicirio n 112/2008 revogou o Decreto Judicirio n 070, de 22.01.1997, rescindindo todos os Protocolos de Interao e Cooperao Tcnica Jurdico-Administrativa celebrados entre o Tribunal de Justia, a OAB-GO e diversas entidades classistas para instalao e funcionamento das Cortes de Conciliao e Arbitragem. Este decreto teve por base a manifestao do Procurador-Geral da Repblica, no Procedimento de Controle Administrativo n 144/CNJ, anexo, por cpia, ao proc. n 232257. Essas peculiaridades do Tribunal de Justia de Gois devem ser levadas em considerao quando forem analisadas as suas decises relativas interpretao e aplicao dos dispositivos da lei 9.307/96.
26
CADERNO 32
3 ALGUNS TRIBUNAIS: GRFICOS EXTRADOS COM BASE NOS BANCOS DE DADOS
27
28
CADERNO 32
29
30
CADERNO 32
4 PRXIMOS PASSOS Concludo este mapeamento geral de decises judiciais, com um amplo banco de dados sobre os casos de arbitragem decididos pelo Judicirio brasileiro, no mbito dos Tribunais Estaduais, Regionais Federais e Superiores, ele poder ser periodicamente atualizado com as decises judiciais mais recentes sobre arbitragem, desde que observada a mesma metodologia de busca e tabulao dos dados. Uma anlise estatstica destas decises tambm poder gerar um indicador numrico relevante acerca do posicionamento da jurisprudncia brasileira sobre a arbitragem, nos diversos campos temticos da tabela, com possibilidade de constante atualizao deste diagnstico panormico acerca da relao entre a Arbitragem e o Poder Judicirio. H outras inmeras possibilidades de utilizao e anlise do banco de dados. Algumas variveis podem ser isoladas para se estudar: i. o posicionamento do Tribunal sobre determinado tema; ii. a variao deste posicionamento tendo em vista a data em que foi sustentado (antes ou depois de considerada constitucional a lei de arbitragem) e da localizao geogrfica de cada Tribunal; iii. a incidncia de arbitragens institucionais e ad hoc; iv. os fundamentos legais mais freqentes para determinadas decises; v. os casos mais citados pelas decises judiciais em cada Tribunal, dentre outras vrias possibilidades e destinaes deste farto banco de dados. A metodologia de anlise pode tambm variar desde um mapeamento mais geral e quantitativo at um estudo de casos mais relevantes em determinado Tribunal, com aprofundamento de anlise das caractersticas das decises correlatas a respeito do mesmo caso ou assunto. Esta etapa inicial da pesquisa ser seguida de uma anlise qualitativa mais aprofundada das decises judiciais, isolando a varivel classificao temtica para compreender o posicionamento dos Tribunais acerca de cada tema, com uma anlise mais detida das motivaes e mrito das decises que permita diagnosticar os pontos sensveis sobre a arbitragem em cada tema.
31
2 FASE DA PESQUISA: INVALIDADE DA SENTENA ARBITRAL18 PARCERIA INSTITUCIONAL ACADMICO-CIENTFICA ENTRE A DIREITO GV E O CBAR
GRUPO DE TRABALHO19 Adriana Braghetta 20
Eduardo Damio Gonalves 21 Daniela Monteiro Gabbay 22 Eleonora Coelho Pitombo 23 Gustavo Santos Kulesza 24 Patrcia Shiguemi Kobayashi 25 Paulo Eduardo Alves da Silva 26 Rafael Francisco Alves 27 Selma Ferreira Lemes 28 Vera Ceclia Monteiro de Barros 29
33
INTRODUO Concluda a 1 fase da pesquisa, aps a anlise e a tabulao de 790 decises judiciais sobre o tema da arbitragem em todo o pas, era necessrio avanar no estudo dessas decises, procurando analisar mais detalhadamente mrito, a substncia do que foi decidido, sempre com o objetivo de compreender como o Poder Judicirio brasileiro de fato aplica os dispositivos da lei 9.307/96. Na 2 fase da pesquisa, um grupo de trabalho foi formado entre os autores deste relatrio para analisar de forma mais detida um dos seis grupos temticos definidos pela 1 fase da pesquisa. O primeiro tema escolhido foi a invalidade da sentena arbitral. Do total de 790 decises tabuladas, 121 foram selecionadas para anlise nesse primeiro grupo temtico. A seleo foi feita com base na alegao das partes, sendo coletadas as decises em que havia alegao ou pedido de anulao da sentena arbitral. Aps a anlise dessas 121 decises (vide Anexo 1), proferidas no mbito de 98 casos distintos, optou-se por excluir as 31 decises do Tribunal de Justia de Gois, em virtude do procedimento arbitral diferenciado que at recentemente era utilizado em tal Estado, conforme j detalhado no relatrio da primeira etapa da pesquisa, restando assim 90 decises para anlise. Dessas 90 decises restantes, 33 tm como tema central a invalidade da sentena arbitral 30 e, por essa razo, so o objeto primordial de estudo do grupo de trabalho. Os recursos que deram origem a essas decises buscavam especificamente a invalidao da sentena arbitral. As demais 57 decises, por sua vez, tratam de questes incidentais, processuais ou no decidem o mrito da invalidao de forma definitiva31. Tais decises foram proferidas em aes em que se buscava a invalidade da sentena arbitral, mas os recursos que deram origem a elas normalmente tinham como objeto principal questes outras que no a prpria invalidao da sentena (v.g. exceo de incompetncia, legitimidade de parte, gratuidade de justia, valor atribudo causa, homologao de desistncia de recursos etc). O grfico abaixo ilustra a proporo entre (i) o nmero total de decises sobre o tema da invalidade da sentena arbitral e (ii) o nmero de decises que tratam do mrito da invalidao, em cada um dos tribunais estatais. Observa-se:
34
CADERNO 32
35
1 ACRDOS QUE TRATAM DE QUESTES INCIDENTAIS, PROCESSUAIS OU NO DECIDEM O MRITO DA INVALIDAO DE FORMA DEFINITIVA Como visto acima, dentre as 90 decises analisadas, 57 tratam de questes incidentais, processuais ou no decidem o mrito da invalidao de forma definitiva. A maior parte dessas decises no tem maior relevncia para essa etapa da pesquisa, pois envolvem apenas questes processuais secundrias. Algumas decises, contudo, tratam de temas polmicos que continuam na ordem do dia do debate doutrinrio e jurisprudencial, algumas inclusive tangenciando o mrito da invalidao da sentena em sede de tutela de urgncia, merecendo assim uma meno mais destacada neste relatrio. Assim, das 57 decises que tangenciam o tema, foram escolhidas 20 para um estudo mais aprofundado, reunidas em sete subgrupos temticos: (i) competncia para processar e julgar a ao de anulao de sentena arbitral (3 decises), (ii) legitimidade passiva do rgo arbitral ou do rbitro em ao anulatria (3 decises), (iii) possibilidade de utilizar a impugnao como meio de solicitar a invalidao da sentena arbitral (1 deciso), (iv) trnsito em julgado - contagem do prazo para ajuizar ao anulatria (1 deciso), (v) trnsito em julgado - impossibilidade de reapreciao de matria j decidida na sentena arbitral (3 decises), (vi) tutelas de urgncia eficcia da sentena arbitral sujeita ao anulatria (6 decises) e (vii) pedidos de anulao em processo cautelar (3 decises). O grupo de trabalho optou por no fazer comentrios a essas decises, considerando-se que o escopo central deste relatrio tratar da invalidao da sentena arbitral. As decises foram aqui resumidas em virtude do importante debate doutrinrio e jurisprudencial que existe sobre esses temas, de forma a facilitar o acesso e a leitura dos interessados. Todavia, em alguns casos, o grupo considerou que seria importante fazer uma breve nota crtica do julgamento proferido. 1.1 COMPETNCIA
PARA PROCESSAR E JULGAR AO DE ANULAO
DE SENTENA ARBITRAL
O primeiro a ser destacado o caso First Brands vs. Petroplus (TJSP). A Petroplus ingressou com ao declaratria de nulidade de sentena arbitral na comarca de So Paulo (sentena proferida em Miami,
36
CADERNO 32
EUA, sobre as regras da Corte de Arbitragem Internacional da CCI), enquanto pendia ao de homologao dessa mesma sentena estrangeira perante o Superior Tribunal de Justia. O agravo de instrumento foi interposto contra deciso que entendeu subsistir o interesse no prosseguimento da ao de anulao mesmo aps a homologao da sentena perante o STJ 32. Ao negar provimento ao recurso, sustentou o relator que: nada impedia a propositura da demanda impugnatria da sentena arbitral [...] assim como nada impede, agora, o prosseguimento do feito, malgrado a homologao levada a efeito pelo E. Superior Tribunal de Justia 33. Nesse caso, a aplicao da lei 9.307/96 ocorreu de forma equivocada, pois o Poder Judicirio brasileiro no competente para processar e julgar pedido de anulao de sentena arbitral quando a sede da arbitragem est fora do territrio nacional. Outro precedente importante neste subgrupo temtico o conhecido caso CAOA vs Renault (TJSP), em que tambm se discute a competncia do Poder Judicirio brasileiro para apreciar um pedido de anulao de sentena arbitral estrangeira, neste caso, uma sentena parcial. Proferida a sentena parcial em Nova Iorque, a CAOA props ao declaratria de inexistncia da sentena perante a Justia paulista, com pedido de antecipao dos efeitos da tutela para suspender o processo arbitral (ou seja, uma medida antiarbitragem). Tendo sido negado o pedido de tutela antecipada, foi interposto agravo de instrumento 34, ao qual foi negado provimento, pois: (i) o pedido de tutela antecipada seria incuo, tendo em vista que a determinao de suspenso do procedimento arbitral no seria acolhida pelos rbitros, j que emanada de jurisdio incompetente; (ii) faltariam os requisitos de prova inequvoca em convencimento da verossimilhana das alegaes da parte, bem como da possibilidade de dano iminente ou de difcil reparao, dada a necessidade de homologao da sentena estrangeira em nosso pas; e, por fim, (iii) o juzo de delibao sobre sentena arbitral estrangeira competiria exclusivamente ao STF35. Neste caso, o tribunal aplicou tecnicamente a lei de arbitragem. Por fim, uma terceira deciso digna de nota no tema da competncia para analisar a ao anulatria a relativa ao caso INEPAR vs. ITIQUIRA (TJPR). A ao de anulao da sentena arbitral foi proposta pela INEPAR em Curitiba com fundamento na clusula de
37
eleio de foro do contrato celebrado entre as partes e no prvio julgamento de medidas cautelares preparatrias do procedimento arbitral. Contudo, entendeu ITIQUIRA que a comarca de So Paulo seria competente para o julgamento da ao, tendo em vista a prolao de duas sentenas judiciais e o processamento da prpria arbitragem. Em primeira instncia, a exceo de incompetncia interposta pela ITIQUIRA foi acolhida. Em segunda instncia, o recurso de agravo foi provido em acrdo36 cuja ementa diz: o fato de terem sido nomeados rbitros com domiclio em So Paulo e de ter sido, por isso, instalado o tribunal arbitral na referida cidade, no implica em modificao automtica do foro de eleio previsto no contrato, se no houve nenhum ajuste ou deciso expressa neste sentido.Vale ressaltar que, nesse caso, foi realizada uma arbitragem ad hoc utilizando-se as regras do procedimento da CCI, o que deve ser evitado pelos inmeros problemas prticos que essa escolha acarreta. 1.2 LEGITIMIDADE
PASSIVA DO RGO ARBITRAL OU DO RBITRO
EM AO ANULATRIA
Neste tpico, trs casos coletados na pesquisa merecem referncia37. O primeiro o caso Banco ABN AMRO REAL vs. Cosma Desiderio e outra (TJRJ). Em sede de ao de anulao de sentena arbitral, foi excluda do plo passivo a instituio arbitral (5 Tribunal Arbitral do Estado do Rio de Janeiro). Contra essa deciso, o banco interps agravo de instrumento, ao qual foi negado provimento em acrdo assim ementado: somente as partes que submeteram a soluo do litgio ao juzo arbitral e se sujeitam aos efeitos da deciso proferida devem integrar a lide em que se postula a anulao do procedimento ou da deciso arbitral. Como simples organizadora, a instituio arbitral carece de legitimidade para compor o plo passivo na ao de nulidade de sentena arbitral fundada em parcialidade do rbitro38. O segundo precedente, tambm do TJRJ, o caso Felipe Cordeiro Martins vs. 8 Tribunal de Justia Arbitral do Estado do Rio de Janeiro. Proposta ao de anulao da sentena arbitral somente contra a instituio arbitral, o processo foi extinto sem julgamento do mrito por ilegitimidade passiva. Interposto recurso de apelao, ele foi provido para anular a sentena e determinar, ex officio, que o autor
38
CADERNO 32
proceda citao da litisconsorte passiva necessrio, qual seja, a parte contrria na arbitragem, deixando claro o relator que no h como concebermos como parte ilegtima o tribunal arbitral, porquanto corroborou para a feitura de um ttulo, em tese, nulo 39. Por fim, tratando-se agora da incluso de rbitro no plo passivo da demanda de anulao de sentena arbitral, tem-se o caso Banco ABN vs. Cosma Desiderio (TJRJ)40. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso proferida nos autos de ao declaratria de nulidade de sentena arbitral que indeferiu o pedido de incluso de rbitro no plo passivo da demanda. O Tribunal negou provimento ao recurso por entender que a legitimidade da parte decorre de sua vinculao causa de pedir e ao pedido relatado na inicial e que o agravante teria deixado de indicar fato na causa de pedir ou formulado pedido relacionado ao rbitro. Assim, decidiu o Tribunal manter a deciso recorrida. 1.3 POSSIBILIDADE
DE UTILIZAR A IMPUGNAO COMO MEIO DE
SOLICITAR A INVALIDAO DA SENTENA ARBITRAL
Caso Empresa de Minerao Brissolare vs. Corte Arbitral Mercantil do Brasil (TJSP) 41. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso que rejeitou as alegaes apresentadas pela agravante em sede de impugnao execuo de ttulo judicial (sentena arbitral), eis que relativas a matrias que no constam do artigo 475-L do CPC. A agravante alegou que: (i) o pleito de decretao de nulidade de sentena arbitral pode ser formulado em sede de impugnao, nos termos do 3, artigo 33 da Lei de Arbitragem; (ii) a nulidade pode ser reconhecida de ofcio em qualquer grau de jurisdio; (iii) a relao entre as partes de consumo; (iv) o termo de confisso de dvida jamais poderia determinar a utilizao compulsria da arbitragem, conforme artigo 51, VII, do CDC; (iv) a clusula no apresenta as formalidades previstas no artigo 10 da Lei de Arbitragem; e (v) a sentena arbitral adotou procedimento mais gravoso e desvantajoso s partes do que o procedimento judicial. O Tribunal decidiu que o devedor pode se valer do instrumento da impugnao para suscitar matrias que antes eram veiculadas por meio dos embargos do devedor, nos termos do artigo 33, 3, da lei de arbitragem, e devolveu a matria ao Juzo a quo para que aprecie as alegaes de nulidade suscitadas pela recorrente.
39
1.4 TRNSITO
EM JULGADO
CONTAGEM DO PRAZO PARA AJUIZAR
AO ANULATRIA
Caso Grazi Eufrzia Moreira vs. Romeu de Freitas (TJMG) 42. Trata-se de recurso de apelao interposto contra sentena proferida em ao de anulao de sentena arbitral, que considerou j ter ocorrido o trnsito em julgado da deciso arbitral, extinguindo o processo sem exame do mrito. Os apelantes alegaram que a ao para pleitear anulao da sentena arbitral foi proposta dentro do prazo estabelecido pelo 1 do art. 33 da Lei 9.307/96, razo pela qual no poderia ter sido extinto o processo sem julgamento do mrito. Alegaram, ainda, que a sentena arbitral fora aditada por determinao do MM. Juiz, pelo que o prazo para ser requerida sua anulao somente passou a fluir aps a intimao de seu aditamento. O Tribunal deu provimento ao recurso de Apelao com o fim de determinar o recebimento da ao anulatria, uma vez que, ao contrrio do que entendeu a sentena recorrida, o trnsito em julgado no impede a interposio da ao anulatria, ao contrrio, d incio ao prazo decadencial de 90 dias que deve ser verificado pelo magistrado de origem. 1.5 TRNSITO
EM JULGADO
IMPOSSIBILIDADE DE REAPRECIAO
DE MATRIA J DECIDIDA NA SENTENA ARBITRAL
Neste subitem, foram identificadas trs decises, sendo duas de um mesmo caso: Companhia Paranaense de Gs (COMPAGS) vs. Consrcio Carioca-Passarelli (TJPR e STJ) 43. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso que indeferiu a produo de prova pericial, contbil, testemunhal e depoimento pessoal, determinando o julgamento antecipado da lide em sede de embargos execuo da sentena arbitral. O agravo foi provido para o fim de deferir a dilao probatria. O recurso especial no foi conhecido, mantendo-se a dilao probatria, e em sua ementa consta expressamente a ressalva de que no possvel a anlise do mrito da sentena arbitral pelo Poder Judicirio, sendo, contudo, vivel a apreciao de eventual nulidade no procedimento arbitral. Na verdade, a discusso central nessas duas decises a pertinncia da dilao probatria considerando-se a documentao constante dos autos do processo. Por outro lado, em sua fundamentao, a desembargadora do TJPR entendeu que no teria havido trnsito em
40
CADERNO 32
julgado da sentena arbitral considerando que a prpria lei permitia a sua anulao em sede de embargos, possibilitando inclusive a dilao probatria. Mas ressaltou: em nenhuma das hipteses legais de reviso da sentena arbitral, se encontra a possibilidade de reformar o seu mrito, de forma que o prprio Judicirio venha a proferir nova deciso meritria, at porque se poderia desnaturar o instituto da arbitragem. Caso Antnio Augusto vs. Pantheon de Engenharia (TJMG) 44. Tratase de recurso de apelao interposto contra sentena proferida em ao de conhecimento sob rito ordinrio com pedido de reapreciao de matria j decidida em arbitragem, que julgou extinto o processo, sem julgamento de mrito, por se tratar de coisa julgada. O Tribunal negou provimento ao recurso por entender que o pedido de decretao de nulidade da sentena arbitral seria o meio adequado para obter o fim almejado, pois a deciso proferida pelo juzo arbitral, no declarada nula pelo Poder Judicirio, prevalece como ato jurdico perfeito e acabado, no podendo a questo decidida naquela jurisdio privada ser objeto de reapreciao judicial. 1.6 TUTELAS
DE URGNCIA
EFICCIA DA SENTENA ARBITRAL
SUJEITA AO ANULATRIA
De todos os sete subgrupos temticos analisados, este e o prximo so os que mais se aproximam das outras 33 decises que enfrentaram diretamente o mrito da invalidao da sentena arbitral. O motivo pelo qual essas decises no foram tratadas entre as outras 33 reside no fato de que aqui a anlise foi feita a ttulo provisrio, em sede de tutela de urgncia (antecipao da tutela ou cautelar), sem que as decises definitivas tivessem sido coletadas durante a realizao da pesquisa. Neste subgrupo, devem ser mencionados seis casos. Caso Racional Engenharia vs. Rio do Brasil (TJSP)45. Tratava-se de ao declaratria de nulidade de sentena arbitral, com pedido de antecipao de tutela, fundada na violao do devido processo legal pelo cerceamento do direito de produo de prova, diante do indeferimento da prova pericial contbil, alm de afronta percia de engenharia realizada. Indeferida a petio inicial e extinto o processo, a Racional Engenharia interps recurso de apelao, requerendo seu recebimento no efeito ativo para suspender a eficcia da sentena arbitral. Recebido o recurso somente no efeito devolutivo, a
41
recorrente interps agravo de instrumento, ao qual foi negado provimento46. O Tribunal entendeu no ser possvel a concesso de efeito ativo para suspender a eficcia de sentena arbitral, ressaltando que o Poder Judicirio s poderia rever aspectos formais relativos ao processo arbitral, alm de eventuais nulidades na deciso. O Tribunal entendeu, ainda, que a suspenso da eficcia da sentena arbitral seria impossvel diante do disposto no art. 585, pargrafo 1 do CPC. Caso Veplan vs. Hotelaria Accor (TJSP), em acrdo que deu provimento ao agravo de instrumento interposto contra deciso que determinou a restaurao (juzo de retratao) de tutela antecipada para suspender parcialmente os efeitos de sentena arbitral47. Nas palavras do relator, no sistema jurdico brasileiro afigura-se inadmissvel a suspenso da exigibilidade de sentena condenatria de juzo arbitral, em tutela antecipada, contra texto expresso de lei (arts. 31 Lei 9.307/96 e 583 do CPC). Caso Santa Emlia Empreendimentos vs. Anhanguera. Trata-se de acrdo que julgou agravo de instrumento contra deciso que, em ao anulatria de sentena arbitral, indeferiu o pedido de antecipao dos efeitos da tutela por entender que estavam ausentes os pressupostos processuais 48. Ao negar provimento ao recurso, o relator reforou o entendimento do juiz no sentido de que o menor descontentamento com a deciso arbitral no suficiente para suspender seus efeitos. Caso Petrobrs vs. Luiz Tavares de Oliveira (TJRJ) 49. Em ao anulatria de sentena arbitral, foi indeferido pedido de antecipao dos efeitos da tutela solicitada para suspender a exigibilidade do ttulo executivo. O agravo tirado contra essa deciso foi provido para deferir a antecipao da tutela e suspender a exigibilidade da sentena arbitral. Esse entendimento foi mantido novamente em sede de agravo inominado contra o acrdo. Ressaltou a relatora: realmente, do que se verifica nos autos, a sentena proferida pelo 5 Tribunal de Justia Arbitral deste Estado, em princpio padece de nulidade, uma vez que jamais existiu clusula compromissria, inexiste conveno de arbitragem e, muito menos, compromisso arbitral entre a agravante e o 1 ru, um dos agravados e os rbitros no foram eleitos por ambas as partes. Caso gle Jorge Lapresa vs. Viso Imveis (TJSP). Em ao de anulao de sentena arbitral e de clusulas compromissrias, foi
42
CADERNO 32
indeferida a antecipao dos efeitos da tutela solicitada, deciso contra a qual foi interposto agravo de instrumento. O recurso foi provido para declarar nulas as clusulas compromissrias, sob o argumento de que foram elaboradas no interesse da imobiliria, sendo que nem a agravante, nem o locatrio, nem os fiadores foram devidamente alertados sobre o alcance e conseqncias dessas clusulas, concluindo ainda que a lei de inquilinato no se submete arbitragem, por se tratar de norma de ordem pblica 50. Caso Tyler Transportes vs. Realmar, que negou provimento ao agravo de instrumento interposto contra deciso que indeferiu pedido de antecipao dos efeitos da tutela em ao declaratria de nulidade de sentena arbitral 51. Destaca o Desembargador Alberto Aluzio Pacheco de Andrade em sua declarao de voto: a ao declaratria de nulidade da sentena arbitral, prevista nos arts. 32 e seguintes da Lei n 9.307/96, no possui o objetivo de propiciar a reapreciao do mrito da questo por equvoco na anlise das provas e na aplicao do direito, mas apenas cass-la, caso haja irregularidades formais, com fulcro nas hipteses previstas, de forma exaustiva, nos incisos do art. 32 do aludido diploma legal. 1.7 PEDIDOS DE ANULAO EM PROCESSO CAUTELAR Caso Doux vs W .M. Empreendimentos (TJRJ)52. Trata-se de apelao interposta contra sentena que julgou improcedente ao cautelar, cujo objeto era a nulidade de sentena arbitral. A sentena arbitral atacada ps fim disputa relativa a contrato de cesso de compra e venda de aes. O Tribunal analisa apenas questes procedimentais, mas adota como suas as mesmas razes da sentena, que assevera a validade da sentena arbitral. A deciso arrola cada um dos argumentos que concluem pela validade do laudo arbitral: e primeiro lugar, o Juzo Arbitral composto por membros escolhidos livremente pelos prprios litigantes, [...] levando-os a uma maior responsabilizao pelas suas decises [...]. Portanto, no qualquer equvoco dos rbitros que levar nulidade de suas decises, no podendo ser aplicados os mesmos critrios adotados na jurisdio pblica para nulidade dos atos judiciais. [...] tambm este princpio que determina que a jurisdio pblica seja cautelosa ao declarar a nulidade de sentena arbitral, pois no se trata de uma deciso que colocar fim ao litgio existente entre as partes, mas ser, ao contrrio, deciso que o
43
restaurar. [...] Em terceiro lugar, o princpio da segurana das relaes jurdicas, de modo que as partes, ao aceitarem e se submeterem a deciso prolatada por Juzo Arbitral, no possam, depois de conhecerem o seu contedo, diante da eventualidade deste no corresponder aos seus interesses, buscarem a via judicial a fim de evitar a aplicao da deciso arbitral. [...] Em quarto e ltimo lugar, o princpio da economia processual, que no autoriza a declarao de nulidade sem que tenha havido prejuzo para as partes. 53 Caso Csar Muller vs Bassim Empreendimentos (TJRJ).54 Trata-se de recurso de apelao interposto contra sentena que julgou improcedente medida cautelar de sustao de protesto, na qual se alegou a inexistncia do dbito e nulidade da sentena arbitral. O Tribunal entendeu que a sentena arbitral vlida e que no passvel de recursos, sendo descabida a sustao dos protestos levados a efeito pela apelada. Outra deciso do mesmo caso Csar Muller vs Bassim Empreendimentos (TJRJ) 55. Foram opostos embargos de declarao contra o acrdo que negou provimento ao recurso de apelao. Os embargantes sustentaram, contrariando o acrdo embargado, que a sentena arbitral no irrecorrvel, haja vista a hiptese da ao anulatria. O Tribunal negou provimento ao recurso novamente, afirmando que a sentena arbitral irrecorrvel e faz coisa julgada entre as partes, restando apenas o ajuizamento de ao anulatria, que no recurso, na forma do disposto nos artigos 32 e 33 da lei de arbitragem.
44
CADERNO 32
2 ACRDOS QUE TRATAM ESPECIFICAMENTE DA INVALIDADE DA SENTENA ARBITRAL 2.1 MEIOS

PROCESSUAIS UTILIZADOS PARA SOLICITAR A
ANULAO DA SENTENA ARBITRAL
As 33 decises que tratam especificamente da invalidade da sentena arbitral no so provenientes apenas de aes de anulao 56. Como se sabe, a lei n 9.307/96 permite a solicitao da anulao da sentena arbitral tambm em sede de embargos de devedor 57, sendo que, aps a reforma do processo de execuo em 2005, o Cdigo de Processo Civil passou a adotar como meio de defesa do devedor o instituto da impugnao, limitando os embargos apenas aos casos em que h o envolvimento da Fazenda Pblica. Ao todo, foram analisadas 27 decises em processos de conhecimento (aes anulatrias) e 6 decises em processos de execuo. O grfico abaixo ilustra a proporo entre os meios processuais utilizados para suscitar a (in)validade da sentena arbitral:
2.2 APRESENTAO 2.2.1 CASOS
DAS DECISES
EM QUE NO HOUVE A INVALIDAO
DA SENTENA ARBITRAL
Dentre as 33 decises analisadas, a sentena arbitral no foi anulada em 19 casos58. Segue abaixo um breve resumo do que foi decidido em cada um desses 19 casos, reunidos conforme o meio processual escolhido para solicitar a invalidao da sentena.
45
2.2.1.1 Pedidos de anulao em processo de conhecimento (aes de anulao) Caso CAOA vs. Renault (TJSP) 59. Foi interposto recurso de apelao contra sentena que extinguiu ao de inexistncia de sentena arbitral estrangeira com base no artigo 267,VII, do CPC. Para invalidao da sentena os apelantes suscitaram que: (i) a sentena arbitral era citra petita; (ii) a sentena havia sido prolatada aps o prazo legal de seis meses; e (iii) a competncia da jurisdio brasileira em razo da localizao da sede das rs, da existncia de clusula de eleio de foro e pelo fato de se tratar de arbitragem regida pela lei brasileira. O Tribunal entendeu que (i) no havia ofensa ao prazo legal definido pela Lei n 9.307/1996 para prolao da sentena arbitral, pois as partes anuram com a prorrogao deste prazo; (ii) teria decado o direito de se alegar nulidade da sentena arbitral por ser parcial (citra petita), dado que decorrido o prazo de 90 dias de que trata o artigo 33, 1, da Lei n 9.307/1996; e (iii) a conveno de arbitragem leva extino do processo, sem julgamento do mrito, por fora do artigo 267, VII do CPC. Caso TV Omega vs Topsports (TJSP) 60. O objeto da controvrsia a obrigao, reconhecida pela sentena arbitral, da TV mega de transferir Topsports uma licena de transmisso dos jogos da UEFA. Foram interpostos agravos de instrumento pelas partes e, em razo do no provimento do recurso interposto por TV mega e parcial provimento do recurso interposto por Topsports, TV mega ops embargos de declarao, os quais foram rejeitados pelo Tribunal. A TV mega buscou a anulao da sentena arbitral em razo: (i) da suposta renncia arbitragem manifestada por Topsports ao ajuizar medida para fazer cessar a transmisso dos jogos da temporada passada; (ii) incompetncia para proferimento da sentena arbitral; (iii) UEFA no foi convocada para integrar a lide. O Tribunal negou provimento ao recurso por entender que no teria havido renncia uma vez que a Topsports ressalvou esse ponto ao apresentar a medida perante o Judicirio. O Tribunal tambm afastou a alegao de incompetncia e entendeu que a relao objeto da arbitragem o contrato de parceria firmado entre as partes, no havendo, assim, necessidade de que a UEFA tivesse sido convocada. Caso Eduardo Roberto Huemer vs. Tribunal Arbitral de So Paulo e outro (TJSP)61. Trata-se de recurso de apelao interposto contra
46
CADERNO 32
deciso proferida nos autos de ao declaratria de inexistncia de relao jurdica c.c. nulidade de procedimento e da sentena arbitral, que julgou extinto o processo, sem julgamento do mrito, em relao ao tribunal arbitral, diante de sua ilegitimidade passiva, e julgou improcedente a demanda pela caracterizao de decadncia do direito decretao da nulidade da sentena arbitral com relao ao co-ru. Os apelantes alegaram que a decadncia no poderia ser reconhecida, pois no teriam sido regularmente notificados da deciso arbitral, j que seu patrono no tinha poderes para receb-la. Defenderam que no se tratava de decretao de nulidade da sentena arbitral, mas do procedimento em si mesmo. O Tribunal negou provimento ao recurso por entender que de fato decaiu o direito dos apelantes de ingressar com a demanda anulatria, vez que o prazo decadencial de 90 dias j havia expirado. Decidiu-se ainda que o tribunal arbitral no possui qualquer interesse na causa, sendo parte ilegtima, j que assumiu apenas a funo de rgo julgador. Caso Franc Records vs. Elvira Ramos de Oliveira (TJRJ)62. Trata-se de apelao interposta contra sentena proferida nos autos de ao de anulao de sentena arbitral, que julgou extinta a demanda em razo do reconhecimento da ocorrncia de prescrio da pretenso anulatria. A apelante alegou que a sentena seria nula em razo de um dos rus no ter atendido ao despacho que determinou o saneamento do feito, devendo ter sido reputado revel, o que no ocorreu, e aduziu que no ocorreu a prescrio para ajuizamento da demanda, eis que a sentena arbitral no foi recebida pela apelante e/ou seus patronos, alm de inexistir a assinatura da apelante na ata de leitura da sentena arbitral. O Tribunal manteve a deciso de primeira instncia, reconhecendo que a apelante no ajuizou ao de nulidade de sentena arbitral em prazo inferior aos 90 (noventa) dias do recebimento da notificao da deciso arbitral, tendo ocorrido, assim, a prescrio. Cabe aqui apenas a ressalva de que o prazo previsto no art. 33, no entendimento da maior parte da doutrina, seria decadencial e no prescricional. Caso Isac Lemos vs. Romilda Oliveira Grinberg (TJRJ)63. Trata-se de recurso de apelao interposto contra deciso proferida em ao ordinria que julgou procedente a ao para declarar a nulidade de termo de compromisso e, conseqentemente, da sentena arbitral proferida pelo Tribunal de Justia Arbitral guia de Haia. O apelante alegou
47
serem irrecorrveis as decises proferidas pelo tribunal arbitral e afirmou que o termo de compromisso firmado seria vlido, uma vez que a procurao outorgada pela apelada aos seus patronos contm amplos poderes. O Tribunal deu provimento ao recurso por entender que a apelada est obrigada ao termo de compromisso validamente firmado, vez que a procurao faz expressa meno ao Tribunal de Justia Arbitral guia de Haia e tambm expressamente outorga poderes para firmar compromisso. O Tribunal ainda manifestou que a posterior revogao do mandato no alcana os atos j praticados e, por essa razo, tambm no extingue o juzo arbitral a posterior notificao feita ao Tribunal Arbitral. Constou tambm do acrdo que o termo de compromisso contm expressa autorizao para que a sentena seja proferida por equidade, no existindo qualquer ofensa ao art. 11, II, da Lei de Arbitragem. Ressaltou ainda o Tribunal que no existe a alegada falta de meno ao objeto da lide, que a falta de qualificao dos rbitros no causa de nulidade do termo de compromisso, diante da indicao da entidade a que pertencem, e que no existe nenhuma alegao concreta quanto alegada parcialidade do rbitro. Por fim, o Tribunal concluiu que o mrito da sentena arbitral no pode ser revisto e que no h qualquer nulidade na sentena arbitral dentro das hipteses do art. 32 da lei 9.307/96. Caso EMPA vs. Nova Era Participao (TJMG)64. Trata-se de apelao interposta contra sentena que julgou improcedente ao de nulidade de sentena arbitral. Os dois principais pontos enfrentados pela deciso concernem s alegaes de nulidade da sentena arbitral pela (i) extrapolao dos limites da conveno de arbitragem e pela (ii) parcialidade do presidente do tribunal arbitral. Quanto ao primeiro ponto, o acrdo concluiu que os rbitros no se afastaram da conveno de arbitragem, julgando dentro dos limites da controvrsia que lhes foi submetida. No que se refere suposta parcialidade de um dos rbitros, o acrdo conclui que no houve qualquer indcio de afronta imparcialidade. Ainda o caso EMPA vs. Nova Era Participao (TJMG)65. Trata-se de embargos de declarao opostos contra acrdo mencionado acima que manteve a deciso de primeira instncia que julgou improcedente a ao declaratria de nulidade do laudo arbitral, por no constatar a extrapolao dos limites da conveno arbitral na sentena arbitral
48
CADERNO 32
atacada. O acrdo reproduz as razes da deciso de primeira instncia e do acrdo que a confirmou, reafirmando a correo dos fundamentos apresentados. Caso Comercial Barros vs. Esplio de Carlos Alberto de Barros (TJMG)66. Trata-se de recurso de apelao interposto nos autos de ao de anulao de sentena arbitral que decidiu questo relativa dissoluo parcial de sociedade por quotas de responsabilidade limitada para apurao de haveres de scio falecido. Visa o recurso anulao de parte da sentena arbitral. Os apelantes alegam que: (i) a sentena seria ultra petita, tendo a questo sido decidida fora dos limites da conveno; (ii) a sentena deixou de consignar os dispositivos legais e (iii) no houve concordncia tcita quanto ao laudo arbitral, tendo os apelantes apresentado impugnao em forma de quesitos suplementares. O Tribunal negou provimento ao recurso por entender que feito o compromisso arbitral em processo em andamento, as partes que a ele se submetem s podem pleitear a anulao da sentena arbitral nos casos previstos no artigo 32 da lei n 9.307/96, o que no ocorreu. O Tribunal entendeu que: (i) a sentena no extrapolou os limites da conveno arbitral; (ii) referiu-se a sentena a diversos dispositivos, tendo cumprimento o requisito constante do artigo 26, III; (iii) a matria alegada pelos apelantes por meio de quesitos suplementares foi amplamente debatida e, (iv) em se tratando de mrito, a sentena arbitral intangvel. Caso Siemens Vai vs. Sebastio Hotts Peixoto (TJMG)67. Trata-se de apelao interposta contra sentena que julgou improcedente o pedido de anulao de sentena arbitral. A ao declaratria de nulidade fundamenta-se na extrapolao dos limites da conveno de arbitragem pelos rbitros e na ausncia de anlise dos embargos de declarao opostos em face da sentena arbitral. O acrdo afastou a alegao de omisso da sentena arbitral, por supostamente deixar de examinar a preliminar de falta de interesse processual do requerente no procedimento arbitral, o que teria levado a um julgamento fora dos limites da lide. O Tribunal negou provimento apelao asseverando que a sentena arbitral est em perfeita conformidade com a Lei de Arbitragem, bem como com os ditames processuais, no contendo nenhum dos vcios indicados pelo art. 32. Caso Sandro Rogrio vs. Maria de Lourdes e Tribunal de Mediao e Arbitragem de Sapucaia do Sul (TJRS) 68 . Trata-se de recurso de
49
apelao interposto contra deciso proferida em ao anulatria de sentena arbitral. O apelante sustenta que a sentena arbitral seria nula, porque teria sido induzido em erro ao assinar o termo de compromisso arbitral, j que na ocasio no estava acompanhado de advogado e no possua os conhecimentos jurdicos necessrios para tomar a deciso. Sustentou ter cumprido o disposto no art. 20 da Lei 9.307/96, manifestando seu desacordo com a escolha do juzo arbitral na primeira oportunidade em que pde falar nos autos. O Tribunal negou provimento ao recurso por entender que o ato no seria nulo, uma vez que o apelante assinou o termo de livre e espontnea vontade. O Tribunal manifestou que as decises arbitrais so impugnveis e permitem interferncia do Poder Judicirio to somente nos casos previstos no artigo 32 da lei n 9.307/96 e que o apelante no teria argido ofensa a nenhuma das causas dispostas no citado artigo. Caso Rosemere Sanchez vs. Fabiola Radae (TJRS)69. Trata-se de recurso de apelao interposto contra sentena que julgou improcedente o pedido em ao declaratria de inexigibilidade de ttulo c/c indenizao por danos morais. A apelante sustenta a revelia da apelada e que no teria sido respeitado o disposto no artigo 29 da Lei de Arbitragem. O Tribunal negou provimento ao recurso, afastando a revelia por entender que a apelada, ainda que na reconveno, contestou os argumentos lanados na inicial. Com relao alegada falta de cientificao da sentena arbitral, o Tribunal entendeu que a parte teve cincia inequvoca da deciso e que a falta de notificao prevista no art 29 da Lei de Arbitragem no est dentre os casos em que se pode declarar nula a sentena arbitral. O Tribunal manifestou ainda que a apelante no pode negar vigncia quilo que restou decidido no juzo arbitral somente porque lhe pode ter sido desfavorvel. Caso Ivo Antonio vs. Tribunal de Mediao e Juizado Arbitral Vale do Jacu (TJRS)70. Trata-se de apelao interposta contra sentena que julgou improcedente o pedido de nulidade de sentena arbitral. A demanda baseava-se na nulidade do compromisso arbitral e no fato de que a sentena arbitral no teria decidido todo o litgio submetido arbitragem. O Tribunal negou provimento ao recurso. A deciso reconhece a validade da sentena arbitral atacada, pela no ocorrncia de qualquer das hipteses de nulidade arroladas no art. 32 da Lei de Arbitragem.
50
CADERNO 32
Caso Edison Hiroshi Hossaka vs. Jos Roberto Pereira (TJPR)71. Trata-se de apelao interposta contra sentena que julgou improcedente o pedido de nulidade da sentena arbitral. O Tribunal afastou a nulidade da sentena por mero formalismo exacerbado. Consta do acrdo que seria excessivo apego ao formalismo anular-se sentena arbitral que atingiu seus objetivos, apenas por ter sido ela nominada em seu todo como laudo arbitral e apresentada em trs peas distintas, o que foge a sistemtica processual vigente, onde os atos, desde que atinjam seus objetivos devem ser aproveitados. O acrdo traz ainda pronunciamento do STJ neste sentido: a concepo moderna do processo, como instrumento de realizao da justia, repudia o excesso de formalismo, que culmina por inviabiliz-la (4 Turma, Resp. 15.713-MG, rel. Min. Slvio de Figueiredo, j. 04.12.91, DJU 24.02.92). Ainda no caso Edison Hiroshi Hossaka vs. Jos Roberto Pereira (TJPR) 72, tem-se os embargos de declarao opostos contra o acrdo mencionado acima. O pedido de declarao de nulidade fundamentou-se na ausncia de requisitos formais previstos pela Lei de Arbitragem. A deciso reafirma a ausncia da nulidade da sentena arbitral, afastando a conseqncia da no-observncia dos requisitos formais previstos no art. 26 da lei de arbitragem quando a sentena arbitral alcana a sua finalidade. Caso Saul Chervonagura vs. Isidoto Rozenblum (TJPR)73. Trata-se de apelao interposta contra sentena que julgou improcedente o pedido de anulao de sentena arbitral em razo da ausncia de comprovao da parcialidade do rbitro e da inobservncia do procedimento arbitral. O Tribunal negou provimento ao recurso, tendo entendido que: (i) houve procedimento arbitral por expressa vontade das partes manifestada no compromisso arbitral; (ii) as partes convencionaram que o rbitro deveria julgar exclusivamente por equidade; (iii) a prova oral colhida aponta para o respeito ao contraditrio e igualdade das partes e, alm disso, ambas as partes produziram provas e documentos, com observao do contraditrio, ampla defesa, devido processo legal e isonomia; (iv) comprovou-se que antes da instaurao da arbitragem, apelante, apelado e rbitro mantinham relao de amizade, tanto assim, que a escolha do rbitro se deu por iniciativa do apelante, ou seja, o apelante tinha cincia do relacionamento; ainda, a suspeita deveria ter sido argida na
51
primeira oportunidade em que o apelante se manifestou nos autos da arbitragem; por fim, (v) as demais questes referem-se ao mrito da sentena arbitral e no podem ser modificadas. 2.2.1.2 Pedidos de anulao em processo de execuo Caso Carlos Alberto Droppa vs. Residencial Amazonas (TJSP) 74. Tratase de agravo de instrumento interposto contra deciso que, nos autos da ao de execuo de sentena arbitral, rejeitou exceo de prexecutividade por entender que tanto a conveno de arbitragem quanto a sentena estavam formalmente em ordem. O agravante alegou que o ttulo no era lquido e certo, pois, entre outras razes, os condminos no foram convocados a participar da assemblia em que foi eleito o procedimento arbitral para dirimir as controvrsias do condomnio. O Tribunal entendeu que a alegao de carncia da ao pelo fato de no ter sido convocado para a assemblia que convencionou a arbitragem no prospera, porque a questo foi apreciada na sentena arbitral. Na deciso arbitral, constou que o demandado compareceu no procedimento arbitral e ratificou sua concordncia com a soluo pela arbitragem, tendo inclusive nomeado rbitro. Caso Persona Centro de Esttica vs. Comercial MTWI (TJMG) 75. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso que rejeitou exceo de pr-executividade em ao de execuo de sentena arbitral. A agravante alega: (i) que a sentena arbitral nula por ferir os princpios do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal; (ii) que a clusula compromissria nula e, por conseqncia, tambm o compromisso arbitral; (iii) que a sentena nula, pois foi proferida fora do prazo estipulado. A agravante requereu o provimento do agravo para declarar a nulidade da sentena arbitral e determinar a extino da execuo por carncia de ao. O Tribunal negou provimento ao recurso por entender que o ttulo executivo judicial estava perfeito. Alm disso, o Tribunal entendeu que a exceo de pr-executividade no o procedimento adequado para o recorrente se insurgir contra a validade do ttulo executivo, pois a agravante pretende, via exceo, discutir o mrito do ttulo exeqendo. Caso Fernando Jos Vieira vs. Valmor Antnio Comelli (TJMT) 76 . Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso que
52
CADERNO 32
julgou improcedente a exceo de pr-executividade ofertada em ao de execuo com o objetivo de reconhecer a nulidade da sentena arbitral. O juzo de 1 instncia prestou informaes ao Tribunal informando a reviso do seu entendimento com o acolhimento em parte da exceo de pr-executividade, sem, contudo, extinguir o feito. O magistrado esclareceu que foi induzido em erro pela sentena arbitral, pois havia entendido que a obrigao era de pagar quantia certa, quando, na realidade, a obrigao seria alternativa, cabendo ao executado a escolha, incidindo a regra do art. 571 do CPC. Ainda de acordo com o magistrado, esse fato, todavia, no geraria a extino da ao executiva, bastando corrigir o erro de forma e dar prosseguimento ao feito, pois no se estaria modificando o pedido (cumprimento da obrigao), nem a causa de pedir (sentena arbitral). Com relao nulidade da sentena arbitral, o magistrado manifestou que a matria demandava produo de prova, vedada em exceo de pr-executividade. Com base nessas informaes, o Tribunal decidiu negar provimento ao recurso. O acrdo conclui que a nulidade da sentena arbitral somente possvel por meio de ao ou embargos, no por meio de exceo de pr-executividade. Caso Banco Fiat vs. Domingos Afonso Almeida de Deus (TJPA) 77. Trata-se de apelao interposta contra deciso proferida em embargos execuo, a qual indeferiu o pedido de nulidade da sentena arbitral, pela ausncia das hipteses legais listadas no artigo 32 da lei de arbitragem. Apesar de no informar especificamente qual a hiptese legal de invalidao suscitada, o acrdo informa que nenhuma das hipteses legais contidas no artigo 32 da Lei de Arbitragem aplica-se deciso arbitral. 2.2.2 CASOS EM QUE HOUVE A INVALIDAO DA SENTENA ARBITRAL Dentre as 33 decises, a sentena arbitral foi anulada em 14 casos 78. O grupo de trabalho analisou detalhadamente essas 14 decises e preparou fichas de leitura para cada uma delas (anexo 2), contendo: (i) ementa; (ii) breve resumo do caso; (iii) tpicos abordados; (iv) dispositivos legais mencionados; (v) critrios; (vi) concluso e (vii) observao do Grupo de Trabalho. Segue abaixo um breve resumo do que foi decidido em cada uma dessas 14 decises, distribudos de acordo com o meio processual escolhido para solicitar a invalidao da sentena.
53
2.2.2.1 Pedidos de anulao em processo de conhecimento (aes de anulao) Caso Americel S/A vs. Compushopping Informtica Ltda Me (TJDF) 79. Trata-se de ao de conhecimento sob rito ordinrio com pedido de anulao parcial de sentena arbitral. Na 1 instncia, o pedido foi julgado procedente para declarar a nulidade parcial da sentena quanto parte em que condenou a autora ao pagamento da comisso de 5% sobre as contas telefnicas dos assinantes s rs, por ultrapassar os limites da conveno de arbitragem, inserida no contrato de credenciamento de agente autorizado. Ambas as partes recorreram, as rs requerendo a reforma da sentena para que o pedido de anulao fosse julgado improcedente e a autora requerendo a reforma da sentena para que fosse alterado o valor dos honorrios advocatcios. Em 2 instncia, foi negado provimento ao recurso de apelao interposto pelas rs, mantendo-se a anulao parcial da sentena arbitral, e foi dado provimento ao recurso de apelao da autora, majorando-se a verba honorria. Caso Mrio Romanhol vs. Esplio Alvico Alves Freitas (TJMG) 80. Trata-se de ao de manuteno de posse c/c desfazimento de construo ajuizada pelos apelados contra o apelante, nos autos da qual as partes teriam celebrado compromisso arbitral judicial. O juiz de primeira instncia nomeou rbitro tcnico, a fim de apresentar um relatrio conclusivo que seria aceito pelos litigantes, sem possibilidade de impugnao pelas partes. O laudo arbitral foi apresentado nos autos do processo e homologado por sentena judicial. Contra referida sentena, foi interposto recurso de apelao, suscitando-se a imprestabilidade do laudo arbitral e sua ausncia de fundamentao. Em 2 instncia, a apelao foi provida, anulando-se tanto o compromisso arbitral judicial, quanto o laudo arbitral dele decorrente, determinando-se o retorno dos autos ao juzo competente para celebrao de novo compromisso arbitral, judicial ou extrajudicial, ou seguimento da ao judicial. Caso Carlos Segundo Jimenez da Silva vs. Mister Saidam Bijouterias Ltda (TJRJ)81. O presente caso trata da existncia de duas sentenas arbitrais prolatadas por Tribunais diferentes que homologaram acordo das partes referente cobrana de um mesmo cheque no valor de R$ 88,00 (oitenta e oito reais). Em ambos os procedimentos arbitrais houve acordo entre as partes para parcelar o dbito
54
CADERNO 32
existente. No primeiro acordo homologado pelo 4 Tribunal Federal de Justia arbitral, o crdito do apelado foi dividido em 2 parcelas de R$ 52,83, sendo que h nos autos prova da quitao. Apesar disso, houve um segundo acordo entre as partes, perante o Tribunal Arbitral de Justia Arbitral do Rio de Janeiro, no qual foi pactuado outro parcelamento da mesma dvida. Em 1 instncia a ao de invalidade foi julgada improcedente. Em 2 instncia, foi dado parcial provimento ao recurso de apelao, para declarar nula a segunda sentena arbitral. Caso Ondina Conceio de Jesus vs. Antnio Francisco da Cruz (TJRJ)82. Trata-se de ao com pedido de nulidade de sentena arbitral e resciso do contrato de promessa de compra e venda. As partes firmaram compromisso de compra e venda de imvel sem clusula compromissria, em que foi acordado que a autora receberia o preo atravs de 72 notas promissrias emitidas pelo devedor. No entanto, a autora alega que apenas dois pagamentos foram efetuados. Aps alguns meses sem que o devedor efetuasse os devidos pagamentos, a autora recebeu notificao do Tribunal Institucional de Justia Arbitral do Brasil para comparecer audincia de conciliao. No havendo acordo, o tribunal arbitral foi institudo por meio da assinatura do termo de compromisso arbitral, sendo proferida sentena condenatria contra a autora e apelante. Em 1 instncia, a ao foi julgada improcedente sob o fundamento de no ter sido verificada qualquer uma das hipteses previstas no art. 32 da Lei de Arbitragem, tendo sido mantida a sentena arbitral. J em 2 instncia, foi dado provimento parcial apelao para declarar a invalidade do termo de compromisso arbitral, com base na inidoneidade da instituio arbitral e no direito informao adequada do qual foi privada a autora. Caso Associao Mato-Grossense de Defesa do Direito Autoral AMDDA vs. Publihoje Propaganda e Comrcio Ltda. (TJMT)83. Tratase de ao anulatria de sentena arbitral com base na irregularidade da notificao para assinatura do compromisso arbitral, assim como na ausncia de requisitos legais na conveno de arbitragem (falta da assinatura de duas testemunhas e falta de determinao da matria objeto da arbitragem). Em 1 instncia, o pedido foi julgado procedente diante da ausncia de notificao prvia e da assinatura de testemunhas, decretando-se a anulao da sentena arbitral. A
55
2 instncia confirmou o entendimento do juzo a quo, negando provimento apelao. Caso Tribunal de Mediao e Justia Arbitral do Distrito Federal vs. Carlos Roberto da Cunha Monteiro (TJDF).84 Trata-se de ao de anulao de sentena arbitral proferida em procedimento para cobrana de R$ 260,00 perante entidade arbitral que, segundo consta, adota smbolos e terminologia prpria do Poder Judicirio. O pedido de anulao fundamentou-se na nulidade do compromisso arbitral, nos termos do inciso I, do art. 32, da lei 9.307/96. Em 1 instncia, o pedido foi julgado procedente. Em sede de apelao, o relator negou seguimento ao recurso manifestamente improcedente, o que foi confirmado nesta deciso de agravo regimental e posteriormente em sede de embargos de declarao, quando foi imposta multa de 1% do valor da causa ao recorrente por protelao. Caso Raa Humana Indstria e Comrcio de Confeces Ltda. vs. Blink Confeces Braslia Ltda. (TJES)85. Trata-se de ao declaratria de invalidade de sentena arbitral, cujo pedido foi julgado procedente, o que foi confirmado pelo Tribunal de Justia com base na ausncia de conveno arbitral, falta de fundamentao e vcio de representao no mandato utilizado para a celebrao do compromisso. Caso Katia Cilene Rosa da Silva vs. Elvio Windberg Soares (TJRS).86 Trata-se de ao declaratria de invalidade de sentena arbitral cumulada com ao de reintegrao de posse interpostas contra sentena arbitral que homologou permuta de automveis, sem que o proprietrio de um dos veculos tivesse participado da arbitragem. Ao tomar conhecimento do negcio pactuado perante os rbitros, o proprietrio props a respectiva ao de invalidao, a fim de anular a sentena arbitral e reaver o seu veculo. Em primeira instncia, o pedido foi julgado procedente para declarar nula a sentena arbitral e deferir a reintegrao da posse do veculo ao apelado. Em segunda instncia, foi confirmada a sentena de primeiro grau, declarando-se nulo o compromisso arbitral, nos termos do art. 32, inciso I da Lei e, por conseqncia, invalidando-se a sentena arbitral. Caso Dirceu Alves da Silva vs. Luiz Mangieri (TJSP).87 Trata-se de ao declaratria de invalidade de sentena arbitral baseada, entre outros: (i) na ausncia de elementos de prova que fundamentassem a deciso arbitral; (ii) no desrespeito ao devido processo legal; e (iii) na inobservncia de dispositivo do Cdigo Civil. Em primeira instncia,
56
CADERNO 32
a ao foi julgada improcedente. Interposto o recurso de apelao, o Tribunal deu parcial provimento para anular a sentena arbitral para que nova sentena fosse proferida depois da oitiva das testemunhas indeferidas. O Tribunal baseou sua deciso na falta de razoabilidade do rbitro em recusar a oitiva de testemunha arrolada pelo apelante com base no fato de que ela seria empregada de uma das partes. Caso Conselho Arbitral da Regio Serrana e Interior do Estado do Rio de Janeiro Carsierj vs. Rita de Cassia de Paula (TJRJ). 88 Trata-se de ao anulatria cumulada com pretenso reparatria por danos morais. A autora alega que foi coagida a assinar um acordo reconhecendo dbito existente perante uma das rs. Argumenta que assinou o pacto por ter sido constrangida a acreditar que estava na presena de juzes togados. Em primeira instncia, o pedido foi julgado procedente para anular o procedimento arbitral e condenar as rs ao pagamento de danos morais. As rs interpuseram recurso de apelao alegando sinteticamente que a demanda havia perdido seu objeto, uma vez que o procedimento foi desfeito pelo Tribunal Arbitral, no tendo sido proferida a sentena arbitral atacada. O Tribunal negou provimento ao recurso de apelao para manter a nulidade da sentena arbitral, com base na nulidade do compromisso arbitral firmado entre as partes e na coao sofrida pela autora ao acreditar estar diante de um tribunal estatal. A condenao em danos morais tambm foi mantida. Caso Logstica VII Distribuio e Transportes Ltda. vs. Tribunal de Mediao e Justia Arbitral do Distrito Federal (TJDF). 89 Trata-se de ao proposta com o objetivo de declarar a nulidade de sentenas arbitrais proferidas em procedimentos administrados pelo ru, instituio arbitral denominada Tribunal de Mediao e Justia Arbitral do Distrito Federal, e ordenar o cancelamento dos protestos e registros delas decorrentes, com pedido de dano moral pelo fato de os protestos promovidos pelo ru terem prejudicado a imagem da autora. A autora havia sido condenada nas referidas sentenas arbitrais, mas estas foram invalidadas em ao civil pblica ajuizada pelo Ministrio Pblico. No obstante, o ru levou as sentenas arbitrais a protesto, na parte referente s taxas de administrao a serem pagas Cmara. Em 1a instncia, o pedido foi julgado procedente para declarar a nulidade das sentenas arbitrais e condenar o ru a promover o cancelamento dos registros gerados no SPC e Cartrio de
57
Protestos, alm de pagar a quantia de 10 mil reais a ttulo de indenizao por danos morais. Interposta a apelao, foi negado provimento ao recurso. Caso Alcides Severino Milani vs. Waldoir Vincente Schwerz (TJRS).90 Trata-se de ao de invalidade de sentena arbitral, baseada: (i) na falta de notificao para firmar o compromisso arbitral; (ii) na nulidade formal do compromisso pela ausncia de testemunhas e (iii) na suspeio do rbitro, que previamente aconselhou a parte. A arbitragem foi instaurada para resolver conflito relativo a ajuste celebrado entre as partes, cujo objeto era a entrega de tijolos. Diante da falta de pagamento dos tijolos adquiridos, o apelante convocou o apelado a comparecer em audincia de conciliao, em que foi celebrado compromisso arbitral, sendo que referida notificao mencionava que o no-comparecimento importaria na aceitao da arbitragem. Aps restar infrutfera a tentativa de conciliao, foi proferida sentena arbitral condenando o apelado ao pagamento de determinada quantia. Inconformado, este ajuizou a ao de anulao. Em primeira instncia, o pedido foi julgado procedente, anulando-se a sentena arbitral. Interposta a apelao, o Tribunal negou provimento ao recurso, mantendo a invalidade da sentena arbitral, com base nos incisos I e II do art. 32 da Lei de Arbitragem. 2.2.2.2 Pedidos de anulao em processo de execuo Caso H.R.M.L.vs. V .M.R.L. e L.F.R.L. (TJMT) 91 Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso interlocutria proferida pelo Juzo da 4 Vara de Famlia e Sucesses da Comarca de Cuiab MT, que nos autos da ao de execuo de sentena arbitral, rejeitou a exceo de pr-executividade, assim como decretou a priso civil do agravante. A execuo da sentena arbitral foi proposta para cobrana de valores relativos a obrigaes alimentares a filhos, assumidas perante juzo arbitral e no pagas. Posteriormente, houve propositura de ao revisional de alimentos que culminou em acordo. No consta no acrdo informao se o acordo envolveu os valores da sentena arbitral. O Tribunal deu provimento ao recurso declarando a nulidade do ttulo executivo a sentena arbitral - e, por conseqncia, extinguindo a ao de execuo, tendo em vista a inarbitrabilidade do litgio (obrigao alimentar) dirimido pela via arbitral.
58
CADERNO 32
Caso Jimmie Earl Carlise vs. Luciano Silva Pereira (TJRJ)92. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso que rejeitou a exceo de pr-executividade, nos autos da ao de execuo de ttulo executivo judicial sentena arbitral. A disputa referia-se a um servio de marcenaria que teria sido prestado ao executado/agravante, sem que o respectivo pagamento tivesse sido efetuado. O executado, cidado americano e pouco conhecedor do idioma portugus e da legislao brasileira, foi intimado a comparecer perante o juzo arbitral, tendo celebrado compromisso arbitral extrajudicial. Posteriormente, foi proferida sentena arbitral condenado o executado ao pagamento do servio prestado, alm de danos morais. Diante da recusa do cumprimento da sentena arbitral, o agravado executou-a perante o Judicirio. Irresignado, o executado interps exceo de pr-executividade, rejeitada pela 1 instncia, o que ensejou a interposio do agravo de instrumento. O TJRJ deu provimento ao agravo, acolhendo a exceo, declarando a nulidade do ttulo executivo, com base na ausncia de conveno de arbitragem, no desrespeito ao devido processo legal, e, por conseqncia, extinguindo a execuo. 2.3 GRFICOS
E TABELAS RESULTANTES DAS ANLISES FEITAS DAS DECISES ENTRE OS TRIBUNAIS
2.3.1 DISTRIBUIO
E ANO DE JULGAMENTO
2.3.1.1 Decises no-anuladas: tribunal x ano de julgamento (ordem de quantidade)

TRIBUNAL / ANO TJMG TJSP TJRS TJPR TJRJ TJMT TJPA TOTAL 2 2
59
2001
2002
2003 2
2004 2
2005
2006
2007 1
TOTAL 5 4 3 3 2 1 1
1 1 2
1 1
2 1 1
1 1 1 5 1 3
19
2.3.1.2 Decises anuladas: tribunal x ano de julgamento (ordem de quantidade)

TRIBUNAL / ANO TJRJ TJDF TJMT TJRS TJMG TJES TJSP TOTAL 0 0 1 1 1 2 1 1 1 1 8 1 1 2001 2002 2003 2004 2005 2006 1 2007 3 2 1 1 1 2008 TOTAL 4 3 2 2 1 1 1 14
2.3.2 HIPTESES
NAS DECISES93
DE ANULAO SUSCITADAS E APLICADAS
2.3.2.1 Hipteses previstas nos incisos do art. 32 da lei 9.307/96 suscitadas pelo demandante nas 33 decises
60
CADERNO 32
2.3.2.2. Hipteses previstas nos incisos do art. 32 da lei 9.307/96 em que os magistrados se fundamentaram para anular as sentenas arbitrais nos 14 acrdos
2.3.3 PROPORO
ENTRE PESSOAS FSICAS E JURDICAS
2.3.3.1 Decises no-anuladas (19): proporo entre pessoas fsicas e jurdicas
61
2.3.3.2. Decises anuladas (14): proporo entre pessoas fsicas e jurdicas
2.3.4 PORCENTAGEM DE CASOS QUE ENVOLVEM (I) VCIO DE CONSENTIMENTO E (II) VIOLAO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL NAS 14 DECISES ANULADAS
2.3.5 VALOR
DA CAUSA NAS
14
DECISES ANULADAS
EM
PORCENTAGEM, POR FAIXAS
62
CADERNO 32
CONCLUSO VISO GERAL O primeiro dado importante a ser lembrado que h grande nmero de arbitragens que transcorrem sem percalos e cujas sentenas so cumpridas voluntariamente. S um nmero reduzido chega a tambm envolver algum tipo de ao judicial, o que nem sempre se revela inadequado. Das 678 decises relativas aplicao da lei 9.307/96 que foram coletadas e tabuladas nesta pesquisa, desconsiderando-se as 112 decises do Tribunal de Justia de Gois, dadas as peculiaridades da utilizao da arbitragem neste Estado, apenas 33 decises tratam diretamente do mrito da invalidao da sentena arbitral, ou seja, menos do que 5%. Nesses casos, houve a invalidao da sentena arbitral em apenas 14 decises. Nessas 14 decises, em que pesem alguns equvocos de ordem conceitual (especialmente na aplicao do artigo 6 da lei 9.307/96 e na distino entre clusula compromissria e compromisso arbitral, conforme detalhado abaixo) e certos excessos na anlise do mrito das decises dos rbitros, a maioria das anulaes foi feita de forma tcnica, como se v nas fichas de leitura anexadas, tomando-se em considerao os elementos fornecidos nas prprias decises (veja tambm o item 4.5. Consideraes finais). No foi encontrado nenhum acrdo do Superior Tribunal de Justia ou Supremo Tribunal Federal tratando do mrito da anulao de uma sentena arbitral. Das decises dos Tribunais de Justia dos diversos Estados, nas 14 vezes em que o Judicirio anulou a sentena, somente h dvidas quanto correo de uma deciso, do Tribunal de Justia do Esprito Santo, no caso Raa Humana Indstria e Comrcio de Confeces Ltda. vs. Blink Confeces Braslia Ltda. (TJES)94. Dessa forma, em 93% dos casos a anulao pode ser considerada correta (reitere-se, do total de 14). Portanto, o Judicirio brasileiro, de forma geral, aplicou a lei de arbitragem tecnicamente, o que s fortalece o instituto da arbitragem. Quando se diz que a lei de arbitragem foi aplicada de forma tcnica (vide fichas de leitura), o que se pretende deixar claro, na verdade, que a anulao da sentena arbitral foi correta e que o Judicirio respeitou (i) as estritas hipteses do artigo 32 da lei de arbitragem (ainda que no as indicando expressamente), (ii) a
63
conveno de arbitragem, quando existente, vlida e eficaz e (iii) o poder dos rbitros de decidir o conflito, limitando-se a analisar eventuais errores in procedendo, tudo de acordo com a doutrina mais referenciada no mbito nacional e internacional. Mesmo quando a lei de arbitragem foi aplicada de forma tcnica no sentido que acabou de ser exposto, por vezes ocorreram algumas imprecises ou imperfeies na fundamentao das decises judiciais, conforme ressalvas que sero feitas oportunamente, mas sem que isso prejudicasse o acerto da prpria anulao da sentena arbitral. ANLISE TCNICA DA APLICAO DA LEI 9.307/96 importante, todavia, fazer algumas ressalvas atuao dos tribunais estatais. Em relao s decises no-anuladas, existem pelo menos duas decises que tratam de irregularidades que teriam sido cometidas por rbitros ou entidades arbitrais. Nos casos Sandro Rogrio vs. Maria de Lourdes e Tribunal de Mediao e Arbitragem de Sapucaia do Sul (TJRS)95 e Isac Lemos vs. Romilda Oliveira Grinberg (TJRJ)96, no est claro se realmente no teria havido vcio de consentimento ou algum outro tipo de obstculo livre manifestao da vontade no momento da celebrao da conveno de arbitragem. O Tribunal negou provimento ao recurso por entender que o ato no seria nulo, uma vez que o apelante assinou o termo de livre e espontnea vontade. Em relao s sentenas arbitrais anuladas, cabe ressaltar que o caso Mrio Romanhol vs. Esplio Alvico Alves Freitas (TJMG) 97 no envolve propriamente uma arbitragem no sentido tcnico do termo, tendo em vista que o juiz simplesmente nomeou um perito cujo laudo seria aceito como vinculante pelas partes, laudo este que foi posteriormente homologado por sentena judicial. Justamente por se tratar de uma figura estranha legislao brasileira (a denominada percia arbitral, tal como prevista, por exemplo, na legislao argentina), esse laudo foi posteriormente anulado em segunda instncia. Ainda que no se tratasse de uma arbitragem propriamente dita, optou-se por manter essa deciso entre as demais que anularam sentenas arbitrais, porque o juiz de 1 instncia entendeu que caberia a aplicao da lei 9.307/96 nessa hiptese. Alm disso, ainda nas decises anuladas, em relao ao caso H.R.M.L. vs. V .M.R.L. e L.F.R.L. (TJMT)98, no est claro se o objeto da arbitragem teria sido a prpria obrigao alimentar ou apenas
64
CADERNO 32
a sua expresso econmica, ou seja, o valor mensal dela decorrente. A questo polmica na doutrina, havendo quem entenda que o valor a ser pago a ttulo de penso alimentcia poderia ser objeto de arbitragem (portanto, matria arbitrvel). Ainda do ponto de vista tcnico, dentro de uma leitura mais global das 14 decises judiciais que anularam sentenas arbitrais, dois equvocos conceituais foram recorrentes, conforme pode ser visto em maiores detalhes nas fichas de leitura anexadas a este relatrio: (i) a ausncia de compreenso da distino entre clusula compromissria e compromisso arbitral e (ii) a aplicao equivocada do artigo 6 da lei de arbitragem. No primeiro caso, preciso reiterar que a clusula compromissria e o compromisso arbitral so espcies do mesmo gnero conveno de arbitragem e ambos so igualmente vlidos para o fim de instituir a arbitragem, sendo equivocado o entendimento de que o compromisso seria sempre necessrio, mesmo diante de clusula compromissria cheia, isto , aquela que contenha todos os elementos necessrios ao incio da arbitragem. No segundo caso, o artigo 6 s aplicvel quando h clusula compromissria vazia, ou seja, sem acordo prvio sobre a forma de instituir a arbitragem. No havendo sequer clusula compromissria, no h que se falar na aplicao do artigo 6 da lei 9.307/96, especialmente para o fim de convocar a parte contrria, que jamais consentiu com a utilizao da arbitragem, assinatura de compromisso arbitral extrajudicial. APLICAO
DAS HIPTESES DE ANULAO DA SENTENA
32, DA LEI 9.307/96 Digna de nota a diferena entre as hipteses dos incisos do artigo 32 que foram suscitadas pelas partes e posteriormente aplicadas pelos tribunais para fundamentar a invalidao das sentenas arbitrais. Percebe-se, claramente, que h maior proporcionalidade entre as hipteses do artigo 32 nos pedidos que so feitos pelas partes, ao passo que as invalidaes das sentenas tendem a se concentrar no inciso I do artigo 32, que trata da nulidade da conveno da arbitragem (61%).Vale notar tambm que no houve qualquer sentena arbitral anulada com fundamento nos incisos V, VI e VII do artigo 32, que tratam, respectivamente, da sentena arbitral que (i) no decide todo o litgio submetido arbitragem, (ii) foi proferida por
65
ARBITRAL CONFORME O ART.
prevaricao, concusso ou corrupo passiva e (iii) foi proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art. 12, inciso III, desta Lei. Alis, em relao ao inciso VI, no h qualquer deciso judicial em que sequer tenha sido alegado pelas partes que a sentena arbitral foi proferida por prevaricao, concusso ou corrupo passiva, o que tambm um sinal positivo. ANLISE
ESPECFICA DAS DECISES JUDICIAIS QUE ANULARAM
SENTENAS ARBITRAIS
Analisando-se os grficos e tabelas apresentados, fica claro que nas 14 decises em que houve anulao da sentena havia grande proporo de conflitos envolvendo pessoas fsicas (71% ao todo, sendo 50% de conflitos entre pessoas fsicas), de baixo valor econmico (nos 71% dos casos em que se conhece o valor envolvido, 80% est abaixo de R$ 10.000,00), sendo que a maior causa das nulidades foi o vcio de consentimento (43% dos casos: pessoas que foram supostamente coagidas a assinar a conveno de arbitragem ou foram induzidas em erro), muitas vezes combinados com violaes ao devido processo legal (outros 14% dos casos). Muitos desses casos de anulao envolviam irregularidades praticadas por cmaras arbitrais que utilizam denominaes que podem induzir em erro o cidado comum, irregularidades que foram noticiadas pela imprensa e que j esto sendo objeto de investigao e coibio pelos rgos competentes. Nesses casos de irregularidades, impe-se, de fato, a anulao das sentenas arbitrais, nos precisos termos da lei 9.307/96, o que inclusive contribui para a correta aplicao e o fortalecimento do instituto no Brasil. CONSIDERAES FINAIS Cabe aqui, mais uma vez, alertar para o risco que se corre na opo por cmaras arbitrais com pouca credibilidade no mercado. Os dados mostram tambm que preciso ter cautela ainda maior quando houver pessoas fsicas diretamente envolvidas na arbitragem e conflitos de valor econmico muito baixo (ver grfico 3.3.5), pela possvel situao de desequilbrio e risco de eventual vcio de consentimento na escolha desse meio de composio99. A arbitragem um instituto de aplicao muito nova em nosso pas, sendo natural que nesse primeiro momento de ambientao e
66
CADERNO 32
acomodao ainda existam alguns desvios, normalmente praticados por cmaras pouco idneas, que precisem ser combatidos e repelidos pelos rgos pblicos competentes, em especial o Ministrio Pblico e o Poder Judicirio. A expectativa, contudo, que esses desvios sejam identificados rapidamente e que o prprio mercado se encarregue de exclui-los. Ademais, para esses desvios, a legislao atual dispe de meios cveis e penais corretivos, se necessrio. As anulaes de sentenas arbitrais apresentadas nesta pesquisa devem ser compreendidas justamente neste contexto. As anulaes no podem ser vistas como algo negativo, como um mal em si mesmo. Pelo contrrio, foi a prpria lei de arbitragem que estabeleceu a ao anulatria e previu os limites para a atuao dos rbitros, como garantia das partes contra o arbtrio e o abuso de poder por parte de agentes privados. Este tipo de controle pelo Poder Judicirio inerente ao sistema arbitral, previsto tambm em legislaes estrangeiras. Desvios de percursos devem ser corrigidos. Assim, longe de representarem um enfraquecimento do instituto da arbitragem, as anulaes judiciais feitas corretamente o fortalecem. Ocorrendo qualquer uma das hipteses previstas na lei, cabe ao Poder Judicirio garantir a integridade dos direitos das partes. Pelo que pde ser visto nas decises aqui apresentadas, exatamente isso que vem fazendo o Poder Judicirio brasileiro desde que a lei de arbitragem entrou em vigor.
67
1 Tribunal Classe Processual Agravo de Instrumento 285.411-4/0 985.413-0/1 4279014000 Apelao Apelao Cvel TJSP TJSP TJSP TJSP
5 TJSP
TJSP
TJSP
Embargos de declarao 359.365-4/5-01
Agravo de Instrumento
Apelao Cvel
ANEXO 1 DECISES JUDICIAIS COLETADAS
Nmero do Processo rgo Julgador 5 Cmara de Direito Privado 25 Cmara de Direito Privado
456.373-4/7-00
455.861-4/7-00
473.208-4/0-0
6 Cmara de Direito Privado
Requerente
Carlos Alberto de Oliveira Andrade, C.A. de Oliveira Andrade Comrcio, Importao e Exportao Ltda. (com sede em So Paulo), C.A. de Oliveira Andrade - Comrcio, Importao e Exportao Ltda. (com sede no Esprito Santo), CAOA Comrcio de Veculos Import Renault do Brasil Comrcio e Participaes Ltda., Renault do Brasil S/A e Renault S.A.
Carlos Alberto de Oliveira Andrade, C.A. de Oliveira Andrade Comrcio, Importao e Exportao Ltda. (com sede em So Paulo), C.A. de Oliveira Andrade - Comrcio, Importao e Exportao Ltda. (com sede no Esprito Santo), CAOA Comrcio de Veculos Import Renault do Brasil Comrcio e Participaes Ltda., Renault do Brasil S/A e Renault S.A.
Dirceu Alves da Silva
Construtora Andrade Gutierrez S/A
Topsports Ventures S.A.
TV mega Ltda.
TV mega Ltda. e Tops
Requerido
Luiz Mangieri
ABN AMRO Ventures BV
TV mega Ltda.
Data do Julgamento do Recurso
12/12/2003
20/6/2006
18/10/2000
16/12/2004
27/1/2006
27/7/2006
7/12/2006
69
8 TJSP Embargos de declarao 406.570-4/7-01 e 408.089-4/6-01, 4 Cmara de Direito Privado 4 Cmara de Direito Privado 4 Cmara de Direito Privado 4 Cmara de Direito Privado 419.669-4/7-00 420.841-4/5-00, 416.598-4/2-01 Agravo de Instrumento Agravo de Instrumento Embargos de declarao Mandado de Segurana 417.521-4/8-00 TJSP TJSP TJSP TJSP
10
11
12
13 TJSP Agravo de Instrumento 414.941-4/2-00
14
15
TJSP
TJSP
362.447-4/5-00
518.393.4/9-00
8 Cmara de Direito Privada
8 Cmara de Direito Privada
TV mega Ltda.
TV mega Ltda.
TV mega Ltda.
Babolin e Cia Ltda.
Babolin e Cia Ltda. Petroplus Produtos Automotivos S/A
Firts Brands do Brasil Ltda e outros
Topsports Ventures TV mega Ltda. S.A.
Juiza da 2 Vara Cvel do Foro Central da Capital
Primeira Cmara de Julgamento Arbitral do Estado de So Paulo
Firts Brands do Brasil Ltda e outros
Petroplus Produtos Automotivos S/A
20/10/2005
3/11/2005
3/11/2005
10/11/2005
10/11/2005
16/3/2006
29/6/2005
28/8/2007
70
CADERNO 32
16 17 TJSP Agravo de Instrumento 476.693-4/3-00 7.125.995-9 1.116.310-0/4 Agravo de Instrumento Agravo de instrumento Agravo de Instrumento 1106247-0/00 TJSP TJSP TJSP 18 19 TJSP Embargos de declarao 518.393-4/0-01
20
21 TJSP Agravo de Instrumento 7145473400
22
23
TJSP
TJSP
Apelao com reviso
7129791700
739563200
7 Cmara de Direito Privado 23 Cmara de Direito Privado
First Brands do Brasil Ltda e outros Leonard George Higgins
Empresa de Minerao Brissolare Ltda.
Carlos Alberto Droppa
Racional Engenharia Ltda.
Anhanguera Administradora de Consrcios
AVBS Representao Comercial S/C Ltda.
Eduardo Roberto Huemer e outro
Petroplus Produtos Automotivos S/A
SPX Corporation
Corte Arbitral Mercantil do Brasil e outro
Condomnio Conjunto Residencial Amazonas
Rio do Brasil Projetos Ltda. e outro
Santa Emlia Empreendimentos e Administrao Ltda.
Gevisa S/A
Tribunal Arbitral de So Paulo e outro
6/11/2007
20/12/2006
16/5/2007
22/8/2007
24/4/2007
19/6/2007
8/5/2007
1/3/2007
71
24 TJSP TJSP Agravo de Instrumento 1114160003 7164329300 Agravo de Instrumento Agravo de Instrumento 200600200014 TJSP Agravo de Instrumento 383.137-4/4-00 383.650-4/5-00 Apelao Cvel TJSP TJRJ
25
26
27
28
29 TJRJ Agravo de Instrumento 200500215963
30
31
TJRJ
TJRJ
Apelao cvel
Apelao cvel
200500109427
200200120950
10 Cmara de Direito Privado 29 Cmara de Direito Privado
Dcima Stima Cmara Cvel Banco ABN AMRO REAL S.A.
Dcima Stima Cmara Cvel Banco ABN AMRO REAL S.A.
Quinta Cmara Cvel
Quarta Cmara Cvel
gle Jorge Lapresa
Ione Novoa Jezler Muller
Imagem do Corpo Ltda ME
Doux S.A. e outros
Viso Imveis S/C Ltda e outro
Paulo Roberto Herrmann
Cosma Desiderio de Oliveira e outros
Cosma desiderio de Oliveira e outros
Josias Oliveira de Mendona e outro
W.M. Empreendimentos Societrios Ltda e outros
4/10/2005
20/4/2006
31/10/2007
3/10/2007
11/1/2006
14/9/2005
26/7/2005
19/11/2002
72
CADERNO 32
32 TJRJ Apelao cvel Embargos de declarao 200700138649 200700118895 200700104485 Apelao cvel Apelao cvel Agravo de Instrumento 200600227583 TJRJ TJRJ TJRJ TJRJ
33
34 35 36
37 TJRJ Embargos de declarao 200600227583
38
39
TJRJ
TJRJ
Apelao cvel
Apelao cvel
200700138649
200700102875
200600139655
Dcima Cmara Cvel
Dcima Cmara Cvel
Quinta Cmara Cvel
Primeira Cmara Cvel
Segunda Cmara Cvel
Segunda Cmara Cvel
Quarta Cmara Cvel
Nona Cmara Cvel
Cesar Muller Villela e outro
Cesar Muller Villela e outro
Ondina Conceio de Jesus
Carlos Segundo Jimenez da Silva
Jimmie Earl Carlisle
Luciano Silva Pereira
Franc Records Ltda ME
Bassim Empreendimentos imobilirios Ltda.
Bassim Empreendimentos imobilirios Ltda.
Antnio Saldanha Palheiro
Mister Saidam Bijouterias Ltda
Luciano Silva Pereira
Jimmie Earl Carlisle
Elvira Ramos de Oliveira e outro
Rita de Cassia de Paula
22/8/2007
3/10/2007
5/6/2007
3/5/2007
4/4/2007
6/12/2007
31/1/2007
7/11/2006
73
Conselho Arbitral da Regio Serrana e Interior do Estado do Rio de Janeiro Carsierj e outro
40 TJRJ Apelao cvel Agravo de Instrumento 200100207617 200700204611 200400204323 Agravo de Instrumento Agravo Inominado no Agravo de Apelao cvel TJRJ TJRJ TJRJ TJRJ
41
42
43
44
45 TJMG Embargos de declarao 2.0000.00.4048864/001
46
47
TJMG
TJMG
Apelao
Apelao
200500131186
200600114601
2.0000.00.4048864/000 Dcima Quinta Cmara Cvel 3 Cmara Cvel (Unidade Francisco Sales)
2.0000.00.3861807/000
Primeira Cmara Cvel
Dcima Oitava Cmara Cvel
Sexta Cmara Cvel
2 Cmara Cvel
3 Cmara Cvel (Unidade Francisco Sales)
Felipe Cordeiro Martins
Veplan Hotis e Turismo SA
Mrcia Ismrio Campano Lima
Luiz Tavares de Oliveira
Isac Lemos da Fonseca
EMPA S.A. Servios de Engenharia
EMPA S.A. Servios de Engenharia
Comercial Barros Ltda. e outro
8 Tribunal de Justia Arbitral do Estado do Rio de Janeiro
Hotelaria Accor Brasil S A
Flvio Moreira Arajo
Petrleo Brasileiro S.A. - Petrobrs
Romilda Oliveira Grinberg
Nova Era Participao e Empreendimentos S.A
Nova Era Participao e Empreendimentos S.A
Esplio de Carlos Alberto de Barros
17/1/2006
31/7/2001
5/9/2007
17/3/2004
19/4/2006
10/3/2004
3/12/2003
14/10/2003
74
CADERNO 32
48 TJMG Embargos de declarao 2.0000.00.3861807/001 1 Cmara Cvel (Unidade Francisco Sales) 12 Cmara Cvel (Unidade Francisco Sales) 14 Cmara Cvel (Unidade Francisco Sales) 10 Cmara Cvel 1.0024.05.750257-7 2.0000.00.4922349/000 2.0000.00.5150387/000 Agravo de Instrumento Apelao Apelao Apelao TJMG TJMG TJMG TJMG
49
50
51
52
53 TJMG Embargos de declarao 2.0000.00.4157417/001 3 Cmara Cvel (Unidade Francisco Sales)
54
55
TJMG
TJMG
2.0000.00.4157417/000 3 Cmara Cvel (Unidade Francisco Sales)
2.0000.00.4235272/000
2.0000.00.4001089/000
Comercial Barros Ltda. e outro
Tyler Transportes Martimos Ltda.
Grazi Eufrzia Moreira e outro
Formalar Engenharia e Incorporaes Ltda.
Antnio Augusto da Fonseca Jnior e outro
Antnio Augusto da Fonseca Jnior e outro
Persona Centro de Esttica e Laser Ltda.
Samarco Minerao
S T
Esplio de Carlos Alberto de Barros
Realmar Shipping Ltda.
Romeu de Freitas e Outra
Construtora Brilhante Ltda. e outro
Pantheon de Engenharia Ltda. e outro
Pantheon de Engenharia Ltda. e outro
Comercial MTWI Produtos e Servios Ltda.
JP Engenharia Ltda.
25/5/2004
18/4/2006
18/5/2005
1/12/2005
31/3/2004
26/5/2004
3/2/2004
18/6/2003
75
56 TJMG Apelao Cvel Apelao Apelao Agravo de Instrumento 2.0000.00.4662980/000 4 Cmara Cvel (Unidade Francisco Sales) Apelao TJMG TJMG TJMG TJES
57
58
59
60
61 TJSC Apelao Civil
62
63
TJRS
TJRS
Apelao Cvel
Apelao Cvel
1.0024.06.1031662/001 10 Cmara Cvel 12 Cmara Cvel 7 Cmara Cvel (Unidade Francisco Sales)
2.0000.00.4130945/000
1.0023.04.0008296/0001
035030197533
49.590
70019884980
70019761170
1 Cmara Cvel
Quarta Cmara de Direito Civil
12 Cmara Cvel
5 Cmara Cvel
Siemens Vai Metals Technologies Ltda.
Mrio Romanhol
Amlio Cosme Martins
Amlio Cosme Martins
Raa Humana Indstria e Comrcio de Confeces Ltda.
Industrial Appel Ltda.
Katia Cilene Rosa da Silva
Sandro Rogrio de Quadros
Sebastio Hotts Peixoto
Esplio Alvico Alves de Freitas e Outra
Jos Geraldo Torres
Jos Geraldo Torres
Blink Confeces Braslia Ltda.
Fibra Comercial e Corretora de Mercadorias Ltda.
Elvio Windberg Soares e outro
Maria de Lourdes Conrado Reis e outro
2/10/2007
16/9/2004
30/1/2007
1/12/2004
13/3/2007
12/2/1998
04/10/2007
05/09/2007
76
CADERNO 32
64 68 TJPR Apelao Cvel TJRS TJRS TJRS Apelao Cvel Apelao Cvel Apelao Cvel Apelao Cvel TJRS
65 66 67
69 TJPR Agravo de Instrumento 137401-6
70
71
TJPR
TJPR
Embargos de declarao
70013621586 70005797774 70009071069 70009799990
280038-2
238881-0
238881-0/01
10 Cmara Cvel 12 Cmara Cvel 17 Cmara Cvel 20 Cmara Cvel
16 Cmara Cvel
3 Cmara Cvel
7 Cmara Cvel (extinto TA)
7Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Paran
Rosemere Sanchez Betin Alcides Severino Milani Ivo Antonio descovi Jnior
Banco Santander Meridional S/A
Hotel Bourbon de Foz do Iguau Ltda
Companhia Paranaense de Gs
LFA Construtora de Obras Ltda
Cediza Ltda.
Fabiola Radae Gewehr Cargnini
Waldoir Vicente Schwerz
Tribunal de Mediao e Juizado Arbitral Vale do Jacu-RS
Leoni Iraci Altmann Drahmer
Plaenge Engenharia Ltda
Consrcio CariocaPassarelli
Cediza Construes, Incorporaes e Empreendimentos Imobilirios Ltda
LFA Construtora de Obras Ltda.
04/05/2006
03/04/2003
14/12/2004
06/10/2004
25/5/2005
3/7/2003
22/10/2003
17/12/2003
77
72 73 TJPR TJPR Embargos de declarao 168888-6/01 Apelao Cvel TJPR Agravo de Instrumento 349605-9 307113-6 Apelao Cvel TJPR 74 TJPR Agravo de Instrumento 345859-1
75
76
77 TJPR Apelao Cvel
78
79
TJPR
TJMT
Apelao Cvel
Agravo de instrumento 436.093-6
168888-6/01
418.482-5
42386/2003
11 Cmara Cvel 18Cmara Cvel 6 Cmara Cvel (extinto TA) 11 Cmara Cvel
6 Cmara Cvel (extinto TA)
17 Cmara Cvel
6 Cmara Cvel
2 Cmara Cvel
Antnio de Oliveira Neto
Itiquira Energtica S.A.
Marmoraria Polipedras S.A.
Jos Roberto Pereira, Edna Rozaine Michelato Pereira e Srgio Washington Santos Albino 23/8/2006 24/5/2006 11/6/2001
Jos Roberto Pereira, Edna Rozaine Michelato Pereira e Srgio Washington Santos Albino 9/4/2001
Isidoro Rozenblum Trosman e outros
Cediza Construes, Incorporaes, Empreendimentos Imobilirios Ltda
Valmor Antnio Comelli
6/9/2006
14/11/2007
12/2/2008
11/5/2004
78
Osni Farias, Rosinha de Moura Farias, Elizeu Busulo e Iracema Busulo INEPAR S.A.Indstria e Construes Rogrio Luiz Polles
Edison Hiroshi Hossaka e Edimilson Jos de Souza
Edison Hiroshi Hossaka e Edimilson Jos de Souza
Saul Chervonagura Trosman
Lfa Construtora de Obras Ltda
Fernando Jos Vieira
CADERNO 32
80 81 TJMT Agravo de instrumento 54131/2007 200.604.155.136 200.603.050.918 Mandado de Segurana Apelao Cvel Apelao Cvel TJGO TJGO TJGO 82 83 84 TJMT Apelao Cvel
85 TJGO Mandado de Segurana 200.702.371.941
86
87
TJGO
TJGO
Agravo de instrumento
Apelao Cvel
24360/2007
200.702.583.701
200.702.166.337
200.603.983.531
3 Cmara Cvel ND 1Cmara Cvel 2Cmara Cvel
3Cmara Cvel
2Seo Cvel
4Cmara Cvel
4Cmara Cvel
Associao MatoGrossense de defesa do Direito Autoral - AMDA ND Maria Divina da Silva Martins
Aldenor Coutinho Barros e outro
Valderice Maria da Silva Amorim
Laura Alves de Sousa Silva e outro
Nelson Alves Pereira e outro
Lucia Nunes de Barros
Publihoje Propaganda e Comrcio Ltda
ND
Conciliador e rbitro da 8 Corte de Conciliao e Arbitragem de Goinia e outra
Jocelia Terezinha Borba Inque
Imobiliria So Sebastio Ltda.
Jd Supervisor da 2a Corte de Conciliao e Arbitragem de Goiania e outro
Nacional S/A Fomento Empresarial
Federal Imveis Ltda e outro
1/10/2007
ND
3/7/2007
5/6/2007
9/10/2007
5/9/2007
23/8/2007
22/3/2007
79
88 TJGO TJGO Apelao Cvel Agravo de instrumento 200.603.227.214 200.602.193.049 Mandado de Segurana Apelao Cvel TJGO TJGO TJGO Apelao Cvel
89
90
91
92
93 TJGO Apelao Cvel
94
95
TJGO
TJGO
Apelao Cvel
Agravo de instrumento 200.600.867.930
200.602.615.148 200.602.772.766
200.600.539.290
200.600.085.249
200.503.283.929
3Cmara Cvel 2Cmara Cvel 1Cmara Cvel 2Seo Cvel
2Cmara Cvel
1Cmara Cvel
1Cmara Cvel
3Cmara Cvel
Cristal Construes e Empreendimentos Ltda Luiz Carlos Ribeiro da Silva Diego de Borba Duarte e outros
Juselena Alves Jeronimo
Sociedade dos Amigos do Residencial Aldeia do Vale Saalva
Midas Empreendimentos Imobiliarios Ltda
Paulo Henrique Pereira Couto Cabral e outro
Pedro Luiz Cascalho
Ana Maria Alves
Regional Consultoria de ImveisLtda
Vicente Luiz Cardoso
Jd Supervisor da 2a Corte de Conciliao e Arbitragem de Goiania e outro
Maria Aparecida de Godoy
Faelma Pereira de Almeida e outro
W Rocha Engenharia Ltda
Presidente da Agencia Goiana de Administrao e Negocios Publicos Aganp e outro
26/12/2006
5/12/2006
14/11/2006
4/10/2006
8/6/2006
6/6/2006
18/4/2006
7/3/2006
80
CADERNO 32
96 97 98 99 100 TJGO Mandado de Segurana 200.401.324.227 TJGO Apelao Cvel TJGO Agravo de instrumento 200.500.073.729 200.402.322.120 TJGO Mandado de Segurana 200.501.259.087 TJGO Apelao Cvel
101 TJGO Mandado de Segurana 200.400.452.299
102
103
TJGO
TJGO
Mandado de Segurana
Agravo de instrumento
200.500.519.379
200.300.112.658
200.201.225.900
3Cmara Cvel
2Seo Cvel 3Cmara Cvel 3Cmara Cvel
3Cmara Cvel
2Seo Cvel
1Seo Cvel
2Cmara Cvel
Pentagono Empreendimentos Imobiliarios Ltda e outros
Antonio Carlos Amaral Porto e outro Marcio Albuquerque e outro
Iracema de Carvalho Furtado Leite e outro
Luiz Ricardo Pessoa Amorim
Eder Raul Gomes de Souza
Maceio Goiaz Leite Filho
Jeovanio Pereira de Queiroz e outro
R3c3 Comercio de Informatica Ltda e outros
Juiza Arbitral da Segunda Corte de Conciliao e Arbitragem
Wander Luis Piazza
Alcides Siqueira Consultoria e Empreendimentos Ltda
Conciliador e Arbitro da Oitava Corte de Conciliaco e Arbitragem
Jd da Segunda Corte de Conciliao e Arbitragem de e outro
Jd Supervisor da 8a Corte de Conciliao e Arbitragem
Raimundo Nonato Vieira Machado
23/8/2005
3/8/2005
5/7/2005
22/3/2005
16/11/2004
19/5/2004
17/9/2003
3/9/2002
81
104 105 TJGO Ao Rescisria 1406-0/183 10000-8/101 200.703.628.130 Mandado de Segurana Agravo de instrumento Apelao Cvel TJGO TJGO TJGO 106 107 108 TJGO Apelao Cvel
109 TJGO Apelao Cvel
110
111
TJGO
TJGO
Apelao Cvel
Agravo de instrumento 200.700.812.070
200.200.403.634
200.701.740.897
200.500.814.400
200.701.967.050
1Cmara Cvel 1Seo Cvel 3Cmara Cvel 3Cmara Cvel
3Cmara Cvel
1Cmara Cvel
1Cmara Cvel
4 Cmara Cvel
Deusdelice Vieira Fonseca e outro
Godibra Distribuidora de Bebidas Ltda.
Conciliador e Arbitro da 8 CCA/ Goiania-Go
Teodoro e Caetano Ltda.
Ubiratan da Conceio Seixas e Outra
Hugo de Moraes Empreendimentos Imobiliarios
Condominio do Edicio Residencial Leo Lynce
Flvia Oliveira Miguel e Outros
12/6/2002
19/12/2001
16/10/2001
2/10/2007
28/8/2007
5/6/2007
21/3/206
18/10/2007
82
M Pimentel Engenharia Planejamento e Consultoria L e outro Puma Transporte Ltda. Flavia Regina de Freitas Ribeiro
Nilda Ribeiro Braz e outro
Maria Divina de Barros Spndola
Carlos Antonio Miranda Silveira e outro
Dauton Tinoco e outro
Sebastio lvaro de Paula Xavier
CADERNO 32
112 113 114 TJDFT TJDFT TJDFT Agravo de Instrumento 2007.00.2.010397-5 Agravo Regimental na Apelao Cvel Apelao Cvel TJDFT Apelao Cvel TJGO Apelao Cvel
115 116
117 TJDFT Apelao Cvel
118
119
TJDFT
TJPA
Apelao Cvel
Apelao cvel
200.502.458.563 2001 01 1 123916-5 2004.01.1.093249-0 2004 08 1 000132-9
2004 08 1 000132-9
1998 01 1 048313-4
200230002891
4Cmara Cvel 5 Turma Cvel 2 Turma Cvel 2 Turma Cvel
5 Turma Cvel
2 Turma Cvel
4 Turma Cvel
3 Cmara Cvel Isolada
Jose Junio Vasconcelos e outro Compushopping Informtica Ltda Me e outros, Americel S/A Tribunal de Mediao e Justia Arbitral do Distrito Federal
Tribunal de Mediao e Justia Arbitral do Distrito Federal
J.R.S.
Tmjta/Df-Tribunal de Mediao e Justica Arbitral Do Distrito Federal
Banco Abn Amro S.A.
Banco Fiat S/A
M Pimentel Engenharia Ltda
Compushopping Informtica Ltda Me e Outros, Americel S/A
Logstica Vii Distribuio e Transportes Ltda
1 - Carlos Roberto Da Cunha Monteiro 2 - Futuro PrVestibular de Estudantes Universitrios Ltda 6/6/2007 7/3/2007 28/2/2005
E.P .M.
Futuro PrVestibular de Estudantes Universitrios Ltda e outro
Librio Andrade Cardoso
Domingos Afonso Almeida de deus
2/2/2006
17/12/2007
14/12/2004
2/10/2000
21.10.2004
83
120 121 STJ Recurso Especial STJ Recurso Especial
693219 819519
Terceira Turma Terceira Turma
Consrcio Carioca Passarelli CONAC Construtora Anacleto Nascimento Ltda
Companhia Paranaense de Gs - COMPAGS
Manoel Alonso de Castro Jordo Emerenciano e outro
19/4/2005
9/10/2007
84
ANEXO 2 DECISES JUDICIAIS QUE ANULARAM SENTENAS ARBITRAIS

1. TJDFT, APELAO CVEL 2. TJMG, APELAO CVEL 3. TJMT, AGRAVO
N N
2001 01 1 123916-5 (275772); 2.0000.00.413094-5/000(1); 54131/2007;
DE INSTRUMENTO N N N
4. TJRJ, APELAO CVEL 5. TJRJ, APELAO CVEL
2007.001.04485; 2007.001.18895; 24360/2007; 2006.002.27583;
6. TJMT, APELAO CVEL 7. TJRJ, AGRAVO
DE INSTRUMENTO N N
8. TJRS, APELAO CVEL
70005797774;
NA
9. TJDFT, AGRAVO REGIMENTAL 2004.08.1.000132-9; 10. TJES, APELAO CVEL 11. TJRS, APELAO CVEL 12. TJSP, APELAO CVEL 13. TJRJ, APELAO CVEL 14. TJDF, APELAO CVEL
N N N N N
APELAO CVEL
035030197533; 70019884980; 427901-4/0; 2006.001.39655; E 2004.01.1.093249-0.
85
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJDFT TURMA: QUINTA CVEL PARTES: DEMANDANTE: COMPUSHOPPING INFORMTICA LTDA ME OUTROS, AMERICEL S/A DEMANDADO: OS MESMOS CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 2001 01 1 123916-5 (275772) DATA DO JULGAMENTO: 06.06.07 EMENTA: ANULAO DE SENTENA ARBITRAL LIMITE CONVENO DE ARBITRAGEM ART. 32, INCISO IV, LEI CONTRATO DE CREDENCIAMENTO.
OBJETIVO DA DE
ARBITRAGEM -
BREVE RESUMO DO CASO TRATA-SE DE AO DE CONHECIMENTO SOB RITO ORDINRIO COM PEDIDO DE ANULAO PARCIAL DE SENTENA ARBITRAL. NA 1 INSTNCIA, O PEDIDO FOI
JULGADO PROCEDENTE PARA DECLARAR A NULIDADE PARCIAL DA SENTENA QUANTO PARTE EM QUE CONDENOU A AUTORA AO PAGAMENTO DA COMISSO DE
5%
SOBRE AS CONTAS TELEFNICAS DOS ASSINANTES S RS, POR
ULTRAPASSAR OS LIMITES DA CONVENO DE ARBITRAGEM, INSERIDA NO CONTRATO DE CREDENCIAMENTO DE AGENTE AUTORIZADO.
AMBAS
AS PARTES
RECORRERAM, AS RS REQUERENDO A REFORMA DA SENTENA PARA QUE O PEDIDO DE ANULAO FOSSE JULGADO IMPROCEDENTE E A AUTORA REQUERENDO A REFORMA DA SENTENA PARA QUE FOSSE ALTERADO O VALOR DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS. EM RECURSO DE APELAO
2 INSTNCIA, FOI NEGADO PROVIMENTO AO INTERPOSTO PELAS RS, MANTENDO-SE A ANULAO
PARCIAL DA SENTENA ARBITRAL E FOI DADO PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO DA AUTORA, MAJORANDO-SE A VERBA HONORRIA.
TPICOS ABORDADOS LIMITES OBJETIVOS DA CONVENO
DE ARBITRAGEM
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 3; 4; E 32, INCISO IV.

87
CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CLUSULA COMPROMISSRIA? SIM A DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? SIM CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
DE
ARBITRAGEM
DE FORMA TCNICA.
OBSERVAO
DO GRUPO DE TRABALHO
A SENTENA ARBITRAL FOI PARCIALMENTE ANULADA COM BASE NO INCISO IV, ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM100, SOB O ARGUMENTO DE QUE O RBITRO
EXTRAPOLOU O LIMITE DE SUA COMPETNCIA AO ANALISAR QUESTO FORA DO ESCOPO DA CONVENO DE ARBITRAGEM. A CLUSULA COMPROMISSRIA, INSERIDA EM CONTRATO DE CREDENCIAMENTO DE AGENTE AUTORIZADO, POSSUA A SEGUINTE REDAO: PARA COMPOR OS CONFLITOS DECORRENTES DO PRESENTE CONTRATO DE CREDENCIAMENTO DE AGENTE AUTORIZADO, AS PARTES
LEI N. 9.307, DE 23.09.96 E DAS CONVENES INTERNACIONAIS PERTINENTES. NOTE-SE QUE, NA PRTICA DA ARBITRAGEM, AO USAR A EXPRESSO DECORRENTES DE SEM INCLUIR O TERMO OU RELACIONADOS COM, AS PARTES
CORREM O RISCO DE VER EXCLUDA DA APRECIAO DOS RBITROS QUALQUER MATRIA NO PERTENCENTE AO CONTRATO, EMBORA ESTIVESSE LIGADA A ELE.
SE COMPROMETEM A VALER-SE DA SOLUO ARBITRAL, NOS TERMOS DA
88
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJMG CMARA: STIMA PARTES: DEMANDANTE: MRIO ROMANHOL DEMANDADO: ESPLIO ALVICO ALVES FREITAS E OUTRA CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 2.0000.00.413094-5/000(1) DATA DO JULGAMENTO: 16.09.04 EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM ELEMENTOS OBRIGATRIOS DO COMPROMISSO ARBITRAL JUDICIAL AUSNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS DIFERENA ENTRE ARBITRAGEM E ARBITRAMENTO BREVE RESUMO DO CASO TRATA-SE DE AO DE MANUTENO DE POSSE C/C DESFAZIMENTO DE CONSTRUO AJUIZADA PELOS APELADOS CONTRA O APELANTE , NOS AUTOS DA QUAL AS PARTES TERIAM CELEBRADO COMPROMISSO ARBITRAL JUDICIAL . O JUIZ DE PRIMEIRA INSTNCIA NOMEOU RBITRO TCNICO , A FIM DE APRE SENTAR UM RELATRIO CONCLUSIVO QUE SERIA ACEITO PELOS LITIGANTES, SEM POSSIBILIDADE DE IMPUGNAO PELAS PARTES. O LAUDO ARBITRAL FOI
APRESENTADO NOS AUTOS DO PROCESSO E HOMOLOGADO POR SENTENA JUDICIAL . C ONTRA REFERIDA SENTENA , FOI INTERPOSTO RECURSO DE APE -
LAUDO ARBITRAL E SUA AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. E M 2 INSTNCIA , A APELAO FOI PROVIDA , ANULANDO - SE TANTO O COMPROMISSO ARBITRAL JUDICIAL , QUANTO O LAUDO ARBITRAL DELE DECORRENTE , DETERMINANDO - SE O RETORNO DOS
AUTOS AO JUZO COMPETENTE PARA CELEBRAO DE NOVO COMPROMISSO ARBITRAL , JUDICIAL OU EXTRAJUDICIAL , OU SEGUIMENTO DA AO JUDICIAL .
LAO, SUSCITANDO - SE A IMPRESTABILIDADE DO
TPICOS ABORDADOS REQUISITOS DO COMPROMISSO ARBITRAL REQUISITOS DA SENTENA ARBITRAL DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 9; 10; 11; 13; 18; 26; 31 CDIGO DE PROCESSO CIVIL: ARTIGO 267, VII.
89
32.
CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CLUSULA COMPROMISSRIA? RESPOSTA PREJUDICADA A DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? RESPOSTA PREJUDICADA CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
DE
ARBITRAGEM
DE FORMA TCNICA.
OBSERVAO
P ELA
CIA
O INSTITUTO DA ARBITRAGEM COM UMA FIGURA
LEITURA DO ACRDO, CONCLUI - SE QUE O JUIZ DE PRIMEIRA INSTN CONFUNDIU
EXTRAORDINRIA DE PERCIA JUDICIAL VINCULANTE , SEM AMPARO LEGAL . S E FOSSE REALMENTE UMA ARBITRAGEM , O PROCESSO JUDICIAL DEVERIA TER SIDO EXTINTO EM DECORRNCIA DO COMPROMISSO ARBITRAL JUDICIAL ( ART.
9, 1 101) E O LAUDO ARBITRAL DISPENSARIA QUALQUER TIPO DE HOMO LOGAO. E STE EQUVOCO DE BASE CONTAMINOU TODO O PROCEDIMENTO QUE FOI ADOTADO EM PRIMEIRA INSTNCIA , O QUE RESULTOU NA ANULAO DO LAUDO ARBITRAL PELO T RIBUNAL DE J USTIA .
90
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJMT CMARA: TERCEIRA PARTES: DEMANDANTE: H.R.M.L. DEMANDADO: V.M.R.L. E L.F.R.L., REPRESENTADOS CLASSE PROCESSUAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO N. DO PROCESSO: 54131/2007 DATA DO JULGAMENTO: 28.01.08
EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM
POR SUA ME
E.P.R.
NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL
OBRIGAO DE ALIMENTOS A FILHOS
DIREITOS INDISPONVEIS
INARBITRABILIDADE OBJETIVA BREVE RESUMO DO CASO TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISO INTERLOCUTRIA PROFERIDA PELO JUZO DA 4 VARA DE FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DE CUIAB MT, QUE NOS AUTOS DA AO DE EXECUO DE SENTENA ARBITRAL, REJEITOU A EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE, ASSIM COMO DECRETOU A PRISO CIVIL DO AGRAVANTE. A EXECUO DA SENTENA ARBITRAL FOI PROPOSTA PARA COBRANA DE VALORES RELATIVOS A OBRIGAES ALIMENTARES A FILHOS, ASSUMIDAS PERANTE JUZO ARBITRAL E NO PAGAS.
POSTERIORMENTE, HOUVE PROPOSITURA DE AO REVISIONAL DE ALIMENTOS QUE CULMINOU EM ACORDO. DA LEITURA DO ACRDO, NO H INFORMAO SE O ACORDO ENVOLVEU OS VALORES DA SENTENA ARBITRAL. O TJMT DEU PROVIMENTO AO RECURSO PARA DECLARAR A NULIDADE DO TTULO EXECUTIVO A SENTENA ARBITRAL - E, POR CONSEQNCIA, EXTINGUIR A AO DE EXECUO, TENDO EM VISTA A INARBITRABILIDADE DO LITGIO (OBRIGAO ALIMENTAR) DIRIMIDO PELA VIA ARBITRAL. TPICOS ABORDADOS ARBITRABILIDADE OBJETIVA DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 1; 32, INCISO IV
91
CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CLUSULA COMPROMISSRIA? RESPOSTA PREJUDICADA A DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? SIM CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
DE
ARBITRAGEM
DE FORMA TCNICA.
OBSERVAO
DE ACORDO
COM O ART.
NIAIS DISPONVEIS SO
LEI 9.307/96102, APENAS DIREITOS PATRIMOPASSVEIS DE ARBITRAGEM. H UMA TENDNCIA NA 1

DA
DOUTRINA E JURISPRUDNCIA DE ALARGAMENTO DO CONCEITO DE DIREITOS PATRIMONIAIS DISPONVEIS. ALGUNS EXEMPLOS SO AS CONSEQNCIAS ECONMICAS DA RELAO DE TRABALHO, PARTILHA DE BENS ENTRE PESSOAS CAPAZES, ENTRE OUTROS.
NO
CASO DOS ALIMENTOS, H QUEM ENTENDA QUE
O VALOR A SER PAGO A TTULO DE PENSO ALIMENTCIA PODERIA SER OBJETO DE ARBITRAGEM (MATRIA ARBITRVEL, PORTANTO). MAS A QUESTO POLMICA.
VALE
MENCIONAR O EQUVOCO EM QUE INCORREU A DECISO NA
APLICAO DO ART.
LEI. A DECISO DETERMINOU A INVALIDADE DO LAUDO COM BASE NO INCISO IV, DO ART. 32, QUE DISPE SOBRE OS LIMITES DA CONVENO ARBITRAL. CONTUDO, O PRESENTE CASO REFERE-SE INARBITRABILIDADE DO TEMA (ART. 1 C/C ART. 32, I)103.
DA
32
92
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJRJ CMARA: PRIMEIRA PARTES: DEMANDANTE: CARLOS SEGUNDO JIMENEZ DA SILVA DEMANDADO: MISTER SAIDAM BIJOUTERIAS LTDA. CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 2007.001.04485 DATA DO JULGAMENTO: 03.05.07 EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM DUALIDADE DE SENTENAS ARBITRAIS POR ACORDO - NULIDADE DA SEGUNDA SENTENA ARBITRAL IMPOSSIBILIDADE AFRONTA COISA JULGADA BREVE RESUMO DO CASO O PRESENTE CASO TRATA DA EXISTNCIA DE DUAS SENTENAS ARBITRAIS PROLATADAS POR TRIBUNAIS DIFERENTES QUE HOMOLOGARAM ACORDO DAS
R$ 88,00 (OITENTA E OITO REAIS). EM AMBOS OS PROCEDIMENTOS ARBITRAIS, HOUVE ACORDO ENTRE AS PARTES PARA PARCELAR O DBITO EXISTENTE . N O PRIMEIRO ACORDO CHANCELADO PELO 4 T RIBUNAL F EDERAL DE J USTIA ARBITRAL, O CRDITO DO APELADO FOI DIVIDIDO EM 2 PARCELAS DE R$ 52,83, SENDO QUE H NOS AUTOS PROVA DA QUITAO. APESAR DISSO, HOUVE UM SEGUNDO ACORDO ENTRE AS PARTES, PERANTE O T RIBUNAL A RBITRAL DE JUSTIA ARBITRAL DO RIO DE JANEIRO, NO QUAL FOI PACTUADO OUTRO PARCELAMENTO DA MESMA DVIDA . E M 1 INSTNCIA , A AO DE INVALIDADE FOI JULGADA IMPROCEDENTE . E M 2 INSTNCIA , FOI DADO PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO, PARA DECLARAR NULA A SEGUNDA SENTENA ARBITRAL .
PARTES REFERENTE COBRANA DE UM MESMO CHEQUE NO VALOR DE
TPICOS ABORDADOS EXISTNCIA DE DUAS SENTENAS COISA JULGADA
ARBITRAIS
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 32, I, E 33.

93
CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CLUSULA COMPROMISSRIA? SIM A DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? SIM CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
DE
ARBITRAGEM
DE FORMA TCNICA.
OBSERVAO
A
DECISO DESTACA CORRETAMENTE QUE APENAS O
PODER JUDICIRIO TEM
O PODER DE ANULAR UMA SENTENA ARBITRAL E QUE O SEGUNDO TRIBUNAL ARBITRAL, AINDA QUE CONSIDERASSE VICIADO O PRIMEIRO LAUDO ARBITRAL PROLATADO, NO TINHA COMPETNCIA PARA EMITIR NOVA SENTENA.VALE DESTACAR TAMBM A INADEQUADA DENOMINAO DA INSTITUIO ARBITRAL 4
TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTIA
ARBITRAL104.
94
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJRJ CMARA: QUINTA PARTES: DEMANDANTE: ONDINA CONCEIO DE JESUS DEMANDADO: ANTNIO FRANCISCO DA CRUZ CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 2007.001.18895 DATA DO JULGAMENTO: 05.06.07
OUTRO.
EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM NOTIFICAO PARA CELEBRAO COMPROMISSO ARBITRAL CMARA DE ARBITRAGEM INIDNEA PARTICIPAO COMPULSRIA NO PROCEDIMENTO ARBITRAL IMPOSSIBILIDADE BREVE RESUMO DO CASO TRATA-SE DE AO DE NULIDADE
DE
DE SENTENA ARBITRAL NA QUAL POSTULA
A AUTORA A ANULAO DA DECISO PROFERIDA PELO JUZO ARBITRAL , BEM COMO A RESCISO DO CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA . A S PAR TES FIRMARAM COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMVEL SEM CLUSULA COMPROMISSRIA, EM QUE FOI ACORDADO QUE A AUTORA RECEBERIA O PREO ATRAVS DE
72
NOTAS PROMISSRIAS EMITIDAS PELO DEVEDOR .
TO, A AUTORA ALEGA QUE APENAS DOIS PAGAMENTOS DOS
NO 72
ENTAN FORAM
EFETUADOS. A PS ALGUNS MESES SEM QUE O DEVEDOR PRESTASSE OS DEVIDOS PAGAMENTOS, A AUTORA RECEBEU NOTIFICAO DO T RIBUNAL I NSTITUCIO -
BRASIL PARA COMPARECER AUDINCIA DE CONCILIAO. N O HAVENDO ACORDO, O T RIBUNAL A RBITRAL FOI INSTITU DO POR MEIO DA ASSINATURA DO TERMO DE COMPROMISSO ARBITRAL, SENDO PROFERIDA SENTENA CONDENATRIA CONTRA AUTORA E APELANTE . E M 1 INSTNCIA , A AO FOI JULGADA IMPROCEDENTE SOB O FUNDAMENTO DE NO TER SIDO VERIFICADA QUALQUER UMA DAS HIPTESES PREVISTAS NO ART. 32 DA L EI DE A RBITRAGEM , TENDO SIDO MANTIDA A SENTENA ARBITRAL . J EM 2 INSTNCIA, FOI DADO PARCIAL PROVIMENTO APELAO PARA DETERMINAR A INVALIDADE DO T ERMO DE C OMPROMISSO A RBITRAL , COM BASE NA INIDONEIDADE DA INSTITUIO ARBITRAL E NO DIREITO INFORMAO ADE QUADA DO QUAL FOI PRIVADA A AUTORA .
DO
95
NAL DE J USTIA
ARBITRAL
TPICOS ABORDADOS NULIDADE DO COMPROMISSO ARBITRAL IRREGULARIDADES ENVOLVENDO A CMARA VCIO DE CONSENTIMENTO
DE
ARBITRAGEM
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 4, 1; 9, 1 CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CLUSULA COMPROMISSRIA? RESPOSTA PREJUDICADA A DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? RESPOSTA PREJUDICADA CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
DE
ARBITRAGEM
DE FORMA TCNICA, PORM
COM ALGUMAS IMPRECISES.
OBSERVAO
APESAR
DA APLICAO TCNICA DA LEI DE ARBITRAGEM E DA CONSTATAO
DE VCIO DE CONSENTIMENTO NA CELEBRAO DO COMPROMISSO ARBITRAL, H ALGUNS EQUVOCOS CONCEITUAIS NA DISTINO ENTRE COMPROMISSO ARBITRAL E CLUSULA COMPROMISSRIA. VALE DESTACAR TAMBM A INADEQUADA DENOMINAO DA INSTITUIO ARBITRAL TRIBUNAL INSTITUCIONAL DE JUSTIA
ARBITRAL
DO
BRASIL105.
96
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJMT CMARA: TERCEIRA PARTES: DEMANDANTE: ASSOCIAO MATO-GROSSENSE DE DEFESA DO DIREITO AUTORAL AMDDA E OUTRO. DEMANDADO: PUBLIHOJE PROPAGANDA E COMRCIO LTDA. CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 24360/2007 DATA DO JULGAMENTO: 01.10.07 EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM NOTIFICAO PARA CELEBRAO DE COMPROMISSO ARBITRAL REQUISITOS DO COMPROMISSO ARBITRAL NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL BREVE RESUMO DO CASO TRATA-SE DE AO ANULATRIA DE SENTENA ARBITRAL, COM BASE NA IRREGULARIDADE DA NOTIFICAO PARA ASSINATURA DO COMPROMISSO ARBITRAL, ASSIM COMO NA AUSNCIA DE REQUISITOS LEGAIS NA CONVENO DE ARBI TRAGEM ( AUSNCIA DA ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS E AUSNCIA DE APONTAMENTO SOBRE A MATRIA OBJETO DA ARBITRAGEM ). E M 1 INSTN CIA , A AO FOI JULGADA PROCEDENTE DIANTE DA AUSNCIA DE NOTIFICAO PRVIA E DA ASSINATURA DE TESTEMUNHAS, DECRETANDO - SE A INVALIDADE DA SENTENA ARBITRAL . A 2 INSTNCIA CONFIRMOU O ENTENDIMENTO DO JUZO A QUO , NEGANDO PROVIMENTO APELAO. TPICOS ABORDADOS REQUISITOS DO COMPROMISSO ARBITRAL NOTIFICAO DA PARTE PARA FIRMAR COMPROMISSO
ARBITRAL
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 1; 3; 6; 9, 2; 10, III; 32, I CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CONVENO DE ARBITRAGEM? RESPOSTA PREJUDICADA
97
DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO
ERROR
IN PROCEDENDO
AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS?
HOUVE
RESPOSTA
PREJUDICADA
CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
INCORREU EM ALGUMAS
ARBITRAGEM IMPRECISES.
DE
OBSERVAO
A
SENTENA FOI ANULADA DIANTE DA ( I ) CONSTATAO DE VCIO DE CON -
SENTIMENTO NA CELEBRAO DO COMPROMISSO ARBITRAL , ( II ) DA AUSNCIA DA ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS E ( III ) DA AUSNCIA DE APONTAMEN TO SOBRE A MATRIA OBJETO DA ARBITRAGEM , QUE SO, DE FATO, ELEMENTOS ESSENCIAIS.
C ONTUDO,
H EQUVOCO CONCEITUAL QUANDO ABORDA QUE
INEXISTENTE A CLUSULA , SER NULO O COMPROMISSO CELEBRADO SEM A PRVIA NOTIFICAO DA PARTE CONTRRIA , NOS TERMOS DO ARTIGO
6 DA L EI DE A RBITRAGEM 106. O ARTIGO 6 APLICA - SE APENAS S CLUSULAS COM PROMISSRIAS VAZIAS, QUE SO AQUELAS QUE NO CONTM MECANISMOS PRPRIOS DE INSTITUIO DA ARBITRAGEM , E NO NA HIPTESE DE INEXIS TNCIA DE CLUSULA COMPROMISSRIA 107.
98
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJRJ CMARA: SEGUNDA PARTES: DEMANDANTE: JIMMIE EARL CARLISE DEMANDADO: LUCIANO SILVA PEREIRA CLASSE PROCESSUAL: AGRAVO DE INSTRUMENTO N. DO PROCESSO: 2006.002.27583 DATA DO JULGAMENTO: 04.04.07 EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM EXECUO DE SENTENA ARBITRAL EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE CABIMENTO NULIDADE DO COMPROMISSO ARBITRAL DESCUMPRIMENTO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL BREVE RESUMO DO CASO TRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISO QUE REJEITOU A EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE, NOS AUTOS DA AO DE EXECUO DE TTULO EXECUTIVO JUDICIAL SENTENA ARBITRAL. A DISPUTA REFERIA-SE A UM SERVIO DE MARCENARIA QUE TERIA SIDO PRESTADO AO EXECUTADO/AGRAVANTE, SEM QUE O RESPECTIVO PAGAMENTO TIVESSE SIDO EFETUADO. O EXECUTADO, CIDADO AMERICANO E POUCO CONHECEDOR DO IDIOMA PORTUGUS E DA LEGISLAO BRASILEIRA, FOI INTIMADO A COMPARECER PERANTE O JUZO ARBITRAL, ONDE CELEBROU COMPROMISSO ARBITRAL EXTRAJUDICIAL. POSTERIORMENTE, FOI PROFERIDA SENTENA ARBITRAL CONDENADO O EXECUTADO AO PAGAMENTO DO SERVIO PRESTADO, ALM DE DANOS MORAIS. DIANTE DA RECUSA DO CUMPRIMENTO DA SENTENA ARBITRAL, O AGRAVADO EXECUTOU-A PERANTE O JUDICIRIO. IRRESIGNADO, O EXECUTADO INTERPS EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE, REJEITADA PELA 1 INSTNCIA, O QUE ENSEJOU A INTERPOSIO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. O TJRJ DEU PROVIMENTO AO AGRAVO, ACOLHENDO A EXCEO, DECLARANDO A NULIDADE DO TTULO EXECUTIVO, COM BASE NA AUSNCIA DE CONVENO DE ARBITRAGEM, NO DESRESPEITO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, E, POR CONSEQNCIA, EXTINGUINDO A EXECUO. TPICOS ABORDADOS DEVIDO PROCESSO LEGAL EXEQIBILIDADE DA SENTENA
ARBITRAL
99
NULIDADE DO COMPROMISSO ARBITRAL VCIO DE CONSENTIMENTO DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 4, 1; 18; 32; 33 CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CONVENO DE ARBITRAGEM? RESPOSTA PREJUDICADA A DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? RESPOSTA PREJUDICADA CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
INCORREU EM ALGUMAS
DE
OBSERVAO DO GRUPO DE TRABALHO APESAR DA CORRETA INVALIDAO DA SENTENA ARBITRAL
DIANTE DO DES-
RESPEITO AOS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA, HAJA VISTA QUE NO HOUVE A POSSIBILIDADE DA PARTE APRESENTAR SUAS RAZES E DIANTE DA AUSNCIA DE AUDINCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS, A DECISO APRESENTA EQUVOCO CONCEITUAL NO QUE DIZ RESPEITO CONVENO DE ARBITRAGEM.
O ACRDO
INTERPRETOU EQUIVOCADAMENTE A LEI DE ARBI-
TRAGEM AO AFIRMAR QUE A ASSINATURA DO COMPROMISSO ARBITRAL NO SUPRE A AUSNCIA DA CLUSULA COMPROMISSRIA NO CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES, NA MEDIDA EM QUE A CLUSULA COMPROMISSRIA E O COMPROMISSO ARBITRAL PRODUZEM OS MESMOS EFEITOS: AFASTAM A COMPETNCIA DO JUIZ ESTATAL E ATRIBUEM COMPETNCIA AO RBITRO PARA SOLUCIONAR O LITGIO. NO H QUE SE FALAR EM NULIDADE DE SENTENA ARBITRAL PELA SIMPLES AUSNCIA DA CLUSULA COMPROMISSRIA QUANDO H COMPROMISSO ARBITRAL CELEBRADO ENTRE AS PARTES. POR FIM, CABE RESSALTAR QUE A EXECUO, OBJETO DO ACRDO SOB ANLISE, FOI ERRONEAMENTE DENOMINADA
EXECUO
DE TTULO EXTRAJUDICIAL, TENDO EM VISTA QUE A SENTENA
ARBITRAL CARACTERIZA-SE COMO TTULO EXECUTIVO JUDICIAL, NOS TERMOS DO ART. 31 DA DE
PROCESSO
LEI DE ARBITRAGEM CIVIL.
E DO ART. 475-N, INCISO
IV, DO CDIGO
100
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJRS CMARA: DCIMA SEGUNDA PARTES: DEMANDANTE: ALCIDES SEVERINO MILANI DEMANDADO: WALDOIR VINCENTE SCHWERZ CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 70005797774 DATA DO JULGAMENTO: 03.04.03 EMENTA: LEI ARBITRAGEM IRREGULARIDADE NA CONVOCAO PARA CELEBRAO DO COMPROMISSO ARBITRAL AUSNCIA DE TESTEMUNHAS SUSPEIO DOS RBITROS NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL
DE
BREVE RESUMO DO CASO TRATA-SE DE AO DE INVALIDADE
DE SENTENA ARBITRAL , BASEADA : ( I ) NA
FALTA DE NOTIFICAO PARA FIRMAR O COMPROMISSO ARBITRAL ; ( II ) NA NULIDADE FORMAL DO COMPROMISSO PELA AUSNCIA DE TESTEMUNHAS ; E
( III ) NA SUSPEIO DO RBITRO, QUE PREVIAMENTE ACONSELHOU A PARTE . A ARBITRAGEM FOI INSTAURADA PARA RESOLVER CONFLITO CONCERNENTE A UM AJUSTE CELEBRADO ENTRE AS PARTES, CUJO OBJETO ERA A ENTREGA DE TIJOLOS. D IANTE DA FALTA DE PAGAMENTO DOS TIJOLOS ADQUIRIDOS, O APELANTE CONVOCOU O APELADO A COMPARECER EM AUDINCIA DE CON CILIAO, EM QUE FOI CELEBRADO COMPROMISSO ARBITRAL , SENDO QUE REFERIDA NOTIFICAO MENCIONAVA QUE O NO COMPARECIMENTO IMPOR TARIA NA ACEITAO DA ARBITRAGEM . A PS RESTAR INFRUTFERA A TENTATIVA DE CONCILIAO, FOI PROFERIDA SENTENA ARBITRAL CONDE NANDO O APELADO AO PAGAMENTO DE DETERMINADA QUANTIA . I NCONFORMADO, ESTE PROPS A RESPECTIVA AO DE ANULAO. E M PRI MEIRA INSTNCIA , O PEDIDO FOI JULGADO PROCEDENTE , ANULANDO A SENTENA ARBITRAL . I NTERPOSTA A APELAO, O TJRS NEGOU PROVIMEN TO AO RECURSO, MANTENDO A INVALIDADE DA SENTENA , COM BASE NOS INCISOS I E II DO ART. 32 DA L EI DE A RBITRAGEM . TPICOS ABORDADOS REQUISITOS DO COMPROMISSO ARBITRAL SUSPEIO E IMPEDIMENTO DOS RBITROS
101
NOTIFICAO PARA FIRMAR VCIO DE CONSENTIMENTO
COMPROMISSO ARBITRAL
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 6; 9, 2, 14; 32, I CDIGO DE PROCESSO CIVIL: ARTIGO 135, IV
II; 33
CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CONVENO DE ARBITRAGEM? RESPOSTA PREJUDICADA A DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? RESPOSTA PREJUDICADA CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
DE
ARBITRAGEM
INCORREU EM ALGUMAS IMPRECISES.
OBSERVAO
A PESAR
DA CORRETA INVALIDAO DA SENTENA ARBITRAL DIANTE DA
CONSTATAO DE VCIO DE CONSENTIMENTO NA CELEBRAO DO COMPRO -
A RBITRAGEM 108 INTERPRETADO EQUIVOCADAMENTE . O ARTIGO 6 APLICA - SE S CLUSULAS VAZIAS, QUE SO AQUELAS QUE NO CONTM MECANISMOS PRPRIOS DE INS TITUIO DA ARBITRAGEM , E NO NA HIPTESE DE INEXISTNCIA DE CLUSULA COMPROMISSRIA 109.VALE RESSALTAR , AINDA , QUE AO MENCIONAR QUE A NULIDADE DO COMPROMISSO TAMBM DECORRE DA AUSNCIA DE ASSI NATURA DE DUAS TESTEMUNHAS, O ACRDO EQUIVOCADAMENTE FAZ REFERNCIA AO ART. 3, 2 DA L EI DE A RBITRAGEM . N O MAIS, PARECE COR RETO O ARGUMENTO DE AUSNCIA DE IMPARCIALIDADE DO RBITRO, HAJA VISTA QUE ESTE ACONSELHOU A PARTE A EFETUAR A COBRANA POR MEIO DE JUZO ARBITRAL .
MISSO ARBITRAL EXTRAJUDICIAL , O ARTIGO
DA
L EI
DE
102
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJDF CMARA: SEGUNDA PARTES: DEMANDANTE: TMJTA/DF TRIBUNAL DE MEDIAO E JUSTIA ARBITRAL DO DISTRITO FEDERAL DEMANDADO: 1. CARLOS ROBERTO DA CUNHA MONTEIRO; 2. FUTURO PR-VESTIBULAR DE ESTUDANTES UNIVERSITRIOS CLASSE PROCESSUAL: AGRAVO REGIMENTAL NA APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 2004.08.1.000132-9 DATA DO JULGAMENTO: 28.02.05 EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM NOTIFICAO PARA CELEBRAR COMPROMISSO ARBITRAL CMARA INIDNEA AFRONTA AOS PRINCPIOS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL BREVE RESUMO DO CASO T RATA - SE DE AO DE ANULAO
TRAL QUE ADOTA SMBOLOS
DE SENTENA ARBITRAL PROFERIDA EM
PROCEDIMENTO PARA COBRANA DE
R$ 260,00
PERANTE ENTIDADE ARBI PRPRIA DO
E TERMINOLOGIA
P ODER
J UDICIRIO. O
PEDIDO DE ANULAO FUNDAMENTOU - SE NA NULIDADE DO INSTNCIA , O PEDIDO FOI JULGADO RELATOR NEGOU SEGUIMENTO AO
COMPROMISSO ARBITRAL , NOS TERMOS DO INCISO
9.307/96. E M 1 DE APELAO, O
32, DA LEI PROCEDENTE . E M SEDE RECURSO MANIFESTA -
I,
DO ART.
MENTE IMPROCEDENTE , O QUE FOI CONFIRMADO NESTA DECISO DE AGRAVO REGIMENTAL E POSTERIORMENTE EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAO, QUANDO FOI IMPOSTA MULTA DE AO RECORRENTE POR PROTELAO.
1%
DO VALOR DA CAUSA
TPICOS ABORDADOS IRREGULARIDADES ENVOLVENDO A CMARA DE ARBITRAGEM DEVIDO PROCESSO LEGAL REQUISITOS DO COMPROMISSO ARBITRAL NOTIFICAO DA PARTE PARA FIRMAR COMPROMISSO ARBITRAL VCIO DE CONSENTIMENTO
103
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 4; 6; 9, 2; 10; 11; 27
32, I
CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CLUSULA COMPROMISSRIA? RESPOSTA PREJUDICADA A DECISO MAGISTRADO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? RESPOSTA PREJUDICADA CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
INCORREU EM ALGUMAS
DE
OBSERVAO
TRATA-SE DE UM CASO DE IRREGULARIDADES PRATICADAS POR ENTIDADE ARBITRAL110. A LEI DE ARBITRAGEM FOI APLICADA DE FORMA TCNICA, COM DUAS EXCEES. PRIMEIRO, O RELATOR PARECE ENTENDER QUE, MESMO DIANTE DE CLUSULA COMPROMISSRIA VLIDA E EFICAZ, SER SEMPRE NECESSRIO OBSERVAR O PROCEDIMENTO DO ARTIGO 6 PARA A ASSINATURA DO COMPROMISSO. O ARTIGO 6 APLICA-SE S CLUSULAS VAZIAS, QUE SO AQUELAS QUE NO CONTM MECANISMOS PRPRIOS DE INSTITUIO DA ARBITRAGEM. SEGUNDO, O RELATOR SUSTENTA QUE A EQUIPARAO ENTRE A SENTENA JUDICIAL E A ARBITRAL DE DUVIDOSA INCONSTITUCIONALIDADE, PARECENDO IGNORAR A DECISO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL A ESSE RESPEITO111.
104
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJES CMARA: PRIMEIRA CVEL PARTES: DEMANDANTE: RAA HUMANA INDSTRIA E COMRCIO LTDA. DEMANDADO: BLINK CONFECES BRASLIA LTDA. CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 035030197533 DATA DO JULGAMENTO: 28.11.06
DE
CONFECES
EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM AUSNCIA DE CLUSULA COMPROMISSRIA ILEGALIDADE DO PROCESSO ARBITRAL AUSNCIA DE FUNDAMENTAO NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL BREVE RESUMO DO CASO TRATA-SE DE AO DECLARATRIA DE INVALIDADE DE SENTENA ARBITRAL JULGADA PROCEDENTE, O QUE FOI CONFIRMADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIA COM BASE NA AUSNCIA DE CONVENO ARBITRAL, FALTA DE FUNDAMENTAO E VCIO DE REPRESENTAO NO MANDATO UTILIZADO PARA A CELEBRAO DO PACTO COMISSRIO. AFASTADA PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR POR INADEQUAO DA AO DECLARATRIA PARA O FIM DA INVALIDAO DA SENTENA.
TPICOS ABORDADOS REQUISITOS DA SENTENA ARBITRAL EFEITOS DO COMPROMISSO ARBITRAL COMO CONVENO PODERES PARA FIRMAR O COMPROMISSO ARBITRAL
DE ARBITRAGEM
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 3; 4, 1; 7; 20, 2; 21; 26, II; 33, 3 CDIGO DE PROCESSO CIVIL: 245 CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? NO A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CLUSULA COMPROMISSRIA? RESPOSTA PREJUDICADA
105
DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO
ERROR
IN PROCEDENDO
HOUVE
RESPOSTA
PREJUDICADA
CONCLUSO PREJUDICADA (VIDE
ABAIXO).
OBSERVAO
NO POSSVEL COMPREENDER, COM EXATIDO, QUAL FOI A CAUSA DETERMINANTE PARA A ANULAO DA SENTENA NO ENTENDIMENTO DO TJES. PARECE QUE A CAUSA EST RELACIONADA COM A INEXISTNCIA DE CLUSULA COMPROMISSRIA E A AUSNCIA DE PODERES ESPECFICOS PARA A ASSINATURA DO COMPROMISSO ARBITRAL, CUJA SUPOSTA RATIFICAO POSTERIOR DURANTE O PROCESSO ARBITRAL NO FOI ACEITA PELO TJES. TODAVIA, SE O TRIBUNAL ENTENDEU QUE A CLUSULA COMPROMISSRIA SERIA SEMPRE NECESSRIA PARA VALIDAR O PROCESSO ARBITRAL, INDEPENDENTEMENTE DA ASSINATURA POSTERIOR DO COMPROMISSO
(DIZ
A EMENTA:
CLUSULA COMPROMISSRIA
CONDIO PRIMORDIAL PARA SE BUSCAR A SOLUO DO LITGIO JUNTO AO JUZO ARBITRAL), OU AINDA SE ENTENDEU QUE A ASSINATURA DO COMPROMISSO DEPENDE SEMPRE DE PROCURAO COM PODERES ESPECIAIS PARA TANTO, SEM QUE SEJA POSSVEL ACEITAR A EVENTUAL RATIFICAO POSTERIOR NO BOJO DO PROCESSO ARBITRAL, ESSES DOIS ENTENDIMENTOS NO ENCONTRAM RESPALDO NA LEI DE ARBITRAGEM, QUE TERIA SIDO APLICADA ENTO DE FORMA ATCNICA. EM OUTROS TERMOS, NO POSSVEL SABER, APENAS COM OS ELEMENTOS FORNECIDOS PELA DECISO, AT QUE PONTO A INCOMPREENSO DOS JULGADORES SOBRE O CONCEITO DE CONVENO DE ARBITRAGEM E SOBRE OS REQUISITOS PARA A SUA VALIDADE E EFICCIA FOI DETERMINANTE PARA A ANULAO DA SENTENA ARBITRAL.
ALM
DISSO, TAMBM QUANTO ALEGADA
FALTA DE FUNDAMENTAO DA SENTENA ARBITRAL EM VIRTUDE DO JULGAMENTO POR EQIDADE , NO EXISTE INFORMAO NA DECISO SE O JULGAMENTO POR EQIDADE HAVIA SIDO ACORDADO ENTRE AS PARTES E DE QUE FORMA A SENTENA ARBITRAL ESTAVA, DE FATO, REDIGIDA.
106
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJRS CMARA: DCIMA SEGUNDA CVEL PARTES: DEMANDANTE: KATIA CILENE ROSA DA SILVA DEMANDADO: ELVIO WINDBERG SOARES E OUTRO. CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 70019884980 DATA DO JULGAMENTO: 04.10.07 EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM PROCEDIMENTO ARBITRAL SEM A PARTICIPAO DO PROPRIETRIO DO BEM OBJETO DO LITGIO INVALIDADE DA SENTENA ARBITRAL. BREVE RESUMO DO CASO TRATA-SE DE AO DECLARATRIA
DE INVALIDADE DE SENTENA ARBITRAL
CUMULADA COM AO DE REINTEGRAO DE POSSE INTERPOSTAS CONTRA SENTENA ARBITRAL QUE HOMOLOGOU PERMUTA DE AUTOMVEIS, SEM QUE O PROPRIETRIO DE UM DOS VECULOS TIVESSE PARTICIPADO DA ARBITRAGEM. AO TOMAR CONHECIMENTO DO NEGCIO PACTUADO PERANTE OS RBITROS, O PROPRIETRIO PROPS A RESPECTIVA AO DE INVALIDAO, A FIM DE ANULAR A SENTENA ARBITRAL E REAVER SEU VECULO.
EM
PRIMEIRA INSTNCIA, O
PEDIDO FOI JULGADO PROCEDENTE PARA DECLARAR NULA A SENTENA E DEFERIR A REINTEGRAO DA POSSE DO VECULO AO APELADO.
EM
SEGUNDA
INSTNCIA, FOI CONFIRMADA A SENTENA DE PRIMEIRO GRAU, DECLARANDOSE NULO O COMPROMISSO ARBITRAL, NOS TERMOS DO ART. 32, INCISO E, POR CONSEQNCIA, INVALIDANDO-SE A SENTENA ARBITRAL.
I DA LEI
TPICOS ABORDADOS VCIO DE CONSENTIMENTO NULIDADE DO COMPROMISSO
ARBITRAL
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: 32, I; 33 CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE
NO ART.
32
DA
LEI
DE
ARBITRAGEM? SIM
107
A DECISO RESPEITOU A VALIDADE RESPOSTA PREJUDICADA A DECISO MANTEVE SUA ANLISE
DA CONVENO DE ARBITRAGEM?
RESTRITA AO
ERROR
IN PROCEDENDO
HOUVE
RESPOSTA
PREJUDICADA
LEI
DE
ARBITRAGEM
DE FORMA TCNICA.
OBSERVAO
A
SENTENA ARBITRAL FOI DECLARADA NULA, TENDO EM VISTA QUE O
PROPRIETRIO DO VECULO, OBJETO DA PERMUTA HOMOLOGADA PELO TRIBUNAL ARBITRAL, NO PARTICIPOU DO PROCEDIMENTO (AUSNCIA DE CONSENTIMENTO).
108
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJSP CMARA: SEXTA CVEL PARTES: DEMANDANTE: DIRCEU ALVES DA SILVA DEMANDADO: LUIZ MANGIERI CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 427901-4/0 DATA DO JULGAMENTO: 18.10.07 EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM DEVIDO PROCESSO LEGAL FLEXIBILIDADE DO PROCEDIMENTO ARBITRAL INDEFERIMENTO DE OITIVA DE ALGUMAS TESTEMUNHAS NULIDADE DA SENTENA ARBITRAL DEVOLUO DA CONTROVRSIA AO RBITRO PARA PROFERIR NOVA SENTENA DEPOIS DA REABERTURA DA FASE PROBATRIA BREVE RESUMO DO CASO T RATA - SE DE AO DECLARATRIA DE INVALIDADE DE SENTENA ARBITRAL BASEADA, ENTRE OUTROS: (I) NA AUSNCIA DE ELEMENTOS DE PROVA QUE FUNDAMENTASSEM A DECISO ARBITRAL ; ( II ) NO DESRESPEITO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL ; E ( III ) NA INOBSERVNCIA DE DISPOSITIVO DO C DIGO CIVIL. EM PRIMEIRA INSTNCIA, A AO FOI JULGADA IMPROCEDENTE. INTERPOSTO O RECURSO DE APELAO, O TJSP DEU PARCIAL PROVIMENTO PARA ANULAR A SENTENA ARBITRAL PARA QUE NOVA SENTENA FOSSE PROFERI DA DEPOIS DA OITIVA DAS TESTEMUNHAS INDEFERIDAS. O TJSP BASEOU SUA
DECISO NA FALTA DE RAZOABILIDADE DO RBITRO EM RECUSAR A OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO APELANTE PELO FATO DE SEREM EMPREGA DOS DA PARTE .
TPICOS ABORDADOS DEVIDO PROCESSO LEGAL PRODUO PROBATRIA NO
PROCEDIMENTO ARBITRAL
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 4; 21, 2; 32, VIII CDIGO DE PROCESSO CIVIL: ARTIGO 135; 305 CONSTITUIO FEDERAL: ART. 5, LV
109
CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CONVENO DE ARBITRAGEM? SIM A DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? SIM, COM RESSALVAS. CONCLUSO A DECISO APLICOU A LEI DE ARBITRAGEM DE FORMA TCNICA. ENTRETANTO, HOUVE EXCESSO DO RELATOR NA ANLISE DAS RAZES MRITO DA ARBITRAGEM.
DE
OBSERVAO
O TJSP
PROCEDEU DE FORMA TCNICA AO ANULAR A SENTENA ARBITRAL E
DEVOLVER O LITGIO AO RBITRO, RESPEITANDO SUA COMPETNCIA E A VALIDADE DA CONVENO DE ARBITRAGEM PARA QUE NOVA SENTENA ARBITRAL FOSSE PROFERIDA APS A INQUIRIO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO APELANTE. O TEMA DA VIOLAO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL COMPLEXO E DEVE SER ANALISADO CASO A CASO. O GRUPO DE TRABALHO TEM O ENTENDIMENTO DE QUE O JUZO DE VALOR DA PROVA DO RBITRO E QUE A AVALIAO PELOS TRIBUNAIS ESTATAIS DA ALEGAO DE VIOLAO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL DEVE SER FEITA COM RAZOABILIDADE E PRUDNCIA, LEVANDO EM CONSIDERAO QUE A PROVA DESTINADA AO RBITRO PARA FORMAO DE SUA CONVICO. NESTE CASO, A ANULAO OCORREU PORQUE O RBITRO BASEOU O INDEFERIMENTO DA OITIVA DA TESTEMUNHA TAMBM NO FATO DE QUE ELA SERIA EMPREGADA DE UMA DAS PARTES. POR OUTRO LADO, O TJSP EXCEDEUSE NA ANLISE DA CORRETA APLICAO DO
CDIGO CIVIL
PELO RBITRO J
QUE ESSA MATRIA DE MRITO E INSUSCETVEL DE REVISO EM SEDE DE AO DE ANULAO.
110
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJRJ CMARA: PARTES: DEMANDANTE: CONSELHO ARBITRAL DA REGIO SERRANA ESTADO DO RIO DE JANEIRO CARSIERJ E OUTRO DEMANDADO: RITA DE CASSIA DE PAULA CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 2006.001.39655 DATA DO JULGAMENTO: 07.11.06
E INTERIOR DO
EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM NULIDADE DO COMPROMISSO ARBITRAL AUSNCIA DE REQUISITO LEGAL IRREGULARIDADES ENVOLVENDO O COMPORTAMENTO DOS RBITROS INVALIDADE DA SENTENA ARBITRAL CONDENAO EM DANOS MORAIS BREVE RESUMO DO CASO T RATA - SE DE AO ANULATRIA CUMULADA COM PRETENSO REPARATRIA POR DANOS MORAIS. A AUTORA ALEGA QUE FOI COAGIDA A ASSINAR UM ACOR DO RECONHECENDO DBITO EXISTENTE PERANTE UMA DAS RS. A RGUMENTA AINDA QUE ASSINOU O PACTO POR TER SIDO LEVADA A ACREDITAR QUE ESTA VA NA PRESENA DE JUZES TOGADOS. E M PRIMEIRA INSTNCIA , O PEDIDO FOI JULGADO PROCEDENTE PARA ANULAR O PROCEDIMENTO ARBITRAL E CONDE NAR AS RS AO PAGAMENTO DE DANOS MORAIS. A S RS INTERPUSERAM RECURSO DE APELAO ALEGANDO QUE A DEMANDA HAVIA PERDIDO SEU OBJETO, UMA VEZ QUE O PROCEDIMENTO FOI DESFEITO PELO TRIBUNAL ARBITRAL , NO TENDO SIDO PROFERIDA A SENTENA ARBITRAL ATACADA. O TJRJ NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO PARA MANTER A NULIDADE DA SEN TENA ARBITRAL , COM BASE NA NULIDADE DO COMPROMISSO ARBITRAL FIRMADO ENTRE AS PARTES E NA COAO SOFRIDA PELA AUTORA AO ACRE DITAR ESTAR DIANTE DE UM TRIBUNAL ESTATAL . A DEMAIS, A CONDENAO EM DANOS MORAIS FOI MANTIDA . TPICOS ABORDADOS REQUISITOS DO COMPROMISSO ARBITRAL IRREGULARIDADE ENVOLVENDO A INSTITUIO VCIO DE CONSENTIMENTO
111
ARBITRAL
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGO 10, III CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE NO ART. 32 DA LEI DE ARBITRAGEM? NO A DECISO RESPEITOU A VALIDADE DA CONVENO DE ARBITRAGEM? RESPOSTA PREJUDICADA A DECISO MANTEVE SUA ANLISE RESTRITA AO ERROR IN PROCEDENDO AO ANALISAR EVENTUAIS VCIOS DO PROCEDIMENTO ARBITRAL? HOUVE RESPEITO COMPETNCIA DOS RBITROS? RESPOSTA PREJUDICADA CONCLUSO A DECISO APLICOU
LEI
DE
ARBITRAGEM
DE FORMA TCNICA.
OBSERVAO
A INSTITUIO ARBITRAL, R NA AO, RECONHECEU VCIOS NO PROCEDIMENTO ARBITRAL E TENTOU SANE-LOS. LEVANDO EM CONSIDERAO A CONDIO DE HIPOSSUFICINCIA DA PARTE E O VCIO DE CONSENTIMENTO, O J UDICIRIO DECIDIU ANULAR A SENTENA . H QUE SE FAZER UM REPARO QUE A AO DE ANULAO DE SENTENA ARBITRAL NO DEVE SER PROPOSTA CONTRA A INS TITUIO ARBITRAL OU O RBITRO. TODAVIA , NO CASO EM EXAME , O AUTOR DISCUTIA A PRPRIA ATUAO DA INSTITUIO ARBITRAL COMO ADMINISTRADORA DO PROCEDIMENTO.
112
CADERNO 32
SENTENAS
ARBITRAIS ANULADAS
TRIBUNAL: TJDF CMARA: SEGUNDA TURMA CVEL PARTES: DEMANDANTE: TRIBUNAL DE MEDIAO E JUSTIA ARBITRAL DO DISTRITO FEDERAL DEMANDADO: LOGSTICA VII DISTRIBUIO E TRANSPORTES LTDA. CLASSE PROCESSUAL: APELAO CVEL N. DO PROCESSO: 2004.01.1.093249-0 DATA DO JULGAMENTO: 07.03.07 EMENTA: LEI DE ARBITRAGEM ARBITRABILIDADE OBJETIVA DIREITO DO TRABALHO INSTITUIO ARBITRAL INIDNEA AO CIVIL PBLICA SENTENAS ARBITRAIS INVLIDAS DANOS MORAIS BREVE RESUMO DO CASO T RATA - SE DE AO PROPOSTA
COM O OBJETIVO DE DECLARAR A NULIDADE
DE SENTENAS ARBITRAIS PROFERIDAS EM PROCEDIMENTOS ADMINISTRADOS PELO RU, INSTITUIO ARBITRAL DENOMINADA E J USTIA
T RIBUNAL
ORDENAR O
DE
A RBITRAL
DO
D ISTRITO F EDERAL, E
M EDIAO CANCELAMEN -
TO DOS PROTESTOS E REGISTROS DELAS DECORRENTES, COM PEDIDO DE DANO MORAL PELO FATO DE OS PROTESTOS PROMOVIDOS PELO RU TEREM PREJU -
A AUTORA HAVIA SIDO CONDENADA NAS REFERIDAS SENTENAS ARBITRAIS, MAS ESTAS FORAM INVALIDADAS EM AO CIVIL PBLICA AJUIZADA PELO M INISTRIO P BLICO. N O OBSTANTE , O RU LEVOU AS SENTENAS ARBITRAIS A PROTESTO, NA PARTE REFERENTE S TAXAS DE ADMINISTRAO A SEREM PAGAS C MARA . E M 1 INSTNCIA , O PEDIDO
FOI JULGADO PROCEDENTE PARA DECLARAR A NULIDADE DAS SENTENAS ARBITRAIS E CONDENAR O RU A PROMOVER O CANCELAMENTO DOS REGIS TROS GERADOS NO QUANTIA DE
DICADO A IMAGEM DA AUTORA .
SPC
CARTRIO TJDF
DE
P ROTESTOS,
ALM DE PAGAR A
10
MIL REAIS A TTULO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO PARA
I NTERPOSTA
A APELAO, O
MANTER A SENTENA JUDICIAL NA NTEGRA .
TPICOS ABORDADOS ARBITRABILIDADE OBJETIVA (ART. 1) IRREGULARIDADES ENVOLVENDO CMARA

113
DE
ARBITRAGEM
DISPOSITIVOS LEGAIS MENCIONADOS LEI DE ARBITRAGEM: ARTIGOS 25. CRITRIOS A DECISO FUNDAMENTOU-SE
INDIRETAMENTE
NO ART.
32
DA
LEI
DE
ARBITRAGEM? SIM,
A DECISO RESPEITOU A VALIDADE RESPOSTA PREJUDICADA A DECISO MANTEVE SUA ANLISE
DA CONVENO DE ARBITRAGEM?
RESTRITA AO
ERROR
IN PROCEDENDO
HOUVE
RESPOSTA
PREJUDICADA
LEI
DE
ARBITRAGEM
COM ALGUMAS IMPRECISES.
OBSERVAO
TRATA-SE
DE UM CASO DE IRREGULARIDADES PRATICADAS POR INSTITUIO
ARBITRAL, A COMEAR PELA SUA DENOMINAO TRIBUNAL DE
MEDIAO
JUSTIA ARBITRAL
DISTRITO FEDERAL, DESACONSELHADA POR INDUZIR EM ERRO OU CRIAR CONFUSO COM RGOS DO PODER JUDICIRIO112. AS IRREGULARIDADES FORAM OBJETO DE AO CIVIL PBLICA113, O QUE ACARRETOU A INVALIDAO DAS SENTENAS ARBITRAIS PROFERIDAS. ADEMAIS, A DECISO ABORDA A QUESTO DA ARBITRABILIDADE DOS DIREITOS TRABALHISTAS, O QUE FOGE DOS PROPSITOS DA PRESENTE PESQUISA.
DO
114
LANAMENTO DOS RELATRIOS DA PESQUISA NA DIREITO GV E DEBATES

ABERTURA
Ary Oswaldo Mattos Filho (DIREITO GV) Quero dar as boas vindas em nome da Escola de Direito de So Paulo da Fundao Getlio Vargas (DIREITO GV). um prazer ter vocs aqui conosco, junto com a doutora Adriana [Braghetta]. O papel da nossa Escola de Direito , entre alguns, analisar criticamente o Direito brasileiro e ver no que a cincia jurdica do nosso Pas est contribuindo para o desenvolvimento ou para retardar ou mesmo impedir o desenvolvimento em alguns setores. Nesse sentido, a Escola tem buscado no s conhecer os autores, mas, principalmente, analisar a realidade. E a anlise da realidade se faz por meio de pesquisa sobre o que ocorre em nosso Pas. De pouca valia ser conhecer a maior parte dos grandes autores que militam no campo do Direito nos Estados Unidos ou na Europa se desconhecermos a realidade do nosso Pas e qual o papel e as consequncias da aplicao do Direito no Brasil. nesse contexto que eu queria ressaltar a relevncia das parcerias, entre elas a parceria da nossa Escola com o Comit Brasileiro de Arbitragem (CBAr). Como conseqncia dessa parceria, temos o resultado desse trabalho que os senhores tm em mos, a Arbitragem e o Poder Judicirio, coordenado pela Daniela [Monteiro] Gabbay, pelo Rafael Francisco Alves e pela Selma Ferreira Lemes. Tambm de se destacar, enquanto instituio de ensino, a cooperao, sempre presente, de membros da sociedade brasileira. Nesse caso, a colaborao imprescindvel de dois escritrios de advocacia, Tozzini Freire e Arajo e Policastro, para a consecuo do trabalho. Feitas essas breves consideraes e, mais uma vez, parabenizando a pesquisa e a doutora Adriana [Braghetta], desejo a vocs um timo trabalho e o aprofundamento das decises levantadas e, como sugesto, que o prximo encontro seja entre o setor privado da arbitragem e membros do Poder Judicirio. Desde j, fica ofertado este territrio neutro, a DIREITO GV.
115
Adriana Braghetta (CBAr) Eu represento o CBAr. Primeiro, queria agradecer ao Emerson [Ribeiro Fabiani] e Daniela [Monteiro Gabbay]. Foi uma experincia muito gratificante para ns a parceria com a DIREITO GV. um casamento timo entre duas instituies que primam pela excelncia e pela qualidade. A DIREITO GV tem muitos recursos. O CBAr aportou conhecimentos tcnicos em arbitragem. Ns aprendemos, de forma surpreendente, a metodologia de trabalho de pesquisa, que nenhum de ns do CBAr conhecia, e devemos isso DIREITO GV, Daniela [Monteiro Gabbay], que fez um excelente trabalho. Eu queria lembrar, tambm, que o Rafael Francisco Alves, que no est aqui conosco, pois est fazendo LLM na New York University (NYU), foi quem teve a ideia deste trabalho, h quase dois anos, quando ainda estava na Escola. Pela carreira brilhante que est empreendendo, hoje ele diretor do CBAr e j passou por vrios locais, entre os quais o Ministrio da Justia. Ento, foi uma feliz parceria. O CBAr se sente honradssimo com o trabalho; ns estamos muito satisfeitos com o resultado. Entramos de olhos vendados na sua realizao. Quando decidimos realiz-lo e dissemos: Vamos analisar amide as decises judiciais, no sabamos qual seria o resultado da pesquisa, mas, felizmente, foi muito favorvel. Agradecemos a participao do Tozzini e do Arajo e Policastro, que disponibilizaram estagirios e permitiram que o trabalho inicial gerenciado pela Daniela [Monteiro Gabbay] fosse realizado o corao de toda a anlise qualitativa est l, como vocs vero. Na segunda fase da pesquisa, contamos com a colaborao de diversos escritrios. Na segunda fase, constatamos o tamanho e a dificuldade de se analisar com profundidade cada um dos temas. O Paulo [Eduardo Alves da Silva] participou incessantemente desse segundo momento. A Selma [Ferreira Lemes], a Eleonora Pitombo e o Eduardo Damio Gonalves, tambm. Demoramos quase um ano para analisar qualitativamente essas 120 decises sobre invalidade de sentena arbitral para que o relatrio sasse da maneira como saiu. As outras quase 650 decises tambm j esto sendo trabalhadas. Estamos com cinco grupos implementados e com pessoas de Minas Gerais, Rio de Janeiro e So Paulo. Esperamos que dentro dos prximos oito ou nove meses tenhamos terminado.
116
CADERNO 32
Sob a tica do CBAr, o que nos interessa? Alm de propiciar essa radiografia de como o Judicirio brasileiro est analisando a arbitragem, continuar tal trabalho. Ou seja, daqui a dois, trs anos, queremos realimentar o banco de dados, a base de dados, ver o que foi alterado, o que ainda precisa de refinamento. um trabalho que sempre continuar. Um dado digno de nota que eu no conheo nenhuma pesquisa em arbitragem to profunda quanto esta. No tenho conhecimento de nenhuma instituio, como uma universidade, ou alguma instituio que estude academicamente a arbitragem, que tenha olhado com tanto detalhe o Judicirio e se proposto a olhar as prprias dificuldades, para que possamos melhorar. Foi muito prazeroso, e o resultado foi muito bom para todos ns. Com isso, em nome do CBAr, agradeo a participao de todos e passo a palavra para a Daniela [Monteira Gabbay], que far a exposio da primeira fase da pesquisa.
117
CADERNO 32
APRESENTAO
DO RELATRIO INICIAL
PRIMEIRA FASE
Daniela Monteiro Gabbay (DIREITO GV) Apresentarei brevemente a primeira fase da pesquisa empricojurisprudencial sobre a arbitragem no Judicirio, parceria entre a DIREITO GV e o CBAr. Aproveitando este momento de agradecimentos, gostaria de agradecer, tambm, Maria Ceclia Asperti, Natlia Langenegger, Natlia Luchini e Patrcia Kobayashi, estagirias durante a primeira fase da pesquisa, que trabalharam arduamente durante sete meses coletando e analisando as decises judiciais sobre arbitragem nos Tribunais Brasileiros. O objetivo da pesquisa foi fazer uma radiografia das decises sobre arbitragem no Judicirio brasileiro, identificando o posicionamento do Poder Judicirio em relao a estes seis grupos temticos: (i) existncia, validade e eficcia da conveno de arbitragem; (ii) medidas de urgncia e medidas coercitivas; (iii) invalidade da sentena arbitral; (iv) execuo e cumprimento da sentena arbitral; (v) ao do art. 7 da lei de arbitragem. (vi) homologao de sentenas arbitrais estrangeiras. As variveis da pesquisa foram: Temporal: para checar se houve ou no uma mudana de posicionamento do tribunal depois de dezembro 2001, quando a Lei de Arbitragem foi considerada constitucional pelo Supremo Tribunal Federal. Geogrfica: para delimitar uma definio, por Estado e Tribunal, do posicionamento do Judicirio sobre arbitragem. Procedimental: distino entre arbitragens ad hoc e arbitragens institucionais, identificando-se os rgos arbitrais institucionais encontrados. Objetiva: distino da natureza da demanda (nos atemos s
119
demandas cveis e empresariais). Subjetiva: especificao das partes envolvidas arbitragem entre pessoas fsicas, jurdicas, nacionais, estrangeiras, poder pblico. Estas eram as variveis centrais que estavam nesta fase inicial guiando nosso olhar para o Judicirio. Quanto delimitao espacial da pesquisa, analisamos as decises dos Tribunais de Justia Estaduais, Tribunais Regionais Federais, do STJ e do STF. No que diz respeito delimitao temporal, analisamos as decises desde 23 de novembro de 1996, data em que entrou em vigor a Lei de Arbitragem, at fevereiro de 2008, com exceo do TJSP, cujo banco de dados foi atualizado apenas at dezembro de 2007. Houve algumas excluses. Exclumos a Justia do Trabalho, que requer uma pesquisa parte dada a quantidade e peculiaridades das decises judiciais sobre arbitragem na Justia do Trabalho, um outro universo. Casos que tratavam de levantamento de FGTS, que foram encontrados principalmente nos Tribunais Regionais Federais, tambm foram excludos e separados para um trabalho parte, no futuro, assim como decises provenientes dos Juizados Especiais. No total, foram lidas diversas decises, e tabulados e analisados com profundidade 790 acrdos tratando de arbitragem. Passando pelas linhas gerais da pesquisa, podemos traar o seu percurso metodolgico e dividi-lo em trs fases. Na primeira fase, preocupamos-nos com o nvel de transparncia dos bancos de dados eletrnicos dos tribunais, j que a pesquisa foi feita por meio de busca de palavras-chave nestes bancos eletrnicos. A nossa preocupao era ento previamente aferir como so disponibilizados os acrdos nos bancos de dados, o que eles representam no total das decises sobre o tema, etc. Na segunda fase, fizemos efetivamente a busca por palavras-chave e uma srie de combinaes entre elas para alcanar o maior universo possvel de decises judiciais sobre arbitragem. Lemos todas as ementas geradas por essas combinaes, comparamos e exclumos o que estava repetido, o que tratava de outro tipo de arbitragem apareceu a arbitragem futebolstica e outros assuntos que no diziam respeito arbitragem como tcnica de composio de conflitos.
120
CADERNO 32
Na terceira fase, que, como a Adriana [Braghetta] ressaltou, o corao da pesquisa, foram lidas as decises, no inteiro teor, e tabuladas no que chamamos de tabela qualitativa, que analisaremos a seguir. Todo este percurso durou 7 meses, contando com uma anlise e pesquisa minuciosas que eu apresentarei em linhas gerais agora, compondo o que chamamos de primeira fase da pesquisa sobre Arbitragem e Poder Judicirio Ento, na primeira fase, como eu falei, estvamos preocupados em analisar o nvel de transparncia dos bancos de dados eletrnicos dos Tribunais. As perguntas que formulamos e buscamos responder foram: - Como feita a busca por palavras-chave nas decises (varredura na ementa, no inteiro teor do acrdo)? H indexao? - O que disponibilizado pelo site (inteiro teor, ementa, deciso monocrtica)? A partir de que data? - O banco de dados integral ou o tribunal utiliza alguns critrios para disponibilizar algumas decises e outras no? A pesquisa por palavras-chave acessa o banco integral? - H limite de ocorrncias? O limite de ocorrncias foi um ponto importante, pois, s vezes, acontecia de se colocar a palavra-chave e aparecerem somente cem ocorrncias/decises, como nmero mximo. Em alguns casos havia at um detalhamento do universo total: 100 ocorrncias em um universo de 330. Isso foi importante para que ns decidssemos fazer vrias combinaes de palavraschave para chegar ao mximo de ocorrncias possvel no banco de dados de cada Tribunal. - possvel o uso de conectivos e, ou, no? H ferramenta de frase exata? Faz diferena o uso de acentuao na palavra-chave? - Os processos que tramitam em segredo de justia e os processos que foram arquivados se encontram no universo apresentado pelo site? Foi uma fotografia dos bancos de dados eletrnicos feita no momento inicial da pesquisa. Sabe-se que essas informaes so dinmicas, as respostas mudam, h modificaes no sistema de informao e alimentao dos bancos de dados eletrnicos. Mas a idia foi e acho que isso importante inclusive para outras pesquisas empricojurisprudenciais analisar que tipo de olhar relevante para dar
121
respaldo ao universo quantitativo da pesquisa jurisprudencial em relao representatividade das decises judiciais encontradas em cada banco de dados. Essa era uma de nossas preocupaes metodolgicas na primeira fase da pesquisa. A segunda fase desse percurso metodolgico tratou, por sua vez, da busca por palavras-chave. Fizemos trs tipos de combinaes: palavras-chave isoladas (exemplos: arbitragem; arbitral; 9.307), palavras com conectivos (exemplos: arbitragem e conveno; arbitragem e compromisso; arbitragem e clusula; arbitragem e nulidade), e busca por frase exata (exemplos: juzo arbitral; conveno de arbitragem; clusula compromissria; compromisso arbitral). Comparamos esses grupos de decises, por meio da leitura de ementas, como eu disse, para chegar ao ncleo duro da pesquisa. Surgiram alguns grficos dessas comparaes, que esto no relatrio da pesquisa, e foram importantes para nos guiar na terceira fase, com a construo do banco de dados a partir desse mapeamento das decises judiciais. Nessa terceira fase, houve a leitura do inteiro teor das decises para a construo de uma tabela qualitativa em que foi analisada individualmente cada deciso (o corao da pesquisa). Observamos a classificao temtica dos 6 grupos temticos iniciais da pesquisa, e acrescentamos um grupo residual denominado outros, para englobar as decises que no se incluam em nenhum dos 6 grandes temas sobre a arbitragem no Judicirio. Definimos um projeto piloto com alguns tribunais para comear a anlise aqui, eu estou s tratando de alguns pontos relevantes deste percurso metodolgico, que est detalhado no relatrio. Foi muito importante analisar a qualidade dos bancos de dados, para definir quais tribunais iriam compor esse projeto piloto. Outro ponto importante foi a criao de mais um item na tabela qualitativa, denominado temas relacionados. Isso porque estvamos trabalhando com seis grandes grupos temticos, mas existia uma srie de outros temas, subtemas, que poderiam se sobrepor e aparecer em qualquer desses seis grupos. Arbitrabilidade objetiva, arbitrabilidade subjetiva, sede, no caso da arbitragem internacional, competnciacompetncia so apenas alguns exemplos de temas que poderiam aparecer em qualquer das seis grandes linhas temticas, e, por isso, ns
122
CADERNO 32
criamos esse campo na tabela qualitativa (Temas relacionados), que foi muito funcional. Como a coleta da pesquisa comeou em agosto de 2007 e terminou sete meses depois, ns fizemos uma atualizao desse banco de dados a partir da primeira triagem. Por isso, as decises da pesquisa vo at fevereiro de 2008. Cada deciso foi analisada a partir da leitura do inteiro teor e do preenchimento dos campos da tabela qualitativa montada com base em diversas variveis, o que gerou alguns grficos, que esto detalhados no relatrio desta fase. Eu mostrei aqui apenas os principais grficos. Um deles, um dos mais importantes, o da proporo dos temas no universo total da pesquisa: de 790 decises, 54% trataram de validade, eficcia e existncia da conveno; 15%, de invalidade da sentena, 9% de tutelas de urgncia; 7% de aes do art. 7 da lei de arbitragem; 6% de execuo de sentena arbitral; 3% de homologao de sentena arbitral estrangeira; e 6% de outros casos (categoria residual). Esse o retrato das propores em relao a cada tema. A partir da, os prximos passos da pesquisa consistem em isolar esses grupos temticos e analis-los com mais profundidade, identificando os pontos sensveis em cada tema, o que faz parte do segundo relatrio, o qual a Selma [Ferreira Lemes] e a Adriana [Braghetta] apresentaro a partir de agora. Trabalhando-se cada campo temtico, assim, possvel identificar os pontos sensveis e as concluses mais especficas em cada tema a partir da leitura atenta do mrito e motivao das decises. Alm disso, importante que seja feita uma atualizao peridica do banco de dados da pesquisa, a fim de gerar uma radiografia constantemente atualizada da arbitragem no Judicirio. Este banco de dados muito rico e pode ser utilizado de variadas maneiras. Ns isolamos algumas variveis, como por exemplo, a classificao temtica, mas nada impede que outras variveis sejam isoladas para se realizar um estudo de caso diferenciado. Se quisermos, por exemplo, isolar algumas partes e analisar um caso mais profundamente todas as decises, todos os temas relacionados mesma parte, isso seria possvel. Se quisermos isolar os casos anteriores dezembro de 2001, quando foi considerada constitucional a Lei de Arbitragem pelo STF, isso tambm possvel. Enfim, so variadas as hipteses de utilizaes desse banco de dados, em temos
123
metodolgicos. O que ns fizemos foi mapear as decises, criar um banco de dados das decises, e, a partir de ento, comearemos outras fases da pesquisa, que consistem na anlise dessas decises em detalhes dentro de cada grupo temtico. o que j foi feito em relao ao tema de invalidade da sentena arbitral, cujos resultados a Adriana e Selma apresentaro agora.
124
APRESENTAO DO RELATRIO DO PRIMEIRO TEMA DA SEGUNDA FASE Adriana Braghetta (CBAr) Apresentaremos, a Selma [Ferreira Lemes] e eu, a segunda fase. Falarei em p para que o debate fique bem vontade. A Selma [Ferreira Lemes] a coordenadora acadmica da pesquisa. A Dani [Daniela Monteiro Gabbay] comentou o trabalho inicial: o que que ns vamos tabular um trabalho difcil, cansativo, que vocs, todos os estagirios, fizeram , ns discutimos cada um daqueles temas, validamos, analisando o que era eventualmente importante para essa primeira tabulao. Por exemplo, o aspecto temporal nos pareceu que seria de extrema relevncia, especialmente o ano de 2001, em que o Supremo declarou a constitucionalidade da Lei de Arbitragem. Imaginvamos que, at 2001, poderamos encontrar decises muito ruins e, a partir de 2001, uma mudana de cenrio. Isso provavelmente vai se dar quando apresentarmos os resultados da validade da clusula arbitral, que um dos temas que esto em anlise. No tema da invalidade da sentena arbitral, ele no foi relevante. O que ns produzimos neste primeiro momento, como explicado pela Daniela [Monteiro Gabbay] foi um trabalho imenso, hercleo; se olharmos a base de dados, incrvel o que podemos extrair de informao , o que pensamos, refletimos muitas vezes era sobre o que poderia gerar alguma reflexo qualitativa importante para o resultado da pesquisa. Terminada essa coleta imensa que gerou um trabalho muito bom , ns passamos para a anlise qualitativa. Muitos dos senhores aqui presentes esto participando dessa pesquisa. Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Se voc me permitir, gostaria de fazer um aparte para complementar e enaltecer o grande trabalho que foi o das estagirias de todos, evidentemente -, mas as estagirias foram as que efetuaram o trabalho de formiguinha, coletando todos os precedentes, a jurisprudncia, compilando, alm das dezenas de reunies que fizemos no sentido de ordenar o trabalho, no apenas a questo metodolgica, como tambm a questo de matria de fundo. Queria fazer esse aparte, porque voc estava contando a histria, e isso importante. Depois, na segunda fase, por exemplo, nessa fase temtica, queria lembrar de nossa
125
dificuldade, das incontveis leituras e releituras dos acrdos para pass-los por um filtro. Esse trabalho no foi feito por uma pessoa s; foram vrias pessoas que leram, e cada uma tinha a capacidade de atentar para um detalhe, um aspecto importante. Importante tambm a questo da nossa imparcialidade em julgar, em exarar, em firmar as nossas convices, com total imparcialidade todos ns somos afeitos arbitragem, fs idolatrados da arbitragem, mas tomamos o cuidado de manter a imparcialidade, para que o trabalho tivesse o rigor tcnico necessrio. Alm disso, havia nosso entusiasmo. De repente, deparvamos com questes, com tpicos extremamente interessantes, desvivamos do caminho e queramos abordar outros assuntos e dizamos: No, vamos voltar, porque no o momento para isso. A terminologia que adotamos, o critrio, o cuidado de uniformizar uma terminologia adequada e tudo o mais. Todas essas questes foram trabalhadas e sofreram um processo de maturao. Nada saiu simplesmente; ns tivemos um trabalho que foi um autntico tour de force, e at pode-se considerar que foi um trabalho de frceps, no sentido de conseguir fazer que a pesquisa fosse a mais fidedigna possvel, que no colocssemos nossos aspectos pessoais e que mantivssemos o padro adequado. importante salientar estes aspectos e registrar os trabalhos de bastidores, bem como exarar nosso reconhecimento e felicitaes a todos que trabalharam na pesquisa, as estagirias, que fizeram um trabalho maravilhoso, as demais pesquisadoras que analisaram os acrdos; enfim, todos que contriburam e participaram das diversas reunies que mantivemos aqui, na Fundao Getlio Vargas. Adriana Braghetta (CBAr) Exatamente. Eu queria at salientar que, nessa segunda fase, o Paulo [Eduardo Alves da Silva] participou intensamente, no , Paulo? A Dani [Daniela Monteiro Gabbay] no estava no Brasil nesse momento, e o Paulo [Eduardo Alves da Silva], sempre preocupado com a metodologia, para que o trabalho tivesse a credibilidade que hoje est demonstrando. O Gustavo Kulesza e a Vera [Barros] tambm tiveram um trabalho muito grande, assim como a Patrcia, alm daqueles que eu j comentei. Primeiro, qual foi o nosso intuito ao analisar o tema da invalidade do laudo arbitral? Fazer um certo juzo de valor daquela deciso
126
CADERNO 32
do Judicirio em si. No porque uma deciso eventualmente anulou o laudo arbitral que ela ruim para a arbitragem. Pelo contrrio, pode ser uma deciso que aplicou rigorosamente o Artigo 32 da Lei de Arbitragem e pode ser uma deciso que constatou que, naquele caso, no havia clusula arbitral. Ento, se um caso desses, andou muito bem o Judicirio ao anular uma clusula arbitral. Ns tentamos chegar a essa mincia de detalhe. Isso foi tudo o que, digamos, nos norteou. A anlise qualitativa das decises. Primeiramente, esses grficos esto disposio, esto no relatrio. So, ao total, 790 decises; 121 decises tratam do tema da invalidade do laudo arbitral, em 98 casos diferentes. Ns exclumos o Tribunal de Gois. Como os senhores sabem, ou alguns dos senhores sabem, o Tribunal de Gois aplicava a Lei de Arbitragem de uma maneira muito peculiar. Era uma arbitragem quase que paraprocessual ou parajudicial. J no se aplica mais. O Tribunal de Gois muitas vezes remetia casos para tribunais arbitrais vinculados ao Judicirio. Assim, os ndices de Gois no so representativos e ns optamos por exclu-los da pesquisa. Sobraram, no caso do tema da invalidade, noventa casos. Desses noventa casos, a primeira diferenciao foi em relao ao que deciso de mrito sobre a invalidao e o que uma deciso incidental (so 57 questes incidentais e 33 decises de mrito) Um nmero ainda grande de casos trata o tema da invalidao tangencialmente. uma impugnao ao valor da causa, uma alegao de incompetncia, enfim, qualquer discusso procedimental acessria que est sendo tratada ainda em agravo de instrumento, que representa a grande maioria das decises. A arbitragem s comeou a ser utilizada em larga escala depois de 2001. So poucos anos desde ento, e ns ainda temos vrias questes incidentais e um nmero reduzido de questes j discutindo o mrito da ao de anulao do laudo arbitral. Outro corte interessante. Como os senhores sabem, a alegao de que um laudo nulo pode ser trazida tanto em um processo de conhecimento como em uma ao anulatria ou em um processo de execuo? Ento, temos, realmente, 18% dos casos so em execuo e na grande maioria dos casos, no processo de conhecimento. O que ns apuramos tambm? Fizemos um escalonamento: em que tribunal, em que ano aquele tribunal deu uma deciso sobre o tema. Como eu disse, das noventa decises, 33 analisaram se a
127
sentena era mantida ou se era invalidada. Dessas 33 decises, em 19 casos o Judicirio manteve o laudo arbitral e somente em 14 casos ele anulou o laudo. D para comear a ver quais tribunais esto analisando com mais frequncia a questo da invalidade e mantendo os laudos. Tambm temos os anos e os tribunais dos 14 casos anulados. Como dissemos, a Lei de Arbitragem comea a ter uma aplicao maior aqui, realmente. Daqui pra frente que comearemos a ver essa questo da anulao sendo tratada de forma mais constante. Com relao anulao, h uma concentrao no Rio de Janeiro, Distrito Federal e Mato Grosso; h somente um caso em So Paulo, um no Esprito Santo e um em Minas Gerais. Quer dizer, os nmeros ainda so pequenos. O que que pudemos ver? Quando uma parte entra com o pedido de anulao, ela alega absolutamente tudo; alega violao em praticamente todos os incisos do Artigo 32 da Lei de Arbitragem, com nfase no Artigo Primeiro, que a invalidade da conveno arbitral, e no Artigo Oitavo, violao do devido processo legal, se no obedeceu ao Art. 21 da Lei de Arbitragem. A nfase nesses dois, mas h uma pliade muito grande de alegaes. As decises, por outro lado, focam-se, quando h anulao ou quando tratam o tema em si, sob a tica do Artigo Primeiro, na validade ou no da conveno de arbitragem. Ns estamos agora analisando os 14 casos do quadro anterior em que houve anulao. Esse quadro importantssimo. Ele traz trs anlises dos casos: em azul, pessoa fsica versus pessoa fsica; em vermelho, pessoa jurdica versus pessoa jurdica; e, em verde, pessoa fsica versus pessoa jurdica. O que ns podemos ver? Tirando esse caso em vermelho os 16% , 84% das 19 decises no anuladas envolveram pessoa fsica. Isso j muito relevante, porque a arbitragem surge no ambiente comercial e internacional. Precisamos analisar: ser que a arbitragem est sendo aplicada adequadamente? Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Adriana [Braghetta], aqui ns podemos fazer outra leitura tambm. Como se sabe, j que temos condies de avaliar um nmero muito grande de sentenas arbitrais ditadas no mbito das cmaras brasileiras h questo de alguns meses atrs, ns fizemos um levantamento
128
CADERNO 32
e conseguimos compilar, com as sentenas, inclusive CCI com sede no Brasil, mais de 450 decises arbitrais, exatamente nesse perodo da pesquisa , se ns avaliarmos esses nmeros, isso significa que a grande maioria das decises cumprida, isto , no levada ao Judicirio. Enfim, esta uma outra leitura que se pode fazer desse levantamento. Adriana Braghetta (CBAr) Sem dvida. Aquele primeiro quadro era sobre as 19 decises que foram mantidas. Das 14 que foram anuladas, a proporo tambm relevante. Somente 29% dos casos envolvem pessoa jurdica e pessoa jurdica. Todo o restante envolve pelo menos uma pessoa fsica. Ou seja, 71% dos casos envolvem uma pessoa fsica. Aqui, outro dado relevante: a grande maioria dos casos, 43%, envolve vcio de consentimento. Outros 36%, como j dissemos, envolvem violao do direito ao processo legal e do consentimento. Outro quadro-chave para a nossa anlise sobre o valor da causa. Evidentemente, ns usamos o valor que constava nos acrdos, mas ele vem um pouco a reboque do fato de se tratar de pessoas fsicas. A imensa maioria dos casos tem um valor econmico muito baixo. Em 57% dos casos, o valor no superava dez mil reais. Chegamos a nos deparar com um caso em que se discutia a cobrana de um cheque de 88 reais e que tinha sido resolvido em arbitragem. O segundo laudo desse caso que foi objeto de ao de anulao. o que temos dito: evidentemente, esse caso no para ser levado na arbitragem e est sendo. Esses dados esto aparecendo com clareza na pesquisa. Coletados esses dados, discutimos os 14 casos em, pelo menos, 12 reunies. Esse grupo de que eu falei, formado por 10, 12 pessoas, analisou amide todas as questes os senhores tm no final do relatrio uma ficha de leitura de cada um dos casos; so 14 fichas de leitura. E o nosso principal objetivo era definir se o desembargador havia aplicado tecnicamente ou atcnicamente a Lei de Arbitragem. Para que pudssemos chegar concluso, ns definimos alguns critrios. O primeiro critrio: a deciso fundamentou-se no Artigo 32 da Lei de Arbitragem? O segundo critrio: a deciso respeitou a validade da clusula compromissria? O terceiro critrio e isto fundamental para o tema que estamos analisando : a deciso manteve a sua anlise restrita ao error in procedendo ao analisar eventuais
129
vcios do procedimento arbitral? Quer dizer, jamais analisando mrito do quantum, decidido pelo rbitro, houve respeito competncia dos rbitros? Ns analisvamos cada um, discutamos, em uma sala grande, cada uma das decises, respondamos cada um dos critrios e concluamos, definamos a j um juzo de valor desse grupo de trabalho se, no nosso entendimento, houve uma aplicao de forma tcnica ou atcnica da lei. Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Um aparte apenas para salientar que quando ns j tnhamos terminado essas 14 anlises chegamos concluso de que havia uma disparidade comparativa entre a forma de uma conduta com outra adotada. Ns paramos o trabalho esse trabalho tinha sido efetuado em janeiro, e j havia um relatrio. Refizemos tudo, toda a aferio novamente, diante desses trs critrios, que, como comentamos, no surgiu do nada: a experincia que foi demonstrando como deveramos ser objetivos e efetuar a anlise. Portanto, esta anlise final, foi objeto de uma segunda anlise, e houve a reformulao do trabalho de relatoria de todos os casos at ento efetuados em janeiro. O critrio teve que ser uniformizado nos 14 casos. Por exemplo, h situaes que colocamos a resposta prejudicado. Por qu? Porque no se adequava a esse padro. Mas era a maneira de avaliarmos, traar uma uniformidade para poder responder a essas perguntas. Adriana Braghetta (CBAr) Da anlise dessas 14 decises se for o caso, na mesa de debates ns podemos pegar um caso exemplificativamente e comentar , o grupo de trabalho definiu que em 13 delas o Judicirio tinha aplicado de forma tcnica a lei, quer dizer, havia anulado onde tinha que anular. Foi curioso constatar que a grande maioria dos casos envolvia os tribunais com designao comprometida, fazia alguma referncia ao Judicirio, at o procedimento em si; nesse caso absurdo dos 88 reais de cobrana, ns vimos que a pessoa que estava l no tinha conscincia de que se tratava de um procedimento arbitral. O que nos pareceu tambm que a maioria dos casos se tratava realmente da utilizao da arbitragem para a cobrana de ttulos, prtica inclusive que o CONIMA procura repreender e ajudar os seus
130
CADERNO 32
filiados a superar. Houve somente um caso que ns no pudemos concluir por falta de elementos um pouco mais detalhados, pois a nossa anlise ficou restrita ao acrdo, se houve uma aplicao tcnica ou atcnica da lei. Enfim, o resultado nos pareceu muito positivo, no sentido de que, das 678 decises que foram coletadas, apenas 33 tratam diretamente do mrito da invalidao. Delas, houve invalidao da sentena em apenas 14 decises. Nas 14 decises em que ocorreu a eliminao da sentena, houve uma aplicao de forma tcnica em 93% dos casos. E 71% dos casos essa uma concluso que nos surpreendeu enormemente envolviam conflitos entre pessoas fsicas, sendo que, desse valor, 51% envolvia somente pessoas fsicas e baixo valor econmico. Enfim, o resultado muito favorvel. Eu acho que demonstra que o Judicirio tem uma maturidade boa para analisar esse tipo de questo. Selma [Ferreira Lemes], por favor, seus comentrios. Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Gostaria de salientar que nosso papel hoje mais debater. Debater com a equipe que trabalhou, com os integrantes da Mesa e com o pblico presente. A Adriana [Braghetta] j exps o trabalho efetuado. Apenas uma observao. Houve decises arbitrais que foram mantidas na integra devido extemporaneidade da propositura da demanda de anulao, ou seja, a anulao de sentena arbitral no foi promovida nos noventa dias a partir da sentena que tenha sido ditada. O caso envolve decadncia do direito. Sobre a questo da anulao das sentenas arbitrais, como a Adriana [Braghetta] ressaltou, para ns foi uma surpresa a informao da quantidade de pessoas fsicas envolvidas. Pudemos aferir que, em muitos casos, as pessoas no sabiam sequer que estavam submetendo a questo arbitragem. Eram intimadas para comparecer a um tribunal arbitral e pensavam estar diante de um juiz togado. Houve situaes, inclusive, em que o no-comparecimento da pessoa na instituio de arbitragem suprimia a inexistncia de clusula compromissria, considerando que a sua ausncia em comparecer representaria a constituio de um compromisso arbitral tcito, pasmem! Efetivamente tratava-se de desvios coibidos pelo Poder Judicirio de uma forma tcnica e adequada.
131
DEBATES MESA REDONDA

DEBATEDORES
Adriana Braghetta (CBAr) Ana Lcia Pereira (Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem - CONIMA) Adolfo Braga (Instituto de Mediao e Arbitragem do Brasil) Carlos Alberto de Salles (Faculdade de Direito da USP e MP-SP) Daniela Monteiro Gabbay (DIREITO GV) Paulo Eduardo Alves da Silva Pedro Paulo Cristfaro (Cmara FGV de Conciliao e Arbitragem) Rafael Alves de Almeida (FGV DIREITO RIO) Renata Tibyri (Defensoria Pblica do Estado de So Paulo) Salem Nasser (DIREITO GV) Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Vera Barros (Selma Lemes Advogados Associados)
133
MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Nessa segunda fase, nosso papel de coordenadora dos debates. Passamos a palavra inicialmente aos pesquisadores que trabalharam para efetuar comentrios a respeito. Iniciamos com a Vera Monteiro de Barros. Esclarecemos que nossa proposta efetuarmos um debate conjunto com os membros da Mesa e o pblico presente. A Adriana [Braghetta] est sugerindo falarmos um pouquinho da metodologia, envolvendo tambm a questo de mrito. Vera Barros (Selma Lemes Advogados Associados) Na realidade, em primeiro lugar eu queria ressaltar que houve realmente uma mudana durante o curso da pesquisa. No comeo, ns estvamos focados em a deciso ser favorvel ou desfavorvel arbitragem, e, depois, a GV acabou nos ensinando mesmo a como fazer esse trabalho cientfico. Por isso que ns mudamos para deciso tcnica e atcnica. O que eu acho importante ressaltar, algo que no foi falado na pesquisa e que nos chamou a ateno, justamente o fato de que, apesar de o Judicirio estar dando o devido respaldo para a arbitragem, os acrdos tinham alguns erros conceituais, especialmente com relao interpretao do Artigo Sexto da Lei de Arbitragem, numa confuso entre clusula e compromisso. E, justamente naquela nica deciso que ns conclumos que tinha sido atcnica, o Tribunal entendeu que, mesmo tendo um compromisso arbitral, deveria haver uma clusula compromissria. Acho importante ressaltar isso, porque vemos que algumas coisas bsicas da arbitragem a definio de clusula e compromisso ainda no esto bem claras no Judicirio. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Exatamente, foi muito importante voc lembrar disso, Vera [Barros], porque se nota que o conceito de conveno de arbitragem novo evidente, por conta da lei e que ele ainda no est devidamente maturado no prprio Poder Judicirio. Aqui surge um papel importante da doutrina, que o de trabalhar esse assunto, demonstrar que conveno de arbitragem inclui clusula compromissria e compromisso arbitral, que so conceitos independentes, e no dependentes, e, portanto, tendo uma clusula compromissria, voc no precisa firmar um compromisso arbitral. E o Judicirio estava encarando o
134
CADERNO 32
Artigo Stimo da lei o Sexto e o Stimo tratam da ao de instituio da arbitragem somente diante de clusula arbitral vazia. Portanto, h ainda estes desvios de rota, que foram detectados na pesquisa. Como a Daniela [Monteiro Gabbay] comentou, ns temos uma quantidade de informao excelente para ser desenvolvida em trabalhos acadmicos, trabalhos de concluso de cursos de graduao ou mesmo teses e dissertaes na rea de ps-graduao. Esse ponto que a Vera colocou, por exemplo, um tema excelente para voc fazer um trabalho temtico de concluso de curso ou mesmo de ps-graduao. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Parece que o [Carlos Alberto de] Salles poderia complementar a questo metodolgica e de anlise de mrito. Carlos Alberto de Salles (Faculdade de Direito da USP e MP-SP) Antes de mais nada, gostaria de parabenizar vocs pelo trabalho realizado. Realmente, um trabalho de grande importncia e de grande flego tambm. Ver a coisa pronta aqui, nesses grficos de pizza, as porcentagens divididas, parece muito simples, muito fcil, mas bem se sabe o quanto difcil chegar nisso. Ento, vocs esto de parabns, todos os encarregados pela pesquisa. Acho que um passo muito grande que foi dado. Penso que, lanada a pesquisa, o nosso grande desafio, mais do que os metodolgicos, saber como a entendemos, como podemos analisar os dados que saem dela. At porque, muitas vezes vejam, isso bem caracteriza a pesquisa emprica , voc define, voc pesquisa o objeto com determinadas hipteses, e as concluses que dela advm so outras e muito mais abrangentes do que aquelas objetivadas pelo prprio pesquisador. Uma coisa importante em termos do objeto dessa pesquisa: ela uma pesquisa sobre arbitragem? No. No uma pesquisa sobre a arbitragem, uma pesquisa sobre a relao entre Arbitragem e Judicirio. E como ns podemos entender isso? Aqui, o que me parece fundamental entender que essa relao Judicirio/Arbitragem tem um carter simblico muito forte. Poderamos dizer que a arbitragem, enquanto instituio, mtodo de soluo dos conflitos, vai dar certo se realmente contar com a construo de alguns marcos
135
simblicos que o Judicirio erige em relao arbitragem, algumas mensagens que podem ser captadas de suas decises a respeito. Basta dizer que a arbitragem dava errado anteriormente (antes da lei 9.307/96), porque tinha a homologao do laudo arbitral, que a inviabilizava. O que inviabilizava a arbitragem no era a arbitragem em si, era o prprio Judicirio. Ento, importante saber como esse referencial simblico se coloca no momento presente. E, lendo os dados desta pesquisa, me parece que h dois pontos muito importantes que ela sinaliza. Em primeiro lugar, a vinculatividade da clusula arbitral e da conveno de arbitragem de maneira geral, ou seja, saber at que ponto ela vincula ou no, pode ou no gerar uma exigibilidade na esfera judicial. Nesse ponto, a grande importncia simblica do artigo 7 da Lei de Arbitragem. Em segundo lugar, no que diz respeito estabilidade da prpria deciso arbitral. Quer dizer, at que ponto o Judicirio permevel s crticas arbitragem ou no. Ou at que ponto ele d respaldo para o instituto da arbitragem. E me parece que o que se observou aqui muito significativo quanto aos dois aspectos. Primeiramente, verificamos que a grande parte das impugnaes arbitragem dizem respeito conveno que lhe d origem, no a seu resultado. Por outro lado, dessas impugnaes a maior parte no foi objeto de invalidao pelo Judicirio. Ao contrrio, o Judicirio parece que respaldou, vamos dizer assim, a vinculatividade dessa conveno arbitral. Ainda mais, a estabilidade da deciso arbitral se faz ver muito claramente nos dados aqui revelados com relao s impugnaes. Mesmo naquelas formuladas em execuo, os levantamentos mostram que as impugnaes de sentena arbitrais tambm no geraram um nmero significativo de anulaes pelo Judicirio. Ento, me parece que o referencial simblico, construdo a partir do Judicirio est muito bem consolidado, muito bem cristalizado. Outra coisa importante nessa pesquisa entender que, de alguma forma, o que acaba vindo para o Judicirio e eu acho que isso desejvel a patologia das prticas arbitrais. Nesse sentido, importante, de fato e a Selma [Ferreira Lemes] e a Adriana [Braghetta] j destacaram isso , o dado de que grande parte dessa patologia est em pequenas arbitragens. Est no
136
CADERNO 32
naquela arbitragem empresarial, no naquela arbitragem de grandes causas, mas naquela arbitragem de pequenos negcios. Parece-me, assim, que ns ainda temos o desafio de criar no Brasil uma estrutura institucional de arbitragem capaz de absorver esses casos. Uma estrutura com a devida credibilidade, com a devida confiabilidade que essas instituies devem ter. Ento, h problema? Talvez, muito menos do que ns imaginvamos, e esses problemas que existem esto, talvez, nas pequenas arbitragens. A, se pensarmos em termos de Comit Brasileiro de Arbitragem, como possvel viabilizar a arbitragem nesse mbito que ainda segue marginal? Pode-se at colocar de forma diferente: ser que se deve abandonar a arbitragem nesses pequenos casos e deix-la mesmo para grandes causas? Eu tenho a impresso de que, principalmente em um pas que tem um Judicirio to sobrecarregado como o nosso, no d para excluirmos a arbitragem das, vamos chamar assim, pequenas causas, abaixo do patamar que vocs pesquisaram, de dez mil reais. Por qu? Porque qualquer soluo, qualquer alternativa um alvio, uma soluo melhor, uma melhor prestao de justia. Agora, preciso que ns pensemos em como criar a confiabilidade de rgos aptos a atuar nessa esfera. Vejam um dado significativo, levantado pela pesquisa, a esse respeito: a maior parte dos litgios surge quando envolve pessoa fsica. E por que isso? Porque, obviamente, um fator essencial para a arbitragem dar certo aquela necessria simetria entre as partes contratantes. Com a pessoa fsica, isso quebra. Agora, como que se soluciona isso? Parece-me que h possibilidade de fazer isso: criar medidas institucionais que possibilitem suprir essa assimetria. Acho que um grande desafio, a esse propsito, seja o de como inserir ou como possibilitar uma arbitragem em relaes de consumo, no obstante a ambigidade do disposto no Cdigo de Defesa do Consumidor. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Exatamente, [Carlos Alberto de] Salles, voc tem toda a razo sobre a questo envolvendo a arbitragem em relao de consumo. E uma questo que se coloca saber se a arbitragem pode se desenvolver nessa rea. H um movimento muito grande, internacional,
137
principalmente na Unio Europia, que defende que a arbitragem na rea de relaes de consumo algo que ajuda na questo da distribuio da Justia. Mas, para isso, h a necessidade de existir entidades especializadas e que tenham em seus Conselhos representantes de ambos os lados, consumidor e fornecedor de bens e servios. Carlos Alberto de Salles (Faculdade de Direito da USP e MP-SP) Voc veja que interessante. Nos Estados Unidos, onde se usa amplamente a arbitragem em relaes de consumo, isso extremamente criticado. Por qu? Porque, no mais das vezes, pelo lado do consumidor falta conscincia quanto s conseqncias de sua opo pela arbitragem. Quando ele adere a um contrato qualquer, no est sabendo a dimenso daquilo que est assinando. Ento, nos Estados Unidos, a arbitragem em relaes trabalhistas e em relaes de consumo muito criticada. Agora, eu acredito que haja possibilidade de criao de espaos institucionais, at fora do Estado. Acho que a sociedade brasileira maior do que o nosso Estado. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Nesta rea parece-me que h a necessidade de contar com a participao de rgos vinculados Secretaria de Justia Estadual, ou do Ministrio da Justia, que poderiam fomentar o uso da arbitragem na rea por meio de parcerias com instituies especializadas em relaes de consumo e que atuariam sem custos para o consumidor, ou se existissem, seriam de valores nfimos. Carlos Alberto de Salles (Faculdade de Direito da USP e MP-SP) Veja que h algumas coisas interessantes. Por exemplo, o Cdigo do Consumidor traz o instituto da conveno de consumo. A conveno de consumo seria um bom mecanismo, em minha opinio, de voc, vamos dizer assim, certificar algumas instituies arbitrais, rompendo aquela simetria entre fornecedor e consumidor. Acho que seria uma boa idia voc fazer uma espcie de certificao via conveno de consumo. Ou outras mais. Adriana Braghetta (CBAr) Sobre o tema que voc levantou, valeria a pena ouvirmos comentrios de todo mundo, especialmente da defensoria pblica. Eu
138
CADERNO 32
s jogando um pouquinho de pimenta tenho dvidas quanto a isso. Lembro do Dr. Kazuo, que ficou pessoalmente chateado porque aumentou a competncia de pequenas causas. Estava funcionando to bem [...] Ah, ento, est funcionando bem? Aumenta a competncia. O que demorava um ms, demora seis meses, um ano. A arbitragem ns no podemos esquecer no foi concebida para isso, ela fruto do comrcio internacional. Ela est funcionando muito bem. O Brasil se destacou no ambiente sul-americano pela maturidade do Judicirio; ns estamos com uma viso externa muito favorvel. Ser que podemos ter uma figura que no seja a arbitragem, que seja outra coisa, para o consumidor? Talvez sim. Eu tenho muita preocupao, porque no tem apelao. Quem ser o rbitro que vai se dispor a receber cinqenta reais por caso? Ser que a parte realmente est escolhendo aquele rbitro? Sabe o que ele est falando? Eu tenho muita dvida hoje sobre o tema o qual temos at discutido, no , Selma [Ferreira Lemes]? : a arbitragem tem que ser democratizada? Eu acho que ns ainda estamos no momento em que ela se consolidou no mbito civil, comercial, internacional. timo. Temos uma preocupao muito grande de no prejudicar o que foi adquirido hoje. E vamos olhar para o futuro. Talvez no seja a arbitragem, seja outra coisa. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) H uma reivindicao da sociedade civil nessa rea, porque a prestao jurisdicional no adequada.Vocs vem, at os juizados especiais j esto sobrecarregados. O que se prope? J em 1999 foi levado um projeto ao Ministrio da Justia. Props-se um projeto piloto para desenvolvimento da arbitragem na rea de relao de consumo. Gostaramos de ouvir tambm a palavra da Renata [Tibyri], que representa a Defensoria Pblica, o que ela pensa sobre esse tpico. Renata Tibyri (Defensoria Pblica do Estado de So Paulo) Bom dia a todos e a todas. Eu queria parabenizar todos os pesquisadores. Realmente, acho que foi uma pesquisa de flego. Durante um perodo, eu tentei fazer uma pesquisa nesse sentido, na rea da Infncia e Juventude, e um trabalho que exige muito esforo e muita dedicao, porque bastante grande.
139
O que eu poderia colocar em relao a essa questo, j entrando no debate: a Defensoria, que eu tenha notcias, nunca recebeu um caso em que se possa discutir, de alguma forma, a invalidao de uma sentena arbitral. E acho que isso realmente vem dessa experincia e dessa prtica da arbitragem em outras situaes. Mas algo de fato preocupante. Os assistidos da Defensoria, as pessoas que nos procuram so de baixa renda e tm uma grande dificuldade de compreender acho que no s eles, mas a maioria das pessoas como o Judicirio funciona, entender qual o papel do juiz, qual o papel do defensor pblico ou do advogado, qual o papel do promotor. Eles no conseguem entender muito bem toda essa estrutura. Eu fico imaginando outra situao, em que se diga para eles que aquilo valer e ser decidido. Chega ao ponto de eles confundirem, irem Liberdade e acharem que ali o Frum, que ali esto resolvendo a questo. No que ns sejamos contra as solues alternativas de conflito. Muito pelo contrrio, ns somos extremamente favorveis, at pela questo que o professor Carlos Alberto de Salles colocou, que trata justamente de buscar alternativas para desafogar o Judicirio. Nessa linha, a Defensoria tem trabalhado muito com a mediao de conflitos, com a participao de assistentes sociais, psiclogos, especialmente na rea de famlia, em que, ns sabemos, essa discusso muito importante. E temos buscado alternativas tambm em outras questes. Eu trago dois exemplos, que so trabalhos desenvolvidos pela Defensoria em parceria com outros rgos: o trabalho da Defensoria, em que participei, para obteno de indenizaes nos casos do acidente do Metr e o trabalho na criao da prpria Cmara de Indenizao 3054, relacionada ao acidente da TAM que vitimou 199 pessoas. Neste caso especificamente, ns tivemos a participao do Ministrio Pblico, do PROCON e tambm do DPDC. Foi criada uma cmara, a qual, inclusive, teve seu encerramento formal na semana passada, com a apresentao de um relatrio do trabalho realizado, em que foram feitos os 55 acordos, beneficiando 207 familiares de vtimas. A Cmara tem alguma coisa daquilo que estvamos falando, que a questo da credibilidade e da confiana para as pessoas que podem participar. No arbitragem, obviamente, mas ela tem um regimento interno possua observadoras, mediadoras, que faziam o trabalho de acompanhar e que foram selecionadas por ns.
140
CADERNO 32
Ela baseada em um modelo internacional, um modelo dos Estados Unidos, o qual foi utilizado para indenizao das vtimas do ataque do 11 de Setembro, e baseada tambm na experincia anterior da Defensoria no caso do acidente do Metr, em que os parmetros de indenizao foram negociados coletivamente e serviram para aplicao nos casos concretos. Nessa situao especificamente, ns tnhamos todos os rgos pblicos, o que dava essa credibilidade na busca pela simetria, pela igualdade entre as partes em uma mesa de negociao, o que bastante difcil, porque temos uma empresa, de um lado, com sua seguradora, e, do outro lado, uma pessoa, que pode mesmo vir desacompanhada de um advogado em uma situao como essa. No era a nossa recomendao; ns recomendvamos que eles viessem acompanhados de advogado, e aqueles que no tivessem condies poderiam se assistidos, inclusive, pela Defensoria. Ns tambm tnhamos instrumentos, dessas observadoras. Elas trabalhavam justamente para garantir que o regimento interno fosse aplicado, que os parmetros fossem aplicados e, caso verificassem que alguma situao estava em desacordo, informavam isso e orientavam uma consulta a um conselho de autoridades, justamente para poder garantir a aplicao. Ento, eu menciono essa estrutura para falar da importncia de termos um meio alternativo que crie uma transparncia, uma isonomia, obviamente com a celeridade que esses meios alternativos trazem. Mas se a arbitragem, se com a roupagem da arbitragem que esse meio alternativo pode vir, ou se com outra roupagem, isso realmente uma discusso muito grande, e eu no tenho a resposta. Se ns consegussemos algum mecanismo e, a, estou concordando com o professor Salles de garantir essa simetria, seja instituies que possam de alguma forma fiscalizar que isso esteja acontecendo, seja outro, talvez essa fosse uma soluo para conseguirmos, por exemplo, aplicar a arbitragem em outras situaes que no necessariamente as relaes as quais envolvem altos valores, mas valores menores. Acho que h a uma discusso: o rbitro aceitaria receber um valor inferior? Enfim, uma discusso bastante grande. Mas considero isto importante: ns precisamos realmente garantir a igualdade, porque, seno, gera-se o que a pesquisa de vocs constatou, que so anulaes, ocorridas justamente por vcios de consentimento.
141
MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Ana [Lcia Pereira], voc gostaria de falar? Ana Lcia Pereira (Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem - CONIMA) Foram faladas aqui vrias coisas que dizem respeito ao CONIMA. Primeiro, o CONIMA tem um trabalho forte no sentido de combater as instituies que se utilizam de formas e jeitos de induzir o usurio a achar ou a entender que est em uma extenso do Poder Judicirio. Tanto que no aceita como filiada qualquer entidade que tenha, em sua denominao, tribunal, corte, tribunal superior, tribunal arbitral, coisas do gnero. E isso um trabalho hercleo, pois todos ns sabemos que h muitas entidades as quais se utilizam disso para se aproveitar da situao. Nessa pesquisa de vocs, no resultado dela, interessante que, das sentenas anuladas, muitas envolvam justamente entidades que se utilizam dessas condies para fazer o usurio pensar que est no Poder Judicirio. Acho isso muito vlido e extremamente importante, pois mostra o Judicirio combatendo essa situao; o que uma forma de educar no s a populao, mas tambm as instituies que queiram se utilizar disso. Por outro lado, fao outra leitura da pesquisa, da concluso da pesquisa: est havendo, sim, a democratizao da arbitragem. Desmistifica-se a ideia de que ela s pode para os grandes contratos ou que ela s utilizada nos grandes contratos. A pesquisa mostra que a arbitragem est sendo democratizada, utilizada em contratos de pequeno valor ou valor mdio, no caso, at dez mil. Acho que isso at muito interessante para o sistema. E est havendo um movimento essa uma informao que vem mais do que temos acompanhado , por exemplo, o que a Selma [Ferreira Lemes] mencionou, o movimento da sociedade civil: o CNJ e o SEBRAE realizaram um workshop recentemente, neste ano ainda, justamente para discutir a aplicao dos mtodos alternativos, no caso a mediao e a arbitragem, na sociedade como um todo. Eles no esto muito preocupados com as caractersticas tcnicas ou atcnicas da arbitragem e da mediao; eles querem resolver a questo da sobrecarga do Judicirio. Por outro lado, alm da pequena e da mdia empresa, h o captulo especfico de incentivo utilizao da arbitragem e da mediao. E a h o SEBRAE por trs, que est realizando
142
CADERNO 32
todas as aes no sentido de dinamizar e democratizar, sim, a arbitragem e a mediao em relao aos pequenos valores, s micro e pequenas empresas. Qual o nosso papel nisso, que eu acho importante? Utilizar essa pesquisa para que as instituies tambm aprendam a usar a arbitragem, principalmente em relao aos contratos de adeso, aos micro e pequenos empresrios ou aos contratos de pequeno valor. As instituies tm um papel importante, sim, em como utilizar a arbitragem nesses pequenos contratos, nos contratos de adeso principalmente. A Selma [Ferreira Lemes] coloca a questo da participao de rgos pblicos, do Estado ou de ONGs que possam proporcionar essa simetria entre o consumidor e o outro lado. Tambm h a questo do rbitro. Quanto participao de ONGs, de uma certa forma de controle, tudo bem. Quanto participao do Estado, ns temos uma certa. Ana Lcia Pereira (Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem - CONIMA) Eu acho que o grande problema o vcio de consentimento que est no contrato de adeso: o consumidor ou o aderente no ter a conscincia de que est em uma arbitragem. Por outro lado, j esto existindo vrias e vrias situaes de contratos de adeso em que o consumidor no quer a arbitragem e vai para o Judicirio uma opo dele; ele est escolhendo o Judicirio , e o Judicirio, ao ver que h clusula compromissria, manda o consumidor ir para a arbitragem. Ento, at essa opo do aderente Eu estou optando no ir para a arbitragem, eu quero ir para o Judicirio , o Judicirio no est aceitando. E o Judicirio manda ir para a arbitragem. Temos tido vrios casos desse tipo. So variveis que, dentro de um contexto, mostram o seguinte, no nosso ponto de vista: h uma necessidade de que a arbitragem seja democratizada, sim, Adriana [Braghetta]. No d para ficar s nos grandes contratos. E no estamos nem falando da rea trabalhista, uma outra situao, totalmente parte, com condies parte. E essa democratizao est sendo empurrada pelo prprio Estado. O Estado est querendo essa democratizao. No muito longe a Adriana [Braghetta] sabe disso, muita gente sabe , no comeo do ano, houve o grupo de trabalho do Ministrio da Justia, e a concluso do Ministrio da Justia foi exatamente esta: democratizar a arbitragem ou os mtodos de soluo de conflitos para
143
a sociedade. Existe essa necessidade. E eu acho que a pesquisa s reforou isto, a democratizao e a utilizao da arbitragem nos pequenos ou nos mdios contratos. Cuidados h que se ter, sim. E temos. E essa pesquisa nos ajuda a aprender como as instituies devem trabalhar com a arbitragem. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) interessante a sua colocao, Ana Lcia [Pereira], que vem numa linha que demonstra o seguinte: deve ser aplicado? Pode ser? Pode, mas desde que tenha critrios adequados, porque ns estamos tratando de uma situao desnivelada. No so situaes como as da rea comercial, em que voc tem pessoas no mesmo patamar, no mesmo nvel. No podemos fechar portas; deve-se abrir a discusso. Mas o problema todo est na adequada aplicao. O Pedro [Paulo Cristfaro] gostaria de fazer umas colocaes. Pedro Paulo Cristfaro (Cmara FGV de Conciliao e Arbitragem) Tentarei dar uma contribuio em dois pontos. O primeiro, de que tratamos, o incremento da arbitragem na rea do consumo, do direito do consumidor. A meu ver h um aspecto o qual precisa ser considerado: o problema do custo da arbitragem, que grande, porque a arbitragem financiada, custeada pelas partes. A pequena arbitragem, a arbitragem do consumidor, no poder ser custeada por pelo menos uma das partes, o consumidor. Se for custeada pela outra parte, que o fornecedor, ela ser, vamos dizer, colocada sob suspeita. Ento, qual a soluo? No sei. Ser o Estado suprir os recursos para que se possa democratizar a arbitragem em matria de consumo, o que me parece absolutamente desejvel? Mas, quando o Estado mete a mo, normalmente mete muito mal. Ento, acho apenas que, a todas as preocupaes e a todos os temas aqui levantados a respeito da arbitragem no consumo, ns devemos adicionar mais um, que o problema do custeio dessa arbitragem. Achei o trabalho magnfico; absolutamente elogivel o trabalho de vocs. E parto do seguinte princpio: ns estamos todos aqui com o intuito de prestigiar a arbitragem. O Judicirio interfere na arbitragem e vai sempre interferir na arbitragem. Esse trabalho que nos faz conhecer a realidade da interao entre o Judicirio e a arbitragem fundamental, porque a primeira coisa que precisamos para
144
CADERNO 32
tentar vencer as dificuldades, para melhorar alguma coisa, conhecer a realidade. E o trabalho realmente magnfico nesse sentido. Eu queria, no entanto, trazer um segundo aspecto. Desse trabalho, tem-se uma viso otimista da relao entre o Judicirio e a arbitragem. Acho que essa viso otimista no deve nos desestimular a procurar melhorar esse relacionamento. Porque h um problema: o Judicirio no so s os tribunais, o Judicirio a primeira instncia. E a primeira instncia, em matria de medidas cautelares, quem concede as medidas cautelares. Vou pedir cinco minutos a voc. O que fazer para melhorar a qualidade da interveno da primeira instncia nas arbitragens? Eu tinha at me preparado para dizer alguma coisa a vocs, quando integro a Cmara de Arbitragem da Fundao Getlio Vargas, como diretor jurdico , ontem, recebi uma prola, que uma liminar de uma medida cautelar. Vou rapidamente trazer isso a vocs. Eram vrios contratos com anexos em que havia vrias clusulas arbitrais clusulas compromissrias , e diferentes, indicando uma cmara, noutra. As partes se reuniram e decidiram que qualquer questo referente queles contratos seria objeto de arbitragem, administrada pela Cmara FGV, a Cmara da Fundao Getulio Vargas, sendo a sede da arbitragem So Paulo, e processada de acordo com o regulamento da Cmara. Uma das partes, que fez vrias intervenes antes da designao do tribunal, antes de se instaurar a arbitragem intervenes bastante atcnicas dos advogados; no s atcnicas em matria de arbitragem, mas em matria geral de Direito , se insurgiu contra a arbitragem e ingressou com uma medida cautelar inominada contra uma das partes e contra a Cmara contra a Cmara! Muito bem. Numa petio em que sustenta porque o caso no deve ser submetido arbitragem, h dois pequenos pargrafos, um dizendo que a requerente da medida cautelar surpreendeu-se ao receber uma notificao de forma unilateral e que surpresa maior no foi quando recebeu a notificao do Tribunal Arbitral do Rio de Janeiro FGV, instaurando o procedimento arbitral. E houve uma medida cautelar, com base nessa argumentao, concedida liminarmente, sem audincia da parte. Eu apenas lerei o que se v da deciso judicial o mais absoluto desconhecimento dos rudimentos mais elementares da arbitragem. A prolatora dessa deciso patolgica confunde a Cmara com o Tribunal Arbitral, a esta altura j constitudo com a aceitao
145
dos rbitros. E basta ver este pequeno trecho aqui: O perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao se encontra latente, tendo em vista a possibilidade de a lide existente entre as partes ser dirimida por uma comisso que no foi eleita por elas, ou seja, por uma arbitragem incompetente. Ento, aqui, criou-se uma nova figura, que uma comisso, e essa comisso o produto do conbio teratolgico entre a Cmara e o Tribunal Arbitral. uma espcie de mula, que parece ser filha de jumento com gua. Bom, isso um aspecto. O que nos traz isso? Evidentemente, essa deciso se caracteriza pela ignorncia e pela irresponsabilidade. O juiz no precisa conhecer todo o Direito, pode at desconhecer tudo a respeito da arbitragem, mas, se desconhece, tem que procurar se informar. Dar uma liminar desse tipo uma irresponsabilidade. Quanto irresponsabilidade, ns no podemos fazer nada, e, graas a Deus, ela minoria no judicirio. Mas e quanto ao desconhecimento, o que se pode fazer? insistir em disseminar, inclusive para o Judicirio, o conhecimento da arbitragem. Como fazer isso? No apenas produzindo trabalhos acadmicos. , tambm, procurando levar ao Judicirio, se relacionar com o Judicirio, no sentido de esclarecer o que arbitragem, influir com as vrias escolas da Magistratura que temos, convidar os membros do Judicirio para os nossos eventos. Em resumo, eu acho que a viso otimista que se v no seu trabalho no deve nos desestimular a continuar disseminando o conhecimento da arbitragem na rea do Judicirio, que influi e vai ter que influir, vai ter que se relacionar com a arbitragem, porque, pelo nosso sistema constitucional, voc no pode retirar do Judicirio as violaes a direitos dos cidados. Eram esses os dois pontos que eu quis trazer a vocs. Adriana Braghetta (CBAr) Obrigada, Pedro Paulo [Cristfaro]. S queria lembrar que h trs casos, pelo menos, que a pesquisa apurou. Primeiro, ela no levantou decises monocrticas. E h uma dificuldade muito grande para o juiz de primeira instncia entender ns sentimos isso no dia-a-dia a ao do Artigo 7o. Mas ns podemos aprimorar a pesquisa nisso. H uma dificuldade muito grande de o juiz entender o princpio da competncia-competncia. Eu queria fazer dois comentrios. Primeiro, h trs decises sobre esse tema que voc colocou. Uma deciso muito
146
CADERNO 32
interessante, que est na pgina nove do relatrio, em que o TJ do Rio de Janeiro fala que somente as partes que submeterem a soluo ao litgio arbitral se sujeitam aos efeitos da deciso. Assim, no pe a Cmara no plo passivo, como algumas decises colocam. A mesma coisa com relao a rbitro; alguns tentam at uma forma de constranger o rbitro. H esse desconhecimento. E o que ns procuramos fazer? Ns nos deparamos com essa sua preocupao. Eu acho que ns estamos to bem na arbitragem hoje porque houve aquela deciso do Supremo. Demorou quatro anos, mas teve um efeito cascata; ento, os principais rgos, Supremo e STJ, conhecem bem a arbitragem. Isso faz que voc tenha decises ruins embaixo, mas esteja em um processo educativo. Daniela Monteiro Gabbay (DIREITO GV) S para no perder esse ponto, gostaria de ressaltar que teremos outros termmetros importantes ao analisar os demais temas da pesquisa. Por exemplo, a conveno de arbitragem, especialmente o efeito negativo da conveno. H muitos casos na pesquisa em que se extinguiu o processo sem julgamento do mrito pela existncia da conveno. Isso est em um primeiro grupo, que aquele grupo que representa 54% do total de decises. Medidas de urgncia configuram outro importante termmetro. Ento, ns escolhemos aqui um dos temas para aprofundar, e foi interessante perceber que a patologia foi para o Judicirio. Nos outros temas, pode ir para o Judicirio tambm uma utilizao estratgica, de ganhar tempo no Judicirio para a arbitragem, enfim [...] isso pode aparecer, mas, nesse momento, foi importante para ns percebermos que no se tratava tanto dessa questo de utilizao estratgica, mas mais da patologia em relao a alguns casos. O que importante ponderar tambm que ns no sabemos que tipo de representatividade existe, no universo arbitral, em relao a esses casos. A nossa pesquisa, como o professor [Carlos Alberto de] Salles falou, , de fato, sobre a relao arbitragem/Judicirio. E obvio que h uma via de mo dupla; fundamental saber se o Judicirio vem dando respaldo, e isso se reflete na arbitragem. Mas, alm de ns no sabermos qual a representatividade que existe em relao ao nmero de casos no universo arbitral, o acesso de pessoas fsicas ainda mais dificultoso do que o acesso de pessoas jurdicas. Isso nos permitiu concluir, nessa primeira fase, que, se as pessoas
147
jurdicas, se as empresas, tm chegado pouco e tm o acesso, porque no tem havido uma utilizao estratgica de postergar, ou algo do tipo. O que isso representa no universo de pessoas fsicas uma incgnita que ns no temos como saber exatamente. Ana Lcia Pereira (Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem - CONIMA) Mas eu lhe dou um parmetro, assim: se voc considerar que foram apenas 14 sentenas anuladas, e, dessas 14, 71% envolvendo pessoa fsica, isso significa 0,00001% do universo, que se d entre pessoas fsicas, se voc considerar Sudeste e sem considerar as outras coisas. Adriana Braghetta (CBAr) Voc tambm est considerando a trabalhista. Ana Lcia Pereira (Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem - CONIMA) No estou considerando trabalhista; estou considerando s a comercial, a civil. Tira a trabalhista. Excluindo a trabalhista, um percentual muito pequeno. Se voc considerar que so 71%, vai dar o qu? Dez, oito, nove. No universo de arbitragem civil, que feita de consumidor ou de pessoas fsicas com pessoas fsicas, ou de pequeno valor, um nmero reduzidssimo. Carlos Alberto de Salles (Faculdade de Direito da USP e MP-SP) Eu gostaria apenas de fazer mais duas observaes. Primeiro, com relao sugesto da interveno do Judicirio. Ns tendemos a ver vamos dizer assim, ns, da fronteira da arbitragem qualquer interveno do Judicirio como negativa. Mas, se pensarmos em termos do usurio da prpria arbitragem, tambm seria um pssimo negcio se encontrssemos um Judicirio absolutamente fechado para as questes arbitrais. Por qu? Para usar uma expresso no muito fina, mas muito significativa, que utilizam nos Estados Unidos: shit happens. Quer dizer, coisas erradas acontecem. E mesmo o empresrio que est contratando a arbitragem sabe que ela pode dar errado. Ele pega em um painel dois rbitros que so meio malucos, no esto capacitados, o que acontece? Precisa-se do Judicirio. tanto melhor quanto o Judicirio menos intervir? No bem assim. Quer dizer,
148
CADERNO 32
preciso, de fato, se ter uma porta aberta. Exatamente para a correo daquelas patologias referidas de incio. Outra coisa: nessa discusso sobre a relao de consumo, deve ressaltar que nem toda relao de baixo valor relao de consumo. H muitas relaes cveis ou comerciais de valores mais baixos que so relaes de consumo e, em tese, podem trazer uma conveno de arbitragem. Adriana Braghetta (CBAr) Tem o valor da clusula. Pode ter uma discusso a, o valor da clusula. Carlos Alberto de Salles (Faculdade de Direito da USP e MP-SP) Ento, veja, primeiro, eu acho que uma questo a relao de consumo mesmo. Pessoalmente, no vejo tanto o problema em quem vai pagar pela arbitragem, desde que haja um arranjo institucional bem feito, capaz de gerar confiabilidade para as partes envolvidas na controvrsia. H uma experincia na Espanha, por exemplo, de certificao da arbitragem no produto. O prprio produto traz a informao de ser certificado para soluo de pendncias em uma determinada instituio arbitral, em uma instituio creditada e abalizada por rgos e associaes consumeiristas. possvel, no vejo muito problema que, nesses casos, de relao de consumo, a empresa pague. Talvez pague no pelo ato arbitral em si, mas pela prpria manuteno da instituio arbitral. No vejo problema nesse tipo de arranjo institucional. Agora, deixando de lado a relao de consumo, tambm h aquele universo de causas que no chegam queles grandes contratos empresariais, internacionais ou mesmo nacionais e que tm tido grande sucesso em nossa arbitragem. Como que fazemos nesses casos? Como diz a Ana Lcia [Pereira], a pequena empresa que est contratando, uma com a outra, a pessoa fsica [...] Como que fazemos ento? Talvez precisssemos realmente firmar um preceito de que a porta da arbitragem no pode estar fechada para essas pessoas, no ? MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) O CBMAE, por exemplo, que uma entidade vinculada s associaes comerciais do Brasil, tem toda uma estrutura formada justamente
149
para trabalhar nessa rea, que resultado do trabalho do programa do BID, que terminou praticamente em 2003. Adriana [Braghetta], voc poderia fazer o seu aparte. O Rafael [Alves de Almeida] tambm pediu a palavra. Adriana Braghetta (CBAr) S um comentrio: eu sou super favorvel. A minha preocupao que a pequena empresa saiba. um exerccio de liberdade, a arbitragem. Pela nossa lei, ela exclui o Judicirio de forma definitiva. excelente, a lei. O que ns no podemos permitir que forcem a utilizao do instituto sem que a parte livremente saiba o que . Saiba o que o regulamento, saiba que eventualmente est sendo custeado pela outra parte e concorda com isso, saiba que eventualmente o rbitro ganhar cinqenta reais, e que ela tenha um outro acesso. Pode ser usado. Claro que podemos trazer esse grupo de trabalho, o Ministrio Pblico, para uma mesa de discusso; pode ser muito til para a divulgao da arbitragem e para criar mecanismos corretos. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Transparncia e credibilidade so as palavras-chave. Rafael [Alves de Ameida], a Renata [Tibyri] pediu um aparte sobre essa questo. Em seguida, vou passar para voc. Renata Tibyri (Defensoria Pblica do Estado de So Paulo) Em relao especificamente aos custos, no caso da Cmara de Indenizao da TAM, ns achamos uma soluo, que foi justamente o pagamento feito pela prpria empresa. Inicialmente, pensamos: As pessoas vo falar que absurdo! A Cmara est sendo puxada pela TAM!. Porque as observadoras eram pagas pela TAM, foram selecionadas e treinadas pelos rgos pblicos, e toda a estrutura da Cmara foi puxada pela empresa. E correu tudo muito bem, e as observadoras, embora houvesse essa preocupao de que elas no tivessem a imparcialidade necessria, tinham-na. Pois a ideia que elas fossem justamente os olhos e os ouvidos dos rgos pblicos no momento das mesas de negociao, para garantir a aplicao do regimento interno e dos parmetros. E tudo correu perfeitamente. No houve interferncia, por parte da empresa, na imparcialidade delas. Elas fizeram um trabalho excelente, sem
150
CADERNO 32
nenhum problema em relao a isso. Ento, h uma possibilidade de custeamento pela empresa. E a ideia, qual era? Justamente no onerar os rgos pblicos. No era correto que defensoria, Ministrio Pblico, PROCON ou DPDC, que integram o Sistema Nacional de Defesa do Consumidor, fossem os responsveis pelos custos dessa Cmara de Indenizao. Essa Cmara de Indenizao tinha que ser custeada pela empresa que, em tese, tinha condies de custear isso. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Rafael [Alves de Almeida], apenas para completar [...] isto se pratica muito no mbito internacional, a chamada oferta de arbitragem, em que o produtor de um bem ou o fornecedor de um servio a disponibilizam para os consumidores: Se vocs desejarem, podem recorrer arbitragem; Se vocs desejarem, podem recorrer a esta instituio de arbitragem, porque h um convnio com ela, e ajudo a manter aquela instituio. Mas os rbitros que iro dirimir a controvrsia so completamente autnomos e no tm nenhuma vinculao com nenhuma das partes. O Rafael [Alves de Almeida], em seguida o Paulo [Eduardo Alves da Silva]. Rafael Alves de Almeida (FGV DIREITO RIO) Bom dia a todos. Gostaria de agradecer o convite e parabeniz-los pela pesquisa. Realmente, uma pesquisa excelente, de vanguarda. importantssimo reconhecer a realidade e o contexto em que vivemos. No intuito de contribuir para o dilogo, gostaria de trazer alguns apontamentos reflexivos. At pela minha formao interdisciplinar, uma viso um pouco mais de Gesto, Economia e Direito, que contribuiu para a minha anlise do resultado da pesquisa. So poucos tpicos que eu gostaria de tratar com vocs. Alguns deles, inclusive, j abordados hoje. Mas creio que vale a reflexo. Pelos resultados, percebemos que, a partir de 2001, a arbitragem realmente cresceu, se consolidou, no verdade? Para ilustrar o contexto atual da rea jurdica, em especial no que toca a parte acadmica, trouxe alguns nmeros exemplificativos. Hoje, temos aproximadamente 70 milhes de litgios em andamento no Brasil. So aproximadamente oito milhes de novas aes ajuizadas por ano, mais de 21 mil por dia. Somos 572 mil advogados e cerca de
151
1.114 faculdades de Direito. Oitenta por cento dos estudantes de Direito que se inscrevem para realizar o exame da OAB, reprovam na primeira fase. Pode-se inferir, a partir de uma breve anlise desses nmeros, que temos, hoje, uma cultura mais direcionada ao litgio, ao contencioso. Tenho percebido em minha atividade profissional e acadmica o incremento do nmero de arbitragens no Brasil, com especial ateno tambm atuao do Poder Judicirio. Alm disso, tem sido crescente a quantidade de arbitragens iniciadas nas principais Cmaras. perceptvel, hoje, uma mudana de paradigma para uma busca de novas e mais criativas formas de solues de conflitos. Seriam os meios adequados ou alternativos de soluo de conflito, adversariais ou no. Este movimento bastante interessante e merece reflexo. Nesse contexto, considero pertinente pensar em paralelo na questo referente gesto de todas essas situaes e assuntos. Certa vez, na FGV DIREITO RIO, ns estvamos entrevistando alguns alunos da graduao para se inscrevem em algumas disciplinas de nossos programas de ps-graduao, e eu fiz a seguinte pergunta: qual seria o efeito transverso da ampliao do Direito de Acesso Justia? Ns ampliamos, e como esto hoje? No adianta somente ampliar o acesso, se no tivermos, paralelamente, uma gesto adequada e isto, hoje, est na pauta de discusses do Poder Judicirio: os mecanismos necessrios para melhorar e aprimorar a sua gesto. inegvel que o Poder Judicirio atua com qualidade e contedo. Ser que, diante das caractersticas levantadas acerca da situao atual de nosso Poder Judicirio, no se faz necessrio pensar em alternativas, no excludentes, mas colaborativas e focadas em gesto para que seja possvel incrementar a sua eficincia? Esse o primeiro aspecto a se refletir. O segundo diria respeito s informaes obtidas nas tabelas constantes da pesquisa. Sem descaracterizar as demais regies, percebe-se que h uma concentrao maior de arbitragens hoje realizadas nas regies Sudeste e Sul. Tais regies concentram as reas empresariais / industriais do Brasil. Observase, com isso, tendncia a que as arbitragens se concentrem nos locais onde os negcios acontecem. Como estimular o desenvolvimento da arbitragem em outros nichos? Pegando outro gancho - este do Carlos [Alberto de] Salles quanto interveno positiva -, acho extremamente satisfatria se
152
CADERNO 32
pensarmos como o investidor estrangeiro. Como foi salientado por Adriana [Braghetta], a arbitragem provm do comrcio internacional. Trata-se de um instituto transnacional e consolidado internacionalmente. Quando o investidor estrangeiro decide realizar um aporte de capital ou um investimento em um projeto no Pas, do que ele necessita? Ele precisa saber, de antemo, dentre outros fatores, como o Poder Judicirio age e pensa, de forma a ter maior segurana e previsibilidade caso seja necessria sua atuao. O investidor geralmente deseja prever o que aconteceria se, ao fazer um aporte aqui, alguma circunstncia adversa ocorresse? Assim, recomendvel saber como o Judicirio se relaciona com a arbitragem, comumente inserida nos contratos por eles celebrados. Da a importncia da segurana, da previsibilidade. E, dentro dessa tendncia, para a qual eu acho que o Brasil caminha, percebe-se que nossa doutrina, julgados, decises arbitrais tm contribudo bastante. Essa pesquisa revela tais circunstncias positivas. Por fim como tambm atuo na rea de Educao , considero importantssima a divulgao e realizao desse tipo de pesquisa. Sei que, tanto a FGV DIREITO RIO, quanto a DIREITO GV j disponibilizam cursos especializados e excelentes em arbitragem. Inclusive, a professora Selma [Ferreira Lemes] coordena o curso aqui em So Paulo e ministra aulas em nossos programas no Rio de Janeiro. Alm das Escolas de Direito da FGV, outras instituies de ensino, tambm renomadas, j oferecem cursos de Arbitragem, o que contribui ainda mais para o desenvolvimento consciente do instituto no Brasil. O prprio CONIMA tambm divulga bastante o instituto. de fato muito importante para a arbitragem iniciativas como esta que, dentre outras aes, propiciam o seu incremento e divulgao em diversos meios. Como tenho viajado muito pelo Brasil nos ltimos meses, estimo que 80% das pessoas / alunos desconhecem o instituto da arbitragem. Sempre indagam: O que isso? No confio. Est louco?. J existe lei sobre isso? Ser que funciona mesmo? Essas so as indagaes bsicas que ouvimos pelo Brasil. E a incluo tambm o pblico de importantes cidades. Percebe-se que o instituto da arbitragem ainda no solidamente conhecido, e que existe reticncia por parte de advogados quanto ao seu uso. Por outro lado, h tambm o lado positivo. Por exemplo, a maioria de meus amigos estrangeiros que trabalham em escritrios no
153
exterior que tm contratos ou lidam com empresas brasileiras, j inserem clusulas arbitrais com indicao de Cmaras Brasileiras. Seria assim mais um estmulo ao desenvolvimento e consolidao da arbitragem no Brasil. Para tanto, essencial que tenhamos um Poder Judicirio atuante e cooperativo com o instituto. Isso confere a segurana e a previsibilidade de que comentei antes. Enfim, seriam esses os pontos que eu gostaria de levar sua reflexo. Gostaria, novamente, de parabeniz-los pela pesquisa. Para o futuro, poderia se pensar em aproveitar essa pesquisa e estender seus resultados e dados para um trabalho de Law and Economics - anlise econmica do instituto da arbitragem. Professor Julian Chacel, Diretor Executivo da Cmara FGV de Conciliao e Arbitragem, publicou um artigo na Revista de Mediao e Arbitragem, em que examina a relao entre os preceitos da Nova Economia Institucional (existncia de custos de transao e o papel das instituies) e a utilizao da arbitragem. Ser que a utilizao da arbitragem reduziria os custos de transao? Por exemplo, quando ingressamos com uma ao judicial - lembrem-se daqueles 70 milhes - acabamos por socializar o custo entre todos ns. No momento em que resolvo uma ao eu estou sendo muito sucinto , por meio da arbitragem ou mesmo negociando diretamente com a outra parte, deixamos de socializar o custo daquela demanda, daquele conflito, com todos. Desse universo de aes judiciais em andamento, que poderiam ser resolvidas por arbitragem, quanto representaria isso em termos de economia para nossa sociedade caso fosse a arbitragem o meio de resoluo de conflito indicado? Trata-se somente de mais uma idia. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Rafael [Alves de Almeida], quando estava elaborando a minha tese de doutorado, eu tinha como orientador um economista e tive muito essa vertente da anlise econmica do Direito. Ele me obrigou a realizar um trabalho que eu achei dificlimo, mas que consegui fazer, que foi justamente isto: atravs de um caso hipottico, comparar o processo judicial com o processo arbitral. O resultado foi surpreendente. Consegui realizar esse trabalho com dois engenheiros, e o resultado demonstrou o seguinte: naquele caso, a economia era de 58% dos custos se eu fosse arbitragem. Consideramos os custos de transao e tambm o custo de oportunidade. Ou seja, o que se faria
154
CADERNO 32
com aquele dinheiro se fosse recebido antes? As pessoas dizem: No. A arbitragem cara. cara em uma anlise curta. Mas, no contexto geral, voc tem 58% a menos. algo que no pode ser negligenciado. Ns temos que trabalhar com a mudana. E a vem tambm o que o Pedro Paulo [Cristfaro] falou: ns estamos sentindo isso de perto, porque quem trabalha com arbitragem, quem est frente das cmaras e quem est no dia-a-dia, como rbitro, como advogado, de repente se surpreende com essas decises, assim, incrveis, no ? E, felizmente, quando isso chega na esfera superior, reformulado. Mas, realmente, surpreendente. Paulo [Eduardo Alves da Silva], voc gostaria de fazer alguma considerao? Ele trabalhou conosco na pesquisa e tambm colaborou muito com suas observaes bastante pertinentes. Paulo Eduardo Alves da Silva Bom dia a todos. Tenho acompanhado a realizao de pesquisas empricas h alguns anos e esta se diferencia pelo aspecto metodolgico porque cobre a totalidade de julgados pertinentes ao tema proferidos pela Justia brasileira em todo o perodo de vigncia do marco normativo e porque levanta, sobre este universo, recortes temtico-analticos incidentes sobre as principais questes que envolvem a interao entre o Poder Judicirio e a Arbitragem privada. O banco de dados desta pesquisa uma fonte riqussima para qualquer tipo de trabalho, acadmico ou no. Dois outros pontos preliminares merecem destaque: a insero da arbitragem no quadro geral dos meios de resoluo de conflitos e a responsabilidade da arbitragem no movimento de abertura do sistema de justia para estes meios alternativos e na prpria delimitao do seu espao e regulamentao do seu ambiente. As discusses anteriores tocaram em uma questo importante, que o embate entre Justia formal e Justia informal. H sistemas jurdicos que se baseiam exclusivamente na Justia formal, mas, de um tempo para c, sistemas jurdicos do mundo desenvolvido tm proposto aberturas para modelos informais de Justia e os ordenamentos de pases em desenvolvimento seguem este caminho. O Brasil, por exemplo, h pouco mais de dez anos, instituiu e difundiu a arbitragem privada e, mais recentemente, redescobriu a mediao e a conciliao. A arbitragem, entre os mecanismos informais, , digamos
155
assim, o mais poderoso, pois se baseia no prprio poder de julgar conflitos surgidos na sociedade. O Estado delega para a sociedade o poder de julgar: O que eu, Estado, venho fazendo em regime de monoplio nos ltimos trs sculos, agora delego para vocs, sociedade. Vocs podero resolver seus prprios conflitos e eu lhes darei o suporte necessrio. Se vocs precisarem vir at mim, eu garanto este acesso. A justia informal baseada na arbitragem diferente da justia informal baseada nos mecanismos consensuais, como a mediao e conciliao. Estes no dependem do poder de julgar e no h a imposio de uma deciso. Ainda que se afirme que a adjudicao trataria melhor as assimetrias tcnicas e econmicas das partes, esta concluso no a mesma no caso da adjudicao pblica ou privada. Naquela, a postura ativa do juiz assegura o tratamento isonmico dos litigantes (CPC, 125). J na arbitragem privada, a plena participao das partes exige um investimento e um preparo tcnico elevados que poderia diferenciar as partes pelo seu perfil econmico. Isto poderia fazer supor que, frente a arbitragem privada, e no ao processo judicial estatal, os mecanismos consensuais tratariam melhor as desigualdades entre as partes. Esta uma hiptese aqui posta para reflexo, ainda carente de investigaes detalhadas. Outro ponto importante deste debate diz respeito responsabilidade imputada arbitragem. A delegao do poder estatal de julgar demanda algum tipo de resposta, de responsabilidade com relao ao manuseio deste poder. Ainda que a pesquisa indique que poucas foram as decises arbitrais anuladas pelo Poder Judicirio, a tendncia parece ser mesmo a da democratizao da arbitragem e, neste caso, a possibilidade do mal uso do poder delegado de julgar seja mais freqente, com o conseqente comprometimento da imagem do prprio instituto. Se hoje determinada parcela da sociedade tem conscincia de que pode resolver o seu conflito fora do Judicirio, questo de tempo at que tenhamos a arbitragem funcionando em larga escala. O fundamento da minha suposio eu colho de um casual relato de um advogado do interior do Estado de So Paulo. Conversvamos informalmente e eu lhe perguntei como andava o mercado de advocacia na regio. Diferentemente das tradicionais reclamaes da dificuldade e da crescente concorrncia, dessa vez ele falou: Olha, est melhorando, porque a gente descobriu um negcio: o sujeito est
156
CADERNO 32
devendo, a gente vai atrs dele e leva para uma espcie de tribunal, mas no , assim, do Estado. E o cara paga. A gente coloca ele l, e ele paga. E eu recebo, em comisso. Isto me fez pensar no invarivel movimento de democratizao da arbitragem e nos encaminhamentos nem sempre adequados que a difuso do instituto gera em um cenrio de crise do sistema de justia. A minha leitura deste problema passa pelo exame da trajetria da arbitragem no Brasil nesta sua fase mais recente. A arbitragem que conhecemos pelo advento da Lei 9.307 passou por trs fases: a implantao a partir de 1996; a disseminao, a partir do pronunciamento favorvel do Supremo Tribunal Federal em 2002; e, agora, uma fase de controle. difcil esperar que o Estado, absorvido com os problemas do sistema pblico de justia, assuma este controle. Entre as poucas opes de controle que discutimos neste painel, aquelas baseadas na maior participao estatal me pareceram transformar a arbitragem no prprio processo judicial. Se um rgo estatal, ainda que no se trate do Poder Judicirio, for incumbido de acompanhar o funcionamento da arbitragem privada, estamos diante de mecanismo muito similar ao controle que hoje feito pelo Poder Judicirio por meio de processos judiciais. E esta opo tambm tem um custo, que estatal e, indiretamente, social. A sada, em meu ver, passa por um mecanismo de auto-regulao cujos contornos no saberia definir. A prpria arbitragem instada a descobrir mecanismos para manter a imagem de iseno no exerccio daquele poder de julgar. Algumas idias aqui esboadas sinalizam no mesmo sentido, como a da certificao das cmaras arbitrais. Por fim, um outro aspecto do problema que envolve o tema desta pesquisa diz respeito processualizao da arbitragem. Algumas decises analisadas na pesquisa tratam das garantias constitucionais processuais, notadamente do devido processo legal. Pelo relatrio que me foi entregue, cerca de 50% das decises anuladas abordaram alegaes de violao a esta garantia. Este dado permite indagar at que ponto a arbitragem um espelho privado do formalismo praticado na esfera judicial estatal? Cinqenta por cento das decises anuladas dizem respeito ao devido processo legal. de se considerar, por um lado, que alegaes de violao de devido processo legal so deduzidas com enorme facilidade. Por outro lado, o alto percentual de alegaes desta natureza atreladas arbitragem permite
157
levantar questionamento sobre o nvel de influncia do formalismo de nossa tradio lusitana e romano-germnica sobre o operador brasileiro da arbitragem e se esta influncia em alguma medida engessaria a arbitragem. Isso tem um contato direto com o Judicirio, porque, uma vez engessado o devido processo legal, na porta do Judicirio que se bater. Daniela Monteiro Gabbay (DIREITO GV) Sobre a processualizao da arbitragem, de que voc falou, eu acho interessante que, at em termos de linguagem, muitas vezes questes sobre arbitragem chegaram ao Judicirio, por exemplo, sob a roupagem dos requisitos da tutela de urgncia, periculum in mora ou fumus boni iuris, demonstrando que a receptividade do instituto pode estar ainda influenciada por viso um pouco procedimentalista, formalista. Eu lembro que, em alguns casos, muitas vezes se discutiram conceitos de institutos arbitrais sob a linguagem processual. Fora isso, gostaria apenas de ressaltar um pouco mais o enfoque da pesquisa na relao entre arbitragem e Judicirio. , de certa forma, a ponta do iceberg porque no so todos os casos de arbitragem que chegam ao Judicirio , mas, por outro lado, um indcio da receptividade do instituto no Brasil. E isso est relacionado no s a essa questo da fiscalizao, mas a uma relao tambm de cooperao e atm mesmo educacional, o que a Ana Lcia [Pereira] j colocou. um trabalho lento, so vrias esferas de atuao, com diferentes timings. O educacional muito mais lento. No digo educacional somente em relao s partes, mas em relao ao Judicirio, aos atores envolvidos, como um todo. Ento, ns analisamos na pesquisa um aspecto da relao Arbitragem e Judicirio bvio que existem outros, relacionados arbitragem, aos meios de soluo de conflitos, combinao entre eles tambm, mas um bom indcio, digamos, um ponto de partida. Ana Lcia Pereira (Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem - CONIMA) S para completar, com relao processualizao da arbitragem, engraado que e na prtica ns sentimos isto realmente h uma tendncia enorme a processualizar, mas isso por conta da ignorncia dos advogados em atuar na arbitragem. Eles vm com o rano,
158
CADERNO 32
eles vm com o vcio do Judicirio e, a, eles processualizam. um trabalho pedaggico, como ns falamos, de quem atua e de quem sabe atuar dos rbitros, das prprias instituies de ensinar ou pedagogicamente mostrar como se atua na arbitragem de forma a no engessar e, consequentemente, no processualizar, preservando o devido processo legal, o princpio do contraditrio etc. Ento, uma falta de informao, uma ignorncia dos operadores que atuaro pela primeira ou segunda vez na arbitragem. E a tendncia a processualizar impressionante. O Cdigo de Processo Civil vem inteiro na arbitragem. Com relao a outras questes que voc levantou, como, por exemplo, a no-interveno do Estado, j houve um consenso no Ministrio da Justia, no grupo de trabalho que realizamos este ano. A concluso desse grupo de trabalho foi justamente esta: a nointerveno do Estado, sob hiptese alguma, no controle das arbitragens, ou das instituies, ou desses mtodos alternativos, ou privados, ou extrajudiciais. No-interveno do Estado como instituio controladora, reguladora, nesse sentido. Justamente porque j existe a fiscalizao do prprio Poder Judicirio. Ele, em ltima instncia, o fiscalizador das arbitragens. Ento, j houve o consenso em relao no-interveno nesse sentido e de que, sim, a arbitragem ou os mtodos extrajudiciais devem ser controlados, regulados pela prpria sociedade. J houve esse consenso. A sociedade que encontre os seus mtodos para regular isso, tendo sempre o Poder Judicirio como o controlador geral. E o CONIMA, j preocupado com isso, est desenvolvendo todo esse projeto de certificao, autorregulamentao. O caminho nesse sentido. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Isso interessante porque ns voltamos s origens. Na elaborao do anteprojeto de lei, foi muito discutido se ns deveramos colocar uma forma de regulamentar, de regulao das cmaras, essas cmaras deveriam estar vinculadas a alguma instituio. Na poca costumo sempre repetir isso , fizemos uma pesquisa internacional e verificamos, por exemplo, que, em Portugal, as cmaras precisavam ser inscritas ou ter um aval do Ministrio da Justia; s que no havia fiscalizao. Na Espanha, s poderia existir cmaras
159
de arbitragem vinculadas a cmaras de comrcio. Mas o legislador optou pela liberdade concedida sociedade, que tem maturidade para se auto-regulamentar. Vamos passar a palavra ao professor [Salem] Nasser, da DIREITO GV, que tambm tem consideraes a respeito da pesquisa. Salem Nasser (DIREITO GV) Na verdade, eu agradeo a oportunidade de me manifestar. No deveria ter direito a fala porque eu cheguei atrasado e terei que sair daqui a pouquinho. O fato que eu estou espremido entre uma aula e um evento ao meio-dia, aqui na escola tambm; receberemos um professor portugus que o advogado geral do Tribunal de Justia das comunidades europias. Mas eu fiz questo de comparecer, pelo menos por alguns minutos, para honrar o convite e para agradecer. Eu li ontem, tambm com bastante gosto, a pesquisa. O Paulo [Eduardo Alves da Silva] fazia elogios pesquisa, e eu corroboro esses elogios, no tanto porque eu seja muito escolado em metodologia, mas porque, de fato, ela me pareceu uma pesquisa compreensiva. E que informa muito. Como professor desta Escola que, por vezes, tem que lidar com mtodos alternativos de soluo de controvrsias, em Direito Internacional Pblico ou em Direito Internacional Privado, ou mesmo na prtica, considero que as informaes coletadas empiricamente e trabalhadas em cima do material real so informaes preciosas, insubstituveis. Agora, a partir do que dizia o Paulo [Eduardo Alves da Silva], essa pesquisa nos informa sobre algumas coisas determinadas. O tratamento que d o Judicirio arbitragem no Brasil analisado escolhendo determinados temas dentro do tema geral da arbitragem. A pesquisa nos informa, portanto, especificamente sobre as perguntas que foram feitas ou sobre o material coletado. Mas a pesquisa e os seus resultados nos informam, tambm, sobre outras questes talvez um pouco mais amplas. Ainda apoiado na fala do Paulo [Eduardo Alves da Silva] sobre os meios chamados informais, ou os meios alternativos de soluo de controvrsias, e sobre o lugar da arbitragem nisso, acho que h aqui uma pista: como que as controvrsias so, de fato, solucionadas em cada tipo de sociedade e qual o lugar que as sociedades do a cada tipo especfico de mtodo de soluo de controvrsia? O carter alternativo de determinados mecanismos por
160
CADERNO 32
vezes muito mais forte em algumas sociedades. Em certas delas, alguns tipos de conflito so normalmente levados para uma esfera que no tem nada a ver com o Estado, que muito mais informal, mas que tambm no , necessariamente, a arbitragem. No formal em outro sentido da palavra. E eu acho que a arbitragem, no Brasil ou em qualquer lugar, precisa descobrir o seu lugar dentro desse universo da alternatividade. Com minha pequena experincia com arbitragem, mas tambm a partir da minha observao, penso que a arbitragem bastante formal. Ela tem uma outra formalidade, mas bastante formal. E talvez seja nesse sentido que vai o termo processualizao; este pode ser lido como algo negativo, ou seja, um processo de processualizao gradual da arbitragem algo ruim para a arbitragem, ou pode ser visto como algo totalmente natural, isto , h na arbitragem algum grau de processualizao que lhe inerente e deve haver nela algum grau de formalidade. Agora, algo que talvez se pudesse colocar como uma pergunta mais genrica, inspirada, em minha opinio, por essa pesquisa: qual o lugar que a arbitragem, no Brasil ou fora do Brasil, reserva para si dentro do sistema jurdico como um todo? A minha sensao que ns muitas vezes tendemos a naturalizar, no discurso, o papel, a importncia da arbitragem dentro de um sistema que talvez enxerguemos como um sistema doente: porque ns temos tantos advogados; porque ns temos tantas faculdades; porque ns temos o esprito to combativo; porque ns temos tantas aes judiciais; e porque isso funciona to lentamente e to mal que ns talvez precisemos da arbitragem. Esse um modo de olhar para a arbitragem, mas acho que ns deveramos sempre convidar a ns mesmos a olhar para a arbitragem dentro de um ambiente sadio. Quer dizer, ser que a arbitragem teria o mesmo lugar no Brasil se ns no tivssemos a percepo de que aqui o Judicirio funciona to mal? Ser que a nossa leitura mesmo e a nossa advocacia em prol da arbitragem seria a mesma e teria a mesma energia? Finalmente, considero tambm que essa pesquisa chama a ateno para o apoio, para o respaldo sempre presente e necessrio do Judicirio arbitragem, especialmente nas relaes privadas, se no estivermos falando de Direito Internacional Pblico. E, nesse sentido, acho que h uma certa tenso entre dizer que o Judicirio no funciona, no funciona bem, e dizer que, por outro lado e ao final
161
das contas, confirma a importncia da arbitragem, e isso bom; ou, ento, entre dizer que o Judicirio tem as caractersticas que tem, mas serve para algo, e dizer que a arbitragem serve para outra coisa. No final das contas no sei se isso aparece to facilmente , eu tenho a sensao s vezes de que h uma certa tenso interna aos arbitralistas quanto a se valer do apoio do Judicirio ou dispensar o Judicirio totalmente. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Gostaria de salientar que no direito da arbitragem se tem bem ntido a presena e o suporte do Judicirio em dois momentos. Previa instaurao da arbitragem e durante o curso do procedimento, que uma atividade de apoio. Aps a sentena arbitral ditada, a atividade do judicirio de superviso (possibilidade de propositura da ao de anulao da sentena arbitral) ou tambm de apoio (execuo de sentena arbitral condenatria). Enfim, estamos a cinco minutos de terminar o nosso encontro. Passarei a palavra para a Adriana [Braghetta], para que faa suas consideraes finais. Antes disso, agradeo a presena de todos, pesquisadores, membros da Mesa e auditrio. Adriana Braghetta (CBAr) S um comentrio antes. Paulo [Eduardo Alves da Silva], esse tema que voc levantou sobre o eventual controle de um rgo foi amplamente debatido no CBAr. Ns tivemos reunies especficas sobre isso, vrios encontros, h uns trs ou quatro anos, quando surgiram as cmaras inidneas. E, a, chegamos concluso de que hoje o CBAr tambm participou dessa reunio, junto com o Ministrio Pblico, a Secretaria de Direito Econmico a regulamentao via estatal validaria a cmara ruim. A cmara boa no precisa de validao. O mercado inteiro se valida, no ? Eu acho que o nosso debate foi excelente; voc sintetizou, a pesquisa muito boa. Outro dia voc faz parte da lista do CBAr , o Ian comentou: Nossa, na Alemanha a gente no tem arbitragem interna. O nosso Judicirio to bom, que no tem arbitragem interna. S tem arbitragem internacional. H pases de primeiro mundo em que expressamente proibida a arbitragem trabalhista, a arbitragem de consumidor. uma
162
CADERNO 32
opo legislativa; talvez eles possuam outros mecanismos. Um tema que ns podemos at pensar em como pesquisar essa questo de poltica pblica, no ? O Brasil precisa de outros mecanismos. Pode ser, pode no ser a arbitragem, podem ser outras coisas, pode ser mediao O Salem [Nasser] est extensamente envolvido nisso. Excelente essa iniciativa. Micro ainda, que voc consegue controlar, mas excepcional a iniciativa de a Defensoria participar disso e ter resultados positivos. Se conseguirmos permitir isso em algumas esferas de grandes litgios, o respaldo jurisdicionado se sente muito mais apoiado. Eu vim, na semana passada, de um evento no Ministrio Pblico em que houve o lanamento do Manual de Mediao Judicial. Eu fiquei encantada com o apoio que o Ministrio Pblico est dando para melhorar a qualidade do jurisdicionado da deciso. Temos muito a fazer. O CBAr se sente honrado com essa parceria. S terminando, antes, a Selma [Ferreira Lemes] conduzir as ltimas perguntas. Mas, para o CBAr, um grande casamento. A Daniela [Monteiro Gabbay], no sei se o Emerson [Ribeiro Fabiani] est aqui, Salem [Nasser], Paulo [Eduardo Alves da Silva], os demais professores da casa, todos tem muita gente do CBAr , queremos fazer outros trabalhos, contribuir com vocs. Antes de passar a palavra Selma [Ferreira Lemes], quero saber se tem alguma pergunta no auditrio, algum comentrio. Adolfo Braga (Auditrio) Bom dia a todos. Meu nome Adolfo. Primeiro, queria cumprimentar vocs, fiquei encantado com o resultado da pesquisa. E queria que vocs comentassem mais de uma das pessoas que participaram da pesquisa , se possvel, sobre o Tribunal de Justia de Gois, de que ouvi muito pouco, e qual foi o critrio de excluso. Porque no sei se seria vlido fazer alguma sugesto acho que seria bom se pensar na experincia que foi desenvolvida l. No sei se possvel, se um desdobramento da pesquisa. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) O que acontece com o sistema de Gois acontecia, porque isto foi extinto o seguinte: logo que a Lei de Arbitragem entrou em vigor, por iniciativa do Poder Judicirio local um desembargador chamado Lenza criou um sistema parajudicirio de arbitragem,
163
no qual cmaras de arbitragem funcionariam como um anexo ao Poder Judicirio para julgamento de determinadas questes setoriais. Por exemplo, matrias referentes locao, compra e venda. Isso fez que, no sistema ali criado, nenhuma matria com referncia quelas questes pudesse chegar ao Judicirio diretamente; teria de passar por aquelas cmaras, o que era uma anomalia. Teve o beneplcito do Poder Judicirio local, mas sempre foi tratada como uma arbitragem hbrida. Aquilo no era uma arbitragem, na acepo da palavra, porque a parte era obrigada a se submeter e a aceitar o rbitro nico. Certa vez, dando aula na GV na regio, em Goinia, me veio a questo de um aluno: Professora, ns gostaramos de saber quantas vezes podemos impugnar um rbitro. Eu perguntei: Como? Por qu?. Porque aqui o nosso sistema o seguinte: eu s posso impugnar o rbitro duas vezes. Porque aquele rbitro imposto, a ponto de voc ter como rbitros, em cmaras de arbitragem envolvendo questes de locao ou imobiliria, pessoas que trabalhavam em imobilirias ou eram corretores. Era um sistema completamente anmalo. Tanto que a pesquisa resolveu exclu-lo. At que, no ano passado, por uma denncia no CNJ, a questo foi analisada isso est no site do Tribunal de Justia de Gois , e foram pontuados 14 pontos de irregularidades flagrantes na questo. E, por uma imposio do CNJ, esse sistema foi extinto. E qual no foi a surpresa em verificar que o sistema, nesses quase dez anos de vigncia, criou 28 cmaras de arbitragem no estado de Gois e trs mil empregos. E esses trs mil empregados tiveram que procurar outros nichos de trabalho. Mas, felizmente, a partir de maro do ano passado, ao que parece, a questo entrou nos eixos, e hoje a arbitragem em Gois praticada da maneira como a Lei 9.307 determina. Adriana Braghetta (CBAr) Um comentrio, Adolfo.Voc tocou em um ponto interessante, entre tantos que ns podemos discutir. Isto um pouco a minha preocupao, quando eu falo de democratizao. Voc no pode falar que esse sistema de Gois no foi eficiente. Ele talvez tenha sido eficiente. Ele solucionou, desafogou o Judicirio de Gois? Mas, era arbitragem? No era. Essa tentativa de Gois era to atpica, que o prprio tribunal arbitral que tinha competncia para anular o laudo, quer dizer, era um tribunal arbitral de segunda instncia.
164
CADERNO 32
MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Tinha um juiz que ratificava a deciso tambm. Adriana Braghetta (CBAr) Mas interessante. Ele falou: Estamos precisando de um mecanismo diferente, podemos fazer outra coisa que chame ornitorrinco? Porque salvo engano meu, [Carlos Alberto de] Salles, voc est estudando muito como isso funciona nos Estados Unidos , o que eu acho, a minha viso, que pode estar equivocada, que eles superutilizaram a arbitragem trabalhista e de consumo. E, ento, como ficou evidente a questo da hipossuficincia, agora esto tentando regular. Mas h alguns projetos de mudana legislativa nos Estados Unidos eu estive recentemente em Dalas, onde discutimos um projeto que no faz diferenciao entre arbitragem civil, comercial e internacional. Ele tenta frear, e, a, comea a surgir o remdio para uma superutilizao que pode prejudicar o que estava indo bem. um tema que eu acho que temos de ter muito cuidado para tratar. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Apenas um exemplo, o caso de Portugal, que interessante. Como comentei, as cmaras de arbitragem so vinculadas ao Ministrio da Justia. H dois anos, houve um nico caso em que uma cmara de arbitragem, considerada inidnea, foi descredenciada e fechada. Carlos Alberto de Salles (Faculdade de Direito da USP e MP-SP) Apenas uma muito breve observao. Em termos de pesquisa, a excluso de Gois, independente do que se fazia l e at das boas intenes que podem ter estado na base daquela iniciativa, se justificava pela excepcionalidade. Porque, se no a exclusse, no cmputo geral haveria uma distoro. Correta a opo da pesquisa. Adolfo Braga (Auditrio) Ser que no vale a pena se pensar em Gois a partir da realidade de l? No estou criticando a pesquisa. Adriana Braghetta (CBAr) Para ver se bom ou ruim, se esse mtodo chamado xis.
165
Adolfo Braga (Auditrio) Justamente. Um questionamento a respeito da realidade, do que aconteceu l. E, neste ponto, eu concordo plenamente, h uma srie de irregularidades, a ponto de ser uma forma relativa, at acadmica, de mostrar como essa experincia no serve nos princpios norteadores da arbitragem. a minha ideia. Por isso que pensei: cabe a sugesto? Eu fico preocupado sobre qual a leitura dos tribunais a respeito disso. Adriana Braghetta (CBAr) Adolfo, voc acha que valeria a pena, em outro relatrio, em um relatrio de fechamento, explicar melhor a questo de Gois, isso? Adolfo Braga (Auditrio) Pode ser. Adriana Braghetta (CBAr) No relatrio inicial, ns j fizemos uma justificativa. Mas essa uma ideia boa, Dani [Daniela Monteiro Gabbay]. Daniela Monteiro Gabbay (DIREITO GV) Ou at formar um grupo para estudar Gois, reunir todas as decises de Gois. Adriana Braghetta (CBAr) Que so bastantes. Daniela Monteiro Gabbay (DIREITO GV) So vrias. E analisar, como estudo de caso, Gois e at esta ideia, o que deu certo, o que no deu, quais foram os problemas. Mas isso feito por um grupo especfico de trabalho da pesquisa. Adolfo Braga (Auditrio) Penso que essa uma forma de evitarmos crticas, entendeu? Assim foram abarcados todos os temas que envolvem arbitragem no Brasil. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) interessante, mas acho que ns temos sempre que pensar em separar o joio do trigo.
166
CADERNO 32
Adolfo Braga (Auditrio) Claro. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Aquilo foi um sistema completamente anmalo, que no arbitragem. Voc pode pensar em um sistema que existe nos Estados Unidos: h alguns estados que tm, junto com o Poder Judicirio, a parte de soluo de conflitos extrajudiciais, e o juiz recomenda e envia a parte a esse sistema. Paulo Eduardo Alves da Silva O problema do sistema de Gois decorre do fato de envolver o poder da adjudicao de uma deciso. Caso se tratasse de um desenho institucional alternativo de resoluo de conflito baseado em consenso, o problema seria menor que o do agente imobilirio que impe ao muturio a deciso. Eis a diferena da arbitragem. Os mecanismos informais de resoluo de conflito, embora tratados genericamente, apresentam diferenas que demandam consideraes igualmente distintas. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Temos mais alguma pergunta? Cristiana (Auditrio) Obrigada. Eu sou Cristiana. Inicialmente, gostaria de parabenizar a iniciativa do CBAr e da Fundao Getulio Vargas, por essa importante pesquisa. Eu mesma iniciei uma pesquisa nesse sentido e vi as dificuldades; at paralisei o meu trabalho por conta do que fiquei sabendo a respeito dessa pesquisa e para verificar o resultado dela. Acho que preciso ressaltar o importante papel dessa pesquisa, principalmente depois da Emenda Constitucional 45, com a fora dos precedentes jurisprudenciais, que nos fazem verificar mais qual a posio do Judicirio e pensar, tambm, sobre uma atuao mais forte da instituio do CBAr junto ao Judicirio, em congressos, e, at, talvez, uma atuao como amicus cure. Nessa alterao da legislao do Cdigo de Processo Civil, de repente se poderia pensar na atuao de instituies importantes, como o CBAr ou o CONIMA, como amicus cure, para consolidar esse instituto da arbitragem. Ento,
167
como vocs levantaram o fato de que o Judicirio tem, s vezes, dificuldade nas decises judiciais, com os institutos de arbitragem, gostaria de saber se vocs acham relevante esse tipo de papel com relao atuao como amicus cure. Adriana Braghetta (CBAr) Primeiro, o CBAr um rgo eminentemente acadmico. Ns temos uma credibilidade nacional e internacional por isto: somos o filho do Comit Franais de LArbitrage, que um rgo acadmico que tem 50 anos. Esperamos que o CBAr complete 500 anos. Ns somos muito cobrados para fiscalizar as cmaras. E foi muito difcil. Internamente, ns falamos: No nosso papel. O CONIMA est tentando, de uma forma tambm interna, uma autorregulao muito delicada. Ns falamos: O CBAr [...] Ns vamos mudar de papel. Tambm no porque o CBAr est dando certo da forma acadmica, que ns entraremos em uma seara na qual no temos autoridade. Discutimos muito isso. Eu acho difcil o CBAr [...] porque, no final, um defensor da arbitragem, ele funcionar como amicus cure. Eu acho difcil. O CBAr pode, eventualmente, se algum pedir uma opinio tcnica de um tema, fornecer. No sei o que os demais acham, tem muita gente aqui que membro do CBAr [...] J houve casos, Cristiane, muito interessantes. Ns tivemos um caso que tem a ver com esse que o Pedro Paulo [Cristfaro] comentou. Eu e a Selma [Ferreira Lemes] ramos rbitras, e o Rio de Janeiro suspendeu uma arbitragem. Havia mais um rbitro [...] E ns falamos assim: A Selma [Ferreira Lemes] a autora da lei. Ns tnhamos um conflito interno: ns temos o mesmo poder de um juiz? Os rbitros tiveram uma reunio e ponderamos muito. O que fizemos? Talvez tenha esse intuito, e foi muito bem recebido pelo Rio de Janeiro, Pedro Paulo [Cristfaro]. A Selma [Ferreira Lemes] redigiu um ofcio de dez pginas explicando a colaborao entre o Judicirio e a arbitragem, que ns estaramos suspendendo a arbitragem, mas que a arbitragem s funciona porque h um controle estatal, seno no funcionaria. Mas tal controle estatal no deve ser exercido naquele momento, no incio da arbitragem, e sim na anulao. E, ento, a juza extinguiu o feito sem julgamento do mrito. Muito interessante, no ? Agora, ir um pouco alm disso [...] Eu no sei o que os outros acham. Eu acho um pouco complicado.
168
CADERNO 32
MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Tambm penso que podemos fazer um trabalho de bastidor. Um trabalho de bastidor s vezes rende mais do que um trabalho explcito, haja vista o que aconteceu com o incidente de constitucionalidade da Lei de Arbitragem. Foi efetuado um trabalho de bastidor, no qual os ministros do Supremo declaravam: Olha, ns no conhecemos esse tema, mas temos a humildade de querer aprender. O que foi feito? Foi feito um trabalho de pesquisa; todos os ministros receberam uma pasta com doutrina internacional, precedentes jurisprudenciais estrangeiros etc. A constituio espanhola tem um dispositivo igual ao artigo 5, Inciso 35 da Constituio Brasileira. Qual no foi a surpresa quando, em decorrncia dos julgamentos, os ministros comearam a citar aquela jurisprudncia, a doutrina que foi enviada. Foi um trabalho de levar informao aos Ministros. Pedro Batista Martins e eu elaboramos um Pr-Memria a respeito (cf. referido trabalho em nosso site www.selmalemes.com.br). Adriana Braghetta (CBAr) Criar cultura. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Criar cultura, exatamente. Preferiria essa postura do que algo muito intervencionista. Ana Lcia Pereira (Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem - CONIMA) L no CONIMA, ns j debatemos vrias vezes essa interveno como amicus cure, em vrias situaes. E l temos uma tendncia a realmente no exercer essa interferncia, porque muito complicado, como entidade, que tem de ter uma viso do todo, ingressar no caso concreto. No CONIMA debate-se muito isso, e ns temos sempre uma tendncia a no interferir. Ele tem mais um papel educacional, um papel regulador, do que um papel de interveno direta nos casos. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Mais alguma pergunta? Algum gostaria de fazer alguma observao? Vamos finalizar. Reiteramos os agradecimentos a todos os presentes. Membros da mesa, pesquisadores, a platia, que tambm
169
interveio com muita proficincia; o CBAr, que deu todo o apoio para que essa pesquisa fosse realizada; a Fundao Getlio Vargas e as estagirias. Temos certeza que todos cumpriram seu papel. Estamos virando uma pgina do nosso trabalho. Muito tem a ser feito ainda. Gostaria de lembrar que o relatrio est na Internet, no site do CBAr e no site da DIREITO GV. Todos esses dados so pblicos. Adriana Braghetta (CBAr) Estamos sujeito a crticas, no ? Para aprimorar. MEDIAO Selma Ferreira Lemes (DIREITO GV) Por fim, importante salientar que todos que trabalham com arbitragem so agentes de conscientizao do instituto no Brasil. Seria muito interessante que temas utilizados na pesquisa fossem trabalhados em seus diversos matizes por meio de artigos. Temos a Revista do CBAr, temos outras revistas, temos aqui a Revista da Fundao Getlio Vargas, que frequentemente solicita artigos lgico, h uma postura a ser respeitada, mas existe todo um campo muito grande a ser explorado, e o papel da doutrina, at por esse exemplo que o Pedro Paulo [Cristfaro] trouxe, fundamental. H situaes descontextualizadas, como por exemplo, ao de anulao de sentena arbitral em que o rbitro colocado como parte. rbitro no parte; cmara de arbitragem no parte. Esta atitude uma deturpao total do instituto. A doutrina deve trabalhar no sentido de divulgar a adequada aplicao do instituto. Agora, efetivamente encerramos, desejando uma boa tarde para todos.
170
NOTAS
1 Relatrio publicado em Revista Brasileira de Arbitragem, ano IV, n. 19, IOB, jul./ ago./set. 2008, p. 07-23. 2 Com excluso apenas do Tribunal de Justia do Piau, que na poca da pesquisa no disponibilizava o teor de suas decises no banco de dados da internet. 3 A maioria dos Tribunais possui ferramenta de busca que permite delimitar o perodo da pesquisa no banco de dados eletrnico. Aqueles que no a possuem tiveram esta delimitao temporal feita a posteriori na pesquisa. 4 Relatrio publicado na Revista Brasileira de Arbitragem, ano V, n. 22, IOB, abr./mai./jun. 2009, p. 7-77.
Relatrio da primeira fase da pesquisa Arbitragem e judicirio. Parceria institucional acadmico-cientfica entre a Escola de Direito de So Paulo da Fundao Getulio Vargas (DIREITO GV) e o Comit Brasileiro de Arbitragem (CBAr).
6 Bacharel em direito pela Universidade Federal do Par (UFPa). Mestre e Doutoranda em Direito Processual pela Universidade de So Paulo (USP). Pesquisadora da DIREITO GV. Participante do programa Fox International Fellowship na Universidade de Yale (2008-2009). Advogada. 7 Advogado em So Paulo. Bacharel e Mestre em Direito Processual pela Universidade de So Paulo (USP).
Advogada em So Paulo. Mestre em Direito Internacional e Doutora em Integrao da Amrica Latina pela Universidade de So Paulo (USP). Coordenadora e professora do curso de arbitragem do GVlaw. Graduanda em direito pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo (PUC).
10 Graduanda em Direito pela Universidade de So Paulo (USP). Participante do Linkage program na Escola de Direito da Yale University (EUA) no ms de fevereiro de 2007. Participante de intercmbio na Facult Lumire Lyon II e no Instituto de Estudos Polticos (IEP) de Lyon, Frana no ano de 2008. 11 12 9
Bacharel em Direito pela Universidade de So Paulo (USP). Advogada. Bacharel em Direito pela Universidade de So Paulo (USP). Advogada
171
de Barretto Ferreira, Kujawski, Brancher e Gonalves Sociedade de Advogados. De acordo com as estatsticas divulgadas pela CCI sobre o nmero de partes brasileiras em processos administrados por este rgo, o Brasil passou de trs partes em 1996, ano de promulgao da lei de arbitragem, para sessenta e sete partes em 2006. Isso fez com que o Brasil se tornasse o quarto pas do mundo com mais partes envolvidas na CCI e o primeiro da Amrica Latina.
14 A maioria dos Tribunais possui ferramenta de busca que permite delimitar o perodo da pesquisa no banco de dados eletrnico. Aqueles que no a possuem tiveram esta delimitao temporal feita a posteriori na pesquisa. 15 Essa triagem no foi possvel nos Tribunais de Justia dos seguintes Estados: So Paulo, 2 TAC de So Paulo, Rio Grande do Norte, Bahia, Cear, todos os Estados da regio Norte, com exceo do Tocantins, e nos Tribunais Regionais Federais da 2 e 3 regies. 16 Agravo Regimental na Sentena Estrangeira 5206/Espanha, Tribunal Pleno, Rel. Min. Seplveda Pertence, j. 12.12.2001. 17 Revista brasileira de arbitragem (CBAr), Revista de direito bancrio, do mercado de capitais e da arbitragem e Revista de arbitragem e mediao (RT). 18 Relatrio do 1 tema da 2 fase da pesquisa Arbitragem e Poder Judicirio. Parceria institucional acadmico-cientfica entre a Escola de Direito de So Paulo da Fundao Getulio Vargas (DIREITO GV) e o Comit Brasileiro de Arbitragem (CBAr). 19 O grupo agradece tambm a colaborao das pesquisadoras Maria Ceclia Asperti e Natlia Langenegger. 20 Presidente do CBAr na gesto 2009-2011. Advogada de LOBaptista Advogados. Doutora e Mestre pela USP. Ps-graduada lato sensu pela GV. Membro do Comit de Arbitragem Internacional da ILA International Law Association. Professora nas reas de arbitragem e contratos internacionais. 21 Presidente do CBAr (2005-2009). Scio de Barretto Ferreira, Kujawski, Brancher e Gonalves Sociedade de Advogados. Doutor em Direito Internacional pela USP. Mestre em Direito Internacional Privado e do Comrcio Internacional pela Universidade de Direito, Economia e Cincias Sociais de Paris. Professor na rea de arbitragem. 172 13
CADERNO 32
22 Bacharel em direito pela Universidade Federal do Par (UFPa). Mestre e Doutoranda em Direito Processual pela Universidade de So Paulo (USP). Pesquisadora da DIREITO GV. Participante do programa Fox International Fellowship na Universidade de Yale (2008-2009). Advogada. 23 Advogada graduada pela Universidade de So Paulo (USP), Mestre em Arbitragem, Contencioso e Modos Alternativos de Soluo de Conflitos pela Universit Paris II e Diretora do Comit Brasileiro de Arbitragem. 24 Estagirio de L.O.Baptista Advogados e do Comit Brasileiro de Arbitragem (CBAr) e estudante da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo (USP). 25 Bacharel em Direito pela Universidade de So Paulo (USP). Advogada de Barretto Ferreira, Kujawski, Brancher e Gonalves Sociedade de Advogados.
Professor da DIREITO GV. Mestre e Doutor pela USP. Pesquisador associado ao CEBEPEJ.
27 Advogado em So Paulo. Bacharel e Mestre em Direito Processual pela Universidade de So Paulo (USP). 28 Advogada em So Paulo. Mestre em Direito Internacional e Doutora em Integrao da Amrica Latina pela Universidade de So Paulo. Coordenadora e professora do curso de arbitragem do GVLAW - DIREITO GV. 29 Advogada de Selma Lemes Advogados Associados. Ps-graduada lato sensu pela PUC-SP.
26
TJSP: Apelao n 985.413-0/1; Embargos de Declarao ns 406.5704/7-01 e 408.089-4/6-01; Apelao n 739563200; Agravo de Instrumento n 1.116.310-0/4; e Apelao Cvel n 427901-4/0. TJRJ: Apelao n 200700102875; Apelao n 200600114601; Apelao Cvel n 2007.001.04485; Apelao Cvel n 2007.001.18895; Apelao Cvel n 2006.001.39655; e Agravo de Instrumento n 2006.002.27583. TJMG: Apelao Cvel n 2.0000.00.413094-5/000(1); Apelao n 2.0000.00.404886-4/000; Embargos de Declarao n 2.0000.00.404886-4/001; Apelao n 2.0000.00.386180-7/000; Apelao n 1.0024.06.103166-2/001; e Agravo de Instrumento n 2.0000.00.423527-2/000; TJRS: Apelao n 70019761170; Apelao n 70013621586; Apelao n 70009071069; Apelao Cvel n 70019884980; e Apelao Cvel n 70005797774. TJPR: Apelao n 168888-6/01; Embargos de Declarao n 168888-6/01; e Apelao n 436.093-6; TJMT: Agravo de Instrumento n 42386/2003; Apelao Cvel n 24360/2007; e Agravo de Instrumento n 54131/2007. TJDF: Apelao Cvel n 2001 01 1 123916-5;
173
30
Agravo Regimental na Apelao Cvel n 2004.08.1.000132-9; e Apelao Cvel n 2004.01.1.093249-0. TJPA: Apelao n 200230002891. TJES: Apelao Cvel n 035030197533.
31 TJSP: Agravo de Instrumento n 7.125.995-9; Agravo de Instrumento n 285.411-4/0; Embargos de Declarao n 359.365-4/5-01; Agravo de Instrumento n 456.373-4/7-00; Agravo de Instrumento n 455.861-4/7-00; Apelao Cvel n 473.208-4/0-0; Agravo de Instrumento n 419.669-4/7-00; Agravo de Instrumento n 420.841-4/5-00; Embargos de Declarao n 416.598-4/2-01; Mandado de Segurana n 417.521-4/8-00; Agravo de Instrumento n 414.941-4/2-00; Agravo de Instrumento n 362.447-4/5-00; Agravo de Instrumento n 518.393.4/9-00; Embargos de Declarao n 518.393-4/0-01; Agravo de Instrumento n 476.693-4/3-00; Agravo de Instrumento n 1106247-0/00; Agravo de Instrumento n 7145473400; Agravo de Instrumento n 7129791700; Agravo de Instrumento n 383.137-4/4-00; Apelao Cvel n 383.650-4/5-00; Agravo de Instrumento n 1114160003; e Agravo de Instrumento n 7164329300. TJRJ: Apelao n 200200120950; Apelao n 200700138649; Embargos de Declarao n 200700138649; Agravo de Instrumento n 200500215963; Agravo de Instrumento n 200700204611; Agravo de Instrumento n 200500215963; Apelao Cvel n 200500109427; Embargos de Declarao: 200600227583; Apelao Cvel 200500131186; Agravo de Instrumento n 200100207617; e Agravo Inominado no Agravo de Instrumento n 200400204323. TJMG: Apelao Cvel n 2.0000.00.4157417/000; Apelao Cvel n 2.0000.00.492234-9/000; Apelao Cvel n 2.0000.00.515038-7/000; Embargos de Declarao n2.0000.00.386180-7/001; Agravo de Instrumento n 1.0024.05.750257-7; Embargos de Declarao n 2.0000.00.415741-7/001; Agravo de Instrumento n 2.0000.00.400108-9/000; Apelao n 1.0023.04.000829-6/0001; e Agravo de Instrumento n 2.0000.00.466298-0/000. TJSC: Apelao Cvel n 49.590. TJRS: Apelao Cvel n 70009799990. TJPR: Agravo de Instrumento n 137401-6; Apelao Cvel n 307113-6; Apelao Cvel n 280038-2; Agravo de Instrumento n 238881-0; Embargos de Declarao n 238881-0/01; Agravo de Instrumento n 345859-1; Agravo de Instrumento n 349605-0; e Apelao Cvel n 418.482-5. TJDF: Agravo de Instrumento n 2007.00.2.010397-5; Apelao Cvel n 1998.01.1.048313-4; e Apelao Cvel n 2004.08.1.000132-9. STJ: RESP n 693219 e RESP n 819519.
Agravo de Instrumento n 518.393.4/9-00, 28.09.07, Rel. Des. Carvalho Viana TJSP.

33 Para comentrios a respeito deste caso, especialmente em relao Sentena Estrangeira Contestada n 611 EX (2005/0055688 - 0), ver PUCCI, Adriana Noemi. Anulao de Sentena Arbitral Estrangeira pelo Judicirio Brasileiro Vis--Vis o Pedido de Reconhecimento e Execuo da Mesma Sentena 174
32
CADERNO 32
Arbitral Estrangeira perante o STJ. In: Revista Brasileira de Arbitragem, n. 16, 2007, p. 106-126. Agravo de Instrumento n 285.411-4/0, 10/07/2003, Rel. Des. Rodrigues De Carvalho, TJSP. Para uma anlise mais profunda desse acrdo, ver BOSCO LEE, Joo. O caso CAOA v. Renault. In: Revista Brasileira de Arbitragem, n. 3, 2004, p. 134-143. Cf tambm Selma Ferreira Lemes, Decadncia do direito de pleitear a nulidade da sentena arbitral. Dilao, pelas partes, do prazo para a prolao da sentena arbitral. Extino do processo sem apreciao do mrito, In: Revista de Arbitragem e Mediao, n. 11, 2006, p. 222-230.
35 34
Julgamento anterior Emenda Constitucional 45/2004.
36 Agravo de Instrumento n 349605-0,23.08.06, Rel, Des. Carlos Mansur Arida, TJPR 37 Vide tambm o caso Eduardo Roberto Huemer vs Tribunal Arbitral de So Paulo e outro (TJSP), referido adiante, entre as decises em que no houve a invalidao da sentena arbitral. 38 Agravo de Instrumento n 2005.002.15963, 14.09.05, Rel. Des. Henrique Carlos de Andrade Figueira, TJRJ. 39 Apelao Cvel 2005.001.31186, 17.01.06, Rel. Des. Mario Guimares Neto, TJRJ. 40 Agravo de Instrumento n 200600200014, 01.02.06, Rel. Des. Henrique Carlos de Andrade Figueira, TJRJ. 41 Agravo de Instrumento n 7.125.995-9, 16.05.07, Rel. Des. J.B. Franco de Godoi, TJSP.
Apelao n 2.0000.00.492234-9/000, 18.05.05, Rel. Des. Nilo Lacerda, TJMG.

43 Agravo de Instrumento n 137.401-6, Rel. Des. Regina Afonso Portes, TJPR e Recurso Especial 693.219, Rel. Min. Ftima Nancy Andrighi, STJ. 44 Apelao n 2.0000.00.415741-7/000, 31.03.04, Rel. Des. Maurcio Barros, TJMG. 45 Para outros comentrios a respeito deste caso, ver ALVES, Rafael Francisco. Nulidade de sentena arbitral. Impossibilidade de apreciao do mrito 175
42
da sentena arbitral pelo Judicirio. In: Revista Brasileira de Arbitragem, n. 14, p. 137-144. Agravo de Instrumento n 1.106.247-0/00, 24.04.07, Rel. Des. Berenice Marcondes Csar, TJSP.
47 Agravo de Instrumento n 200100207617, 31.07.01, Rel. Des. Roberto De Abreu E Silva, TJRJ. 48 Agravo de Instrumento n 7.145.473-4/00, 29.05.07, Rel. Des. Newton Neves, TJSP. 46
Agravo de Instrumento n 2004.002.04323, 17.03.04, Rel. Des. Elisabete Filizzola Assuno, TJRJ.
50 Agravo de Instrumento n 1.114.160.003, 31.10.07, Rel. Des. Luis de Carvalho, TJSP. 51 Agravo de Instrumento n 1.0024.05.750257-7, 18.04.07, Rel. Des. Evangelina Castilho Duarte, TJMG. 52 Apelao n 200200120950, 19.11.02, Rel. Des. Reinaldo P. Alberto Filho, TJRJ. 53 Cf. Selma M. Ferreira Lemes, Ao de anulao de sentena arbitral. Improcedncia. Impossibilidade de reexame do mrito, Revista de Direito Bancrio, do Mercado de Capitais e da Arbitragem, n. 19, jan./maro 2003, p. 359376, Refere-se ao recurso de apelao em ao de anulao da sentena arbitral. 54 Apelao n 200700138649, 03.10.07, Rel. Des. Celio Geraldo M. Ribeiro, TJRJ.
49
Embargos de Declarao n 200700138649, 22.08.07, Rel. Des. Clio Geraldo de Magalhes Ribeiro, TJRJ.
56 Art. 33, caput, lei 9.307/96: A parte interessada poder pleitear ao rgo do Poder Judicirio competente a decretao da nulidade da sentena arbitral, nos casos previstos nesta Lei. 57 Art. 33, pargrafo 3, lei 9.307/96: a decretao da nulidade da sentena arbitral tambm poder ser argida mediante ao de embargos de devedor, conforme o art. 741 e seguintes do Cdigo de Processo Civil se houver execuo judicial. 176
55
CADERNO 32
58 TJSP: Agravo de Instrumento n 1.116.310-0/4; Apelao n 985.4130/1; Embargos de Declarao ns 406.570-4/7-01 e 408.089-4/6-01; e Apelao n 739563200. TJRJ:Apelao n 200700102875; e Apelao n 200600114601. TJMG: Agravo de Instrumento n 2.0000.00.423527-2/000; Apelao n 2.0000.00.404886-4/000; Embargos de Declarao n 2.0000.00.404886-4/001; Apelao n 2.0000.00.386180-7/000; Apelao n 1.0024.06.103166-2/001. TJRS: Apelao n 70019761170; Apelao n 70013621586; Apelao n 70009071069. TJPR: Apelao n 168888-6/01; Embargos de Declarao n 168888-6/01; Apelao n 436.093-6. TJMT: Agravo de Instrumento n 42386/2003. TJPA: Apelao n 200230002891. 59 Apelao n 985.413-0/1, 20.06.06, Rel. Des. Antnio Benedito Ribeiro Pinto, TJSP. 60 Embargos de Declarao ns 406.570-4/7-01, 20.10.05, Rel. Des. Enio Zuliani e 408.089-4/6-01, 20.10.05, Rel. Des. Enio Zuliani, TJSP. 61
Apelao n 739563200, 01.03.07, Rel. Des. Neves Amorim, TJSP.
62 Apelao n 200700102875, 25.01.07, Rel. Des. Fernando Fernandy Fernandes, TJRJ. 63 Apelao n 200600114601, 19.04.06, Rel. Des. Srgio Lcio de Oliveira e Cruz, TJRJ.
Apelao n 2.0000.00.404886-4/000, 03.12.03, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, TJMG.
65 Embargos de Declarao n 2.0000.00.404886-4/001, 27.03.04, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, TJMG. 66 Apelao n 2.0000.00.386180-7/000, 14.10.03, Vanessa Verdolim Hudson Andrade, TJMG. 67 Apelao n 1.0024.06.103166-2/001, 02.10.07, Rel. Des. Evangelina Castilho Duarte, TJMG.
64
Apelao n 70019761170, 05.09.07, Rel. Des. Umberto Guaspari Sudbrack, TJRS.

69 Apelao n 70013621586, 04.05.06, Rel. Des. Paulo Antnio Kretzmann, TJRS. 70
68
Apelao n 70009071069, 14.12.04, Rel. Des. Luiz Roberto

177
Imperatore de Assis Brasil, TJRS.

71
Apelao n 168888-6/01, 09.04.01, Rel. Des. Maria Jos Teixeira,
TJPR.
72 Embargos de Declarao n 168888-6/01, 11.07.01, Rel. Des. Maria Jos Teixeira, TJPR.
Apelao n 436.093-6, 14.11.07, Rel. Des. Vicente Del Prette Misurelli, TJPR.
74 Agravo de Instrumento n 1.116.310-0/4, 22.08.07, Rel. Des. Luiz Felipe Nogueira, TJSP. 75 Agravo de Instrumento n 2.0000.00.423527-2/000, 03.02.04, Rel. Des. Pedro Bernardes, TJMG. 76 Agravo de Instrumento n 42386/2003, 11.05.04, Rel. Des. A. Bitar Filho, TJMT.
73
Apelao n 200230002891, 26.10.04, Rel. Des. Sonia Maria De Macedo Parente, TJPA.
78 TJSP: Apelao Cvel n 427901-4/0, 18.10.07. TJRJ: Apelao Cvel n 2007.001.18895; Apelao Cvel n 2007.001.04485; Apelao Cvel n 2006.001.39655; e Agravo de Instrumento n 2006.002.27583. TJMG: Apelao Cvel n 2.0000.00.413094-5/000(1); Agravo Regimental na Apelao Cvel n 2004.08.1.000132-9; Apelao Cvel n 1998.01.1.0483134; e Apelao Cvel n 2004.01.1.093249-0. TJMT: Apelao Cvel n 24360/2007; e Agravo de Instrumento n 54131/2007. TJRS: Apelao Cvel n 70019884980; e Apelao Cvel n 70005797774. TJES: Apelao Cvel n 035030197533.
77
Apelao Cvel n 2001 01 1 123916-5, 06.06.07, Rel. Des. Haydevalda Sampaio, TJDF.
80 Apelao Cvel n 2.0000.00.413094-5/000(1), 16.09.04, Rel. Des. Jos Afonso da Costa Crtes, TJMG. 81 Apelao Cvel n 2007.001.04485, 03.05.07, Rel. Des. Mario Guimares Neto, TJRJ. 82 Apelao Cvel n 2007.001.18895, 05.06.07, Rel. Des. Antnio Saldanha Palheiro, TJRJ. 178
79
CADERNO 32
83 Apelao Cvel n 24360/2007, 01.10.07, Rel. Des. Ernani Vieira De Souza, TJMT.
Agravo Regimental na Apelao Cvel n 2004.08.1.000132-9, 28.02.05, Rel. Des. Waldir Lencio Jnior, TJDF.
85 Apelao Cvel n 035030197533, 28.11.06, Rel. Des. Arnaldo Santos Souza, TJES. 86 Apelao Cvel n 70019884980, 04.10.07, Rel. Des. Dlvio Leite Dias Teixeira, TJRS.
84
Apelao Cvel n 427901-4/0, 18.10.07, Rel. Des. Waldemar Nogueira Filho, TJSP.
88 Apelao Cvel n 2006.001.39655, 07.11.06, Rel. Des. Roberto de Abreu e Silva, TJRJ. 89 Apelao Cvel n 2004.01.1.093249-0, 07.03.07, Rel. Des. Carlos Rodrigues, TJDF. 90 Apelao Cvel n 70005797774, 03.04.03, Rel. Des. Frederico Westphalen, TJRS. 91 Agravo de Instrumento n 54131/2007, 28.01.08, Rel. Des. Antonio Horcio Da Silva Neto, TJMT. 92 Agravo de Instrumento n 2006.002.27583, 04.04.07, Rel. Des. Leila Mariano, TJRJ. 93 Art. 32. nula a sentena arbitral se: I - for nulo o compromisso; II emanou de quem no podia ser rbitro; III - no contiver os requisitos do art. 26 desta Lei; IV - for proferida fora dos limites da conveno de arbitragem; V - no decidir todo o litgio submetido arbitragem; VI comprovado que foi proferida por prevaricao, concusso ou corrupo passiva; VII - proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art. 12, inciso III, desta Lei; e VIII - forem desrespeitados os princpios de que trata o art. 21, 2, desta Lei. 94 Apelao Cvel n 035030197533, 28.11.06, Rel. Des. Arnaldo Santos Souza, TJES. 95 Apelao n 70019761170, 05.09.07, Rel. Des. Umberto Guaspari Sudbrack, TJRS. 179
87
96 Apelao n 200600114601, 19.04.06, Rel. Des. Srgio Lcio de Oliveira e Cruz,TJRJ.
Apelao Cvel n 2.0000.00.413094-5/000(1), 16.09.04, Rel. Des. Jos Afonso da Costa Crtes, TJMG.
98 Agravo de Instrumento n 54131/2007, 28.01.08, Rel. Des. Antonio Horcio Da Silva Neto, TJMT. 99 Neste sentido conferir a cartilha Arbitragem, o que voc precisa saber, editada pelo Ministrio da Justia em 2006, com o objetivo de esclarecer a populao sobre a correta e adequada utilizao do instituto da arbitragem. Disponvel em www.mj.gov.br. 100 Art. 32. nula a sentena arbitral se: (...) IV - for proferida fora dos limites da conveno de arbitragem 101 Art. 9 O compromisso arbitral a conveno atravs da qual as partes submetem um litgio arbitragem de uma ou mais pessoas, podendo ser judicial ou extrajudicial. 1 O compromisso arbitral judicial celebrar-se- por termo nos autos, perante o juzo ou tribunal, onde tem curso a demanda. 102 Art. 1 As pessoas capazes de contratar podero valer-se da arbitragem para dirimir litgios relativos a direitos patrimoniais disponveis. 103 Art. 32. nula a sentena arbitral se: I - for nulo o compromisso; (...) IV - for proferida fora dos limites da conveno de arbitragem; 104 A propsito conferir Cdigo de tica do Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem CONIMA sobre a denominao das instuies arbitrais, acessvel em: http://www.conima.org.br/etica_2/instituicoes/termo_tribunal.html.
97
A propsito conferir Cdigo de tica do Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem CONIMA sobre a denominao das instuies arbitrais: http://www.conima.org.br/etica_2/instituicoes/termo_tribunal.html.
106 Art. 6 No havendo acordo prvio sobre a forma de instituir a arbitragem, a parte interessada manifestar outra parte sua inteno de dar 180
105
CADERNO 32
incio arbitragem, por via postal ou por outro meio qualquer de comunicao, mediante comprovao de recebimento, convocando-a para, em dia, hora e local certos, firmar o compromisso arbitral.
107 A propsito conferir Agravo Regimental na Sentena Estrangeira n 5206-7, 08.05.1997, STF; e Agravo de Instrumento n 124.217/0, de 16.09.99, TJ-SP.
Art. 6. No havendo acordo prvio sobre a forma de instituir a arbitragem, a parte interessada manifestar outra parte sua inteno de dar incio arbitragem, por via postal ou por outro meio qualquer de comunicao, mediante comprovao de recebimento, convocando-a para, em dia, hora e local certos, firmar o compromisso arbitral.
109 A propsito conferir Agravo Regimental na Sentena Estrangeira n 5206-7, 08.05.1997, STF e Agravo de Instrumento n 124.217/0, de 16.09.99, TJSP. 110 A propsito conferir Cdigo de tica do Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem CONIMA sobre a denominao das instuies arbitrais, em: http://www.conima.org.br/etica_2/instituicoes/termo_tribunal.html. 111 A propsito conferir Agravo Regimental na Sentena Estrangeira n 5206-7, 08.05.1997, STF e Agravo de Instrumento n 124.217/0, de 16.09.99, TJSP. 112 A propsito conferir Cdigo de tica do Conselho Nacional das Instituies de Mediao e Arbitragem CONIMA sobre a denominao das instuies arbitrais, acessvel em: http://www.conima.org.br/etica_2/instituicoes/termo_tribunal.html. 113
108
ACP n 2003/00395, TRT 18 Regio.
181
CADERNOS DIREITO GV
APONTAMENTOS SOBRE A PESQUISA EM DIREITO NO BRASIL .1
Marcos Nobre
IMPACT OF THE WTO AGREEMENT ON TEXTILES & CLOTHING ON BRAZILIAN EXPORTS .2 OF TEXTILES AND CLOTHING TO THE UNITED STATES
Guido Fernando S. Soares, Maria Lcia Pdua Lima, Maria Carolina M. de Barros, Michelle Ratton Sanchez, Srgio Goldbaum, Elaini C. Silva
REFORMA DO PODER JUDICIRIO, DESENVOLVIMENTO ECONMICO E DEMOCRACIA .3
Direito GV e Valor Econmico

O SISTEMA DE JUSTIA BRASILEIRO, A PRODUO DE INFORMAES E SUA UTILIZAO .4
Luciana Gross Cunha, Alexandre dos Santos Cunha, Flvia Scabin, Mariana Macrio, Marcelo Issa
REFLEXES SOBRE O ENSINO DO DIREITO .5
Flvia Portella Pschel, Jos Rodrigo Rodriguez

I SIMPSIO OAB-SP E FGV-EDESP SOBRE DIREITO EMPRESARIAL E NOVO CDIGO CIVIL .6
OAB-SP e Direito GV
PREMISSAS DO PROJETO DA DIREITO GV PARA DESENVOLVIMENTO DO MATERIAL DIDTICO .7 PARA O CURSO DE DIREITO; DISCIPLINA: ORGANIZAO DAS RELAES PRIVADAS
Mauricio P. Ribeiro
MODELOS DE ADJUDICAO/ MODELS OF ADJUDICATION .8
Owen Fiss
RELATRIO DA PESQUISA DE JURISPRUDNCIA SOBRE DIREITO SOCIETRIO .9 E MERCADO DE CAPITAIS NO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
Viviane Muller Prado, Vincius C. Buranelli

PODER CONCEDENTE E MARCO REGULATRIO NO SANEAMENTO BSICO .10
Alexandre dos Santos Cunha, Andr V. Nahoum, Conrado H. Mendes, Diogo R. Coutinho, Fernanda M. Ferreira, Frederico de A. Turolla
CONTANDO A JUSTIA: A PRODUO DE INFORMAO NO SISTEMA DE JUSTIA BRASILEIRO .11
Luciana Gross Cunha (org)

FOCOS CONTEXTO INTERNACIONAL E SOCIEDADE CIVIL .12
Michelle Ratton Sanchez (org), Cassio Luiz de Frana (org), Elaini C. G. da Silva (org)
PROGRAMAS DE CLNICAS NAS ESCOLAS DE DIREITO DE UNIVERSIDADES NORTE-AMERICANAS .13
Ana Mara F. Machado, Rafael Francisco Alves

FOCOS FRUM CONTEXTO INTERNACIONAL E SOCIEDADE CIVIL .14
Cassio Luiz de Frana (org), Michelle Ratton Sanchez (org)

A COOPERAO PENAL INTERNACIONAL NO BRASIL .15
Mara Rocha Machado, Marco Aurlio C. Braga

O MTODO DE LEITURA ESTRUTURAL .16
Ronaldo Porto Macedo Jnior

PARTICIPAO DA SOCIEDADE CIVIL: COMRCIO, SADE E MEIO AMBIENTE NA OMC .17 COMUNIDADES EUROPIAS VS. BRASIL: O CASO DOS PNEUS
Juana Kweitel (org), Michelle Ratton Sanchez (org)

EXPERINCIAS E MATERIAIS SOBRE OS MTODOS DE ENSINO-APRENDIZADO DA DIREITO GV .18
Rafael Domingos F. Vanzella (org)

O NOVO DIREITO E DESENVOLVIMENTO: ENTREVISTA COM DAVID TRUBEK .19
Jos Rodrigo Rodriguez (coord), Ana Mara Machado, Luisa Ferreira, Gisela Mation, Rafael Andrade, Bruno Pereira
A FORMAO DO DIREITO COMERCIAL BRASILEIRO .20 A CRIAO DOS TRIBUNAIS DE COMRCIO DO IMPRIO
Jos Reinaldo de Lima Lopes

TRIBUTAO, RESPONSABILIDADE FISCAL E DESENVOLVIMENTO: .21 DIREITO TRANSPARNCIA ESTUDO SOBRE A DESTINAO DA CPMF E DA CIDE-COMBUSTVEIS
Eurico Marcos Diniz de Santi (coord) Tathiane dos Santos Piscitelli, Andra Mascitto
O QUE PESQUISA EM DIREITO E ECONOMIA .22
Bruno Meyerhof Salama
LIMITES DO DIREITO PENAL .23 PRINCPIOS E DESAFIOS DO NOVO PROGRAMA DE PESQUISA EM DIREITO PENAL NO INSTITUTO MAXPLANCK DE DIREITO PENAL ESTRANGEIRO E INTERNACIONAL
Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Sieber, Freiburg i. Br.

UMA ETNOGRAFIA DE CARTRIOS JUDICIAIS .24 EFEITOS DA ORGANIZAO E FUNCIONAMENTO DE CARTRIOS JUDICIAIS SOBRE A MOROSIDADE PROCESSUAL: ESTUDO DE CASOS EM CARTRIOS JUDICIAIS DO ESTADO DE SO PAULO - Levantamento etnogrfico
Paulo Eduardo Alves da Silva (coord.)

PESQUISA EM DIREITO E DESENVOLVIMENTO .25
DIREITO GV
MESTRADO EM DIREITO E DESENVOLVIMENTO .26
APRESENTAO - Ary Oswaldo Mattos Filho - Jos Eduardo Campos de Oliveira Faria APRESENTAO DO PROGRAMA - Oscar Vilhena Vieira, Ronaldo Porto Macedo Jr., Flavia Portella Pschel e Carlos Ari Vieira Sundfeld AULA INAUGURAL
DRUG COUNTERFEIT AND PENAL LAW IN BRAZIL .27
Coordinator: Marta Rodriguez de Assis Machado Authors: Marta Rodriguez de Assis Machado, Ana Carolina Alfinito Vieira, Carolina Cutrupi Ferreira, Vivian Cristina Schorscher
UMA CONVERSA SOBRE DIREITO SOCIETRIO COMPARADO COM O PROFESSOR KLAUS HOPT .28
Viviane Muller Prado (coord.), Rafael de Almeida Rosa Andrade, Gisela Mation, Jessica Winge, Luiza Vasconcelos
INTERPRETAO,DESENVOLVIMENTO E INSTITUIES .29 INTERPRETAO E OBJETIVIDADE USOS E ABUSOS NAS INTERPRETAES JUDICIAIS INTERPRETAO, POLTICA E FUNO
coordenao: Catarina Barbieri e Ronaldo Porto Macedo Jr. colaborao especial: Luciana Reis e Marcelo Shima Luize
CRISE NO SISTEMA FINANCEIRO INTERNACIONAL .30
Ary Oswaldo Mattos Filho e Maria Lcia Labate Mantovanini Pdua Lima (coord.)
METODOLOGIA DE ENSINO JURDICO NO BRASIL: .31 ESTADO DA ARTE E PERSPECTIVAS
EXPOSIES, DEBATES E RELATOS DO WORKSHOP NACIONAL DE METODOLOGIA DE ENSINO
Jos Garcez Ghirardi (coord.) Ieda Dias de Lima, Ligia Paula P. Pinto Sica, Luciana de Oliveira Ramos
ANOTAES

Caderno Direito GV - 32

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caderno Direito GV - 32

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EDITOR DESDE 2004, JOS RODRIGO RODRIGUEZ DIREITO PERIDICOS. I. So Paulo.

. DIREITO GV Todos os direitos desta edio so reservados DIREITO GV DISTRIBUIO

PUBLICAO DA DIREITO GV ESCOLA DE DIREITO DE SO PAULO DA FUNDAO GETULIO VARGAS

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

1.7 Pedidos de anulao em processo cautelar 43 45

2.1 Meios processuais utilizados para solicitar a anulao da sentena arbitral 45

DEBATES MESA REDONDA 133

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO: UMA RADIOGRAFIA DOS

1 FASE DA PESQUISA: ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO5

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

AFERIO DO NVEL DE TRANSPARNCIA DOS BANCOS DE DADOS

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ANLISE E TABULAO DAS DECISES JUDICIAIS SOBRE ARBITRAGEM

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

3 ALGUNS TRIBUNAIS: GRFICOS EXTRADOS COM BASE NOS BANCOS DE DADOS

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

SOLICITAR A INVALIDAO DA SENTENA ARBITRAL

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

CONTAGEM DO PRAZO PARA AJUIZAR

DE MATRIA J DECIDIDA NA SENTENA ARBITRAL

EFICCIA DA SENTENA ARBITRAL

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

2 ACRDOS QUE TRATAM ESPECIFICAMENTE DA INVALIDADE DA SENTENA ARBITRAL 2.1 MEIOS

ANULAO DA SENTENA ARBITRAL

2.2 APRESENTAO 2.2.1 CASOS

EM QUE NO HOUVE A INVALIDAO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

2.3.1.1 Decises no-anuladas: tribunal x ano de julgamento (ordem de quantidade)

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

2.3.1.2 Decises anuladas: tribunal x ano de julgamento (ordem de quantidade)

DE ANULAO SUSCITADAS E APLICADAS

ENTRE PESSOAS FSICAS E JURDICAS

2.3.3.1 Decises no-anuladas (19): proporo entre pessoas fsicas e jurdicas

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

2.3.3.2. Decises anuladas (14): proporo entre pessoas fsicas e jurdicas

PORCENTAGEM, POR FAIXAS

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

ARBITRAL CONFORME O ART.

ARBITRAGEM E PODER JUDICIRIO

Embargos de declarao 359.365-4/5-01

ANEXO 1 DECISES JUDICIAIS COLETADAS

6 Cmara de Direito Privado

4 Cmara de Direito Privado

4 Cmara de Direito Privado

4 Cmara de Direito Privado

4 Cmara de Direito Privado

Dirceu Alves da Silva