Procedimento Sumrio

Dentro do processo de conhecimento, o cdigo regula o procedimento comum e os procedimentos especiais. O comum aquele que se aplica s causas para no se prev rito especial divide-se em ordinrio e sumrio. Aps a regulao dos juizados especiais pela Lei n 9.099, de 26.09.95 com competncia para as causa de menor complexidade, houve quem entendesse estaria praticamente esvaziado ou extinto o procedimento sumrio, uma vez que ao novo juizado foram atribudas, entre outras, as causas de valor at 40 vezes o salrio mnimo e todas aquelas que j figuravam no inicio II do art. 275, como sendo sujeitas ao rito sumario A Lei n 9.245, posterior a regulao dos Juizados especiais, reformulou a sistemtica do procedimento sumrio, introduzindo modificaes significativas no Cdigo de processo Civil, de modo a ressaltar a subsistncia e a revelncia do rito previsto nos arts. 275 a 281; A competncia dos Juizados Especiais no alcana as causas de interesse da fazenda Pblica, nem as relativas assduos do direito sucessrio, e tampouco todas as que envolvem obrigaes alimentares ou se relacionem com matrias de natureza falimentar, fiscal acidentria e as ligadas ao estado das pessoas, ainda que de cunho patrimonial. As pessoas jurdicas de direito privado, embora possam ser demandadas, no tm legitimidade ativa para as causas do Juizado Especial ( Lei n 9.099, art.8 , 1); e no podero ser parte, nem ativa nem passiva, nos referidos Juizados o incapaz, o preso, as pessoas Jurdicas de direito publico, as empresas publicas, a massa falida e o insolvente civil.Dentro desse universo, portanto, continuara a existir um grande nmeros de causas que, mesmo sendo pequeno valor ou menor complexidade,no podero ser solucionadas pelos Juizados especiais e, assim justificaro a necessidade de submet-las ao procedimento sumrio previsto no Cdigo; Pelos Juizados Especiais foram previstos pela Lei n 9.099, de 26.09.95, como opo e no como via obrigatria a ser percorrida pela parte, de sorte que caber sempre ao autor a possibilidade de preferir a tramitao de sua ao pelo procedimento sumario do Cdigo, em vez de submeter-se ao rito oral e sumarssimo do Juizado Especial; Por fim, os Juizados Especiais no so simples rito a ser cumprido pelos juzos j existentes. So, na verdade, novos rgos judicantes, cuja implantao depende no da lei federal que os regulamentou, mas de leis locais que efetivamente os criem ( Lei n 9.099, art. 1). 343-a. Elenco das causas sujeitas ao procedimento sumrio Segundo critrio ligados matria e ao valor da causa, o cdigo enumera no art.275 os efeitos que devero submeter-se ao procedimento sumrio e que so os seguintes, aps as inovaes da Lei n 9.245, de 26.12.95: Todas as causas cujo valor no exceder 60 vezes o valor do salrio mnimo. O cotejo do valor da causa com o salrio mnimo feito na data da propositura da ao (art. 263). No se aplica, porm, o procedimento sumrio as aes relativas ao estado e a capacidade das pessoas que sempre so do rito ordinrio ou especial (art. 275, pargrafo nico), independentemente do valor que se lhe atribuir. Sendo, ento, uma espcie de gnero do procedimento comum, no se aplica tambm, o sumrio a nenhuma das causas para as quais exista previso do procedimento especial, ainda que o valor seja menor do que o aludido no art. 275, n I Outras causas que, qualquer que seja o valor, devem seguir o procedimento sumrio (art. 275, n II): As causas de arrendamento rural e de parceria agrcolas: Todo e qualquer litgio oriundo dos contratos de arrendamento rural e pareceria agrcola deve ser submetido ao procedimento sumrio,assim como as aes de despejos, e retomada, de resciso contratual, de indenizao por inadimplemento, de

acerto de contas. No caso, porm de contrato escrito, o valor do aluguel e acessrio poder ser cobrado executivamente( art. 585, n V). As causas de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio: A parti da Lei n 9.245, de 25.12.95, que deu nova redao ao artigo 275 do CPC, toda e qualquer quantia devida pelo condmino ao condomnio ser exigvel mediante procedimentos sumrio. Revogou-se, portanto, a norma das Leis N s 4.591, de 16.12.64, e 4.864, de 29.11.65, que previam, na espcie, o cabimento da execuo forada. O condomnio, doravante, somente poder agir executivamente se o condmino firmar documento a seu favor, que se enquadre na configurao de titulo executivo ( art. 585), no bastando, para tanto, a simples existncia de oramento aprovado pela conveno condominial. As causas de ressarcimento por danos em prdios urbanos ou rstico: Prdio, aqui sinnimo de bem imvel, rstico ou urbano, com ou sem edificaes ou outras acesses. Compreende o solo com todos os seus acessrios naturais ou artificiais. A ao de que se cuida e de indenizao por ato ilcito, seja a responsabilidade objetiva ou subjetiva, conforme a lei Civil. As causas de ressarcimento por danos causados em acidente de veiculo de via terrestre: Trata-se, tambm de ao de indenizao por alcito. No importa se o demandado dirigia, ou no, o veiculo, na ocasio do dano. Desde que a causa do acidente tenha sido um veiculo, a ao de responsabilidade civil movida pela vtima seguir o rito sumrio, mesmo que se trate de responsabilizar terceiros, como o patro e o preponente, ou o pai ou responsvel pelo incapaz. Com a nova redao que a Lei N 9.245, de 26.12.95, deu ao inc.II, letra d, o rito sumrio no cabe, mais em qualquer acidente de veiculo, mais apenas naqueles que ocorrem em relao ao trfego pelas vias terrestres (automveis, caminhes, locomotivas e etc.) sendo indiferente que o veiculo se mova sob trao mecanizada ou no. Ficam fora do procedimento sumrio, ento os acidentes com avies, navios e outras embarcaes que se movimentam pelo ar ou pelas guas. As causas de cobranas de seguro, relativamente aos danos causados em acidentes de veculos: O segurado no ramo de veculos poder sempre usa o procedimento sumrio para reclamar da seguradora a indenizao do dano proveniente do acidente de veiculo. Na letra e do inciso II, o art. 275 no repetiu a restrio da incidncia apenas sobre acidentes de veiculo de via terrestre. Di que i rito sumrio pode ser utilizado, em matria de seguro, para qualquer tipo de acidente de veiculo, e no apenas aos de via terrestre. As causas de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em legislao especial: Uma ressalva de legislao especial existe em favor dos advogados, a quem a Lei n 8.906,04.07.94, confere ao executiva para cobrana de honorrios, desde de que tenham sido contratados por escrito ou arbitrados judicialmente em processo preparatrio, segundo que o instrumento de mandato vale como presuno de prestao de servio ajustado. A faculdade de requerer arbitramento em procedimento apenas preparatrio, segundo a jurisprudncia, no faz coisa julgada e no impede a discusso da divida em embargos execuo, de forma que, embora existente o arbitramento judicial, a execuo ser feita como se tratasse de ttulo executivo extrajudicial, permitindo ao devedor ampla discusso em torno do crdito ajuizado. Por isso, a previso legal do arbitramento no exclui a opo do advogado pela cobrana de seus honorrios, no contratados por escrito, atravs da ao sumria do art. 275, n II, f, que em mitos casos, lhe dar a vantagem de uma condenao definitiva, liquida, sob o manto da indicata (titulo executivo judicial). Dessa forma, cabe ao advogado escolher, segundo suas convenincias particulares, entre utilizar o arbitramento preparatrio e ao sumria de cobrana. As causas que servem sobre revogao de doao: A doao, segundo o art. 555 do Cdigo Civil, sujeita-se revogao em duas situaes: Ingratido do donatrio; e (ii) inexecuo do encargo. O alcance da idia de ingratido acha-se, delimitado pelas hipteses arroladas no art. 557 daquele Cdigo, que compreendem: (i) donatrio que atentou contra a vida do

doador ou cometeu crime de homicdio doloso contra ele; (ii) cometeu ofensa fsica contra ele; (iii) o injuriou gravemente ou o caluniou; 9iv) recusou alimentos ao doador necessitado, quando podia ministr-los. Em regra, a ao de revogao personalssima e somente pode ser movida pelo prprio doador contra o donatrio. Apenas no caso de falecimento no curso do processo que se admite o prosseguimento da ao entre os sucessores ( Cd. Civil, art.560). O poder de revogar a doao um direito potestativo que se extingue em um ano a contar de quando chegue ao conhecimento do doador o fato que o autoriza ( Cd. Civil, art. 559). No caso das doaes onerosas, a revogao por inexecuo do encargo depende de constituio do donatrio em mora ( Cd. Civil, art. 562). 344- outras causas de procedimento sumrio Alm das causas relacionadas pelo art. 275 do Cdigo de Processo Civil, leis especiais posteriores adotaram, tambm, o procedimento sumario para a ao de adjudicao compulsria gerada por compromissos de compra e venda irretratveis de imveis, para a ao de cobrana da indenizao coberta pelo seguro obrigatrio de veculos, para a ao de acidentes do trabalho para a ao de usucapio especial; ao discriminatria, ao revisional de aluguel, ao entre representante comercial e representado, cada ao deve ser tratada em Lei Especial. 345. Indisponibilidade do rito sumrio No pode o autor, nem mesmo com assentimento do ru, substituir o procedimento sumrio pelo ordinrio naqueles casos em que a lei manda observar o. A forma de procedimento no posta no interesse das partes, mais da justia. A no ser nas hipteses de pedidos cumulados (art. 292, 2), a parte no tem a disponibilidade de escolha do rito da causa. Mas, vista do disposto no art. 250, o emprego do procedimento do ordinrio, em vez do sumario, no causa de nulidade do processo. Em se tratando apenas de erro de forma, o juiz deve aproveitar os atos teis praticados pela parte e determinar que o feito tome o rito adequado. Ao determinar, a converso de causa ordinria em sumria, o juiz dever abrir prazo ao autor para que este complete a inicial, juntando seu rol de testemunhas, para evitar prejuzos parte, eis que no ter, no novo procedimento, outra oportunidade para faz-lo mesmo quando, por descuido do juiz, a causa no for convertida, oportunamente, em sumria, e chagar a ser julgada sob o rito ordinrio, no caber ao tribunal anular a processo, se da no resultar nenhum prejuzo para a defesa do ru (arts. 250, pargrafo nico, e 244), Entre o procedimento sumario e o Juizado Especial disciplinado ela n 9.099, de 26.09.95, que passou a ser o verdadeiro rito sumarssimo, h todavia, possibilidade de opo pelo autor da ao, pois a lei entende que ambos so adequados para a soluo das causas de menor complexidade ( art. 3, 3, da referida Lei). H porem, hipteses legais em que o procedimento ajuizado como sumrio pode, por motivo superveniente, converter-se em ordinrio. e o que se passa quando o juiz acolhe a impugnao ao valor da causa, ou sobre a natureza da demanda ( art. 277, 4), e quando, durante a instruo da causa, se torna necessria prova tcnica de maior complexidade ( art. 277, 5). 346- O procedimento O objetivo visado pelo legislador ao instituir o procedimento sumrio foi o de propiciar soluo mais clere a determinadas causas.Esse rito apresenta-se mais simplificado e concentrado do que o ordinrio. Quase nem se nota a distino entre as fases processuais, pois, exceo da petio inicial, tudo praticamente- defesa, provas e julgamentos- deve realizar-se no Maximo em duas audincias, uma de conciliao e

resposta e outra de instruo e julgamento. Valorizou-se, assim, o principio da oralidade. Ainda dentro do critrio de maior celeridade, dispe o art. 174, n 10.444, de 07.05.2002, adotaram varias providncias para tornar mais gil e mais simples a tramitao do procedimento sumrio, tais como: Reduziu=se o rol das aes que podem correr sob o rito sumrio, e modo a eliminar do art. 275 aquelas que no se conciliam com a singela do procedimento em questo e que, por isso mesmo, reclamam normalmente um contraditrio de maior amplitude; Previu-se a possibilidade de converter o procedimento em ordinrio, quando a prova tcnica necessria ao julgamento da causa envolver trabalho de maior complexidade (art. 277, 4); Instituiu-se uma audincia inicial destinada especificamente conciliao e, na sua falta, resposta do demandado (art. 277 e 278); Autorizou-se o uso de conciliador, a exemplo do que se passa o Juizado de Pequenas Causas, para auxiliar o Juiz na tarefa de conseguir a soluo conciliatria (art. 277, 1) Deu-se s causas de rito sumario a natureza de ao dplice, de sorte que sem reconveno, o ru poder formular pedido contra o autor, desde que fundado nos mesmos fatos trazidos a juzo na inicial (art. 278, 1). A inovao representar grande economia processual em aes como a de coliso de veculos, onde geralmente coincidem pretenses opostas dos litigantes em relao responsabilidade pelo ato danoso; Eliminou-se a possibilidade de interveno de terceiros, que funcionava como um dos principais fatores da lentido e complexidade do artigo procedimento sumarssimo. Apenas a existncia e o recurso de terceiros prejudicados continuaram permitidos, porque, evidentemente, no representavam maior embarao ao andamento da causa (art. 280, I). Com a Lei n 10.444, de 07.05.2002, entretanto, nova alterao se fez mo art. 280, para permitir a interveno fundada em contrato de seguro , que ordinariamente se tinha como vivel por meio da denunciao da lide. Entretanto, com a nova configurao do seguro de responsabilidade civil traava pelo Cdigo Civil de 2002, o chamamento ao processo passou a ser mais adequado para exigir a integrao a integrao da seguradora ao processo (v., retro, n 115 e 124-b). Vedou-se a possibilidade da declaratria incidental (art. 280, com redao da Lei n 10.444/02). Por conseguinte, no caber, tambm, o incidente de falsidade, j que esta nada mais do que uma modalidade da ao declaratria incidental. No quer dizer que a parte no possa questionar a veracidade do documento produzido pelo adversrio, mais ter de faz-lo como simples medida de defesa, dentro da instruo da causa, sem ampliar a extenso do objeto litigioso e sem provocar a sua suspenso. 347- Na petio inicial e seu despacho Na petio inicial- diz o art. 276- o autor expor os fatos e os fundamentos jurdicos, formulara o pedido e indicara as provas, oferecendo desde de logo o rol de testemunhas e documentos. Se requerer pericia, formulara, no mesmo ato, os quesitos e indicara, tambm, na inicial, o assistente tcnico. Se desejar o depoimento pessoal do ru, devera o autor requer-lo, tambm, na inicial. A petio devera ser elaborada com todos os requisitos do art. 282( vide, infra. N 354). A particularidade consiste no nus para o autor de produzir o rol de testemunhas e a prova documental junto com a inicial, sob pena de precluso. Todas as regras pertinentes ao pedido e os efeitos do ajuizamento da causa so os mesmo previstos para o procedimento ordinrio, nas quais as disposies gerais se aplicam subsidiariamente ao procedimento sumario (art. 272, parg. nico). Ao despachar inicial, h outra particularidade do procedimento que estamos apreciando: o juiz no apenas defere a citao do ru, mas desde logo, no prprio despacho liminar, designara audincia de conciliao, a ser realizada no prazo mximo de 30 dias. No mesmo despacho incluir a ordem de comparecimento esse que pode ser pessoal ou por meio de preposto com poderes para transigir (art. 277, 3).

O Juiz poder tambm indeferi-la, nos casos do art. 295, ou mandar previamente, que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 dias, conforme o art. 284. A deciso sobre o cabimento, ou no, das provas requerias pelo autor no se Dara de plano. Ocorrer na audincia de conciliao, depois de ouvido o ru, e no obtida a soluo negocial para a lide (art. 277, 4, e 278, 2). 348- A citao e a resposta do ru A citao, no procedimento sumario, para que o ru comparea audincia de conciliao e nela produza sua defesa, caso ao se logre sucesso na busca de uma soluo negocial para o litgio (art. 277, caput, e 278). Os requisitos da citao so os mesmo previstos nos. 213 a 233. Ressalta, porm, o art. 277 que dever ser expressa a advertncia ao ru de que o seu no comparecimento, sem justificativa, importar na presuno de serem verdadeiros os fatos alegados na petio inicial (art. 319). No se trata como lgico, de presuno absoluta, pois, mesmo na falta de contestao, no se admitira a confisso ficta se o contrrio resulta da prova dos autos ( art. 277, 2). Segundo o (art.277) entre a citao e a realizao da audincia deve medir um prazo no inferior a 10 dias, cuja contagem ser feita segundo as regras do art. 241. Se o sujeito passivo for a Fazenda Pblica, ser duplicado o prazo em questo. A inobservncia do referido interstcio acarreta a nulidade de todos os atos processuais posteriores citao. Se, o ru comparecer audincia e oferecer contestao, sem alegar a inobservncia do art. 277, dever-se- entender que renunciou ao prazo estabelecido em seu favor. A resposta do ru pode consistir em contestao ou exceo. No so admissveis a ao declaratria incidental e a interveno, de terceiros, salvo a assistncias, o recuso de terceiros prejudicado e a interveno de fundada em contratos de seguro ( art. 280). Com redao da Lei n 10.444/02). Quanto a reconveno, outrora vedada expressamente expressamente, aps a Lei, 1, em seu novo texto, conferiu a ao sumaria a natureza dplice. Dessa forma, mesmo sem a ao reconvencional, o ru pode usa a contestao para formular pedido em seu favor, desde que fundado nos meso fatos referidos na inicial. Com isso a resposta, no procedimento sumrio, tanto pode ser de pura resistncia como de contra-ataque, frente ao autor. O contexto ftico deve ser nico( conexo de causa), tanto no pedido do autor como no do noticiado na inicial.J a contestao, a ser produzida em audincia, podendo por meio de petio escrita ou oral, no h qualquer restrio quanto matria argvel, seja de forma ou de mrito, salvo aquela relativa limitao do tema pretenso reconvencional de acordo com a art,278, capit e 1). O art. 278, capit. Versa que todas as provas desejadas pelo ru havero de ser requeridas na contestao, onde constara o rol de testemunhas e o pedido de pericias, se for o caso, bem como o de depoimento pessoal do autor, se for do interesse do contestante. A prova documental, tambm, acompanhar a resposta. Havendo requerimento de pericia, por qualquer das partes, caber ao ru na contestao, formular os seus quesitos e indicar assistente tcnico. A presena do ru audincia de conciliao, como a do autor, foi valorizar pela Lei n 6.245/95, ao tornar obrigatria a incluso, no despacho da inicial, da determinao do comparecimento das partes (art. 277, caput).Mas no h necessidade de ser pessoal a presena dos litigantes em juzos. Permite-se a representao por meio de preposto com poderes para transigir. Se o ru no comparecer, nem por si nem por outro representante, ser considerado revel, aplicando-se-lhe a pena de confesso, se no apresentar justificativa para a ausncia. No previu a lei sano para o autor faltoso. a outorga para representar a aparte e transigir pode ser dada ao prprio a atuar na audincia de conciliao. A resposta somente ser produzida depois de frustrada a tentativa de conciliao , e poder ser formulada por escrito ou oralmente(art.278). Ser manifestada por advogado , de modo que se a parte comparecer mas no se fizer acompanhada de advogado incorrer como revelia. Da mesma forma, as excees devem ser deduzidas, na audincia, oralmente ou por escrito, tambm atravs de advogado.

 na audincia que deve ser oferecida toda a defesa do ru, inclusive as excees. As excees, se no puderem ser desde logo solucionado pelo juiz, acarretaro, a suspenso do processo, impedindo a realizao da audincia, de instruo e julgamento, enquanto no julgadas. Observa-se, que o procedimento sumario caracteriza-se pela concentrao, de sorte que no cabe ao ru dissociar sua defesa, apresentando, primeiramente, a exceo e reservando-se para produzir a contestao aps o julgamento da preliminar. Na audincia, e de uma s vez, ter de formular toda a defesa, inclusive a arguio, por meio de exceo, da incompetncia, impedimento ou suspenso. 349- Audincia de conciliao De acordo com o artigo 278, a Lei prev duas audincias no procedimento sumrio: a primeira destinada conciliao e eventual resposta do ru; a segunda, instruo e julgamento. No se abrem o contraditrio e a instruo sem antes tentar a soluo conciliatria. A citao, por isso, para conciliao em primeiro lugar. Somente depois de frustrada a soluo negocial que o ru produzir sua contestao, ainda dentro da audincia inaugurada. Quando as partes acordarem, a conciliao ser reduzida a termo e homologada pelo juiz, tudo na prpria audincia. Tanto o acordo como a homologao ficaro constando da ata da audincia, produzido sua plena eficcia, Independiente de qualquer outra intimao. Para estimular a composio negocial dos litgios, que alem de mais econmica quase sempre melhor do que a imposta pela sentena previu-se a possibilidade de o juiz ser auxiliado na audincia de conciliao por um conciliador, que se encarregar de ouvir as partes e de incentiv-las a transigir. O recurso a esse auxiliar do juzo dependera de lei local para criar o respectivo cargo ou para disciplinar a funo independentemente .Da criao do cargo especifico. Para facilitar o acesso soluo negocial, a lei impe a necessidade de as partes estarem presentes audincia de conciliao, ou pelo menos fazerem-se representar por preposto com poderes para transigir. Para acelerar a marcha do procedimento sumario, estipulou-se que a designao da audincia conciliatria se d para 30 dias, no mximo, o que no ser difcil de cumprir-se, visto que, limitada tentativa de composio negocial, a audincia no demandara a sesso demorada, tanto mais que o juiz pode servir-se do auxilio de conciliador para abreviar o contato com as partes. Ao despachar a inicial, tambm, no deve se preocupar com o saneamento de questes preliminares mais complicadas, pois podero restar prejudicadas pela composio pela composio eventual entre as partes. Assim, salvo falhas grosseiras da petio inicial, que o juiz no ter como ignorar e deixar de coibir desde logo, o mais comum ser a designao pura e simples da audincia de conciliao. Fracassada a tentativa de acordo, a sim, o magistrado, na audincia, examinar os preliminares, mormente aquelas que dizem respeito ao valor da causa e natureza da demanda. Reconhecendo que a causa no se enquadra no campo que a lei destina ao procedimento sumrio, determinar de plano, a sua converso para o rito ordinrio. Nesse caso, se a causa ainda no foi contestada, o juiz encerrar a audincia e abrir o prazo normal de resposta previsto para o rito ordinrio. Haver, tambm, converso para o rito ordinrio quando o juiz, no exame da inicial, se convencer de que, pela exposio dos fatos e dos fundamentos de direito, a soluo da causa estiver a exigir prova pericial de maior complexidade. Ainda na audincia, caber ao juiz, se no obtida a conciliao: a) receber a contestao. Escrita ou oral. b) decidir sobre as provas ainda cabveis (testemunhas e pericia, principalmente) c) se couber pericia, nomear o perito e marcara o prazo de pelo menos 20 dias, antes da audincia de instruo e julgamento.

d) designara audincia de instruo e julgamento, para data prxima, no excedente de 30 dias, salvo se houver determinao de pericia. 349- a. Audincia de instruo e julgamento Ocorrer a segunda audincia, destinada instruo e julgamento somente, se, apos a frustrao da tentativa de conciliao, houve necessidade de colher prova oral para diminuir a lder. Portanto, mesmo depois de oferecida a contestao na primeira audincia, no ser designada a segunda se o juiz verificar: a) que deve extinguir o processo por falta insanvel de pressuposto processual ou condio da ao. b) que deve preferir julgamento antecipado da lder, por desnecessidade de prova oral diante da natureza puramente documental da prova, da presuno legal de veracidade dos fatos alegados pela parte ou da circunstancia de ser puramente de direito a controvrsia a solucionar. A designao da audincia de instruo e julgamento ser para data que no ultrapasse 30 dias a contar da audincia de conciliao, prazo que devera ser ampliado se houver determinao de pericia. Na documentao dos atos probatrios realizados na audincia, usar-se-o, de preferncia, mtodos como a estenotipia. Far-se- constar do registro comum do depoimento, onde no for possvel o uso da estenotipia ou taquigrafia, Apenas a essncia (art. 279, pargrafo nico). Tudo o que o juiz decidir em audincia de instruo e julgamento somente poder ser impugnado por meio de agravo retido manifestado imediatamente e sob a forma oral. Com isso, busca-se eliminar os inconvenientes e embaraos da formao do agravo de instrumento durante a marcha processual. A audincia deve permitir s partes o debate oral, apos a coleta das provas orais. E a sentena, em principio, devera ser proferida pelo juiz na prpria audincia. Se no possvel, ter 10 dias de prazo para faz-lo, depois de encerrada a audincia final 350- Revelia Ocorre revelia, no procedimento sumario, nos mesmos casos e com os mesmo efeitos previstos para o procedimento ordinrios, tais como o no comparecimento do ru audincia de conciliao, sem justificativa, importa por si s confisso quanto veracidade dos fatos alegados pelo autor na inicial. Isto quer dizer que, se o ru no se fizer presente ou no enviar preposto credenciado para transigir, o juiz no designar a audincia de instruo e julgamento. que estar, desde logo, autorizado a proferir a sentena de mrito (julgamento antecipado da lder), circunstancia tambm prevista no art. 278, 2 (na redao da lei n 9.245, de 26.12.95) como impedimento realizao da segunda audincia do procedimento sumario. Quando o ru estiver preso, ou citado por edital ou com hora certa, o juiz nomeara curador especial na prpria audincia. Se o advogado nomeado estiver presente e declararse em condies de defender o ru, a audincia poder ter prosseguimento. Mas se requerer prazo para prepara a resposta em nome do revel, devera o juiz suspender os trabalhos, de maneira que o curador em 10 dias por meio de adjetivo disponha sua contestao. 351- Declaratria incidental, interveno de terceiros, litisconsrcio e assistncia. Para agilizar o procedimento sumario, eliminando as causas mais comuns de embarao e retardamento da marcha processual, a Lei n 9.245/95 havia vedado com a redao dada ao art. 280, n I todas as formas de interveno de terceiros, com exceo apenas da assistncia e do recurso de terceiros prejudicado. Posteriormente, com a Lei n 10.444/02,

que novamente alterou o art. 280, permitiu-se tambm a interveno de terceiros fundada em contrato de seguro. Com a mesma preocupao, ficou interditada a ao declaratria incidental e, consequentimente, o incidente de falsidade, que, como se sabe, uma simples modalidade de declaratria incidental. Quanto assistncia a citao de litisconsortes necessrios, no h restrio alguma. A primeira devera ser admitida sem prejuzo do andamento regular do feito, e a segunda mediante o necessrio adiantamento da audincia, para que o litisconsorte seja convocada a participar da instruo e julgamento, caso a citao j no tenha sido determinada, de oficio, pelo juiz, no despacho da petio inicial. 352- Direito intertemporal O Cdigo no previa o procedimento sumario, mas o novo estatuto determinou que suas disposies fossem aplicadas desde logo aos processos pendentes ( art. 1.211). A orientao assentada pela jurisprudncia resolveu a impasse, com base na melhor doutrina, a seguir exposta. A feio prpria do procedimento sumario adquirida a parti da prpria inicial ( Cdigo de Processo Civil, art. 276). " Esta sua configurao, que surge, portanto, da propositura da ao, impede que,iniciada a demanda pelo procedimento ordinrio e at contestada, tal ainda na vigncia da antiga lei adjetiva civil, venha, quando em grau de recurso, e ai j vigorando o novo Cdigo", a ser aplicado o regime recursal do procedimento sumario. S esse mesmo prisma, para os feitos ainda em primeiro grau de jurisdio, " se a situao ocorreu na vigncia da lei processual revogada, ser de todo impossvel a converso do processo de rito ordinrio em sumario". Em suma, o que prevaleceu na transio do Cd. de 1939 para o de 1973 foi a tese de que rito novo s devia atingir as causas ardinarias ajuizadas anteriormente vigncia do ultimo, quando o ru no tivesse sido citado, caso em que o juiz mandaria o autor adaptar sua petio ao art. 276 e citaria o demandado, j na forma do art. 278. O mesmo principio deve prevalecer em relao s inovaes procedimentais criadas pela Lei n 9.245, de 26.12.95. Dessa forma, se a audincia j se realizou sob o regime do texto antigo, do Cdigo, nada praticamente ser mudado: a contestao, ou revelia j ter acontecido e seus efeitos havero de ser respeitados. Vlidas sero tambm as intervenes de terceiros j requeridas, como denunciao da lide, nomeao autoria, chamamento ao processo etc. Portanto se o processo estiver na sua fase inicial, devera o juiz seguir inteiramente o novo rito, realizados pela Lei n 9.245/95. No poder, todavia, aplicar ao ru a pena de confesso pelo seu no comparecimento audincia, se seu advogado estiver presente e apresentar defesa. que, segundo o texto inovado do art. 277, caput, a sano em foco depende de previa advertncia reclamada pela lei atual, no haver como presumir a veracidade dos fatos alegados pelo autor, somente porque o ru no compareceu e no justificou sua ausncia audincia. Quando s causas que se iniciaram sob rito sumario e com a nova redao do art. 275, II, deixaram de ser includas no respectivo rol, devero prosseguir no rito sob o qual se estabeleceu o contraditrio. Se o contraditrio, ainda, no se iniciou, devera ser aberto sob o procedimento ordinrio.