Senhores Examinadores,

A QUESTÃO 05 (prova A) contém duas respostas corretas, motivo pelo qual requer-
se sua anulação ou, pelo princípio da eventualidade, a ampliação de seu gabarito para que
constem duas possibilidades como alternativas corretas. Explica-se.

A QUESTÃO 05 (prova A) pode ser assim transcrita:

5. Assinale a alternativa cujas virgulas usadas no trecho retirado do texto apresentam

a função de separar elementos que exercem a mesma função sintática.
A) “Se o dissesse, errava; o Carnaval não morreu; está apenas moribundo”
B) “Se aparecer tão amarelo, como desta vez, é não contar com ele por coisa nenhuma
e tratar de substituí-lo”
C) “(...) e o mísero, que parecia vender saúde, aparece com um nariz de palmo e meio
e os olhos mais profundos do que as convicções de um leitor”
D) “Quem pensaria que esse jovem de 1854, tão cheio de vida, tão lépido, tão brilhante
(...)”
E) “(...) havia de acabar 20 anos depois, como o visconde de Bragellone, e acabar sem
necrológio, nem acompanhamento?”

O Gabarito preliminar apresentado pela banca indica a alternativa “D)” como resposta
correta; contudo, a resposta “A)” é igualmente precisa, eis que a virgula é utilizada para separar
elementos que exercem a mesma função sintática, ou seja, a de predicado. O enunciado da
questão é obscuro ao determinar se os elementos deveriam ou não pertencer à mesma oração,
indicando apenas que deveriam exercer a mesma função sintática. Desta feita, embora a
alternativa “A)” fosse composta de diversas orações (e nada no enunciado dizia que não poderia
ser), cada oração estava separada, por emprego de vírgula, de forma que elementos de mesma
função sintática fossem postos lado-a-lado.
Assim, a separação de “dissesse” e “errava”, bem como de “morreu” e “está”, por meio
do uso da vírgula, configura a separação de elementos que exercem mesma função sintática
(verbos contidos no predicado). A obscuridade do enunciado compromete a objetividade da
questão e gera mais de uma alternativa correta.
Por todo o exposto, requer-se a anulação da questão e atribuição de nota integral ao
candidato, sob pena de nulidade completa do exame conforme entendimento do STJ: "É
possível a anulação judicial de questão objetiva de concurso público, em caráter excepcional,
quando o vício que a macula se manifesta de forma evidente e insofismável, ou seja, quando se
apresente primo ictu oculi" (Fonte:
https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencia
l=853044&num_registro=200802485980&data=20090218&formato=PDF).
Fonte complementar: https://querobolsa.com.br/enem/portugues/funcao-sintatica
https://vestibulares.estrategia.com/portal/materias/portugues/funcao-sintatica/

N.T.
P.E.D.