Indic Atmosf Uni Maritimas Oleo e Ga

III CNEG – Niterói, RJ, Brasil, 17, 18 e 19 de agosto de 2006
UTILIZAÇÃO DE INDICADORES DE EMISSÕES ATMOSFÉRICAS

COMO FERRAMENTA DE DECISÃO EM PROJETOS DE UNIDADES
MARÍTIMAS DE PRODUÇÃO DE ÓLEO E GÁS
Gladston Francisco Paolucci Pimenta (PETROBRAS) - paolucci@petrobras.com.br

Fernando Toledo Ferraz (UFF) - fernando@latec.uff.br
RESUMO
Este artigo apresenta um estudo da utilização de indicadores ambientais em projetos
de unidades marítimas de produção de óleo e gás. Os indicadores utilizados representam a
taxa de emissão de gases de efeito estufa (GEE) por unidade de óleo equivalente produzido
(I1) e a taxa de emissão de gases de efeito estufa por unidade de energia gasta com
combustíveis (I2). Foram apresentados os resultados da avaliação dos indicadores propostos
para 31 (trinta e uma) unidades marítimas de produção existentes. Os dados de emissão de
poluentes, produção de óleo e gás e de consumo de energia e combustíveis obtidos das
unidades marítimas foram alterados com o auxílio de um multiplicador, de forma que os
valores apresentados não correspondem aos valores reais.
Palavras-chaves: Gestão Ambiental, Prevenção da Poluição, Indicadores Ambientais, Gases
de efeito estufa.
ABSTRACT
This essay presents the study of utilization of environmental indicators in oil and gas
offshore production unit design. The indicators in question represent the tax of greenhouse
gas emissions per produced equivalent oil (I1) and the tax of greenhouse gas emissions per
energy consumption with fuels (I2). This essay also describes international legislation and
agreements concerning GEE emission. In the end is presented the results of the evaluation of
the proposed indicators for 31 existing offshore units. The presented values of emissions, oil
and gas production, energy and fuel consumption of the units were multiplied by factors and
do not match with the real values.
Key-words: Environmental Management, Pollution Prevention, Environmental Indicators,
Greenhouse gases.
1. INTRODUÇÃO
As unidades marítimas de produção de óleo e gás possuem sistemas que contribuem

para a emissão de GEE, como, por exemplo, o sistema de geração de energia, o sistema de
tocha e as emissões fugitivas inerentes à própria instalação. O presente trabalho se propõe a
apresentar uma metodologia que venha a auxiliar no projeto de unidades marítimas de
produção de óleo e gás, especificamente na estimativa de emissão de gases de efeito estufa
durante a sua operação. A utilização de indicadores de desempenho ambiental, sendo aplicada
durante o projeto, pode auxiliar na obtenção de uma unidade com menor nível de emissões
destes gases.
O objetivo principal deste estudo é apresentar uma metodologia para a avaliação do
desempenho ambiental de unidades marítimas de produção, a ser aplicada durante a fase de
projeto destas unidades, no que se refere à emissão de gases de efeito estufa, utilizando dados
obtidos a partir de um sistema de gestão de emissões atmosféricas já existente e de outras
ferramentas de gestão.
2. OS GASES DE EFEITO ESTUFA
Os principais gases de efeito estufa naturalmente encontrados na atmosfera são o

vapor dágua, ozônio (O3), metano (CH4), óxido nitroso (N2O) e o dióxido de carbono (CO2).
Estes são os que têm maior influência na determinação da temperatura da atmosfera e da
superfície terrestre. O CO2 é hoje o GEE que mais contribui para a intensificação do
problema. Decorre do uso de recursos fósseis – carvão, petróleo e gás natural – resultando da
combustão completa destes combustíveis, bem como da destruição de florestas e
ecossistemas, que funcionam como “sumidouros” e “reservatórios” naturais de absorção do
dióxido de carbono. A tabela a seguir mostra uma comparação entre os valores da
concentração dos gases citados acima no período pré-industrial e no ano de 2000, destacando
o aumento aproximado dessa concentração.
TABELA 1 – Comparação entre a concentração de CO2, CH4 e N2O na atmosfera entre o período do ano 1000
até 1750 e o ano 2000.
Mudança observada
Indicador
1000-1750 2000 Aumento
Concentração de CO2 na atmosfera 200 ppm 368 ppm 31 ± 4%
Concentração de CH4 na atmosfera 700 ppb 1750 ppb 151 ± 25%
Concentração de N2O na atmosfera 270 ppb 316 ppb 17 ± 5%
Fonte: Adaptado de Climate Change 2001: Syntesis Report – Summary for Policymakers
(IPCC, 2001, p.5)
3. INDICADORES DE DESEMPENHO AMBIENTAL
O Sistema de Gestão de Emissões Atmosféricas (SIGEA) da empresa Petrobras,

utilizado para inventariar os poluentes atmosféricos da empresa, reporta a quantidade de
emissões de poluentes (saída) em base anual. No interesse deste estudo, o SIGEA será
utilizado para obter a quantidade de emissões atmosféricas com potencial de mudança
climática global, no caso, os gases de efeito estufa. Na consolidação dos dados do inventário
os indicadores são utilizados na forma megagramas (Mg) de poluentes por miligramas (mg)
de hidrocarbonetos produzidos.
A proposta deste trabalho é mostrar a viabilidade da utilização de indicadores de
desempenho ambiental (indicadores I1 e I2) de forma pró-ativa, na fase de projeto,
possibilitando a ação do ciclo PDCA durante a fase de concepção de uma unidade de
produção, propiciando uma comparação da eficiência ambiental, em termos de emissão de
GEE, de uma unidade marítima de produção com as outras unidades já projetadas pela
empresa e que têm um histórico de emissões registradas (SIGEA).
4. LEVANTAMENTO E TRATAMENTO DOS DADOS
4.1. LEVANTAMENTO DE DADOS
Utilizando os dados disponíveis no SIGEA, obtivemos o total de emissões dos gases

de efeito estufa inventariados para cada unidade de produção, em termos de carbono
equivalente, nos anos de 2003 e 2004.
Utilizando o Sistema de Informação da Produção (SIP) foram obtidos os dados de

produção de óleo e gás para os mesmos anos acima citados. Da mesma forma utilizou-se o
Sistema de Atividades do Gás (SAG) para se obter as vazões de gás combustível consumido.
O Sistema de Transporte Marítimos (STM) foi utilizado para saber qual foi o volume de óleo
diesel entregue às unidades marítimas de produção durante os anos de 2003 e 2004.
4.2. INDICADOR I1
Com os dados citados anteriormente pode-se calcular o indicador que relaciona o total
de emissão de CO2 equivalente durante o ano com o total de óleo equivalente (óleo+gás)
produzido em cada unidade de produção.
emissão total de CO2 equivalente
I1 = (ton CO2 / m3 óleo equivalente) (1)
óleo equivalente produzido
onde:
− emissão total de CO2 equivalente: emissão dos gases de efeito estufa
considerados, expressa em toneladas de CO2 equivalente
− óleo equivalente produzido: quantidade de hidrocarbonetos (óleo + gás)
produzida, expressa em metros cúbicos de óleo equivalente
TABELA 2 – Indicador I1.

Indicador I1 (ton/m3) Indicador I1 (ton/m3)
UNIDADE UNIDADE
2003 2004 acumulado 2003 2004 acumulado
U-01 2.47 3.84 3.04 U-17 1.93 2.09 2.01
U-02 1.72 1.09 1.43 U-18 2.80 3.97 3.39
U-03 1.47 1.65 1.56 U-19 1.80 1.34 1.58
U-04 2.00 1.37 1.65 U-20 1.82 2.52 2.15
U-05 1.45 1.81 1.62 U-21 4.99 4.89 4.94
U-06 2.19 1.04 1.62 U-22 2.73 3.58 3.16
U-07 1.73 0.78 1.24 U-23 2.83 2.44 2.60
U-08 6.37 10.05 7.78 U-24 2.03 3.08 2.52
U-09 2.66 3.56 3.09 U-25 1.50 1.37 1.44
U-10 7.92 9.02 8.47 U-26 0.01 0.05 0.03
U-11 1.61 1.62 1.61 U-27 0.02 0.04 0.03
U-12 9.02 11.16 10.18 U-28 0.17 0.38 0.28
U-12 5.17 4.82 4.96 U-29 0.24 0.37 0.30
U-14 1.63 2.07 1.85 U-30 0.19 0.25 0.22
U-15 1.94 1.72 1.85 U-31 0.03 0.08 0.05
U-16 0.73 0.90 0.81
4.3. INDICADOR I2
Com os dados citados pode-se calcular o indicador que relaciona o total de emissão de
CO2 equivalente durante o ano com o total de energia consumida com combustíveis na
unidade de produção.
emissão total de CO2 equivalente
I2 = (ton CO2 / GJ energia consumida) (2)
energia consumida com combustíveis
onde: - emissão total de CO2 equivalente: emissão dos gases de efeito estufa
considerados, expressa em toneladas de CO2 equivalente
− energia consumida com combustíveis: quantidade de energia consumida
na forma de combustíveis (gás combustível e óleo diesel) expressa em
giga joules
TABELA 3 – Indicador I2.
Indicador I2 (ton/GJ) Indicador I2 (ton/GJ)
UNIDADE UNIDADE
2003 2004 acumulado 2003 2004 acumulado
U-01 2.56 3.97 3.15 U-17 2.52 2.40 2.46
U-02 4.13 2.60 3.42 U-18 1.46 1.78 1.63
U-03 1.93 2.00 1.97 U-19 5.38 2.22 3.38
U-04 3.12 2.00 2.47 U-20 4.52 5.58 5.05
U-05 4.65 4.88 4.77 U-21 2.40 3.91 3.06
U-06 3.05 1.38 2.21 U-22 1.96 2.03 2.00
U-07 3.55 1.33 2.30 U-23 3.78 4.07 3.93
U-08 1.42 1.69 1.54 U-24 1.69 2.00 1.85
U-09 1.54 1.83 1.69 U-25 3.89 3.36 3.62
U-10 1.45 1.78 1.61 U-26 52.12 104.62 87.05
U-11 1.96 1.96 1.96 U-27 68.75 122.33 91.89
U-12 1.39 1.67 1.54 U-28 4972.93 18513.51 10241.64
U-12 2.08 2.35 2.23 U-29 634.81 69.21 113.12
U-14 3.30 4.49 3.87 U-30 358.02 583.00 454.83
U-15 3.48 2.18 2.85 U-31 65.05 23.72 28.16
U-16 2.72 2.85 2.78
5. ANÁLISE DOS DADOS OBTIDOS
Neste tópico iremos analisar os dados obtidos para os indicadores I1 e I2.

5.1. INDICADOR I1
10 INDICADOR I1 - TODAS AS UNIDADES
Indicador I1 (Mg CO2/m óleo equivalente)

8
6
3
0
GRÁFICO 1 – Indicador I1 para todas as unidades avaliadas. U-27 U-26 U-31 U-30 U-28 U-29 U-16 U-07 U-02 U-25 U-03 U-19 U-11 U-06 U-05 U-04 U-14 U-15 U-17 U-20 U-24 U-23 U-01 U-09 U-22 U-18 U-21 U-13 U-08 U-10 U-12
Unidade de Produção
Pode ser observada no gráfico 1 uma variação razoável nos valores deste indicador
para as unidades inicialmente selecionadas. Esta observação dos valores obtidos sugere que se
deve caracterizar grupos de unidades que possam ser utilizados como comparação para os
novos projetos. Separando-se as unidades por tipo (Fixa, FPSO e SS), obtém-se os resultados
mostrados a seguir.
5.1.1. INDICADOR I1 PARA UNIDADES FIXAS
Considerando somente as unidades de produção do tipo fixa, o seguinte gráfico para o

indicador I1 foi obtido: 10 INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FIXA
6
3
0
U-27 U-26 U-31 U-30 U-28 U-29 U-17 U-09 U-18 U-13 U-08 U-10 U-12
GRÁFICO 2 – Indicador I1 para as unidades do tipo fixa.
O gráfico acima mostra que existe um grupo de unidades (de U-27 a U-29) que
possuem valores menores para o indicador I1. Analisando as características das unidades tipo
fixa, foram separadas as que recebem geração de energia de outra unidade daquelas que
possuem geradores próprios, obtendo os seguintes resultados:
0.5 INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FIXA

INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FIXA COM GERAÇÃO PRÓPRIA
10
SEM GERAÇÃO PRÓPRIA
0.4

8
0.3
6
3
3
0.2
4
0.1
2
0.0 0
U-26 U-27 U-31 U-30 U-28 U-29 U-17 U-09 U-18 U-13 U-08 U-10 U-12
Unidades de Produção Unidade de Produção
GRÁFICO 3 – Indicador I1 para unidades tipo fixa com e sem geração própria.
Observa-se que as unidades que não possuem geração de energia própria, ou seja, não
queimam combustível para geração de energia, possuem um indicador I1 mais favorável, pelo
fato de emitirem menos GEE para atmosfera (ver tabela 3). Apesar da escala utilizada ainda
sugerir uma diferença no valor do indicador para estas unidades, indicando a existência de 2
sub-grupos, julgou-se que esta diferença (0,03 a 0,30) nos fornece uma faixa de trabalho bem
menor do que a anterior (0,03 a 10,18).
Para as unidades com geração de energia própria, observa-se que as unidades U-08, U-
10 e U-12 são chamadas de unidades centrais, que recebem correntes (óleo, gás ou água) de
outras unidades de produção. Pode-se, então, dividir o gráfico em duas áreas de trabalho em
função do tipo de unidade: centrais (7,78 a 10,18) e não-centrais (2,01 a 4,96). As faixas de
trabalho resultantes são bem menores que a obtida sem a divisão proposta (2,01 a 10,18).
INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FIXA

COM GERAÇÃO PRÓPRIA
NÃO-CENTRAIS CENTRAIS
10

8
6
3
0
U-17 U-09 U-18 U-13 U-08 U-10 U-12
GRÁFICO 4 – Indicador I1 para unidades tipo fixa com geração própria.
5.1.2 Indicador I1 para unidades do tipo FPSO

Considerando somente as unidades de produção do tipo FPSO, o seguinte gráfico foi
obtido para o indicador I1:
INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FPSO

1.8
1.6
1.4
1.2
3
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
U-07 U-11 U-05 U-04 U-14 U-15
GRÁFICO 5 – Indicador I1 para unidades tipo FPSO.
Pode-se observar que os resultados obtidos proporcionam uma boa faixa de trabalho
(1,24 a 1,85), o que mostra uma semelhança entre o desempenho das unidades em relação à
emissão de gases de efeito estufa.
Pode-se acrescentar que as unidades do tipo FPSO são razoavelmente novas, pois este
tipo de tecnologia veio com a necessidade da exploração e produção de petróleo em grandes
lâminas d’água (profundidade do leito marinho em relação ao nível do mar). Como são mais
novas, as tecnologias aplicadas nos equipamentos e sistemas são razoavelmente similares,
resultando em desempenhos também similares em relação à emissão de poluentes.
5.1.3 INDICADOR I1 PARA UNIDADES DO TIPO SS
Considerando agora somente as unidades de produção do tipo SS, o seguinte gráfico

foi obtido para o indicador I1:
5
INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO SS
3
3
0
U-16 U-02 U-25 U-03 U-19 U-06 U-20 U-24 U-23 U-01 U-22 U-21
GRÁFICO 6 – Indicador I1 para unidades tipo SS.
O gráfico 6 fornece uma faixa de trabalho de 0,81 a 4,94. A unidade U-21 possui um
valor absoluto um pouco maior que o restante das outras unidades. Durante este trabalho não
foi encontrado o motivo pelo qual esta diferença existe. Caso este valor seja desprezado para
a comparação durante o projeto de uma unidade, a faixa de trabalho se apresenta mais
fechada, entre 0,81 e 3,16.
5.2. INDICADOR I2
Pode-se observar no gráfico abaixo uma variação bastante acentuada nos valores do
indicador I2 para as unidades inicialmente selecionadas:
10000
INDICADOR I2 - TODAS AS UNIDADES
Indicador I2 (Mg CO2/GJ energia consumida)

8000
6000
4000
2000
0
U-08 U-12 U-10 U-18 U-09 U-24 U-11 U-03 U-22 U-06 U-13 U-07 U-17 U-04 U-16 U-15 U-21 U-01 U-19 U-02 U-25 U-14 U-23 U-05 U-20 U-31 U-26 U-27 U-29 U-30 U-28
Observa-se que o valor do indicador I2 para a unidade de produção U-28 é bastante

superior aos outros. Esta unidade faz parte do grupo de unidades que recebe geração de
energia de outras unidades (U-26 a U-31). Comparando com as outras similares, tem-se que
os valores de emissão de GEE para os anos de 2003 e 2004 relativamente superiores aos das
outras unidades. O consumo de óleo diesel desta unidade não foi expressivamente alto para os
anos de 2003 e 2004. Um alto consumo deste combustível, utilizado em processos de queima,
poderia explicar os altos valores de GEE emitidos.
Pode-se chegar à conclusão que, para análise deste indicador, esta unidade deve estar
operando em condições atípicas durante o tempo considerado neste estudo ou porque os dados
de entrada no SIGEA estão incorretos. Segue, então, o gráfico do indicador I2 desprezando a
unidade U-28:
INDICADOR I2 - TODAS AS UNIDADES

(desprezando U-28)
400
300
200
100
0
U-08 U-12 U-10 U-18 U-09 U-24 U-11 U-03 U-22 U-06 U-13 U-07 U-17 U-04 U-16 U-15 U-21 U-01 U-19 U-02 U-25 U-14 U-23 U-05 U-20 U-31 U-26 U-27 U-29 U-30
GRÁFICO 8 – Indicador I2 para todas as unidades avaliadas (desprezando U-

P 28).
Pode-se observar, ainda, uma expressiva variação nos valores encontrados para o
indicador I2. Da mesma forma que para o indicador I1, inicialmente as unidades foram
agrupadas por tipo (Fixa, FPSO e SS), obtendo os resultados mostrados a seguir.
5.2.1. INDICADOR I2 PARA UNIDADES FIXAS

Considerando somente as unidades de produção do tipo fixa, o seguinte gráfico foi
obtido para o indicador I2:
500 INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO FIXA

(desprezando U-28)

400
300
200
100
0
U-12 U-08 U-10 U-18 U-09 U-13 U-17 U-31 U-26 U-27 U-29 U-30
GRÁFICO 9 – Indicador I2 para as unidades tipo fixa (desprezando U-28).
Pode-se observar que o lado direito do gráfico, cujas unidades apresentam os maiores
valores para o indicador, é composto pelas mesmas unidades já avaliadas para o indicador I1
como sendo aquelas que não possuem geração própria, recebendo energia gerada em outra
unidade. Isto sugere a mesma separação já utilizada, conforme segue:
3.0 INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO FIXA

500 INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO FIXA
COM GERAÇÃO PRÓPRIA
SEM GERAÇÃO PRÓPRIA
(desprezando U-28)
(desprezando U-28) 2.5

400
2.0
300
1.5
200
1.0
100 0.5
0.0
0
U-12 U-08 U-10 U-18 U-09 U-13 U-17
U-31 U-26 U-27 U-29 U-30
GRÁFICO 10 – Indicador I2 para as unidades tipo fixa com e sem geração própria (desprezando U-28).
Observa-se que as unidades que não possuem geração própria têm um indicador I2
mais desfavorável, ou seja, emitem mais GEE pos cada unidade de combustível consumido.
A unidade U-29 apresentou um comportamento singular, pois o indicador I2 caiu de

634,81 ton CO2/GJ em 2003 para 69,21 ton CO2/GJ em 2004. Pela tabela 4 pode-se notar que
houve um aumento expressivo no consumo de óleo diesel de um ano para o outro, sem que
fosse registrado um aumento nas emissões de GEE neste mesmo período (ver tabela 3).
Observando os mesmos dados para as unidades U-26 e U-31, tem-se uma coerência nos dados
de emissão de GEE, pois o aumento das emissões em 2004 está associado ao aumento de
consumo de óleo diesel neste mesmo ano. Pode-se concluir que a unidade U-29 está com um
consumo atípico de óleo diesel que não resulta em emissão de GEE (não é um processo de
queima) ou os dados de entrada para o ano de 2004 no SIGEA estão incorretos.
A unidade U-30 apresenta uma variação também atípica, pois teve uma redução no
consumo de diesel de 2003 para 2004 e um aumento nas emissões de GEE neste mesmo
período.
Para as unidades com geração de energia própria, tem-se uma faixa de trabalho
razoável para I2 (1,54 a 2,46), o que mostra uma semelhança entre o desempenho das
unidades em relação à emissão de GEE. Observa-se ainda uma faixa inicial no lado esquerdo
do gráfico com variação bem pequena (1,54 a 1,69).
5.2.2. INDICADOR I2 PARA UNIDADES DO TIPO FPSO
Consideremos agora somente as unidades de produção do tipo FPSO.
5 INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO FPSO

0
U-11 U-07 U-04 U-15 U-14 U-05
GRÁFICO 11 – Indicador I2 para as unidades tipo FPSO.

Pelo gráfico 11 obtido para o indicador I2 pode-se observar que os resultados

proporcionam uma faixa razoável de trabalho (1,96 a 4,77).
5.2.3. INDICADOR I2 PARA UNIDADES DO TIPO SS
Considerando agora somente as unidades de produção do tipo SS, o seguinte gráfico

foi obtido para o indicador I2, que fornece uma faixa de trabalho de 1,85 a 5,05.
INDICADOR I2 - UNIDADES DO TIPO SS

5 (desprezando U-28)
0
U-24 U-03 U-22 U-06 U-16 U-21 U-01 U-19 U-02 U-25 U-23 U-20
GRÁFICO 12 – Indicador I2 para as unidades tipo SS.
5.3 Utilização dos indicadores I1 e I2 durante a fase de projeto
O SIGEA possui um modo de cálculo que permite calcular a previsão de emissão de

CO2 equivalente da unidade de produção em fase de projeto.
A equipe de projeto poderá criar uma unidade hipotética no módulo de cálculo, com os
equipamentos e sistemas selecionados até aquele momento, de forma a obter uma estimativa
das emissões de GEE para a unidade em projeto. Cabe ressaltar que este recurso já está
disponível hoje no SIGEA.
5.3.1 INDICADOR I1
Com os valores de CO2 equivalente emitido obtidos da simulação no SIGEA, em

conjunto com a curva de produção de óleo e gás prevista para a unidade em projeto, pode-se
calcular o indicador I1 para cada ano de produção, obtendo ainda um valor médio para o
tempo de vida previsto para a unidade.
Utilizando, agora, o módulo de relatório, pode-se selecionar as unidades ou grupos de
unidades para obter os dados de emissão de GEE. Neste passo é importante a seleção de
unidades que possuem características similares àquela que está sendo projetada. A análise do
indicador I1 apresentada neste capítulo vem suibsidiar esta seleção.
Utilizando o Sistema de Informação da Produção (SIP), podemos obter os dados de
produção de óleo e gás para as unidades selecionadas previamente no SIGEA, o que nos
permite calcular o indicador I1 para cada uma destas unidades, conforme descrito no capítulo
3 deste trabalho. Desta forma, podemos fazer uma comparação entre o valor obtido para o
indicador I1 da unidade em projeto com os valores obtidos para as unidades ou grupo de
unidades considerados similares àquela em projeto.
Um retorno ao modo de cálculo do SIGEA nos permite simular a troca de
equipamentos ou sistemas na unidade em projeto, modificando o valor do indicador I1 obtido,
o que possibilita a inclusão de uma decisão econômica e ambiental na seleção de
equipamentos e sistemas a serem utilizados na instalação.
O fluxograma a seguir esclarece os passos descritos acima.
SIGEA Curvas de SIGEA

Modo de produção de Modo de SIP
cálculo óleo e gás relatório
Produção de
Produção de
óleo e gás
óleo e gás
CO2 equivalente
CO2 equivalente
Cálculo da Cálculo da
produção de produção de
óleo óleo
equivalente equivalente
Cálculo do indicador I1 Cálculo do indicador I1

para a unidade em projeto para as unidades selecionadas
INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO XXX

3
Comparar
Não Valor aceitável? Sim Fim
FIGURA 1 – Fluxograma de comparação do indicador I1 na fase de projeto.

5.3.2. INDICADOR I2
Com os valores de CO2 equivalente emitido, obtidos da simulação no SIGEA, em
conjunto com os dados de consumo de combustíveis, obtidos nas memórias de cálculo dos
sistemas de gás combustível e de óleo diesel da unidade em projeto, pode-se calcular o
indicador I2 para cada ano de produção, obtendo ainda um valor médio para o tempo de vida
previsto para a unidade.
Utilizando, agora, o módulo de relatório, pode-se selecionar as unidades ou grupos de
unidades para obter os dados de emissão de GEE. Neste passo é importante a seleção de
unidades que possuam características similares àquela que está sendo projetada. A análise do
indicador I2 apresentada neste capítulo vem suibsidiar esta seleção.
Utilizando o Sistema de Atividades do Gás (SAG) e o Sistema de Transporte
Marítimos (STM), pode-se obter, respectivamente, os dados de consumo de gás e de óleo
diesel para as unidades selecionadas previamente no SIGEA, o que permite calcular o
indicador I2 para cada uma destas unidades, conforme descrito no capítulo 3 deste trabalho.
Desta forma, pode-se fazer uma comparação entre o valor obtido para o indicador I2
da unidade em projeto com os valores obtidos para as unidades ou grupo de unidades
considerados similares àquela em projeto.
Da mesma forma que para o indicador I1, é possível retornar ao modo de cálculo do
SIGEA e trocar de equipamentos ou sistemas na unidade em projeto, obtendo um novo valor
para o indicador I2 da unidade em projeto.
O fluxograma a seguir esclarece os passos descritos acima.
SIGEA Memórias de cálculo SIGEA

Modo de dos sistemas de gás Modo de SAG e STM
cálculo combustível e de óleo relatório
diesel
Consumo de gás
Consumo de gás
combustível e
combustível e
óleo diesel
óleo diesel
CO2 equivalente
CO2 equivalente
Cálculo da Cálculo da
energia energia
consumida com consumida com
combustíveis combustíveis
Cálculo do indicador I2 Cálculo do indicador I2

para a unidade em projeto para as unidades selecionadas
INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO XXXX

Comparar
Não Valor aceitável? Sim Fim
FIGURA 2 – Fluxograma de comparação do indicador I2 na fase de projeto.

6. CONCLUSÕES
Entende-se que a metodologia de comparação entre as unidades em projeto com as

unidades existentes, utilizando os indicadores propostos, fornece uma componente ambiental
a ser utilizada no processo de escolha de equipamentos ou sistemas a serem utilizados em
unidades marítimas de produção.
Adicionalmente, a metodologia apresentada vem colaborar como instrumento de
grande valia no acompanhamento da vida operacional da unidade de produção, permitindo a
comparação do desempenho de determinada unidade de produção com os valores obtidos para
unidades similares, subsidiando as decisões de intervenções para modificações que visem à
redução de emissão de gases de efeito estufa.
Para os três tipos de unidades citados (fixas, FPSO e SS), durante o projeto de novas
unidades a comparação será feita por técnicos que conhecem as unidades existentes, tendo
disponíveis dados de produção, tipos de equipamentos e sistemas que compõem estas
unidades. Isto permite comparar se as características do projeto em andamento são similares à
das unidades cujos valores no gráfico selecionado se aproximam do valor indicador obtido no
projeto.
A divisão das unidades por similaridade, em grupos, resultou em um pequeno número
de amostras para cada caso. Uma maior quantidade de dados poderá ser utilizada com a
continuidade do sistema, não só pela quantidade de unidades marítimas que entraram em
operação a partir de 2004, mas também porque uma maior massa de dados poderá permitir a
utilização de dados anuais de cada unidade, aumentando a massa de dados disponíveis.
Uma integração entre os sistemas de gestão existentes se torna necessária, de forma a
reduzir a margem de erro inerente à manipulação de dados. O sistema integrado poderia ter a
facilidade de geração dos gráficos desejados, escolhendo as unidades ou grupos de unidades
similares à que se está projetando. O nível de prioridade de consulta do autor nos sistemas de
gestão utilizados é restrito, de forma que não foi possível a execução de testes deste tipo.
O Indicador I1 permite que a eficiência de uma determinada unidade, em relação à
emissão de GEE, seja avaliada em função do tempo. A continuidade do SIGEA irá nos
permitir, futuramente, efetuar este tipo de comparação.
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BRAILE ENGENHARIA AMBIENTAL. Pesquisas e Análises da Legislação Mundial

Aplicável ao Controle da Poluição do Ar no setor de Exploração e Produção de Óleo e Gás –
Offshore. Relatório Petrobras. Maio de 2004.
ERM ECONSULT. Relatório Final da fase IIA - Sistema de Inventário de Emissões

Atmosféricas. Relatório Petrobras. Junho de 2003.
FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DE SÃO PAULO - FIESP. Cartilha -

Indicadores de desempenho ambiental na indústria. São Paulo: FIESP, 2003.
INTERNATIONAL PANEL ON CLIMATE CHANGE IPCC. Climate Changes 2001:

Syntesis report – Summary for policymakers. Genebra: Secretariat of the WMO, 2001.
______. Mudança do clima 1995 - Sumário técnico do relatório do grupo de trabalho I.

Tradução de Alexandre Ávila Ribeiro. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia, 2000.
______. Why the IPCC was created? Gênova: World Meteorological Organization, 2004.
MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA (Brasil). Convenção-quadro das Nações

Unidas sobre Mudança do Clima – O que significa?. Disponível em:
http://www.mct.gov.br/clima/convencao/oque.htm. Acesso em 03 de agosto de 2005.
______. Decisão 2/CP.3 -Questões metodológicas relacionadas ao Protocolo de Quioto.

Disponível em: http://www.mct.gov.br/clima/convencao/oque.htm. Acesso em 01 de agosto
de 2005.
STELLING, Glenda R.R. Estudo de Caso: a implantação e utilização de indicador de

emissões atmosféricas como ferramenta de gestão em refinarias de petróleo. 2004.
Dissertação (Mestrado Profissional em Sistemas de Gestão) – Laboratório de Tecnologia,
Gestão de Negócios & Meio Ambiente, Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro.
UNITED NATIONS. United Nations Framework Convention on Climate Change. Rio de

Janeiro: Cúpula da Terra, 1992.
WORLD METEOROLOGICAL ORGANIZATION. Climate Changes: lecture notes for

meteorologists - Lecture prepared by David D. Houghton. WMO nº 926. Genebra: Secretariat
of the WMO, 2002.

Indic Atmosf Uni Maritimas Oleo e Ga

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Indic Atmosf Uni Maritimas Oleo e Ga

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

III CNEG – Niterói, RJ, Brasil, 17, 18 e 19 de agosto de 2006

UTILIZAÇÃO DE INDICADORES DE EMISSÕES ATMOSFÉRICAS

Gladston Francisco Paolucci Pimenta (PETROBRAS) - paolucci@petrobras.com.br

As unidades marítimas de produção de óleo e gás possuem sistemas que contribuem

2. OS GASES DE EFEITO ESTUFA

Os principais gases de efeito estufa naturalmente encontrados na atmosfera são o

Concentração de CO2 na atmosfera 200 ppm 368 ppm 31 ± 4%

Concentração de CH4 na atmosfera 700 ppb 1750 ppb 151 ± 25%

Concentração de N2O na atmosfera 270 ppb 316 ppb 17 ± 5%

3. INDICADORES DE DESEMPENHO AMBIENTAL

O Sistema de Gestão de Emissões Atmosféricas (SIGEA) da empresa Petrobras,

4. LEVANTAMENTO E TRATAMENTO DOS DADOS

4.1. LEVANTAMENTO DE DADOS

Utilizando os dados disponíveis no SIGEA, obtivemos o total de emissões dos gases

Utilizando o Sistema de Informação da Produção (SIP) foram obtidos os dados de

TABELA 2 – Indicador I1.

5. ANÁLISE DOS DADOS OBTIDOS

Neste tópico iremos analisar os dados obtidos para os indicadores I1 e I2.

10 INDICADOR I1 - TODAS AS UNIDADES

Indicador I1 (Mg CO2/m óleo equivalente)

5.1.1. INDICADOR I1 PARA UNIDADES FIXAS

Considerando somente as unidades de produção do tipo fixa, o seguinte gráfico para o

0.5 INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FIXA

Indicador I1 (Mg CO2/m óleo equivalente)

INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FIXA

Indicador I1 (Mg CO2/m óleo equivalente)

GRÁFICO 4 – Indicador I1 para unidades tipo fixa com geração própria.

5.1.2 Indicador I1 para unidades do tipo FPSO

INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO FPSO

GRÁFICO 5 – Indicador I1 para unidades tipo FPSO.

5.1.3 INDICADOR I1 PARA UNIDADES DO TIPO SS

Considerando agora somente as unidades de produção do tipo SS, o seguinte gráfico

GRÁFICO 6 – Indicador I1 para unidades tipo SS.

Indicador I2 (Mg CO2/GJ energia consumida)

Observa-se que o valor do indicador I2 para a unidade de produção U-28 é bastante

INDICADOR I2 - TODAS AS UNIDADES

GRÁFICO 8 – Indicador I2 para todas as unidades avaliadas (desprezando U-

5.2.1. INDICADOR I2 PARA UNIDADES FIXAS

500 INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO FIXA

Indicador I2 (Mg CO2/GJ energia consumida)

GRÁFICO 9 – Indicador I2 para as unidades tipo fixa (desprezando U-28).

3.0 INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO FIXA

(desprezando U-28) 2.5

A unidade U-29 apresentou um comportamento singular, pois o indicador I2 caiu de

5.2.2. INDICADOR I2 PARA UNIDADES DO TIPO FPSO

Consideremos agora somente as unidades de produção do tipo FPSO.

5 INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO FPSO

GRÁFICO 11 – Indicador I2 para as unidades tipo FPSO.

Pelo gráfico 11 obtido para o indicador I2 pode-se observar que os resultados

5.2.3. INDICADOR I2 PARA UNIDADES DO TIPO SS

Considerando agora somente as unidades de produção do tipo SS, o seguinte gráfico

INDICADOR I2 - UNIDADES DO TIPO SS

GRÁFICO 12 – Indicador I2 para as unidades tipo SS.

5.3 Utilização dos indicadores I1 e I2 durante a fase de projeto

O SIGEA possui um modo de cálculo que permite calcular a previsão de emissão de

Com os valores de CO2 equivalente emitido obtidos da simulação no SIGEA, em

SIGEA Curvas de SIGEA

Cálculo do indicador I1 Cálculo do indicador I1

INDICADOR I1 - UNIDADES TIPO XXX

Não Valor aceitável? Sim Fim

FIGURA 1 – Fluxograma de comparação do indicador I1 na fase de projeto.

SIGEA Memórias de cálculo SIGEA

Cálculo do indicador I2 Cálculo do indicador I2

INDICADOR I2 - UNIDADES TIPO XXXX