EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVL E CRIMINAL DA COMARCA DE ITABAIANA/SERGIPE.

Processo: 201053502452 Requerente; Adriana Maria Santos da Cruz Requerido; Retifica Aracaju Com Ind. LTDA

RETIFICA ARACAJU COM IND LTDA , pessoa jurdica de direito privado, j qualificada no requerimento inicial, neste ato representada por seu scio proprietrio, com sede na AV: CHANCELER OSVALDO ARANHA , n 96 , em ARACAJU/SE , por seus advogados que a esta subscrevem, instrumento de procurao em apenso, vem perante Vossa Excelncia, apresentar CONTESTAO aos termos da pea vestibular, proposta por Adriana Maria Santos da Cruz, devidamente qualificada nos autos do processo acima epigrafado, pelos motivos de fato e de direito que adiante expe:
Preliminarmente: Assevera-se o tanto quanto imprescindvel e importante para o desenvolvimento regular da marcha processual, o endereamento e o juzo competente correto, afim de que no se de azo, a sobrevida de conseqncias futuras em razo da carncia de pressupostos de regular desenvolvimento do processo, a pea exordial confusa quanto ao seu endereamento, pois ainda que este juzo entenda e permita o tramite natural da contenta em epigrafe, abriria-se precedentes com possibilidades de ajuizamentos de outras aes, A soluo que melhor se apresenta, tanto do ponto de vista da adequada tcnica processual quanto do ponto de vista pragmtico, a extino do processo, sem resoluo de mrito, por ausncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo, nos exatos moldes do art. 267, inciso IV, do CPC.

O requerimento inicial: Em seu requerimento inicial a Autora afirma que emprestou folhas de cheque ao seu cunhado, com propsito em ajuda-lo ao pagamento de alguns materiais, tentando dessa forma se eximir diretamente da obrigao, consubistnciada nos prprios titulo ( 5 CHEQUES), no sabendo a mesma, que independente de quem as possua o titulo, a relao jurdica est caracterizada, entre credor e devedor, vez que o prestador ou executor do servio na pessoa da retifica ARACAJU, tem o direito de reaver o que lhe devido ( 5 cheques do qual totalizam o montante de R$: 2.100,00, dois mil e cem reais), demonstrados em inmeros cheques em nome da requerente. Por tais razes a relao jurdica entre credor e devedor est tipicamente caracterizada e consolidada.

Aduz ainda que, a data de vencimento com a qual fora inclusa o nome da requerente no cadastro negativo de inadimplentes, est erroneamente colacionada e ainda de forma proposital . Ora Excelncia, a todo tempo a contestante dotada de boa-f tentou receber amigavelmente seu credito, sempre tratando como prioridade o recebimento de forma pacifica e sem aborrecimentos, sendo sempre informada que a posteriori se liquidaria tal divida, sem nunca nem se quer ter dado o mnimo de satisfao a requerida, por qual a razo no estaria satisfazendo o seu credito, ocorre que, esgotadas todas as vias, seu credito foi devidamente includo no cadastro de mau pagadores``.

Por tais razes, buscou a via judicial pleiteando a avultiva indenizao, a ttulo de dano moral, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil Reais).Todavia, sua pretenso no merece prosperar, seja pela fragilidade de seus argumentos aliados carncia de prova da real ocorrncia dos danos alegados, seja pela carncia de suporte jurdico que justifique o pedido, conforme restar demonstrado a seguir.

Em verdade, ao se executar o servio e/ou se adquirir algum produto, a Contestada assinou cheques no valor de R$: 420.00,00 ( quatrocentos e vinte reais) cada parcela avenada, com suas datas respectivas de vencimento, sem contudo nem se quer, liquidar 1 (uma )parcela. bem verdade eminente magistrado que a requerente no queria , como de fato no o quer, ser acionada afim de adimplir tal obrigao, e nem querer ser cobrada.

Detectando que como os titulos estavam em aberto e o funcionrios no haviam dado baixa " estavam em atraso ", e no af de solucionar o problema de forma amigvel, a Peticionria contactou com a Contestada para que a essa comparecesse e efetuasse o pagamento, no sendo atendida. Como de fato at os dias atuais no se deu nenhuma ordem de satisfao , encontrando-se em aberto tais ttulos.

Ora Excelncia, em momento algum a Contestada procurou a Contestante para tentar resolver a situao de forma amigvel, demonstrado querer levar vantagem por uma situao com a qual igualmente concorreu e, diga-se de passagem, que se assim teve o nome negativado, foi em razo do inadimplemento da mesma, se prejuzo algum fora cominado decorreu-se de tal atitude( falta de pagamento) sem trazer nenhum prejuzo para a Contestada, pelo menos no est demonstrado nos autos.

Em verdade, muitos se ocultam sob a capa do nico que escolhido para ser responsabilizado, deixando na sombra a prpria culpa, seja exclusiva ou concorrente.

O direito: A necessidade de prova do dano e do quantum indenizatrio

Destarte a requerente no se desvencilhou de demonstrar que ela tenha sofrido algum dano moral , pois no provou que tenha passado qualquer constrangimento, at porque no poderia faz-lo, por serem inexistentes os fatos narrados , fazendo afirmaes vazias sem qualquer prova. Sendo necessria a comprovao, o dano e o nexo de causalidade Preleciona o insupervel mestre Aguiar Dias, in verbis: "No basta, todavia, que o autor mostre que o fato de que se queixa, na ao, seja capaz de produzir danos, seja de natureza prejudicial. preciso que prove o dano concreto, assim entendido a realidade do dano que experimentou".

"A verba correspondente ao dano moral deve ser fixada em valor compatvel e razovel para atingir sua finalidade" e "razovel para a autora e no to dispendiosa para a empresa r".

Na fixao do dano moral deve levar em conta a natureza de real reparao a dor e seu carter indenizatrio, no se prestando promover o enriquecimento sem causa.

Na fixao da indenizao a esse ttulo, prudente e recomendvel que o arbitramento seja feito com moderao, proporcionalmente ao grau de culpa ou ao nvel socioeconmico da Contestante, ao prejuzo causado, e, ainda, ao seu porte econmico que de microempresa, orientando-se o Juiz pelos critrios j sugeridos pela doutrina e pela jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se de sua experincia e do bom senso, atento realidade da vida e s peculiaridades do caso concreto.

Desta forma, cristalino que o entendimento jurisprudencial e doutrinrio para o arbitramento do quantum indenizatrio impe uma reflexo prvia sobre o que entendemos por dano , cujo elemento central a existncia de um prejuzo, da perda ou desfalque de algo que ao sujeito passvel de ser integrado, quer em termos de patrimnio, quer por inerente ao seu corpo, no sendo suficiente a mera alegao de dano, desacompanhada das provas.

O ressarcimento dos danos morais no escapa dessa exigncia, sendo mera falcia pretender-se argumentar, com faz a Contestada, em termos de valores absolutos, eternos, supra-histricos e universais. Assim como os danos morais, so essa misteriosa "dor" que se oculta no ntimo das pessoas , deve vir luz com um mnimo de fora de convencimento.

A possibilidade, inclusive, de retirar-se proveitos financeiros dessa nossa dor oculta, faz surgir atores excepcionais e meliantes extremamente hbeis como supostas vitimas. Para se ressarcir esses danos, deve-se ter ao menos a cautela de exigir a prova da efetiva dor do beneficirio, desocultando-a.

Descartar-se essa exigncia, precisamente porque, quando real a dor, repugna ao que sofre pelo que insubstituvel substitu-lo pelo encorpamento de sua conta bancria.Antes quanto menos dor realmente se experimenta tanto maior a dor oculta para fins de indenizao, evidenciando tratar-se de um navegador esperto no mar de permissividades e tolerncia que apelida-se de ousadia empreendedora, que busca indenizaes que superam em quase 3 vezes o dbito original, como no caso em apreo

No mundo de hoje o relativismo, o pluralismo, o cinismo, o ceticismo, a permissividade e o imediatismo tm mostrado papel decisivo, quando o assunto o ressarcimento por danos morais.

Deste modo, no pode o tico deixar de ser algo intersubjetivamente estruturado e institucionalizado, descaracterizando-se como reparao de natureza moral para se traduzir em ressarcimento material, vale dizer, o dano moral significativo no para reparar a ofensa honra e a outros valores ticos, sim para acrescer alguns trocados ao patrimnio do felizardo que foi moralmente enxovalhado .

Se faz mister refletir-se seriamente sobre que relao traduzvel em dinheiro h entre a ofensa honra e as pessoas do ofensor e do ofendido. A honra, no mundo capitalista, tambm tem um valor de mercado. Se no vale a lei da oferta e da procura, vale a lei do desencoraja e enriquece.

Hodiernamente, tem-se evidenciado que o ofendido precisa lucrar com a ofensa e o ofensor estimar que o preo pago convida-o a sair do mercado, porque no compensador o negcio. No parece justo, entretanto, que o ganho do ofendido seja to estimulante que ele se sinta tentado a explorar esse rendoso negcio.

Cabe ao Judicirio como guardio precpuo da Constituio evitar que, dentro em breve, empresas especializadas no treinamento de pessoas para habilit-las a criar situaes que levem algum a ofende-lo moralmente, eliminando o risco de sermos achacados pelos excessivamente ambiciosos que postulam cifras milionrias e desproporcional com o valor que deu causa ao "erro humano", desprovido de qualquer inteno de atingir a moral de algum.

No caso em tela, se no demonstrado saciedade, o nexo de causalidade entre o dano alegado e a ao ou omisso geradora da suposta responsabilidade, a pretenso h de ser julgada improcedente pelo rgo jurisdicional.

In casu, tem-se que a autora, alm de no haver comprovado que a ocorrncia dos fatos se deu por culpa exclusiva da empresa Contestante, ou sequer, o sofrimento ou constrangimento que alega, posto que no lhe foi negado nenhum crdito e se o foi, se deu em razo do inadimplemento da mesma, para com a requerida. Credora de 5 parcelas, pelo qual no houve o adimplemento.

Do pedido:
Seja deferida as matrias preliminares acima expostas, julgando-se extinto o processo sem julgamento do mrito, ante a manifesta inpcia da petio inicial; e carncia da causa de pedir.

Por todo o exposto espera-se que seja julgado improcedente o pedido, pois a pretenso jurdica no deve ser utilizada de forma a possibilitar o locupletamento sem causa, ainda mais quando no existem elementos suficientes que comprovem existncia dos fatos narrados ou a ocorrncia dos danos alegados que justifiquem a vultuosa indenizao pleiteada indenizao consiste na violao de um direito e o prejuzo resultante de tal ao, situao no vislumbrada, de modo que se impe a improcedncia da mesma, pois no h prova de que a requerida tenha concorrido com algum ilcito apontado na prefacial, as. Ademais, no h dano a ser ressarcido Ad cautelam , se ultrapassado esse bice, e Vossa Excelncia entender a pertinncia da reparao pretendida pela Contestada, o que apenas se admite como efeito de argumentao, que a verba indenizatria seja compensada pelos valores dos ttulos de crditos em posse da requerida depurada da importncia originariamente que deu causa ao pleito que foi de apenas R$ 2.100,00 (dois mil e cem reais), e no da postulada pela Contestada sem qualquer fundamentao e que considerando a culpa concorrente da Contestada, a situao financeira da Contestante.

Protesta pela produo de todos os meios de provas em direito permitidos, especialmente a juntada oportuna de documentos, assim como a oitiva de testemunhas que sero apresentadas em audincia, alm do depoimento pessoal da Contestada o que desde logo requer, sob pena de confisso.

Pugna-se pelas benesses da justia gratuita.

Termos em que, respeitosamente, Confia e aguarda deferimento.

Itabaiana, 16 de Novembro de 2010.

_______________________________
BENJAMIN LUIZ DE ALMEIDA SOUZA OAB/SE 4.287

_________________________________ AREO GALVO FILHO OAB/SE 1.267