EXCELENTSSIMO

SENHOR

DOUTOR

JUIZ

DA

VARA

DAS

EXECUES CRIMINAIS DA COMARCA DE MONTE AZUL PAULISTA, ESTADO DE SO PAULO. Processo Execuo n 020/2000

OSWALDO SALES FILHO, qualificado nos autos do processo em epgrafe, via de seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, dentro do qinqdio legal, interpor recurso de AGRAVO EM EXECUO, com fundamento no artigo 197 da Lei 7210/84, por no se conformar com a r. deciso denegatria dos benefcios da progresso de pena, outrossim requer, aps as contra-razes ofertada pelo Ilustre representante do Ministrio Pblico, e aps manifestao do Conselho da Comunidade, que se faa um juzo de retratao. Nestes termos, Pede deferimento. Monte Azul Paulista, 19 de ABRIL de 2000

MARDQUEU SILVIO FRANA FILHO OAB/SP 182.945

EGRGIO TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL DO ESTADO DE SO PAULO.

Comarca de Monte Azul Paulista Execuo n 020/2000

Agravante: OSWALDO SALES FILHO Agravada: JUSTIA PBLICA

DOUTO PROCURADOR COOLENDA CMARA EMRITOS JULGADORES

Clama de reforma a r. deciso que REVOGOU os benefcios da PRISO DOMICILIAR, pelas razes e fundamentos abaixo relacionados:

DOS FATOS Embora o agravante j tenha cumprido mais de 1/3 da pena aplicada, o nobre Magistrado REVOGOU beneficio da priso domiciliar, fundamentando que o mesmo incorreu no previsto do artigo 50, inciso II da Lei n 7210, de 11.7.84. certo que para tais benefcios, so necessrios no somente os requisitos objetivos temporais, como tambm, concomitantemente os requisitos subjetivos que permitiriam o gozo de tais regalias.

Embora a evaso de estabelecimento carcerrio, esteja intitulado como falta grave, est evaso de certa forma trata do direito de buscar a liberdade almejada por todos os seres humanos, todavia o detendo tem demonstrado um comportamento social dentro do ambiente carcerrio sem mculas, como tambm em relao s atividades laborais desenvolvidas, permitindo concluir que no se trata de pessoa que estar expondo a sociedade a algum risco.

E estudos demonstram que o cumprimento da pena, em regime de menor vigilncia e restries liberdade, como o semi-aberto, necessrio para desenvolver o sentimento de responsabilidade e respeito s

normas. Faz parte da aplicao pedaggica da pena, a possibilidade de reinsero do condenado paulatinamente, no convvio social.

Neste sentido, frustrar a progresso quando esta possvel, sem fortes razes determinantes, revela-se deciso contrria finalidade reeducativa que se pretende extrair do sistema progressivo de execuo.

Cabe ressaltar o pensamento corrente em nossos tribunais: "A progresso para o semi-aberto no implica a colocao em liberdade, mas apenas em regime prisional mais brando, onde o condenado ter oportunidade de melhor aproveitar as eventuais medidas reeducativas ministradas pelo sistema carcerrio, aliada ao fato de que poder exercer alguma atividade laborativa compatvel com seu nvel cultural" (TJSP -RA 60.491-3/9- j.28.3.1994 - Rel. Joo Morenghi).

Ainda: "Se, aps longo tempo de cumprimento de pena em regime severo, como o fechado, no puder, progressivamente,, passar pelas etapas mais brandas, acabar conseguindo a liberdade sem uma paulatina e

adequada readaptao, o que, com certeza, ser bem pior, pois, fatalmente, ensejar o cometimento de novas infraes penais e o retorno ao crcere..."(TACRIM -SP - RA 957173/5-j.17.8.95- Rel. Ubiratan Arruda).

REQUERIMENTO: Ante o exposto, requer a reforma da r. deciso, no sentido de conceder ao Agravante as benesses da progresso de pena, fundamentada no artigo 112 da Lei 7210, de 11.7.84

Monte Azul Paulista, 15 de dezembro de 2000

MARDQUEU SILVIO FRANA OAB/SP n 174.633