DIREITO PROCESSUAL CIVIL ODETE CAMARGO DE CAMPOS Porto Alegre, junho de 2007.

INTERVENO DE TERCEIROS INTRODUO Este trabalho objeto de uma breve exposio sobre o instituto da Interveno de Terceiros na relao processual, isto , quando algum passa a participar do processo sem ser parte na causa, com a finalidade de auxiliar ou excluir os litigantes, para defender ou excluir algum direito ou interesse prprio que possam ser atingidos pelos efeitos da sentena. Primeiramente abordado de forma sinttica o tema interveno de terceiro e, aps so analisadas as diferentes formas de interveno: assistncia que pode ser simples ou litisconsorcial, oposio, nomeao autoria, denunciao da lide e chamamento ao processo. A interveno de terceiros um tema de matria processual extremante relevante, porque um incidente que ocorre comumente no processo de conhecimento, mas poder tambm ocorrer no processo de execuo, como nos casos de recurso de terceiro prejudicado, embargos de terceiro, podendo tambm ocorrer em processo cautelar O processo apresenta, necessariamente, pelo menos trs sujeitos: o juiz e as partes. O autor e o ru, nos plos contrastes da relao processual ,com sujeitos parciais, interessados,sem os quais no se completa a relao processual e o juiz, que representa o interesse coletivo , como sujeito imparcial, desinteressado.Rosemberg define partes como sendo as pessoas que solicitam e contra as quais se solicita, em nome prprio, a tutela jurdica do Estado. [1]Que resulta a definio do processo como actus trium personarum: judicis, actoris et rei.O autor deduz em juzo uma pretenso (qui res in iudicium deducit), enquanto o ru aquele em face de quem a pretenso deduzida (is contra res in iudicium deducitur). H situaes, entretanto que embora j composta a relao processual, segundo seu esquema subjetivo mnimo (juiz-autor e ru) a lei permite ou reclama o ingresso de terceiro no processo, para substituir as partes, ou para atuar junto a elas de modo a ampliar subjetivamente aquela relao, onde podemos adentrar nas modalidades de interveno de terceiros. [2] Ocorre a interveno de terceiros no processo, quando algum dele participa, sem ser parte na causa, com o fim de auxiliar ou de excluir os litigantes, para defender algum direito ou interesse prprio que possam ser prejudicados pelos efeitos da sentena. Embora deva limitar-se a coisa julgada deva limitar-se apenas s partes, no raro, seus efeitos se expandem at alcanar os terceiros que estejam, por uma forma ou outra, ligados s partes. [3] A doutrina refere que as posies do demandante e do demandado no processo so disciplinadas de acordo com trs princpios bsicos. Primeiramente, abordado o princpio da dualidade das partes, segundo o qual inadmissvel um processo sem que haja pelo menos dois sujeitos em posies processuais contrrias, pois ningum pode litigar consigo mesmo, em segundo lugar vem o princpio da igualdade das partes, onde assegurada a paridade de tratamento processual, sem prejuzo de certas vantagens atribudas especialmente a cada uma delas, em vista exatamente de sua posio no processo, e por ltimo o princpio do contraditrio, garantindo s partes a cincia dos atos e termos do processo, com a possibilidade de impugn-los e com isso estabelecer o verdadeiro dilogo com o juiz. [4] O terceiro que ingresse no processo para defender um interesse prprio, dependente da relao jurdica objeto do litgio, com o objetivo de auxiliar na vitria da parte a que seu direito se liga , o interveniente "ad adiuvandum" ou se, ingressa na relao jurdica, com o fim de contrapor-se a uma ou ambas as partes, ser interveniente "ad excludentum". A interveno de terceirospode ser espontnea, que a assistncia ou a oposio, ou ainda pode ser provocada, isto , que decorre de um requerimento formulado por uma das partes, que pode originar a nomeao autoria, denunciao da lide ou chamamento ao processo.

A interveno de terceiros incidente que ocorre freqentemente no Processo de Conhecimento, mas poder tambm ocorrer em processo de execuo, como nos casos de recursos de terceiro prejudicado e os embargos de terceiros, que podem incidir tanto no processo de conhecimento como no de execuo. 1 FORMAS DE INTERVENO DE TERCEIROS 1.1 ASSISTNCIA uma interveno de espontnea e no ocorre por via de ao, uma insero de terceiro na relao processual pendente (artigo 50 do CPC). O terceiro ao intervir no formula pedido algum em prol de direito seu, torna-se sujeito do processo, mas no se torna parte. Entra no processo com a finalidade de ajudar o assistido, pois tem interesse jurdico em que a sentena seja favorvel ao litigante a quem assiste.A assistncia pode ser Adesiva ou Litisconsorcial. No processo de execuo a assistncia tem sido objeto de controvrsias. Pontes de Miranda defende a admissibilidade da assistncia, qualquer que seja a forma do processo de cognio, ou executivo ou cautelar, sem qualquer restrio. [5]J Alcides de Mendona de Limaadmite a assistncia em processo de execuo apenasexcepcionalmente , no caso de embargos a execuo de ttulo extrajudicial.[6]Candido Dinamarco, Arakn de Assis, Humberto Theodoro Junior tambm admitem caber assistncia no Processo Executivo. Isto, porque em ocorrendo embargos, instaura-se uma nova relao processual incidente, de natureza diversa da execuo, cujo procedimento cognitivo, que visar obteno de uma sentena com eventual fora constitutiva diante do ttulo executivo, podendo neutraliz-lo definitivamente. Assim sendo, cabvel a interveno de terceiros que tenham interesse em assistir, qualquer das partes, embargante ou embargado, no processo executivo, pois a sentena ser prolatada da mesma forma que o em processo cognitivo. 1.1.1 ASSISTNCIA ADESIVA SIMPLES D-se a interveno adesiva simples, quando o terceiro ingressa no processo com a finalidade de auxiliar uma das partes em cuja vitria ele tenha interesse,uma vez que a sentena contrria parte coadjuvada, prejudicaria um direito seu, de algum modo ligado ao do assistido, ou seja, uma situao jurdica conexa ou dependente da "res in judicium deducta". Isto , o terceiro ao ingressar no processo tem em vista prevenir os efeitos danosos que a sentena lhe possa causar, evitando preventivamente que os efeitos da sentena se produzam sobre se direito, com base na exceptio male gesti processus. Como exemplos de Assistncia Adesiva Simples a doutrina a doutrina cita o caso de duas pessoas que controvertem sobre a validade de uma doao que contm um encargo em favor de terceiro. O beneficiado com o encargo, tem interesse em ingressar na causa para assistir a parte que sustente a validade da doao, no coloca em causa o direito prprio, seu objetivo auxiliar uma das partes cuja vitria tenha interesse. O ingresso do sub-inquilino na ao de despejo proposta pelo locador contra o inquilino, o ingresso do fiador na ao entre o credor e o devedor principal sobre a validade do contrato de emprstimo garantido pela fiana, a interveno do legatrio na demanda entre o herdeiro legtimo e o testamentrio sobre a validade do testamento, a interveno do segurador na causa promovida pela vtima do acidente conta o segurado causador do dano. [7] Podem ocorrer efeitos internos e externos no tocante a interveno Litisconsorcial Adesiva simples. Vrios so os efeitos internos, entre os quais podemos destacar que o assistente recebe a causa no estado em que se encontra e no poder desistir da ao, reconhecer o pedido, confessar e nem praticar qualquer ato processual contrrio vontade do assistido, podendo, entretanto, a parte principal praticar tais atos. Ser este tambm condenado em custas na proporo da atividade que haja desempenhado na causa, se resultar vencido. Poder tambm desistir da interveno independentemente do consentimento das partes. Se o assistido for revel o assistente ser considerado o seu "gestor de negcios". O assistente simples pode requerer provas, formular quesitos em procedimentos de vistorias, exames periciais e avaliaes. Fazer alegaes orais, perguntar a testemunhas, impugn-las, recorrer e contra-arrazoar recursos, entretanto se o assistido desistir do recurso interposto, dever sujeitar-se aos efeitos da desistncia. O assistente tambm no pode suscitar a exceo de incompetncia de foro, devendo sujeitar-se ao foro da demanda, bem como no poder oferecer reconveno, propor ao declaratria incidental e nem modificar o objeto litigioso. Por no ser parte pode ser ouvido como testemunha. Como efeito externo, temos o chamado efeito da interveno, que s ser eficaz na eventual demanda regressiva posterior que venha a ser proposta pelo assistido sucumbente, contra ao interveniente. Com o trnsito em julgado da sentena proferida na causa em que o assistente participou, embora no produza efeito

de coisa julgada contra ele, mesmo assim o alcana tornando indiscutvel os fatos e fundamentos jurdicos, com base nos quais tenha sido decidida a demanda contra o assistido. 1.1.2 INTERVENO ADESIVA LITISCONSORCIAL OU AUTNOMA Na assistncia adesiva ou litisconsorcial o assistente direta e imediatamente vinculado relao jurdica, objeto do processo. A interveno se d para que o assistente ingresse no processo coadjuvando o assistido, para evitar que a sentena produza efeito no sobre a relao jurdica de que ele e o assistido participem, mas na relao jurdica que o liga ao adversrio da parte que assiste. Os efeitos da coisa julgada abrangem o litisconsorte, portanto, aquele que ingressou na ao como assistente litisconsorcial, no poder ingressar com nova ao. Como exemplo podemos citar: Processo de interdio movido por um legitimado onde ocorre a interveno de outro legitimado para a causa; o ingresso de um segundo herdeiro onde se discuta a causa de deserdao, entre o herdeiro deserdado e o legtimo; o ingresso da mulher na demanda do marido, sempre que a sentena possa ser executada nos bens comuns. 2 OPOSIO A oposio, conforme o artigo 56 do Cdigo de Processo Civil diz que a ao de terceiro que intervm na causa para excluir as pretenses de autor e ru. Trata-se de uma demanda autnoma que se transforma em incidente da demanda principal, com o objetivo de ensejar o julgamento simultneo, dever ser proposta por petio e distribuda por dependncia, sendo que a citao dos opostos ser feita na pessoa de seus respectivos advogados, para contestar em 15 dias. Conforme se verifica, na redao do artigo referido, para que a oposio seja admissvel necessrio que a causa principal esteja pendente e ainda no julgada, em primeira instncia, ou seja, no poder ser proposta a oposio na fase recursal, em segundo grau de jurisdio. Dinamarco conceitua oposio como sendo a demanda atravs da qual terceiro deduz em juzo pretenso incompatvel com interesse conflitantes de autor e de ru de um processo cognitivo pendente. [8] Duas pessoas litigam e surge um terceiro entre estas, que se contrape aos dois litigantes, autor e ru, sem qualquer elemento de coerncia de interesses.No pretende ser parte e nem ser tratado em igual p; nem entende que o seu processo se conecta com o do outro, nem que se co-interessa na mesma questo de direito ou de fato, nem se litisconsorcial, nem intervm para ajudar, nem chama ou nomeia a outrem: ope-se s duas partes. Tem ou supe ter o seu direito. Poderia iniciar duas outras demandas contra as partes. A figura do opoente se choca com os dois plos da relao jurdica. Sua ao dirige-se contra uma parte e contra a outra, em dois processos separados cumulados. [9] Em razo do nexo de prejudicialidade, ocorre uma unidade procedimental e decisria, onde o primeiro processo a ser julgado o processo de oposio e depois o processo principal, em julgamento simultneo, atravs de uma nica sentena com dois dispositivos, que julga as duas lides. Em regra a oposio ocorre aps a citao, mas nada impede que ela ocorra antes, isto porque, conforme o artigo 263 do Cdigo de Processo Civil, o processo existe desde o momento da distribuio da ao. 3 NOMEAO AUTORIA Nomeao autoria o chamamento do proprietrio ou possuidor ao processo, que o detentor de coisa em nome alheio faz, para que estes sejam citados pelo autor. A previso legal encontra-se no artigo 62 do Cdigo de Processo Civil. Isto quer dizer que o demandado deve suscitar para que o demandante chame a lide o nomeado, ou seja, o demandado nomeia e o demandante chama ou desatende ao que suscitou e no chama. O ru aps a citao, requer a nomeao no prazo para defesa. O processo ser suspenso e ser ouvido o autor no prazo de cinco dias. Se este aceitar a nomeao, cumpre-lhe promover a citao do nomeado. Se o autor recusar a nomeao est ficar sem efeito. Se concordar o nomeado se manifestar podendo reconhecer a qualidade que lhe atribuda e contra ele correr o processo, se negar o processo continuar contra o nomeante (art.66). O ato pelo qual o nomeante sai do processo denominado extromisso. O demandado tem o dever de nomear a autoria pessoa que tem de ser, em vez dele, o demandado. Nomeado pessoa que, como proprietrio ou possuidor, ou responsvel em ao de indenizao, teria de ser nomeada, o demandante exerceu seu dever. Quando o autor recusar a nomeao estar assumindo o risco de litigar contra parte ilegtima e de ver proferida uma sentena de extino do processo sem julgamento de mrito, por carncia de ao. J se o nomeado recusar a nomeao, o autor que a aceitar, poder assumir o risco de continuar litigando com o nomeante, aparentemente parte ilegtima ou ento, poder desistir da ao contra o nomeante a fim de

propor nova demanda contra a pessoa indicada pelo nomeante. Segundo Ovdio Nomeao autoria o incidente por meio do qual o detentor da coisa demandado, sendo erroneamente citado para a demanda, nomeia o verdadeiro proprietrio ou possuidor, a fim de que o autor contra este dirija sua ao, admitindo-a em qualquer espcie de procedimento [10]. Conforme os ensinamentos de Pontes de Miranda a nomeao autoria cabe em qualquer espcie de procedimento desde que a ao contra aquele que detm ou possui a coisa em nome alheio, portanto, a ao pode ser declaratria, constitutiva, condenatria, mandamental ou mesmo executiva. Enfatiza o autor que caso o ru detenha ou possua a coisa sobre a qual poder recair a penhora, deve ele de nomear a autoria quem lhe deu a tena ou a posse [11].

4 DENUNCIAO DA LIDE Denunciao a Lide o ato pelo qual o autor ou o ru procura trazer a juzo para melhor tutelar seu direito, isto a relao jurdica consubstanciada na lide e por imposio legal, prevista no artigo 70 do Cdigo de Processo Civil. Conforme a doutrina a denunciao da lide, entrou na ordem jurdica brasileira por ordem do Cdigo de Processo Civil de 1973. Veio em substituio ao antigo chamamento autoria. O instituto foi marcado visivelmente pelo intuito de remodel-lo em dois aspectos significativos. Primeiramente, inserindo-lhe a utilidade de uma ao de regresso (art.76), que era estranha ao ab-rogado chamamento ao processo. Aps, ampliandolhes as hipteses de admissibilidade e assim despregando-o do vnculo de exclusividade que mantinha com o instituto jurdico-material de evico. [12] A denunciao visa enxertar no processo uma nova lide, que ir envolver o denunciante e o denunciado em torno do direito de garantia ou de regresso que o primeiro pretende (eventualmente), exercer contra o segundo. A sentena de tal sorte decidir, no apenas a lide entre autor e ru, mas tambm a que se criou entre a parte denunciante e o terceiro denunciado. A Denunciao da Lide d-se por meio da citao do terceiro denunciado, devendo o pedido ser formulado, pelo autor na inicial, e pelo ru no prazo de contestao (art. 71 do CPC). facultado ao terceiro denunciado assumir a posio de litisconsorte ao lado do denunciante, ou negar a qualidade que lhe foi atribuda, ou ainda confessar os fatos alegados pelo autor (art. 74 e 75 do CPC). Trs figuras representam denunciao da lide: Denunciao fundada em evico (perda do bem por fora de deciso judicial; Denunciao ao proprietrio ou possuidor direto). O possuidor direto denunciar a lide o possuidor indireto (artigo 70, II). Denunciao fundada em garantia legal ou contratual (qualquer que seja a natureza da garantia ou a natureza da obrigao sobre o que ela incide, poder a parte denunciar a lide o garante). A sentena que julgar a ao principal julgar tambm a ao incidental, relativa ao regressiva pedida pelo denunciante contra o denunciado (art.76 do CPC). Cumpre ressaltar o carter de prejudicialidade do resultado da primeira demanda, sobre a ao de denunciao da lide. Se o denunciado for vitorioso na ao principal, a ao regressiva ser necessariamente, julgada improcedente. Mas, se o denunciado sucumbir, no todo ou em parte na ao principal, a ao de denunciao da lide tanto poder ser julgada procedente como improcedente. A no denunciao da lide acarreta a perda de pretenso regressiva nos casos de garantia formal, ou seja, de evico ou de transmisso de direitos. 5 CHAMAMENTO AO PROCESSO. A forma de Interveno de Terceiro denominada chamamento ao processo encontra-se prevista nos artigos 77 a 80 do Cdigo de Processo Civil. Este instituto ocorre quando sendo citado apenas um, ou alguns dos devedores solidrios, peam eles a citao do outro, ou dos outros devedores de modo a decidir-se, no mesmo processo sobre a responsabilidade de todos.Visa ampliar o objeto do processo, chamando lide, os demais obrigados solidariamente responsveis perante o credor. Trata-se, portanto de formao de um litisconsrcio facultativo. Conforme se constata pela anlise do artigo 77 do Cdigo de Processo Civil, o chamamento ao processo uma

faculdade outorgada aos rus, para que chamem causa seus litisconsortes passivos, na demanda comum, ou seja, outros co-obrigados, perante o mesmo credor. Dinamarco entende que o chamamento do processo um instituto peculiar ao processo de conhecimento, sendo inadmissvel chamar terceiro ao processo de execuo ao cautelar ou ao monitrio. Essa modalidade de interveno coata gravita em torno de uma sentena de mrito, que seria dada entre o autor e o ru e passar a ser dada em relao a todos os liticonsortes passivos integrantes da relao processual a partir de quando feito o chamamento. A utilidade do chamamento ao chamado, reside plenamente nessa sentena assim mais ampla e de eficcia subjetivamente mais ampla. [13] As pessoas que podem ser chamadas os processo devem ter alguma obrigao perante a parte contrria a quem as chama, ou seja, perante o autor. Possuem legitimidade passiva ordinria ad causam, poderiam ter sido demandadas diretamente pelo autor. Trata-se de um litisconsrcio passivo ulterior e no originrio. Conclui-se, portanto, que o chamamento ao processo consiste num meio de formao de litisconsrcio passivo, por iniciativa do prprio ru. Podemos exemplificar o caso de um credor que aciona um dos fiadores e este chama outro fiador para integrar a lide. O chamamento ao processo e a denunciao da lide possuem em comum a possibilidade da propositura de uma ao regressiva eventual do ru, contra o chamado ao processo. Isto , se o ru primitivo for condenado a pagar o valor da condenao, segundo prescreve o artigo 80, atravs da mesma sentena condenatria, poder o ru que houver pago reembolsar o que j pagou, contra o devedor principal ou para que receba dos demais coobrigados a respectiva cota da dvida comum, porque a demanda deste contra o co-obrigado est definitivamente julgada na mesma sentena. Concluso Finalmente, cabe-nos apresentar uma sntese do exposto, enfatizando que o instituto da interveno de terceiros, um meio que oportuniza a todo aquele que tiver um direito que possa ser atingido, mesmo que de forma reflexa, pelos efeitos da sentena, poder intervir no processo a fim de acompanhar seu andamento, atravs de uma das formas de interveno, dependendo da situao que se encontra ao terceiro interessado ou prejudicado. O terceiro que ingressa no processo pode defender um interesse prprio, dependente da relao jurdica objeto do litgio, com o fim de auxiliar na vitria da parte a que seu direito se liga, ou, ao contrrio, nele ingressar para contrapor-se a uma ou a ambas as partes, tentando excluir uma ou ambas as partes, em defesa de um direito inconcilivel com o direito sustentado pelos litigantes. Pelo exposto, constata-se que o Cdigo de Processo Civil esgotou as formas de interveno de terceiro, inclusive regulando a assistncia junto ao litisconsrcio, de forma a proporcionar uma oportunidade a todos os que de alguma forma possam ser atingidos pelos efeitos de uma sentena, mesmo que reflexos, a ingressarem no processo. Bibliografia CINTRA, Antonio Carlos Arajo, GRINOVER, Ada Pellegrini e DINAMARCO, Cndido R. Teoria Geral do Processo. 15 Edio. Malheiros Editores. SP 1999. DINAMARCO Cndido Rangel. Interveno de Terceiros. Malheiros Editores Ltda. 5 Edio. So Paulo 1997. MIRANDA, Pontes de. Cdigo de Processo Civil Comentado. Tomo II. Arts. 46 a 153. Rio de Janeiro. 2000. MIRANDA, Pontes de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, V. II., ED. 1974,Rio de Janeiro. MENDONA, Alcides. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 1 Ed. 1974, V. III, N 26. ROSEMBERG, Leo. Tratado de Derecho Processual Civil. Buenos Aires. Trad. Esp., EJEA, 1995, t1 SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Direito Processual Civil. 2 Edio. Porto Alegre, Fabris, 1991.

[1]ROSEMBERG, Leo. Tratado de Derecho processual Civil. Trad. Esp.,Buenos Aires. EJEA, 1995, t1., .39, p.211. [2] CINTRA, Antonio Carlos de Arajo, GRINOVER, Ada Pellegrini, DINAMARCO, Candido Rangel. Teoria Geral do Processo. 15 Edio. Malheiros Editores. So Paulo. 1999.p.295 [3]SILVA, Ovdio A. Baptista da. Curso de Direito Processual Civil. 2 Edio. Porto Alegre, Fabris, 1991, p. 215. [4]CINTRA, Antonio Carlos Arajo, GRINOVER, Ada Pellegrini e DINAMARCO, Cndido R. Teoria Geral do Processo. 15 Edio. Malheiros Editores. SP 1999. p.294 [5] MIRANDA, Pontes de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, V. II., Rio de Janeiro. ED. 1974, P.2 [6]MENDONA, Alcides. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 1 Ed. 1974, V. VIII, N 26, p.17 [7] SILVA , Ovdio Batista da. Op. cit. p.218 [8]DINAMARCO Cndido Rangel. Interveno de Terceiros. Malheiros Editores Ltda. 5 Edio. So Paulo 1997. p. 37 [9] MIRANDA, Pontes de. Cdigo de Processo Civil Comentado. Tomo II. Arts. 46 a 153. Rio de Janeiro 2000. p 84-85 [10] DA SILVA. Ovdio Baptista da. Curso de Processo Civil. Volume I. 2 Edio. Fabris: Porto Alegre. 1991. VI. P.234 [11] MIRANDA, Pontes de. Cdigo de Processo Civil Comentado. Volume II. Rio de Janeiro : 1974. P.121 [12]DINAMARCO, Cndido Rangel. Interveno de Terceiros. Malheiros Editores. 1997. 2 Ed. P. 131-132 [13]DINAMARCO Candido Rangel. Op. Cit. 159