TEORIA DO MTODO IURY ALMEIDA DE MEDEIROS.

Aluno-a-oficial Escola de Formao de Oficiais Academia de Polcia Militar de Braslia E-mail: iury28@hotmail.com

No livro de alf ross(direito e justia),o ilustrissimo autor afirma que a doutrina no se restringe, a proposies que respondem quela frmula,formula esta apresentada no capitulo anterior,que se expressa na seguinte maneira:A =D direito vigente,que so interpretadas como previses no sentido de que sob determinadas condies os tribunais tomaro D como base para suas sentenas. No captulo anterior do mesmo livro em comento, buscou-se explicar o papel que desempenha a ideologia das fontes do direito na sua relao com essas previses,sendo assim, as proposies referentes interpretao de D, isto , daquelas normas que so consideradas direito vigente. Tais enunciados interpretativos, podemos diz-lo em carter provisrio, pretendem determinar o significado da diretiva, indicando mais especificamente sob quais circunstncias ter que ser aplicada, e em tal caso como o juiz dever se comportar. Sero entendidos como previses, quer dizer, previses no sentido de que tal interpretao ter a adeso dos tribunais quando a regra em questo for adotada como base para a deciso de um caso jurdico especfico. Uma previso desse tipo pode apoiar-se em precedentes. Neste caso, o pronunciamento referente interpretao pode

ser equiparado aos pronunciamentos acerca do direito vigente. Descobrir os princpios ou regras que realmente os norteiam no trnsito da regra geral deciso particular. Denomina-se esta atividade mtodo jurdico, ou, no caso da aplicao do direito formulado (direito legislado em lato sentido), interpretao. Sendo assim, os pronunciamentos tericos referentes ao direito vigente confundem-se com diretivas de poltica jurdica. Portanto, compreensvel que muitos juristas no atribuam sua interpretao o carter de enunciados tericos quanto a como aplicar o juiz o direito, mas sim o de,conselhos e instrues ao juiz a respeito da forma como se deve faz-lo. Ento, Quanto mais sua interpretao poltica for inspirada pelo mesmo esprito e estilo que animam o mtodo dos tribunais, maior ser a probabilidade dos tribunais se deixarem ser influenciados por esse aconselhamento. A interpretao do jurista se tornar verdadeira e, no obstante sua inteno em contrrio, tambm poder ser considerada como uma previso acerca da forma na qual os tribunais aplicaro efetivamente o direito. Na interpretao do direito vigente demonstra- se com mxima clareza que a cincia do direito e a poltica jurdica no podem, em ltima anlise, ser separadas.
Tal como a doutrina das fontes do direito, uma doutrina do mtodo que se

proponha a servir como norteamento da interpretao, tem que se referir maneira como se comportam de fato os tribunais na aplicao do direito vigente a situaes especficas. A doutrina do mtodo deve ser descritiva, no normativa (descritiva de normas, no expressiva de normas). Est claro que nada impede que, partindo de alguns axiomas pressupostos, sejam estabelecidas diretivas acerca de como os tribunais devem proceder na aplicao prtica do direito. Entretanto,tal doutrina normativa do mtodo seria o esboo de um estado diferente do direito, sem valor como norteamento para a interpretao doutrinria ou para os clculos do jurista prtico acerca da maneira como ser resolvida uma determinada disputa legal pelos tribunais. O estudo do mtodo, identicamente ao das fontes do direito, precisa ser dividido numa parte doutrinria e uma teoria geral. A primeira investiga o mtodo seguido pelos

tribunais num ordenamento jurdico especfico, e constitui uma poro da cincia do direito. Tal como no h uma ideologia universal das fontes de direito, tambm no h um mtodo universal. Atarefa da teoria geral do mtodo s pode consistir em: 1) explicar certas pressuposies fatuais dos problemas dos mtodos e 2) subsumir e caracterizar dentro de uma tipologia geral vrios estilos de mtodo e interpretao que realmente ocorrem. O problema do mtodo, portanto, consiste em como extrair uma regra geral dos precedentes existentes e aplic-la ao caso a ser decidido.