PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000319981

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n 019838660.2006.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP e COOPERATIVA HABITACIONAL DOS TRABALHADORES DE SO PAULO CHT, so apelados WILLIAM THADEU DE LIMA PEDROSO e LVARO PASCOARELLI JNIOR.

ACORDAM, em 4 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores NATAN ZELINSCHI DE ARRUDA (Presidente) e FBIO QUADROS. So Paulo, 28 de junho de 2012.

Teixeira Leite RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n 15805

COOPERATIVA HABITACIONAL. Compromisso de compra e venda. Cooperativa que pretende a cobrana de saldo residual. Sem prova da origem do dbito. Insegurana jurdica que no pode ser prestigiada. Violao ao princpio da boa-f objetiva, diante de comportamento contraditrio venire contra factum proprium. Ntido carter de papel de incorporadora, sujeita, portanto Lei 4591/64. Recurso desprovido.

Trata-se

de

apelao

contra

r.

sentena

(fls.988/990), concluda com embargos de declarao (fls. 996), que julgou procedente ao proposta por William de Lima Pedroso e Alvaro Pascoarelli Junior contra Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo Bancoop e Cooperativa Habitacional dos Trabalhadores - CHT,

para declarar inexigveis as importncias irregularmente cobradas e a quitao dos imveis. A Bancoop e a CHT, em suas razes (fls.

1002/1036) alegam que a questo deve ser tratada conforme as normas da Lei das Cooperativas, alm do que, foi realizado acordo com o Ministrio Pblico, concluindo que no devem ser aplicadas as regras do Cdigo de Defesa do Consumidor. Informam que, em razo de inadimplemento de associados, necessrio que todos os cooperados arquem com o rateio de despesas, pois, todo o preo do empreendimento deve ser arcado pelos compradores das unidades, a fim de evitar a paralisao das obras e
b Apelao n 0198386-60.2006.8.26.0100 - So Paulo - voto n 15805 2/5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

entrega dos apartamentos. Contrarrazes s fls. 1044/1045. Este o relatrio. Os apelados adquiriram unidade autnoma de empreendimento denominado Morada Real Inglesa, sendo que depois de quitado o preo ajustado, as apelantes condicionaram a entrega dos apartamentos ao pagamento de valores referentes a resduo. No caso, a Bancoop revestida da natureza jurdica de uma Cooperativa, sustenta que por operar essa modalidade de sistema que no visa o lucro, vislumbra, pela unio dos esforos dos cooperados, a construo do empreendimento com base em custo estimado e plano de pagamento. Assim, caso o montante final ora quitado fosse insuficiente cada cooperado ficaria adstrito ao pagamento do custo real da unidade habitacional construda. Sucede que, ao contrrio, o que se nota dos autos que houve uma simples compra e venda de imvel, os cooperados nunca tiveram nenhum poder de deciso, aderindo aos termos do contrato conforme estipulado unilateralmente pela apelante. Alis, em caso idntico, o Des. Relator Francisco Loureiro, no julgamento da Apelao Cvel n 994.08.018648-0 explicita: Parece evidente que ocorreu ao longo de alguns anos verdadeira migrao das atividades da BANCOOP, que deixou de expressar o verdadeiro esprito do cooperativismo e passou a atuar como empreendedor imobilirio, com produtos destinados ao pblico em geral. Ao contrrio do que afirma o recurso, portanto, a relao entre a BANCOOP e os adquirentes de unidades autnomas futuras regida pelo Cdigo de Defesa do
b Apelao n 0198386-60.2006.8.26.0100 - So Paulo - voto n 15805 3/5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Consumidor. No basta o rtulo jurdico de cooperativa para escapar, por ato prprio, do regime jurdico cogente protetivo dos consumidores. Nesse mesmo sentido, explica o Ilustre

Desembargador Jacobina Rabello: Em primeiro lugar, observe-se que, no obstante tenha a r procurado atribuir nfase ao fato de se cuidar de uma cooperativa imobiliria, a merecer, portanto, outro tratamento jurdico, sobressai que os autores acabaram se associando apenas para celebrao do contrato imobilirio, de modo que se exclui, no caso, a aplicao da Lei n. 5764/71. A operao contratual, dessa maneira, deve ser decidida sob as regras do Cdigo Civil e do Cdigo de Defesa do Consumidor, pois, embora denominada como cooperativa, a r mais se aproxima de um consrcio, com o associado a aderir com o nico fim de aquisio da casa prpria, daquela podendo se desvincular. O entendimento acima vem sendo pacificamente seguido pela jurisprudncia (JTJ 157/61, Rel. Des. Ruy Camilo; Agravo de Instrumento n. 223.789-4/0, Rel. Des. Waldemar Nogueira Filho). A 3 Turma do Egrgio Superior Tribunal de Justia, no Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 387.392-SP, Relator o Min. Antonio de Pdua Ribeiro, assinalou que contrato a envolver o cooperado e a cooperativa habitacional est sob a gide do Cdigo de Defesa do Consumidor. (Apelao Cvel n 185.033.4/6-00) Logo, a pretenso cobrana de resduo, com base na lei das cooperativas no procede, at porque no comprovou a origem do dbito, limitando-se, com base em clusula puramente potestativa a exigir o pagamento.

Apelao n 0198386-60.2006.8.26.0100 - So Paulo - voto n 15805 4/5

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

o que explica o Des. Enio Zuliani, em relao a venda de unidades autnomas de outro empreendimento que tambm no houve qualquer justificativa para a cobrana de resduo: No fez a Cooperativa, como lhe competia, prova da regularidade da dvida eu est exigindo do cooperado. O sistema contratual, centrado na funo social do contrato (artigo 421, CC) e na boa-f dos contratantes (artigo 422, do CC), reclama dos partcipes atuao destacada nesses quesitos, at porque surge como despropsito prorrogar ad aeternum a quitao, que um direito dos que pagaram todas as prestaes para que o conjunto fosse erguido. A presuno a de que na cifra de cada parcela exigida ao longo da construo se encontrava embutida o custo atualizado da obra, pois esse o esprito da incorporao pelo regime fechado. Agora, ainda que fosse possvel cogitar de um saldo, a cobrana deveria ter sido aprovada em assemblia com os rigores de uma administrao pautada pela tica, o que no ocorreu. (Apelao Cvel n 994.09.318995-8) Ademais, e ainda que assim no fosse, no razovel que aps a entrega das unidades as apelantes tenham descoberto esse dficit. Essa exigncia alm de violar o princpio da boa-f objetiva, mediante comportamento contraditrio (venire contra factum proprium), resulta em insegurana jurdica aos cooperados que so surpreendidos com novo rateio de resduo injustificvel. Assim, correta a r. sentena devendo ser integralmente mantida. Ante o exposto, voto pelo desprovimento do recurso. TEIXEIRA LEITE Relator

Apelao n 0198386-60.2006.8.26.0100 - So Paulo - voto n 15805 5/5