PRINCPIO DO

DESENVOLVIMENTO
SUSTENTVEL
RENATA MACIEL RODRIGUES

1 PROBLEMA
Um

Estado pode deixar de cumprir

um tratado bilateral de gesto
compartilhada de recursos naturais
por entender que restou violado o
princpio
do
desenvolvimento
sustentvel?

RESPOSTA: NO
O

desenvolvimento sustentvel
como princpio geral de Direito
Internacional
(art
38
do
Estatuto da CIJ)

princpio do desenvolvimento
sustentvel
como
fator
de
adaptao da execuo dos
tratados
de
gesto
compartilhada de recursos

perspectiva de criao do
Direito da Sustentabilidade no
Plano Intenacional

Argumentos contrrios
Violao

dos princpios do desenvolvimento

sustentvel e da precauo como estado de
necessidade (Crtica: previsibilidade do risco
ambiental)

Desenvolvimento

de novas normas e tcnicas como

causa superveniente de cumprimento de tratado
(Crtica: previsibilidade do risco ambiental e
possibilidade de adaptao na execuo do tratado)

CASO 1: Gabcikovo x Nagymaros

(Rio Danbio)
Tribunal:

Corte

Internacional

de

Justia
Partes: Hungria e Tchecoslovquia
(sucedida pela Eslovquia)

 Fatos:

as partes firmaram tratado internacional

bilateral relativo a construo de hidreltrica e
sistema de comportas no Rio Danbio. Aps presso
da populao, que temia os efeitos ambientais do
projeto, a Hungria suspendeu as construes e deu
por terminado o tratado. A Eslovquia apresentou a
Variant C, alternativa que consistia em realizar
desvio e represamento do referido rio

Problemas jurdicos discutidos

A

suspenso e o trmino do tratado

justificam-se pelo estado de necessidade da
Hungria?

Houve

mudana fundamental no estado das

coisas que tornou impossvel a realizao do
tratado?

adoo da Variant C pela Eslovquia

legtima?

ARGUMENTOS DAS PARTES

Hungria:

estava em estado de necessidade em razo de

possvel violao do princpio do desenvolvimento
sustentvel; novos estudos e tecnologias previam danos
ambientais que impossibilitariam a execuo do tratado; a
adoo da Variant C ilegtima, pois atinge o direito
hngaro ao acesso ao Rio Danbio.

Tchecoslovquia:

seu comportamento para minimizar os

danos provocados pelo descumprimento do tratado por
parte de Hungria; os atos da Variant C no podem ser
considerados ilcitos, pois so preparatrios.

Deciso dos problemas jurdicos

discutidos

No houve estado de necessidade, pois os perigos

alegados pela Hungria no eram iminentes. Ademais,
estado de necessidade no pode ser invocado por um
Estado para exoner-lo do cumprimento de suas
obrigaes convencionais;

Os novos conhecimentos e tecnologias em matria ambiental no

podem ser considerados como circunstncias que modificaram o
estado das coisas e que impossibilitam o cumprimento do tratado,
at porque o prprio instrumento prev a possibilidade de
adaptao de sua execuo, levando-se em conta a questo
ambiental

adoo da Variant C ilegtima, uma vez

que ultrapassou o direito de compensao dos
danos sofridos em razo do descumprimento
do tratado por parte da Hungria. A Variante
C deve se adequar ao tratado firmado pelas
partes