Avaliação de dados de comparativos de

métodos de avaliação de adesivos

Disciplina: Planejamento experimental
Prof. Dr. Wellington Lopes

Thales Morato Pimentel

 Introdução e objetivos

 Avaliar a resistência de adesivos; Figura 1 – Modelos de juntas para plásticos

moldados.
 Utilização em indústrias;
 Método tradicional: cisalhamento puro;
 Novo método: cisalhamento e tração;
 Comparar valores de tensão de
cisalhamentos encontrados.
Fonte: HARPER, 2006.
 Definição do modelo

 O modelo utilizado para esse trabalho foi o

modelo físico, já que, de acordo com as notas de
aula “considera-se que um modelo esteja
correlacionado com as hipóteses efetuadas pelo
observador e aos dados experimentais obtidos.
Os dados experimentais é que permitem validar
ou negar um modelo já criado ou em criação,
sendo possível armazenar uma quantidade
elevada de informação.”
 Também foi utilizado um modelo matemático,
para calcular as tensões.
 Aplicação
Figura 3 – Corpos de prova com as marcações para o corte.

Fonte: Próprio autor.

 Aplicação
Tabela 1– Valores máximos obtidos no ensaio de tração para juntas de topo Tabela 2– Intervalos da média e real 45°, adesivo TEKBOND.
com corte de 45º, adesivo TEKBOND.

Corpo de Prova Fmáx de tração (N) σcis (MPa) σtração (MPa)

1 1040,69 7,48 7,48
2 1086,90 6,89 6,89 Pac(t1) 0,025 1,833
3 1051,31 7,34 7,34 Pac(t2) 0,975 -1,833
4 1029,00 6,71 6,71 V 9
N 10 X²1 2,7
5 1070,39 7,32 7,32
Média 990,19 X²2 19,023
6 984,22 6,89 6,89
Variância 19090,95 63636,5 < Sx² < 9032,147
7 1046,97 7,28 7,28 Desvio 138,17
8 866,64 5,93 5,93 Sx 138,17
9 1083,48 7,35 7,35 876,93 < µ < 1103,45
10 642,32 4,42 4,42
Valores Médios 990,19 6,76 6,76
Desvio Padrão 138,17 0,94 0,94 Fonte: Próprio autor.

Fonte: Próprio autor.

 Aplicação
Tabela 1– Valores máximos obtidos no ensaio de tração para juntas de topo Tabela 2– Intervalos da média e real 30°, adesivo TEKBOND.
com corte de 60º, adesivo TEKBOND.

Corpo de Prova Fmáx de tração (N) σcis (MPa) σtração (MPa)

1 976,67 5,86 10,14
2 766,73 4,80 8,32 Pac(t1) 0,025 1,833
Pac(t2) 0,975 -1,833
3 1054,03 6,04 10,46
V 9 X²1 2,7
4 979,51 5,92 10,25
N 10 X²2 19,023
5 1040,52 5,95 10,30 Média 950,44
6 1039,69 5,89 10,21 Variância 8128,83 3845,841 < Sx² < 27096,09
7 922,74 5,64 9,77 Desvio 90,16
8 953,10 5,97 10,34 Sx 90,16
9 854,86 4,95 8,57 876,53 <µ< 1024,35
10 916,49 5,64 9,77
Valores Médios 950,44 5,67 9,81 Fonte: Próprio autor.
Desvio Padrão 90,16 0,44 0,76

Fonte: Próprio autor.

 Aplicação

Tabela 2– Intervalos da média e real 45°, adesivo TEKBOND. Tabela 2– Intervalos da média e real 60°, adesivo TEKBOND.
Pac(t1) 0,025 1,833
Pac(t2) 0,975 -1,833 Pac(t1) 0,025 1,833
V 9 Pac(t2) 0,975 -1,833
V 9 X²1 2,7
N 10 X²1 2,7
N 10 X²2 19,023
Média 990,19 X²2 19,023
Variância 19090,95 63636,5 < Sx² < 9032,147 Média 950,44
Variância 8128,83 3845,841 < Sx² < 27096,09
Desvio 138,17
Sx 138,17 Desvio 90,16
876,93 < µ < 1103,45 Sx 90,16
876,53 <µ< 1024,35

O intervalo t-student converge, mas o intervalo qui-quadrado não.

 Aplicação
Tabela 1– Valores máximos obtidos no ensaio de tração para juntas de topo Tabela 2– Intervalos da média e real 45°, adesivo New Classic.
com corte de 45º, adesivo New Classic.

Corpo de Prova Fmáx de tração (N) σcis (MPa) σtração (MPa)

1 9,34 0,06 0,06 Pac(t1) 0,025 1,833
2 8,81 0,06 0,06 Pac(t2) 0,975 -1,833
V 9 X²1 2,7
3 2,66 0,02 0,02
N 10 X²2 19,023
4 3,65 0,03 0,03
Média 6,72 32,86533 < Sx² < 4,66469
5 7,29 0,05 0,05 Variância 9,86 4,66469 < Sx² < 32,86533
6 4,62 0,03 0,03 Desvio 3,14
7 8,68 0,05 0,05 Sx 3,14
8 5,89 0,04 0,04 4,15 <µ< 9,29
9 3,72 0,03 0,03
10 12,50 0,09 0,09
Valores Médios 6,72 0,05 0,05 Fonte: Próprio autor.
Desvio Padrão 3,14 0,02 0,02

Fonte: Próprio autor.

 Aplicação
Tabela 1– Valores máximos obtidos no ensaio de tração para juntas de topo Tabela 2– Intervalos da média e real 60°, adesivo New Classic.
com corte de 60°, adesivo New Classic.

Corpo de Prova Fmáx de tração (N) σcis (MPa) σtração (MPa)

1 4,04 0,02 0,01 Pac(t1) 0,025 1,833
2 4,32 0,03 0,01 Pac(t2) 0,975 -1,833
V 9
3 2,14 0,01 0,01
N 10 X²1 2,7
4 25,08 0,15 0,09 X²2 19,023
Média 11,46
5 12,85 0,08 0,04 Variância 53,88 179,5853 < Sx² < 25,48917
6 19,35 0,12 0,07 Desvio 7,34 25,48917 < Sx² < 179,5853
7 13,01 0,08 0,05 Sx 7,34
8 6,98 0,04 0,02 5,44 <µ< 17,48
9 15,93 0,09 0,05
10 10,87 0,07 0,04
Valores Médios 11,46 0,07 0,04 Fonte: Próprio autor.
Desvio Padrão 7,34 0,05 0,03

Fonte: Próprio autor.

 Aplicação

Tabela 2– Intervalos da média e real 45°, adesivo New Classic. Tabela 2– Intervalos da média e real 60°, adesivo New Classic.
Pac(t1) 0,025 1,833
Pac(t1) 0,025 1,833 Pac(t2) 0,975 -1,833
Pac(t2) 0,975 -1,833 V 9
X²1 2,7
V 9 N 10
X²1 2,7 X²2 19,023
N 10 Média 11,46
X²2 19,023 179,5853 < Sx² < 25,48917
Média 6,72 Variância 53,88
32,86533 < Sx² < 4,66469 25,48917 < Sx² < 179,5853
Variância 9,86 Desvio 7,34
4,66469 < Sx² < 32,86533
Desvio 3,14 Sx 7,34
Sx 3,14 5,44 <µ< 17,48
4,15 <µ< 9,29

Tanto o intervalo t-student quanto o qui-quadrado convergem.

 Conclusão
 No adesivo TEKBOND, os valores médios de tensão de cisalhamento com juntas de topo e
ângulos de 45º e 60º foram bem próximos, embora não apresentem distribuição qui-
quadrada que convertam; já a distribuição t-studente apresenta conversão;
 Uma vez que os intervalos não foram os dois intervalos não possuem conversão, não é
possível dizer se eles possuem ou não resultados que garantam a eficácia da metodologia
proposta;
 Na utilização do adesivo New Classic os resultados obtidos em todas as condições
apresentadas têm valores bem próximos;
 Ambos os intervalos possuem interseção, por isso, podem dizer que, para esse adesivo, os
dois tipos de junta possuem convergência;
 Deve-se propor novas análises para prever a eficácia da metodologia.
 Referências
 PIMENTEL, Thales Morato. Estudo comparativo entre métodos de avaliação da resitência de adesivos. 2015. 48
f. Monografia (Graduação) - Curso de Engenharia, Engenharia de Materiais, Centro Federal de Educação
Tecnológica de Minas Gerais, 2015.