Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

3. Significado e Contexto
Sugesto de leitura: MOURA, H. M. de M. Pressuposio. In: Significao e contexto. Florianpolis: Insular, 1999. p. 1158. PIRES DE OLIVEIRA, R. Restries construo de um modelo semntico. In: Semntica formal: uma breve introduo. So Paulo: Mercado de Letras, 2001. p. 53-91.

3.1 Pressuposio
Assim como o acarretamento, a pressuposio envolve uma relao entre a verdade das sentenas. Existe, entretanto, uma diferena marcante entre esses dois tipos de nexo. Uma sentena pressuposta pode ser inferida a partir da verdade de outra, mas tambm uma informao considerada como algo j conhecido pelos interlocutores. A pressuposio um pano de fundo da conversao, sem o qual as informaes novas no podem ser compreendidas ou no soam naturais (DUCROT 1987). Talvez o melhor seja comear com exemplos, como de costume: (1) a. Foi Juliana quem achou o livro de semntica. b. Algum achou o livro de semntica.

O fato de que algum achou o livro de semntica algo que pode ser inferido a partir de (1a), j que, se (1a) for verdadeira, (1b) tambm . Ao mesmo tempo, s natural usar (1a) se, de algum modo, o falante supe que os interlocutores j sabem que algum achou o livro de semntica. Por isso dizemos que a pressuposio, alm de ser uma inferncia feita a partir de uma sentena, tambm uma maneira de apresentar uma informao como algo j conhecido, algo no-controverso. Que algum achou o livro de semntica algo que, supe-se, j era conhecido antes, uma informao velha. A informao nova que foi Juliana quem achou. Nesse caso, (1a) pressupe (1b). Mais exemplos: (2) a. O atual presidente do Brasil deixou de ser sindicalista. b. O atual presidente do Brasil foi sindicalista.

Veja que, se algum afirma (2a), no se pode dizer que essa pessoa afirmou explicitamente que o presidente j foi sindicalista. Mesmo assim, o falante de (2a) se compromete com a verdade de (2b), porque a expresso deixar de (fazer alguma coisa) pressupe que a pessoa j fazia aquilo antes. Seria, alis, totalmente incoerente dizer (mantendo o sentido literal de ser sindicalista) O atual presidente do Brasil deixou de ser sindicalista mas ele nunca foi sindicalista. Bem, at agora os exemplos podem confundir, porque existe pressuposio e tambm acarretamento em ambos. (1a) pressupe e acarreta (1b), e (2a) pressupe e acarreta (2b). E isso acontece muitas vezes: muitos dos exemplos de pressuposio so tambm exemplos de acarretamento, especialmente 30

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

os exemplos afirmativos (mas cuidado, nem sempre os exemplos de acarretamento so exemplos de pressuposio). O que faz da pressuposio um nexo semntico diferente do acarretamento? Justamente o fato de que o que pressuposto algo apresentado como j conhecido. Por sorte, temos um teste prtico para encontrar pressuposies: a pressuposio, ao contrrio do acarretamento, resiste negao. Vamos fazer o contraste. Vejamos primeiro o que acontece com um acarretamento de A para B, quando a sentena A negada: (3) a. Mariana tem um gato siams. b. Mariana no tem um gato siams. c. Mariana tem um animal de estimao.

Entre (3a) e (3c), temos um tpico acarretamento, devido ao par de expresses gato siams/animal de estimao. Se (3a) for verdadeira, impossvel (3c) ser falsa. Entretanto, se negarmos (3a), como foi feito em (3b), o acarretamento deixa de existir. Veja a falta de acarretamento entre (3b) e (3c): se for verdade que Mariana no tem um gato siams, no obrigatoriamente verdade que ela tenha um animal de estimao. Pode ser que ela realmente no tenha animal nenhum, e pode ser que tenha outro tipo de gato, ou um hamster, um peixinho, o que ela quiser. Apenas com a informao presente em (3b) no temos mais certeza sobre (3c). O acarretamento foi destrudo pela negao. J em (4) temos um exemplo tpico de pressuposio: (4) a. Estela parou de praticar nado sincronizado. b. Estela no parou de praticar nado sincronizado. c. Estela praticava nado sincronizado antes.

Como voc j notou, temos a um acarretamento entre (4a) e (4c): se (4a) for verdadeira, (4c) tem de ser verdadeira tambm. Mas no s um acarretamento! Temos tambm uma pressuposio. Veja o que acontece quando negamos (4a). Observe (4b). A partir de (4b) ainda podemos inferir que Estela praticava nado sincronizado antes. No s ela praticava, como no parou de praticar. Ou seja, a negao da sentena elimina o acarretamento, mas no afeta a pressuposio. Diferente do acarretamento, a pressuposio no destruda pela negao. Mais um exemplo, s para deixar isso bem claro: (5) a. Beatriz conseguiu fazer os exerccios de semntica. b. Beatriz no conseguiu fazer os exerccios de semntica. c. Beatriz tentou fazer os exerccios de semntica.

isso! Confira: (5a) acarreta (5c) (5b) no acarreta (5c) tanto (5a) quanto (5b) pressupem (5c) 31

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

Uma maneira de explicar a pressuposio entre as sentenas dizer que o pressuposto (no caso, (5c)) algo que j devia ser conhecido e aceito pelos interlocutores, quer (5a) fosse verdadeira ou falsa. No importa se Beatriz conseguiu ou no fazer os exerccios de semntica. Em qualquer das duas situaes continua verdadeiro o fato de que ela tentou. Por isso tambm dizemos que a pressuposio um tipo de informao que faz parte do conhecimento compartilhado pelos interlocutores. Um conhecimento que j estava presente, ou que est sendo considerado como anterior, prvio. Mais um exemplo: (6) a. Jorge est arrependido de ter abandonado o doutorado antes de sair de Recife.

Se a pressuposio a informao apresentada como j conhecida e no-controversa, temos vrias pressuposies a. Vejamos: (6) b. Existe um Jorge identificvel pelo falante e pelo ouvinte. c. Jorge cursava o doutorado antes de sair de Recife. d. Jorge estava no Recife. e. Jorge abandonou o doutorado antes de sair de Recife.

A informao apresentada como nova em (6a) que Jorge est arrependido de fazer certas coisas. As outras (6b-e) so informaes pressupostas. Note, tambm, que todas elas se mantm se a sentena (6a) for negada. Desse modo, vemos que a pressuposio, alm de ser um nexo apoiado na verdade das sentenas, tambm uma maneira de marcar, na linguagem, que um certo conhecimento ou informao j no novidade. Mas como isso se d? Retome (5). De onde veio a ideia de que Beatriz tentou fazer os exerccios de semntica? Do verbo conseguir, claro. Quando algum diz que Beatriz conseguiu fazer alguma coisa, fica implcito que ela tentou. A pressuposio parece estar ligada ao uso de certas expresses. Por esse motivo, tradicional observar as expresses ou formas sintticas que cumprem o papel de marcas da pressuposio. Dizemos que essas expresses ativam ou acionam os pressupostos, e por isso so chamadas de ativadores, acionadores ou gatilhos de pressuposio (talvez voc encontre tambm o termo em ingls, presupposition triggers). Acionadores de pressuposio Algumas palavras, expresses e formas sintticas tm a funo de ativar pressupostos. Elas marcam o que dito, como se fossem uma sinalizao que avisa aos ouvintes (ou leitores): temos um pressuposto aqui. Vamos citar aqui alguns desses acionadores de pressuposio, a partir da proposta 32

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

de Levinson (publicado em 1983, a edio brasileira de 2007). A abreviao pp significa pressuposto.

1. verbos factivos: Maria lamenta que Pedro tenha sido demitido. pp.: Pedro foi demitido 2. verbos implicativos: Maria conseguiu fazer os exerccios. pp.: Maria tentou fazer os exerccios 3. verbos de mudana de estado: Maria comeou a trabalhar. pp.: Maria no trabalhava 4. expresses iterativas: Ele se candidatou de novo. pp.: Ele j havia se candidatado 5. expresses temporais: Desde que foi aos Estados Unidos, Maria no mantm contato conosco. pp.: Maria foi aos Estados Unidos 6. estruturas clivadas: No foi Maria quem perdeu os documentos. pp.: algum perdeu os documentos

Resumo A pressuposio um nexo mais complexo do que o acarretamento. Uma sentena B pressuposta por uma sentena A se tanto a verdade de A quanto a verdade de no-A exigem a verdade de B. Para determinar se uma sentena pressuposta por outra, recorremos noo de verdade, e o teste deve incluir tambm a negao. A pressuposio, diz-se, resiste negao. Alm disso, a pressuposio um modo de marcar, no enunciado, que algumas informaes so consideradas j conhecidas e nocontroversas. Vrias construes so acionadoras de pressuposio.

3.2 Inferncias
Para a compreenso de enunciados, necessrio que o interlocutor faa inferncias, isto , leia as informaes que se apresentam de forma implcita no texto. Em alguns casos, as ideias no expressas no texto podem ser lidas a partir do enunciado, em funo das marcas lingusticas existentes nele, como o caso da pressuposio, que voc acabou de estudar. Assim, voc j sabe que em (1) Meus irmos aprenderam a cantar. 33

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

h dois nveis de informao: a que est posta, explcita, ou seja, o fato de terem aprendido a cantar, e a informao implcita, que est pressuposta eles no sabiam cantar. Chegamos a essa pressuposio a partir do que est posto, isto , com o verbo aprender funcionando como o ativador da pressuposio. Segundo Ilari & Geraldi (1987), a pressuposio pode ser definida como um tipo complexo de acarretamento, pois uma relao intrinsecamente mais forte, j que resiste aos efeitos de negao, ou seja, a negao do posto no altera o pressuposto. Retomando o primeiro enunciado, temos ento: (1) Meus irmos aprenderam a cantar pressuposto.: Meus irmos no sabiam cantar (2) Meus irmos no aprenderam a cantar pressuposto.: Meus irmos no sabiam cantar Se no caso da pressuposio h um marcador lingustico para ativ-la, o mesmo no ocorre em outro processo de inferncia, que denominado de implicatura. Ao contrrio, a implicatura depende obrigatoriamente do contexto conversacional. Tomando o exemplo acima, algum, diante do enunciado (1) poderia implicitar que: eles vo ficar famosos, eles vo ganhar dinheiro, no sofreremos mais ao ouvi-los etc.. Ainda para contrapor pressuposio e implicatura, vejamos outros exemplos: (3) Combustveis sobem de novo amanh. Duas informaes so transmitidas ao leitor em dois nveis: posto: haver alta de combustveis e pressuposto: tal fato j ocorrera antes. O pressuposto linguisticamente marcado pela expresso iterativa de novo, e importante ressaltar a importncia desse recurso dentro de um texto jornalstico. Se o enunciado fosse combustveis sobem amanh, o leitor teria acesso a uma informao, mas no seria induzido ao pressuposto, que a alta anterior. J com a introduo do ativador de pressuposio de novo, o leitor levado informao pressuposta, ou seja, induzido a se lembrar de recentes acontecimentos a respeito da alta do combustvel. A partir da, pode fazer implicaturas, como a crise vivenciada, o alto custo de vida etc. H situaes em que precisamos recorrer ao contexto para definirmos a pressuposio. Vejamos o enunciado: (4) O diretor diz no ter sido agredido pela acusao. 34

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

Podemos extrair da afirmao acima dois pressupostos: pp1 - Houve uma acusao sobre o diretor pp2- Houve uma acusao sobre uma terceira pessoa Isso porque possvel fazer duas leituras de (4). Em uma situao, houve uma acusao sobre o diretor, mas ele no se sente agredido, pois julga tal acusao como falsa, equivocada, ou seja, nega sua culpa, a partir do momento em que nega a sua preocupao com o fato. A segunda situao aquela em que muitas pessoas teriam sido agredidas com uma acusao, mas o diretor no foi, isto , ele no foi acusado, no foi citado. Logo, os pressupostos so definidos linguisticamente, mas a escolha de um ou outro se faz pelo contexto. Na realidade, muitas vezes, quando o pressuposto ultrapassa o limite lingustico e passa a ser dependente do conhecimento partilhado que, segundo Moura (1999:17), formado por um conjunto de proposies que so aceitas tanto pelo falante quanto pelo ouvinte, no sabemos em que linha terica o fenmeno est inserido. Dessa forma, temos a duplicidade da pressuposio que se divide entre pressuposio semntica - linguisticamente marcada - e pressuposio pragmtica - baseada na relao entre o falante e a contextualizao do enunciado. Segundo Stalnaker (1974), a diferena entre pressuposio e afirmao no deveria ser baseada em termos de contedo das proposies expressas, mas em termos das situaes (atitudes/intenes) nas quais a afirmao feita. Assim, assumindo a pressuposio pragmtica, obtemos algumas explicaes que no so satisfeitas na pressuposio semntica. Vejamos a aplicao desse conhecimento, analisando o papel da pressuposio e da implicatura em textos publicitrios, publicados em textos de circulao nacional. (5) PAJERO TR4. TEM TERRENO QUE S UM 4X4 DE VERDADE ENCARA. H dois nveis de informao: o primeiro diz respeito apresentao de um veculo capaz de circular por terrenos difceis e o segundo nvel, o pressuposto, revela que nenhum outro veculo tem a mesma capacidade. O que induz o leitor a essa pressuposio o advrbio s, que atua sobre o sintagma um 4X4 de verdade, com a funo de excluir os concorrentes, portanto, temos a um marcador de pressuposio. s vezes, inferir do texto o que est implcito s possvel pelo uso de outro recurso como ocorre em um dos textos elaborados com anncio da cerveja Schin. (6) NOVOS INGREDIENTES. (EXPERIMENTA) 35

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

NOVA FRMULA. (EXPERIMENTA) NOVO SABOR. (EXPERIMENTA) NOVO RTULO. ( DE PAPEL, VOC QUE SABE) A construo de sentido desse texto depende da associao de dois recursos: primeiro h a repetio do verbo, que tem por objetivo persuadir o leitor, e, no final do enunciado, a pressuposio. Ao anunciar novo rtulo como ltima da lista de qualidades do produto e, em seguida, avisar ao leitor que o rtulo de papel, fica evidente haver algo implcito entre os dois enunciados, que seria exatamente o fato de o leitor imaginar que estaria sendo convidado, mais uma vez, ao ato de experimentar o produto. Assim, s faz sentido a presena do enunciado de papel, voc que sabe, se houver a leitura do que est pressuposto experimenta. Tal pressuposto s possvel dado o contexto, onde ocorre o j mencionado recurso da repetio. Em outro tipo de inferncia, no h marcadores lingusticos, e sim lacunas apresentadas a partir do texto que sero preenchidas ou construdas na interlocuo. Trata-se, como j vimos, da implicatura que, conforme Ilari (1987, p. 75), ocorre quando
uma expresso, sem prejuzo de seu sentido assume uma significao real, resultante da explorao de informaes de interlocutores engajados numa conversao especfica. O sentido que uma expresso assume no contexto pouco ou nada tem a ver com o sentido que se poderia esperar da expresso a partir das palavras que a compem.

Ainda exemplificando com anncio da Nova Schin, temos um texto que exige do leitor uma inferncia do tipo implicatura. (7) TROQUE SEM D. EX-CERVEJA NO PEDE PENSO. A sugesto dada ao leitor que ele deixe de consumir a marca de cerveja a que est habituado e passe a ser consumidor do novo produto apresentado. No entanto, a referncia ao ato de pedir penso nos leva, por meio da leitura do que est implcito, a inferir: ex-mulher pede penso, ex-cerveja no, portanto, no to fcil romper um casamento, alis, nunca se consegue romper totalmente um casamento, enquanto a relao com o produto consumido pode ser rompida definitivamente e sem nus. 36

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

Agora com voc: Dados esses exemplos, analise o enunciado (8):

(8) BB Seguros. Mais de 1 milho de pessoas sabem que para ns eles so muito mais que apenas clientes. Resumo Os principais tipos de inferncia de sentido so o acarretamento, a pressuposio e a implicatura. Desses, os mais salientes na propaganda e que tm mais impacto na argumentao so a pressuposio e a implicatura. A implicatura um tipo de inferncia tipicamente pragmtica, pois depende de um conhecimento que vai alm do lingustico: os ouvintes percebem as implicaturas porque conhecem o contexto da enunciao e supem as intenes dos locutores. A pressuposio, entretanto, apesar de depender tambm de informaes do contexto, parece apoiar-se, de maneira muito mais sistemtica do que a implicatura, no conhecimento lingustico e em marcadores sintticos ou lexicais.

3.3 Ambiguidade, dixis e anfora

Ambiguidade No rara a utilizao de termos ou estruturas com mltiplos sentidos em enunciados da modalidade oral ou escrita da lngua. Em alguns gneros especficos, a exemplo de textos publicitrios ou humorsticos, chega a ser um recurso produtivo na construo do efeito de sentido desejado. Por outro lado, em outros contextos, nos quais se exige uma linguagem objetiva, como em textos acadmicos, tal recurso passa a ser visto como um problema que afeta a clareza e o sentido do texto. A ambiguidade a caracterstica de enunciados construdos de forma a possuir mais de um sentido. Segundo Ilari e Geraldi (1987), tal fato ocorre em diferentes nveis lexical, estrutural ou contextual , o que depende da natureza do recurso responsvel pelo efeito de mltiplos sentidos. A ambiguidade lexical ser tratada no captulo 5, destinado ao estudo da semntica lexical. Por ora, discutiremos um pouco a ambiguidade causada por outros fatores. Observe os seguintes enunciados: (1) Viram o incndio do prdio. (2) Ana no consegue passar perto de um cinema. 37

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

Em (1), a estrutura sinttica do enunciado permite duas interpretaes, uma vez que do prdio pode estar na posio de complemento do nome ou do verbo. Assim, as duas leituras possveis seriam: (1a) Viram o incndio ocorrido no prdio e (1b) Do prdio, viram o incndio. Em (2), a duplicidade de sentidos no ocorre em funo da organizao sinttica do enunciado, mas devido leitura no literal da expresso passar perto de um cinema. At podemos fazer a interpretao literal e dizer que Ana est tentando se aproximar de algum cinema, mas o trnsito no permite. Porm, tambm somos levados a uma leitura metafrica, e dizer que Ana no pode sequer pensar em cinema, por duas razes distintas: porque adora, viciada em cinema, ou porque odeia, nem consegue pensar na possibilidade de se aproximar de um. Neste caso, quando acionamos esta interpretao no literal, temos tambm a duplicidade de sentidos, e a escolha de um ou outro depende do contexto. Agora com voc: Observe os enunciados, explicitando as possveis leituras para cada um deles e o fator responsvel pela ambiguidade.

So Paulo e Santos s empataram pelo campeonato brasileiro. Vi uma foto sua no metr. No foi aprovado no concurso porque era amigo do diretor. Pel critica futebol movido por dinheiro. Pedro pediu a Jos para sair.

Dixis e anfora Palavras como este, agora, voc, aqui, so claramente dotadas de sentido. Entretanto, no identificam coisa alguma no mundo apenas com base no sentido que possuem. A referncia dessas palavras aquilo de que se est falando depende da situao em que elas so usadas: o que est perto ou longe, quem participa da conversa naquele lugar e tempo especficos, que outras palavras foram mencionadas antes ou sero mencionadas depois. As diversas maneiras como identificamos a referncia dessas palavras so um tema rico para o estudo da competncia lingustica, como dizem Mller e Viotti (2003, p.153), porque envolvem ao mesmo tempo aspectos sintticos, semnticos e pragmticos. Vamos observar aqui alguns dos aspectos semnticos e pragmticos da referncia de pronomes, enquanto diticos ou anafricos. (3) Quero este aqui.

38

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

De que coisa, e de que lugar se est falando? Claro que tudo depende da situao em que as palavras este e aqui so usadas. Os filsofos da linguagem costumam chamar esses pronomes de indexicais. O termo pode soar um pouco estranho, mas bastante til, porque vem da palavra latina index (o que anuncia, que indica), que tambm o nome do dedo indicador, e isso pode servir para lembrar que essas palavras apontam para o mundo: a referncia de este depende de para onde eu estou apontando. Os linguistas, que no ficam atrs dos filsofos em matria de vocabulrio, costumam chamar tais pronomes de diticos, que vem da raiz grega para a mesma ao: apontar, indicar com o dedo. Assim, os diticos so as expresses lingusticas que interpretamos em relao a elementos extralingusticos do contexto onde se desenrola a enunciao. Geralmente, servem para indicar as pessoas que participam da interao, assim como os lugares e tempos em que ela ocorre, ou que so identificados em relao a ela. Diticos so principalmente os pronomes, artigos, alguns advrbios, e o tempo dos verbos. A dixis uma maneira que temos de amarrar o que dito na situao em que dito. Paralelamente, a anfora amarra as ligaes internas ao texto, internas enunciao. As expresses anafricas so, via de regra, as mesmas que podem servir para a dixis: so pronomes, artigos, alguns advrbios, e o tempo dos verbos. Podemos pensar que os mecanismos anafricos so o que constitui a coeso de um texto: o texto uma espcie de tecido anafrico. Dixis e anfora tambm podem gerar ou desfazer ambiguidades, como no exemplo: (4) A colega de Clarissa gosta dela.

Em (4), a referncia do pronome ela pode ser encontrada pela retomada de Clarissa, e teramos uma interpretao anafrica; ou pode ser encontrada pela localizao de algum do sexo feminino (ou de algum objeto cujo nome seja do gnero feminino em portugus) que esteja saliente na situao de comunicao. Resumo A ambiguidade a caracterstica dos enunciados que tm mais do que uma interpretao. Existem ambiguidades devidas organizao sinttica, escolha de certos itens lexicais, ou at mesmo devidas s relaes diticas e anafricas existentes.

Para terminar
H diversas maneiras de abordar a pressuposio. Apresentamos aqui uma abordagem semntica, mas mostramos, de forma breve, uma abordagem pragmtica da pressuposio, a partir do momento em que se aciona o contexto para que se possa chegar ao pressuposto. Essa questo ser discutida mais 39

Leonor Santos e Mnica Trindade Semntica Letras Virtual UFPB

adiante, na disciplina Pragmtica. Tambm preciso dizer que o que apresentamos aqui, alm de parcial, uma introduo muito simplificada: a pressuposio, situada na fronteira entre a semntica e a pragmtica, um dos temas mais frteis no estudo da significao lingustica. Na sequncia, vimos a implicatura, que a inferncia essencialmente contextual e dependente do conhecimento do interlocutor. Para completar, mostramos como pode ocorrer essa relao do significado com o contexto em fenmenos de ambiguidade de dixis.

40