TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Registro: 2012.0000162812 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao n 0131876-06.2008.8.26.0000/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP sendo embargados SRGIO ROBERTO DE MOURA CARVALHO e MARIA DA SALETE SILVA. ACORDAM, em 1 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores RUI CASCALDI (Presidente) e CLAUDIO GODOY. So Paulo, 17 de abril de 2012. Luiz Antonio de Godoy RELATOR Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

VOTO N 22658 EMBARGOS DE DECLARAO N 0131876-06.2008.8.26.0000/50000 So Paulo EMBARGANTE Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo Bancoop EMBARGADOS Srgio Roberto de Moura Carvalho e Maria da Salete Silva
EMBARGOS DE DECLARAO Fato superveniente no configurado Omisso Inocorrncia A ausncia de meno expressa dos dispositivos de lei invocados no demonstra qualquer tipo de omisso Embargos rejeitados.

Trata-se de Embargos de Declarao opostos ao Acrdo de fls. 348/351, sustentando Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo Bancoop terem sido aprovadas as contas em assembleias gerais ordinrias realizadas em fevereiro de 2009 e janeiro de 2011. Sustentou, ainda, que o Acrdo seria omisso com relao aos arts. 2 e 3, do Cdigo de Defesa do Consumidor, bem como arts. 79 e 80, da Lei n 5.764/71. o relatrio. De imediato, anota-se que os documentos juntados aos autos por ocasio da oposio dos presentes embargos no configuram fato novo, na medida em que do conta de assembleias gerais ordinrias realizadas em 19 de fevereiro de 2009 (fls. 361/363) e 21 de janeiro de 2011 (fls. 364/366), muito antes do julgamento da Apelao n 0131876-06.2008.8.26.000, em 10 de janeiro de 2012. Em verdade, para que pudessem ser levadas em conta por esta Turma Julgadora, deveriam ter sido apresentadas oportunamente, no havendo justificativa para a desdia configurada. De qualquer forma, atas das assembleias realizadas, muito embora

Embargos de Declarao n 0131876-06.2008.8.26.0000/50000 - So Paulo

2/3

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

dem conta da aprovao das contas do exerccio de 2005, no demonstram a existncia do saldo residual, tal como reconhecido no Acrdo embargado (fls. 350). Assim, nada h a ser modificado. No mais, no se h de falar de omisso. Respeitados os argumentos expostos, tem-se que A ausncia de meno expressa dos dispositivos de lei invocados no v. acrdo no demonstra qualquer tipo de omisso, pois ocorreu exame implcito dos citados dispositivos (RT 684/105). Em verdade, Desnecessria a oposio de embargos declaratrios, apenas para que o tribunal cite, um a um, quais os artigos de lei que embasam a deciso (REsp. n 139.552 RS, 1 Turma do Superior Tribunal de Justia, v. un., Rel. Min. Demcrito Reinaldo, em 1/6/99, DJ de 30/8/99, pg. 32). Ademais, no pode ser esquecido que O Magistrado no est obrigado a apreciar, expressamente, todos os dispositivos legais invocados pela parte (REsp. n 198.836 RS, 3 Turma do Superior

Tribunal de Justia, v. un., Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, em 29/6/99, DJ de 9/8/99, pg. 171). A breve leitura do Acrdo revela que a Turma Julgadora, ao analisar o mrito do litgio, o fez com base na legislao aplicvel espcie, inclusive luz dos arts. 2 e 3, do Cdigo de Defesa do Consumidor, bem como arts. 79 e 80, da Lei n 5.764/71. O fato que, ainda que a embargante assim no entenda, o Acrdo embargado chegou concluso lastreado em fundamentos slidos, espelhando motivaes para o entendimento assumido, no se apresentando duvidoso nas suas premissas e concluses, nem obscuro ou omisso acerca de tema relevante. Rejeitam-se os embargos opostos. LUIZ ANTONIO DE GODOY Relator

Embargos de Declarao n 0131876-06.2008.8.26.0000/50000 - So Paulo

3/3