TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Registro: 2012.0000160922

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declarao n 913821318.2009.8.26.0000/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS DE SAO PAULO -BANCOOP sendo embargado CARLOS EDUARDO NARCELLI NUNES.

ACORDAM, em 4 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores NATAN ZELINSCHI DE ARRUDA (Presidente) e FBIO QUADROS.

So Paulo, 12 de abril de 2012.

Teixeira Leite

RELATOR Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo Voto n 14269ED

Embargos de declarao. Omisso Prequestionamento. Embargos rejeitados. inexistente.

BANCOOP ope embargos declaratrios (fls. 268/273) do v. acrdo que negou provimento ao seu recurso de apelao para fins de prequestionamento. No seu entender, a deciso colegiada padece de omisso ao deixar de analisar a legitimidade e validade de cobrana de resduo do embargado, prevista no contrato celebrado entre as partes. Prequestiona os artigos 520, 558 e 798 do CPC; 3, 7, 80 e 81 da lei 5764/71; 2 e 3 da Lei8078/1990; 1093 do Cdigo Civil; artigo 28 da lei 4591/64 e artigo 5 XXXV e LV da Constituio. Este o relatrio. Sem razo a embargante, porquanto o v. acrdo examinou os pontos jurdicos relevantes por ele suscitados e explorou aqueles necessrios a fundamentar sua concluso, da atendendo o requisito da motivao lgica e dispensando emendas. Ademais, como j observou reiteradas vezes o Exmo. Desembargador Maia da Cunha, o acrdo no precisa abordar nem responder todos os argumentos suscitados no recurso, bastando que, de forma fundamentada exponha os motivos pelos quais a questo foi resolvida desta ou daquela maneira. O Colendo Superior Tribunal de Justia j firmou o entendimento de que 'ao tribunal toca decidir a matria impugnada e devolvida. A funo teleolgica da deciso judicial a de compor, precipuamente, litgios. No pea
b Embargos de Declarao n 9138213-18.2009.8.26.0000/50000 - So Paulo - voto n 14269ed 2/3

TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo acadmica ou doutrinria, tampouco se destina a responder a argumentos, guisa de quesitos, como se laudo pericial fora. Contentase o sistema com a soluo da controvrsia observada a res in iudicium de ducta' (REsp. n 664.484/RN, 2a Turma, Rel. Min. Franciulli Neto, em 03.02.2005) (ED 378.995.4/9-So Paulo, TJSP Priv., j. 28.7.05, rejeitaram os embargos, v.u.). E tambm, este recurso deve obedecer aos limites do art. 535 do Cdigo de Processo Civil, consoante orienta a jurisprudncia:
EMBARGOS DE DECLARAO - Prequestionamento Imprestabilidade da via processual eleita - Obrigao de se observar os limites traados no artigo 535 do Cdigo de Processo Civil - Deciso que analisou os pontos relevantes da questo apresentada e houve por bem em decretar a extino da ao, por entender inexistir, no caso, interesse de agir, dando, para tanto, as razes que julgou aplicveis espcie - Carter infringente do recurso - Inadmissibilidade - Embargos rejeitados (ED 27.248-4 - So Paulo - 8 Cm. Dir. Priv. rel. Debatin Cardoso j.10.02.99.).

4 Cm. Dir.

Contudo,

declarada

finalidade

de

prequestionamento, fica esta consignada. Ante o exposto, rejeitam-se os embargos.

TEIXEIRA LEITE Relator

Embargos de Declarao n 9138213-18.2009.8.26.0000/50000 - So Paulo - voto n 14269ed 3/3