Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
THAUMAZEIN: REVISTA ON-LINE DE FILOSOFIA - ISSN: 1982-2103 ALTERIDADE E RECONHECIMENTO DO OUTRO EM RICOEUR
OTHERNESS AND RECOGNITION OF THE OTHER IN RICOEUR Paulo Gilberto Gubert1
Resumo: A pesquisa objetiva compreender como Ricoeur trata do problema da alteridade e do reconhecimento. Retomando o conceito aristotlico de mutualidade estabelecida entre amigos, Ricoeur discute com Husserl (alter ego) e com Lvinas (totalmente outro). Abdicando da assimetria de ambas as teses, Ricoeur prope uma complementaridade entre a solicitude levinasiana e o respeito kantiano. O respeito lei moral interdita o mal que poderia ser feito ao outro. A solicitude permite ir ao encontro do outro, perceber suas necessidades e auxili-lo. Segundo Ricoeur, o respeito permite introduzir a questo do reconhecimento, pois contribui para que a no violncia faa parte da histria. A simpatia, o respeito e a economia do dom, so as apostas de Ricoeur que vo garantir uma forma autntica de reconhecimento do outro que foge s alternativas da luta e da violncia. Palavras-chave: alteridade, mutualidade, solicitude, respeito, reconhecimento.
Abstract: The research objective to understand how Ricoeur treat of the problem of otherness and of recognition. Resuming the aristotelian concept of mutuality established between friends, Ricoeur argues with Husserl (ego other) and Levinas (totally other). Abdicating of the asymmetry of both theses, Ricoeur suggests a complementarity between levinasian care and kantian respect. Respect to the moral law forbids the evil that could be done to the other. The care permits to go to the meeting of the other, understand their needs and assist you. According to Ricoeur, the respect permits to introduce the question of recognition, because contributes to that the non-violence do part of the story. Sympathy, respect and gift economy, are betting of Ricoeur that will ensure an authentic form of recognition of the other that fleeing to the alternatives of fight and violence. Keywords: otherness, mutuality, care, respect, recognition.
1 INTRODUO Esta pesquisa envolve principalmente o stimo e o oitavo estudos da obra: O simesmo como um outro, o terceiro estudo da obra: Percurso do reconhecimento e mais dois textos: Simpatia e respeito Fenomenologia e tica da segunda pessoa, que faz parte da obra: Na escola da fenomenologia e a conferncia: A luta por reconhecimento e a economia do dom. Investiga-se pelo fundamento da questo do outro na perspectiva tica
1
Mestrando em Filosofia pelo Programa de Ps-Graduao em Filosofia da Universidade Federal de Santa Maria. Bolsista CAPES. E-mail: frpaulogubert@yahoo.com.br.
74
2 VIVER BEM COM E PARA O OUTRO A frmula da perspectiva tica aristotlica: vida boa com e para os outros nas instituies justas, desdobrada por Ricoeur em trs partes distintas: vida boa, com e para os outros, nas instituies justas. Nesta pesquisa sero investigados os dois primeiros desdobramentos, devido ateno especial que est sendo dada ao problema do outro, com o cuidado necessrio de no esquecer o si-mesmo.
75
76
Neste ponto, Ricoeur inicia uma investigao que ser discutida em vrias de suas obras. Trata-se da proposta de uma via intermediria entre Levinas e Husserl, no que diz respeito questo da intersubjetividade. Para Husserl, o outro percebido como um alter ego, enquanto que, para Levinas, a alteridade de um totalmente outro. De acordo com Ricoeur, no implica nenhuma espcie de contradio considerar como dialeticamente complementares os movimentos do outro para o si mesmo e do si mesmo para o outro. Os dois movimentos no se anulam uma vez que um se desenvolve na dimenso gnoseolgica do sentido, o outro, na tica da injuno (RICOEUR, 1991, p. 396). Edmund Husserl (1859-1938) apresentou um estudo acerca da questo da intersubjetividade em 1931, com a publicao da obra: Meditaes cartesianas. Mais especificamente na 5 meditao, Husserl procura demonstrar que sua tese no solipsista. Sobre el suelo de nuestro ego trascendental, se manifiesta y se verifica el alter ego (HUSSERL, 1996, p. 150). Entretanto, Husserl exaltou ao mximo a filosofia transcendental, em que se pensa o outro a partir de uma subjetividade genuna. O alter alter ego, constitudo pelo ego. H uma estrutura intencional do ego que o v como alter ego, que dali lhe d sentido, ao mesmo tempo que, por excluso do que no me prprio, o reconhece como um outro. conseqentemente a mesma natureza, o mesmo corpo humano; vejo que o outro como eu,
77
O Outro metafsico outro de uma alteridade que no formal, de uma alteridade que no um simples inverso da identidade, nem de uma alteridade feita de resistncia ao Mesmo, mas de uma alteridade anterior a toda a iniciativa, a todo o imperialismo do Mesmo [...]. O absolutamente Outro Outrem; no faz nmero comigo. A coletividade em que eu digo tu ou ns no um plural de eu. Eu, tu, no so indivduos de um conceito comum (LVINAS, 1980, p.26).
2.2 A solicitude
Aps a anlise da tica aristotlica, e de uma breve incurso no pensamento de Husserl e Lvinas, Ricoeur prope duas hipteses, que vo aprofundar ainda mais a discusso acerca do problema da intersubjetividade. A primeira hiptese aponta novamente para a filosofia levinasiana, em que a iniciativa depende do outro, nas relaes intersubjetivas. De acordo com Ricoeur, este tipo de iniciativa no representa uma relao, dado que o outro se encontra numa posio de exterioridade absoluta com respeito a um eu definido pela condio de separao (RICOEUR, 1991, p. 221). Dessa forma, o outro se abstm da relao e a norelao que define a exterioridade. Chocam-se, portanto, a questo da mutualidade garantida pela amizade e a injuno advinda do outro, que destina o si responsabilidade. Este si convocado responsabilidade pelo outro passivo, pois no h nenhuma troca mtua. Para Ricoeur, Lvinas rompeu com o primado da ipseidade sobre a alteridade, afirmando que o outro que tem a iniciativa.
Ricoeur pergunta: o indivduo responder se inicialmente no tem uma pressuposio, se no potencialmente capaz de entender a sinalizao e injuno responsabilidade? Como posso dizer: Eis-me aqui, frase predileta de Levinas, se
78
A segunda hiptese aponta para o outro extremo. Para Ricoeur, o sofrimento marca uma situao adversa injuno. Neste caso, o outro o sofredor. O sofrimento no est reservado apenas a dores fsicas e mentais, mas se define principalmente pela diminuio at a destruio da capacidade de agir, do poder-fazer, sentidos como um golpe integridade (RICOEUR, 1991, p. 223). O si que toma a iniciativa de poder-fazer, atravs de sua simpatia (que um sentir-com), de sua compaixo, pelo desejo forte de participar ou de partilhar da dor dos outros. O outro se reduz condio de algum que somente recebe, a partir da iniciativa de um si que beneficente e at mesmo benevolente. Portanto, o sofrer-com conduz ao inverso da responsabilidade que advinha somente do outro. Para tentar resolver a dissimetria das duas hipteses, Ricoeur prope a solicitude que fundamentalmente marcada pela troca entre dar e receber (RICOEUR, 1991, p. 221). A solicitude a chave para estabelecer a igualdade das relaes entre o dar e o receber, entre o si e o outro. Atravs da noo de simpatia, percebe-se um si, que, inicialmente, possui uma potncia de agir superior do outro, que lhe permite afetar-se com seu sofrimento. Assim, procede do outro sofredor um dar que j no precisamente tirado de sua potncia de agir e de existir, mas de sua prpria fraqueza (RICOEUR, 1991, p. 223).
Para Ricoeur, a amizade aristotlica denota uma relao insuficiente entre dar e receber, posto que se sustenta unicamente na suposio de que h uma distribuio simtrica de bens entre iguais. A solicitude, por sua vez, introduz um novo tipo de relao que torna possvel restituir o equilbrio entre partes inicialmente desiguais [...]. Com a solicitude, o dar ter de perder a fora centrada na expectativa de receber, e o receber no poder mais carregar a obrigatoriedade e o peso de ter de restituir algo [...]. a que se revela todo o potencial contido na solicitude: ela possibilita estimar o si-mesmo como um outro e o outro como a si-mesmo (ROSSATTO, 2008, p. 30).
A prova suprema da solicitude, segundo Ricoeur, ser expressa nestes momentos, em que a desigualdade de potncia venha a ser compensada por uma autntica reciprocidade na troca, a qual, na hora da agonia, refugia-se no murmrio dividido das vozes ou no aperto dbil de mos que se cumprimentam (1991, p. 224).
79
De acordo com Ricoeur, a estima de si e a solicitude so inseparveis, ou seja, uma no pode ser pensada sem a outra. A estima se apresenta na forma dialogal; dizer si no dizer eu; este si leva alteridade, significa que o outro est presente. A solicitude o desdobramento da auto-estima na sua forma dialogal, porque no algo externo ou agregado prpria estima. Temos necessidade do outro e de sua mediao [...]. A solicitude para e com os outros a continuidade da prpria estima de si em outro grau, na qual se manifestam, de forma clara, os sentimentos que so dirigidos aos outros (GARRIDO, 2002, p. 132). 3 Em seus Estudos, Ricoeur exercita a ateno e o dilogo com o outro, tentando compreend -lo em sua alteridade prpria, sem reduzi-lo ao mesmo (GENTIL, 2008, p. 14).
80
3 O RESPEITO A SI-MESMO E AO OUTRO No stimo estudo da obra O si-mesmo como um outro, a perspectiva tica aristotlica assume a primazia em relao norma moral kantiana. Segundo Ricoeur, a tica aristotlica caracterizada justamente pela sua finalidade (teleologia), e o objetivo que se possa viver bem, ou seja, ter uma vida verdadeira. Alcanar a realizao pessoal significar o coroamento e o fim ltimo das aes. Contudo, a partir do oitavo estudo, Ricoeur submete a tica ao crivo da norma. De acordo com ele, necessrio que se desenvolva uma tica enriquecida pela passagem atravs da norma e investida no julgamento moral em situao (RICOEUR, 1991, p. 237). Em ltima instncia, Ricoeur pretende demonstrar que a teleologia e a deontologia no so tradies que se contradizem, mas que podem ser conciliadas, servindo perfeitamente de complemento uma outra. Ricoeur afirma que o exame do carter de universalidade do imperativo categrico kantiano no pode ser entendido como uma forma de solipsismo moral. Pois, justamente este princpio que garante a possibilidade de experimentao pela norma do desejo de viver bem (RICOEUR, 1991, p. 238). Para Ricoeur, a partir da primeira formulao do imperativo categrico: Age unicamente segundo a mxima que faz com que tu possas querer ao mesmo tempo que ela se torne uma lei universal (KANT, 2008, p. 62) que se manifesta o pressuposto bsico da norma moral kantiana. Ricoeur busca no imperativo categrico uma norma pessoal (universal), que sirva como critrio para que as pessoas respeitem a si mesmas, sendo que o princpio de universalidade garante tambm o respeito aos outros. O respeito lei moral tem como caracterstica principal fazer uma mxima da prpria lei (KANT apud RICOEUR, 1991, p. 250). Dessa forma, o respeito corresponde estima de si, que passou pelo crivo da norma. Portanto, segundo Ricoeur, no h um rompimento da ligao entre norma moral e perspectiva tica, mas aparece a marca da razo no sentimento, a saber, sobre o modo
81
3.1 O vnculo entre a solicitude e a segunda formulao do imperativo categrico Ricoeur afirma a possibilidade de, a partir da Regra de Ouro, estabelecer a articulao entre a solicitude e a segunda formulao do imperativo categrico: Age de modo que trates a humanidade, tanto na tua pessoa, quanto na pessoa de qualquer outro, sempre e simultaneamente como fim e nunca simplesmente como meio (KANT, 2008, p. 73). A Regra de Ouro pode ser compreendida sob dois enfoques. O primeiro, de Hillel, o mestre judeu de So Paulo, que diz: No fazes a teu prximo o que tu detestarias que te fosse feito. Est a a lei completa; o resto comentrio (TALMUD DE BABILNIA apud RICOEUR, 1991, p. 256). O segundo enfoque, de frmula positiva, encontra-se em Mt 22,39: Amars o teu prximo como a ti mesmo (BBLIA, 2002, p. 1744).
O amor-prprio a causa do mal, ou seja, uma perverso da estima de si, que se caracteriza pela tendncia de querer fazer das inclinaes a condio prtica suprema (RICOEUR, 1991, p. 252).
82
A segunda formulao da Regra de Ouro possui uma vantagem com relao sua primeira formulao. A vantagem das frmulas positivas da reciprocidade que estas orientam a moral para o respeito benevolente pelas pessoas e no para o respeito abstracto pela lei (ABEL, 1996, p. 74). 6 Segundo Ricoeur, o respeito no pode ser algo que se refere somente a uma lei moral autnoma. O outro, como pessoa agredida e sofrida bem mais que a lei violada. Aqui se mostra, sobretudo, que a vida tica tem de ultrapassar o plano moral e jurdico: s assim o respeito mtuo poder albergar a alteridade num mesmo crculo tico que resguarda a um s tempo o si-mesmo como um outro e o outro como um si-mesmo (ROSSATTO, 2008, p. 33). 7 Para Ricoeur, o respeito assume um carter universal, medida que no estabelece que se deva respeitar o maior nmero de pessoas possvel, mas respeitar cada pessoa em sua particularidade. A introduo da noo de respeito traz consigo a distino kantiana entre pessoa e coisa, assinalada na segunda formulao do imperativo categrico. Passa-se, ento, a entender que o reconhecimento do outro no se deve dar com base nos moldes da relao pessoa-coisa, mas segundo a relao entre pessoas. Em conseqncia disso, o outro ter de ser tomado como fim em si mesmo, e nunca como meio utilizado em prprio benefcio par a atingir um fim (ROSSATTO, 2008, p. 32).
83
Segundo Ricoeur, Kant quase no cita a Regra de Ouro, justamente por consider-la imperfeitamente formal. Primeiro, ela parcialmente formal porque no diz sobre o que o outro gostaria ou no que lhe fosse feito. Em segundo lugar, imperfeitamente formal, porque se refere a amar e detestar, entrando, portanto, no campo das inclinaes. pela prova de universalizao da segunda formulao do imperativo que se poder purificar as mximas do amor e do dio em favor do princpio de autonomia. Amor e dio so os princpios subjetivos de mximas que, como empricas, so inadequadas exigncia de universalidade (RICOEUR, 1991, p. 261).
84
Kant nunca disse que uma moral efetiva deveria permanecer formal. Ele repete sem se cansar que a determinao completa seja l do que for indivisivelmente forma e matria. O que verdadeiro de uma fsica e de uma tica o tambm da apreenso concreta de um mundo de pessoas. A abstrao kantiana do respeito s tem ento sentido se agora surpreendemos o respeito em atuao na polpa afetiva e histrica da simpatia e da luta (RICOEUR, 2009, p. 323).
A partir da anlise da segunda formulao do imperativo categrico, em que se visualizam o sentimento de respeito e o fundamento da reciprocidade, que se pode apontar para a temtica do reconhecimento. Ao invs de se pensar o reconhecimento do outro atravs do medo, da violncia, do desprezo e da luta, o respeito colabora para a no violncia participar da histria (RICOEUR, 2009, p. 330), como ser apresentado na anlise subsequente.
O tema do reconhecimento foi abordado primeiramente por Ricoeur em um texto da obra: Na escola da fenomenologia. Porm, o tema foi retomado amplamente, sobretudo nos ltimos escritos de Ricoeur. Pode-se perceber, por exemplo, no eplogo O perdo difcil da vigorosa obra: A memria, a histria e o esquecimento e o prprio ttulo de sua ltima obra publicada: Percurso do reconhecimento que demonstram a seriedade com que a questo foi abordada. Sem concordar com Hobbes, que enfatizou a violncia como lugar do reconhecimento; tampouco de acordo com Hegel, que tentou provar que o reconhecimento acontece no conflito (na luta), Ricoeur procura uma nova forma de reconhecimento do outro diferente daquelas que buscam reconhecer o outro negando, nadificando, ou at reivindicando para si a morte do outro. Para tanto, Ricoeur aponta para a questo da fenomenologia da simpatia9 e da tica do respeito10, afirmando que se trata de momentos distintos, mas complementares.
9
A simpatia um estar-com o outro compartilhando uma tristeza ou uma alegria sem a repetir, sem a experimentar por duplicao como um vivido semelhante (RICOEUR, 2009, p. 315). 10 O respeito tem vnculo direto com a segunda formulao do imperativo categrico: Age de modo que trates a humanidade, tanto na tua pessoa, quanto na pessoa de qualquer outro, sempre e simultaneamente como fim e
85
seu problema est em explicar o corte entre o jeito como uma pessoa se anuncia e a maneira como uma coisa se mostra. Pertence aparncia da pessoa dar-se no apenas como a presena de um ser qualquer, portanto como aparncia ntica, mas, alm disso, como a aparncia de um outro sujeito, a aparncia de meu semelhante (RICOEUR, 2009, p. 309).
Ricoeur busca demonstrar que a posio absoluta do outro no respeito o fundamento sempre anterior a um discernimento do aparecer do outro (p. 309). O respeito purifica a simpatia de seu romantismo, que pode lev-la ou a perder-se no outro ou a fundirse com o outro. Pelo respeito eu me compadeo ao mesmo tempo com a dor ou com a alegria do outro como sua e no como minha. O respeito aprofunda a distncia fenomenolgica entre os seres, pondo o outro ao abrigo das invases de minha sensibilidade indiscreta (RICOEUR, 2009, p. 323). Assim como na anlise de: O si-mesmo como um outro, em que Ricoeur trata do vnculo entre a solicitude e o respeito, percebe-se novamente a afirmao de Ricoeur: no h moral concreta que seja s formal, como tambm no h moral sem um momento formal (RICOEUR, 2009, p. 331). Ou seja, no se tratam de momentos distintos, sendo que a formalidade da tica do respeito se completa na simpatia e na luta, no sentimento e na ao.
Parece-me que o respeito o momento no s transafetivo, que pode justificar criticamente a simpatia, mas tambm trans-histrico, que nos permite aceitar ou negar aquilo que a histria produz na dor. A justificao crtica da simpatia tambm retificao prtica da luta. Somente o respeito, de fato, pode antecipar o fim da luta, no duplo sentido da visada moral e de termo histrico, e assim dar uma medida violncia. Igualmente ele que faz a no violncia participar da histria (RICOEUR, 2009, p. 330).
Uma palavra mencionada acima merece destaque: a luta. Para Ricoeur, a obra: Fenomenologia do Esprito de Hegel tem como ponto central a luta pelo reconhe cimento. A dialtica do senhor e do escravo cria uma demanda insacivel, um tipo de nova conscincia
nunca simplesmente como meio (KANT, 2008, p. 73). De acordo com Ricoeur, no posso limitar o meu desejo por uma obrigao, sem pr o direito do outro a existir de algum modo. Reciprocamente reconhecer o outro me obrigar de alguma maneira, pois obrigao e existncia do outro so duas posies correlativas. O outro um centro de obrigao para mim, e a obrigao um resumo abstrato de comportamentos possveis para com o outro (RICOEUR, 2009, p. 319).
86
A experincia negativa do menosprezo assume ento a forma especfica de sentimentos de excluso, de alienao, de opresso, e a indignao que deles provm pde dar s lutas sociais a forma da guerra, quer se trate de revoluo, de guerra de libertao, de guerra de descolonizao (RICOEUR, 2006, p. 215).
Contudo, de acordo com Ricoeur, a luta pelo reconhecimento assume um aspecto menos temvel se o estado de natureza de que trata Hobbes no Leviat, for levado em conta. Primeiramente Hobbes descreve a vida humana como sendo miservel, perigosa, solitria, animal e breve. Alm disso, Hobbes acrescenta: Pode parecer estranho quele que no pesou bem as coisas que a natureza dissocie assim os humanos tornando-os capazes de atacar-se e de matar-se uns aos outros (HOBBES apud RICOEUR, 2006, p. 180). Dessa forma, segundo Ricoeur, a desconfiana suscitada pelo medo da morte violenta que leva os homens a, atravs de um contrato, institurem um estado poltico e a se submeterem a um soberano. Luta por reconhecimento ou luta violenta pela sobrevivncia? Ricoeur indaga se h alguma forma de reconhecimento do outro que no esteja de certa forma vinculada ao desejo de deposio ou at de morte do outro. A vivncia cotidiana, segundo Ricoeur, pode fornecer esta experincia de reconhecimento, a partir da troca que se estabelece na dinmica da economia do dom. A economia do dom no funciona da mesma forma que a economia comercial de acordo com Ricoeur. A troca que se efetiva no assume um carter monetrio, nem comercial, mas trata-se de um carter cerimonial da troca, de um dom que demanda um contra-dom. Este sentimento de retribuio, que reside na coisa trocada, no algo mgico, que teria o poder de circular e retornar a sua origem (RICOEUR, 2004, p. 23). Na verdade, o prprio doador se d a si mesmo naquilo que foi dado. O funcionamento do dom em realidade no est na coisa dada, mas na relao doador-recebedor, a saber, h um reconhecimento tcito simbolicamente figurado pelo dom (RICOEUR, 2004, p. 24). Trata-se de uma forma de reconhecimento simblico que foge idia de preo: o sem preo. Que nome dar a essa
87
5 CONSIDERAES FINAIS
O estudo realizado teve como objetivo compreender como Ricoeur trata do problema da alteridade. Para tanto, num primeiro momento, procurou-se evidenciar a importncia da perspectiva tica aristotlica. Para Aristteles a garantia da vida boa est na segurana de que o homem pode ser autor de seus prprios atos e de julg-los racionalmente, sendo, portanto, capaz de analisar suas prprias vivncias. Aristteles afirma ainda que o homem feliz necessita de amigos, que estabeleam relaes mtuas, em que cada um deseja o bem para o outro. Todavia, Ricoeur considera no ser possvel visualizar em Aristteles um conceito
11
Segundo Ricoeur, Marcel Mauss, socilogo estudioso das sociedades arcaicas, no ope o dom troca, mas forma comercial da troca, ao clculo, ao interesse (RICOEUR, 2007, p. 486). 12 Para Ricoeur, possvel visualizar uma forma superior de troca, no mandamento do amor aos inimigos (Lc 6, 35): Amai vossos inimigos, fazei o bem e emprestai sem esperar coisa alguma em troca (BBLIA, 2002, p. 1799). Todas as objees, de fato, pressupem um interesse escondido atrs da generosid ade. Assim, elas mesmas se mantm no espao dos bens comerciais, o qual tem sua legitimidade, mas precisamente numa ordem em que a expectativa da reciprocidade se reveste da forma da equivalncia monetria. O mandamento de amar seus inimigos comea por destruir a regra de reciprocidade, ao exigir o extremo; fiel retrica evanglica da hiprbole, o mandamento quereria que fosse justificado apenas o dom oferecido ao inimigo, de quem, por hiptese, nada se espera em troca. Mas, precisamente, a hiptese falsa: o que se espera do amor que converta o inimigo em amigo (RICOEUR, 2007, p. 488).
88
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABEL, O. Paul Ricoeur: A Promessa e a Regra. Traduo de Joana Chaves. Pensamento e Filosofia. Lisboa: Instituto Piaget, 1996. BBLIA, 2002. Bblia de Jerusalm. So Paulo: PAULUS, 2002.
89