Questo 1 Como Promotor de Justia, denunciaria Solange pelo crime de abandono de incapaz previsto no art.

133 do Cdigo Penal, visto que Solange tem a especial relao de assistncia e proteo com a vitima, ou seja, desde que a vitima esteja sob seu cuidado, guarda, vigilncia ou autoridade !"ittencourt, #$$% p. ##%&. Pune-se o abandono da prpria pessoa e no do dever de assisti-la e o afastamento fsico do incapaz que devia ser assistido pelo o agente !'elmanto ... et al, #$$#, p #%(&. e ainda quali)icaria pela morte da vitima segundo o par*gra)o #+, pois sendo o abandonado incapaz, sobre vindo a morte, o agente respondera somente pelo crime de abandono qualificado pelo resultado !"ittencourt, #$$% p. #33& e tam,-m incluiria o aumento de pena de um tero con)orme o par*gra)o 3+ inciso .. / se o agente ascendente ou descendente, c njuge, irmo, tutor ou curador da vitima do art. 133. EMENTA: 0P120345 6 ABANDONO DE INCAPAZ 6 P7580 '0

90:17.02.'0'1 1 0;:57.0 6 90<;:1<345 '0 C5<'1<0345. 'evidamente comprovado atrav-s das declara=es das testemun>as de que o r-u ausentou?se de sua resid@ncia deiAando criana de um ano e meio soBin>a, mant-m?se a condenao pelo delito do artigo 133 do CP. <1C0'5 P758.91<:5. !0pelao Crime <+ D$$1D3%$EFD, :erceira CGmara Criminal, :ri,unal de Justia do 7S, 7elatorH 1l,a 0parecida <icolli "astos, Julgado em 3$I11I#$$(&

Questo # 5tavio, Paulo e Julia seriam enquadrados pelo crime de ri!a art. 13D, que consiste na luta entre trs ou mais pessoas, com violncias recprocas !'elmanto ... et al, #$$#, p #%(& sendo "a ri!a, como crime de concurso necessrio, caracteriza-se pela pluralidade de participantes, que nunca poder# ser inferior a trs !"ittencourt, #$$% p. #D$& e tam,-m quali)icaria os tr@s pelo par*gra)o Jnico do art. 13D se ocorre morte ou leso corporal de natureBa grave, aplica?se pelo )ato da participao na riAa, a pena de deteno, de ( meses a # anos. 'evido K leso grave de Julia e de 9iguel e pela morte de 0nita. 9iguel seria acusado de >omicLdio quali)icado art. 1#1 M#+, ... porem no caso ele se de)endeu de um segundo ataque de 0nita, matando?a em legitima de)esa, por-m a legitima de)esa eAcluiu a antiNuricidade da conduta especi)ica daquele contendor por aquele !leso grave ou >omicLdio&. <o entanto, em raBo do resultado agravado, a riAa continuara quali)icada . !"ittencourt, #$$% p. #D3&. 1nto, tam,-m 9iguel seria acusado pelo crime de riAa art. 13D quali)icado pela leso grave ou morte do par*gra)o Jnico. Como 9*rcia )oi identi)icada pela causadora da leso corporal grave em Julia, ser* acusada pelo crime de riAa quali)icada art. 133, par*gra)o Jnico e ainda >aver* o concurso material de crimes com crime de leso corporal art. 1#E, M#, ... <o caso somaria se as penas con)orme o art.(E, sendo identi)icado o autor, os outros continuam respondendo por riAa quali)icada, e o autor responder* pelo crime que cometeu em concurso material com riAa quali)icada !"ittencourt, #$$% p. #DO&. EMENTA: 0P120345 C7.91. RIXA. 07:. 13D '5 CP". S1<:1<30

C5<'1<0:P7.0 90<:.'0. Q* rixa, quando >ouve concurso de pessoas em condutas contrapostas. <1C0'5 P758.91<:5 RS 0P1203S1S. ;<T<.91. !7ecurso Crime <+ D1$$1$(1%%(, :urma 7ecursal Criminal, :urmas 7ecursais, 7elatorH <ara 2eonor Castro Carcia, Julgado em #$I11I#$$(&

Q;1S:05 3 Se a)irma que o delito de maus tratos - um perigo concreto, pois " para sua consumao precisa ser comprovado, isto , deve ser demonstrada a situao de risco corrida pelo bem juridicamente protegido$ !"ittencourt, #$$D p. #1#&, visto que se utiliBar de meio inadequado ou eAagerado para proteger o menor, devido as suas )ugas, porem nunca eApUs o )il>o ao perigo s tin>a como o,Netivo garantir a segurana do menor, e no caso teria que eAistir conscincia e vontade de e!por a vitima a grave e iminente perigo !"ittencourt, #$$% p. #((& e no caso no eAiste essa vontade,

EMENTA: 0P120345 C7.91. MAUS TRATOS . 07:. 13(, M 3+, '5 CP". 07:. (1, .., 606, '5 CP". 091030. 07:. 1OD, '5 CP". C5<C;7S5 90:17.02. 07:. (E '5 CP". C59P1:V<C.0. <;2.'0'1S. 191<'0:.5 2."122.. 07:. 3%3 '5 CPP. 8.52V<C.0 '59WS:.C0 !21S45 2181&. 07:. 1#E, M E+, '5 CP". C5<'1<0345. P758.'0 P07C.0291<:1 0 0P120345. ;<T<.91. !7ecurso Crime <+ D1$$1OO$$#3, :urma 7ecursal Criminal, :urmas 7ecursais, 7elatorH <ara 2eonor Castro Carcia, Julgado em ##I1$I#$$D&

Q;1S:05 O a& 9arta ser* acusada pelo delito de contagio ven-reo do art.13$, mesmo tendo a vitima tendo consci@ncia da sua doena. - irrelevante o consentimento do o)endido, isto -, o seu assentimento ao ato seAual, apesar de con>ecer o risco do contagio <elson Qungria citado por !"ittencourt, #$$% p. 1%O& . 1 9auro tam,-m ser* acusado pelo mesmo delito de 9arta, pois sa,endo que esta contaminado eAp=e a sua esposa Paula a doena. ,& 9auro sa,endo de sua doena e tem inteno de contaminar sua esposa, acusaria ele pelo art. 13$ e ainda quali)icaria pelo M1+ pela inteno do agente de transmitir a mol-stia, por-m como a transmisso da doena gerou les=es corporais ocasionando a morte de Paula, ser* acusado pelo crime de leso corporal seguido de morte art. 1#E M3+ do CP. c& Pode se a)irmar que os arts. 13$ e 131 so normas penais em ,ranco, pois na lei no tem nen>uma de)inio, )icando a de)inio para a medicina, sendo 9inist-rio da SaJde respons*vel em catalogar, as mol-stias, para os e)eitos penais, que pode variar com o tempo devido o avano da ci@ncia.

EMENTA: Q0"10S C57P;S. P7.S05 P7181<:.80. 0:1<:0'5 8.521<:5 05 P;'57 P70:.C0'5 C5<:70 1<:10'0 '1 0P1<0S S1.S 0<5S '1 .'0'1. P7580. P7.S05. .9P;:0C05 '0 P70:.C0 '1 0:1<:0'5 8.521<:5 05 P;'57 P07:.'0 '0 P1Q;1<0 8.:.90 1 '1 S;0 901, C5<X57:0'0 P57 20;'5S 91'.C5S, .'1<:.X.C0<'5 C5<:07 0Q;120 '51<C0 VENEREA Q;1 :09"19 5 0C;S0'5 0P71S1<:0. .<'.C.5S S;X.C.1<:1S '1 0;:57.0. S1C71C0C05 P758.S57.0 J;S:.X.C0'0 P120 C708.'0'1 '0 .<X70C05 1 P120 8.<C;20C05 1<:71 71; 1 0 8.:.90, '1 Q;19 0Q;121 170 P0'70S:5, 1.S Q;1 C59P1<Q1.75 '0 901 '1S:0. P7.S05 J;S:.X.C0'0 C595 C070<:.0 '0 57'19 P;"2.C0 1, :09"19, P57 C5<81<.1<C.0 '0 .<S:7;C05 C7.9.<02. 57'19 '1<1C0'0. !Qa,eas Corpus <+ (E%$(D(E1, Segunda CGmara Criminal, :ri,unal de Justia do 7S, 7elatorH 9arcelo "andeira Pereira, Julgado em 1OI$FI1EE%&

Q;1S:45 F 9aicon ser* acusado por omisso de socorro art. 13F maNorado pelo M Jnico por causa da morte que ocorreu devido K omisso. 1uclides por ter ci@ncia que era seu )il>o era uma das vitimas, ser* acusado pelo crime de >omicLdio culposo 1#1 M3+ devido a sua posio de garantidor art.13, M#, a&, pois a sua omisso resultou na morte de seu )il>o, ento sendo respons*vel pelo resultado. <o caso por neglig@ncia a displicncia no agir, a falta de precauo, a indiferena do agente, que podendo adotar as cautelas necess#rias, no o faz% & a impreviso passiva, o deslei!o, a inao (culpa in ommitendo)% & no fazer o que deveria ser feito . #$$% p. 1%O& EMENTA: 0P120345 C7.91. OMISSO DE SOCORRO. 07:. 13F, !"ittencourt,

P07YC70X5 Z<.C5, '5 CP'.C5 P1<02. 5 conteAto pro,atrio no demonstra ten>a o acusado praticado o delito de omisso de socorro K paciente que N* tin>a m-dica assistente. 0P120345 .9P758.'0. !7ecurso Crime <+ D1$$1F1FDO1, :urma 7ecursal Criminal, :urmas 7ecursais, 7elatorH 0ngela 9aria Silveira, Julgado em 1DI1#I#$$D&

Q;1S:45 ( <esse caso no - possLvel 1Aceo da 8erdade, pois est* previsto no par*gra)o 3+ do art. 133, que se o ofendido foi absolvido do crime imputado por sentena irrecorrvel, ' sentena penal absolutria transitada em julgado em nen(uma (iptese pode ser revista, ao contrario de outras sentenas, que podem ser objeto de reviso criminal ou de ao rescisria e qui# de ao anulatria% )sse car#ter poltico-juridico absoluto que impede a reviso de sentena penal absolutria, ainda que surjam novas e contundentes provas da culpa do absolvido, no pode admitir que qualquer do povo ou qualquer autoridade p*blica ou privada possa fazer prova contra a res judicata% )nfim, se a +ustia decidiu, irrecorrivelmente, pela improcedncia da acusao, no pode quem quer que seja pretender demonstrar a veracidade do fato !"ittencourt, #$$% p. #E$& EMENTA: EXCE O DA VERDADE . C7.91 C5<:70 0 Q5<70. 021C0345 '1 817'0'1 '0S 0X.7903S1S 0P5<:0'0S C595 C02;<.5S0S. X02:0 '1 P7580S. .9P75C1'V<C.0. <o >avendo nos autos provas a ro,orar o alegado pelo eAcipiente, no >* como acol>er a exce!o da "erdade . R unanimidade, Nulgaram improcedente a exce!o da "erdade. !1Aceo da 8erdade <+ D$$1#O$D(31, :ri,unal Pleno, :ri,unal de Justia do 7S, 7elatorH 7oque 9iguel Xan[, Julgado em 3$I$1I#$$(&

71X171<C.0S "."2.5C70X.C0SH
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Vol.1. So Paulo: Saraiva, 200 . BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Vol.2. So Paulo: Saraiva, 200!.

'1290<:5, Celso et al. Cdigo penal comentado. ( ed. atual e ampl. 7io de JaneiroH 7enovar, #$$#.