Aula 00

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA POLCIA FEDERAL E POLCIA CIVIL/DF
PROFESSOR: LCIO VALENTE

1
www.pontodosconcursos.com.br
Ol amigos!
Meu nome Lcio Valente. Sou Delegado de Polcia da PCDF. Ministro aulas de Direito
Penal e de Processo Penal em cursos preparatrios de BrasliaDF, GoiniaGO, So
PauloSP e PalmasTO.
Minha misso durante nosso curso trabalhar muito para facilitar a sua aprovao.
Vou ser teu companheiro nessa caminhada e quero que confie em minha didtica e
metodologia.
Todas as aulas so preparadas de uma forma em que voc tenha a exata sensao de
estlas assistindo pessoalmente. Para isso, eu literalmente degravei o contedo das
minhas aulas presenciais. Ou seja, procurei descrever todos os exemplos de forma
muito prxima ao que apresento em sala de aula.
Esse curso foi direcionado para a prova de Agente de Polcia, Escrivo de Polcia e
Perito Criminal e Perito Papiloscopista da Polcia Civil do Distrito Federal e da Polcia
Federal.
Conforme eu divulguei na parte aberta do site, a PCDF j deu incio corrida para
preenchimento de vagas de Perito Criminal, Agente de Polcia, Escrivo de Polcia.
Segundo entrevista da Diretora da PCDF, Dra. Mailine Alvarenga, dada Folha
Dirigida, a Secretaria de Planejamento do Distrito Federal j teria autorizado a
realizao de concurso pblico para o cargo de Perito Criminal, visando o
preenchimento de 14 vagas e formao de banco reserva para 44 candidatos. Tambm
encontramse em tramitao na Secretaria de Planejamento do DF pedidos de abertura
de Concursos Pblicos para preenchimento de 90 vagas para o cargo de Escrivo de
Polcia e 132 vagas para o cargo de Agente de Polcia Civil do Distrito Federal.
Muito importante anotar que, ao contrrio da PF, no h diviso de especialidades no
concurso para Perito Criminal da PCDF. Assim, todos os especialistas concorrem por
todas as vagas.

2
Deem uma olhada na Tabela de Remunerao da PCDF, uma das polcias mais bem
pagas do pas e com chances reais de aumento da remunerao (fonte:
http://www.distritofederal.df.gov.br/sites/000/55/00000683.pdf)
PERITO CRIMINAL
Primeira Classe 17.498,40
Segunda Classe 14.970,60
Terceira Classe 13.368,68
PAPILOSCOPISTA POLICIAL, ESCRIVO DE POLCIA, AGENTE DE POLCIA E AGENTE
PENITENCIRIO
Classe Especial 11.879,08
Primeira Classe 9.468,92
Segunda Classe 7.885,99
Terceira Classe 7.514,33
Antes de iniciar a aula gostaria de esclarecer algumas coisas:
a. Ressalto que TODAS AS QUESTES SERO COMENTADAS!
b. O contedo programtico abranger os seguintes assuntos:
NOES DE DIREITO PENAL: 1. Princpios constitucionais do Direito Penal. 2. A lei
penal no tempo. 3. A lei penal no espao. 4. Interpretao da lei penal. 5. Infrao
penal: elementos, espcies. 6. Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal. 7.

3
Tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade. 8. Excludentes de ilicitude e de
culpabilidade. 9. Erro de tipo e Erro de proibio. 10. Imputabilidade penal. 11.
Concurso de Pessoas. 12. Crimes contra a pessoa. 13. Crimes contra o patrimnio. 14.
Crimes contra a propriedade imaterial. 15. Crimes contra o sentimento religioso e
contra o respeito aos mortos. 16. Crimes contra os costumes. 16. Crimes contra a
famlia. 17. Crimes contra a incolumidade pblica. 18. Crimes contra a paz pblica. 19.
Crimes contra a organizao do trabalho. 20. Crimes contra a f pblica. 21. Crimes
contra a Administrao Pblica
As aulas vo cobrir todo o contedo, mas quero que fique ciente que no seguirei
exatamente a sequncia do edital. importante que eu ensine a matria de acordo
com a minha didtica, de modo que voc tenha o exato conhecimento para gabaritar
os itens de Direito Penal. Confie em mim!
c. No administre dvidas! Claro que pode existir um ponto ou outro da matria que
no possa ter ficado claro pra voc. Por isso, espero que voc me encaminhe todas
elas ao frum;
d. Direito Penal aprendese pelos exemplos! Preste ateno aos conceitos, mas guarde
os exemplos em seu corao. A alma das minhas aulas est em meus exemplos!
e. Acompanhe as aulas tendo um Cdigo Penal (CP) em mos. No precisa comprlo,
basta acessar:
http://www.planalto.gov.br/ccivil/DecretoLei/Del2848compilado.htm
PROGRAMA DAS AULAS
AULA 0: Infrao penal elementos, espcies. Sujeito ativo e sujeito passivo da
infrao penal. Fato Tpico: Conduta ativa e omissiva.
AULA 1: Fato Tpico: Dolo e Culpa. Resultado.

4
AULA 2: Fato Tpico: Nexo de Causalidade e tipicidade em sentido estrito.
AULA 3: Erro de Tipo e Ilicitude.
AULA 4: Culpabilidade e punibilidade.
AULA 5: Concurso de Pessoas.
AULA 6: A Lei penal no tempo e no espao.
AULA 7: Princpios constitucionais do Direito Penal e Interpretao da Lei Penal.
AULA 8: Crimes Contra a Pessoa.
AULA 9: Crimes Contra o Patrimnio e Crimes Contra a Administrao Pblica.
AULA 10: Crimes contra a propriedade imaterial. Crimes contra o sentimento
religioso e contra o respeito aos mortos.
AULA 11: Crimes contra os costumes e Crimes contra a famlia.
AULA 12: Crimes contra a incolumidade pblica. Crimes contra a paz pblica.
Crimes contra a organizao do trabalho. Crimes contra a f pblica.
Tcnica de estudo:
1 Faa uma primeira leitura da aula, buscando apenas um primeiro contato com os
tpicos. Nesse momento, sublinhe apenas palavras e termos desconhecidos.
Tempo estimado: 30 min.
2 Faa nova leitura da aula. Nesse momento, o aluno deve compreender cada ponto
(perceba que divido minha aula em pontos, sendo que cada um traz uma ideia
central). Descubra o significado dos termos desconhecidos.
Tempo estimado: 2 horas.

5
3 Faa um resumo com as ideias centrais de cada ponto com palavraschave ou na
forma de perguntas e respostas (ex.: Ponto 10: O que conduta? R: a ao ou
omisso humana consciente e voluntria voltada para uma finalidade).
Tempo estimado: 1 hora.
4 Memorize as palavraschave ou as respostas.
Tempo estimado: 1 a 2 horas.
Obs.: pea pra algum lhe tomar a aula ou finja que est ensinando para algum o
que aprendeu (seu cachorro pode ser um timo aprendiz!).
5 Estude as questes. No as use como forma de teste. Leia cada uma buscando as
respostas no texto da aula ou nos comentrios respectivos.
Tempo: 1h30min
Obs.: acredite em mim! Fazer testes em casa uma grande perda de tempo.
6 Antes da aula seguinte, revise a aula estudada.
Tempo: 10 minutos.
7 Faa revises semanais de todas as aulas j estudadas. Para isso, releia seu
resumo e s volte ao texto da aula quando precisar recordar determinados pontos.
Obs.: divida o estudo da aula em, pelo menos, dois dias (ex.: 1 dia: leitura e resumo;
2 dia: memorizao e questes).

6
AULA 0
1. O DIREITO PENAL
Dois jovens rapazes saem do local onde moram na periferia de Braslia. Um deles, com
19 anos de idade, portando uma pistola de calibre .40; o outro, com 16 anos de idade,
portando um revlver calibre .38. Ambos se dirigem a um posto de combustveis,
localizado em TaguatingaDF, com a inteno de assaltlo. data prxima ao Natal, e
os bandidos querem aproveitar o maior movimento da data.
Esses fatos ocorrem por volta das 18 horas, e quando chegam ao local, por fatdica
coincidncia, ali tambm chega outro rapaz, a quem vou dar o nome de JOS.
Jos estava no Distrito Federal h trs anos, e aqui estava a convite de um primo que
era borracheiro nesse mesmo posto. Jos, assim como seu primo, veio de outra
unidade da federao em busca de melhores condies de vida.
Jos, j no DF, fez um curso profissionalizante de instalador de sons automotivos e
passou a trabalhar com isso. Como seu trabalho era muito bom e como Jos era muito
inventivo, comeou a prestar servios para pessoas que faziam competies de sons
automotivos.
Jos comeou a ganhar algum dinheiro, pelo menos o suficiente para que ele
comprasse uma pequena casa em um bairro perifrico de Braslia. Pretendia com isso
trazer sua esposa e seu filho pequeno que estavam em seu estado de origem.

7
Com o dinheiro que ganhava conseguiu, tambm, um financiamento de um carro tipo
PICK UP. Nesse carro, Jos instalou vrios acessrios e um equipamento de som digno
de ganhar qualquer competio que eventualmente participasse.
Por uma dessas coincidncias da vida, Jos estava no posto de combustveis ao mesmo
tempo em que ali chegavam os dois assaltantes.
Jos apenas queria mostrar o resultado da instalao dos equipamentos ao primo
borracheiro. Ocorre que, quando os dois assaltantes viram o carro, mudaram o foco de
sua empreitada criminosa. Decidiram, assim, assaltar Jos e levar seu carro. o que os
bandidos chamam de cavalo doido, quer dizer, fora do planejamento criminoso.
Ao abordarem a vtima, sem que esta demonstrasse qualquer reao, um dos rapazes
efetuou vrios disparos que acabaram por atingila, levandoa morte.
Esse fato verdico tem se tornado comum no diaadia das grandes cidades brasileiras.
O crime, como se v, no primariamente um fenmeno jurdico. , antes de tudo, um
fenmeno social. O que a cincia do Direito faz transformar esse fato social em um
fato com relevncia jurdica.
Da mesma forma, o casamento um fato da vida real, mas que o Direito regula,
transformando aquilo que apenas um fato social em um fato jurdico.
O crime , enfim, um fenmeno social que o Direito tratou de regular, ou seja, tratou
de estabelecer um sistema cientfico para sua imputao jurdica (atribuio da
responsabilidade penal a determinada pessoa).
Isso nem sempre foi assim. At a primeira teoria jurdica do crime, surgida por volta de
1900 na Alemanha, no existiam mtodos jurdicos para correta anlise de um fato
social danoso como esse que relatei acima. Ento, o Juiz A poderia ter um
entendimento sobre o caso completamente diferente de um Juiz B. Isso dependeria
das convices de cada um deles.

8
O que vamos estudar so justamente as etapas que devem ser analisadas para que, ao
final, possase afirmar que fulano cometeu uma infrao penal. Tratase de um olhar
jurdico (cientfico) e no apenas sociolgico do fenmeno estudado.
Para o Direito Penal no interessa o motivo pelo qual as pessoas cometem infraes
penais (matria tratada pela sociologia, criminologia, psicologia, psiquiatria etc.). A
teoria do crime e de suas consequncias estuda apenas quais so os elementos a
serem considerados para que se afirme que determinada pessoa possa sofrer pena (ou
medida de segurana).
Antes de adentrarmos na teoria do crime, preciso que voc entenda o que estamos
estudando. Ou melhor, qual o objeto do nosso estudo?
2. Bom, nos propusemos a estudar o DIREITO PENAL. O que seria isso ento?
O DIREITO PENAL A CINCIA JURDICA QUE ESTUDA AS INFRAES PENAIS.
O que significa o termo INFRAO PENAL?
3. CONCEITO DE INFRAO PENAL: no Brasil, existem duas maneiras de se infringir
uma lei penal. Digo, existem duas maneiras de se cometer uma infrao penal. A
primeira forma de se infringir a lei penal cometendo um CRIME (ou DELITO); a outra
forma de infrao penal cometendo uma CONTRAVENO PENAL.
Resumindo, podemos dizer que Crime e Contraveno so espcies do gnero Infrao
Penal.
4. DIFERENAS ENTRE CRIME ( OU DELITO) E CONTRAVENO PENAL: no h como
saber se uma conduta criminosa ou contravencional (contraveno penal) sem

9
conhecer a letra da lei. A deciso sobre um fato ser considerado crime ou
contraveno de quem fez a lei, ou seja, do legislador.
Explico: a primeira grande diferena entre as duas infraes penais o local onde
esto escritas. Como assim?
fcil, olha s!
Os CRIMES esto previstos no Cdigo Penal (DECRETOLEI N
o
2.848, DE 7 DE
DEZEMBRO DE 1940.), bem como nas Leis Penais Especiais ( tambm chamadas de Leis
Penais Extravagantes). Como exemplos dessas ltimas temos: o crimes de drogas (Lei
11.343/2006); os crimes de arma de fogo (Lei 10.826/03); os crimes ambientais (Lei
9.605/98); os crimes de trnsito ( Lei 9.503/98), entre muitos outros.
As CONTRAVENES esto previstas em uma lei especfica, o DECRETOLEI N
3.688, DE 3 DE OUTUBRO DE 1941. Essa lei tem o nome de Lei de Contravenes
Penais.
Existem situaes que antes eram consideradas contravenes, mas por deciso do
legislador passou a ser crime. O porte de arma de fogo, por exemplo, era considerada
contraveno e hoje pelo Estatuto do Desarmamento considerado crime. Quero
dizer com isso que no existe uma diferena conceitual entre crime e contraveno.
Interessante que, falando da Lei de Contravenes, ela costuma tratar de situaes
muito menos graves do que o Cdigo Penal, por exemplo. por isso que o grande
penalista brasileiro Nelson Hungria chamava a Contraveno Penal de crime ano.

10
5. Uma segunda diferena, ento, entre crime e contraveno seria o fato de que os
crimes costumam ser mais graves do que as contravenes e at por isso as penas
dos crimes so, em regra, mais graves.
Imagine que voc esteja assistindo a uma pea de teatro, uma pea de Shakespeare,
por exemplo. No meio do espetculo um sujeito comea a conversar ao celular
atrapalhando a interpretao dos atores. Acreditem ou no, mas existe uma
contraveno penal nessa conduta. Veja s!
Art. 40. Provocar tumulto ou portarse de modo inconveniente ou desrespeitoso, em
solenidade ou ato oficial, em assemblia ou espetculo pblico, se o fato no constitui
infrao penal mais grave;(grifei)
Pena priso simples, de quinze dias a seis meses, ou multa, de duzentos mil ris a
dois contos de ris.
6. Outra diferena, a terceira, referese s penas do crime e da contraveno.
Os crimes so apenados com recluso, deteno e multa. As Contravenes com priso
simples e multa.

11
(FCC 2007 TJPE Tcnico Judicirio rea Administrativa) s contravenes
cominada, pela lei, a pena de recluso ou de deteno e multa, esta ltima sempre
alternativa ou cumulativa com aquela.
Item falso
7. Qual a diferena entre eles?
a. Recluso: o agente pode iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, semi
aberto ou aberto, dependendo da pena concreta;
b. Deteno: o agente pode iniciar o cumprimento em regime semiaberto ou aberto.
Caso descumpra as regras de tais regimes, pode regredir para o regime fechado, mas
nunca iniciar nesse regime;
c. Priso Simples: Priso simples a pena cumprida sem rigor penitencirio em
estabelecimento especial ou seo especial de priso comum, em regime aberto ou
semiaberto. Tratase de pena aplicada em face de contraveno penal (Lei das
Contravenes Penais Decreto Lei n3.688/1941). Somente so admitidos os regimes
aberto e semiaberto. vedado o emprego do regime fechado para o cumprimento
de pena por contraveno penal, mesmo em caso de regresso.

12
A quarta diferena que os crimes podem admitir tentativa, as contravenes nunca
admitem tentativa.
Eu digo que os crimes podem admitir tentativa porque existem situaes que no se
admite tentativa em crime. Vamos ter uma aula especfica sobre o tema, ento vou
deixar para me aprofundar nesse assunto na aula respectiva. Por enquanto suficiente
que voc saiba que as contravenes penais NUNCA admitem a forma tentada, pois a
Lei de Contravenes expressamente a probe (art. 4).
ESTUDAMOS AT AQUI QUE:
1. No Brasil h duas espcies de infrao penal: crime (ou delito) e contraveno
penal;
2. Os crimes esto previstos no Cdigo Penal e nas Leis Penais Especiais, como na Lei
de Drogas (Lei 11.343/2006);
3. As contravenes esto previstas na Lei de Contravenes Penais;
4. Em regra, crimes so mais graves que contravenes;
5. O crime admite recluso, deteno e multa;
6. A contraveno s admite priso simples e multa;
7. No existe possibilidade de tentativa em contraveno penal.

13
O CRIME
8. FATO TPICO I: a teoria do delito uma construo terica, que nos proporciona o
caminho lgico para averiguar se h delito em cada caso concreto.
Quando o operador do Direito (o Delegado, o Juiz, o Promotor, o Advogado etc.) se
depara com um fato, quais so as etapas que ele deve seguir para constatar a
realizao de um ilcito com relevncia penal?
Essa resposta nos dada pela Teoria Geral do Crime, que se ocupa, justamente, da
exposio sistemtica dos requisitos (ou fundamentos) necessrios para a
configurao do crime.
Tenha calma! Vou tentar ser mais claro sobre o que falei acima! Respire fundo, v
tomar um caf, molhar o rosto e vamos l!
O que eu quis dizer que existe um processo, passoapasso, para se determinar se
uma determinada conduta humana pode ou no ser considerada crime. Matar
Algum s ser considerado crime, por exemplo, se todas as etapas forem
preenchidas. E quais seriam essas etapas (ou requisitos)? isso que vamos estudar a
partir de agora.
Considerando o estgio atual da Teoria do Delito, teremos como base de estudo a
Teoria Finalista Tripartida de Hans Welzel. Teoria tripartida porque divida em trs
partes o crime como um fato tpico, antijurdico e culpvel.
9. Conceito analtico (segundo a teoria finalista tripartida, adotada pela maioria das
bancas)
CRIME = FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL.
Lembrome que nas aulas de biologia do primrio estudamos o corpo humano.
Lembrome que a professora Mariquinha dividiu o corpo humano em trs partes:
cabea, tronco e membros.

14
Ser que podemos dividir o corpo humano de fato? Claro que no! O corpo humano
um todo indivisvel.
Existe corpo humano perfeito sem cabea, tronco ou membros? Claro que no!
O que a professora Mariquinha fez foi dividir o nosso estudo em partes. E para que ela
fez isso? Para facilitar a abordagem da matria.
Assim como o corpo humano deve ser dividido pelo anatomista para seu estudo, assim
o faremos com os elementos do crime. Para ns, o crime um fato tpico (cabea),
ilcito (tronco) e culpvel (membros). Observe o quadro a seguir:
Crime fato tpico + antijurdico + culpvel.
Cabea tronco membros
O que vou te apresentar agora a estrutura de toda a teoria do crime. Quero que voc
memorize essas informaes, tudo bem?
Esqueleto do crime:

15
(CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) So elementos do fato tpico: conduta,
resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente
qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser
valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito
administrativo.
Item falso.
(CESPE 2010 TREBA Analista Judicirio rea Administrativa) A imputabilidade
penal um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade.
Item verdadeiro.
Os mnemnicos para lembrar o esqueleto do crime so:
Fato tpico: CO.RE.NE.TI CONDUTA, RESULTADO, NEXO CAUSAL E TIPICIDADE
Ilicitude: Cala L.E.E.E LEGTIMA DEFESA, ESTADO DE NECESSIDADE, ESTRITO
CUMPRIMENTO DE UM DEVER LEGAL E EXERCCIO REGULAR DO DIREITO, (alm do
Consentimento do ofendido: o C da cala L.);
Culpabilidade: I.P.E IMPUTABILIDADE, POTENCIAL CONSCINCIA E EXIGIBILIDADE
DE CONDUTA DIVERSA (basta se lembrar da rvore Ip).
Ateno! Quero que voc memorize o esquema acima, pois ele vai ser nosso guia para
o estudo da teoria do crime. Voc vai perceber que a abordagem que fao da matria
de contedo suficiente para fazlo fazer uma excelente prova. Contudo, preciso
muito que voc faa sua parte. Passar em concurso uma maratona, mas as pernas
so tuas e no minhas.
Se voc conhece a estrutura da teoria tripartida do crime (cabea, tronco e membros),
vai ficar muito mais fcil caminhar em terreno firme.

16
Pois ento, j memorizou os elementos do crime? No? Ento, retorne e gaste alguns
minutos lendo a tabela acima antes de continuar.
10. O PRIMEIRO ELEMENTO DO FATO TPICO A CONDUTA
Lembrese que o Direito Penal uma cincia e, por isso, tem seus prprios conceitos.
Preciso dizer isso porque muito importante que voc entenda as concepes
corretas para os termos que utilizaremos.
Como o Direito Penal concebe o termo conduta?
Conduta para o Direito Penal a ao ou omisso humana consciente e voluntria
voltada para uma finalidade.
Temos, ento, os seguintes elementos dentro desse conceito apresentado:
.

17
11. ao ou omisso deve ser humana (praticada por ser humano)
Somente o ser humano pratica conduta.
Nesse sentido, animais no tm conduta. Animais no agridem, mas podem ser
utilizados como verdadeiras armas por seus donos. A conduta do cachorro de
morder algum s ter relevncia para o Direito Penal se por trs desse ataque houver
um ser humano que, por exemplo, o provocou ou o esqueceu solto. A conduta foi do
homem e no do animal.
Repito: somente ser humano pratica conduta!
Mas, Valente, se o crime exige uma conduta de ser humano, como pode uma pessoa
jurdica (criada pelo direito, como uma empresa, por exemplo) cometer crimes?
Vamos fazer igual ao esquartejador. Vamos por partes!
12. verdade sim que a pessoa jurdica no pode praticar condutas, mas pode
responder criminalmente por um fato.
Como isso possvel?
Calma, eu explico. Mas para isso vamos nos lembrar das aulas de Direito
Constitucional.
Como vimos, somente o ser humano pode praticar condutas com relevncia para o
Direito Penal. Pessoa Jurdica no ser humano (bvio), mas responde por crime
porque a Constituio Federal assim permite.
No entendeu?
Tudo bem, olha s!
Lembrase do conceito de Poder Constituinte Originrio?
O poder constituinte originrio aquele que tem a prerrogativa de criar uma nova
Constituio de um Estado. Quando a Assembleia Nacional Constituinte promulgou a

18
nossa Constituio de 1988, achou por bem colocar ali duas situaes em que pessoas
jurdicas poderiam responder criminalmente por um determinado fato.
E o constituinte poderia ter feito isso?
Poderia sim, uma vez que uma das caractersticas do poder que elabora uma nova
constituio a liberdade total para fazlo. Lembrese que o poder constituinte
originrio, incondicionado e ilimitado.
Ento, hoje, temos a seguinte situao:
13. Pessoa Jurdica pratica crime?
Resposta: para a Teoria do Crime, no. Para a nossa Constituio da Repblica de
1988, sim.
E o que voc vai marcar na prova?
Ora, o que est na Constituio Federal, pois assim que o CESPE, por exemplo, tem
cobrado.
Como vimos, ento, pessoa jurdica pratica crime, uma vez que a Constituio assim
permite. Essa permisso ocorre em duas situaes:
1 hiptese: artigo 173, 5, CR.
173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituio, a explorao direta de
atividade econmica pelo Estado s ser permitida quando necessria aos imperativos
da segurana nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.
(...)
5 A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos dirigentes da pessoa
jurdica, estabelecer a responsabilidade desta, sujeitandoa s punies compatveis
com sua natureza, nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e
contra a economia popular.

19
Essa situao ainda no pode ser aplicada porque, apesar de estar previsto na CR que
pessoa jurdica pode responder por crimes contra a ordem econmica e financeira e
contra a economia popular, ainda no existe uma lei que tenha complementado essa
possibilidade na prtica. Quero dizer que tem que existir uma lei infraconstitucional
(inferior Constituio) que instrumentalize essa hiptese prevista na Constituio
Federal.
2 hiptese: art. 225, 3, CR.
Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso
comum do povo e essencial sadia qualidade de vida, impondose ao Poder Pblico e
coletividade o dever de defendlo e preserv lo para as presentes e futuras geraes.
(...)
3 As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os
infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas,
independentemente da obrigao de reparar os danos causados.
Ao contrrio da primeira hiptese, o art. 225 3 da CR foi regulamentado pela Lei de
Crimes Ambientais (Lei 9605/98).
No Brasil, portanto, pessoas jurdicas podem responder criminalmente por crimes
contra o meioambiente, seno vejamos:
(Art. 3, Lei 93605/98) As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa,
civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja
cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo
colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.
Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das pessoas
fsicas, autoras, coautoras ou partcipes do mesmo fato.

20
14. Muito importante esse pargrafo nico. Para solucionar o que eu falei acima sobre
a impossibilidade da pessoa jurdica praticar conduta foi que a Lei Ambiental
determinou que as pessoas fsicas responsveis pela pessoa jurdica em questo
respondero em coautoria ou participao pelo crime desta ltima.
A Lei sabe que quem praticou, de fato, a conduta criminosa foi uma pessoa fsica ou
um grupo de pessoas fsicas em nome da pessoa jurdica, simplesmente porque
pessoas jurdicas no praticam condutas, como j dissemos. Explico, foi um
funcionrio da empresa que determinou que fossem jogados resduos em um rio,
agindo em nome da empresa e em seu benefcio.
Quem praticou o crime ambiental? O Funcionrio em coautoria com a pessoa jurdica.
o que a doutrina denomina de TEORIA DA DUPLA IMPUTAO.
Por essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime ambiental,
com ela responder uma pessoa fsica.
(CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Com relao responsabilidade penal da
pessoa jurdica, temse adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se
responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em
nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar
simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica.
Item verdadeiro.

21
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de
crime, dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ,
da existncia da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome e em benefcio
do ente moral.
Item verdadeiro.
15. Essa teoria se justifica porque, muitas vezes, as decises de uma pessoa jurdica
so impessoais, dependendo do tamanho da empresa. por esse motivo que a lei diz
que a responsabilidade da pessoa jurdica vai ocorrer sempre que a infrao for
cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo
colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.
16. consciente: no existe conduta e, em consequncia crime, para quem est
inconsciente. Por exemplo, em estado de sonambulismo, hipnose, coma, sono
profundo etc.

22
Eu assisti nos noticirios que um sujeito na Inglaterra hipnotizava uma funcionria de
um supermercado para fazer com que ela lhe entregasse todo o dinheiro de seu caixa.
Perceba que, se isso for verdade mesmo, ela no possui conduta alguma, mas um
mero instrumento nas mos do ladro. Quem pratica a conduta ele (o ladro) e no a
operadora de caixa.
17. Cuidado s com uma coisa! Caso a pessoa se coloque em uma situao de
inconscincia sabendo que pode causar um resultado criminoso, pode responder por
esse resultado a ttulo de Dolo ou Culpa.
o exemplo do caminhoneiro que est na estrada sem dormir faz 18 horas. Mesmo
sabendo que pode causar um acidente, continua a viagem. Se dormir ao volante,
atravessar a pista contrria e matar uma famlia inteira que vem no sentido contrrio
em outro carro vai responder criminalmente por essas mortes. o que a doutrina
chama de ACTIO LIBERA IN CAUSA.
A teoria da actio libera in causa (a ao livre na causa) ensina que a conduta do
caminhoneiro deve ser analisada na causa inicial, ou seja, antes de dormir e causar o
acidente. como se perguntssemos: o motorista tem dolo ou culpa por ter dormido
ao volante? A resposta sim. Ento ele culpado pelo acidente que decorreu de seu
sono. Ele era livre para continuar a viagem ou no, mesmo sabendo que seria perigosa
essa conduta.

23
muito parecido com o que ocorre com aquele sujeito que vai ao bar com os amigos,
enche a cara de cachaa, fica completamente embriagado e volta dirigindo para casa.
Se ele dormir ao volante, deve responder por um eventual acidente uma vez que a
AO ERA LIVRE NA CAUSA, quer dizer, ele era livre para escolher entre dirigir ou no
naquelas situaes.
diferente da situao daquela pessoa que, dirigindo o carro, tem repentino e
inesperado desmaio. Caso atropele uma pessoa, dever responder por esse resultado?
Agora no, porque em estado de inconscincia no h crime por no haver conduta.
Repito: no se pune a conduta de quem est inconsciente, exceto se o sujeito se
colocou nessa situao querendo ou sabendo que poderia praticar um crime!
18. voluntria: conduta requer vontade. O que significa vontade? Significa que o
nimo que est em minha mente permanece ntegro quando eu o transfiro para meu
corpo.
Imagine que voc deseje beber gua para matar a sede. Para tanto, voc pega um
copo com gua e passa a bebla. Veja que sua VONTADE foi a de beber gua, mas a
sua FINALIDADE foi de matar a sede. So duas coisas completamente diferentes. J
falaremos da finalidade no prximo tpico. Importante que eu fale agora de uma
situao que se pode afastar a vontade livre de uma conduta.
Como eu afasto a vontade livre de algum praticar uma conduta? Posso fazer isso
atravs de coao, mais especificamente atravs da COAO FSICA IRRESISTVEL.
19. A coao fsica irresistvel ( vis corporalis ou vis absoluta): a coao fsica ocorre
quando a fora fsica de algum se sobrepe fora fsica de outra pessoa. Veja o
exemplo:
Dagmar diz para seu esposo Alceu que vai para a casa de uma amiga estudar. Por volta
das 23 horas, Alceu recebe uma ligao de um conhecido:
Alceu, cad voc?
Uai, to aqui assistindo ao jogo do Vasco!

24
Cara, cad tua mulher, a Dagmar?
Uai, t na casa de uma amiga estudando! Por que quer saber?
Deixa de ser trouxa, Alceu! A Dagmar t aqui no Forr no maior assanhamento com
um sujeito!
Alceu inconformado com a possvel traio de Dagmar vai at o forr dirigindo sua
caminhonete. Ao chegar ao local, o segurana no deixa Alceu entrar prevendo uma
confuso no recinto. Ento, Alceu invade o bar utilizando sua caminhonete.
Um sujeito que no tinha nada a ver com a estria, atingido pelo impacto do veculo
e acaba por acertar um golpe no rosto de uma moa, uma vez que ele segurava um
copo de cerveja em uma das mos. A moa fica gravemente ferida pela copada dada
por esse rapaz.
Pergunto: de quem a conduta? Do Alceu (coator) ou do rapaz (coagido)? Claro que
do Alceu. O rapaz estava sob coao fsica irresistvel. Sobre ele foi exercida uma fora
fsica superior as suas prprias foras.
Quem deve responder pela leso corporal causada? O Alceu, por ter praticado a
conduta criminosa e no o rapaz que estava sob coao fsica irresistvel.
Guarde uma coisa: TODA CONDUTA TEM VONTADE. NO EXISTE CONDUTA SEM
VONTADE!
No existindo vontade por coao fsica, no h fato tpico, por falta de um de seus
elementos.
Por fim, deve esclarecer que existe outro tipo de coao, a coao moral, que ser
estudada mais a frente em momento prprio. Portanto, no se preocupe agora.

25
(CESPE 2010 TREBA Analista Judicirio) A coao fsica irresistvel afasta a
tipicidade, excluindo o crime.
Item correto.
CESPE Agente de Polcia Federal 2004) A coao fsica e a coao moral irresistveis
afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos,
responder pelo crime o coator.
Item errado.
20. com finalidade: conduta requer vontade, conscincia e finalidade. Atos sem estes
elementos no podem ser considerados condutas penalmente relevantes. Toda a ao
humana eivada da capacidade de ao final, ou seja, toda ao tem uma
FINALIDADE.
Isso quer dizer que toda conduta est direcionada para um determinado fim. Lembre
se que quando voc bebe gua, voc tem a finalidade de matar a sede. Isso ocorre
porque voc tem sede, ou tem a ideia, de que a sensao de sede uma forma de o
corpo te avisar que voc precisa de hidratao. Como voc sabe que o melhor lquido
para esse fim a gua, a ingere em quantidade suficiente para sacila.

26
Quero dizer com isso que voc sabe qual o processo para atingir a sua finalidade, a sua
vontade final. Ento, um dado muito importante sobre a finalidade humana que a
possibilidade de realizar uma ao determinada requer o conhecimento (ou a
possibilidade de conhecimento) da realizao ftica, o que Zaffaroni denominou de
antecipao biociberntica.
Exemplificando, a conduta de efetuar o disparo de arma de fogo em direo a uma
determinada pessoa est contaminada pela antecipao mental das consequncias
deste ato (ferimento por munio de arma de fogo). Est contida na conduta, tambm,
a previsibilidade do resultado morte da vtima. Ocorre que, caso a me da vtima
venha a morrer ao ter notcia da trgica morte de seu filho, no podemos atribuir essa
morte ao agente, uma vez que extrapolou o limite do curso causal hipottico (relao
de causas e consequncias).
Puxa, compliquei um pouco agora? Deixame tentar ser mais claro.
Vamos supor que Dicr queira matar Bezerra. Dicr, sabe que as pessoas respiram
para viver, e que se houver impedimento das vias reas de uma pessoa isso levar
morte. Ento, Dicr aperta o pescoo da vtima at que esta no consiga respirar.
Pois bem, a finalidade de Dicr por ser a de matar, dirige a sua vontade livre para essa
finalidade, conhecendo o processo de causa e efeito de sua conduta (esganar e matar).
por isso que a teoria adotada pelo cdigo pena a TEORIA FINALISTA DA AO, pois
se entende que toda a conduta tem vontade livre e dirigida a uma finalidade.
Como ltimo exemplo, podemos citar a situao do sujeito que sai de seu trabalho
apressado para assistir ao jogo de futebol. Para tanto, dirige a sua vontade livre para
essa finalidade: chegar a casa mais cedo para assistir ao jogo. Ocorre que nesse
processo ele acaba acelerando o carro muito acima daquela de segurana da via e
acaba por atropelar e matar algum culposamente (por imprudncia). Veja que a
conduta dele teve vontade livre e finalidade.
Esse ltimo exemplo serve para confirmar que em toda a conduta, seja ela dolosa ou
culposa, por ao ou omisso, possui todos os elementos acima estudados:

27
Formas de conduta ao e omisso.
21. Conduta Comissiva (por ao).
A conduta pode ser exteriorizada por um ato positivo (um fazer). Por exemplo,
desferir facadas, falsificar um cheque, tomar um remdio abortivo, subtrair um objeto
etc.
A essas condutas realizadas por um fazer, dse o nome de condutas comissivas. ,
inclusive, a forma com que a grande maioria dos crimes so praticados. A lei, em geral,
descreve condutas que nos levam ideia de ao, um fazer, um ato comissivo.
Que ideia te d a frase matar algum, descrita no artigo 121 do Cdigo Penal? Ao ler
essa frase voc pensa em uma conduta por ao ou por omisso (no fazer)? Claro que
por fazer, por comisso. Ento, em regra, matase algum atravs de um ato positivo,
um fazer (desferir facadas, tiros, ministrar veneno, por exemplo).
22. Conduta Omissiva (por omisso)
As infraes penais tambm podem ser praticadas por um no fazer. Mas o que seria
exatamente a omisso?
A pergunta pertinente porque enquanto a ao algo fisicamente ligado ao
resultado, a omisso no se realiza da mesma forma. Digo, a ao a colocao de
fora em apontada direo, mas a omisso, em princpio um nada.

28
A anlise da omisso relevante somente pode existir no campo do direito, porque na
realidade o nada, nada causa. Nesse sentido, a doutrina tem ensinado que a omisso
seria uma omisso de algo esperado (ou determinado) pelo direito. Esperase, por
exemplo, que uma me amamente seu filho recm nascido. Caso no o faa, poder
responder pelo resultado morte da criana. A me, deste modo, teria frustrado uma
determinao ou expectativa que lhe imposta pelo ordenamento. Tratase da teoria
da ao esperada. Essa a posio majoritria.
23. Autores como Zaffaroni e Pierangeli afastamse da teoria da ao esperada por
considerarem que o direito no espera aes, e sim as probe ou as ordena. Defendem
estes magnficos professores que a conduta sempre por ao, mas o tipo pode
descrever uma ao ou uma omisso (deixar de fazer). De tal modo, quem se nega a
prestar socorro criana abandonada (art. 136, CPB), no est deixando de fazer algo,
mas ao ir embora, efetivamente realiza uma ao (a de ir embora). Ao fazlo, deixa de
respeitar a norma que determina o socorro a tal pessoa. Essa a posio conhecida na
doutrina com o nome de teoria do aliud agere ou aliud facere, que significa agir de
outro modo, ou agir de modo diverso.
1
Independentemente da posio que se adote, o fato que no existe relao fsica
entre a omisso e o resultado. Ao deixar de prestar socorro pessoa em perigo, o
omitente no causa sua morte, apenas no a impede, quando deveria fazlo. Claro
que existem situaes em que o perigo causado anteriormente pelo prprio
omitente, como no exemplo do atropelador que deixa de prestar socorro. De qualquer
forma, o que pode causar a morte a ao de atropelar e no a consequente
omisso de socorro. Em resumo, a omisso s causa do resultado por fora das
normas jurdicas e no por fora das leis da fsica.
24. Mais adiante trataremos de nexo de causalidade nos crimes omissivos, mas
adianto que nos crimes omissivos a relao entre a conduta de se omitir e eventual
resultado apenas normativa, ou seja, hipoteticamente criada pela norma. No
existe, portanto, nexo causal fsico entre omisso e resultado, mas apenas
1
Eugenio Ral Zaffaroni, Jos Henrique Pierangeli. Manual de Direito Penal Brasileiro 5. ed. Editora RT, pg. 510.

29
determinada relao criada pelo direito. Atribuise significncia ao no fazer por
fora da norma jurdica, pois no mundo real essa relao no existe. De qualquer
forma, vamos voltar a esse assunto em aula especfica.
A omisso tratada no direito penal da seguinte forma:
a. Omisso Prpria (pura) a omisso prpria gera os crimes omissivos prprios;
b. omisso imprpria (impura ou comissiva por omisso) a omisso imprpria gera
os crimes omissivos imprprios, tambm chamados de crime comissivos por omisso.
No gaste seus neurnios para memorizar isso. Pense assim:
25. Nos crimes omissivos prprios ou puros( omisso prpria), a PRPRIA lei j
descreve um no fazer (uma omisso).
Como eu disse antes, a maioria dos tipos penais descreve uma conduta que d a ideia
de ao (homicdio, furto, falsificao etc.). Ocorre que alguns tipos penais nos trazem
a ideia de uma conduta omissiva. Quero dizer, existem alguns crimes que a omisso
est descrita na prpria lei. Quer ver um exemplo?
Deixar de prestar assistncia, quando possvel fazlo sem risco pessoal, criana
abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave
e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica. (Art.
135 do CPB, Omisso de Socorro).

30
A expresso deixar de do crime de omisso de socorro no traz ideia de fazer ou no
fazer?
No fazer.
Ento, como o crime de omisso de socorro j nos d a ideia de no fazer, dissemos
que esse crime OMISSIVO PRPRIO (ou puro).
Resumindo: NOS CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS, A PRPRIA LEI DESCREVE UMA
OMISSO.
26. Mais adiante trataremos do crime tentado, mas existe uma informao que
merece ser apresentada neste momento.
A tentativa nos crimes omissivos prprios no ser possvel. Nos crimes omissivos
imprprios dolosos, ao contrrio, ela plenamente vivel, como estudaremos
oportunamente.
O problema, neste ponto, conciliar o conceito de tentativa descrito no art. 14 do CP
(considerase tentado o crime quando iniciada sua execuo no se atinge o resultado
por circunstncias alheias sua vontade) como um no fazer. Isso se deve ao fato de
que a norma descreve incio de execuo, o que denota um ato positivo, um fazer. A
doutrina, de qualquer sorte, admite a tentativa na omisso imprpria, fundado na
perda da ltima ou da primeira oportunidade de realizar a ao mandada, criando ou
ampliando, com isso, o perigo para o bem protegido.
Em suma, possvel a tentativa nos crimes omissivos imprprios (ex.: Salvavidas que,
ao socorrer afogado, percebe ser ele um velho inimigo, deixandoo prpria sorte.
Caso a vtima no morra, haver tentativa de homicdio por omisso imprpria por
parte do salvavidas).
27. Observe, por fim, que nos tipos omissivos prprios, como a omisso de socorro, a
lei no probe uma determinada conduta. Na verdade, ela exige que o sujeito pratique
aquela conduta. Explico: o art. 121 (homicdio) descreve uma conduta proibida. A
norma, ento, dita proibitiva. O art. 135 ( omisso de socorro), ao contrrio, exige

31
que o agente preste socorro. A lei no probe, ela manda. Essa norma dita
mandamental. No se exige o resultado, basta a mera inatividade.
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a consumao se
verifica com a produo do resultado.
Item correto.
Resumindo: na norma proibitiva, o sujeito faz o que a norma probe; na norma
mandamental, o sujeito no faz o que ela manda que ele faa.
Veja mais dois exemplos de crimes omissivos prprios:
Deixar, sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de filho menor de
18 (dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de ascendente invlido ou maior de 60
(sessenta) anos, no lhes proporcionando os recursos necessrios ou faltando ao
pagamento de penso alimentcia judicialmente acordada, fixada ou majorada; deixar,
sem justa causa, de socorrer descendente ou ascendente, gravemente enfermo.
Abandono material, art. 244 do CPB.
Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica doena cuja notificao
compulsria. Omisso de notificao de doena, art. 269 do CPB.
25. Omisso Impura (imprpria ou crime comissivo por omisso) quando a lei
descreve um fazer, mas o sujeito atinge o resultado por um no fazer.
Exemplo: me, com vontade de dar fim ao seu filho neonato, deixa de alimentlo,
levandoo morte. Matou (matar traz a idia de ao) por um no fazer (no dar
alimentos).
Perceba que o tipo de homicdio traznos mente uma idia de fazer. Pensamos no
verbo matar como algo que se faz por ao (desferir tiros, facadas, pauladas etc.).
Ocorre que a lei admite que o verbo matar seja atingido por um no fazer, como
no exemplo dado.

32
(CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Os crimes comissivos por omisso tambm
chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles para os quais o tipo penal
descreve uma ao, mas o resultado obtido por inao.
Item correto.
Pense na seguinte proposio: possvel o sujeito responder pelo crime de estupro
por um no fazer, aplicandose o mesmo raciocnio utilizado no exemplo anterior?
Agora a situao fica mais estranha, no ?
Preste ateno no seguinte exemplo:
Uma professora de educao primria percebe que sua aluna Ana, com doze anos de
idade, est triste e cabisbaixa, atitude incomum para ela. A professora passa a
conversar com a criana, quando ouve desta uma revelao terrvel. Seu padrasto,
Jorge, de 35 anos de idade, pediu que Ana praticasse sexo oral nele, no que foi
atendido.
Ana morava em um pequeno barraco em uma favela de Braslia, juntamente com seu
irmo ainda beb, alm de sua me Socorro.
Durante as investigaes, constatouse que Jorge praticara tal ato diversas vezes com
Ana, sendo que Socorro, mesmo consciente do que ocorria, nada fazia para evitar a
violncia sexual. Tambm se verificou que Jorge contava tudo a um amigo e vizinho
seu de nome Carlos. Este, da mesma forma, nada fez em socorro criana.
Qual a situao jurdica de Jorge, Ana e Carlos?
Jorge, sem dvida, responder pelo tipo hoje descrito como estupro de vulnerveis"
(art. 217A do CPB), provavelmente em continuidade delitiva.
Como eu expliquei, Socorro, mesmo sabendo dos atos praticados por seu
companheiro, nada fez para evitar o resultado. Ento, dever ela responder como
partcipe dos estupros de Jorge.

33
Mas por qu?
Porque Socorro tinha em relao Ana, por ser sua me, um dever especial de
proteo ou de garantia. Socorro, mais do que qualquer outra pessoa, tinha o dever
de evitar que sua filha sofresse tal violncia. Tem ela, portanto, o dever legal de agir.
Perceba que o tipo de estupro nos traz a ideia de fazer (comissivo), mas Socorro
responde no por ter praticado a violncia, mas por no tla evitado quando devia e
poderia fazlo (omisso imprpria). Por isso que a doutrina denomina essa espcie de
crime de comissivo por omisso. S quem pode cometer o crime quem tem o
dever legal de agir, chamado garante ou garantidor da no ocorrncia do resultado
(art. 13, pargrafo 2, CPB).
Por fim, Carlos, apesar de tomar conscincia da violncia, no tinha nenhuma relao
de especial dever de proteo em relao Ana, motivo pelo qual dever responder
pela mera omisso (omisso de socorro, art. 135 do CPB).
26. Dever legal (garantes)
Os crimes omissivos imprprios exigem do sujeito ativo certa qualidade, qual seja, uma
especial relao de proteo com o bem juridicamente tutelado. Deve ele estar
enquadrado em uma das hipteses de omisso penalmente relevante descritas no CPB
(art. 13, 2), quais sejam:
a) quem tem o dever de cuidado, proteo e vigilncia
ex.: pais, mdico, policiais, filhos em relao aos pais idosos, tutor etc.
Imagine o exemplo de um delegado de polcia que tem conhecimento de que um preso
recolhido na delegacia est para ser estuprado por outros internos, nada faz para
evitar essa conduta. Como o delegado garante ( ou seja, tem por lei o dever de
cuidado proteo e vigilncia ) do preso, caso no haja com possibilidade de ter agido
para evitar o resultado, responde por estupro por omisso.
Lembrese do exemplo do estupro acima. A me era GARANTE da filha. Por esse
motivo, caso no haja em condio de fazlo, dever responder pelo resultado.

34
b) quem com sua conduta anterior causou o perigo. Chamado de ingerncia.
(Delegado de Polcia/NCEUFRJ/PCDF/2005) No direito penal entendese como
ingerncia :
a) o comportamento anterior que cria o risco da ocorrncia do resultado, gerando o
dever de agir, que torna a omisso penalmente relevante;
b) a participao de menor importncia, que importa em causa de diminuio de pena;
c) o arrependimento que, nos crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva
o agente a reparar o dano ou restituir a coisa at o recebimento da denncia ou da
queixa;
d) a utilizao de agente sem culpabilidade para a realizao de um crime, importando
em autoria mediata;
e) a obedincia por subalterno ordem no manifestamente ilegal emanada de
superior hierrquico.
Item: A
Ex.: Alpinista que leva um grupo para explorar uma montanha sem os devidos
preparos e equipamentos de segurana.
Ocorreu um fato em Braslia que se enquadra nessa hiptese:
Um grupo de escoteiros foi fazer uma atividade em um parque de Braslia. Nessa
ocasio, o chefe dos escoteiros determinou que os garotos, todos menores, fizessem
uma competio no lago. Ocorre que um dos escoteiros no sabia nadar muito bem,
tendo comentado tal fato ao chefe deles.

35
O tal chefe determinou que ele pulasse no lago mesmo assim, pois era a forma que
aprenderia a nadar. O garoto acabou se afogando, sem ser salvo pelo chefe dos
escoteiros.
Perceba que ao determinar que o garoto pulasse no lago, o sujeito criou um risco para
a vtima. Ao fazer isso, tornouse seu garante.
c) de qualquer forma, se comprometeu a evitar o resultado
Imagine que voc seja aprovado no concurso dos seus sonhos. J no primeiro ms usa
a grana para dar uma viajada e espairecer.
Ento, compra um pacote pra passar o fim de semana em Caldas Novas. Durante o
banho do sol (parece coisa de presidirio, n?), interrompida por um moleque
correndo de um lado para o outro, gritando, fazendo baguna e comendo cheetos
bolinha. Que beleza!
Quem esse moleque? Ele mesmo. O Alceu Jnior, filho da Dagmar com o Alceu
(supostamente).
Alceu tinha sado para jogar bola com os amigos e Dagmar foi ao clube com o
Alceuzinho. Mas como Dagmar, voc sabe, era muito danadinha, comeou a dar mole
para o salvavidas do clube.
Dagmar pede, ento, que voc fique de olho no moleque por dez minutinhos para que
ela v comprar um refrigerante pra ele (Goianinho Cola, hehe). Na verdade ela foi
paquerar o tal salvavidas.
Voc aceitou?
Parabns! Agora voc garante do Alceuzinho, porque voc se comprometeu a evitar
qualquer dano ao diabinho. Sacou?
Se ele cair na piscina, meu amigo, minha amiga, trate de pular para salvlo. Caso
contrrio, voc poder responder por homicdio por omisso.

36
PEGANDO O FIO DA MEADA!
1. Dividimos o Crime em trs partes: fato tpico, ilicitude e culpabilidade;
1. Estamos estudando o FATO TPICO;
2. Dentro do Fato Tpico estudamos a CONDUTA e dois de seus elementos (ao e
omisso);
3. A omisso pode ser prpria (crime omissivo prprio), quando a prpria lei
descreve um no fazer;
4. A omisso pode ser imprpria (crime comissivo por omisso), quando a lei
descreve um fazer, mas o agente atinge o resultado por uma no fazer;
5. Somente os garantes respondem por omisso imprpria;
6. os garantes so: a. quem tem, por lei, obrigao de cuidado proteo e vigilncia;
b. quem criou o risco do resultado; c. quem se comprometeu a evitar o resultado.
Para terminar a primeira aula, me deixa falar s de mais uma coisa que muito
importante, at porque consta do edital. Tratamse dos sujeitos do crime.

37
Todo crime possui sujeitos ativos e passivos.
Sujeitos do Crime
27. Sujeito Ativo
O sujeito ativo do crime tanto aquele que pratica a conduta descrita no verbo do tipo
penal (matar, subtrair, falsificar), como aquele que, mesmo no praticando o verbo o
auxilia, instiga ou induz.
( CESPE Agente de Polcia Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que realiza
total ou parcialmente a conduta descrita na norma penal incriminadora, tendo de
realizar materialmente o ato correspondente ao tipo para ser considerado autor ou
partcipe.
28. Sujeito Passivo Direto, constante ou material
Sujeito passivo eventual ou material aquele que tem seu bem jurdico prejudicado.
Bem jurdico a vida, a liberdade, o patrimnio, etc.
O sujeito passivo pode ser o homem, como no Homicdio, art. 121; a pessoa jurdica
como na Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro, art. 171, 2, V;
o Estado (crimes contra a Administrao Pblica) e uma coletividade destituda de
personalidade jurdica, como no Vilipndio a cadver, art. 212, estes ltimos so
chamados crimes vagos. Entidade sem personalidade jurdica , por exemplo, a
famlia, a coletividade, a sociedade, etc.
Nem sempre o sujeito passivo a vtima. Se eu empresto meu celular para um amigo,
o qual vtima de furto, continuo sendo o sujeito passivo. Isso porque foi meu bem
jurdico (patrimnio) que foi atacado. Bem jurdico tudo que tem relevncia para o
direito, como a vida, patrimnio, honra, etc.
29. Sujeito passivo constante ou formal: o Estado.

38
Sempre que algum comete um crime, acaba por desrespeitar uma lei criada pelo
Estado. Por esse motivo, dizse que o Estado sempre vtima indiretamente.
Pode ocorrer de o Estado ser sujeito passivo direito. Lembrase do furto que ocorreu
no Banco Central de Fortaleza? Quem era o sujeito passivo? O Estado (pessoa jurdica).
30. No pode ser sujeito passivo de crime: O cadver.
(CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) De acordo com o ordenamento penal
vigente, o homem morto pode ser sujeito passivo de crime.
Item errado.
No delito de vilipndio cadver, art. 212 CP, o sujeito passivo a coletividade; e no
crime de calnia contra os mortos ,art. 138, 2, do CP, sua famlia. So os crimes
vagos de que falei acima.
31. Observaes:
a. Civilmente incapaz pode ser sujeito passivo de crime;
b. RecmNascido pode ser sujeito passivo de crime (art. 123, infanticdio);
Feto tambm pode ser, como no aborto.
c. Animais no podem ser sujeitos passivos de crime. Os crimes contra a fauna (Lei
9.605.98) so crime contra a humanidade.
33. PERGUNTA IMPORTANTE: Pode uma pessoa ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e
passivo de crime?
R. Regra geral, no. Exceo o crime de Rixa (art. 137 CP). Nesse crime h uma briga
generalizada onde todo mundo bate em todo mundo.
( MPEMG 2010 MPEMG PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao mesmo
tempo, sujeito ativo e passivo de um delito em face de sua prpria conduta.
Item correto.

39

40
QUESTES
1. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF
2009) So elementos do fato tpico:
conduta, resultado, nexo de
causalidade, tipicidade e culpabilidade,
de forma que, ausente qualquer dos
elementos, a conduta ser atpica para
o direito penal, mas poder ser
valorada pelos outros ramos do direito,
podendo configurar, por exemplo,
ilcito administrativo.
2. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF
2009) Os crimes comissivos por
omisso tambm chamados de
crimes omissivos imprprios so
aqueles para os quais o tipo penal
descreve uma ao, mas o resultado
obtido por inao.
3. (CEPE/ESCRIVO E AGENTE DPF
2009) Com relao responsabilidade
penal da pessoa jurdica, temse
adotado a teoria da dupla imputao,
segundo a qual se responsabiliza no
somente a pessoa jurdica, mas
tambm a pessoa fsica que agiu em
nome do ente coletivo, ou seja, h a
possibilidade de se responsabilizar
simultaneamente a pessoa fsica e a
jurdica.
4. (CESPE_Analista Judicirio
_Execuo de Mandados_TJDFT_2008)
Com relao a elementos e espcies da
infrao penal, julgue os itens
subseqentes.
Se o sujeito ativo do delito, ao praticar
o crime, no quer diretamente o
resultado, mas assume o risco de
produzilo, o crime ser culposo, na
modalidade culpa consciente.
5. (CESPE_Procurador do
MP_TC_GO_2007) Relativamente ao
sujeito ativo e ao sujeito passivo do
crime, tentativa e ao crime
consumado, julgue os itens:
De acordo com o ordenamento penal
vigente, o homem morto pode ser
sujeito passivo de crime.
MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica
pode ser sujeito ativo de crime,
dependendo da sua responsabilizao
penal, consoante entendimento do STJ,
da existncia da interveno de uma
pessoa fsica que atue em nome e em
benefcio do ente moral.
MP_TC_GO_2007) No crime omissivo

41
prprio, a consumao se verifica com
a produo do resultado.
8. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE
CONTAS TCEES_2009) So elementos
do fato tpico culposo: conduta humana
voluntria (ao/omisso),
inobservncia do cuidado objetivo
(imprudncia/negligncia/impercia),
previsibilidade objetiva, ausncia de
previso, resultado involuntrio, nexo
de causalidade e tipicidade.
9. (Delegado de Polcia/NCE
UFRJ/PCDF/2005) No direito penal
entendese como ingerncia :
a) o comportamento anterior que cria o
risco da ocorrncia do resultado,
gerando o dever de agir, que torna a
omisso penalmente relevante;
b) a participao de menor
importncia, que importa em causa de
diminuio de pena;
c) o arrependimento que, nos crimes
sem violncia ou grave ameaa
pessoa, motiva o agente a reparar o
dano ou restituir a coisa at o
recebimento da denncia ou da queixa;
d) a utilizao de agente sem
culpabilidade para a realizao de um
crime, importando em autoria mediata;
e) a obedincia por subalterno ordem
no manifestamente ilegal emanada de
11. ( CESPE Agente de Polcia Federal
2004) Sujeito ativo do crime aquele
que realiza total ou parcialmente a
conduta descrita na norma penal
incriminadora, tendo de realizar
materialmente o ato correspondente
ao tipo para ser considerado autor ou
partcipe.
12. (CESPE Agente de Polcia Federal
2004) A coao fsica e a coao moral
irresistveis afastam a prpria ao, no
respondendo o agente pelo crime. Em
tais casos, responder pelo crime o
coator.
13. ( MPEMG 2010 MPEMG
PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa
pode ser, ao mesmo tempo, sujeito
ativo e passivo de um delito em face de
sua prpria conduta.
14. (CESPE 2010 TREBA Analista
Judicirio) A imputabilidade penal um

42
dos elementos que constituem a
culpabilidade e no integra a tipicidade.
15.( CESPE 2010 TREBA Analista
Judicirio rea Administrativa) A
coao fsica irresistvel afasta a
tipicidade, excluindo o crime
COMENTRIOS
1. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) So elementos do fato tpico: conduta,
resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de forma que, ausente
qualquer dos elementos, a conduta ser atpica para o direito penal, mas poder ser
valorada pelos outros ramos do direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito
administrativo.
Comentrio: Os elementos do fato tpico so: CO.RE.NE.TI. CONDUTA, RESULTADO,
NEXO CAUSAL e TIPICIDADE.
GABARITO: ERRADO.
2. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Os crimes comissivos por omisso
tambm chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles para os quais o tipo
penal descreve uma ao, mas o resultado obtido por inao.
Comentrio: Perfeito! O exemplo clssico seria o da me que mata o prprio filho
recm nascido por negarlhe o peito. Lembrese que s responde por esse crime quem
estiver na posio de garante.
GABARITO: CORRETO
3. (CESPE/ESCRIVO E AGENTE DPF 2009) Com relao responsabilidade penal da
pessoa jurdica, temse adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se
responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em
nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar
simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica.

43
Comentrio: Para essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime
ambiental, com ela responder uma pessoa fsica.
GABARITO: CORRETO
4. (CESPE_Analista Judicirio _Execuo de Mandados_TJDFT_2008) Com relao a
elementos e espcies da infrao penal, julgue os itens subseqentes.
Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas
assume o risco de produzilo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente.
Comentrio: Se o sujeito no quer o resultado, mas assume o risco de produzilo,
estamos falando de um crime doloso (dolo eventual).
Culpa consciente a aquela em que o sujeito causa o resultado por imprudncia,
negligncia ou impercia, tendo previsto o resultado mais gravoso.
GABARITO: ERRADO
5. CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) Relativamente ao sujeito ativo e ao
sujeito passivo do crime, tentativa e ao crime consumado, julgue os itens:
De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto pode ser sujeito
passivo de crime.
Comentrio: S quem pode ser sujeito passivo de crime a pessoa viva ou o feto vivo.
No delito de vilipndio cadver, por exemplo, art. 212 CP, o sujeito passivo a
coletividade ou a famlia do morto.
Vilipendiar cadver ou suas cinzas (art. 212 do Cdigo Penal).
Exemplo: escarrar sobre o cadver.
GABARITO: ERRADO
6. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) A pessoa jurdica pode ser sujeito ativo de
crime, dependendo da sua responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ,
da existncia da interveno de uma pessoa fsica que atue em nome e em benefcio
do ente moral.

44
Comentrio: Para essa teoria, sempre que uma pessoa jurdica responder por um crime
ambiental, com ela responder uma pessoa fsica.
GABARITO: CERTO
7. (CESPE_Procurador do MP_TC_GO_2007) No crime omissivo prprio, a consumao
se verifica com a produo do resultado.
Comentrio: Nos crimes omissivos prprio, aqueles em que a prpria lei descreve um
nofazer, a consumao se verifica no momento da conduta omissiva. Exemplo: O
sujeito v uma pessoa acidentada e, podendo, no a ajuda. O crime est consumado,
independentemente de a vtima vir a falecer ou no.
GABARITO: ERRADO
8. (CESPE_PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS TCEES_2009) So elementos do fato
tpico culposo: conduta humana voluntria (ao/omisso), inobservncia do cuidado
objetivo (imprudncia/negligncia/impercia), previsibilidade objetiva, ausncia de
previso, resultado involuntrio, nexo de causalidade e tipicidade.
Comentrio: A previsibilidade ou evitabilidade do resultado: todo crime culposo tem
previsibilidade (a capacidade ou possibilidade de previso). Se no h previsibilidade
de ocorrer um crime no haver culpa. Cumprenos observar a definio de Carrara de
que a culpa a voluntria omisso de diligncia em calcular as conseqncias possveis
e PREVISVEIS do prprio fato.
CORRETO
9. (Delegado de Polcia/NCEUFRJ/PCDF/2005) No direito penal entendese como
ingerncia :

45
a) o comportamento anterior que cria o risco da ocorrncia do resultado, gerando o
dever de agir, que torna a omisso penalmente relevante;
b) a participao de menor importncia, que importa em causa de diminuio de pena;
c) o arrependimento que, nos crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa, motiva
o agente a reparar o dano ou restituir a coisa at o recebimento da denncia ou da
queixa;
d) a utilizao de agente sem culpabilidade para a realizao de um crime, importando
em autoria mediata;
e) a obedincia por subalterno ordem no manifestamente ilegal emanada de
Comentrio: Crimes omissivos imprprios, tambm chamados comissivos por omisso,
ocorrem quando o tipo descreve uma ao e o resultado atingido por uma inao,
por exemplo, a me que mata o filho neonato por no fornecerlhe o peito.
Para ser responsabilizado pelo resultado, o agente deve estar em uma das situaes
previstas no art. 13, 2 do CPB, ocasio em que ser garante da no ocorrncia do
resultado. Uma dessas situaes previstas no citado artigo justamente o que a
doutrina convencionou chamar de ingerncia, ou seja, quando o dever de agir
incumbe a quem com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
GABARITO: A
11. ( CESPE Agente de Polcia Federal 2004) Sujeito ativo do crime aquele que
realiza total ou parcialmente a conduta descrita na norma penal incriminadora, tendo
de realizar materialmente o ato correspondente ao tipo para ser considerado autor ou
partcipe.

46
Comentrio: O sujeito ativo pode cometer o crime como autor, coautor ou partcipe,
conforme veremos em aula especfica. Mas, no necessrio que o sujeito ativo
pratique o verbo do tipo penal. Lembrase do crime omissivo imprprio ou comissivo
por omisso? Pois ento.
GABARITO: ERRADO
12. (CESPE Agente de Polcia Federal 2004) A coao fsica e a coao moral
irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais
casos, responder pelo crime o coator.
Comentrio: A COAO FSICA IRRESISTVEL, conforme estudamos, afasta a prpria
conduta, pois elemento desta. A COAO MORAL IRRESISTVEL, por sua vez, afasta a
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA, elemento do Culpabilidade. Estudaremos esta
ltima em aula posterior deste curso.
GABARITO: ERRADO
13. ( MPEMG 2010 MPEMG PROMOTOR DE JUSTIA ) A pessoa pode ser, ao
mesmo tempo, sujeito ativo e passivo de um delito em face de sua prpria conduta.
Comentrio: Excepcionalmente, a pessoa pode ser sujeito ativo e passivo do crime,
como ocorre no crime de Rixa (Participar de rixa, salvo para separar os contendores.
Art. 137 do CPB). Neste caso, os participantes agridemse mutuamente, sendo todos,
ao mesmo tempo, agressores e agredidos.
GABARITO: CERTO
14. (CESPE 2010 TREBA Analista Judicirio) A imputabilidade penal um dos
elementos que constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade.

47
Comentrio: Com uma rpida anlise na estrutura do crime ( veja o esqueleto do
crime) percebese que a imputabilidade elemento da culpabilidade. Estudaremos
profundamente a imputabilidade em aula especfica.
GABARITO: CERTO
15.( CESPE 2010 TREBA Analista Judicirio rea Administrativa) A coao fsica
irresistvel afasta a tipicidade, excluindo o crime.
Comentrio: A coao fsica irresistvel afasta a voluntariedade da conduta. Conduta s
existe se possuir vontade. Como a conduta elemento do fato tpico (tipicidade em
sentido amplo), est ficar afastada sem esse elemento.
CORRETO

Aula 00

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 00

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA POLCIA FEDERAL E POLCIA CIVIL/DF

PROFESSOR: LCIO VALENTE

Você também pode gostar