A relativizao da coisa julgada:

segurana jurdica x justia da deciso

Cludia de Oliveira Fonseca
1
Resumo: A coisa julgada um dos temas mais instigantes da dogmtica
processual moderna. Com a ocorrncia do trnsito em julgado, e por questo
de segurana jurdica, no se permite que a deciso seja desconsiderada.
Entretanto, a coisa julgada no deve ser tida como intangvel, pois, se a deciso
no atender aos princpios constitucionais, trata-se de deciso invlida. Esse
texto, sem o objetivo de esgotar o tema, traz breves refexes sobre o instituto
da relativizao da coisa julgada.
Palavras-chave: Coisa julgada. Deciso inconstitucional. Relativizao da
coisa julgada.
The disrespect of the judicial decision: legal security x justice of the decision
Abstract: The judicial decision is one of the subjects appeal of the modern
procedural dogmatic. With the occurrence of the transit in judgeship, and
for question of legal security guard, one does not allow that the decision is
disrespected. However, the considered thing must not be had as intangible,
therefore if the decision not to take care of to the principles constitutionals is
about invalid decision. This text, without the objective to deplete the subject,
1
Ps-graduada em Direito Civil pela Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais (PUC-MG).
Professora da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia (UESB/DCSA). E-mail: claudiauesb@
gmail.com
Cadernos de Cincias Sociais Aplicadas Vitria da Conquista-BA n. 7 79-94 2009
80
Cludia de Oliveira Fonseca
brings brief refections on the institute of the disrespect of the judicial
decision.
Keywords: Judicial decision. Unconstitutional decision. Disrespect judicial
decision.
O instituto da coisa julgada: conceitos bsicos
O conceito de coisa julgada continua a ser indiscutivelmente
um dos temas mais polmicos e, sem nenhuma dvida, um dos mais
importantes para a cincia do processo civil.
Silva (2001, p. 484) assim a defne:
A virtude prpria de certas sentenas judiciais, que as faz imunes
s futuras controvrsias, impedindo que se modifque, ou discuta,
num processo subseqente, aquilo que o juiz tiver declarado
como sendo a lei do caso concreto.
O cdigo de processo civil, em seu artigo 467, atribui coisa
julgada a qualidade de fenmeno que resulta em imutabilidade relativa
da deciso de mrito, no sendo possvel interposio de recurso
situao jurdica objeto da demanda. Eis a redao do referido
dispositivo: denomina-se coisa julgada material a efccia, que torna
imutvel e indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio
ou extraordinrio.
Apesar do dispositivo transcrito objetivar conceituar a coisa
julgada material, v-se, claramente, que no logrou alcanar o seu intento
com efcincia, pois alguns equvocos tcnicos foram cometidos. Em
primeiro lugar, como doutrina Machado (2007, p. 580), no se pode
afrmar que coisa julgada efccia, mas atributo ou qualidade da
efccia: a sua imutabilidade. Alm disso, afrma o mesmo autor, quando
o dispositivo legal fala de efccia que torna imutvel, o legislador
conceituou coisa julgada formal, como se ver a seguir. Na verdade,
trata-se de conceitos distintos que no devem ser confundidos.
A coisa julgada para Liebman (1984, p. 66), signifca:
81 A relativizao da coisa julgada: segurana jurdica x justia da deciso
A imutabilidade do comando emergente de uma sentena. No se
identifca ela simplesmente com a defnitividade e intangibilidade
do ato que pronuncia o comando; , pelo contrrio, uma
qualidade, mais intensa e mais profunda, que reveste o ato
tambm em seu contedo e torna assim, imutveis, alm do
ato em sua existncia formal, os efeitos, quaisquer que sejam,
do prprio ato.
No entendimento de Santos (1983, p. 43), proferida a sentena e
preclusos os prazos para recursos, a sentena se torna imutvel (primeiro
degrau coisa julgada formal); e, em conseqncia, tornam-se imutveis
os seus efeitos (segundo grau: coisa julgada material).
Por sua vez, Marques (1987, p. 235) defne a coisa julgada como
a qualidade dos efeitos do julgamento fnal de um litgio; isto , a
imutabilidade que adquire a prestao jurisdicional do Estado, quando
entregue defnitivamente.
a qualidade da sentena, assumida em determinado momento
processual. No efeito da sentena, mas a qualidade dela representada
pela imutabilidade do julgado e de seus efeitos, afrma Theodoro
Jnior (2004, p. 481).

Modalidades e limites da Coisa Julgada

Aps estabelecer a defnio trazida pela doutrina para o instituto
da coisa julgada, ser feita, nesse momento, uma anlise das modalidades
de coisa julgada no direito processual.
A coisa julgada apresenta-se sob duas modalidades: a coisa julgada
formal e a coisa julgada material, conforme nos ensina Theodoro Jnior
(2004, p. 481). Esclarece tambm o mesmo autor que, ao se falar de coisa
julgada material, a imutabilidade da deciso total, no permitindo a
rediscusso de sua parte dispositiva dentro da mesma relao processual
(porque j encerrada), nem em outra relao jurdico-processual.
Neste caso, os efeitos da deciso projetam-se para alm da relao
processual na qual a deciso foi proferida, no se admitindo que qualquer
82
Cludia de Oliveira Fonseca
das partes renove os elementos da ao em outra demanda idntica
primeira. Eis a defnio trazida por Silva (2001, p. 484):
A estabilidade que torna a sentena indiscutvel entre as partes,
impedindo que os juzes dos processos futuros novamente se
pronunciem sobre aquilo que fora decidido, o que se denomina
coisa julgada material.
J a coisa julgada formal limita-se relao processual na qual
a deciso foi proferida, podendo ser defnida como um fenmeno
endoprocessual, pois os seus efeitos so voltados para a relao
processual onde ela se formou, no estando a deciso sujeita a
nenhum recurso. Segundo Nery Jr. (2004, p. 123): coisa julgada
formal a inimpugnabilidade da sentena no processo em que foi
proferida.
Entendimento semelhante trazido por Theodoro Junior (2004,
p. 482), a saber:
[...] a coisa julgada formal decorre simplesmente da imutabilidade
da sentena dentro do processo em que foi proferida pela
impossibilidade de interposio de recursos, quer porque a lei
no mais os admite, quer porque esgotou o prazo estipulado
pela lei sem interposio pelo vencido, quer porque o recorrente
tenha desistido do recurso interposto ou ainda tenha renunciado
sua interposio.
A coisa julgada formal pressuposto da coisa julgada material,
pois, enquanto a primeira torna imutvel, dentro do processo, a deciso
que encerra o feito, a segunda, por sua vez, constitui qualidade da
deciso que tornam imutveis os efeitos lanados fora do processo. Na
coisa julgada material persiste a imutabilidade da deciso, no mesmo
processo ou em qualquer outro processo entre as mesmas partes e
com o mesmo objeto. Esse entendimento emana de doutrinadores
entre os quais possvel citar Theodoro Junior (2004) e Donizetti
(2007, p. 368).
83 A relativizao da coisa julgada: segurana jurdica x justia da deciso
Para que se possa falar em autoridade da coisa julgada preciso
que a deciso tenha por base uma cognio exauriente, onde o julgador
analisa com afnco todos os elementos trazidos aos autos e, com ampla
liberdade, profere uma deciso fundamentada, luz do que afrma
Theodoro Jnior (2004, p. 482). Destaca, ainda, o autor que a coisa
julgada instituto processual de ordem pblica, logo, deve ser conhecida
de ofcio pelo julgador, podendo tambm ser alegada pela parte, no
primeiro momento em que deva falar no processo.
Como o ensinamento de Montenegro Filho (2006, p. 588),
tem-se:
[...] ideal que seja suscitada no prazo da defesa. Contudo, assim
no se comportando o ru, dele no se retira a possibilidade de
tratar do tema em momento seguinte (art.301, 4 do CPC),
para fns de requerer a extino da segunda demanda em virtude
da res iudicata.
Face controvrsia entre litigantes referente ao bem da vida,
razo de ser da lide, impe-se ao Estado, por meio do Poder Judicirio,
a apresentao de uma soluo para a questo posta sob sua apreciao.
A sentena a resposta apresentada pelo julgador ao pedido que lhe foi
formulado na petio inicial.
De acordo com a redao antiga do Cdigo de Processo Civil
(CPC), em seu art. 162 1, a defnio de sentena estava associada
ao [...] ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou no
o mrito da causa.
Hoje, aps o advento da lei 11.232/05, esse conceito foi alterado
e a redao que consta no CPC diferencia-se para: sentena o ato
do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269
desta Lei.
Apesar da breve defnio do cdigo de processo civil, a doutrina
tem encontrado difculdade para apresentar um conceito de sentena.
Afrma Carreira Alvim (2006, p. 74) que:
84
Cludia de Oliveira Fonseca
[...] na verdade, o que se pretendeu com a reforma foi adequar
o conceito de sentena com a nova sistemtica da execuo,
que, a partir da vigncia da Lei n. 11.232/05, passa a ser feita
nos prprios autos do processo de conhecimento, atravs de
simples cumprimento e mero procedimento, dispensando,
para tanto, um novo processo, como sucedia no sistema
anterior.
Para Assis (2006, p. 47), com a Lei 11.232/05 abandonou-se o
critrio topolgico e, assim a sentena no mais o ato que pe termo
ao procedimento de primeiro grau, voltando-se ao conceito baseado
no contedo do ato.
relevante trazer o ensinamento de Carneiro (2007, p. 29),
integrante da comisso de reforma do CPC, e autor do anteprojeto que
resultou na lei 11.232/05, quando assevera que:
[...] a defnio agora adotada suscitar crticas; todavia, impende
reconhecer a imensa difculdade em conceituar, de forma precisa,
a sentena. Talvez houvesse sido melhor que o Cdigo defnisse
apenas o despacho e a deciso interlocutria, deixando doutrina
a defnio de sentena.
Pela redao do art. 458 do CPC, verifca-se que a sentena
composta de trs partes distintas: o relatrio, a fundamentao e
o dispositivo.
Adotando aqui os ensinamentos de Theodoro Jnior (2004, p.
346), pode-se dizer que o relatrio o intrito da sentena, onde o
julgador faz um histrico de toda a relao processual. Deve conter
no relatrio a identifcao das partes, a suma do pedido apresentado
e a resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias no
andamento da relao processual. o relatrio que prepara o processo
para julgamento. Na fundamentao, o magistrado, examinando as
questes de fato e de direito, constri as bases lgicas da parte decisria
da sentena. A falta de motivao leva nulidade do ato decisrio. J
no dispositivo, que a concluso da sentena, onde o magistrado
85 A relativizao da coisa julgada: segurana jurdica x justia da deciso
apresenta a deciso da causa que lhe foi submetida apreciao,
proferindo um comando que deve ser obedecido pelas partes. Sua
falta acarreta mais do que a nulidade da deciso, pois sentena sem
dispositivo ato jurdico inexistente.
Em princpio, apenas a parte dispositiva
2
da sentena, onde o
magistrado decide efetivamente a lide, alcanada pela coisa julgada
material, conforme determinam os arts. 468 e 469 do CPC:
Art. 468: A sentena que julgar total ou parcialmente a lide, tem
fora de lei nos limites da lide e das questes decididas.
Art. 469: No fazem coisa julgada:
I os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance
da parte dispositiva da sentena.
II a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da
sentena;
III a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente
no processo.
Pela redao do art. 468 do CPC fcou claro que os limites
objetivos se relacionam com a matria abrangida pela coisa julgada.
Tais limites podero ser ampliados por meio do ajuizamento da ao
declaratria incidental, nos termos do art. 325 do CPC.
Assim, afrma Theodoro Jnior (2004, p. 371) que no far
coisa julgada a questo prejudicial decidida incidentemente no
processo. Mas,
[...] se a questo prejudicial se tornou litigiosa durante o processo
e a parte deseja que ela seja apreciada no apenas como razo
de decidir a lide, dever suscitar o incidente do art. 5, ou seja,
a ao declaratria incidental, que consiste numa ampliao da
lide, atravs de cmulo sucessivo de pedidos.
No que diz respeito aos limites subjetivos da coisa julgada, o CPC
tratou desse tema no artigo 472. Como afrma Machado (2007, p. 492),
2
exato dizer que a coisa julgada se restringe parte dispositiva da sentena, a essa expresso,
todavia, deve dar-se um sentido substancial e no formalista, de modo que abranja no s a fase fnal
da sentena, como, tambm qualquer outro ponto em que tenha o juiz eventualmente provido sobre
os pedidos das partes (Apel. 201.841-9, 5 Cm., rel. Des. Alfredo Migliore, RT 623/125).
86
Cludia de Oliveira Fonseca
restringe-se aos litigantes a imutabilidade dos efeitos do ato decisrio de
mrito, de sorte que, em relao a terceiros, a coisa julgada no impede
a rediscusso da demanda. Esse mesmo autor afrma ainda que poder,
contudo, atingir terceiros, ainda que refexamente, quando a ao for
relativa a estado de pessoa, estando presentes todos os legitimados ad
causam, desde que tenham sido citados para o processo.
A possibilidade de relativizao da coisa julgada face segurana
jurdica
inegvel que a imutabilidade da deciso uma exigncia da
boa administrao da justia e da paz social, evitando que uma mesma
lide seja apresentada vrias vezes a julgamento. Entretanto, apesar da
segurana jurdica trazida pela no possibilidade de alterao da deciso
proferida, o tema da desconsiderao da coisa julgada material tem
despertado a ateno dos doutrinadores.
Durante muito tempo acreditou-se que a sentena, atingindo
os efeitos da coisa julgada, representava a verdadeira vontade da
lei, a absoluta certeza sobre os fatos jurdicos, justifcando, assim, a
imutabilidade de sua deciso.
Segundo Cmara (2004, p.04),
[...] durante muitos sculos a coisa julgada material foi tida
como algo absolutamente intocvel. Um verdadeiro dogma,
insuscetvel de qualquer discusso. H, na tradicional doutrina,
quem afrme textualmente que a sentena que passa em julgado
havida por verdade.
Afrma Diniz (2000, p. 195) que:
[...] a deciso no soluciona, na verdade, o confito; apenas
dissolve, absorvendo a insegurana que gera, pondo-lhe um
fm, ou seja, impedindo que seja retomado em juzo. este o
real sentido da coisa julgada, que um instrumento de controle
ante o dinamismo jurdico.
87 A relativizao da coisa julgada: segurana jurdica x justia da deciso
Apesar da coisa julgada sempre ter sido vista como algo inconteste,
com o objetivo de garantir segurana jurdica s decises prolatadas,
comea a ganhar espao o entendimento de que a coisa julgada no deve
mais ser tratada como algo intangvel, pois os atos judiciais precisam
estar em consonncia com o texto constitucional.
Em busca da verdade real, da deciso justa, o direito processual
moderno vem sofrendo mudanas. Vem ganhando fora a tendncia
doutrinria que permite a relativizao da coisa julgada. Esses
doutrinadores defendem a reavaliao do instituto, pois entendem no
fazer sentido considerar-se uma deciso injusta, imoral apenas para fazer
prevalecer a imutabilidade da deciso, em nome da segurana jurdica,
pois se trataria de segurana calcada numa injustia.
Parte signifcativa da doutrina vem entendendo que, a partir
do momento que a deciso judicial fere os princpios insculpidos no
texto constitucional, a segurana jurdica no deve ser uma razo em
si mesma. Nessa esteira pode-se citar o entendimento de Dinamarco
(2001, p. 125): no legtimo eternizar injustias a pretexto de evitar
a eternizao de incertezas.
Tambm nesse sentido o posicionamento de Delgado (2001, p.
14), grande estudioso do tema em sede jurisprudencial:
[...] no posso conceber o reconhecimento de fora absoluta
da coisa julgada quando ela atenta contra a moralidade, contra
a legalidade, contra os princpios maiores da Constituio
Federal e contra a realidade imposta pela natureza. No posso
aceitar, em s conscincia, que, em nome da segurana jurdica,
a sentena viole a Constituio Federal, seja veculo de injustia,
desmorone ilegalmente patrimnios, obrigue o Estado a pagar
indenizaes indevidas, fnalmente desconhea que o branco
branco e que a vida no pode ser considerada morte, nem
vice-versa.
Tambm o professor Dinamarco (2001, p. 125) adotou a proposta
de atenuao dos rigores da defnitividade do caso julgado sempre que
estiver em confito com os princpios constitucionais, in verbis:
88
Cludia de Oliveira Fonseca
[...] prope-se apenas um trato extraordinrio destinado a
situaes extraordinrias com o objetivo de afastar absurdos,
injustias fagrantes, fraudes Constituio com a conscincia
de que providncias destinadas a esse objetivo devem ser to
excepcionais quanto a ocorrncia desses graves inconvenientes.
No me move o intuito de propor uma insensata inverso, para
que a garantia da coisa julgada passasse a operar em casos raros
e a sua infringncia se tornasse regra geral.
Pelo que at aqui foi apresentado, fca claro que o tema em estudo
tem sido objeto de grandes discusses doutrinrias. A relativizao
da coisa julgada tem sido razo de inmeras controvrsias no direito
processual brasileiro, com refexos na jurisprudncia, sempre estudado em
contraposio aos princpios insculpidos na Carta Magna, principalmente
no que se refere ao princpio da segurana jurdica.
Relativizao em casos concretos
Parece no mais se sustentar, nos dias atuais, o princpio da
intangibilidade da coisa julgada quando a deciso proferida tenha vcios
de inconstitucionalidade ou de fagrante injustia. Uma das funes
primordiais do direito estabelecer o regramento social para que no
surja o confito de interesses, ou, surgindo este, apresentar mecanismos
para sua soluo de forma justa e equilibrada. , portanto, inadmissvel
a prevalncia de uma deciso apenas porque j se esgotaram os
mecanismos para impugn-la.
Theodoro Jnior e Faria, deixam claro que so favorveis
reavaliao do alcance do instituto jurdico da coisa julgada, pois tanto
quanto os atos legislativos e administrativos, as decises judiciais tambm
esto submetidas ao controle de constitucionalidade, sendo que toda
deciso que afrontar o texto constitucional no poder produzir efeito
jurdico.
No que se refere s aes relativas filiao, tem grandes
defensores a corrente doutrinria que entende pela desconsiderao da
coisa julgada na hiptese de no terem sido produzidas provas cabais.
89 A relativizao da coisa julgada: segurana jurdica x justia da deciso
Nessa esteira, tem-se o entendimento de Montenegro Filho
(2006, p. 593-594):
No caso especfco da investigao de paternidade que foi
encerrada pela improcedncia do pedido inaugural, mediante
a constatao de que o autor no conseguiu reunir o conjunto
probatrio necessrio demonstrao da paternidade, vem a
jurisprudncia fexibilizando os contornos da coisa julgada, para
permitir seja proposta nova demanda judicial com os mesmos
elementos, devendo o autor carrear ao processo o elemento de
prova ausente na primeira das postulaes.

Esse o entendimento que tambm vem emanando da
jurisprudncia, conforme pode-se depreender do excerto a seguir
transcrito:
Processo civil. Investigao de paternidade. Repetio de ao
anteriormente ajuizada que teve seu pedido julgado improcedente
por falta de provas. Coisa julgada. Mitigao. Precedentes. Direito
de famlia. Recurso acolhido.
I No excluda expressamente a paternidade do investigado
na primitiva ao de investigao de paternidade, diante da
precariedade da prova e da ausncia de indcios sufcientes
a caracterizar tanto a paternidade como a sua negativa, e
considerando que, quando do ajuizamento da primeira ao,
o exame pelo DNA ainda no era disponvel e nem havia
notoriedade a seu respeito, admite-se o ajuizamento de ao
investigatria, ainda que tenha sido aforada uma anterior com
sentena julgando improcedente o pedido.
II - Nos termos da orientao da Turma sempre recomendvel
a realizao de percia para a investigao gentica (HLA e
DNA), porque permite ao julgador um juzo de fortssima
probabilidade, seno de certeza na composio do confito.
Ademais, o progresso da cincia jurdica, em matria de prova,
est na substituio da verdade fcta pela verdade real.
III A coisa julgada em se tratando de aes de estado, como
no caos da investigao de paternidade, deve ser interpretada
modus in rebus. Nas palavras de respeitvel e avanada doutrina,
quando estudiosos hoje se aprofundam no reestudo do instituto,
90
Cludia de Oliveira Fonseca
na busca sobretudo da realizao do processo justo, a coisa
julgada existe como criao necessria segurana prtica das
relaes jurdicas e as difculdades que se opem sua ruptura se
explicam pela mesmssima razo. No se pode olvidar, todavia,
que numa sociedade de homens livres, a Justia tem de estar
acima da segurana, porque sem Justia no h liberdade.
IV Este Tribunal tem buscado, em sua jurisprudncia, frmar
posies que atendam aos fns sociais do processo e s exigncias
do bem comum (Recurso Especial n 226436/PR, STJ, Rel. Min.
Slvio de Figueiredo, DJU 04/02/2002, p. 370)
3
.
Outra hiptese de relativizao da coisa julgada ocorre quando
houver inexatido material ou para retifcar erro de clculo. Esse
entendimento emana do art. 463, I do CPC
4
. Nesses casos, a parte poder
requerer a correo por simples petio, como poder interpor embargos
declaratrios, mas, tratando-se de acrdo, somente atravs de embargos
ser possvel a correo, posto que o relator no o nico titular da
deciso prolatada, o ensinamento de Machado (2007, p. 483).
nessa linha o entendimento de Montenegro Filho (2006, p.
593), quando assim afrma:
Se certo que o respeito coisa julgada apresenta-se como
primado constitucional, no menos certo que o direito,
enquanto cincia, preocupa-se com o verdadeiro, com a justia
na pacifcao dos confitos de interesses. Parece-nos paradoxal,
assim, que se defenda a tese de que a deciso abusiva no mais
poderia ser revista pelo s fato de ter sido acobertada pela
coisa julgada, sabido que em situaes tais estaramos acordes
na manuteno do confito de interesses que gerou o exerccio
do direito de ao, solicitando-se ao Estado fosse prestada a
funo jurisdicional.
Nessas situaes aqui examinadas no poder prevalecer a
deciso proferida inicialmente por se tratar de posio injusta, contrria
3
Apud CHAVES, Cristiano. Um alento para o futuro: novo tratamento da coisa julgada nas aes
relativas fliao. In: JNIOR, Didier Jnior (Org.). Relativizao da coisa julgada enfoque crtico.
Salvador: Juspodivm, 2004. p. 65.
4
Art. 463 CPC: Ao publicar a sentena de mrito, o juiz cumpre e acaba o ofcio jurisdicional, s
podendo alter-la: I para lhe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais,
ou lhe retifcar erros de clculo.
91 A relativizao da coisa julgada: segurana jurdica x justia da deciso
moralidade, ferindo o interesse das partes envolvidas no confito
de interesses, ferindo, em ltima instncia, o Estado Democrtico de
Direito, pois como lecionam Bastos e Martins (2000, p. 201):
Se certo, portanto, que a coisa julgada uma garantia importante
a proteger situaes j consolidadas no passado, o certo que
ela tem de amoldar-se a imperativos outros, resultantes de
circunstncias em que h razes mais fortes a serem feitas valer
do que a mera imutabilidade do j decidido.
Por tudo isso, no se pode ter a coisa julgada como paradigma
inabalvel de forma absoluta, pois nas situaes que houver razes
fortes e contundentes para que retorne ao caminho seguro do direito,
da constitucionalidade, da moralidade, nessas situaes a imutabilidade
deve ceder lugar para a relativizao da coisa julgada.
Consideraes fnais
A busca por um sistema jurdico que acompanhe a evoluo das
relaes sociais leva o direito processual a constantes mudanas. Eis
a a dinmica do direito material e do direito formal, pois no se pode
conceber um sistema processual que no tenha por escopo a prestao
da jurisdio da forma mais ampla e efetiva possvel.
A coisa julgada, alm de ser um dos temas mais antigos do direito
processual, seguramente um dos mais intrigantes. Se, por um lado,
certo que o Estado precisa dar segurana jurdica aos seus jurisdicionados,
tornando as decises proferidas pelo Poder Judicirio inalterveis, por
outro lado, inegvel que o vcio da inconstitucionalidade leva
invalidade do ato decisrio. No sustentvel a prevalncia de decises
injustas, inverdicas, distante da realidade, apenas pelo fato de sobre tal
deciso recair o manto protetor da coisa julgada.
Apesar do instituto da coisa julgada material ter sido concebido
pelo direito ptrio como um dogma incontrastvel, verifca-se a atual
tendncia da sua relativizao com o objetivo de adequ-lo ao postulado
92
Cludia de Oliveira Fonseca
de justia. No se est querendo negar a importncia do instituto para
a pacifcao social, mas situar o instituto em seus devidos contornos,
conciliando os anseios de segurana ou certeza jurdica com o ideal de
justia e legitimidade das decises do Poder Judicirio.
Isso porque a doutrina comea a consolidar o entendimento que a
coisa julgada no absoluta, pois sempre que a deciso transitada em julgado
contiver erro, deve-se desconsiderar a sua imutabilidade para que prevalea
a justia da deciso, pois no seria razovel tornar efetiva, imutvel, uma
deciso injusta ou inconstitucional, por causa do decurso do tempo.
V-se, claramente, que o processo moderno ganha uma nova
roupagem, a busca da verdade real, objetivando alcanar a justia e
concretizar o anseio do devido processo legal. No concebvel em
um Estado Democrtico de Direito pagar-se um alto preo pela
imutabilidade de uma deciso que no atenda aos reclames sociais. A
adequao do instituto da coisa julgada realidade do atual sistema
jurdico, por meio da relativizao da coisa julgada material, levar,
fatalmente, em alguns casos, prolao de decises mais justas, capazes
de atender verdadeira composio dos confitos sociais.
Referncias
ASSIS, Araken de. Cumprimento da sentena. Rio de Janeiro: Forense,
2006.
BASTOS, Celso Ribeiro; MARTINS, Ives Gandra. Comentrios
Constituio Brasileira. So Paulo: Saraiva, 2000. v. 4.
BRASIL. Cdigo Civil. Cdigo de Processo Civil, Cdigo Comercial,
Legislao civil, processual civil e empresarial, Constituio Federal.
Organizao de Yussef Said Cahali. 10. ed. rev. ampl. e atual. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2008. (RT Mini Cdigos).
CMARA, Alexandre Freitas. Relativizao da coisa julgada material.
In: JNIOR, Didier (Org.). Relativizao da coisa julgada enfoque crtico.
Salvador: Juspodivm, 2004.
93 A relativizao da coisa julgada: segurana jurdica x justia da deciso
CARNEIRO, Athos Gusmo. Cumprimento da sentena civil. Rio de Janeiro:
Forense, 2007.
CARREIRA ALVIM, Jos Eduardo. Alteraes do Cdigo de Processo Civil.
2. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2006.
DELGADO, Jos Augusto. Pontos polmicos das aes de indenizao
das reas naturais protegidas, efeitos da coisa julgada e princpios
constitucionais. Revista de Processo, So Paulo, ano 26, n. 103, set. 2001.
DIDIER JNIOR, Fredie. Relativizao da coisa julgada: enfoque crtico.
2. ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2006.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Relativizar a coisa julgada material.
Braslia: Amrica Jurdica, 2001.
DINIZ, Maria Helena. Lei de Introduo ao Cdigo Civil Brasileiro
interpretada. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2000.
DONIZETTI, Elpdio. Curso didtico de direito processual civil. 8. ed. Rio
de Janeiro: Lumen Jris Editora, 2007.
LIEBMAN, Enrico Tlio. Efccia e autoridade da sentena. 3. ed. Trad. de
Alfredo Buzaid e Benvindo Aires. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
MACHADO, Antnio Claudio da Costa. Cdigo de processo civil interpretado:
artigo por artigo, pargrafo por pargrafo. 6. ed. rev. e atual. Barueri/
SP: Manole, 2007.
MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. 9. ed. So
Paulo: Saraiva, 1987. v. 3.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito processual civil. 3. ed.
So Paulo: Atlas, 2006. Volume 1: teoria geral do processo e processo
de conhecimento.
NERY JNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal.
8. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual. 6. ed. So
Paulo: Saraiva, 1983. v. 3.
94
Cludia de Oliveira Fonseca
SILVA, Ovdio Baptista da. Curso de Processo Civil: processo de
conhecimento. 5. ed. rev. e atualizada. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2001. v. 1.
THEODORO JNIOR, Humberto. Direito processual civil. 41. ed.
Forense: Rio de Janeiro, 2004. v. 1.
______; FARIA, Juliana Cordeiro de. A coisa julgada inconstitucional e os
instrumentos processuais para seu controle. Disponvel em: <http://www.
escola.agu.gov.br/revista>. Acesso em: 26 fev. 2008.
Recebido em: ?
Aprovado em: ?