Universidade de Lisboa

Faculdade de Direito

DIREITO DA FAMILIA E DAS SUCESSES

Casos prticos
Sofia Henriques, Carlos Pamplona Corte Real. Telma Carvalho

Lus Nascimento

2005/2006
CASO 1
Esquema:
-

E2

Maio 2000
H

I Agosto 2005

Junho 2002
1

: Morte de Guilherme; 2

:Morte de Eduarda; 3

: Morte de Daniel

Resoluo:
1. Quanto s relaes de parentesco:
a) D e G: parentes no 2. grau da linha colateral (art. 1580., n.1, 2. parte).
b) D e H: parentes no 3. grau da linha colateral (art. 1580, n.1, 2. parte).
c) G+E e H: parentes em 1. grau da linha recta (art. 1580., n.1, 1. parte).
Quanto s relaes de afinidade:
a) D e E: afins no 2. grau da linha colateral (art. 1854.).
b) D e H: por efeito do casamento entre D e E, H ser afim de D em 1. grau da linha recta (art. 1854.).
Quanto aos impedimentos:
Temos aqui dois casamentos a analisar:
a. Casamento de D e E em Maio de 2000: Sendo D e E afins no 2. grau da linha colateral, poderiam contrair
casamento (art. 1602., al. c), pela negativa).
b. Casamento de D e H em Junho de 2002: D e H so parentes (3. grau da linha colateral) e afins (2. grau da
linha recta), no podendo por isso contrair casamento existncia de impedimentos dirimentes relativos
(arts. 1602. al. c)) e impedimentos impedientes relativos (art. 1604., als. a) e c)).
Quanto ao impedimento dirimente relativo, a sano seria a anulabilidade do casamento (art. 1631., al.
a)), tendo legitimidade para intentar aco, D ou H, o Pai de D e ainda o M.P (art. 1639., n.1), devendo a
aco ser interposta at Setembro de 2004, pois Daniel morrera em Maro de 2004 (art. 1643., n.1, al.
c)).
Quanto aos impedimentos impedientes, importaria que D no pudesse receber bens por doao ou
testamento de E (art. 1650., n.1) e no tivesse capacidade para receber de H qualquer benefcio por
doao ou testamento (art. 1650., n.2). De realar que no caso da alnea a) do art. 1604., o prazo para
que pudessem contrair casamento seria de 180 dias (art. 1605., n.1).
Assim, e para a Dtr Sofia Henriques, em princpio, o impedimento dirimente absorveria o impediente,
sendo portanto a sano a aplicar a anulabilidade (destruio retroactiva dos efeitos do casamento de D e
H). Contudo, e como o prazo para a invocao da anulabilidade j decorreu, temos que prevalece o
impedimento impediente, aplicando-se cumulativamente as duas sanes previstas no art. 1650..

2. Neste caso, teramos uma nova relao de parentesco (D e I), que seriam pois parentes no 2. grau da linha
colateral e uma nova relao de afinidade (D e I seriam afins em 1. grau da linha recta).
Teramos dois impedimentos dirimentes relativos (art. 1602., al. b) e c)), e a sano seria a anulabilidade
do casamento (art. 1631., al. a)) tendo legitimidade para intentar aco D e I bem como o M.P. (art.
1639., n.1).
3. Podem casar, pois apenas so parentes em 4. grau da linha colateral (confrontar arts. 1602., al. b) e 1604.,
al. c)).

RESPONSABILIDADE NO ARTIGO 1594.

Necessidade da ilicitude para alm da culpa do agente. A descrio exacta da ilicitude da conduta do promitente
varia consoante o tipo de comportamento que, nos termos do artigo 1594., serve de fundamento obrigao de
indemnizar:

Obrigao que nasce

do rompimento da promessa

Obrigao que nasce

de um dos promitentes dar
lugar retraco do outro
ou ter contribudo para a
sua prpria incapacidade
matrimonial

ILICITUDE

O ilcito provem da violao do

dever jurdico de casar, que
o autor assumira com a livre
e espontnea realizao
dos esponsais.
Ilicitude consistir na violao de deveres
acessrios de conduta que esse contraente
assumiu com a celebrao da promessa
de casamento.
A violao deste dever torna licita
a retraco do outro esposado e a obriga
o infractor a indemnizar o esposado
inocente.
Justo motivo: pode consistir num
facto censurvel do outro contraente,
uma circunstncia fortuita ou uma
conduta louvvel desse outro agente
(infidelidade reiterada ou ostensiva,
conduta desonrosa dele ou dos pais,
difamao ou injria,
contraco do vcio de jogo,
maus tratos, doena incurvel,
incapacidade do outro promitente,
grave mutilao).

Culpa

Rompimento da promessa sem motivo justificado:

pretende-se tornar a norma flexvel, isentando
da obrigao de indemnizar a quem no seja
razovel exigir que mantenha
o compromisso assumido.

Se romper a promessa com justo motivo, mas por facto no imputvel outra parte, no ter de indemnizar, mas no
poder ser indemnizado. Para ser indemnizado, para alm do justo motivo, tem de proceder de facto imputvel a
dolo ou culpa desse outro contraente.

Danos indemnizveis: despesas contradas na previso do casamento.

No se incluem obrigaes lucros cessantes (o que deixou de ganhar com o casamento); danos emergentes
que no sejam despesas feitas e obrigaes assumidas na previso do casamento (repara-se danos
emergentes compreendidos no interesse contratual negativo das pessoas lesadas: despesas de viagem para a
preparao do casamento, preparos pagos no registo, caso arrendada, mveis comprados).
Quem incumbe a prova do justo motivo ou da culpa da retractao: deve ser o promitente faltoso
(responsabilidade contratual, proveniente do dever jurdico de casar nascido na promessa) que incumbe,
quando demandado, alegar e provar a existncia do justo motivo do rompimento ou alegar e provar, mesmo
como demandante, que foi a outra parte quem, faltosamente, deu lugar sua retractao, se dela quiser exigir
indemnizao.

CASO 2
Esquema:
2001

2002
1996

1994

B
2001

1992

1998

1994

Resoluo:
Antes de iniciar a resoluo relembremos a noo de afinidade: ligao entre o cnjuge
e os parentes do outro cnjuge.
1. Parentesco:
Linha recta 1. grau: PM C e A (pais); CD E (pais); AD F (pais); AG I (pais); G H (pais).
Linha recta 2. grau: PM E, F e I (netos);
Linha colateral 2. grau: CA (irmos germanos); IF (irmos uterinos); IH (irmos consanguneos).
Linha colateral 3. grau: C F (tios); A E (tios).
Linha colateral 4. grau: E F (primos); F I (primos).
Afinidade:
Linha recta 1. grau: PM D (genros); PM D (genros); GA H (madrasta); DB F (B passa a ser
Madrasta de F); BM F (M passa a ser Madrasta de F).
Linha recta 2. grau: BM F, E e I (B ao casar com B passa a ser afim dos seus parentes, logo passa a ser
av de F, de E e de I).
Linha colateral 3. grau: GA E (o G ao casar com A passa a ser tio de E); D F (D ao casar com C
passa a ser tia de F).

2.

3.
4.
5.

Quanto ao casamento de B e M: existe um impedimento dirimente relativo (art. 1602., al. c)), tem como
consequncia a anulabilidade (art. 1631., al. a)), tendo legitimidade para propor a aco B, M, A, F, E e E
e ainda o M.P. (art. 1639., n.1) sendo o prazo de at seis meses aps a dissoluo do casamento (art.
1643., n.1, al. c)) este prazo justifica-se pois a anulao tem como consequncia a destruio dos efeitos
do casamento retroactivamente, o que pode ser mais vantajoso para efeitos de sucesso do que a simples
dissoluo do casamento).
I e H no podem casar (parentes em 2. grau da linha colateral (irmos uterinos). Existe um impedimento
dirimente relativo (art. 1602., al. c)), tem como consequncia a anulabilidade (art. 1631., al. a)), tendo
legitimidade para propor a aco I, H (mais os parentes em linha recta) e ainda o M.P. (art. 1639., n.1)
sendo o prazo de at seis meses aps a dissoluo do casamento (art. 1643., n.1, al. c)) este prazo
justifica-se pois a anulao tem como consequncia a destruio dos efeitos do casamento retroactivamente,
o que pode ser mais vantajoso para efeitos de sucesso do que a simples dissoluo do casamento).
No pois so parentes em 2. grau da linha colateral (art. 1602., al. b))
Podem pois so parentes no 4. grau da linha colateral (confrontar arts. 1602., al. b) e 1604., al.c)).
No pois D afim de F no 1. grau da linha recta (art. 1602., al. c)).

CASO 9
Resoluo:

a.
b.
c.
d.

Estamos aqui no campo do instituo da promessa de casamento. Com efeito, tal aparece regulado nos arts.
1591. e ss do CC.
Como base podemos partir da definio do art. 1591.: contrato pelo qual, a ttulo de esponsais,
desposrios ou qualquer outro, duas pessoas de sexo diferente se comprometem a contrair matrimnio.
Por outro lado, N e M submetem o casamento, a termo (um evento futuro e certo art. 278. C.C, neste caso
a defesa da tese de mestrado). Cabe ainda neste mbito referir que o objecto da promessa fsica e
legalmente possvel (art. 280. CC) sendo a forma livre (art. 219.).
Deste modo, temos diversos factos relevantes para a hiptese:
Reserva da lua de mel: 2000
Copo de gua: 2500
Anel: 4000
Prenda de S: 1500
Ora, dado que ambos os contraentes esto vinculados por deveres acessrios de conduta, M comete um facto
juridicamente censurvel (e cometeu com culpa), passvel de provocar a retractao de M e donde nasce a
obrigao de indemnizar. Com efeito, no seria razovel que N mantivesse a sua inteno de contrair
matrimnio.
Dito isto e aplicando o art. 1594, constatamos que M deve indemnizar N no valor das despesas feitas e das
obrigaes contradas (na sua totalidade), podendo contudo, atenuar-se tal indemnizao se ainda
resultarem certas vantagens para N das despesas contradas (por exemplo, apanhou o avio e fui para as
Canrias). Quanto ao Anel e ao vestido devem ser ambos restitudos, como mando o art. 1592., n. 1 (
donativos do outro de terceiro ).
De referir ainda que o prazo para exigir a indemnizao caduca dentro de um ano aps o rompimento da
promessa (art. 1595. CC).

CASO 13
Esquema:

2001

1980

2001

2002
2002
D E

Resoluo :
Casamento entre A e B e os seus efeitos:
. O registo do casamento catlico obrigatrio, para que se lhe possa ser reconhecida eficcia civil (art. 1651/1, al
a).
. O proco obrigado a remeter o duplicado do assento de casamento (art.1655/1 CC; art. 169CRC), para que o
registo possa ser efectuado por transcrio (art. 1654/al.a); se no o fizer incorre em crime de desobedincia
qualificada (art. 2 CRC)
. No tendo havido remessa do assento de casamento, a transcrio do mesmo pode ser requerida a todo o tempo,
pelos interessados ou pelo Ministrio Pblico ( art. 1659/2).

. Quanto aos efeitos: art. 1669 - o casamento cujo registo seja obrigatrio, o que o caso no pode ser invocado
pelo cnjuge ou seus herdeiros ou por terceiro o casamento no vai produzir os seus efeitos civis. O casamento no
inexistente, mas ineficaz.
. Relativamente ao nascimento dos filhos: quando estes tivessem que ser registados ( visto que o registo do
nascimento obrigatrio art.2 CRC e 96 e ss. CRC a paternidade no poderia ter sido estabelecida a no ser
por acto voluntrio do pai ou por perfilhao, uma vez que civilmente A e B no estavam casados.
Casamento entre A e C:
. O casamento entre A e C anulvel pois existe um impedimento dirimente absoluto art. 1601/al.c); art.
1631/al.a).
. A legitimidade para pedir a anulao estende-se tambm anterior cnjuge art. 1639/2.
. O casamento entre A e C anulado, tendo C invocado casamento putativo (art.1647/2) como s ela estava de
boa f, pois estava em ignorncia desculpvel do vcio (art. 1648/1), visto que o anterior casamento no tinha sido
registado , ela no podia conhecer a sua existncia C pode arrogar-se dos benefcios do estado matrimonial e pode
op-los a terceiros (nomeadamente os efeitos sucessrios).
. No dia em que se dissolve o casamento por bito tambm decretada a anulao a sentena de anulao no tem
eficcia retroactiva (art. 1647/1 e 2), logo C pode arrogar-se como herdeira. Mas como ela teve interveno na
morte do marido, existe uma causa de indignidade sucessria ( art. 2034).
Casamento entre C e D:
. O casamento de C e D pode sofrer de um impedimento impediente (art. 1604/al.f), no acarretando neste caso
qualquer tipo de sano, visto que esta alnea a nica do artigo a no ter qualquer tipo de sano.
. Poderamos equacionar um eventual impedimento dirimente relativo (afinidade na linha recta art. 1602/al.c),
mas a invocao do casamento putativo no salvaguarda os efeitos da afinidade (art.1647/2) pois no um
reflexo das relaes havidas entre os cnjuges). Assim no existe um impedimento celebrao do casamento.
. Existe, contudo, um impedimento impediente (prazo internupcial art. 1604/al.b). O prazo para que C pudesse
contrair novo casamento de 300 dias art. 1605.
. Regime da doao entre casados art. 1761 e ss.

CASO 14
Esquema
P (adoptante)
1999
M

Q (Irmo de N)

(Pai Biolgico)
Resoluo:
1 Pargrafo:
. O facto de terem 17 anos faz com que precisem de autorizao dos pais para casar art. 1604/1, al.a) e a sano
para o caso de no haver autorizao a no emancipao art. 1649.Em tudo o resto adquirem capacidade art.
132.
.Quanto ao facto de se casarem, no com o intuito de constituir famlia, mas para se emanciparem podemos colocar
o problema de haver simulao art. 1577 e 1635/al.d). O regime da simulao consta do art. 1640. Mas neste
caso tudo indica que no houve simulao visto que eles levam a cabo uma vida em comum.

2 pargrafo:
. N havia casado j civilmente ( casamento urgente art. 1622), tendo havido recusa de homologao (art.
1624/1, al.a), conjugado com arts 156 e 157 do Cdigo de Registo Civil.
. O casamento civil urgente est sujeito a homologao e o casamento catlico urgente est sujeito a transcrio.
. O casamento de N inexistente art. 1628/al.b) e como tal no produz qualquer efeito art. 1630/1.
3 pargrafo:
. Estamos na presena de uma doao entre casados art. 1761.
. Eles no podem dispor dos seus bens at serem maiores art. 1649 N no podia doar a mota de gua no tinha
capacidade para o fazer ( art. 123), logo o negcio jurdico anulvel art. 125.
4 pargrafo:
. Mete uma questo de adopo - a adopo pode ter duas vertentes :
1. plena : adoptado adquire o estatuo de filho e as relaes de parentesco
2. restrita: tem efeitos mais restritos
. Os efeitos da adopo plena esto nos arts. 1986/1. Neste caso aplica-se o art. 1987, sendo que a filiao
biolgica j no pode ser estabelecida.
. M e N so parentes no 3 grau da linha colateral (tio/sobrinha) e como tal no podiam contrair matrimnio, pois
isso constitui um impedimento impediente (art. 1604/al.c) acarretando como consequncia sanes de carcter
patrimonial ( art. 1650/2).
. Mas neste caso, por fora do art. 1987, como a filiao biolgica j no podia ser estabelecida, visto j ter corrido
o processo preliminar de publicaes, no existia qualquer impedimento doao da sobrinha para o tio.
. Em todo o caso, tendo em conta o caso prtico a doao era feita do tio para a sobrinha, no se aplicando a sano
do art. 1650/2.
5 pargrafo:
. Parece que podemos equacionar o facto de eles estarem em erro sobre a situao, mas o art. 1987 cria um
obstculo aco de anulao.
.Quanto ao facto de N ter sido condenado a anterior redaco do art. 1635 considerava a condenao uma
qualidade essencial e como tal o casamento podia ser anulado com base em erro vcio. Por via de interpretao,
ainda hoje se consideram reunidas as situaes da anterior redaco, fazendo assim com que todos os pressupostos
do artigo estivessem reunidos podendo aplicar-se o regime do erro.
Pergunta 2:
.Visto que o casamento foi anulado com base em coaco moral ( art. 1638) e visto que nesse caso M estaria de
boa f ( art. 1648/1), ao contrrio de N, o casamento seria considerado putativo, podendo M arrogar os benefcios
do estado matrimonial (nomeadamente os efeitos sucessrios) art. 1647/2

CASO 18
Esquema
C
ex-mulher
G
F
unio de facto

A
adoptado restritamente

1 pargrafo:
. A foi adoptado restritamente por D art. 1992 e ss (o adoptado mantm os laos da famlia biolgica, sendo
transferido somente o poder paternal)

. A tinha 17 anos, logo precisava do consentimento do adoptante (art. 1612 e 1997)

. Se o casamento no foi precedido da autorizao h um impedimento impediente (art. 1604/al.a), havendo uma
sano de carcter patrimonial (art. 1649), no podendo A doar o quadro .
. Se o casamento tivesse sido celebrado sem o processo preliminar de publicaes a doao era nula , pois eles
ficavam casados imperativamente pelo regime da separao de bens (art. 1720 e 1762) .
2 pargrafo:
. F madrasta de A, logo no podiam casar (art. 1602/al.c) sendo o casamento anulvel (art. 1631/al.a)
. Existe erro com dolo, mas como no recai sobre as qualidades essenciais da pessoa (art. 1636) no se pode aplicar
o regime do erro no caso de ela pensar que ele era herdeiro de uma grande fortuna.
. No caso de erro vcio por ela pensar que ele era maior, esse erro j recai sobre as qualidades essenciais da pessoa
( neste caso o erro seria prprio, mesmo para o Prof. Duarte Pinheiro ).
. Contudo neste caso falta a desculpabilidade, pois a idade sempre algo que se pode saber (ex: atravs do B.I.)
3 e 4 pargrafo:
. Estamos na presena de um casamento civil urgente (art. 1622 e ss CC e art. 156 e ss CRC) havia neste caso
fundado receio de morte.
. Mas neste caso a lei exigia a presena de quatro testemunhas (duas das quais no podiam ser parentes), mas como
s estiveram presentes duas existe uma preterio de uma formalidade essencial, logo o casamento no podia ser
homologado (art. 1624/1,al.a).
. O casamento no homologado juridicamente inexistente (art. 1628/al.b).
. Assim, no existe bigamia, visto que o anterior casamento de F com A ainda no se tinha dissolvido.
. O casamento de F e G juridicamente inexistente, mas contudo, eles viveram em comunho de mesa, leito e
habitao durante 4 anos e meio, logo podemos considerar que viveram em unio de facto (art. 1/1 e 2 da Lei
7/2001)
. F no pode ser herdeira de G, pois o casamento juridicamente inexistente.
. Tambm no herdeira de que pelo facto de ter vivido com ele em unio de facto, pois o anterior casamento no
est dissolvido (art. 2/al.c) da Lei 7/2001.

CASO 21
Esquema:
M

1995
1999
A
B
E
2000
F

Resoluo:
1. A e B: Ana em 1995 tem menos de 15 anos pelo que ainda menor no nbil (art. 1604., al. a)). Deste
modo, o casamento de Ana desde j anulvel, nos termos do art. 1631., al. a), tendo legitimidade para
requerer a anulao A e B (cnjuges), M D e C (parentes na linha recta, os dois ltimos por via da adopo
plena, a qual se equipara a filiao biolgica art. 1986., n.1) e ainda o MP (art. 1639., n.1), sendo o
prazo de at seis meses aps a maioridade para A (art. 1643., n.1, al. a), 1. parte) e de trs anos aps a
celebrao do casamento para B, M e C (art. 1643., n.1, al. a) 2. parte).
Assim, o prazo para pedir a anulao j teria decorrido.
Contudo, isso no invalida, a hiptese de ter havido convalidao do casamento nos termos do art. 1633.,
n.1, al. a) (confirmao do casamento de A e B, perante o registo civil com duas testemunhas).
Realce que para a Prof. Sofia Henriques as sanes patrimoniais previstas para o casamento de nubente
menor com 16 ou 17 anos (art. 1604., al. a)), tambm deveriam ser aplicadas ao regime do casamento de
menor no nbil do art. 1601., al. a), por maioria de razo (se com 16 anos no posso reger livremente o
meu patrimnio com 16 ou 17 anos, muito menos o poderia fazer com 15 anos art. 1649., n.1).
B e E:
2. Em princpio a declarao de vontade, no acto da cerimnia, presume-se livre e esclarecida (art. 1634.).
Ser que neste caso existiam circunstncias que possam levar invocao de falta de vontade ou erro?
A resposta afirmativa, existindo dois erros-vcio da vontade, a impotncia e a consanguinidade. O regime
do erro-vcio da vontade est previsto no art. 1636., cabendo ver se os seus requisitos esto preenchidos:
- Existncia data do casamento: sim.
- Qualidade essencial da pessoa do outro cnjuge: sim, pois em abstracto a impotncia e o parentesco, so
factos idneos que levam a no casar.
- Desculpabilidade: o erro tem de ser desculpvel, ou seja, a pessoa real, colocada na posio da pessoa
normal, no se aperceberia de tais factos (quanto ao parentesco no h dvidas, j quanto impotncia
menos certo).
- Demonstrao que o casamento no se tinha realizado, traduzido em erro-objectivo ( luz da conscincia
social o casamento no se teria verificado) e em erro-subjectivo (h luz da conscincia pessoal o casamento
no se teria verificado).
- Erro prprio: este verifica-se se sobre o casamento no incidir um requisito de validade ou existncia do
casamento (para o prof. Duarte Pinheiro somente existncia). Deste modo, e seguindo a tese do prof.
Duarte Pinheiro como o parentesco e a impotncia, no so causas de inexistncia do casamento,
estaramos perante um erro prprio, e seguiramos o regime deste (art. 1641. para a legitimidade, sendo
que E poderia intentar aco de anulao, caducando se no for intentada dentro dos seis meses
subsequentes cessao do vcio, art. 1645.).
3. Estamos aqui no campo da coao moral, para efeitos de anulao de casamento. Come feito, trata-se da
ideia de que a declarao dos nubentes deve ser livre, expressa e esclarecida.
Com efeito, o art. 1638., n.1 versa sobre o assunto. Daqui podemos extrair:
- Ameaa determinante: necessidade de que a declarao negocial no tivesse sido proferida se no fora o
receio de o declarante (quanto pessoa, terceiros ou patrimnio).
- Ameaa intencional: inteno de extorquir a declarao.
- Ameaa ilcita: pela negativa, a ameaa licita no origina coao moral (ameaa de exerccio de um
direito, sem ser utilizao abusiva de direito, ou seja, tem de se constituir num fim no reprovvel da
promessa de absteno do exerccio do direito).
- Gravidade do mal: apreciada objectivamente, sem deixar de se atender aos caracteres fundamentais do
nubente ameaado
- Receio justificado: indcios concretos da disposio em que o autor da coao se encontrar de dar
execuo ao mal cominado
Ora, por este requisitos Bernardo no poderia invocar coao moral (pelo facto de Fernanda no o ameaar
com um mal).
Contudo, o n.2 do art. 1638., d-mos a soluo para o caso, uma vez que aqui, Fernanda no a autora do
mal, mas a declarao dela equivale a ameaa de no o libertar desse mal (execuo do patrimnio) causado
por terceiros (os credores).

CASO 22
Esquema:
Irmos
Adopo restrita
1999
C

7/1999
1987
A

B
G

(Filiao

no

estabelecida)

Resoluo:
1. A e B: So parentes no 4. grau da linha colateral, no havendo por esta via qualquer impedimento (art.
1602., al. b) e 1604., al. c) a contrario).
Contudo, e visto que D adoptada restritamente por F existia um impedimento impediente (art. 1604., al.
e) e art. 1697., al. a): o impedimento do vinculo de adopo restrita obsta ao casamento: do adoptante
(F), ou seus parentes na linha recta, (B) com o adoptado (D) ou seus descendentes (A)). Assim, a sano
seria a prevista no art. 1650., n.2 (neste caso B no poderia receber qualquer beneficio por doao ou
testamento por ser parente na linha recta do adoptante).
B e D: em primeiro lugar cumpre analisar o instituto da morte presumida (arts. 114. e ss). Ora o art. 115.
revela que a declarao de morte presumida produz os mesmos efeitos que a morte, mas no dissolve o
casamento. Contudo, o art. 116., faz com que o primeiro matrimnio se dissolva com o novo casamento
(considerando-se dissolvido data da declarao de morte presumida). Ora este art. aplica-se aos casados
civilmente, mas segundo o Prof. Pereira Coelho devemos alargar este artigo aos casados catolicamente e
que podem depois casar-se novamente civilmente.
Ser que temos aqui uma impedimento inominado nos termos do art. 1589, n. 2 (no permitido o
casamento civil de duas pessoas unidas por matrimnio catlico anterior)? No pois neste caso, apenas um
dos cnjuges est casado catolicamente (B).
Resta ainda compatibilizar este regime com o do art. 1605, n.1. Com efeito, uma vez que o casamento
dissolvido, haver sujeio ao prazo internupcial? No pois nestes casos temos de fazer interpretao
extensiva deste artigo e interpreta-lo no sentido de que a coabitao com o cnjuge cessou com o
desaparecimento do outro cnjuge (neste caso A desapareceu mais de 10 anos).
B e D: O primeiro impedimento que cabe fazer referncia a anomalia psquica que Diana sofria. Com
efeito, este impedimento releva pois data do casamento esta, j padecia de tal anomalia. Assim, trata-se de
um impedimento impediente (art. 1601., al. b): Demncia notria - ou seja esta tem de certa e
inequvoca). Sendo assim, devemos considerar duas opes: ou convalidao nos termos do art. 1633.,
n.1, al. b): com a particularidade de ter de ser verificada judicialmente a sanidade mental de D; ou ento
possibilidade de existir um aco de anulao do casamento: arts. 1631., n.1, 1639., n.1 (D e B
cnjuges; A, E, F parentes na linha recta e ainda o MP) e 1643., n.1 (6 meses depois de lhe ter sido
levantada a anomalia se fosse D a propor ou dentro de trs anos seguintes celebrao do casamento salvo,
maioridade, ou cassao da demncia se fosse interposta por A, E ou F).
Em segundo lugar o impedimento dirimente relativo afinidade na linha recta (art. 1602., al c)). Com efeito
a afinidade no cessa com a dissoluo do casamento (art. 1585.). Assim, poderia ser intentada aco nos
termos referidos em resolues anteriores.
Em terceiro lugar o impedimento impediente vnculo de adopo restrita (arts. 1604., al. e) e 16077. al.
a)). Com efeito o impedimento do vnculo de adopo restrita obsta ao casamento do adoptante (F) ou seus
parentes na linha recta (B). com o adoptado (D) ou seus descendentes. Neste caso existem sanes
patrimoniais que devem ser aplicadas conforme o art. 1650, n.2 revela: B como parente na linha recta do
adoptante, no poderia receber o apartamento por doao.

Em ultimo lugar vcio da vontade de B, por coao moral (art. 1638., n.1). Com efeito, vejamos se esto
reunidos os requisitos:
- Ameaa determinante: necessidade de que a declarao negocial no tivesse sido proferida se no fora o
receio de o declarante (quanto pessoa, terceiros ou patrimnio).
- Ameaa intencional: inteno de extorquir a declarao.
- Ameaa ilcita: pela negativa, a ameaa licita no origina coao moral (ameaa de exerccio de um
direito, sem ser utilizao abusiva de direito, ou seja, tem de se constituir num fim no reprovvel da
promessa de absteno do exerccio do direito).
- Gravidade do mal: apreciada objectivamente, sem deixar de se atender aos caracteres fundamentais do
nubente ameaado
- Receio justificado: indcios concretos da disposio em que o autor da coao se encontrar de dar
execuo ao mal cominado (no pode temor reverencial).
Assim, existe coao moral, pois a ameaa determinante para a declarao de B, intencional, ilcita por
abuso de direito, sendo o mal a privao da liberdade, com receio justificado.
O regime da declarao de anulabilidade est regulado nos arts. 1641. (tem legitimidade B), 1645. (num
prazo de seis meses subsequentes cessao da coao, ou seja, aps o regresso de Ana).
Deste modo, e segundo o entendimento da Dt. Sofia Henriques, deve prevalecer o impedimento mais forte
(o dirimente), salvo durante os prazos para a invocao de tal impedimento ou se estes j tiverem cessado,
situao na qual deve ser aplicado a consequncia patrimonial.
D e G: estaramos aqui perante um possvel impedimento impediente (arts. 1604., al.e) e 1607., al. a)).
Contudo, a filiao de G no est estabelecida. Ora neste casos ser que podemos estender o regime do art.
1603., n.1 para o art. 1604., e portanto, considerar que tal como naqueles casos, a filiao no
estabelecida releva de impedimentos? A resposta negativa, pois o art. 1603. est construdo somente
para os casos do art. 1602., als. a), b) e c), pelo que nos termos do art. 1797., a filiao no estabelecida
no atendvel.

2. J foi respondida na alnea anterior.

HIPTESE DE DIREITO DA FAMLIA E SUCESSES

Ana , de 17 anos, e Bento, maior, casaram civilmente em Dezembro de 1995, tendo antes celebrado
uma conveno antenupcial onde estipularam;
todos dos bens mveis sero comuns;
todos os bens imveis sero prprios.
Em Janeiro de 1996, Ana, para garantir um emprstimo bancrio que contrara para pagar dvidas de jogo, constitui
uma hipoteca sobre todos os bens imveis; dos imveis existentes, um pertencia a Bento (imvel X) e outro a Ana
(imvel Y).
Bento depressa se apercebeu que Ana era viciada no jogo; saturado de ver a mulher atingir o seu patrimnio pessoal
e o conjugal devido a tal vcio, intentou aco judicial de divrcio litigioso.
RESOLUO:
1 pargrafo:
. A era menor, logo necessitava de consentimento para casar estamos assim na presena de um impedimento
impediente (art. 1604/al.a) que tem como sano o art. 1649 - continua a ser considerado menor quanto
administrao de bens que leve para o casal.
. Relativamente primeira clusula art. 1732 - esto afastar o regime do art. 1722/1, al. a) e b) e 1733 - a
clusula parcialmente nula.
. Esta clusula antenupcial uma caracterstica do regime da comunho geral de bens.
. Relativamente segunda clusula art. 1735 ( a clusula caracterstica do regime da separao de bens). Se for
aps a celebrao do casamento est a derrogar o art. 1724.
. Estamos perante um regime atpico que vlido tirando o facto de a clusula primeira ter que ser compatvel com o
art. 1733.
. Neste caso a conveno tem que ser feita por escritura pblica art. 189 CRC conjugado com o art. 1710CC.
. A conveno caduca no prazo de um ano, se o casamento no for celebrado art. 1716.
2 pargrafo:
. Estamos perante a matria das dvidas dos cnjuges at que ponto a dvida onera um ou ambos os cnjuges.
. Art. 1691 - como a dvida no aparece neste artigo a dvida no comunicvel art. 1692/al.a)
. Os bens que respondem so os bens prprios e subsidiariamente a sua meao nos bens comuns art. 1696/1 a
dvida s onera A.
. A hipoteca nula porque no pode ser feita o registo da mesma art. 716.
. Art. 715 - s tem legitimidade para hipotecar a casa quem a possa alienar.
. Para ver-mos quem que pode alienar a casa vamos ver o art. 1682-A/1, al.).
. Os bens so prprios logo carece do consentimento de ambos os cnjuges.
. A consequncia para a violao deste artigo est prevista no art. 1678/4 a sano a nulidade pois neste caso
A estava onerar um bem prprio do outro cnjuge (imvel X).

. Quanto ao imvel Y A no pode dispor do bem, pois menor (art. 1649) a hipoteca assim anulvel , quer
pelo art. 125/1 (falta de capacidade do menor), quer pelo art. 1682- A/al.) conjugado com art. 1687/1 (falta de
consentimento do marido).
3 pargrafo:
. Tem a ver com os efeitos pessoais do casamento existe uma violao do dever de respeito previsto no art. 1672.

CASO 26
Pergunta 1:
. A jarra um bem prprio de A art. 1722/1, al. b).
. A tem a administrao da jarra art. 1678/1 porque um bem prprio, logo pode alien-la sem o consentimento
do marido art. 1682/2.
. A jarra no se encontra abrangida pela excepo do n3 do art. 1682.
Pergunta 2:
. A jarra um bem comum ( art. 1732 ) e a administrao cabe a ambos art. 1678/3, logo a alienao carece do
consentimento de ambos os cnjuges art. 1682/1.
. A alienao anulvel, nos termos do art. 1687/1.
. Art. 1682/4 como se trata de uma alienao gratuita o bem no vai ser recuperado, pois este artigo diz que a
alienao no oponvel a terceiro. Mas o cnjuge A fica com uma dvida para ser cobrada na altura da
dissoluo do casamento art. 1697/1.
CASO 27
Pergunta 1:
. A venda vlida porque feita pela sociedade
. Art. 8 do Cdigo das Sociedades Comerciais
CASO 28
. O quadro um bem prprio de A art. 1735.
. Art. 1691 - como a dvida no se integra em nenhuma destas alneas, logo a dvida no responsabiliza ambos os
cnjuges.
. Art. 1692/al.a) - a dvida s responsabiliza um cnjuge A.
CASO 29
. Art. 2071 - a aceitao da herana pode ser feita de duas formas:

1. pura e simples n2
2. a benefcio de inventrio n1
. A regra que o herdeiro que recebe um bem onerado e o aceita tem que pagar as dvidas da herana mas s tem
que pagar at ao valor da herana que recebeu. O nus da prova no caso de aceitao da herana pura e simples
corre por conta de quem recebe a herana. No caso de herana a benefcio do inventrio o nus da prova corre por
conta de quem tem que receber o valor da hipoteca.
. O bem comum devido ao regime de bens art. 1732
. Art. 1693/2 a dvida comum e comunicvel.
. Se aceitarem a herana pura e simples os cnjuges tem que provar que o que receberam foi inferior ao valor da
herana seno a responsabilidade pelo excesso do valor da hipoteca para alm do que receberam na herana dos
dois cnjuges.

CASO 30
Pergunta 1:
. Como casaram sem conveno antenupcial o regime de bens o da comunho de adquiridos art. 1717
. O apartamento bem prprio de E art. 1722/1, al. a), sendo em regra administrado por ela (art. 1678., n.1).
Contudo, temos uma regra especfica sobre a onerao de imveis, a qual nos indica que E no pode arrendar o
imvel art. 1682 -A/1, al. a) carece do consentimento do marido.
. O acto anulvel caso E arrende a casa sem consentimento do cnjuge art. 1687/1.
Pergunta 2:
. O apartamento bem prprio (art. 1722., n.1, al. b)), mas a renda ser bem comum (1728., n.1). Poderamos
ser levados a aplicar o art. 1694., n.2, por pensarmos que se trata de onerao de bem prprio, que tem como
causa um rendimento comum. Contudo, o que onerado a renda, a qual bem comum, para alm do que o
arrendamento foi constitudo validamente com o consentimento de ambos (art. 1682.-A, n.1), pelo que a dvida
comum (art. 1691., n.1).
. Assim, respondem os bens comuns do casal, e solidariamente os bens prprios (art. 1695., n.1)
CASO 31
. Como no existe conveno antenupcial o regime de bens o da comunho de adquiridos art. 1717.
. A casa um bem prprio de B, mas quem tem a administrao A, pois B est ausente art. 1678/2, al.f).
. Ao ter realizado obras no imvel A actuou ao abrigo do art. 1679
. A dvida comum art. 1691/1, al.c).
. Art.1695/1 os bens que respondem pela dvida so os bens comuns do casal e na falta ou insuficincia deles,
solidariamente os bens prprios de B.
CASO 32

A e B so casados no regime de comunho de adquiridos que o regime supletivo (art. 1717), visto que
neste caso no houve conveno antenupcial.

a. . Os direitos de autor que A recebeu do livro um bem comum (art. 1724/al.a), mas quem administra o
bem A (art. 1678/2, al. a).
. O automvel comprado por A ser tambm um bem comum (art. 1724/al. b), administrado por ele.

b. . O aparelho de RX um bem prprio de B, pois j o tinha antes de casar (art. 1722/1, al. a), logo a
administrao do bem cabe-lhe a ela (art. 1678/1).
. B no carece do consentimento de A para alienar o aparelho de RX (art. 1682/2).
. Se o bem tivesses sido comprado na constncia do matrimnio j seria um bem comum (art. 1724/al. b), mas
a administrao continuaria a caber a B (art. 1678/2, al. e) tendo assim B legitimidade para alienar o
aparelho de RX sem o consentimento do marido (art. 1682/2).

c. . O automvel um bem comum (art. 1729/1) mas a administrao do bem cabe s a B (art. 1678/2, al. d)
pois A foi excludo da administrao.
. Assim B podia alienar o carro sozinha (art. 1682/2).
. O facto de usar o carro exclusivamente sozinho no quer dizer que o administrasse podendo pr-se em causa o
art. 1681/3.

d. . O computador um bem prprio de B (art. 1722/1, al. b) cuja administrao tambm lhe compete (art.
1678/1).
. Se fosse s ele a utilizar o computador, exclusivamente como instrumento de trabalho aplicava-se o art.
1678/2, al. e) e neste caso no podia vender o computador sem o consentimento de B (art. 1682/3, al. b)
caso o vendesse a venda seria nula (art. 1687/4 que remete para art. 892)

e. . A quinta um bem prprio de B (art. 1722/1, al. a), mas a administrao do bem cabe a A (art. 1678/2,
al. g).
. Mesmo assim para alienar a casa seria necessrio o consentimento dos dois cnjuges (art. 1682-A/1, al. a)
. Se a quinta tivesse sido adquirida na constncia do matrimnio seria um bem comum (art. 1724/al. b), e a
administrao caberia a A, pois B atribui-lhe um mandato (art. 1678/2, al. g).
. A alienao teria de ser feita com o consentimento dos dois (art. 1682- A/1, al. a).

f.

. O bem comum (art. 1724/al. b) e a administrao cabe aos dois cnjuges (art. 1678/3) - cada um
sozinho pode praticar actos de administrao ordinria , mas para os actos de administrao extraordinria s
podem ser praticados por ambos os cnjuges.
. Para alienar o imvel preciso o consentimento dos dois art. 1682-A/1, al. a).

g. . Art. 1682- B/al. a) necessrio o consentimento de ambos os cnjuges para a denncia do contrato de
arrendamento.
. A denncia anulvel nos termos do art. 1687/1.

h. . O terreno um bem prprio de A (art. 1722/1, al. b), logo a administrao cabe-lhe a ele (art. 1678/1).
. A alienao do terreno carecia do consentimento de ambos os cnjuges (art. 1682-A/1, al. a)
. A alienao nula (art. 1687/4) que remete para o art. 892.
CASO 34
Cabe referir em primeiro lugar a liberdade de conveno que gozam os cnjuges (art. 1698.) sendo a
capacidade para a sua celebrao igual a que se exige para o casamento (art. 1708. 2 1600.), tendo a forma
estabelecida no art. 1710..
1. Em princpio podem ser constituda conveno sob condio (art. 1713.).

- A primeira clausula tem com objecto o regime de bens, o qual imutvel, aps o casamento (art. 1714.).
possvel manter esta conveno por reduo (art. 292.), sendo parcialmente nula (art. 280.).
- Esta clusula tem contedo idntico ao art. 1678., n.1, sendo pois permitida pelo art. 1699., n.1, al. c).
- Quanto a esta clusula est de acordo com o art. 1693..
2. Em princpio tratar-se-ia de um bem comum (arts. 1717. e 1724., al. b)). Assim, a administrao caberia a
ambos (art. 1678., n.3) sendo que a alienao carece de consentimento dos dois (art. 1682., n.3, al. a)). O acto
seria anulvel (art. 1687., n.1) mas no poderia ser oposto ao adquirente de boa f (art. 1687., n.3).
CASO 35
Pergunta 1:
. 1 clusula: . Estamos perante uma conveno a termo (art. 1713) conveno vlida, pois esto a estipular um
regime atpico de bens art. 1698.
. 2 clusula: . art. 16991, al. c) a primeira parte nula, pois podem existir dvidas em comum
independentemente do consentimento dos cnjuges.
. a segunda parte da clusula vlida, mas o regime j era estabelecido no art. 1695/2.
. 3 clusula: . art. 1682 - A a clusula nula a partir do momento em que vigora o regime da comunho
estabelecido na primeira clusula . Como no existe nulidade superveniente a clusula ser nula desde o incio art.
1699
. 4 clusula: . a separao de facto, prevista no artigo 1782, viola o dever de coabitao (art. 1779).
. art. 1781 - a ruptura da vida em comum d direito converso da separao em divrcio.
. clusula inexistente pelo art. 1618 - no esto a aceitar todos os efeitos legais
do
casamento.
Pergunta 2:
. Relativamente s cavalarias: a herdade um bem prprio que foi adquirido a ttulo gratuito antes do casamento,
logo a administrao cabe-lhe a ele art. 1678/1. J no seria assim se eles tivessem convencionado o regime da
comunho geral.
. As benfeitorias so bens prprios dele art. 1728/2, al. a)
. Relativamente ao tractor agrcola: um bem comum (art. 1724/al. b) pois foi adquirido depois de vigorar o
regime de comunho de adquiridos.
. A administrao do bem de A art. 1678/2, al. e), logo ele pode alienar o bem art. 1682/2, e o produto da
venda continua a ser bem prprio.
. Relativamente ao cavalo: o cavalo um bem prprio de A, pois o cavalo foi comprado em parte com o dinheiro
dele e a outra parte com dinheiro comum art. 1726/1, mas ele fica devedor do patrimnio comum n2.
Pergunta 3:
. Art. 1691/al. b) ou c) a dvida responsabiliza ambos os cnjuges, quer queiram , quer no, mas neste caso como
j estavam separados de facto, o Prof. acha que a dvida prpria, mas que os bens vo continuar a ser comuns, pois
eles ainda esto casados.
CASO 36
Pergunta 1:
. 1 clusula: no proibida a nica proibio relativamente ao regime da comunho geral de bens o caso do art.
1699/2
. 2 clusula: os cnjuges esto a afastar o disposto no art. 1681/1, logo a clusula nula por violar o art. 1699/1,
al. c).

. 3 clusula: na conveno antenupcial no se pode alterar as regras relativas s dvidas dos cnjuges art.
1699/1, al. c) por via de interpretao do Prof. Duarte Pinheiro.
. 4 clusula: . art. 2028/1 Existem 3 tipos de pactos sucessrios:
1) pacto sucessrio renunciativo algum renncia sucesso de pessoa viva
2) pacto sucessrio designativo da sua prpria sucesso
3) pacto sucessrio designativo sucesso de terceiro ainda no aberta.
. art. 2028/2 os pactos sucessrios s so admitidos nos casos previstos na lei os pactos
sucessrios previstos na lei so os pactos designativos (os nicos permitidos).
. Estamos perante um pacto sucessrio renunciativo (os pactos sucessrios esto nos arts. 1700 e ss)
neste caso a clusula nula pois o pacto no permitido por lei.
Pergunta 2:
. O esquentador um bem comum (art. 1724/al. b) e a administrao cabe a ambos (art. 1678/3), logo a alienao
carecia do consentimento de ambos (art. 1682/1).
. A venda anulvel nos termos do art. 1687/1.
. O esquentador uma coisa acessria art. 210.
Pergunta 3:
. O carro um bem prprio de D (art. 1733/1, al. a), logo C no podia doar o carro.
. A doao nula art. 1687/4.
Pergunta 4:
. Sendo o bem comum de D, a administrao do mesmo cabe a D (art. 1678/2, al. e), pois s ela o utilizava na sua
actividade profissional instrumento de trabalho.
. A alienao vlida art. 1682/2 mas fica devedora do patrimnio comum art. 1682/4.
3 pargrafo:
. Tem a ver com a filiao art. 1805

ESQUEMA:
V
Irmo

Afinal B era filha de A

C

unio de facto
E
amante

U
irmo

B*

D
* 2000 separao judicial de pessoas e bens
RESOLUO:
1 pargrafo :
. Estamos perante um impedimento impediente art. 1604/al. c), pois eles eram tio e sobrinha.
. A sano consta do art. 1650/2 existe uma impossibilidade do tio receber qualquer benefcio por doao ou
testamento da sobrinha.
2 pargrafo:
. Existe uma situao de unio de facto regulada na Lei 7/2001. Neste caso a separao judicial de pessoas e bens
era referida porque, de acordo com o art. 2/al. c) da Lei 7/2001, no se verificariam os efeitos da unio de facto se
A e B ainda estivessem casados.
3 pargrafo:
. 1 clusula: o dever de fidelidade uma caracterstica do casamento e no da unio de facto. A matria sexual do
foro ntimo de cada um, no podendo ser limitada, estando em causa uma violao do art. 81 CC. A clusula
assim nula, pois contrria ordem pblica.
. Podia aplicar-se o art. 280 - contrrio aos bons costumes.
. 2 clusula : estamos perante uma situao de compropriedade sobre um bem imvel. A forma para a criao,
modificao ou extino de um direito real sobre um imvel a escritura pblica e neste caso foi feita por escrito
particular, logo a mesma ser nula art. 220.
. O legislador quis que a propriedade singular fosse tendencialmente irreversvel, no podendo assim estipular a
clusula.
4 pargrafo:
. A separao podia ser convertida em divrcio art. 1765-D/3.
5 pargrafo:
. Como a clusula era nula ele no tem que pagar a indemnizao.
. A tinha casado com a prpria filha, logo o casamento era anulvel (art. 1631) pois estavamos perante um
impedimento dirimente relativo art. 1602/al. a)
. A paternidade ainda no estava estabelecido, mas essa prova de paternidade s vale para a aco de anulao do
casamento, no vale para o estabelecimento da filiao art. 1603/1.
6 pargrafo:
. Art. 4 da Lei 7/2001 C no podia continuar na casa. Ela s teria direito real de habitao se vivesse em unio de
facto com A, mas como eles se juntaram em Outubro de 2002 e se separaram em Setembro de 2004, ainda no
tinham decorridos os dois anos que o artigo 1/1 da Lei 7/2001 exige.
. Mesmo que j tivesse decorrido esse prazo o enunciado diz-nos que A se separou de C , pondo assim termo unio
de facto - art. 8 /1, al. b) da lei 7/2001

Caso conveno antenupcial

A e B casaram em 1991 e celebraram conveno antenupcial na qual acordaram:

a. O regime de bens ser Comunho Geral.

b. Em caso de divrcio a partilha ser efectuada com base nas regras da comunho de adquiridos.
Em 1996 A e B compram imvel Y de 4.000$. Metade do preo foi pago por doao de A a B na constncia do
matrimnio e o resto por dinheiro emprestado a ambos.
Em 1998 A doou a T um automvel, comprado por B em 1997, mas usado por A na sua actividade profissional.
Em 2004 A comprou o imvel X por 6.000$ em cumprimento de contrato-promessa celebrado com Z h 15 anos.
1/3 do valor foi pago por dinheiro que A levou ao casamento; 2/3 por dinheiro que B ganhou no euro milhes.
Em 2005 A e B requeriram e obtiveram divrcio.
O imvel X vale 10.000$ e o Y 10.000$. O emprstimo para o imvel Y est por pagar e existe uma dvida do
mtuo garantida por hipoteca de 1.500$.
O automvel que valia, 1000$ em 1997, 900$ em 1998 vale hoje 500$.
Qual o valor que caber aos cnjuges na partilha.
Resoluo
. A e B podem celebrar conveno antenupcial (art. 1700. e 1600.) estando a forma prevista no art. 1710..
. A primeira al. vlida (art. 1698. e 1699.). J quanto segunda alnea, temos que fazer aqui uma distino entra
a doutrina espelhada pelo Prof. Jorge Duarte Pinheiro, que diz que o art. 1719. somente exemplificativo, e que por
isso esta clusula permitida, e a doutrina do Prof. Pamplona Real, para o qual o facto de o legislador s ter previsto
a situao do art. 1719. faz dela excepcional, e que por isso no possvel esta clusula.
A consequncia desta segunda clusula ser a de termos de verificar quais os bens prprios e comuns atravs do
regime da comunho de adquiridos.
. Imvel Y ser bem comum (art. 1724., al. b) e 1726 posio do Prof. Jorge Duarte). Com efeito, metade da
compra feita com um doao de A a B, pelo que estes 2000$ sero um bem prprio de B (art. 1764., n.2:
no se comunica ). Quanto aos outros 2000$ tratar-se-ia de uma dvida que responsabiliza ambos os cnjuges
(art. 1691., n.1 al. a) e 1694., n.1), respondendo por esta divida os bens comuns e os prprios em caso de
insuficincia (art. 1695., n.1).
. Carro ser bem comum (art. 1724., al. b)). Quem vai administrar este bem A (art. 1678., n.2, al. c)). Quem
tem legitimidade para onerar seria A ou B (art. 1682., n.2) com a especialidade do n.4 do mesmo artigo.
Aproveitemos para dizer que o art. 1682., n.2 s se aplica quanto est em causa os poderes de administrao
conferidos pelo art. 1678., n.3.
. Imvel X ser bem prprio para o Prof. Duarte Pinheiro (art. 1722., al. c)). Com efeito, o Prof. entende que entra
neste artigo os pactos de preferncia e os contrato-promessa, que tenham ou no eficcia real. J a Prof. Rita Xavier
entende que ser bem comum se o bem for adquirido com parte mais valiosa da prestao a provir de bens comuns
(arts. 1723. e 1726.). A jurisprudncia tem entendido, que apenas os direitos anteriores com eficcia real entram
nesta concepo.
Assim, temos que 1/3 do imvel foi pago com bem prprio de A (art. 1722., al. a)) e 2/3 com bem comum (por
exemplo, imaginemos que o bilhete da lotaria foi pago com o rendimento do trabalho arts. 1724. e 1726.).
Assim, quanto partilha temos que efectuar o seguinte esquema, previsto no art. 1689.:
Apurar o patrimnio comum:
a. Activo: imvel Y comum 10.000$; dinheiro do euro milhes 4.000$;
b. Passivo: 1.500$ ainda por pagar do emprstimo para o imvel X; compensao devida a B pelos 2.000$ de
patrimnio prprio que deu como entrada no Imvel X.
Temos, deste modo, como remanescente 10.500$. Ora caber, assim, 5250$ a cada um. Ao patrimnio de B temos
ainda que somar 2.000 (dinheiro que foi retirado dos bens comuns por ter sido bem prprio doado para o imvel X).

Resta agora, apurar o montante a subtrair ao patrimnio de cada um dos cnjuges por via do art. 1682., n.4. Sendo
que o carro foi vendido por 900, a Prof. Sofia Henrique entende que este o valor a considerar. Assim, ser
subtrado 450$ ao patrimnio de A e adicionado 450 ao patrimnio de B. por fim.
Conclumos que A fica com 4.800$ e B com 7.700$.
Patrimnio prprio de A
10.000 do imvel X

Meao
Patrimnio de A
de B
5.250
-450
4.800

Patrimnio
de B

Patrimnio
5.250
+450
5700

prprioPatrimnio Comum
Activo: 10.000 do imvel Y; 4.000 de euro milhes
Passivo: 2.000 de compensao devida a B; 1.500 de
divida de mtuo.

CASO 37

Quanto doao que A faz a B temos a dizer que uma doao entre casados, sendo que o bem doado s
podia ser prprio de A (art. 1764., n.1) e passaria a ser prprio de B (art. 1764., n.2).
A ao requerer a separao de pessoas e bens tem de seguir uma de duas formas: mtuo consentimento (e
neste caso somente as conservatrias tem competncia para apreciar o processo D.L. 272/2001, arts. 12. e
13. e ainda o art. 272. CRC) ou litigioso (neste caso a aco tem de ser interposta no tribunal art. 1419.
CPC). Em primeiro cabe caracterizar a separao judicial de pessoas e bens: separao de facto: fim do
coabitar (comunho de mesa, leito e habitao) previsto no art. 1782.; separao de bens: traduz-se no
regime de bens atravs do qual se efectua a partilha (art. 1795.-A).
Por via do art. 1794., a separao tem de ter os mesmos fundamentos que teria o divrcio (art. 1779.).
Deste modo, temos: violao culposa; gravidade/reiterao; comprometimento da vida em comum; nexo de
causalidade entre ilcito e interrupo da vida em comum.
Quanto legitimidade est prevista no art. 1785. (sendo neste caso A) e o prazo est no art. 1786. (dois
anos que se contam separadamente em cada uma das agresses). Na sentena o juiz deve declarar um dos
cnjuges culpados (art. 1787., n.1).
Apesar de cessarem o dever de coabitao e assistncia, continuam vinculados ao dever de fidelidade (art.
1795.-A). A separao judicial de pessoas e bens termina com a reconciliao ou dissoluo do casamento
(art. 1795.-B). Passados dois anos da sentena decretada, podem eles requerer a convoluo em divrcio,
ou ento podem ambos os cnjuges requerer essa convoluo sem necessidade de decorrer esse prazo (art.
1795-D, n.1 e 2).
Neste caso com B viola o dever de fidelidade pode pedir o divrcio logo (art. 1795.-D, n.3 e art. 1417.
CPC). Pode ainda pedir o divrcio, em aco autnoma, com fundamento nessa violao (art. 1774.) esta
posio no aceite pelo Prof. Jorge Pinheiro, pois poderia implicar a alterao da sentena decretada no
processo de separao judicial, nomeadamente, a culpa a estabelecida.
Curioso que B poderia j estar a viver em Unio de Facto com C (Lei n. 7/2001, art. 2., n.2, al. c) a
separao judicial de pessoas e bens no impeditiva de viver em economia comum, algo que paradoxal
pois B continua vinculado ao dever de fidelidade).
Quanto aos efeitos do divrcio temos a salientar:
a. Em primeiro lugar os efeitos produzem-se desde a entrada da aco (art. 1789., n.1).
b. A partilha tem que ser efectuada (depois da declarao de culpado estabelecida na sentena na sentena art.
1790. - podendo, contudo, haver contratos promessa sobre a partilha).
c. B perde a doao, a qual ira reintegrar o patrimnio de A (art. 1791., n.1 tal acontece se a sentena
declarar B como nico ou principal culpado).

CASO 39

1. Estamos em presena de um divrcio por mutuo consentimento (art. 1773., n.2) podendo ser pedido a
todo o tempo (art. 1775., n.1).
Quanto competncia para decretar o divrcio por mutuo consentimento, quando como no estamos na
presena de uma convolao de divrcio litigioso, esta ser das conservatrias de registo civil (art. 1.,
n.1, al. b), 12. e 14. DL 272/2001 e art. 271.CRC).
2. OS elementos fundamentais da instruo deste processo, encontram-se definidos no art. 1775., n.2:
acordo sobre alimentos, exerccio do poder paternal e destino da casa de morada de famlia.
3. 4. O processo instaurado na conservatria do registo civil da rea da residncia de qualquer dos cnjuges
ou em outra por eles designada, mediante requerimento assinado pelos cnjuges ou elos seus procuradores
(art. 271., CRC e arts. 12., n.2, e 14., n.1 do DL n. 272/2001); o pedido instrudo com os
documentos mencionados no art. 272., n.1 CRC e ainda com o acordo sobre o exerccio do poder paternal
se houver filhos menores e esse exerccio no estiver j regulado judicialmente (art. 14., n.2, do DL n.
272/2001).
Recebido o requerimento, e se no for caso de indeferimento liminar por o pedido no vir devidamente
instrudo, para vermos quais so os termos ulteriores do processo temos de distinguir duas hipteses:
a. A de no haver filhos menores, ou havendo o exerccio do poder paternal j estar judicialmente
regulado. Nesta hiptese, o conservador deve convocar os cnjuges para uma conferncia em que
tente concili-los (art. 14., n.3). Se conseguir conciliar os cnjuges, ou estes ou algum deles
desistirem do pedido, o conservador far consignar em acta a desistncia e homolog-la- (arts.
1421., n.1 CPC e 14., n.8 DL 272/2001).
Se no o conseguir e os cnjuges mantiverem o propsito de se divorciar, deve verificar se esto
preenchidos os pressupostos legais do divorcio (arts. 12., n.5 e 14., n.3 do DL 272/2001) e
apreciar, designadamente, os acordos sobre a prestao de alimentos ao cnjuge que deles carea
(art. 272., n.1, al. d) CRC) e o destino da casa de morada de famlia (al. f)); para o efeito, ode
determinar a prtica de actos e a produo da prova eventualmente necessria (art. 12., n.5 do DL
272/2001).
b. Os cnjuges terem filhos menores e ainda no estar regulado judicialmente o exerccio do poder
paternal. Nesta hiptese o art. 14., n.2, do DL n. 272/2001 manda acrescentar aos documentos
referidos no art. 272., n.1 CRC o acordo dos cnjuges sobre o exerccio do poder paternal.
Neste caso, deve o conservador enviar o processo de casamento ao MP junto do tribunal de 1.
instncia competente em razo da matria no mbito da circunscrio a que pertena a conservatria,
para que o MP se pronuncie, no prazo de 30 dias sobre o acordo dos cnjuges acerca do exerccio do
poder paternal (art. 14., n.4 DL 272/2001).
Se o MP entender que o acordo no a cautela suficientemente os interesses dos menores e que lhe
devem ser feitas determinadas alteraes, o processo baixa conservatria e o conservador notifica
os cnjuges de que no prazo de 10 dias (arts. Do DL 272/2001 e 153 CPC) devem alterar o acordo
em conformidade ou apresentar outro acordo, do qual dada nova vista ao MP para que sobre ele se
pronuncie, igualmente no prazo de 30 dias (art. 14., n.5).
Se o MP ps o visto no acordo inicial, ou entendeu que o acordo alterado nos termos por ele
indicado, ou o novo acordo, j acautela os interesses, o conservador marca dia para a conferncia em
que tenta conciliar os cnjuges (art. 14., n. 6, do DL n. 272/2001); no o conseguindo e
verificando que esto preenchidos os outros pressupostos legais do divorcio, designadamente que

os acordos dos requerentes sobre a prestao de alimentos e o destino da casa de morada de famlia
acautelam suficientemente os interesses dos cnjuges e dos filhos, decreta o divorcio e ordena o
averbamento da deciso aos assentos de nascimento e ao assento de casamento (art. 14., n. 3 e 6).
Se os cnjuges no alterarem o acordo nos termos indicados pelo MP e mantiverem o propsito de
se divorciar, o conservador deve remeter o processo ao tribunal da comarca a que pertena a
conservatria (art. 14., n.7). Embora o DL n. 272/2001 no seja claro neste ponto, parece que ao
tribunal cabe apenas resolver o diferendo e que o processo deve baixar conservatria para deciso
final.
5. Estamos neste caso a discutir o mbito de aplicao do art. 1765., n.1, o qual se integra na seco de
Doaes entre casados. Entende-se que a expresso a todo o tempo abrange tambm o perodo aps
dissoluo do casamento