Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
assunto situado bem alm do horizonte habitual dos antroplogos brasileiros. E, mais do que o assunto, a
forma instigante de trat-lo que encantar o leitor. Mariza Peirano,
nesse sentido, realiza um trabalho
pioneiro. Faz uma verdadeira antropologia da antropologia. Voltando
seu olhar para outras latitudes do
pensar antropolgico, como a ndia e
os Estados Unidos, no se desliga por
isso do lugar em que pratica sua disciplina, a universidade brasileira. Isso
significa que a autora atualiza aqui,
conscientemente, a mxima do bempensar, segundo a qua1 no existe
pensamento que no se expresse a
partir de a1gum lugar. Entretanto,
no h um terceiro lugar: ou nos colocamos, graas a um recurso de
mtodo, no ponto de vista da tradio que investigamos, ou assumimos
nossa prpria tradio e a tornamos
uma fora elucidativa. Mariza Peirano, situada no Brasil, docente da
Universidade de Braslia, opta por
essa segunda alternativa, atravs da
qual interpreta o universalismo da
antropologia, paradoxalmente caracterizada pela pluralidade de suas
manifestaes. quando a 'pequena
tradio' em que se insere a disciplina
entre ns toma-se altamente clarificadora neste processo de autocompreenso. Como e porque a autora
faz isso o que o leitor ir descobrir
seguindo os dez cap[tulos que compem esta bem articulada coletnea.
E no foi por outra razo que a
primeira parte do livro comea com o
exame do pensar antropolgico no
Brasil, tomando, num primeiro e num
segundo ensaio, dois de seus momentos mais sugestivos, como os que
'
.\lm;L/.(,' 111
do Li\To
'
www.armazemdolivro.com.br
~~
c::Jt:JFUNDAO UNIVERSIDADE DE BRASLIA
Reitor: Antonio Jbafiez Ruiz
Vice-Reitor: Eduardo Avio Oliveira Queiroz
EDITORA UNIVERSIDADE DE BRASLIA
Conselho Editorial
..
UMA
ANTROPOLOGIA NO PLURAL:
Trs Experincias Contemporneas
EDITORA
ffi
UnB
sflia
Editora Universidade de BrasO.ia
Caixa Postal 04551
70919 Brasflia, DF
Preparao dos originais: Fatima Rejane de Meneses e Tbelma Rosane Pereira
de Souza
Reviso: Fatima Rejaoe de Meneses e Mauro Caixeta de Deus
Superviso grfica: Antonio Batista Filho e Elmaoo Rodrigues Pinheiro
Capa: Alex Chacn
Composio: Edilson Oliveira Silva
Arte-final: Valperioo Andrade
ISBN: 85-230-0311-8
Dados Internacionais de Catalogalo na Publicalo (CIP)
(CAmara Brasileira do Livro, SP, Brasil)
Peirano, Mariza G. S
Uma antropologia no plural: tresex~ociasoontemporAneas/MarizaG. S. Peirano.Brasflia, DF: Editora Universidade de BrasOia, 1992.
ISBN 85-230-0311-8
I. Antropologia- Brasil 2. Antropologia- Estados Unidos 3. Antropologia- ndia 4.
Antroplogos I. T{tulo.
CDD-981
-907.202
-954
-973
-954
91-0964
ndices para catlogo sistentioo:
I.
2.
3.
4.
mer1Wria de
Moacyr Gomes e Souza,
meu pai
Os artigos que compem este livro foram antes publicados nas fontes indicadas:
Cap. I: "O pluralismo de Antonio Candido". Originalmente publicado em Revista Brasileira de Cincias Sociais, n. 12 v. 5:41-54. (1990) Cap. 2: "A antropologia de Florestan
Fernandes". Originalmente publicado como "A antropologia esquecida de Florestan Fernandes" em AnuriQ Antropol6gicol82: 15-49 (1984) Cap. 3: "O antroplogo como cidado". Originalmente publicado em Dados. Revista de Cincias Sociais, vol. 28, n. 1:29-43
(1985) Cap. 4: "Etnocentrismo s avessas". Originalmente publicado como "Etnocentrismo s avessas: o conceito de 'sociedade complexa'" em Dados. Revista de Cincias Sociais, vol. 26, n. 1:97-115 (1983) Cap. 5: "O encontro etnogrfico e o dilogo terico".
Originalmente publicado em AnuriQ Antropol6gicol85:249-264 (1987) Cap. 6: "S para
iniciados". Originalmente publicado em Estudos Hist6ricos n. 5:93-102 (1990) Cap. 7: "A
ndia das aldeias e a fndia das castas". Originalmente publicado em Dados. Revista de
Cincias Sociais vol. 30, n.l : I09-122 (1987) Cap. 8: "Are you Catholic?" Originalmente
publicado como "Are you Catholic? Relato de viagem, reflexes tericas e perplexidades
ticas" em Dados. Revista de Cincias Sociais. vol. 31, n.2:219-242 (1988) Cap. 9: "Dilogos, debates e embates". Originalmente publicado como "Embates e debates na antropologia: o dilogo ndia-Europa" em Dados. Revista de Cincias Sociais vol. 33, n.l: 119146 (1990) Cap. 10: "Uma antropologia no plural". Originalmente publicado como "A
pluralidade singular da antropologia" emAnuriol(ntropol6gicol 87:71-91 (1990).
SUMRIO
Introduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
Parte 1: Brasil
Cap. I: O pluralismo de Antonio Candido
25
51
85
107
131
147
Partem: ndia
Cap. 7: A ndia das aldeias e a ndia das castas. . . . . . .
163
179
INTRODUO
[...) class-explanation of the social beliefs and ideals implicit in sociological theory is no longer sufficient in the
twentieth century. ln this period we must also take account
of the development of national ideais transcending social
classes in order to understand the ideological aspects of sociological theories.
Norbert Elias, 1978: 241-2
Coerente com o ideal de universalidade da cincia, a antropologia uma s6, mas inclui vrias verses, no que talvez possa se expressar como 'uma antropologia no plural'. Nos dez captulos que
compem este livro, procuro discutir a relao entre teoria antropolgica e o contexto social no qual ela se desenvolve, examinando
trs casos particulares atravs de trajetrias intelectuais, criticas de
livros, anlises do desenvolvimento de temas especfficos e relatos de
viagem. Os trs casos etnogrficos so, por ordem de apresentao,
Brasil, E.c;tados Unidos e fndia.
Para discutir as diversas verses que a antropologia assume,
relembro que todo cientista social , por definio, cidado de determinado pafs. Mas como o chamado mundo moderno no homogneo, apesar de sua idealizao como tal, meu objetivo examinar
o fato de que o trabalho do antroplogo tambm reflete a heterogeneidade de diferentes configuraes socioculturais. Estas se definiram, neste sculo, principalmente pelos parmetros ideolgi~os de
naes-estados, nos quais os cientistas sociais se viram inseridos em
projetos, responsabilidades e papis diversos. Procuro, portanto,
chamar a ateno para o fato de que ser cientista-cidado no Brasil
implica inseres sociais e ideolgicas diferentes das que ocorrem
nos Estados Unidos, ndia, Frana, ou outro contexto. Tal fato no
nega, mas toma mais complexo, o ideal de universaHdade e intercomunicabilidade do trabalho cientfico. Deste ponto de vista, o pro-
12
Mariza G. S. Peirano
13
14
Mariza G. S. Peirano
***
O projeto que resultou neste livro teve incio no final dos anos
70 quando, como estudante de doutorado na Universidade de Harvard, decidi olhar criticamente para os dilemas que enfrentam os antroplogos que tm sua fonnao nos centros intelectuais da disciplina, mas decidem seguir carreira em seus pases de origem. O foco
da pesquisa era o desenvolvimento das cincias sociais no Brasil e
particulannente da antropologia como disciplina acadnca.
A este projeto intelectual e existencial (e tangencialmente ~
ltico), pretendi imprimir uma abordagem de cunho antropolgico.
Ao decidir exannar a identidade da antropologia no Brasil, eu tinha
dois objetivos em mente: o primeiro era esclarecer por que certos
problemas ou tpicos de interesse eram considerados verdadeiramente antropolgicos. enquanto outros eram vistos como sociologia,
histria, crtica literria. O segundo objetivo era mais ambicioso.
Minha inteno era no apenas a de realizar um estudo do caso brasileiro, mas desenvolv-lo de tal forma que este se refletiria imediatamente em outras tradies de pensamento social. Assim, mesmo
que o incio da pesquisa no tivesse sido explicitamente comparativo, seu significado mais amplo era conduzir a uma viso comparativa, incluindo mesmo as fontes tericas iniciais. O contraste entre
dois autores contemporneos, Louis Dumont e Norbert Elias, procurava dar o tom da discusso, e a tese de doutorado que apresentei em
1981 iniciava-se procurando esclarecer, atravs deste dilogo construdo por mim, alguns pressupostos da tradio de pensamento social francs e alemo3.
Na verdade, o trabalho de Louis Dumont representava o estmulo intelectual mais direto, a partir de um artigo polnco que ele
3. Peirano, l981. VerCap.lOdestelivro.
15
16
Matiza G. S. Peirano
17
18
Mariza G. S. Peirano
***
As trs partes do livro correspondem aos contextos mencionados: Brasil, Estados Unidos e ndia, embora sejam freqentes as referncias comparativas entre eles.
A primeira parte, sobre o caso brasileiro, composta de trs
captulos. O primeiro deles (Cap. 1: "O pluralismo de Antonio Candido") procura recuperar o aspecto antropolgico dos trabalhos de
Antonio Candido, contrastando o 'pluralismo' que dominava o ensino de sociologia na USP dos anos 40 e os blurred genres que os
antroplogos norte-americanos defendem hoje. O ensaio procura desenvolver uma reflexo sobre o campo poltico e cultural no qual o
pensamento de Antonio Candido se formou e indaga sobre as possveis trajet6rias intelectuais no interior de um mesmo horizonte, fazendo meno, por contraste, carreira de Florestan Fernandes. O
segundo captulo (Cap. 2: "A antropologia de Florestan Fernandes")
19
20
Mariza G. S. Peirano
21
***
A antropologia se consolidou atravs do estudo etnogrfico de
povos considerados 'primitivos'. Geograficamente, este interesse de
pesquisa resultou no deslocamento do antroplogo dos centros hegemnicos da disciplina (Inglaterra, Frana, Estados Unidos) para
continentes no-europeus (frica, Oceania, Amrica do Sul), onde
estavam os chamados primitivos. As especialidades terico-geogrficas da decorrentes geraram pesquisadores que se definiam como
'africanistas', 'americanistas', 'oceanistas', etc., incluindo mesmo
subespcies, como andinista', 'mesoamericanista', etc. (Enquanto no
Brasil dominam as referncias aos 'istas' tericos, como 'estruturalista', 'interpretativista', 'marxista', etc., os antroplogos do primeiro
mundo definem-se principalmente pela especialidade geogrfica:
'Middle East', ' Southeast Asia', 'Northem Africa', etc.)
Com a conscincia de que a mente humana , sempre e em
qualquer lugar, guiada por um esprito cientfico e bricoleur, a revoluo que o estruturalismo desencadeou nos anos 60 trouxe a
promessa de que a antropologia seria, por definio, bidirecional.
Nas palavras de Lvi-Strauss, tal postura se definia pelo fato de que
o resultado seria o mesmo "quer o pensamento dos ndios sul-americanos tome corpo sob a ao do meu, ou o meu sob a ao do deles". A partir de ento, inspirados em um ideal universalista e igualitrio, antroplogos passaram a estimular seus alunos oriundos de
pases que haviam sido antes objeto da antropologia a reverter a direo de pesquisa at ento dominante, sugerindo que passassem a
pesquisar os pases nativos dos antroplogos. Esta proposta baseavase na inteno de ver as noes de 'ns' e de 'outros' como intercambiveis, e esta prtica deveria substituir o sistema supostamente
22
Mariza G. S. Peirano
ultrapassado no qual estudantes indianos iam a Oxford fazer tese sobre o sistema ritual de seu lugar de origem, nigerianos a Harvard para
descrever parentesco tribal, e brasileiros Frana para analisar nossa arquitetura modema.
Este livro resulta de uma pesquisa que teve como pano de fundo estes desafios. Nela procurei inverter no s o olhar etnogrfico
como tambm a viso terica: iniciei examinando a antropologia no
Brasil, de forma a colocar em perspectiva as abordagens tericas de
inspirao europia, e prossegui examinando comparativamente o
caso indiano e o norte-americano. A inteno foi de trilhar um caminho direcionado para um universalismo mais genuno: um universalismo que no tivesse na Europa a sua palavra defmitiva e, ao mesmo tempo, que colocasse nossas fontes tericas em perspectiva.
Neste sentido, o livro no um produto acabado, mas um exerccio
e urna experincia.
PARTE I
BRASIL
CAPTULO 1
O PLURAUSMO DE ANTONIO CANDIDO
Antonio Candido: socilogo frustrado, antroplogo que se camuflou, crtico literrio realizado? Qual o melhor retrato deste cientista social que, de maneira cautelosa, deixou sua marca em tantas
reas de conhecimento no Brasil?
Sempre fui muito tmido; sempre achei que no sabia nada,
que aquelas coisas que eu sei no interessavam a ningum 1.
26
Mariza G. S. Peirano
27
Meu pai era mdico e queria que os trs filhos fossem mdicos. Como Deus bom, Deus me ajudou e eu fui reprovado no vestibular. Deus e a minha ignorncia. Eu sou um
desertor. Esta conscincia de culpa que sempre carrego
comigo a conscincia de culpa de no ter sido mdico.
A formao
28
Mariza G. S. Peirano
Ento um belo dia, eu que sou uma pessoa de poucos gestos de rompante, de independncia, tive um. Fui Faculdade de Medicina mas, na hora de me inscrever, tirei os meus
papis e me inscrevi na Faculdade de Filosofia. E s depois
telefonei para o meu pai.
Antonio Candido confessa que, entre as cincias sociais, a antropologia sempre o fascinou muito mais que a sociologia: a sociologia americana, por exemplo, parecia-lhe totalmente wzinspiring3:
"social surveys, a sociologia de marasmo das universidades americanas". Mesmo a ecologia urbana, ensinada nos seminrios de Roger Bastide e que estava muito em voga na poca, o aborrecia. Em
contrapartida, encontrava na antropologia um fundo potico muito
acentuado, que o cativava. Comenta que lia com entusiasmo e assiduidade o American Anthropologist, americano, e Man, ingls, alm
das monografias clssicas de Malinowski, Radcliffe-Brown, EvansPritchard e Nadei. Relembrando sua poca de formao, Antonio
Candido diz que sentiu sempre muita atrao, de um lado, pelos aspectos qualitativos dos fenmenos sociais e, de outro, pelo caso singular. Tanto um quanto o outro pareciam-lhe mais sastisfeitos pela
antropologia do que pelas pesquisas urbanas e as anlises estatsticas
sociolgicas. ( preciso tambm ressaltar a relao entre o pensamento de Durkheim - aquele de As formas elementares da vida religiosa - e um certo aspecto do 'pluralismo' de que fala Antonio Candido. Durkheim e Mauss, ao procurarem olhar a diversidade social,
foram levados a aceitar a variedade dos valores culturais, incluindo
a! os valores dos 'outros' e aqueles do prprio pesquisador. Herdeira
de Durkbeim e Mauss, a antropologia se define, assim, como congenialmente 'pluralista'.)
Para confirmar estas impresses retrospectivas, Antonio Candido menciona o caso da sua tese de doutorado, apresentada ao Departamento de Sociologia e depois publicada como Os parceiros do
Rio Bonito. Defendida em 1954, Roger Bastide recusou-lhe a nota
mxima porque considerava que aquele no era um trabalho de sociologia. Argumentava que a cadeira era de sociologia e o trabalho
tinha, nitidamente, um cunho antropolgico.
29
30
Mariza G. S. Peirano
31
Antonio Candido diz que deixou a USP quando, depois de defender a tese de doutorado, a Faculdade decidiu promov-lo de assistente a titular de Sociologia da Educao, uma disciplina criada
na ocasio, pois acharam que era por estar magoado que ameaava
se demitir. Foi ento que teve a conscincia nftida de que, se podia
ser professor de sociologia, socilogo ele no era. A deciso no foi
muito diffcil, porque sentia que dava os cursos de sociologia sem
grande paixo, repetindo o vocabulrio dos cursos gerais, mas foi
demorada, porque sempre esteve muito apegado ao Departamento.
Diz Antonio Candido que sempre teve uma tendncia meio masoquista "de no dar aula sobre aquilo que sabia, para dar aula sobre
aquilo que no sabia e no gostava". Depois do doutorado, sentiu-se
livre para se dedicar em tempo integral literatura.
Naquele tempo os cursos eram mais rfgidos. Eram cursos
gerais, introdutrios, sempre a mesma coisa: mtodo, induo, classes sociais; no havia escolha. No havia surgido
ainda a ps-graduao e no havia cursos monogrficos em
sociologia.
preciso acentuar que o interesse pela literatura no veio depois da sociologia para Antonio Candido. Os dois interesses coexistiam, a ponto de ter ele escrito ao mesmo tempo Os parceiros
e ForrruJo da literatura brasileira. No entanto, ele esperou a defesa do doutorado em sociologia para seguir suas inclinaes mais
profundas. De novo, ele usa traos de personalidade para explicar a
demora da deciso. Aqui, era seu senso de obrigao que o levava a
procurar ser "um socilogo puro" e qualquer coisa como "sociologia da literatura" parecia-lhe um subterfgio. Hoje chama de "tolice
de moo" o seu puritanismo, mas na poca ele acreditava que as tarefas didticas deveriam vir em primeiro lugar. Durante os anos 40 e
50 os professores eram poucos na USP - sete ou oito, diz -, todos
necessrios para ensinar os cursos bsicos. Uma especializao em
sociologia da literatura, portanto, seria algo exorbitante, embora
Antonio Candido tenha chegado a elaborar um programa para esta
disciplina, que consta no anurio da Faculdade.
Este sentimento de culpa de que fala Antonio Candido devia-se
muito ao fato de haver iniciado a crftica literria jomalfstica na
32
Mariza G. S. Peirano
mesma poca em que foi nomeado assistente de sociologia. Formao da literatura brasileira, cujo convite para elaborao foi feito
em 1945, s foi publicado em 1957, trs anos depois da defesa da
tese de sociologia.
Hoje, diz Antonio Candido, a marca da sociologia aparece como um ponto de vista inegvel em seus trabalhos. Desligado da
USP, ele considera que passou a fazer um tipo de crtica mais livre
e, ao mesmo tempo e paradoxalmente, mais sociolgica. esta crtica, presente em Literatura e sociedade, que mais impressiona o antroplogo pela afinidade de enfoque e mtodo. Antes, porm, algumas observaes sobre Os parceiros do Rio Bonito nos aproximam
da sociologia de Antonio Candido.
Os parceiros
33
nas iniciais com que o autor havia planejado introduzir o cururu como terna.
Resumidamente, Os parceiros discutem a transformao do estilo de vida das classes baixas rurais do interior de So Paulo, os
caipiras, seguindo uma abordagem que combina orientaes antropolgicas e sociolgicas: "Poderamos dizer, talvez, que aquelas (as
orientaes do antroplogo) recorrem descrio, atm-se aos detalhes e s pessoas, a fim de integr-los numa viso que abranja, em
princfpio, todos os aspectos da cultura; estas (as orientaes do socilogo), eminentemente sintticas no objetivo, valem-se de amostras representativas dos grandes nmeros, interessam-se pelas mdias
em que os indivfduos se dissolvem, limitando-se quase sempre a interpretar certos aspectos da cultura" (: 17). Antonio Candido parece
dizer-nos que a antropologia lida qualitativamente com a totalidade
social, enquanto a sociologia refere-se mais aproximao estatfstica, sem levar tanto em conta o contexto geral. Esta viso no difere
muito da explicitada anteriormente.
O livro bem conhecido: na primeira parte, Antonio Candido
mostra a vida tradicional caipira atravs de fontes histricas do sculo XVIII, observando, principalmente, a economia, hbitos alimentares, condies de moradia e formas de solidariedade. Segue-se
urna descrio da situao contempornea, especialmente das relaes de traballw e hbitos alimentares. Estes retratos do passado e
do presente estabelecem os parmetros para a anlise de mudana,
que Antonio Candido concebe em termos de "persistncias" e "alteraes" (: 163).
Todo equiHbrio social supe estes dois aspectos. H mudana
quando, nas variaes de equilfbrio, os fatores de alterao aumentam at motivarem urna recomposio da estrutura. A situao de
crise, por sua vez, define-se por tenses ainda no resolvidas, ou resolvidas parcialmente, entre os fatores de persistncia e os de alterao, podendo originar reorganizao mais ou menos profunda da estrutura (:163).
A posio politica surge no fim. Fecha o livro um apelo para
que planejadores tomem em conta variveis culturais, mencionando
que a situao estudada leva a se cogitar no problema da reforma
agrria: "Sem planejamento racional, a urbanizao do campo se
processar cada vez mais como um vasto traumatismo cultural e so-
34
Mariza G. S. Peirano
Este foi o trabalho a que Roger Bastide recusou a nota dez por
no ser pura sociologia. verdade que Malinowski, Firth, Audrey
Richards e Redfield so algumas das principais referncias do livro,
juntamente com a verso marxista de Antonio Candido. Esta se baseava na idia de que o modo de produo deve incluir urna determinada maneira de viver dos indivduos (:24). Outros fatos, no entanto, precisam ser levados em considerao no episdio da defesa
de tese: primeiro, de que na poca, o ano de 1954, Florestan Fernandes j estava engajado no projeto de definio intelectual e institucional da sociologia-feita-no-Brasil. No contexto desta definio
terica possvel que Os parceiros tenham sido recebidos de forma
ambfgua, no mnimo, na medida em que enfatizava mais a etnografia
que a anlise terica.
Na verdade, em termos tericos, o livro nada tinha de revolucionrio. Para aqueles que o incluem na literatura de 'estudos de
comunidade' , o livro datado apesar da sua excelncia. Podemos,
no entanto, lembrar que Antonio Candido antecipava-se a propostas
recentes, como a de Stanley Tambiah, que sugere urna abordagem
que combine persistences (as "persistncias" de Antonio Candido) e
transformations (as "alteraes") para analisar os pressupostos
ideolgicos implcitos na noo de "tradio" (Tambiah, 1971). Em
outro sentido, Os parceiros um livro que, focalizando a ao reguladora dos fatores tradicionais no processo de urbanizao, renovava tambm ao questionar a teoria da modernizao stricto sensu:
"A situao estudada no de substituio mecnica dos padres,
mas de redefinio dos incentivos tradicionais, por meio de ajustamento dos velhos padres ao novo contexto social" (:200). A estes
aspectos, no entanto, sobrepe-se como caracterstica mais marcante
o estilo do livro.
35
36
Mariza G. S. Peirano
abastecimento- mas no podem ser substitudas pela alimentao crnea do comrcio (:219).
Outro ponto a lembrar, no entanto, que Os parceiros no seguiram o plano original de Antonio Candido, o que pode ter levado
Bastide, que considerava seu aluno muito vagaroso, a diminu-lo
academicamente. Teriam tais fatos perturbado muito Antonio Candido? No muito, diz ele. Havia, afinal, a compensao de haver escrito um livro que diferia da sociologia de carter senhorial que anteriormente se fazia no Brasil, como atestam os trabalhos de Gilberto
Freyre e Oliveira Viana: "Eu estudei o oprimido, o sujeito que passa
fome." Desta forma, quando alguns crticos de hoje focalizam as
6. Alguns socilogos aproveitaram e combinaram as diversas influencias, como, por
exemplo, de Maria Isaura Pereira de Queiroz, e Maria Sylvia de Carvalho Franco. E na
literatura. contudo, que identifica seus alunos: Roberto Schwarz, Valnice Nogueira
Galvio, Davi Arrigucci Jr. Joio Lafet, J~ Miguel Wisnick, por exemplo: "Esse so
os meus Fernando Henriques, os meus Otvio Iannis".
7. Alfred M~traux escreve em seu dirio no dia 12 de novembro de 1951: "Longa conversa com Florestan Fernandes, mais intoxicado do que nunca com suas teorias c ~to
dos (M~qaux, 1978: 329; minha tradulo).
37
Estas observaes nos levam a concluir que, a despeito do pluralismo que predominava na USP na poca da sua formao, pluraLismo este que pemtia que Florestan Fernandes visse a antropologia
de forma sociolgica nos trabalhos sobre os Tupinamb e Antonio
Candido, inversamente, a acreditar nas prprias intuies e menos
em mtodo, as coisas estavam mudando. A distino entre as diferentes disciplinas comeava a se tomar uma realidade e a ser vista
como uma necessidade. Antonio Candido lembra que longos debates
eram travados para se discutir se um determinado trabalho era 'sociologia' ou 'antropologia', 'cinema puro' ou 'teatro', 'sociologia' ou
'literatura'. Se o momento "desejado e apropriado das definies
acadmicas no havia ainda chegado" (Candido, 1978), pelo menos
o processo estava em andamento. Neste contexto, Antonio Candido
era o doutorando em sociologia que no se sentia socilogo; tambm
no se encaixava num Departamento de Antropologia que privilegiava o estudo de grupos indgenas; e nem se sentia totalmente um
crtico literrio, porque tal categoria no tinha o respaldo institucional que a legitimasse academicamente.
Este 'pluralismo' dos anos 50, do qual Antonio Candido nos
fala, hoje tem seu paralelo na discusso que se desenvolve nos Estados Unidos sobre a interpenetrao de gneros literrios ou, na expresso de seu mais conhecido proponente, a respeito de blurred
genres.
Com esta expresso, Clifford Geertz fala sobre os mecanismos
atravs dos quais rearranjos so produzidos no pensamento social
contemporneo. Da mesma forma que Antonio Candido relembra as
discusses dos anos 50 sobre a adequao de considerar uma obra
38
Mariza G. S. Peirano
39
40
Mariza G. S. Peirano
Poderamos dizer que Antonio Candido foi injusto com Malinowski, e excessivamente rigoroso com Levy-BruhJ, mas o contraste
permite que ele se posicione: "A verificao de que as culturas so
relativas leva a meditar em tais singularidades, que seriam explicadas, no luz de diferenas ontolgicas, mas das maneiras peculiares com que cada contexto geral interfere no significado dos traos particulares, e reciprocamente- determinando configuraes diversas" (:4:J).
Partindo desta perspectiva, o objetivo principal do autor observar a configurao total na qual surge uma manifestao especfica. A trade artista-obra-pblico observada em diferentes sociedades: Antonio Candido discute e compara a funo do artista entre os
bantu, os trobriandeses e chineses; observa a configurao da obra
(em termos de poesia, msica e ditos populares) entre os esquims
de Boas e a Europa medieval; compara o pblico, no caso do caipira
e de uma audincia erudita. Seguindo a idia da importncia do
contexto cultural, Antonio Candido mostra que a literatura, o folclore e a mitologia, na medida em que so formas diferentes de comunicao, aparecem em diferentes tipos de sociedade e precisam, necessariamente, ser estudados de perspectivas diversas.
As diferenas, para ele, tanto podem ser espaciais quanto temporais e, bem no estilo de Mauss, compara as duas dimenses ao
mesmo tempo. Este tipo de abordagem comparativa possvel porque Antonio Candido se pergunta qual o papel e qual o valor ideolgico de determinada manifestao em diferentes sociedades - as
definies so, portanto, nativas, e levam o pesquisador a questionar
seus prprios conceitos. Assim, em certo momento (no captulo "A
literatura e a vida social"), Antonio Candido sugere que, como produto das sociedades industriais, o prprio mtodo de anlise literria
tambm deve ser questionado em termos de adequao ao estudo de
outras tradies.
41
42
Mariza G. S. Peirano
Literatura e histria
43
so, ainda, uma outra predisposio para o futuro converso, que dele
surgir" (:179).
Em suma, "o local e o universal se fundem na unidade expressional e ideologicamente superior do catolicismo" (: 179).
Eu acho que o romantismo a coisa mais especificamente
brasileira, s que o romantismo perigoso e leva ao regionalismo e ao particularismo. E o neoclassicismo, perigoso
na medida em que ele descaracteriza e leva a um universalismo excessivo.
Caramuru combinava bem com as necessidades de fundamentar genealgica e historicamente a tradio local, uma preocupao
do romantismo brasileiro do sculo XIX. No processo de identificao ps-independncia, a literatura era vista corno uma marca da
autonomia nacional. Por sua vez, "ser bom, literariamente, significava ser brasileiro; ser brasileiro significava incluir nas obras o
que havia de especfico no pas, notadamente a paisagem e o aborgene" (:171). Por isso o indianismo aparece como smbolo supremo.
Contudo, a maneira como Caramuru foi adotado pelo romantismo diferia em dois aspectos importantes da sua formulao inicial:
primeiro, ao invs do poema pico, preferiu-se a verso francesa em
prosa: "A passagem de verso prosa na sua traduo foi um recurso
importante, que ressaltou o elemento novelfstico do enredo, ao quebrar as sugestes especificamente ligadas estrutura mtrica e estrfica" (: 186). A verso francesa possua um estilo intermedirio entre
o poema e o romance, e preparou o terreno para a fico indianista
to caracterstica da literatura brasileira da metade do sculo. Segundo, o romantismo viu Caramuru como resposta sua procura de
traos brasileiros e, neste processo, as ambigidades do personagem
Diogo- Caramuru deram lugar aos sentimentos nacionalistas.
Acho profundamente errada essa tendncia de querer
afll11lar, por paus e por pedras, que o Brasil tem uma literatura que s dele. Dito isso na lfngua portuguesa, que
da Europa, e fazendo verso com a mtrica italiana, inspirados em Byron, que ingls...
44
Mariza G. S. Peirano
romnticos brasileiros operaram nele urna dupla distoro: ideolgica e esttica. Nas palavras de Antonio Candido: "Ante um poema
que poderia ser tomado tanto como celebrao da colonizao portuguesa quanto como afinnao nativista das excelncias e peculiaridades locais, optaram pelo segundo aspecto, encarando a obra como epopia indianista e brasileira. De outro lado, no complexo esttico da epopia, apegaram-se de preferncia ao elemento novelstico e ao toque extico, vendo nela uma espcie de pr-romance indianista" (:191-2).
Aqui, a literatura vista como fenmeno cultural, e a perspectiva antropolgica de Antonio Candido afuma sua modernidade na
tentativa de ligar a anlise estrutural - por tantos anos to dominante
na disciplina - abordagem histrica. Ele conclui que o estudo da
funo histrico-literria de uma obra s adquire pleno significado
quando referido intimamente sua estrutura, "superando-se deste
modo o hiato freqentemente aberto entre a investigao histrica e
as orientaes estticas" (:192). Histria e esttica precisam estar
sempre combinadas, na medida em que a histria o desenrolar no
tempo de diferentes representaes mentais.
BliUTed genres l bruileira?
45
Esta lio foi aprendida por Antonio Candido, como vimos, quando
ele compara a poesia, a mllsica, os ditos populares, em diferentes
sociedades.
Mas Antonio Candido etngrafo da nossa sociedade tambm.
AI ele escolhe a literatura por ser a dimenso 'etnograficamente relevante' - para usar o jargo antropolgico- compreenso da nossa vida intelectual. Diferentemente do que sucede em outros pases,
diz Antonio Candido, "a literatura tem sido aqui, mais do que a filosofia e as cincias humanas, o fenmeno central da vida do esprito"
(1976:156). Foi a Literatura que, historicamente, apareceu como
'ponto de vista' privilegiado no Brasil; foi ela que se incumbiu de
interpretar, at recentemente, o mundo circundante, e no a cincia,
a filosofia ou a tcnica; foi ela que, agindo como "um poderoso
m" (:157) interferia com a tendncia sociolgica, "dando origem
quele gnero misto de ensaio, construdo na confluncia da histria
com a economia, a filosofia ou a arte, que uma forma bem brasileira de investigao e descoberta do Brasil" (:157).
Parece ento legtimo pensar que Antonio Candido se dedicou
literatura no apenas por vocao. Ou, se o fez, trata-se de uma
feliz sincronicidade (para usar a expresso no to feliz de Jung). O
reconhecimento social que define a magia para Mauss tem aqui seu
paralelo na literatura para Antonio Candido: no Brasil, a literatura
snbolo de brasilidade; valor e ponto de vista. Foi a literatura
que serviu como locus de pesquisa poltico-social - de Os sertes
a Casa-grande & senzala e Rafzes do Brasil-, uma hegemonia de
gnero que ela s6 teria perdido na dcada de 30. Da em diante
acreditou-se que a institucionalizao das cincias sociais foraria
uma diviso de trabalho intelectual que obrigaria a literatura a retrair
suas ambies. Sua esfera passaria a se restringir fonnao de padres estticos mais puros, deixando os problemas sociais e histricos nas mos das cincias da cultura.
Este o ponto de vista do prprio Antonio Candido. No entanto, ele prprio quem comenta que, em 1978, os melhores romances da dcada tinham sido escritos por um mdico, um crtico de
cinema e um antroplogoS, desmentindo assim a sua previso ante8. Antonio Candido se referia a romances de Pedro Nava, Paulo Emfiio Salles Gomes e
Darcy Ribeiro.
46
Mariza G. S. Peirano
rior. Por outro lado, questionvel se a 'cincia social' que se institucionalizou no pas conseguir realizar plenamente o ideal de tornar-se reflexo objetiva, sistemtica, pura e positiva, substituindo de
maneira definitiva o ensaio histrico-sociolgico.
verdade que nos anos 50 esta foi a proposta de Florestan
Fernandes e devemos a ele, sem dvida, o fato de ter estabelecido
institucionalmente os padres de excelncia acadmica no Brasil.
justamente porque tal fato se deu que hoje podemos reconhecer
que os ensinamentos deixados por Roger Bastide, Emilio Willems e
pelos professores franceses de filosofia nas dcadas de 30 e 40 no
desapareceram. Esta influncia permanece conosco at boje, e a reconhecemos quando presenciamos no nosso dia-a-dia acadmico
questes que se colocam sobre trabalhos de socilogos, antroplogos, cientistas polticos e historiadores: aqui o antroplogo 'que
no bem antroplogo' - mais um 'socilogo desenvolvimentista';
ali o que o cientista poltico fa1- histria mesmo; l o historiador
com pendores antropolgicos. Por outro lado, recentes estudos podem se apresentar como urna combinao de "histria social e literria, antropologia urbana, crtica cultural e anlise polftica"9. Mais
interessante que tudo isso acontece sob a rubrica que nos cara
at hoje- a de 'cincias sociais'-, que preservamos em certos contextos mesmo quando defendemos divises departamentais nas instituies a que pertencemos lO.
Este 'pluralismo' histrico, ento - resultado do valor ideolgico atribudo literatura de tradio ensastica, combinada a urna
influncia durkheimiana centenria, reforada pela misso francesa
dos anos 30 e, no menos, pelo papel do intelectual como cidado
interessmJo11 -, no nos toma vulnerveis hoje. Ao contrrio, algo
que podemos celebrar.
9. O comentrio ~ de Francisco Foot Hardman apresentando o livro de Jos6 Murilo de
Carvalho (Carvalho, 1987).
10. O prestgio da ANPOCS atesta para este ponto de vista. (Os pr!mios de "Melhor Tese", no entanto, so divididos entre as tr!s reas: sociologia, antropologia e cincia
politica.)
11. Tomo a expresso emprestada do prprio Antonio Candido, quando ele caracteriza a
literatura no Brasil corno "interessada", querendo chamar a ateno para o fato de que
ela ~ marcada por um compromisso com a vida nacional no seu conjunto (Can<lido,
1964: 18).
47
No entanto, em detenninado momento, ele foi questionado institucionalmente: sob o guarda-chuva do ensino da filosofia o pluralismo intelectual no foi duradouro. Paradoxalmente, na medida em
que as disciplinas criaram identidade prpria, o pluralismo voltou,
subrepticiamente, a florescer. Fica aqui a sugesto de que o 'pluralismo' intelectual, ou a interdisciplinaridade, s pode se realizar a
longo prazo quando existem disciplinas to solidamente definidas
que as barreiras possam ser transpostas.
O caso dos blurred genres elucidativo como contraste. Mesmo levando-se em conta as diferenas histrico-sociais dos dois
contextos, a proposta norte-americana contempornea, ao sugerir
que as 'cincias sociais' e as 'humanidades' se fundam na direo
linica do esforo interpretativo, no tem como meta reorganizaes
institucionais. L a experincia de departamentos interdisciplinares
foi efmera: fundados no final da dcada de 40 em universidades
como Yale, Harvard e Chicagol2, dez anos depois eles s existiam
no nome. Hoje, Clifford Geertz faz questo de afirmar que os blurred genres no levam a uma "irmandade interdisciplinar" (Geertz,
1983:23).
A distino entre o nome que se d a uma disciplina e o tipo de
conhecimento gerado sob este nome assunto bastante discutido na
esfera da histria da cincia. O tema nos interessa aqui quando vemos se levantar, no Brasil de hoje, a bandeira da interdisciplinaridade institucional como medida progressista. Neste contexto, bom
no esquecer que esta proposta tem urna gnese no pensamento social brasileiro que remonta, se no antecede, a institucionalizao
das cincias sociais na dcada de 30. preciso tambm no esquecer que o trabalho intelectual se realiza dentro de departamentos ou
outras instituies, mas no limitado, necessariamente, por eles.
da natureza do trabalho intelectual um certo en.frentamento solitrio,
uma medida de introspeco, na qual a mente do pesquisador pode
atravessar quantas barreiras desejar ou puder, embora seja, ao mesmo tempo, direcionada por parmetros histricos e culturais especficos. A criatividade, felizmente, um dos valores ideolgicos mais
prezados nas comunidades cientficas.
Ao se falar em interdisciplinaridade no Brasil, portanto, preciso certa cautela, para no se cair no equvoco ou na redundncia.
12. Ver Brew, 1963, especialmente o artigo assinado por Fred Eggan.
48
Mariza G. S. Peirano
49
CAPTUL02
A ANTROPOLOGIA DE R..ORESTAN FERNANDES
A carreira intelectual e institucional de Florestan Fernandes,
fundador e principal figura do movimento conhecido como a 'escola
paulista de sociologia' nos anos 60, apresenta um fato curioso: a
produo resultante de um perodo relativamente longo de sua vida seis a sete anos - hoje vista como importante, mas negligenciada
pelo pblico que consome a literatura de cincias sociais!.
Na verdade, os estudos de Florestan Fernandes sobre os ndios
Tupinamb, baseados em reconstruo histrica de fontes quinhentistas e seiscentistas, e que ocuparam o autor de 1945 a 1952, 'no
pegaram'. Os dois livros e os vrios artigos escritos sobre o assunto
(Fernandes, 1948, 1949a, 1949b, 1952, 1963, 1970) so desprestigiados por muitos cientistas sociais como 'a fase funcionalista' do
autor, freqentemente ignorados por historiadores e, pelo prprio
Florestan Fernandes, considerados como seu "perodo de formao". So vistos como clssicos da literatura de cincias sociais,
mas o prprio autor declara haver descoberto que clssicos no vendem no Brasi12.
A leitura cuidadosa dos trabalhos sobre os Tupinamb, contudo, nos faz redescobrir Florestan Fernandes, reavaliar a contribuio
analtica e interpretativa dos livros vis--vis os desenvolvimentos recentes da antropologia ~.'principalmente, questionar as razes por
que estes trabalhos nunc~ foram apreciados em sua verdadeira dimenso.
Tal questo nos leva imediatamente a consideraes sobre o
contexto em que urna obra escrita e as possveis razes pelas quais
1. Para dados autobiogrficos de Florestan Fernandes, consultar Fernandes, 1977 (especialmente caps. 8 e 9) e Fernandes, 1978.
2. As excees sio os ttabalbos recentes de Manuela Carneiro da Cunha e Eduardo Viveiros de Castto que retomam o di~ogo com Florestan Fernandes. (Carneiro da Cunha e
Viveiros de Castto, 1986 e Viveiros de Castto, 1988.)
52
Mariza G. S. Peirano
53
54
Mariza G. S. Peirano
55
56
Mariza G. S. Peirano
mente por trs anos, era natural que fosse adiante. Entusiasmado, trabalhou mais trs anos e fez A funo soeJl dn
guerra como doutaramento na Faculdade de Filosofia. AI
ele praticamente encerrou a pesquisa, mas continuou o estudo. A tese de livre-docncia sobre a anlise funcionalista com base no material da cultura Tupinamb. Ento, o
mestrado, o doutoramento e a livre-docncia so frutos de
um esforo enorme, com uma viso original, com uma potncia mental como raro encontrar equivalente, que ele
despendeu, salvo engano, entre 1945 e 1951-2. Sete anos.
E mostrou como, com um bom mtodo na mo, a realidade
rende.
n
Para se medir o grau de dificuldade enfrentado por Florestan
Fernandes, podemos distinguir trs tipos de preocupaes: etnogrficas, metodolgicas e tericas. Assim, Florestan Fernandes leu o
trabalho de trinta e seis cronistas, cujos dados foram examinados em
termos de consistncia, para serem, ento, analisados. Neste processo, levantou 126 tpicos gerais sobre a organizao social e 92 tpicos especficos sobre o sistema guerreiro (Fernandes, 1949b [1975]).
Como os recursos de processamento de dados da poca eram limitados, todo o trabalho foi realizado atravs do cruzamento de fichas
analiticas e de quadros estatsticos4.
Em termos metodolgicos, o maior problema do autor refletia a
indefinio entre uma reconstruo histrica e urna pesquisa de
campo. Florestan Fernandes procedia como historiador no momento
em que apreciava a variedade e a consistncia dos dados; como etnlogo, quando procurava reconstruir a sociedade Tupinamb como
totalidade. Neste caso, a sua 'pesquisa de campo' se realizava atravs dos cronistas.
Teoricamente, o autor se definia como 'funcionalista' que, na
poca, parecia apenas indicar que adotava o 'mtodo sociolgico'.
4. Quando Florestan Fernandes e Roger Bastide organizaram debates com a populalo negra em Siio Paulo durante a pesquisa sobre relaes raciais, eles contrataram seis taqufgrafas para documentar os discursos dos participantes.
57
ou, mais simplesmente, por urna forma de compreenso ..globalizadoca ou totalizadora das atividades e das aes humanas" (1975:
277). O que Mauss havia feito para os esquims, Florestan Fernandes pretendia desenvolver em relao aos Tupinamb: atravs do
estudo de comunidades locais, chegar a uma explicao da civilizao Tupi; ver, .. atravs do microcosmo, os dilemas humanos e histricos do macrocosmo" (1978:86).
Quem l A organizao social dos Tupinamh o faz como se
estivesse diante de uma monografia clssica, em que a descrio da
distribuio espacial de uma determinada sociedade seguida por
urna anlise do sistema de parentesco, urna discusso do sistema poltico e, por fim, geralmente, um exame de crenas religiosas. Esta
estrutura do livro justifica o comentrio que fez Antonio Candido,
ao considerar que, aps a publicao de A organizao social, nada
se ficava a dever aos antroplogos ingleses5.
Vale a pena um breve sumrio do livro. Dividido em cinco
partes, o livro prope a reconstruo da organizao social dos grupos tribais Tupi que, na poca da colonizao, entraram em contato
com os brancos do Rio de Janeiro e Bahia e aqueles que depois povoaram o Maranho, o Par e a ilha dos Tupinambarana~ (Fernandes, 1963:15). Florestan Fernandes define organizao social como
..o conjunto de atividades, de aes e de relaes humanas, de carter adaptativo ou integrativo, ordenadas em uma configurao social de vida" (1963:20). Embora os diversos grupos fossem segregados espacialmente e diferenciados uns em relao aos outros, todos
faziam parte de um grupo tnico bsico e todos partilhavam de um
sistema sociocultural de traos fundamentalmente semelhantes.
5. Este comentrio~ citado em Fernandes, 1978: 85
58
Mariza G. S. Peirano
59
cluses parciais que finalizam cada um dos captulos, Florestan Fernandes aponta para a consistncia entre a organizao ecolgica e o
sistema social, resume os aspectos morfolgicos do sistema tribal e
os relaciona com a organizao social e as crenas religiosas. O tiltimo pargrafo sintetiza as concluses, chamando a ateno para
a importncia dos valores religiosos vis--vis o sistema de parentesco:
A estrutura social bsica consistia no sistema de parentesco, que interferia sobre e era suplementado pelas demais
estruturas e complexos de relaes sociais. Todavia, a estrutura social bsica estava completamente penetrada de
valores religiosos, pois o sistema religioso tribal repercutia
ativamente sobre toda a organizao social (1963:355).
Em conseqncia,
Os padres religiosos insinuavam-se no comportamento
dos indivfduos, e, sendo encarados como valores centrais
da cultura, motivavam atitudes e atividades competitivas
(1963:355).
60
Mariza G. S. Peiraoo
61
O que caracteriza a abordagem sociolgica da guerm ,. pois, a preocupao de consider-la no contexto social em que se manifesta (1975:198).
Estas proposies evidenciam, de um lado, a influncia durkbeimiana de predefinir os fenmenos estudados, de fonna a evitar o
bias da prpria ideologia do investigador (como em O suicfdio e em
As formas elementares da vida religiosa). De outro lado, transparece a inspimo maussiana de abordar a guerm Tupinamb como um
..fato social total": na medida em que se privilegia a reconstruo da
totalidade de uma sociedade, esta totalidade se tmnsfonpa no contexto maior dentro do qual se pode compreender fenmenos como a
guerm, ou mesmo instncias como 'economia', 'poltica' e 'religio'
(termos que Florestan freqentemente utiliza entre aspas, cf.
1975:203).
A influncia de Durkbeim e de Mauss complementada pela
inspimo terica de autores como Gregory Bateson e Karl
Mannheim. A opo de examinar a sociedade Tupinamb atmvs de
uma instituio, a guerm, assemelha-se estmtgia de Bateson pam
descrever a sociedade Jatmul atmvs do ritual Naven; a influncia de
Mannheim est presente no conceito de ideologia que Florestan
adota8.
Na sociedade Tupinamb a guerm se desencadeava a partir da
morte de um membro da sociedade e da determinao, por parte de
seus parentes, da necessidade de um sacrifcio em memria ao seu
'esprito'. Um antepassado ou um ancestral mtico tambm podiam
desencadear um sacrifcio. Reunia-se, ento, o conselho de chefes e
ouvia-se o xam, quando, ento, se delibemva o incio da guerm. A
seguir, realizavam-se ritos pam a preparao do material a ser utilizado e, enfatizand~se o carter mgic~religioso da guerra, instruam-se os guerreiros. Era ento que se realizava a incurso guerreim e o choque annado, quando se captumvam os prisioneiros antes
da volta pam a tribo de origem. L, o prisioneiro (ou prisioneiros)
passava por ritos de purificao, renomava-se o sacrificante e se in8. Sobre Marcel Mauss, ver Fernandes, 1970: 25; 1975: 232 e 285; sobre Oregory Bateson, ver Fernandes, 1970: 274 e 317; 1975: 270 e 278; sobre Karl Mannheim, ver Fernandes, 1963: 17; 1970: 14, 22e 353.
62
Mariza G. S. Peirano
geria, cerimonialmente, a carne da vtima. Nesta cadeia, a 'necessidade' do sacriffcio e a 'consumao do sacriffcio' aparecem como os
dois extremos.
Uma rpida sntese das quatrocentas pginas de A funo social da guerra nos permitir ressaltar alguns aspectos do trabalho.
O livro se divide em trs partes. A primeira parte discute, basicamente, as tcnicas da guerra. Empregando o tenno 'tcnica' entre
aspas, Aorestan Fernandes procura ampliar o conceito, de modo a
aplic-lo no s a "objetos tangveis", como mquinas e instrumentos de produo em sociedades industriais, mas tambm s "relaes
sociais e ao prprio homem" (1970:22). Neste alargamento da manipulao tradicional do conceito, o autor segue Mannheim.
De acordo com esta abordagem, Aorestan Fernandes descreve
minuciosamente os aspectos da guerra, como as armas, a organizao das expedies, as atividades e os rituais guerreiros, a motivao e os objetivos dos combates, sempre procurando demonstrar que
a guerra no se. resume a uma tcnica de adaptao ao meio ambiente. A negao do carter utilitrio da guerra combina-se ao reconhecimento da sua interferncia no equilfbrio bitico das comunidades tribais. Mas o autor ressalta que a funo primordial da guerra
no diz respeito nem a um nem a outro aspecto, mas s relaes humanas. Com esta afmnao, o autor pretende ressaltar a prpria explicao Tupinamb, que afirma a necessidade de retaliao como
vingana dos parentes e amigos mortos.
O seguinte trecho resume este ponto de vista:
O padro de dominncia estabelecido pelos Tupinamb nas
suas relaes com os demais agrupamentos humanos, que
competiam com eles, seria de ordem cultural. Mas de natureza religiosa, no tecnolgica. [(..)) O padro seria,
portanto, funo dos valores religiosos, que penetravam
completamente a teia de relaes intra e intertribais,
abrangendo assim inclusive as relaes de carter adaptativo (1970:65-6).
63
personalidade masculina, as condies e efeitos sociais da participao guerreira, a situao social dos cativos e os ritos de "destruio" do inimigo.
Estando a guerra intimamente ligada aquisio de status (somente aps o sacrifcio da primeira vtima um homem podia ter uma
companheira; outros sacrifcios possibilitariam atrair novas mulheres, 1970:231), a guerra dizia respeito a toda a populao masculina.
Os valores e as atividades guerreiras amoldavam-se estrutura bsica do sistema tribal, e os guerreiros no constituam, como tais, uma
comunidade fechada e separada do meio social interno. A partir dos
25 anos, aproximadamente, todos os homens da sociedade passavam
a participar das incurses e, em conseqncia, dos bandos guerreiros.
Desta forma. os impulsos sociais de competio por prestgio e
por posio social combinavam-se com o carter mgico-religioso da
guerra. De um lado, ento, a importncia da guerra para a interpretao sociolgica se media pelo mlmero de "nomes" adquiridos e
no pelos "feitos militares" correspondentes (1970:153, 209). Os
"nomes" e o prestgio que eles traziam estavam na base, por exemplo, do sistema poligfnico dos Tupinamb, e Florestan Fernandes
chega a considerar que a poliginia era o elemento estrutural de maior
peso na detenninao inconsciente que conduzia os Tupinamb
guerra (1970:232). Por outro lado, estes aspectos sociais estavam
intimamente relacionados religio Tupinamb. Na conscincia social dos ndios, a guerra se reduzia, literalmente, a um instrumento
da religio.
Os indgenas acreditavam que um homem alcanava o mximo
do poder depois dos quarenta anos, aproximadamente, quando se incorporava categoria dos tujuoe. Nesta etapa, os vrios sacriffcios
de que teria participado lhe proporcionariam uma acumulao de
poderes tais que, instrudo pelos antepassados, ele poderia, por
exemplo, transformar-se em um grande paj e transitar com relativa
liberdade no mundo dos espritos. A relao entre guerra e religio
era to ltima que, segundo Florestan Fernandes, ela no significava
simplesmente
que a guerra tinha, naquelas sociedades tribais, uma 'origem' religiosa - os espritos interferiam na detenninao
64
Mariza G. S. Peiraoo
das incurses e das expedies guerreiras; ou que visava a
um 'fun' religioso - a captura de inimigos para o sacriffcio
ritual; ou, ainda, que ela seguia um 'curso' religioso, estranho aos princfpios da arte militar racional- o sucesso ou o
insucesso das atividades guerreiras dependia diretamente
do sobrenatural (1970:157).
A guerra se integrava ao complexo bibal e era inseparvel das condies e da natureza de sua vida religiosa.
Aorestan Fernandes chama ateno para o fato de que esta relao entre os aspectos de controle social e os aspectos religiosos
no fazem parte da nossa tradio e podem trazer dificuldades de
entendimento "mesmo com o auxfl.io do m6todo sociolgico"
(1970:157). Aparentemente, o autor deseja ressaltar que, diferentemente da nossa sociedade, a guerra entre os Tupinamb no se transformou em instrumento polftico consciente. O sacrificante chegou a
ser descrito por um cronista pelo termo "bem-aventurado", indicando que, por vingar a morte de seus antepassados, irmos ou parentes, ele incorporava um "dom sobrenatural" advindo do esprito a
cujo desfgnio ou vontade se realizava o sacrifcio (1970:209). Embora a aquisio de 'nomes' atravs do sacrifcio naturalmente aumentasse o prestigio social do sacrificante, a exegese nativa enfatizava, primordialmente, o vnculo aos antepassados.
De forma semelhante ao livro anterior, A funo social da
guerra no dedica nenhuma parte especfica discusso do sistema
religioso, embora termine enfatizando que "na sociedade Tupinamb
[a guerra] no 'servia' religio, simplesmente: antes, fazia parte
dela" (1970:371).
Assim, como numa metfora prpria sociedade Tupinamb, a
religio no tratada separadamente, mas penetra a estrutura do livro, fazendo-se presente na explicao de todos os nfveis da guerra.
Fica, inclusive, a impresso de que Aorestan Fernandes organiza
o livro, primeiro focalizando o papel da guerra na adaptao dos ndios ao meio ambiente, depois os mecanismos de controle social, de
forma a seguir uma ordenao tradicional, simplesmente para desmenti-la a seguir. A religio aparece, desta forma, como a instncia
que engloba as demais e o fato de o autor no t-Ia tratado separadamente apenas confirma sua proposio.
65
m
Hoje, quando a antropologia passa a questinonar de maneira
sistemtica a forma estilstica das monografias, os livros de Florestao Fernandes parecem refletir o ultrapassado formato do 'realismo
etnogrfico'9. Este estilo se caracteriza basicamente pelos seguintes
aspectos: 1) a estrutura da narrativa visa 'etnografia total' ; 2) o etngrafo elimina ao mximo sua presena do texto; 3) a nfase recai
sobre um denominador comum de forma a legitimar a cultura ou sociedade como objeto de estudo. Nos livros sobre os Tupinamb, tais
caractersticas se combinam a um estilo pesado e denso. O leitor
forado a seguir os passos do autor em sua lgica da descoberta, o
que faz com que o rigor que Florestan Fernandes tinha em mente se
transforme, muitas vezes, em exaustiva repetio.
Independentemente do estilo, contudo, o contedo dos livros,
comparado a vrias das preocupaes atuais da antropologia, chama
a ateno por sua modernidade. Examinemos alguns destes aspectos.
O primeiro diz respeito realidade emprica e terica que os
dados tm para Florestan Fernandes. Florestan no imps uma teoria
a priori documentao Tupinamb: o resultado da anlise resulta
9. Ver,aesterespeito,Marcus&Cusbman,1982.
66
Mariza G. S. Peirano
67
o autor prope tarefa mais ambiciosa: a de chegar ordenao estrutural consciente e inconsciente da sociedade Tupinarnb. F1orestan Fernandes combina os papis de etngrafo e de analista e enfrenta o problema interpretativo resultante desta combinao atravs
da utilizao dos conceitos de funo manifesta e funo latente.
No se limitando aparncia dos dados, o autor quer interligar os
fenmenos presentes na exegese nativa s suas 'funes' inconscientes e esta estratgia leva-o, por exemplo, a desvendar a motivao da guerra na sociedade Tupinamb como "uma aplicao mgico-religiosa do princpio de reciprocidade" (1970:329).
Um outro aspecto a mencionar refere-se opo de Florestan
Fernandes por abordar a sociedade estudada atravs da guerra. Demonstrada a importncia da guerra tanto para os cronistas que a documentrarn quanto para o funcionamento da sociedade, este fenmeno serviu como porta de entrada para o exame do sistema de parentesco, da economia, da religio, dos padres morais, da cosmologia,
da estrutura individual de personalidade. A guerra permitiu, desta
forma, "uma leitura por cima dos ombros" dos Tupinamb, no dizer
de um antroplogo contemporneo (Geertz, 1973:452).
No tarefa difcil encontrar similaridades entre as propostas
de Florestan Fernandes e aquelas de antroplogos de seu tempo13 e,
mesmo, de antroplogos atuais. Hoje, enfatizar a importncia da
exegese nativa um dos traos caractersticos da antropologia de um
Victor Turner no estudo dos rituais Ndembu; utilizar uma instituio
para atravs dela falar sobre a sociedade como um todo foi a estratgia de Gregory Bateson, como j mencionada, e, atualmente, de
Clifford Geertz; distinguir nveis conscientes e inconscientes da realidade social nos sugere imediatamente os trabalhos de Claude LviStrauss. Um ltimo exemplo que nos ocorre o estudo de Marshall
Sahlins, que analisa os episdios que levaram morte o capito Cook
no Hava e que nos parece uma reedio, trinta anos depois
dos Tupinambd de Florestan Fernandes, da tentativa de se fazer antropologia de um evento histrico, a partir de documentos da poca
(Sahlins, 1981).
13. Por exemplo, no artigo sobre a contribuio etnogrfica dos cronistas (Fernandes,
1975, cap. 5), Florestan Fernandes cita Durlcheim, Malinowski, Radcliffe-Brown,
Ruth Benedict, Lowie, Murdock, Margaret Mead, Thumwald, al~.m de M~traux,
Mauss e Bateson.
68
Mariza G. S. Peiraoo
Apesar de que semelhanas esparsas no confiram necessariamente uma atualidade aos Tupinambd, estes aspectos so significativos porque mostram que Florestan Fernandes intuiu muitos dos caminhos a serem trilhados pela antropologia. interessante notar que
os autores a quem podemos associar o trabalho de Florestan Fernandes- Bateson, Turner, Geertz- so aqueles considerados hoje precursores da nova 'etnografia experimental', esta tendncia recente de
explicitamente integrar no texto monogrfico as preocupaes epistemolgicas referentes ao processo interpretativo. Fica-nos, ento, a
hiptese de que o estilo denso, o rigor e o formalismo dos livros sobre os Tupinamb do ao leitor uma aparncia de ultrapassados, na
verdade mascarando uma tentativa genuna de reviso das convenes tradicionais em nvel de conteMo mais profundo.
Para esta apreciao valorativa que os considera 'ultrapassados' contribuem, alm do estilo, os conceitos adotados por Florestan
Fernandes. A opo pela abordagem 'funcionalista' exemplifica o
111timo caso, e o exame da forma como o autor concebeu o conceito
esclarecedor.
Em primeiro lugar, Florestan Fernandes insiste em explicar que
o funcionalismo que prevaleceu nas dcadas de 40 e 50 estava ligado investigao emprica, reconstruo de sistemas de civilizao, distante, portanto, da sociologia sistemtica de um Talcott Parsons. Para contestar o tom quase pejorativo que a expresso 'funcionalismo' adquiriu, o autor explica:
Como se sabe, 'vida em sociedade' significa ordenao das
aes e atividades sociais de seres humanos atravs de mecanismos sociais de ajustamentos recprocos de indivduos
e de adaptao ao meio natural circundante. [...] Contudo,
a descoberta dos princfpios organizatrios, responsveis
pela forma de ordenao das relaes sociais e de regulamentao das atividades humanas, constitui uma operao
do espfrito. Quando esta operao orientada pelo mtodo
cientfico, a descoberta [...] tende a objetivar-se em construes sistemticas. Estas exprimem racionalmente toda,
ou a esfera especial escolhida pelo pesquisador, a complexa
rede de relaes e atividades sociais, reconhecveis atravs
da observao cientfica, da sociedade investigada
(1975:278-9).
69
O funcionalismo de Aorestan Fernandes tem como caracterstica produzir, atravs de uma "operao do esprito", construes
sistemticas e conduzir descoberta dos princpios organizatrios
que resultam da vida em sociedade". Deixando claro que este mtodo no se reduz a um empirismo, o autor continua:
Por isso, a investigao cientffica das condies de existncia social de povos particulares representa [) uma 'reconstruo' intelectual de configuraes efetivas de vida
em sociedade. Um dos resultados bsicos das orientaes
metodolgicas do tipo funcionalismo consiste na restrio
ao mfnimo possvel, nesse processo de reconstruo intelectual, das 'interferncias deformadoras' da mente humana. medida que orienta deliberadamente a investigao
no sentido de compreender os fenmenos sociais atravs da
forma de integrao dos mesmos ao sistema organizatrio
das sociedades pesquisadas e da funo por eles desempenhada no seio destas, o funcionalista reduz as possibilidades de deformao da realidade apreendida aos efeitos
violentadores da prpria tcnica de anlise cientffica (1975:
278-9).
70
Mariza G. S. Peirano
71
restan os comparasse com relatos de outros cronistas, daf tendo surgido o projeto mais amplo que resultou na dissertao de mestrado.
Apesar de Florestan Fernandes negar a influncia dos modernistas, a procura de brasilidade que dominava a elite intelectual desde a dcada de 20 possivelmente teve sua parcela de responsabilidade, direta ou indireta, na escolha do terna. Assim como nos modernistas, Florestan desenvolvia uma atitude no-preconceituosa e positiva em relao aos indfgenas brasileiros; o grupo escolhido, os
Tupinamb, representava, na mitologizao da histria do Brasil,
nossa ancestralidade mais primitiva. Tambm de maneira semelhante
aos modernistas, o material dos cronistas foi amplamente usado.
(Neste aspecto, Florestan Fernandes distingue-se de seus professores
que optaram pela pesquisa de campo e, inclusive, de vrios modernistas que, freqentemente, empreendiam 'viagens etnogrficas', geralmente para o Norte e Nordeste.) A incluso de suas preocupaes
no contexto da poca talvez explique porque agradou a Florestan o
comentrio de que A organizao social dos Tupinamb constitua a
tentativa mais sria de explicao do ponto zero da histria do Brasil.
afinidade temtica, no entanto, sobrevm, naturalmente, as
diferenas de abordagens. Ao contrrio dos modernistas, que tratavam o assunto em estilo literrio e potico, combinando livremente
lendas indgenas, ditos populares e folclore, o trabalho sobre os Tupinamb pretendia ser uma anlise cientfica do tema. Seu autor se
definia como membro de uma nova categoria social, a de cientista
social, e, como intelectual acadmico, como socilogo enfim, recusava-se a fazer literatura ou mesmo a aderir ao ensasmo cujas idias
ele considerava como "formadas por vias tipicamente intuitivas"
(1975:128) (como as de um Gilberto Freyre, por exemplo). Entre
suas prioridades estava a fonnao de um padro intelectual de investigao cientifica e tinha esperana de que,
com a acumulao dos resultados das investigaes empfrico-indutivas, ser inevitvel o aparecimento de problemas
tericos mais complexos e a realizao de anlises etnolgicas de escopo especificamente terico (1975:137).
Tratava-se de uma oposio s interpretaes literrias, ao ensasmo
"pr-cientifico", e s abordagens eclticas que dominavam a prpria
academia (1977:134-5).
72
Mariza G. S. Peirano
Na poca em que Florestan Fernandes escreveu sobre os Tupinamb, este ecletismo se manifestava sob a rubrica de "sociologia".
Para Antonio Candido, tratava-se de uma "combinao auspiciosa
de sociologia e antropologia" (1958:517), mas para Florestan Fernandes era necessria uma mudana de perspectiva. Como relembra
hoje, passado o seu perodo de formao, ele precisou se definir como socilogo propriamente dito e tal deciso implicou que, tendo
sempre combinado abordagens prprias psicologia, antropologia,
sociologia e histria, ele optasse por deixar a antropologia em segundo plano para concentrar-se na sociologia.
Ao decidir-se por este caminho, Florestan Fernandes foi levado
a se reorientar e privilegiar os grandes problemas da cidade em que
vivia, ao estilo do que se fazia em Chicago- estudar industrializao, urbanizao e relaes sociais. Foram estes os assuntos que, definindo "o confronto do socilogo com a sociedade", indiretamente
moldaram us temticas a serem consideradas, no Brasil, propriamente "sociolgicas"l4. Desta forma, a sociologia que ele propunha
desenvolver pouco devia "fase Tupinamb" que, neste contexto,
passou a representar seu perodo de aprendizado como cientista social.
Se os Tupinamb serviram meramente como aprendizado para
seu autor, eles igualmente pouco representaram para o desenvolvimento da antropologia no Brasil. Ironicamente, a comparao entre
os trabalhos de etnlogos estrangeiros com os de antroplogos brasileiros situam os Tupinamb mais prximos dos primeiros que dos
segundos.
Antroplogos estrangeiros, quer contemporneos ou de sculos
passados, tenderam, freqentemente, a se preocupar com as caractersticas intrnsecas dos grupos indgenas encontrados em territrio
brasileiro. Esta observao vlida para os naturalistas que visitaram o Brasil no sculo XIX, e que realizaram pesquisas com grupos
indgenas com o objetivo de colher evidncias para questes como a
origem nica ou mltipla ela raa humana, ou como exemplos concretos de sociedades e/ou mentalidades primitivas. Ela igualmente
vlida para este sculo quando, eliminadas as preocupaes evolu14. Fernandes, 1977: 179. Esta fase representada por Fernandes, 1964, 1968, 1972,
1973, 1976.
73
cionistas, antroplogos passaram a se preocupar com grupos indgenas como evidncia de formas alternativas de organizao social,
cultura ou ideologia.
Diferentemente destes, o trabalho de antroplogos brasileiros,
a partir dos anos 50, se inclina dominantemente em direo ao tema
(ou problema) da relao ou contato ndios-sociedade nacional.
Como no comentrio de Darcy Ribeiro,
o problema indfgena no pode ser compreendido fora do
quadro da sociedade brasileira, porque ele s existe onde e
quando fndios e no-ndios entram em contato
(1962: 136) 15,
Note-se a grande diferena que existe no estudo de grupos indgenas quando se os concebe como situados no Brasil, ou quando
se os compreende como parte do Brasil. A classificao dos grupos
em "isolamento", "contato intermitente", "contato permanente" e
"integrao", desenvolvida nos anos 50 por Darcy Ribeiro, marca
esta tendncia. J no mbito de uma disciplina institucionalizada, o
conceito de "frico intertnica", proposto por Roberto Cardoso de
Oliveira para examinar "uma totalidade sincrtica onde dois grupos
[o tribal e a sociedade nacional] se unem dialeticamente atravs de
interesses opostos" (1963:43), mostra a procura de explicao terica para a prpria natureza do contatol6. Outros exemplos da incorporao desta temtica so constatados em desdobramentos que, j
no tratando de grupos indgenas, focalizam as diferentes 'faces'
com que a sociedade nacional avana para o interior do pas. Um
exemplo so os estudos sobre frentes de expanso (como em Velho,
1972).
Neste contexto, os livros de Florestan Fernandes, tomando a
sociedade Tupinamb como um todo e em seus prprios termos, no
15. Antroplogos radicados no Brasil j tratavam da relao entre grupos indfgenas e sociedade nacional, mas geralmente em artigos distintos daqueles em que analisavam o
sistema social indfgena. Ver Baldus, 1939, por exemplo.
16. Roberto Cardoso de Oliveira foi aluno de Florestan Fernandes, e o conceito de "frico inte~tnica", concebido como o "equivalente lgico do que os socilogos chamam
de 'luta de classes'" (Cardoso de Oliveira, 1978: 85), atesta a influencia terica do
mestre. Interessante observar que esta influencia ~ marcada por um dilogo terico
com os estudos sobre relaes raciais e no com os Tupinamb.
74
Mariza G. S. Peirano
pode servir de inspirao para a abordagem que caracterizou a antropologia indgena no Brasil. Uma nota de cautela necessria, no
entanto, porque, na verdade, Florestan Fernandes tambm no se
identifica totalmente com a concepo 'estrangeira'- os Tupinamb
no foram construfdos como objeto em termos de um grupo distinto
situado em territrio brasileiro; os Tupinamb representavam o territrio brasileiro, eles eram o Brasil de 1500. Esta mais uma das
sutilezas que envolvem este monumental trabalho mas que, no entanto, de novo passou desapercebida. A idia de que Florestan Fernandes cometeu um erro de clculo ao se decidir estudar os Tupinamb nos vem mente, mas voltaremos a esta sugesto brevemente, para neg-la.
v
Um dos fatos mais interessantes a se constatar no fenmeno
que estamos analisando que, se os livros sobre os Tupinamb no
'pegaram', seu autor 'pegou'. Florestan Fernandes assumiu uma incontestvel liderana no meio acadmico no perodo que coincide
com o fim dos estudos sobre os Tupinamb, quando se firmou institucionalmente na Universidade de So Paulo como professor da Cadeira de Sociologia I, formando uma equipe de socilogos trabalhando em ternas inter-relacionados17. Data desta poca o infcio das
pesquisas que marcaram sua sociologia: as pesquisas sobre relaes
raciais, que mais tarde desembocaram nos estudos sobre classes sociais e capitalismo dependente. Esta autodefinida fase de maturidade
comeou no incio da dcada de 50, quando
o perodo de formao chegava ao fun e, simultaneamente,
revelava os seus frutos maduros. Eu j estava terminando a
redao de A funo social da guerra na sociedade Tupinamb e dispunha de condies no s para colaborar com
Bastide em uma pesquisa to complexa como a que fizemos
sobre o negro em So Paulo, mas para ser encarregado do
planejamento da mesma e da redao do projeto de investigao (1977: 178).
17. Uma lista dos participantes deste grupo est em Fernandes, 1968: 12.
75
76
Mariza G. S. Peirano
77
rava suplantar, e dos professores, tambm estrangeiros, que aqui ensinavam. Os Tupinomb, desta forma, mais uma vez, surgem como
fora de lugar, se avaliados por sua qualidade intrnseca, mas justificados em termos sociais por 'terem feito' Florestan Fernandes.
Feito o 'socilogo paulista', a produo acadmica de Florestan
Fernandes passou a ser reconhecida, em tennos globais, como sociologia propriamente dita. Desta sociologia ressaltava como uma
das caractersticas centrais o propsito do autor de fundir "cincia"
com uma perspectiva polftica que, se no se configurava como uma
abordagem marxista, procurava, ao menos, manter "uma fidelidade
para com os ideais socialistas" (1978:156). Neste sentido, uma diferena se imps em relao fase de formao, em que a militncia
trotskista de Florestao Fernandes se desenvolvia independentemente
da vocao acadmica (1977:140). Um dos resultados de tal avaliao foi que, no momento em que os Tupinamb tambm foram includos na categoria de 'sociologia', eles precisaram ser distinguidos
do perodo de maturidade, do perodo 'dialtico'. Assim, por contraste, passaram a representar a 'fase funcionalista' da sociologia do
autor.
Esta , portanto. uma apreciao que se caracteriza por sua dimenso a posteriori. interessante que o prprio Florestan aceite a
qualificao, apenas ressalvando a m interpretao que se faz do
conceito de 'funcionalismo' e no a substitui, por exemplo, por uma
caracterizao que privilegie o aspecto antropolgico do seu trabalho. Tal fato mais marcante uma vez que, na poca da elaborao e
publicao dos Tupinamb., no se falava de 'sociologia funcionalista' mas, para caracteriz-los, empregava-se um termo mais afim
antropologia - 'etnossociologia', que, genericamente, se referia ao
estudo "dos aspectos sociais das culturas indgenas do pas". Este
tenno foi utilizado por Herbert Baldus, em 1949, no prefcio que
escreveu para A organizao social dos Tupinamb.I9. Na dcada de
50, Florestan classificou os mesmos estudos de 'etnologia', em artigo que defi.nia esta disciplina "como o estudo dos condicionamentos,
das orientaes e dos efeitos supra-individuais do comportamento
humano" (1975:141). Baseado nesta defi.nio, ele fez um balano
19. Baldus, 1949. Um outro termo, 'elnohistria', foi tam~m utilizado para designar os
estudos sobre os Tupinamb. Ver Morse, 1978.
78
Mariza G. S. Peirano
79
81
Esta perspectiva 'interessada' das cincias sociais no Brasil encontra paralelo no contexto que gerou a institucionalizao da sociologia na Frana do sculo xvm. L, tambm a sociologia foi
chamada a dar o impulso para uma nova nacionalidade no Institut
National. Uma moralidade secular se fazia necessria em substituio jurisdio da Igreja, uma moralidade com a qual todos 'os homens de boa vontade' pudessem concordar, e a sociologia prometia
transformar a cincia em mecanismo de aprimoramento da vida social, especialmente no que dizia respeito s polticas nacionais (Becker, 1971). A questo que aqui se coloca refere-se possibilidade de
soluo para o paradoxo da existncia institucional de uma cincia
social crtica que se ope aos interesses estabelecidos da sociedade
que a abriga. Antonio Candido reconhece que, em relao s expectativas dos fundadores da USP, os estudantes agiram como "aprendizes de feiticeiro" (Candido, 1978). (A demisso em massa de
1969 parece confirmar esta perspectiva.) Em relao Frana,
quando a seo de cincias humanas foi suprimida do Institut National em 1803 por ordem de Napoleo Bonaparte, foi tambm suprimida a esperana de as cincias sociais contriburem para o processo
de construo nacional.
Dentro desta perspectiva, tanto os Tupina.mM de Florestan
Fernandes, referindo-se ao ponto zero da histria do Brasil, quanto
os estudos sobre classes sociais/dependncia, respondendo s questes contemporneas do Brasil, so informados por esta conscincia
'interessada'. A diferena parece residir no grau de comprometimento em termos da urgncia social dos problemas discutidos.
Quando se comparam os Tupina.mM com aqueles trabalhos designados por seu autor como gerados de "um confronto com a sociedade", os primeiros surgem como que primordialmente vinculados a um universo acadmico concebido em tons universalistas, enquanto os llltimos, a comear pelos estudos sobre relaes sociais e,
posteriormente, sobre capitalismo dependente e classes sociais, dizem respeito, direta ou indiretamente, a uma totalidade que no
mais aquela de um grupo indgena, mas do Brasil-nao contemporneo. A pesquisa sobre relaes raciais f-lo procurar "esclarecer
os dilemas materiais e morais no s6 da democratizao das relaes
raciais, mas da prpria sorte da democracia no Brasil" (1977:199).
Com esta pesquisa, Florestan Fernandes "abria o carninho para ex-
80
Mariza G. S. Peirano
82
Matiza G. S. Peirano
83
Os tpicos que levantamos aqui nos fazem retomar, para concluir, ao tema principal deste ensaio, lembrando-nos que, do iluminismo, herdamos a tenso entre estes dois plos: a respeitabilidade
exigida da cincia objetiva e a urgncia do problema social.
neste contexto que podemos apreciar a excelncia dos estudos sobre os Tupinamb e constatar a pouca repercusso de uma
cincia considerada 'menos interessada'. Na sua carreira de cientista
social, Florestan Fernandes oscila entre os dois plos: na fase Tupinamb, privilegiava o plo da 'respeitabilidade da cincia'. O universo maior de referncia era ento representado pelo mundo da
academia, e o importante era que o Brasil demonstrasse sua competncia para dele participar. Se os Tupinamb fazem sentido deste
ponto de vista, da perspectiva do processo de nation-building predominante na poca, de um Brasil que se acreditava subitamente
moderno e procurava sua identidade aqui e agora, os livros sobre os
Thpinamb eram, no mnimo, 'academicistas'. De que servia a re22. Esta parece ser a postura de Louis Dumont, quando defende que a antropologia s pode se desenvolver no conteJtto de uma ideologia universalista (Dumont, 1978).
84
Mariza G. S. Peirano
CAP11JL03
O ANTROPLOGO COMO CIDADO
Por muito tempo, na histria da antropologia, o lugar do 'pesquisador' e do 'nativo' foram bem definidos: o pesquisador, treinado
academicamente, safa do seu contexto de origem e encontrava o nativo, o 'outro', distante, iletrado, freqentemente alm-mar. Esta situao hoje mudou.
Na medida em que atualmente se repensam as implicaes
histricas na qual a disciplina se desenvolveu e, especificamente, as
relaes entre antroplogos e grupos estudados, alguns temas entram
em foco: se os papis de 'pesquisador' e 'nativo' podem ou no ser
invertidos; se o conhecimento antropolgico irreversvel; qual a influncia da pesquisa na construo do texto etnogrfico; como a
abordagem terica se relaciona com a pesquisa de campo. Junto a
estas questes, chama-se tambm a ateno para as implicaes polticas da elaborao terica, para a des-historizao da disciplina e
para o vis sincrnico dos paradigmas dominantes.
Neste contexto, permanece o reconhecimento da pesquisa de
campo como o modo privilegiado do conhecimento antropolgico, a
situao por excelncia do encontro com o 'outro'. No entanto, a
prpria pesquisa de campo tambm passou a ser vista, e aceita, como
um fenmeno histrico, e o 'nativo' perdeu o seu carter passivo.
Reconhece-se hoje que, longe de uma frmula, a pesquisa de campo
est inserida em um contexto biogrfico (do prprio pesquisador),
86
Matiza G. S. Peirano
87
88
Mariza G. S. Peirano
ou, pior, na ausncia de uma teoria geral, fazer com que o relativismo seja a principal concluso do ensino. Neste contexto, alerta Dumont como exemplo, quando certamente se deseja combater o racismo, ser surpreendente descobrir que se o favoreceu (:97).
A relao entre cincia, polftica e ideologia tem sido assunto
de debate constante para os cientistas sociais. Para Dumont no se
trata propriamente de uma relao, mas de distino: ele postula que
"a promessa antropolgica exige que se consinta em distinguir entre
as prprias convices absolutas e as atividades especializadas de
antroplogo" (:86). neste contexto que prope como urgente e necessria urna reflexo sobre a ideologia prpria do antroplogo, no
sentido duplo da sua especialidade e daquele da sociedade ambiente,
esta entendida como a 'sociedade modema' da qual os antroplogos
fazem parte, sujeitos a regras determinadas e ligados a uma comunidade internacional de especialistas.
O caminho escolhido por Dumont para detectar "la nature vrai
de r anthropologie'' parte da constatao de uma relao mal resolvida entre a antropologia e o universalismo moderno, pretendendo
chegar a um alargamento deste ltimo. Dumont desenvolve o seu
pensamento a partir da definio da disciplina proposta por Marcel
Mauss, para depois incorporar valores do pensamento alemo (Herder e Leibniz) e, finalmente, estabelecer sua prpria contribuio.
De Mauss, Louis Dumont recupera as duas dimenses fundamentais do pensamento antropolgico: em primeiro lugar, a "unidade do gnero humano". Atravs deste postulado, a posio do antroplogo se estabelece no interior do sistema moderno de idias e
valores, cidado do mundo com os seus contemporneos e, em particular, com os demais colegas de outras cincias humanas e cincias
exatas. Essencialmente, coloca-se de um lado os homens individuais
e, de outro, a espcie, geralmente chamada de "sociedade do gnero
humano". Em segundo lugar, Dumont incorpora a idia de Mauss
que afirma que "para estabelecer um mtodo cientffico preciso
considerar as diferenas, e para tal necessrio um mtodo sociolgico" (cit. Dumont, 1978:86). Nesta considerao das 'diferenas',
Mauss nos conduz a um outro universo mental: aqui se estabelece
que os homens so humanos porque pertencem a uma sociedade global determinada, concreta. este o universo de pesquisa do antroplogo: a sociedade ou cultura fechada em si mesma, identificando a
89
90
Mariza G. S. Peirano
91
gia" ; e 2) que devem ser relegados a seu lugar prprio "os sonhos
sobre mltiplas antropologias correspondentes a uma multiplicidade
de culturas" (:92).
92
Mariza G. S. Peirano
93
desenvolvimento da sociedade burguesa, moderna, liberal e progressita" (Hobsbawn, 1974:105)1. O que , ento, pecu1iar ao caso francs?
Em poucas palavras, na Frana o universalismo um valor
dominante, resultado da prpria ideologia 'nacional' francesa. Nas
cincias sociais, a questo universalismo-holismo data historicamente do perodo ps-Revoluo: foi nesta poca, Dumont mesmo
que ressalta, que a sociologia iniciou o seu desenvolvimento "como
uma reao ao desencanto trazido pela experincia dos dogmas revolucionrios e como uma implicao do programa socialista de
substituir a arbitrariedade das leis econmicas por organizaes planejadas" (1974:10). Dumont mesmo sugeriu que, para os franceses,
o conceito de nao se refere a uma sociedade cujos membros no se
concebem como essencialmente seres sociais, mas apenas como imagens do homem no abstrato (Dumont, 1971). Tal ocorre porque os
franceses concebem o indivduo como cidado do mundo e, assim, a
nao toma-se para eles a manifestao emprica da humanidade.
(Em 1864, Henri Taine j propunha a construo do "espfrito universa1"2.)
irnico quando a anlise das idias de um cientista social reverte inesperadamente sobre seu prprio trabalho3. Mas no deixa de
ser significativo que Dumont elimine diferenas socio--<:uJturais, especialmente no que se refere a ideologias nacionais, e privilegie a
fonnao homognea de uma comunidade internacional de antroplogos. igualmente interessante notar que, ao analisar as idias dos
fundadores do pensamento sociolgico, o plo 'holista' no est totalmente ausente no pensamento de Dumont: por exemplo, ao mencionar Durkheim, que colocou as representaes coletivas no centro
de sua teoria, e Weber, que a fundou no ator individual, Dumont
contrasta ambos por se manterem numa relao inversa ao que denomina "suas tradies nacionais predominantes" (:90). A 'inverso'
que Dumont detecta parece apenas atestar a validade da relao entre 'tradies nacionais' e as cincias sociais. Desta forma, quando
Dumont procura inspirao em Herder e Leibniz, ele mais uma vez
I. Citado em Sevcenlco, 1983: 73; ver tam~m Tilly, 1975.
2. Cardoso de Oliveira, 1984: 17.
3. Scborske faz o mesmo com relao a Freud. Schorske, 1980.
94
Mariza G. S. Peirano
95
96
Mariza G. S. Peirano
97
98
Mariza G. S. Peirano
europeu?; segundo, que este modelo cultural, quando adotado em diferentes condies histricas e sociais, passa, ele mesmo, por necessrias modificaes. Ironicamente, porque cpia fiel transplantada, o
caso do cosmopolitismo-arrivista menos universalista que o tipo
humanista, que integra a dimenso de uma totalidade 'holista'. Terceiro, na medida em que ambos os casos esto presentes na tradio
intelectual brasileira, constatamos que a proposta dumontiana, afim
ao segundo tipo, no estranha a esta tradio. , mesmo, parte e
faceta desta.
99
de. Em suma, o 'outro-diferente' propiciaria melhores condies para a realizao da proposta maussiana: o antroplogo se confronta
com a unidade do gnero humano atravs das diferenas que observa, procedimento intelectual que visa superar as limitaes impostas
pela prpria ideologia individualista do pesquisador.
No Brasil, onde o 'outro' pode ser um asilo de velhos, o ndio
como minoria tnica, grupos camponeses, negros, prostitutas, homossexuais, etc., o quadro diferente: o antroplogo estuda um
'outro' que no s prximo, mas parte do 'ns' que , claramente,
o pafs como estado-nao; j o 'outro', este uma parcela no-integrada social e/ou ideologicamente. No entanto, a esta alteridade
acrescente-se mais uma, quando se pensa o papel social do cientista
social: geralmente oriundo das classes mdias urbanas, o antroplogo brasileiro enfrenta ideologicamente a comunidade de cientistas
formada pelos centros intelectuais dos pafses mais desenvolvidos.
Neste momento, embora vendo-se como parte do mundo ocidental,
sobressaem as condies de desigualdade, tendo como resultado os
sentimentos conhecidos do estranhamento, da anomalia, ou dos
"desterrados em sua prpria terra", na expresso clssica de Srgio
Buarque de Holanda. Nesta alteridade dupla, o antroplogo ora
constitui-se elite vis--vis os grupos minoritrios ou oprimidos de
sua prpria sociedade, ora categoria social inferior frente comunidade acadmica internacional, desta situao resultando a combinao de dois papis sociais que, em outros contextos, aparentemente
podem ser distintos: o do cidado e o do cientista.
Esta combinao faz com que, na categoria nativa, o antroplogo se defina como um "intelectual", concepo que, nos termos de
Louis Dumont, implica uma aproximao do "socilogo" e do "refonnador" em uma configurao especfica. Pertencendo s duas
totalidades ideolgicas acima mencionadas, em uma o antroplogo
brasileiro o cidado do mundo, membro da comunidade internacional de cientistas sociais, partilhando da ideologia universalista e
cosmopolita da prpria cincia; em outra, distintamente, ele o cidado brasileiro, responsvel, como parte da elite do pas, pelo preenchimento dos vazios de representao poltica, especialmente em
relao aos grupos que estuda. Aqui ressoam os reiterados projetos
da dcada de 30 de se criarem universidades para formar cidados
"que dirijam os destinos da nao". E, mais, neste nvel que de-
100
Mariza G. S. Peirano
Sch~.
1975: 15.
101
Se~nko,
1983.
1970 com os
102
Mariza G. S. Peirano
103
104
Mariza G. S. Peirano
PARTEll
ESTADOS UNIDOS
CAPTUL04
E'INOCENTRISMO S AVESSAS:
O CONCEITO DE 'SOCIEDADE COMPLEXA'
Desde que a antropologia foi reconhecida como disciplina acadmica no final do sculo passado, uma tendncia marcante foi sempre a de associ-la ao estudo de sociedades ora chamadas de
'primitivas', de 'tribais', ou 'simples'. Durante muitas dcadas, as
sociedades modernas contemporneas foram consideradas rea de
preocupao de outros ramos das cincias sociais, isto , da sociologia, cincia poltica ou histria. A diviso de trabalho entre as diversas cincias sociais se realizava, portanto, a partir da definio de
um objeto de estudo emprico, na qual se considerava que as sociedades 'simples' deveriam ser o objeto privilegiado da antropologia.
Em 1951, Evans-Pritchard definia o campo da antropologia social
segundo esta perspectiva: a antropologia social seria "aquele ramo
dos estudos sociolgicos que se devota primordialmente s sociedades primitivas" (Evans-Pritchard, 1951).
Pode-se afirmar que somente nos anos 60 se iniciou o processo
de incluso das 'sociedades complexas' como objeto legtimo da antropologia, processo este que teve como pano de fundo um sentimento de crise que tomou conta dos antroplogos da poca. Anteriormente, nas dcadas de 40 e 50, alguns estudos haviam abordado
temas semelhantes aos que boje se chamam de 'antropologia das sociedades complexas' sob a designao de 'estudos de comunidade',
mas o tenno 'sociedade complexa' no era utilizado.
Este trabalho pretende explorar o significado e as conotaes
implcitas em tal conceito, a partir do contexto em que foi gerado.
Desta forma, pretende-se chamar a ateno para o fato de que conceitos antropolgicos ou sociolgicos so, tambm, fenmenos sociais e culturais especficos, alm de puramente 'cientficos'. O ttulo
sugere uma reflexo sobre uma preocupao constante da antropolo-
108
Mariza G. S. Peirano
Lvi-Strauss fundamentava seu pessimismo em dados numricos: ele citava o caso dos indgenas australianos, que de 250 mil tinham sido reduzidos a quaienta mil na poca, e ilustrava seu ponto
de vista tambm com o exemplo brasileiro: aqui, cem tribos tinham
109
Por detrs da rejeio dos novos estados nacionais antropologia vislumbrava-se um forte sentimento anticolonialista. LviStrauss assim mostrava sua perplexidade:
Tudo se passa. pois. como se a antropologia estivesse a
ponto de sucumbir a uma conspirao, tramada quer por
povos que se recusam a ela fisicamente, por desaparecerem
da face da terra, quer por outros, bem vivos e em plena expanso demogrfica. que lhe opem uma recusa de ordem
psicolgica e moral (L-S. 1962: 23).
Como evidncia desta possibilidade, Jack Goody no se preocupava com dados numricos mas, ao invs, apontava para mudanas na prpria organizao social e costumes destes povos:
Mariza G. S. Pei.rano
110
A procura de solues
Retrospectivamente podemos constatar duas tendncias desenvolvidas para solucionar o problema da 'crise', ambas datando dos
anos 60 e 70. A primeira delas consistiu em enfatizar o carter metodolgico sui generis da antropologia, desta forma diminuindo a
importncia dada especificidade de um detenninado objeto de estudo; a segunda consistiu em advocar urna ampliao dos horizontes
empfricos da antropologia, anexando-se novos 'tipos' de sociedade
como objeto de estudo. Embora as duas solues tenham surgido paralelamente, na medida da interdependncia entre mtodo/teoria e
objeto empfrico, a distino nos ajuda a esclarecer alguns pontos de
relevncia para o assunto.
O primeiro tipo de soluo, que aqui estamos caracterizando
como 'metodolgica', por ser de menor importncia para o que se refere ao conceito de 'sociedade complexa', no ser objeto de maior
1ll
elaborao. Basta salientar que a proposio de uma soluo metodolgica tomou impulso com os trabalhos de Lvi-Strauss, na Frana, atravs do "estruturalismo.. (ver Lane, 1970); nos Estados Unidos
ela foi elaborada dentro do paradigma que se convencionou chamar
de "etnocincia,. (Tyler, 1969); na Inglaterra, para citar mais um
exemplo, a mesma problemtica parece ter inspirado Leach, quando
este props como tarefa inadivel "repensar a antropologia,. e sugeriu um modelo topolgico (Leach, 1962). Dado que a nfase recaa
na definio do mtodo, o objeto emprico se tomava de menor importncia, e , assim, em ltima instncia, a antropologia poderia recuperar sua definio mais elementar, a da comparao de tipos diferentes de sociedade. Desta forma, Lvi-Strauss pde concluir o seu
artigo sobre "a crise modema da antropologia .. com uma nota otimista:
Enquanto as maneiras de ser ou de agir de certos homens
forem problemas para outros homens, haver lugar para
uma reflexo sobre essas diferenas que, de forma sempre
renovada, continuar a ser o dorrnio da antropologia
(L-S, 1962:26).
O segundo tipo de soluo fez surgir no cenrio da antropologia os estudos autodenominados de "antropologia das sociedades
complexas", os quais mostravam uma extrema variedade de ternas:
estudos rnicrossociolgicos em sociedades modernas; ternas tradicionais da antropologia, como parentesco, em contextos urbanos; tpicos de antropologia rural; estudos das chamadas "grandes civilizaes" (ver Eisenstadt, 1976, para exaustiva bibliografia). Considerava-se, portanto, 'sociedade complexa' qualquer sociedade 'no-tribal' , ou 'no-simples', o prprio conceito de 'sociedade complexa'
assumindo um carter de categoria residual.
Este ponto importante porque, tomando-se o conceito implicitamente residual, acreditava-se que a antropologia poderia estar
avanando no terreno dos temas sociolgicos, e a questo seguinte
dizia respeito distino entre antropologia e sociologia. Em ltima
instncia, de novo reaparecia a antiga pergunta: no estar a antropologia destinada ao desaparecimento?
Este problema ficou marcado nos anais da conferncia organizada em 1963 pela Association of Social Anthropologists (ASA).
112
Mariza G. S. Peirano
Atravs da publicao de quatro volumes, a preocupao metodol6gica e a incorporao das sociedades complexas como domnio da
antropologia ficaram marcadas. Os temas das colees de artigos foram aglomerados da seguinte fonna: i) a relevncia dos modelos para a antropologia social; ) a antropologia das sociedades complexas; ili) as abordagens antropolgicas ao estudo da religio; iv) os
sistemas polticos e a distribuio do poder, temas discutidos por
antroplogos britnicos e americanos j que, pela primeira vez, a
ASA reunia as duas nacionalidades (Banton, 1966). A relao entre
antropologia e sociologia ficou indicada na introduo aos quatro
volumes, escrita conjuntamente por Max Gluckmao (Manchester) e
Fred Eggan (Chicago), quando os dois autores comentam que os ensaios
refletem, na pesquisa e na anlise, a tendncia de a antropologia social e a sociologia serem ensinadas em um s departamento, ou em departamentos af'IDS (Gluckman & Eggan, 1966:xix).
Eles tambm notam que os estudos publicados tratam de problemas que os antroplogos sociais compartilham tanto com socilogos quanto com cientistas polticos e, temerosamente, passam a suspeitar que " possvel que, considerando-se o ttulo Antropologia
Social, o social termine por dominar a antropologia'' (Gluckman &
Eggan, 1966:xxvi).
O volume sobre sociedades complexas era composto de artigos
versando sobre os seguintes temas: padres de amizade no Tirol,
atitudes sobre doenas mentais na Irlanda, eleies em pequenas
comunidades na india, padres de desenvolvimento econmico e
crescimento das comunidades urbanas na frica. Um trabalho de
Ronald Frankenberg, encerrando o volume, considerava a contribuio dos estudos de comunidade na Inglaterra (Banton, 1966, v. 4).
hnplfcita e explicitamente, a antropologia das sociedades complexas
se definia como uma microssociologia cuja variedade de temas parecia obedecer apenas a um requisito - de novo, a excluso das sociedades tribais, ou 'simples'. Frankenberg, por exemplo, procura mostrar como uma microssociologia poderia se tomar relevante para uma
macrossociologia.
113
114
Mariza G. S. Peirano
As impUcaes dicotmicas
As dicotornias freqentemente apresentam um aspecto paradoxal, e o par 'sociedade simples/sociedade complexa' no escapa a
115
116
Mariza G. S. Peirano
Neste sentido, vale a pena alertar para todo e qualquer uso indiscriminado de dicotomias, sejam elas 'simples' versus 'complexa';
'tradicional' versus 'modema'; 'letrada' versus 'iletrada'; 'subdesenvolvida' versus 'desenvolvida'. O perigo das dicotornias o de o
cientista social tomar como ponto de referncia um dos plos e
dar-lhe um determinado valor ideolgico. A utilizao do tenno
'subdesenvolvido', por exemplo, traz implcita a idia de que as sociedades 'desenvolvidas' no esto mais sujeitas a processos de desenvolvimento (Elias, 1972).
O problema complexo. Na qualidade de antroplogos, como
poderemos dar conta das diferenas empiricamente perceptveis que
nos fazem constatar, por exemplo, que a sociedade Bororo qualitativamente diferente da sociedade iraniana? E se o conceito de 'sociedade complexa' possui tantas conotaes potencialmente negativas, quer isto dizer que devemos abandon-lo? Mas, ento, no cairiamos em um tipo de relativismo extremo que concretamente impediria qualquer tipo de comparao?
O antroplogo que decide fazer das sociedades modernas contemporneas seu objeto de estudo parece enfrentar um desafio e correr um perigo. O desafio consiste em fazer com que a tradio antropolgica, desenvolvida principalmente a partir do estudo de sociedades tribais, no se perca nem seja abandonada como ultrapassada. Faz parte deste desafio, portanto, uma viso da perspectiva
antropolgica que ultrapasse os limites estreitos impostos pela definio de um objeto de estudo concreto. O perigo que o antroplogo
corre , ao contrrio, o de reificar os procedimentos atravs dos
quais estudou sociedades 'simples' e aplic-los indiscriminadamente
s sociedades 'complexas'.
Qualquer forma que tome, a alternativa deve implicar o reconhecimento do que especfico ao objeto de estudo investigado; do
que o torna sui generis e do que o torna comparvel e universal. Se
houve um momento no desenvolvimento da antropologia em que era
preciso advertir os etnlogos dos perigos do etnocentrismo. o momento atual parece indicar que os antroplogos que 'estranham' a
sua prpria sociedade no devem se deixar levar por uma atitude
simplista que considera as 'sociedades complexas' como 'sociedades
simples'. apenas 'complexificadas'. O problema se resume, ento,
117
em eliminar as conotaes que as dicotomias potencialmente sugerem, tanto quanto introduzir um elemento fundamental no estudo das
sociedades complexas - isto , o carMer histrico do fenmeno sociolgico nico que foi o aparecimento das sociedades nacionais
modernas.
Mas adverte:
As alternativas nesse venervel conllito entre utilitarismo e
um eofoque cultural... no so simples, nem sero resolvidas pela feliz concluso acadmica de que a resposta se encontra em algum lugar no meio das duas ou mesmo em ambas as partes (isto , dialeticamente) (ibid:68).
118
Mariza G. S. Peirano
119
Aqui, a economia parece donnante, todas as outras atividades refletindo em suas prprias categorias as modalidades das relaes de produo; l, tudo parece 'banhado na
luz celestial' das concepes religiosas. Em outras palavras,
o esquema cultural! variadamente flexionado por um ponto
dominante de produo simblica, que fornece o cdigo
principal das outras relaes e atividades. Pode-se ento
falar de um locus institucional privilegiado do processo
simblico, de onde emana um quadro classificatrio imposto a toda a cultura (ibid:232; nfase minha).
Sahlins assim chega soluo para o problema "duas sociedade&-{)uas teorias", postulando uma teoria -em qualquer sociedade
a lgica simblica o nvel determinante: "Na sociedade burguesa, a
produo material o lugar dominante da produo simblica; na
sociedade primitiva, so as relaes sociais (de parentesco)"
(ibid:234).
Esta lgica pode ser aparente e consciente (caso das sociedades primitivas), quanto escondida e disfarada: "Tudo no capitalismo
conspira para esconder a ordem simblica do sistema" (ibid: 240).
Quanto questo dos dois tipos de sociedade, Sahlins a resolve
tambm procurando reduzi-Ia a uma s - uma sociedade humana,
cujas variaes resultam do flexionamento diferenciado do esquema
cultural. No entanto, a dicotomia sociedade tribal/primitiva versus
sociedade modema/burguesa/capitalista constante em todo o trabalho, especialmente porque wna de suas preocupaes maiores a
de caracterizar a sociedade ocidental. Este fato merece algumas consideraes: qual o preo que Sahlins paga pela sua tentativa de
transformar a dicotomia "duas sociedades-duas teorias" no esquema
"wna sociedade-uma teoria"?
na anlise que Sahlins faz do sistema de vesturio e da alimentao na sociedade norte-americana que podemos vislumbrar
uma resposta.
Na anlise simblica da alimentao, Sahlins procura sugerir a
presena de uma "razo cultural" nos hbitos dos norte-americanos.
No se limitando aos interesses do consumo de alimentos, Sahlins
procura estabelecer corno
a relao produtiva da sociedade americana com seu prprio meio ambiente e com o do mundo estabelecida por
120
Mariza G. S. Peirano
avaliaes especfficas de comestibilidade e no-comestibilidade, elas mesmas qualitativas e de maneira alguma justificveis por vantagens biolgicas, ecolgicas ou econmicas (ibid:l90).
As conseqancias funcionais deste sistema simblico estendem-se desde a 'adaptao' da agricultura at o comrcio internacional e as relaes polticas mundiais. Tudo depende, em 11ltima instncia,
do modelo de uma refeio que inclui a carne como elemento central com o apoio perifrico de carboidratos e legumes - enquanto que a centralidade da carne, que tambm a indicao de sua 'fora', evoca o plo masculino de
um cdigo sexual da comida o qual deve originar-se na
identificao indo-europia do boi ou da riqueza crescente
com a virilidade (ibid: 190).
Aplicando uma anlise estruturalista do tipo anteriormente desenvolvido por Lvi-Strauss e Leach, Sahlins mostra como "a comestibilidade est inversamente relacionada com a humanidade",
atravs do estudo dos tabus alimentares sobre o consumo da carne
de cavalo ou cachorro, por exemplo. Assim, prova que
os 'custos de oportunidade' da nossa racionalidade econmica so uma formao secundria, uma expresso de relacionamentos j estabelecidos por outro tipo de pensamento,
calculados a posteriori dentro dos limites de uma lgica de
ordem significativa (ibid: 191).
Dentro desta perspectiva, de que a lgica simblica que organiza a demanda, Sahlins mostra, por exemplo, "que o valor social
do fil ou alcatra, comparado com o da tripa ou lngua, o que estabelece a diferena em seu valor econmico" (ibid: 196), j que h
muito mais fil em uma vaca que lngua, e que esta diferenciao se
transforma numa espcie de totemismo, que distingue pobres e ricos,
pretos ( soul food) e brancos.
A idia de totemismo moderno, no entanto, mais desenvolvida quando Sahlins toma o sistema do vesturio como tema de anli-
121
122
Matiza G. S. Peirano
123
que, ao contrrio, o etnocentrismo assumiu uma fonna mais sofisticada - foi invertido. A sociedade ocidental, afinal, no passaria de
uma sociedade simples refmada.
SahHns herdeiro de uma antiga tradio da antropologia que,
consolidada pela prtica de pesquisa de campo em sociedades "simples", desde a dcada de 20 consistentemente evitou uma abordagem
histrica pelo temor de reeditar as "histrias conjecturais" dos evolucionistas do incio do sculo. Na dcada de 50, contudo, algumas
mudanas comearam a ocorrer, se no na prtica da antropologia,
pelo menos na postura analftica. Assim, contra o argumento de que
os antroplogos britnicos sempre se orgulharam de sua crena na
irrelevncia da histria para a compreenso da organizao social de
um grupo, em 1954 Leach afirmava que
ns, antroplogos funcionalistas, no somos realmente 'anti-histricos' por priocfpio; que simplesmente ns no sabemos como encaixar o material histrico no nosso quadro
de referncia conceituai (Leach, 1954:282).
Vinte e cinco anos depois desta declarao, Jack Goody criticou a longa tradio dicotmica da antropologia, o seu anti-historicismo, e props que o desenvolvimento da escrita explicasse a ruptura histrica entre "tipos" diferentes de sociedade (Goody, 1977).
O paradigma de Goody, no entanto, ainda o mesmo que um dia
Evans-Pritchard chamou de "antropologia intelectuaHsta", pois
com o pensamento humano (hwnan thinking) que ele basicamente se
preocupa. No por outra razo, seu livro intitulado The domesticalion of the savage mind, num claro dilogo com o estruturalismo
levistraussiano mas que, como na proposio que inspirou sua resposta, resulta em grandes esquemas que no permitem explicaes
individuais.
A tentativa de se combinar histria com antropologia , portanto, ainda um desafio, mas cada vez mais uma necessidade, quando se observa que as chamadas 'sociedades complexas' de hoje,
conquanto possuam um grau elevado de intercomunicao, se diferenciam pelo processo histrico a que esto(ou foram) submetidas,
assim como pela conscincia que tm a respeito desta mesma histria.
124
Mariza G. S. Peirano
125
lidamente integradas. No entanto, pases industrializados contemporneos, conquanto se considerem naes acabadas, podem ainda estar nas fases iniciais do processo de na.tion-building (ver E. Weber,
1976, para um estudo sobre a Frana).
As representaes que as naes fazem de si mesmas tema de
fundamental importncia para a antropologia. Nesta rea, a possvel
contribuio da disciplina talvez resida no carter comparativo, universalista e relativizador da sua perspectiva. Assim, na dcada de
20, Marcel Mauss comparava a nao moderna com um cl primitivo, em termos dos smbolos atravs dos quais ambos os tipos de sociedade se representam:
[A nao] bomognea como um cl primitivo, e supostamente composta de cidados iguais. Ela tem a bandeira
como smbolo, como o cl tinha seu totem; ela tem seu
culto, a Ptria, assim como o cl possufa seus ancestrais.
Como uma tribo primitiva, a nao tem o seu dialeto elevado dignidade de uma lfngua, com um direito interno
oposto a um direito internacional (Mauss, 1953:31).
126
Mariza G. S. Peirano
..que o Brasil fica situado a meio caminho: entre a hierarquia [dos sistemas balistas] e a igualdade [dos sistemas individualistas]; entre a individualizao que governa o mundo igualitrio dos mercados e dos capitais e o cdigo das
moralidades pessoais, sempre repleto de nuanas, gradaes, e marcado no mais pela padronizao (Da Matta,
1979:191).
Aqui, fica a pergunta: com a proposta de Dumont, no estarfamos novamente frente ao impasse das dicotominas que, por exemplo,
Roberto da Matta enfrenta postulando que o Brasil fica "a meio caminho"?
Trabalhos recentes de Dumont, no entanto, desconfinnam esta
interpretao: se em seus estudos sobre a gnese da categoria econmica no Ocidente Dumont foi criticado por se ater apenas aos aspectos ideolgicos e, nas palavras de um comentador, se limitou a
" estudar uma ideologia descamada, localizada em algum espao intelectual platnico" (Gellner, 1978), o trabalho sobre a gnese
crist do individualismo moderno o isenta de qualquer crtica nesta
rea (Dumont, 1981). Nele Dumont confronta o problema das origens do individualismo estudando a transio entre os dois universos
ideolgicos a partir da anlise de duas instituies: a Igreja e o Estado. Ele analisa o papel da Igreja do sculo N poca de Calvino,
e mostra, por exemplo, como o epis6dio da coroao de Carlos
Magno pelo papa Leo m no sculo IX serviu como marco simblico para o fato que, pela pri.meira vez na histria, urna autoridade religiosa agiu como autoridade politica suprema. A partir da, com a
reivindicao de um direito inerente ao poder politico, uma mudana
fundamental se introduziu na relao entre o domnio do divino e do
terrestre: o divino passou a reinar sobre o mundo por intenndio da
Igreja, e a Igreja se tomou mundana numa proporo nunca observada. Desta poca em diante, sugere Dumont, o indivduo cristo se
tomou mais intensamente implicado no mundo e, do mesmo modo
que a Igreja se tomou mais ligada a 'este mundo' no nvel das instituies, inversamente o domnio politico passou a participar mais diretamente dos valores universalistas. Este ponto de suma importncia para se entender os aspectos ideolgicos inerentes a uma nao, e Dumont assim fala do Estado moderno:
127
128
Mariza G. S. Peirano
129
CAPfUL05
O ENCONTRO ETNOGRFICO
E O DILOGO TERICO
Os leitores de etnografias esto acostumados empatia que todo antroplogo manifesta em relao ao 'seu' grupo, 'sua' tribo,
'sua' comunidade, sejam eles pacficos pescadores da Melansia, ou
caadores de cabea das Filipinas. Como todo antroplogo sabe e
reconhece, alm de assegurar a autoridade e o direito como intrprete dentro do meio acadmico, tais afirmaes refletem tambm o
resultado da relao existencial freqentemente profunda e marcante
que se desenvolve durante a pesquisa de campo. Aqui est a primeira diferena da recente experincia de Vincent Crapanzano: o antroplogo decide fazer uma pesquisa entre os brancos da frica do Sul,,
cujo resultado o livro publicado em 1985, Waiting. The whites of
South Africa1.
Crapanzano no tem simpatia pelo grupo que estuda, ele no
chega 'neutro' na frica do Sul, mas, como antroplogo, ele no
aceita esteretipos fceis. Conscientemente ou no, ele enfrenta, assim, o desafio de conciliar a ideologia do meio intelectual (ocidental
ou norte-americano) que condena o apartheid como uma das formas
mais cruis de discriminao social e a ideologia relativizadora da
antropologia. interessante, neste aspecto, mencionar que Crapanzano foi despertado para o tema exatamente em urna festa na Universidade de Harvard, na qual a entrada de um sul-africano foi saudada com enorme frieza. Crapanzano reagiu ao ver no sul-africano
um 'inimigo', e a conversa que se seguiu foi o inicio do projeto de
pesquisa2.
I. CRAPANZANO, Vincent, Wailing. The whius of South Africa. New York: Random
House, 1985.
2. Cit. em New Yorlc TimesRevkwofBooks, 14 de abril de 1985.
132
Mariza G. S. Peirano
133
134
Mariza G. S. Peirano
***
Apesar das ouaoces encontradas entre os diversos autores (ver
especialmente Clifford e Marcus, 1986)5, as novas propostas giram
fundamentalmente em tomo da ligao entre pesquisa de campo e
construo de etnografias. Em outras palavras, chama-se a ateno
para o fato de que a maneira como se faz etnografia/pesquisa de
campo est intimamente ligada forma como se escreve, ou melhor,
se constri etnografias como textos. Assim, esto intimamente relacionados na construo etnogrfica a pesquisa de campo (incluindo,
naturalmente, a escolha do objeto), a construo do texto e o papel
desempenhado pelo leitor6.
Es~ preocupaes no so propriamente novas na antropologia. A diferena atual reside, primeiro, na conjuno de todos estes
tpicos vistos como uma totalidade e, segundo, no contexto no qual
estas preocupaes ocorrem ou, de outra forma, no contexto que elas
produzem. Diferentemente dos anos 60, quando os antroplogos
constantemente detectavam 'crises' na disciplina, ou da procura de
4. Crticas m tuas entre os autores, a publicao da maioria dos artigos em uma revista especrtica (Diakctical Anthropology), a realizalo de uma conferencia sobre o assunto
(ver nota seguinte) e a referencia constante (geralmente crtica) a Clifford Geertz, reforam a imagem de um gropo'. Por exemplo, ver crticas b monografias de Rabinow e
Crapaozaoo em Dwyer, 1982; crticas a Dwyer e James Clifford em Rabinow, 1985;
crticas a Geertz: Rabioow, 1985: 4; Clifford, 1983: 132; Crapanzano, 1986; Fischer,
1985.
5. Este livro coo~m os trabalhos apresentados na conferencia "The makiog of ethnograpbic texts". realizada em Santa F~. em 1984.
6. VerDwyer,l982: 281.
135
redefinio do mtier dos anos 70, atualrnente a antropologia simplesmente colocada em questo: questiona-se sua validade tanto
quanto sua legitimidade como forma de conhecimento. aqui que o
termo 'ps-antropologia' faz sentido: James Clifford, por exemplo,
detecta um espao novo, aberto "pela desintegrao do 'homem'
como telos de uma disciplina, e pelos desenvolvimentos recentes
nas reas da crtica de textos, histria cultural, semitica, filosofia
hermenutica e psicanlise" (Clifford, 1986:4).
Neste contexto, a linguagem volta a merecer uma ateno especial. De novo, preciso lembrar que a dimenso literria nunca
esteve ausente da antropologia, como atestam os trabalhos de autores clssicos, de Malinowski e Bateson a Lvi-Strauss e Geertz. No
entanto, a questo da 'literalidade' da antropologia, e especialmente
da etnografia, hoje mais que uma questo de estilo. A dimenso
literria diz respeito " constituio dos objetos culturais, s maneiras com que fenmenos coletivos so configurados (desde as primeiras anotaes at o resultado final) e s formas com que estas configuraes 'fazem sentido' em determinadas formas de leitura" (Clifford, 1986:4).
Na pesquisa de campo, a questo da linguagem surge na substituio da noo de 'observao participante' pela de 'confronto etnogrfico?. Como freqentemente ocorre na antropologia, ultrapassar uma abordagem pressupe a sua incorporao: aqui, esta prtica
se manifesta em relao perspectiva interpretativa de Clifford Geertz, vista como fundada em uma dimenso contemplativa da pesquisa de campo. A "Briga de Galos em Bali" o alvo privilegiado das
crticas: elas mostram Geertz eliminando o aspecto dialgico e situacional da interpretao, ele prprio 'desaparecendo' do texto logo
aps o primeiro subttuloS. De forma diferente a Geertz, sendo concebida como 'confronto', a pesquisa de campo resulta de/ou em um
dilogo, partilhando das caractersticas comuns a todos os encontros:
ele 'recursivo' - seu significado em qualquer momento depende
daquele que o precedeu; 'contingente' - o confronto pode ser interrompido em qualquer momento; e 'engajado' - no sentido que vin-
136
Mariza G. S. Peiraoo
137
***
Aceitando o papel concedido ao leitor, voltamos etnografia
de Crapanzano.
Em primeiro lugar, Crapanzano v em Wyndal uma comunidade "cortada por classificaes" (: 19). "Raa" e "etnicidade" no
so categorias negociveis em Wyndal, mas categorias essenciais.
Alm das quatro categorias oficiais - determinadas no Ato de Registro da Populao de 1950, e que estabelece o grupo racial de cada
indivfduo como 'branco', 'de cor', 'asitico' e 'negro' -, os habitantes de Wyndal se classificam socialmente (e essencialmente) em termos de classe e idade. "Estas classificaes", diz Crapanzano,
"permitem uma estereotipia mecnica e uma generalizao promscua, elas prescrevem o comportamento social e determinam uma
distncia social geralmente assustadora; elas provem a base para
o apartheid no seu sentido legal" (:19).
ento, como um caso extremo da predisposio ocidental para a classificao e a categorizao em termos essencialistas que
o apartheid mostra suas razes mais profundas. Quando aplicado a
seres humanos, continua Crapanzano, "o pensamento essencialista
elimina o pequeno espao de liberdade que fica no centro da nossa
humanidade e permite que nos engajemos de uma maneira vital com
nossos semelhantes" (:20).
Dentro desta viso particular do mundo, o universo compreendido corno composto de regras e leis da natureza, sujeitas a certas
regularidades. As mudanas, neste sentido, tm que ser absorvidas
sem que ameacem o sistema classificatrio propriamente dito. Desta
forma, mudanas so concebidas como 'transformaes', 'evoluo',
'crescimento', ou 'converso', mecanismos mais compatveis com um
sistema classificatrio essencialista.
Crapanzano chama a ateno para o fato de que a crftica do
apartheid precisa levar em conta esta sua natureza, porque outras
classificaes podem se desenvolver a partir das mesmas razes
epistemolgicas. Em Wyndal, os brancos mais sofisticados no falam
de 'raa', mas falam de 'cultura', 'etnicidade', 'classe', 'carter'. No
fundo, o significado racista e essencialista permanece inalterado, levando mesma tirania social e psicolgica.
A pesquisa em Wyndal mostrou tambm a Crapanzano as diferenas e as semelhanas entre o grupo visto externamente como "os
138
Mariza G. S. Peirano
brancos da frica do Sul": os africnderes e os ingleses. No s etnicamente, mas culturalmente, as duas populaes brancas dominantes so hostis entre si, com orientaes culturais bastante diferentes. De um lado, os africnderes, 60% da populao branca sulafricana, descendentes de holandeses, alemes e huguenotes do sculo XVll; de outro, os ingleses, 40% da populao branca, descendentes da imigrao inglesa do sculo XIX. Os dois grupos reagiram
pesquisa de forma diferente: em contato com Crapanzano, os africnderes imediatamente comeavam contando sua histria, sua vitimizao pelos ingleses, a m interpretao de que eram sujeitos no
exterior. De forma diferente, invariavelmente os ingleses se apresentavam como colegas informais do antroplogo, imediatamente
passando a descrever os africnderes.
Crapanzano encontrou em ambos os grupos diferenas marcantes em termos da concepo social de "pessoa" -entre os africnderes, o grupo (e a nao) prov a identidade pessoal. Os indivfduos se vem como membros de afiliaes nacionais, raciais, tnicas, em partidos, religies e tradies culturais. A identidade determinada historicamente e no simplesmente em termos biogrficos.
De maneira diferente, os ingleses no se unem como grupo, mas
apenas atravs de lealdades individuais. Crapanzano afirma que "'a
vaga comunho' entre os ingleses sul-africanos no pode ser comparada ao nacionalismo monolftico dos africnderes" (:35). Enquanto
os africnderes se orgulham da lngua que os identifica como sulafricanos (um monumento ao afrikaans foi erguido nos anos 60 para
comemorar o crescimento cultural e polftico dos africnderes, cf.:
34), os ingleses no partilham de uma viso homognea do mundo,
de uma ideologia articulada. Os ingleses no tm uma interpretao
da histria, diz Crapanzano.
No entanto, ambos os grupos se aproximam e se assemelham
quando o tema so os negros, no sentido da extraordinria insignificncia que lhes concedem. Na verdade, os negros simplesmente no
entram oo discurso de identidade dos brancos em Wyndal. Trata-se
aqui do fenmeno do apartheid psicolgico, da ausncia de reconhecunento do outro e da impossibilidade de uma apreciao real e
concreta da subjetividadt; alheia. O negro "transforma-se em um
objeto a ser manipulado e um objeto mtico a ser temido". Crapan-
139
140
Mariza G. S. Peirano
***
Crapanzano desperta o interesse temtico e o problema antropolgico e tico nas primeiras cinqenta das trezentas pginas do
texto, que incluem a Introduo, o primeiro captulo, 'The V alley",
e o seguinte, .. Waiting", como o ttulo do livro. A partir da surgem
os problemas de construo etnogrfica para um leitor-antroplogo.
Waiting construdo ao todo em 14 captulos, nos quais, exceto os dois primeiros e o 6Jtimo, depoimentos de informantes so
agrupados por temas (correspondendo a cada captulo) e por informante-personagem (segundo o elenco apresentado no inc io do livro). Os depoimentos seguem-se uns aos outros, intercalados apenas
por subttulos representados pelo nome do informante seguinte. A
voz do autor surge esporadicamente, geralmente para fornecer infonnaes sobre eventos significativos da histria da frica do Sul,
ou dados estatsticos, ou ainda acontecimentos na vida dos informantes que ajudam o leitor a fazer sentido do depoimento apresentado.
Na medida em que Crapanzano promete um romance, ficamos
decepcionados; na medida em que esperamos uma nova experincia
de construo etnogrfica, o desapontamento permanece: afinal, os
depoimentos so oferecidos ao leitor sem discusso do contexto em
que foram elicitados. Menos ainda temos conhecimento (exceto no
final do livro) das questes que produziram tais respostas.
Naturalmente que os depoimentos so respo.rtas a perguntas, e
este fato tem conseqncias especficas. No entanto, Crapanzano
no ajuda o leitor a reconstruir a totalidade da conversa. Se o encontro etnogrfico dilogo, Waiting nos oferece apenas um lado do
encontro. O leitor igualmente desconhece a razo da presena constante e privilegiada do personagem .. Hennie", um clrigo anglicano
de origem africnder que, naturalmente, v o mundo atravs de lentes religiosas. Hennie no um sul-africano tpico' e, aparentemente, nem mesmo a empatia entre antroplog~infonnante pode ser
aqui invocada: Crapanzano diz que Hennie nunca entendeu completamente seus objetivos (:5); em outro momento, admite mesmo que
141
nunca se convenceu que Hennie lhe dedicava alguma afeio especial (:209). Com Hennie como figura central, o leitor se pergunta at
que ponto sua perspectiva religiosa no enfatiza desproporcionalmente esta dimenso na vida sul-africana.
Neste contexto, outros personagens, ou mais 'condenveis', ou
mais 'lcidos', do maior vivacidade e cor aos relatos. Como, por
exemplo, o racista "Glen Ross", comentando que "deveria haver um
Hitler em cada pas" e lamentando que s a sofisticao do mundo
moderno impede que tal acontea. Ou "Zachary van der Merwe",
desenhista em Joannesburgo, que v o apartheid como o filho do racionalismo ocidental, mas que abdica de urna participao poltica
efetiva, preferindo ser "urna nota silenciosa no falatrio da sociedade", afetando-a apenas "atravs da qualidade das minhas intenes"
(:315-6).
Outro aspecto refere-se aos ttulos dos captulos e correspondncia dos temas abordados. ''The Past" refere-se ao sentido e
orientao histricos dos brancos sul-africanos; "Politicai Consciousness" contm relatos sobre a guerra; "Workers" apresenta depoimentos sobre a relao entre brancos e homens de cor; "Overseas" contm o interessante tpico da geografia simblica dos africnderes. Significativo, no entanto, observar que, se agrupados, os
temas fonnam uma estrutura monogrfica mais convencional: o livro
inicia-se com a apresentao geogrfica da comunidade ("The Valley"), prossegue com captulos sobre a vida privada dos brancos de
Wyndal ("Home", "Upbringing", "Marriage"), trata a seguir da esfera pblica ("Politicai Consciousness", "Rhodesia"), para chegar
ao que se convenciona chamar de cosmologia e religio ("Overseas", "Conversioo", "Violence", "Workers", "Renewal" e, finalmente, termina com "The Future").
A esse respeito sugestivo o comentrio de Stanley Tarnbiah
sobre Tuhami, o livro anterior de Crapanzaoo, aclamado por sua
inovao de estilo etnogrfico. L, diz Tambiah, " pertinente lembrar que Crapanzano alterna seus vvidos encontros e dilogos em
Tuharni com relatos 'objetivos' de ritos, instituies e costumes marroquinos no estilo etnogrfico usual" (Tambiah, 1985:403). Crapanzaoo no esconde os seus dilemas: "Eu experimentei uma claustrofobia moral durante todo o tempo que estive na frica do Sul.
Procurei colocar entre parnteses o meu ultraje, a minha viso coi-
143
Terceiro, quer consideremos Waiting um romance ou uma etnografia, em ambos os casos, na maior parte do livro, Crapanzano
abre mo da interlocuo e do contexto. Aparentemente, a tenso
entre o papel do antrop61ogo-relativzador e do intelectual-tico resultou em uma paralisia do observador, ironicamente refletindo, de
forma homloga, o seu objeto de estudo. Na verdade, Crapanzano
'desaparece' do texto, tanto quanto ele prprio havia anteriormente
criticado Geertz em "A Briga de Galos". No entanto, ele no desaparece s como ator etnogrfico (na medida em que d totalmente a
palavra aos sul-africanos), mas como sujeito terico. aqui interessante observar como, em casos extremos como este, o empirismo
pode rondar o prprio filo da antropologia interpretativa. Fica, no
entanto, o resultado positivo do papel poltico do livro e o seu impacto no meio acadmico e intelectual. Mas, esta especializao de
objetivos no seria contrria proposio fundamental de uma "auto-reflexo" antropolgica? No seria possvel e desejvel urna
combinao dos dois aspectos?
O tema de Waiting um desafio; um desafio em termos de
pesquisa e em termos de construo etnogrfica. Voltamos, ento,
para concluir, s questes levantadas anteriormente, combinando-as
com urna breve apreciao do problema da "reflexividade" na nova
etnografia experimental, de forma a contextualizar a opo feita por
Crapanzano.
***
A problemtica da auto-reflexo o contexto do encontro etnogrfico em si. So instncias especficas de discurso, desenvolvidas a partir dos trs personagens bsicos: o antroplogo, o informante, o leitor, que formam o contexto da auto-reflexo e no, necessariamente, um "universo" particular ou uma "viso de mundo"13. Dos trs personagens, a nfase tende a recair no primeiro deles, considerado at ento inquestionado, j que a sua autoridade era
1~79: 216. Uma exceo 6 a perspectiva desenvolvida por Michael Fischer,
que podena ser chamada de .. histrico-dialgica". Ver Fischer, 1980, crftica em Peirano, 1982. Mais recentemente, ver Marcus e Fischer, 1986.
13. Dwyer,
142
Mariza G. S. Peirano
..
***
Vejamos os problemas: primeiro, Crapanzano quer ser to
"'objetivo' quanto possvel" (:24), mas sua perspectiva antropolgica o leva a enfatizar a intersubjetividade (Crapanzano, 1980, 1986).
Segundo, como antroplogo americano, Crapanzano foi estudar a
estereotipia na frica do Sul, objetivo que ele deixa claro para os
informantes. Encontrou dois tipos de reao: uma, representada por
relatos "pblicos" (segundo a interpretao de Coetzee), e que
constituem o material propriamente dito do livro. Coetzee aponta o
fato de que os informantes estavam conscientes de representarem a
frica do SuJ para um livro destinado a uma audincia internacional
(Coetzee, 1985)12. A outra reao, qual Crapanzano aJude algumas
vezes, foi a de ter a pesquisa sido vista como resultado de um modismo
intelectual americano, como atesta um personagem: "Os nossos problemas podem no ser to sutis como em outros lugares, mas o fato
de eles serem institucionalizados no faz com que sejam piores. [...]
Todo o mundo aponta o dedo para este pas como se fosse um cncer. Mas a doena existe em outros lugares tambm. A frica do SuJ
12. Em maro de 1986 o New York Times Magazine publicou
wn artigo de J. M. Coetzee
intitulado "Tales of A frilcaners". Ao contrrio de Crapanzano, os entrevistados e a localidade slo reconhecidos por seus prprios nomes, incluindo fotografias. inevidvel
a impressio de se tratar de uma resposta a Crapanzano, quando Coetzee enfatiza que
"algumas horas de conversa nlo nos dado acesso 'ao afric!nder'". Prossegue: "O que
temos aqui slo trechos dos textos de quatro vidas, expressos (acredito) deliberadamente para serem documentados, em momentos particulares de quatro hist6riu de vida - fragmentos do texto de um diacuBo nacional, para serem lidos e avaliadol junto a
outros fragmentos a que ac tenha acesso" (Coetzee, 1986: 21).
144
Ma.riza G. S. Peirano
garantida por definio. A problemtica da antropologia auto-reflexiva difere, assim, de, pelo menos, duas tendncias que, por razes
heursticas, podemos associar a uma preocupao 'auto-reflexiva'.
Na tradio francesa, por exemplo, o estudo do 'outro' indiretamente incide sobre um 'ns', na medida em que se procura coordenadas tericas no necessariamente 'ocidentais' (embora ideologicamente enraizadas no Ocidente), com o objetivo de se atingir, eventualmente, urna dimenso universal. Nesta tradio- que remonta a
Durkheim e Mauss, e que hoje tem seu expoente mais reconhecido
em Louis Dumont-, o 'ns' no se refere ao antroplogo como ator,
mas ideologia ou civilizao do mundo (ocidental) que ele representa e incorpora, e tem como objeto primordial o estudo, de uma
perspectiva comparativa, de valores sociais, tambm definidos como ideologia ou representaes. Embora o livro de Crapanzano reflita a preocupao com um 'ns', esta preocupao no se desenvolve como perspectiva terica, mas como resultado poltico da pesquisa. No seu caso, foram os sul-africanos que, basicamente, impuseram tal colorido investigao. interessante notar, no entanto,
que quando Crapanzano alude "viso francesa", ele a representa
como um reconhecimento de "uma investigao sobre as nossas possibilidades" (:47; nfase minha).
Da mesma fonna, a antropologia auto-reflexiva no o resultado da perspectiva freqentemente encontrada em pases ideologicamente em processo de construo nacional, na qual a procura do
autoconhecimento surge como postura duplamente poltica e intelectual. O antroplogo neste contexto se defronta, simultaneamente,
com dois 'outros': a comunidade acadmica internacional e o objetoparte de sua prpria sociedade, o desafio maior consistindo na combinao da auto-reflexo sociolgica com o universalismo como valor ideolgico da cincial4. A tenso poltica e intelectual observada
no trabalho de Crapanzano surge em outro contexto: Crapanzano j
se posiciona como membro da comunidade acadmica internacional
e a tenso advm do confronto da postura relativizadora da antropologia e da ideologia poltica ocidental que defende os "direitos
humanos".
14. Ver Gerbolm e Hannerz, 1983; Peirano, 1985 e a eatimulante litentura indiana 'fObre
o eatudo de "one's own society" (por exemplo, B~teille e Madan, 1975 e Srinivas et
al., 1979).
145
Em swna, a nova tendncia auto-reflexiva da antropologia difere daquelas mencionadas anterionnente em alguns aspectos importantes: primeiro, embora nasa de uma crtica ao Ocidente, ela
no pretende um conhecimento do Ocidente. Inicialmente, esta corrente se desenvolveu condenando o imperialismo intelectual ocidental e vendo na antropologia mais um instrumento de dominao
no mundo moderno (Diamond, 1980)15. Deu lugar, em seguida, a
um questionamento das formas de discurso produzidas no Ocidente
(Clifford, 1986). Em nenhum dos casos, no entanto, o conhecimento
do Ocidente foi objetivo primordial, mas um eventual (e desejvel)
resultado de pesquisa.
De outro lado, embora o encontro etnogrfico seja o marco referencial da auto-reflexo, este encontro no reconhecido como ele
prprio constituindo-se em objeto de reflexo histrico-sociolgica.
verdade que alguns autores apontam para a importncia da especificao sociolgica de "onde e por quem as formas discursivas so
desenvolvidas" (Rabinow, 1985:8); outros chamam a ateno para o
fato de que os textos sobre construo etnogrfica "param exatamente onde o gnero etnogrfico poderia ele mesmo ser questionado" (S. Webster in Rabinow, 1985:9). No entanto, a antropologia
auto-reflexiva, preocupada com a constituio e a construo de etnografias, tem abdicado de ver no antroplogo, no informante e no
leitor atores sociolgicos. Tem abdicado, assim, do importante aspecto da auto-reflexo terica e histrica da disciplina. Sem negar a
importncia da problemtica do encontro etnogrfico em si, somente
a incluso deste questionamento num contexto terico mais amplo
poderia, em 11ltima instncia, abrir espao para wn dilogo maior
entre os praticantes da disciplina. Este tipo de dilogo implicaria
combinar os problemas do encontro etnogrfico, a construo de etnografias e a reflexo terico-sociolgica. As conseqncias da
omisso terica surgem quando nos defrontamos com um texto como
Waiting.
O 'desaparecimento' de Vincent Crapanzano em Waiting encontra aqui o seu contexto. Estamos frente situao clara na qual o
15. Interessante notar que a revista ~ialectical Anlhropology, que publicou a maioria doe
artigos da antropologia "auto-reflexiva" nos t1Jtimos anos, 6 editada poc Stanley
Diamond.
146
Mariza G. S. Peirano
objeto de estudo e a posio tica e moral do antroplogo condicionam uma determinada forma de construo do texto. Como se d
esta construo? Dentro de uma problemtica concebida como o encontro dialgico antroplogo-infonnan~leitor, Crapanzano se
omite e deixa espao para que o leitor encontre o branco sul-africano de forma direta. Como antroplogo, prefere o silncio, talvez na
expectativa de que, desta maneira, sua voz politica soe mais alto.
Esquece, talvez, que a ausncia terica tambm uma posio terica. A pergunta que se coloca ento : quem o leitor? quem este
terceiro elemento do dilogo etnogrfico para quem Crapanzano escreve Waiting?
Crapanzano diz que escreveu o livro para um ptiblico mais amplo que aquele limitado pelo meio acadmico. Admite tambm que a
academia norte-americana no favorece a criao de um espao para
o papel moral e tico que deveria ser reservado aos intelectuais. Ir
frica do Sul foi, desta fonna, uma maneira de se envolver moralmente com seu objeto de estudol6. Aos leitores, Crapanzano devolve
a questo da estereotipia - desta vez, vis--vis os prprios sul-africanos.
Mas, justamente aqui que a questo sobre uma reflexividade
da antropologia sobre si prpria em termos sociolgicos e histricos
se torna necessria. Porque, se uma antropologia "teoricamente inspirada" (:xiv) pode no atingir leigos, uma antropologia-para-leigos pode ainda se considerar antropologia? Esta uma questo que
justamente uma nova concepo etnogrfica deveria resolver. Se
Waiting nasceu da insatisfao com a alienao do intelectual norteamericano; se Crapanzano pretendeu se realizar duplamente como
intelectual-pensador e ator-polCtico-moral, ao abdicar da sua voz
como antroplogo e, ao mesmo tempo, ao predefinir o leitor como
um ptiblico mais amplo, no ter ele, ironicamente, contribudo para
perpetuar a dicotomia? A perspectiva moral da antropologia- que
Crapanzano associa aos franceses - foi trazida para solo norte-americano, mas no produziu, em Waiting, a discusso antropolgica,
igualmente moral e politica, sobre as implicaes da ideologia relativizadora da antropologia no mundo moderno. Paradoxalmente,
Waiting nos mostrou como difcil enfrentar esta qu~sto.
16. Comunicao pessoal.
CAPTUL06
S PARA INICIADOS
Em 1983, Clifford Geertz anunciou para todo o mundo antropolgico ouvir: "Agora somos todos nativos." Cinco anos depois, o
mesmo Geertz publicou Workr and lives. The anJhropologist as author sobre quatro autores clssicos da disciplina (Geertz, 1983,
1988). primeira vista, este novo livro parecia ser um desdobramento do artigo anterior, no qual Geertz propunha que uma etno-grafia do pensamento moderno poderia se seguir eblografia de po-vos exticos. Se a questo era saber como outros povos organizam
seu mundo significativo, estes outros tanto poderiam estar alm-mar
quanto no fim do corredor.
Em 1983, para Geertz, as vrias disciplinas acadmicas representariam "formas de estar no mundo" e, para estud-las, trs temas
seriam de especial importncia: no primeiro caso estariam os dados
como descries, medidas e observaes. Argumentava Geertz que,
"j que os estudiosos modernos no so mais solitrios que os Bushmen" (1983:156), mtodos antropolgicos clssicos poderiam ser
aplicados a ambos. As categorias ling{sticas seriam o segundo tema, para as quais o autor confessava a sua simpatia: como na etno-grafia tradicional, quando o significado de tellDO&-Chaves discernido, esclarece-se muito da maneira como se vive no mundo. Finalmente, o foco de ateno estaria na observao do ciclo de vida, no
qual fenmenos sociais, culturais e psicolgicos estariam impressos
no contexto de carreiras acadmicas. com esta expectativa, a de
encontrar uma etnografia da antropologia, que se pode ler Workr
and lives, publicado em 1988.
O livro construido de maneira elegante. Entre uma introduo ("Being There'') e uma concluso ("Being Here") inserem-se
quatro ensaios, cada um deles focalizando um autor clssico da disciplina: Lvi-Strauss, Evans-Pritchard, Malinowski e Ruth Benedict.
A preocupao de Geertz, entre os temas metodolgicos que havia
148
Mariza G. S. Peirano
estabelecido anteriormente, est no segundo deles: a linguagem. Geertz avisa no prefcio que, embora temas biogrficos e lstricos
entrem eventualmente na discusso, o estudo se restringe principalmente questo de como os antroplogos escrevem, ou, como diz o
subttulo, no problema "do antroplogo como autor".
A introduo "Being There" sobre a pesquisa de campo, e a
concluso "Being Here" diz respeito academia. Segundo Geertz, o
texto antropolgico levado a srio porque os autores conseguem
demonstrar aqui, para seus leitores, que estiveram l, ou que fizeram pesquisa de campo. A antropologia, desta perspectiva, mais
afim ao discurso literrio do que prxima do discurso cientfico; o
desafio do antroplogo est em conciliar sua viso ntima da experincia de campo com o relato claro e moderado na transmisso
desta experincia.
Na introduo Geertz assume algumas posies: primeiro, ressalta que o exerccio etnogrfico coloca o antroplogo no papel de
um escritor. O antroplogo no relata meramente, mas cria um texto
literrio. Segundo, ele prope que no possvel separar o estilo do
contedo ou, como elabora mais adiante no livro, "the way of saying is the what of saying" (:68). Terceiro, como a tarefa do antroplogo extremamente complexa, Geertz no partilha o ideal da linguagem lnpida e serena e prefere expressar suas dvidas de modo a
fazer afirmaes "para depois sombre-las, em termos de referncias
tendenciais" (:64).
Na concluso Geertz vai dizer que no no campo mas na
academia que o trabalho do antroplogo se legitima. Esta uma profisso que vive da e na academia: porque os antroplogos escrevem, publicam, so revistos, citados, ensinados que seus textos so
legtimos. O escrever antropolgico implica, assim, questes morais,
polticas e epistemolgicas, questes estas que os "fundadores da
discursividade" - como ento Geertz chama os quatro autores que
examina no corpo do livro- no tiveram que enfrentar. Para LviStrauss, Evans-Pritchard, Malinowski e Ruth Benedict, a dificuldade
em transformar a experincia em palavras era apenas um problema
t&:nico; hoje, esta dificuldade constitui-se em um problema moral.
Embora tenham tido enonnes dificuldades de formulao a enfrentar,
eles foram poupados do esforo de justificar sua empreitada.
149
151
Proustiano ou no, h mais ainda a favor do livro: a que Lvi-Strauss deixa claro que no h continuidade na passagem entre
experincia e realidade e chega a afirmar que "para encontrar a realidade precisamos inicialmente repudiar a experincia mesmo que,
mais tarde, a reintegremos numa sntese objetiva na qual a sentimentalit~ est excluda" (cit. in Geertz, 1988:46). Este tema, privilegiado para Geertz, reforado pelos temores que Lvi-Strauss experimenta quando, ao procurar os desconhecidos Tupi-Kwahib, ele
encontra s o estranhamento: "L estavam eles ... perto como o reflexo no espelho; eu podia toc-los, mas no podia entend-los"
(cit.:47). Esta experincia, que foi para Lvi-Strauss recompensa e
punio, explica para Geertz a opo pelo estruturalismo universalizante, opo esta que, ao dissolver o contato imediato, dissolveu
junto o estranhamento.
Esta interpretao de Geertz bastante sugestiva. Mas preciso reconhecer que ela omite o fato de que Tristes tropiques no foi
escrito antes, mas paralelamente s obras "antropolgicas" de LviStrauss: o livro foi publicado seis anos depois de As estruturas elementares do parentesco e sete antes de O pensamento selvagem.
O livro um texto livre, que hoje pode ser recuperado como exemplo de construo da antropologia porque no foi escrito como tal na
dcada de 50: naquela poca, a antropologia ainda vivia a questo
da sua cientificidade, tanto assim que conceb-la como arte foi motivo de ruptura entre Evans-Pritchard e Radcliffe-Brown. O contexto
no qual Tristes tropiques foi escrito o mesmo que produziu, por
exemplo, The savage and the innocent e Akwe-Shavante society
(Maybury-Lewis, 1965 e 1967): o primeiro, um livro reflexivo sobre
a experincia etnogrfica; o segundo, a antropologia propriamente
dita. O que Lvi-Strauss sacrificou ento em termos de estranhamento etnogrfico ele aproveitou, em seus clssicos O pensamento
selvagem e Totemismo hoje, para enriquecer sua proposta de explorar
os mecanismos simblicos da mente humana. Assim, saudvel recuperar Tristes tropiques, mas preciso termos conscincia de que
esta recuperao significa que o submetemos a uma bricolage no
tempo, atribuindo-lhe valores que so fruto de nossas preocupaes
contemporneas.
150
Mariza G. S. Peirano
vro Geertz fala da sua ansiedade em no ser visto como algum que
procura desmascarar, desmistificar, desconstruir ou diminuir seus
autores, aos quais, confessa, "incluindo E-P, eu tenho o maior apreo, quaisquer que sejam nossas diferenas de posturas sociais"
(:59).
Esta ansiedade justificada. Quem denuncia, ironiza, critica
tem o compromisso de apresentar alternativas, sob pena de que as
denncias, ironias ou criticas no passem de manifestaes inconseqentes de virtuosismo retrico. Voltaremos a este ponto. Por enquanto, vejamos em mais detalhes o que Geertz diz sobre os nossos
clssicos.
I
Lvi-Strauss o primeiro e a surpresa no demora: Geertz, para quem o estruturalismo nunca foi abordagem de predileo, faz
uma leitura amvel e simptica de Lvi-Strauss. As duas posturas
eram tidas como opostas: enquanto para a antropologia de Geertz os
fenmenos sociais so textos para serem interpretados, o estruturalismo os tem como enigmas para decifrar, independentemente do
sujeito, do objeto e do contexto (Geertz, 1983:449). Mais: a interpretao proposta por Geertz vem unida a uma perspectiva particularista, enquanto o estruturalismo de Lvi-Strauss universalista por
definio.
Mas aqui, entre todas as obras de Lvi-Strauss, o livro escolhido Tristes tropiques, que visto como notvel porque nele o autor
conseguiu combinar uma enorme diversidade. Ora Lvi-Strauss o
viajante, no momento seguinte etngrafo, ao mesmo tempo desenvolve reflexes filosficas e, s vezes, escreve o que seria um tratado reformista (:35-9). O segredo desta riqueza, diz Geertz, que
Lvi-Strauss no escreveu Tristes tropiques como um meio para
atingir algo, mas como um texto em si: ele , portanto, um documento da mentalidade simbolista dos franceses no seu encontro com
outras mentalidades simblicas (Bororo, Caduveu, Nambikwara), as
quais procura penetrar na sua coerncia interna a frm de encontrar a
rplica de si prpria. Tristes tropiques enfatiza a afinidade da memria, da mdsica, da poesia, do mito e do sonho e , para Geertz, nada
menos que la recherche du temps perdu de Lvi-Strauss.
152
Mariza G. S. Peirano
n
Evans-Pritchard. impossvel no se especular se uma boa dose de capricho, para no dizer perversidade, no fez Geertz escolher
justamente "Operations on the Akobo, 1940-1", publicado num peridico militar ingls, como texto para analisar o trabalho de EvansPritchard. o prprio Geertz quem diz que para seu propsito "almost any line of E-P... would do" (:49), da primeira pgina de Witchcraft a Nuer Religion. Geertz justifica afumando que "Operations" permite discernir melhor os limites do discurso de Evans-Pritchard ou, na concepo wittgensteiniana, os limites do seu mundo.
Em "Operations", Evans-Pritchard relata sua participao na
primeira fase da Segunda Guerra, descrevendo suas atividades no
Sudo como um bush-irregular. O texto mostra, segundo Geertz,
como Evans-Pritchard prova, de maneira exemplar, que esteve "l",
recrutando nativos, fazendo alianas com os reis Anuak, criando
emboscadas para os italianos. Os Anuak eram diffceis de se disciplinar ("gostavam de marchar e combater, mas no simplesmente marchar") e foram fundamentais na desocupao da rea. No fmal da
expedio, Evans-Pritchard mandado a contragosto de Gila para a
Etipia, com a fmalidade de demonstrar a dominao britnica. Isto
ele faz no sentido mais literal, levando uma bandeira e fincando-a
em todas as aldeias em que acampavam.
Para Geertz, "Operations" mostra claramente a estratgia textual de Evans-Pritchard, baseada no contrato narrativo entre o autor
e seus leitores. O estilo de Evans-Pritchard pressupe que tudo que
dito deve ser dito de forma clara, confiante e sem complicao. A
falta de envolvimento do autor cuidadosamente preservada e se reflete na pontuao extremamente simples e regular: nas palavras de
Geertz, "as few commas as possible, mechanically placed, and hardly any semicolons at ali: readers are expected to know when to
breathe" (:60). Outras caractersticas apontadas por Geertz: a paixo
pelas frases simples do tipo sujeite>-predicado-objeto; ausncia de
citaes em lngua estrangeira; preferncia pelo declarativo explfcito, sem jargo. Em suma, um estilo petulante. A insinuao a de
que, mesmo no relato dramtico de uma situao de guerra, EvansPritchard no abandona o tom sereno e objetivo.
Evans-Pritchard parece incomodar profundamente Geertz. Apesar de reconhecer "the maddening brilliance" dos textos de E-P
153
(:49), Geertz sente-se aparentemente atingido pela segurana, limpidez, equanimidade, superioridade e estilo coloquial do autor (: 49).
Numa passagem que seria empobrecedor traduzir, Geertz resume sua
viso:
1t would be as unwise to assume that Evans-Pritchard was
anything less than intensively aware of the figure he is
cutting here as it would be to swallow him or his story
whole. The tale has clearly been through too many pub recitais to be the offhand account it so industriously pretends
to be (:57).
154
Mariza G. S. Peirano
m
Chega a vez de Malinowski. Ele importante para Geertz porque foi quem nos deixou o legado crucial da antropologia: concebendo a experincia etnogrfica como urna imerso completa, Malinowsk:i confrontou os perigos que espreitam a inevitvel vida mtUtipla no campo - o isolamento, o contato com a populao local, a
memria das coisas familiares e do que se deixou para trs, as dvidas sobre a vocao e, mais dramaticamente, o capricho das paixes,
as fraquezas do esprito e a falta de direo dos pensamentos. Em
suma, a constituio do self e, depois, o desafio literrio da passagem da experincia ouJ there para aquilo que se diz back Itere (:78).
Para se tomar um convincente "I witness", diz Geertz, o antroplogo deve primeiro tomar-se um convincente "I". O dirio de Malinowski mostra este processo.
O dirio mostra tambm um problema comum aos dirios em
geral: a crena na sinceridade que, segundo Geertz, uma futilidade, depois de Freud, Sartre e Marx. A nova gerao, contudo, parece desconhecer o dilema do dirio, que no caso etnogrfico sempre
parte .scho/arship e parte auto-reflexo. Os jovens cada vez mais
optam pela construo de textos no estilo "etnografia-tipo-dirio" e
invariavelmente confrontam-se com as ansiedades literrias decorrentes.
Geertz escolhe trs livros de autores da nova gerao, a quem
chama de "filhos de Malinowski": de Paul Rabinow seleciona Reflections on fieldwork in Morocco; de Vincent Crapanzano escolhe
Tuhami, e Moroccan dialogues de Kevin Dwyer. A despeito dos diferentes estilos, os trs autores chegam, por vias diversas, ao impasse da sinceridade: Rabinow mostra-se um clssico no estilo lducation sentimentale; Crapanzano fecha-se no cfrculo psicanaltico com
seu informante e Dwyer apresenta seus dilogos de fonna integral e
no seletiva. A estes textos correspondem diversas construes do
'eu': Rabinow o homem incompleto, vago para si prprio e para os
outros; Crapanzano figura esculpida, trabalhada e polida; Dwyer
retoricamente negado ao se apresentar apenas como interlocutor de
155
seu informante marroquino. O desconforto que os trs autores partilham em relao ao fazer etnogrfico mostra, em Rabinow, o antroplogo adaptvel experincia; em Crapanzano, o intelectual mondain e em Dwyer, o moralista determinado.
Ao leitor de Geertz resta apenas a descoberta de que os trs
autores no so fllhos de Malinowski, mas do prprio Geertz. Malinowski pretexto. Rabinow, Crapanzano e Dwyer tm em comum o
dilogo com Geertz (Rabinow, 1985; Crapanzano, 1986; Dwyer,
1982; ver Trajano, 1988) e s indireta e de forma remota com Malinowski. Neste processo, descobre-se um elo de parentesco encoberto: a filiao de Geertz a Malinowski, j insinuada anteriormente em
"From the native's point of view" (Geertz, 1983, cap. 3), mas tornada aqui mais explcita, embora no reconhecida. Malinowskietngrafo, particularista, procura do ponto de vista do nativo o
inspirador de Geertz, o etngrafo interpretativo.
IV
Com Ruth Benedict muda o tom dos ensaios. Agora, pela primeira vez, temos contexto e, mais, m1meros. O contexto o perodo
entreguerras e daquele imediatamente aps a Segunda, de uma antropologia que prometia aos pesquisadores transform-los em 'cientistas' e da personalidade de uma mulher que inicia sua carreira j
madura, em termos de idade e de realizao profissional. Os nmeros impressionam: dois milhes de cpias para Padres de cultura e
350.000 para O crisntemo e a espada.
Diferentemente dos outros autores, alvos de crticas veladas
e ironias finas, Ruth Benedict redimida por Geertz por haver demonstrado fora de expresso retrica e compreenso do momento
poltico. Com um estilo adulto, seus textos so breves, vvidos e altamente organizados: so os livros certos para as horas certas, diz
Geertz. Em Padres de cultura, Ruth Benedict junta os Zuni, os
Kwakiultl e os Dobu para resgatar, a partir do contraste apolneo/dionisaco, o material etnogrfico de modo a que o singular das
descries tome-se geral pelas implicaes. Em O crisintemo e a
espada, ela acentua as diferenas entre norte-americanos e japoneses
de tal maneira que, ao descrever a incredulidade recproca de um em
relao cultura do outro, o resultado que o Japo surge como
156
Mariza G. S. Peirano
v
Recuperando Ruth Benedict para o panteo dos ancestrais, atacando o britanismo de Evans-Pritcbard, valorizando as reflexes etnogrficas de Lvi-Strauss mas desmerecendo seus trabalhos mais
reconhecidos, e usando Malinowski para admoestar a nova gerao,
Clifford Geertz passeia pela tradio da antropologia em ensaios ora
irnicos, ora espirituosos, com freqncia cute. Geertz aqui um
leitor mais mordaz e desafiador do que emptico. Estes so ensaios
dirigidos a quem conhece antropologia; so textos para iniciados, j
que Geertz no discute contexto, mas apenas linguagem, e sugere
que fazer antropologia somente uma questo de convencimento,
sugesto, estilo e retrica. O termo "teoria" est conspicuamente
ausente - mesmo via linguagem-, exceto em um pargrafo sugestivo:
Certainly, with the appearance of the so-called British
'school' of social anthropology, which is held together far
more by this manner of going about things in prose than it
is by any sort of consensual theory or settled method, this
157
158
Mariza G. S. Peirano
mais possvel supor o oposto: que a antropologia era um empreendimento e vocao to questionveis at o meio do sculo que ela
abrigava, na sua maioria, imigrantes e mulheres, sendo raros na histria da disciplina aqueles que, coroo Evans-Pritchard, tinham um
lugar assegurado por nascimento na sua sociedade.
Como qualquer outra instituio cultural, diz-nos Geertz em
aparente contradio com seus prprios ensaios, a antropologia "is
of a place and in a time" (:146). Antropologia de Geertz tambm
de um lugar e de um tempo: os Estados Unidos dos anos 70 e 80,
que partilham o ideal de uma viso democrtica do mundo. Esta viso da antropologia remonta, se no antes, a Franz Boas e aos estudos sobre o racismo do incio do sculo. A proposta atual de Geertz
constitui-se num refinamento desta tradio pela expectativa nela
implfcita de que o discurso etnogrfico possa ser a ponte para o
dilogo atravs das linhas divisrias das sociedades- linhas de separao tnicas, de religio, de classe, de gnero, de linguagem e de
raa (:147). A proposta, reafirmada desde A interpretao das culturas (Geertz, 1973) e posta em prtica por alguns antroplogos por
ela inspirados (Fischer, 1980, por exemplo), de que a antropologia
possa " alargar a possibilidade de discurso inteligvel entre povos
muito diferentes uns dos outros em interesse, aparncia, riqueza e
poder" (:147) . Fazendo parte de um mundo onde cada vez mais difcil evitar o encontro, este programa responderia crise moral e
poltica que se apresenta nos dias de hoje.
A conscincia da crise sria e o resultado incerto. Mas coroo
Geertz no percebe ou no admite uma sada que seja ao mesmo
tempo moral e terica e, se verdade, como ele prega, que "the way
of saying is the what of saying", ento ele est brincando e ironizando, e no dizendo muito. Pode-se mesmo questionar que tipo de
dilogo possvel tendo como base a irreverncia e a ironia. Por
outro lado, Geertz parece no se dar conta que, independentemente
da maneira como outros clssicos escreveram (Weber, Freud, Marx,
etc.), seus problemas tericos permaneceram, passado mais de um
sculo, e o contedo do que produziram no foi ofuscado pelo tempo. um sinal da escurido e da pobreza da nossa tradio das cincias sociais contemporneas, diz-nos o fllsofo hindu A. K. Saran,
que " aqueles que tm a grandeza de perceber a verdadeira natureza
da civilizao modema e ver que o seu destino est selado no te-
159
160
Mariza G. S. Peirano
perdido ou da tribo que no consegue alcanar. O livro se transforma ento no modelo contemporneo de construo etnogrfica. Enfatizando o dilogo democrtico, a proposta de Geertz surge como
oposta de Evans-Pritchard, o vilo da histria, e a opo pelo discurso irnico, cute, pontilhado de vrgulas e intercalado por oraes
subordinadas, repleto de citaes estrangeiras, exorciza um sentimento de culpa imperialista que Geertz aparentemente partilha. Explica-se, ento, tanto a irritao que lhe causa Evans-Pritchard
quanto as leituras amveis mas tendenciosas que faz de Lvi-Strauss
e Ruth Benedict.
Ao leitor brasileiro cabe finalmente lembrar que tudo isso nos
faz pensar que o nosso being here difere substancialmente daquele
de Geertz. Aqui, no s a legitimao da profisso no se d apenas
dentro dos muros da academia, como being here e being there freqentemente se confundem. Se o estilo de Geertz resulta de uma
postura anticolonial que pretende ser, ao mesmo tempo, anticientificista, fica claro que adotar uma retrica semelhante de Geertz somente nos faria pobres imitadores de um sentimento de culpa que seria pattico incorporannos. Por outro lado, ler Lvi-Strauss, Malinowsk.i, Ruth Benedict e Evans-Pritchard maneira de Geertz
igualmente significaria uma perda da nossa independncia intelectual, empobrecendo a contribuio que estes autores deram disciplina. No nosso lugar e no nosso tempo, Geertz precisa ser integrado, mas criticamente, depois de iniciados no fazer antropolgico.
PARTEm
NDIA
CAPfruLo7
A NDIA DAS ALDEIAS E A NDIA DAS CASTAS
Quando se considera a influncia intelectual que os franceses
sempre tiveram no Brasil, o caso de Louis Dumont no exceo.
Conceitos como 'individualismo', 'holismo' e 'hierarquia', muitas
vezes com a ressalva de que so usados 'no sentido dumontiano',
so freqentes nos textos antropolgicos, e em outras cincias sociais tambml.
Embora sensvel a este arcabouo terico, tenho neste exerccio, no entanto, um objetivo diferente do de uma simples exegese do
pensamento de Louis Dumont. Dou por suposto que ele bastante
conhecido e proponho-me ver quem Louis Dumont, o antrop61ogo
francs, para os antroplogos indianos (ou socilogos, j que, antroplogos no exterior, em casa eles se auto-referem como socilogos).
Como so recebidas as teorias dumontianas por intelectuais com
formao antropolgica quando estes so, ao mesmo tempo, nativos
e cidados indianos?
Esta proposta tem seu interesse no s6 porque foi no dilogo
com a civilizao indiana que Louis Dumont desenvolveu suas principais proposies, mas, mais ainda, porque foi respondendo a antroplogos e filsofos sociais indianos que ele construiu grande
parte da sua obra. Este aspecto, geralmente desconhecido (ou, quando conhecido, relegado), faz do trabalho de Dumont uma das vozes
de um dilogo que tem como participantes pensadores franceses, ingleses e indianos. Olhar o outro lado, que nos menos conhecido, o
da antropologia indiana, pode nos trazer surpresas. Surpresas e talvez lies para ns, cientistas sociais brasileiros. Afinal, trata-se de
recuperar vozes pouco audveis, vozes que no chegam a nossos ouvidos, acostumados a sintonizar apenas as tUtimas contribuies do
1. Esta influ!ocia teve inicio, na antropologia, com os trabalhos de Da Matta, 1980; Velho, 1981 ; Viveiros de Castro& Benzaq~mdeAradjo,1977.
164
Mariza G. S. Peirano
M. N. Srinivas
Se Louis Dumont bastante conhecido no Brasil, M. N. Srinivas certamente no~. Srinivas nasceu em 1917 (Dumont, em 1911)
em Mysore, no sudoeste da ndia. De sadde frgil, seguiu o curso de
filosofia social e histria modema, numa poca em que se dava, na
ndia, a introduo pioneira do ensino da sociologia e da antropologia social. Com 19 anos mudou-se para Bombaim, onde, sob a direo de G. S. Ghurye, completou o mestrado e candidatou-se ao
doutorado com uma tese de 900 pginas sobre os Coorgs do sul da
ndia.
As genealogias intelectuais na ndia sempre tm pontos chaves
na antiga metrpole: Ghurye havia sido aluno de Haddon e Rivers e,
talvez por esta razo, orientou seu aluno a terminar o doutorado na
Inglaterra com Radcliffe-Brown (lembremo-nos que RadcliffeBrown tinha sido aluno de Rivers). Foi com Radcliffe-Brown, e depois com seu substituto, Evans-Pritchard, que Srinivas conseguiu
dar um arcabouo que satisfez sua sede terica, insaciada enquanto
foi aluno de Ghurye. Sob a orientao oxfordiana, Srinivas terminou, em 1947, Religion and society among the Coorgs of south lndia, sua tese de doutorado (publicada pela Clarendon Press em
1952) e foi convidado, por Evans-Pritchard, para ocupar a primeira
posio de lecturer em sociologia indiana em Oxford. Este posto foi
ocupado por Srinivas de 1949 a 1951, quando ele ento decidiu trocar Oxford por Baroda, na ndia, no sem as dvidas se no estaria
cometendo um .. haraquiri acadmico" (Srinivas, 1973:144).
165
166
Mariza G. S. Peirano
do em Oxford por Srinivas, da tendo nascido o contato entre Dumont e Evans-Pritchard.) O primeiro deles, datado de 1951, descreve a estrutura social de uma aldeia Mysore, baseado em pesquisa de
campo realizada em 1948. Seguiu-se outro, sobre a mesma pesquisa,
publicado em coletnea editada por McKim Marriot, em 1955, com
o ttulo Vilzge lndia. Ainda neste mesmo ano, Srinivas publicou,
em The Eastem Anlhropologist, outro artigo no qual defende o estudo de aldeias como uma resposta a questes metodolgicas: nas
aldeias possvel ao pesquisador observar a funcionalidade das diferentes partes de uma sociedade. Enfatiza, ainda, que o estudo de
uma aldeia permite compreender a vida rural na ndia em geral,
ultrapassando, assim, a etnografia pura e simples.
Nesta poca da ndia recm-independente, Srinivas comenta
que, sendo do interesse do governo o bem-estar da populao e dos
camponeses em particular, na aldeia que se pode entender como as
castas de uma determinada rea formam uma hierarquia. Uma coisa
a vivncia das castas na realidade da aldeia; outra, a hierarquia conceptualizada na idia de vama2. Assim, diz ele, "no esquema de
vama existem apenas quatro castas em toda a ndia, cada uma delas
ocupando um lugar definido e imutvel, enquanto no nvel existencial a nica coisa definida que todas as castas locais formam uma
hierarquia" (Srinivas, 1955b:224).
A hierarquia das castas, ressalta Srinivas, incerta, especialmente nas posies intermedirias: cada casta tenta argumentar que
tem posio superior quela na qual alocada pelas castas mais prximas. Esta observao faz com que seja possvel pensar-se em mobilidade de castas num determinado perodo de tempo e questionar a
rigidez do sistema de vama. Embora o sistema de castas seja mais
complexo que varna, este ltimo, no entanto, ajuda a fazer os fatos
de casta inteligveis em toda a fndia, tomando-os mais simples, diretas e estveis e, supostamente, vlidos em qualquer parte do pas
(Srinivas, 1955b:224).
H ainda mais um ponto que evidencia a importncia do estudo
de campo em aldeias: ele elimina o ponto de vista predominante en2. Vama tem o significado de 'cor' ou estado (no sentido que a palavra tinha na Frana do
Antigo Regime). A teoria v&lica das V0171QS compreende a hierarquia de quatro categorias: os brimanes, os lcshatriyas, os vaishyas e os shudms, s quais podem aer acrescen
!adas os intocveis. Ver Dumont, 1966, especialmente o J9 capftulo.
167
168
Matiza G. S. Peirano
169
170
Mariza G. S. Peirano
rx,t966.
171
Dumont traz como evidncia etnogrfica os resultados da pesquisa de Adrian Mayer (Mayer, 1960), que demonstram a natureza
exogmica das aldeias: as relaes intra-aJdeias so, principalmente,
relaes intercastas, enquanto as relaes intracastas se do fora das
aldeias. Mas o interesse primordial de Dumont questionar a gnese
da idia de comunidade, esta idia to poderosa que partilhamos at
hoje.
Neste contexto, Dumont se pergunta o que teria levado Marx e,
especialmente, Maine a postularem a suposta auto-suficincia da aldeia indiana. Por que Maine no teria visto que, para se compreender a constituio de urna aJdeia, esta precisa ser situada em relao
s castas, de um lado, e ao poder poltico (ou parentesco), de outro?
Marx e Maine divergiam em muitos pontos, e, argumenta Dumont, se Marx foi mais sensvel ao contexto social, devemos a Maine a grande contribuio de ter estabelecido a diferena entre staJus
e contrato. No entanto, ambos conceberam a "comunidade de aldeia" como um remanescente ou sobrevivncia do que Maine chamou "a infncia da sociedade" (Dumont, 1970:124). Para Maine, a
comunidade indiana constitua-se num grande repositrio de fenmenos de uso antigo. Sempre por analogia ao Ocidente, a preocupao de Maine era com a comunidade indo-europia: na verdade ele
nunca chegou a ter conscincia dos pressupostos implcitos idia
de 'comunidade' na ndia, porque nunca olhou a aldeia indiana por
ela mesma. Deste modo, as diversas formas de desigualdade foram
vistas como remanescentes de um desenvolvimento feudal abortado.
O esquema de evoluo unilinear to caro aos vitorianos fez com
que Maine, na viso de Dumont, tratasse a desigualdade como um
trao de um desenvolvimento secundrio e histrico, na verdade no
pertencendo comunidade. O fracasso de Maine advm, portanto,
da sua incapacidade de abandonar um ponto de vista substancialista
(a comunidade como uma coisa em si, na sua individualidade) em
favor de uma viso relacional: a aldeia no seu contexto de casta e
poder (:129).
A resposta de Srinivas, em 1975, ao mesmo tempo que aceita a
natureza mtica da aldeia, acrescenta evidncias etnogrficas que
afirmam sua realidade: inicialmente, Srinivas recapitula o material
apresentado por Dumont, reconhecendo que a aldeia indiana foi objeto de discusso dos administradores ingleses do sculo XIX, de
172
Mariza G. S. Peirano
173
174
Mariza G. S. Peirano
175
176
Mariza G. S. Peirano
o meu trabalho est orientado para a suposta comunidade de pesquisadores a tal ponto que foi considerado anacrnico no nosso mundo
individualista" (Galey, 1982:19).
E Srinivas? Ele no fica atrs e tambm se v como vtima.
Apesar de ser considerado o 'pai' da modema antropologia na ndia,
e da atitude com que enfrentou Louis Dumont, este mesmo Srinivas que, ao ver The remembered village criticado, abandona o dilogo terico e se esconde atrs da imagem do antroplogo do Terceiro Mundo5. Tendo dedicado grande parte da sua vida a estabelecer
programas de antropologia e muito do seu tempo em comits acadmicos, ele se desculpa: "No sou um pensador sistemtico, menos
ainda algum que elabora sistemas. Todas as minhas formulaes
so ad hoc e tentativas, para serem abandonadas quando formulaes mais satisfatrias despontam, ou quando o aparecimento de novos dados as tomam ultrapassadas" (1978a:130).
A dificuldade do dilogo acadmico fica exemplificada neste
episdio. O debate entre Dumont e Srinivas coloca dois antroplogos
frente a questes especfficas. Mas como se dimenses culturais se
infiltrassem no debate e impedissem a manuteno do dilogo no nvel terico. Assim, na mesma medida em que encontramos Dumont
criticando a pretenso indiana a uma sociologia nativa, vemos Srinivas se protegendo - quando a situao intelectual se torna difcil ou
aparentemente insustentvel - no papel do intelectual do Terceiro
Mundo, prejudicado por no ter as mesmas condiOes de trabalho
que seus colegas europeus.
Um outro ponto do debate que podemos explorar o da relao entre os postulados tericos e os valores culturais que acabamos
de mencionar. No debate Dumont versus Srinivas, proponho que se
observe nos seus respectivos projetos intelectuais a 'totalidade'
ideolgica que cada um pretendia construir. Podemos at incluir em
nossa discusso Marx e Maine, trazidos pelas mos dos debatedores.
Comecemos pelos t1ltimos. Marx e Maine viram nas aldeias indianas "a infncia da sociedade", dentro de uma perspectiva evolucionista e vitoriana. A aldeia indiana, desta viso, constitua-se no
5. Em 1978, um nmero especial de Contribution.s foi dedicado a artigos sobre TM remembered village. Trs anos depois foi a vez de Dumont: o volume 15 de 1981 compilou artigos dedicados aos setenta anos do autor. Posteriormente. este volume foi transformado em livro. Ver Madan, 1982.
177
178
Mariza G. S. Peirano
CAPTULO 8
"ARE YOU CATHOLIC?"
RELATO DE VIAGEM, REFLEXES TERICAS
E PERPLEXIDADES TICAS
lndia - a hundred lndias - whispered outside beneath the
indferent moon, but for the time India seemed one and
theirown.
E. M. Forster
(A passage to lndia)
180
Mariza G. S. Peirano
181
nos com o Ocidente, do qual eu era smbolo e representante; segundo, o gosto pela erudio que percebi em Thomas, com as histrias
detalhadas das peregrinaes de So Toms e as estatsticas minuciosas relativas aos dados percentuais da populao catlica em vrias partes do pas; terceiro, a extrema delicadeza e polidez na sua
relao comigo - a ndia me fez consciente de um grau de impoliteness que eu desconhecia em mim. Finalmente, a importncia da religio como definidora de identidades sociais. importante notar que
Thomas desconhecia que o Brasil pas oficialmente catlico - imagino que ele sups apenas que, como na ndia, deveria haver uma
populao catlica aqui, ou, quem sabe, aplicou a frmula protestantes & catlicos para os ocidentais em geral, e foi com surpresa e
alegria que soube das nossas estatsticas. (falvez tais informaes o
tenham convencido de que nosso encontro no tinha, afinal, sido um
fracasso.) Numa ndia dominada por hindus e muulmanos, o nome
de Thomas j o identifica como catlico, assim como o nome do pai,
Joseph.
Correndo o perigo de uma comparao apressada que pode ferir a suscetibilidade dos antroplogos indianos, me arrisco a chamar
a ateno para caractersticas semelhantes que observei durante o
perodo em que com eles convivi: primeiro, a atrao e o fascnio
pelo Ocidente, quer em forma positiva ou negativa - exemplificados,
por exemplo, na disposio de antroplogos indianos conceituados
de se deslocarem de vrias partes do pas para Nova Delhi, a fun de
participar de uma conferncia organizada pela Max MuelJer Bhavan
(o equivalente do Instituto Goethe em outras partes do mundo), na
qual 32 indianos se encontraram para discutir o trabalho de Marx e
Weber com cinco estudiosos alemes, um italiano e um japons. Segundo, o conhecimento detalhado e profundo dos antroplogos indianos sobre os autores clssicos europeus - um exemplo foram os
acirrados debates entre indianos e europeus nesta mesma conferncia, nos quais a meticulosidade dos ltimos foi desafiada pela erudio aliada criatividade dos primeiros. Terceiro, a delicadeza, a polidez e a gentileza dos antroplogos indianos, que tanto convidam
um estrangeiro para sua casa quanto se dispem a abrir a universidade num feriado, apenas para trocar idias infonnalmente. Esta
mesma delicadeza, que se faz sentir no tom de voz de homens e
mulheres indistintamente, na maneira de se andar e portar, e que
182
Mariza G. S. Peirano
183
No que se segue, adoto uma postura que aprendi com os hindus: a de distinguir a realidade da verdade. Para um hindu, a verdade inquestionvel; j a realidade tudo aquilo que, quando se traduz, resulta de uma fidelidade a um self interior; quando se comenta,
advm de uma fidelidade a uma voz interna. Neste sentido, explicase que o relato de viagem que apresento incompleto e fragmentado
porque minha inteno falar sobre um ethos intelectual que estranhei e aprendi a admirar; as reflexes tericas no se expandem mais
porque me limito ao que me foi suscitado pela vivncia na ndia; as
perplexidades ticas no tm embasamento fllos6fico no sentido
clssico, mas resultam da minha transposio no espao para outra
cultura (e, portanto, refletem a comparao entre a experincia acadmica no Brasil e as observaes que fiz na ndia). Finalmente, a
escolha de J. P. S. Uberoi e Ashis Nandy como figuras privilegiadas
entre tantos antroplogos que conheci se explica pelo fascnio por
uma alteridade que no privilgio do 'outro' , mas que faz parte de
ns. esta 'realidade' em estilo indiano que serviu de orientao para integrar este ensaio.
II
A viso de E. M. Forster, de que h centenas de ndias sob a
lua indiferente, talvez se aplique, tambm, aos cientistas sociais. At
a minha viagem, eu conhecia duas interpretaes clssicas na antropologia: a ndia de Louis Dumont e a ndia de M. N. Srinivas.
A ndia de Dumont mais propriamente uma civilizao. A
sociedade que corresponde a esta civilizao, quando se parte do seu
aspecto morfolgico mais proeminente, a sociedade de castas. Assim, a sociedade da civilizao que a ndia se rege, atravs do sistema de castas, pelos princpios estruturais do puro e do impuro.
Como o grau de pureza define status, o poder se distingue como hierarquicamente inferior ao status. Assim, para Dumont, a ideologia
holfstica, caracterstica da ndia, pressupe a desigualdade hierrquica de suas partes com referncia ao todo, diferenciando-se da
ideologia individualista, na qual cada membro individual encarna a
prpria humanidade e, como tal, livre e igual a qualquer outro indivduo. Esta ideologia pode ser encontrada nos pases ocidentais,
especialmente nos Estados Unidos, afinnao que deu origem ob-
184
Mariza G. S. Peirano
servao de que Dumont seria um 'Tocqueville na ndia'. A comparao com o Ocidente permite a Dumont universalizar a ndia, maneira de Evans-Pritchard. Para Evans-Pritchard, este procedimento
indicava que possvel se traduzir a linguagem, os conceitos e os
valores que o etngrafo aprende durante a pesquisa de campo quando este volta e passa pelo processo de reviver a experincia etnogrfica de forma crtica e interpretativa. O exemplo da ndia nos ensina
que a hierarquia uma necessidade universal, e se no reconhecida, surge inesperadamente em aspectos socialmente patolgicos,
como o racismo e o totalitarismo.
Para Srinivas, o estudo da ndia no se dirige, necessariamente, universalizao da compreenso sociolgica nem dos conceitos
da antropologia. A ndia de Srinivas a sociedade indiana composta
de aldeias, nas quais se pode compreender a vida rural da ndia em
geral e, inclusive, seu sistema de castas. A ndia de Srinivas , para
alguns, menos ideolgica e menos civilizatria que a de Dumont, e
mais emprica ou empiricista. nas aldeias que se pode entender
como as castas de uma determinada rea formam uma hierarquia, argumenta Srinivas. na aldeia que as reformas determinadas pelos
economistas, encarregados de planejar a ndia modema, podem ser
questionadas. E nas aldeias que a antropologia e a sociologia podem se combinar numa s disciplina, cuja proposta, duplamente terica e prtica, substitui a distino da antropologia como o estudo de
grupos tribais, exemplificando o ' outro extico.
Estas duas ndias nunca puderam ser conciliadas durante os
vinte anos (de 1950 a 1970) nos quais Dumont e Srinivas debateram
sobre qual a verdadeira 'realidade sociolgica da fndia: castas ou
aldeias. Em parte, acredito, porque seus respectivos projetas intelectuais eram substancialmente diferentes, na medida em que para
Dumont importava o tipo de civilizao que explicaria, por contraste, o Ocidente, e para Srinivas importante era saber em que tipo de
sociedade a ndia iria se tomar a partir da Independncia.
Ao longo do processo de leitura que me permitiu esclarecer as
posies antagnicas de Srinivas - Dumont leitura obrigatria para um antroplogo brasileiro -, confesso que desenvolvi uma simpatia especial por este brmane indiano que viveu, na Inglaterra, as
experincias de um outcast: da sua primeira entrevista desastrada
com Radcliffe-Brown, amarrotado da longa viagem de navio e prati-
185
186
Mariza G. S. Peirano
De qualquer fonna, ao ficar claro que nem Srinivas nem Dumont tinham compreendido a ndia, Uberoi pde deixar explcita
ainda urna outra ndia: a ndia de Uberoi se define pelos subnacionalismos no seccionistas, pela situao estvel e j definida do
multilingismo, pelos movimentos de identidade regional e pela busca de um tipo de unidade (nacional?) na diversidade da cultura indiana. Na verdade, esta ndia me era familiar, no dia-a-dia das ruas,
dos jornais e das estaes de trem; Uberoi tinha explicitado a minha
ndia das primeiras impresses. No entanto, me espantei com o fato
de Uberoi no ter escolhido nenhum destes temas como objeto de
estudo. Ele est preocupado atualmente em estudar o Ocidente, tendo em Goethe, Plato e Paracelsus suas inspiraes. Seu livro mais
recente procura discutir as idias de Goethe como cientista, buscando elucidar por que vrios aspectos do pensamento goethiano passaram desapercebidos aos europeus.
Procurar entender Uberoi tomou-se um desafio para mim e,
acredito, moldou em muito a viso mais complexa que tenho hoje da
ndia. L possvel identificar no mundo acadmico personalidades
que nos lembram colegas e professores brasileiros - o que talvez
justifique pensar uma 'comunidade acadmica'?-, mas Uberoi no
tinha correspondncia aqui. Ele era diferente e extico para mim: o
Wlico a no comparecer ao seminrio sobre Marx e Weber, organizado pelo Max Mueller Bhavan; o indiano fonnado na Inglaterra que
se despedia com as mos postas, dizendo suavemente "Au revoir".
Como entender esta figura alta, muito magra com seu turbante sikh,
desafiadora e carismtica para os alunos, com um discurso ora messinico ora pessimista, com uma personalidade ao mesmo tempo terna e finamente irnica?. "Are you going to talk about development?" foi a pergunta que me fez depois de me convidar para participar do seminrio do Departamento de Sociologia. Para quem diz
que no tem raiva daqueles de quem discorda - apenas os lamenta -,
e considerando que eu, pessoalmente, prefiro a raiva pena, percebi
que nosso dilogo poderia ser complexo, mas possivelmente promissor.
Havia ainda mais um ponto a esclarecer: eu conhecia razoavelmente bem o caminho que o tinha feito publicar, em Manchester,
sua tese de doutorado, PoliJics of tire Kula Ring, livro seguido pelo
controvertido artigo "Science and Swaraj" e pelos dois pequenos
187
188
Mariza G. S. Peirano
189
meio acadmico indiano so contrrias ao imperialismo e ao capitalismo, mas apiam a democracia e acreditam na cincia; a ltima
corrente avessa a tudo que vem do Ocidente. Como gandbiano,
Uberoi adere a um sistema tico universal e se acredita um cristo:
ele quer, desta perspectiva, mostrar ao Ocidente o que este no consegue perceber da sua prpria realidade. Como gandhiano, Uberoi
almeja colaborar por esta via para salvar o Ocidente dos seus prprios erros e, ao assim proceder, salvar a ndia do Ocidente. No
importa que seu livro no tenha muita repercusso na Europa. Na
verdade, dada a estrutura de poder na academia, seria surpreendente
que ocorresse o contrrio. Mas ele realiza a sua tarefa assim mesmo,
acreditando na possibilidade de contribuir em alguma medida para
um propsito final de harmonia: ele cumpre a sua parte, "and God,
mankind or nature will do the rest".
Ser gandhiano, cristo e, portanto, universalista levou Uberoi a
se interessar pelos aspectos cognitivos e intelectuais dos seres humanos; inicialmente, sua ida para a Inglaterra, ainda muito jovem,
tinha por finalidade form-lo na rea tecnolgica e, como outros, ele
boje diz: "I bad lost myself to seek science in the modem world".
Com o objetivo de tomar-se um cientista e manter, ao mesmo tempo,
sua integridade moral, ele reconhece que, instintivamente, desenvolveu uma atitude dupla: trabalhar com f total no modo de conhecimento cientfico e, ao mesmo tempo, adotar uma postura de "ceticismo irrequieto" em relao s aplicaes deste tipo de conhecimento. Depois de se formar em telecomunicaes, optou pelas cincias sociais, retomando de certa forma tradio na qual se criou
em Labore e na qual floresciam a literatura, as artes e a religio.
Assim, me pareceu que a chave para a compreenso da carreira
de Uberoi estava naquela rea nebulosa a que me referi anteriormente e que, grosseiramente, chamamos de 'religio', quando podemos, igualmente, design-La por tica ou filosofia. O certo que por
ser Uberoi um sikh gandbiano que podemos compreender sua opo e dedicao anlise das dimenses universais do conhecimento
humano. Neste contexto, Uberoi despreza a idia de uma cincia social neutra que destri a diversidade, mas reconhece o quanto o estruturalismo tem de profunda a.fmidade com a gramtica e a fllologia, soberanas entre as cincias na ndia. Para Uberoi, presumo, os
princpios do estruturalismo podem servir de canal possvel de co-
190
Mariza G. S. Peirano
m
To me God is Truth and Love; God is ethics and morality;
God is fearlessness.
Mahatma Gandhi
Estava, assim, resolvido o 'mistrio' de Uberoi, que me chamava a ateno para dois aspectos importantes: primeiro indicava a
possibilidade de uma antropologia qualificada em termos de religio,
fenmeno para mim, at ento, inconcebvel, seno contraditrio.
No entanto, Uberoi havia me mostrado como sua viso 'religiosa' do
mundo infonnava seu trabalho antropolgico. Foi af que me lembrei,
tambm, das dificuldades que os indianos enfrentam quando procuram conceber um secularismo que no marginalize a f religiosa; dos
artigos de antroplogos que discutem "the quest for hinduism"; e
das controvrsias - histricas ou contemporneas - sobre as relaes
entre religio e poltica em pases asiticos. Uberoi no era um f~
nmeno nico. A outra questo que a discusso com Uberoi despertou dizia respeito aos enonnes problemas ticos que so gerados
no encontro entre os indianos e o Ocidente, especialmente quando se
tem o universalismo como horizonte ideolgico. O livro de Uberoi
sobre Goethe, por exemplo, no vende no Ocidente porque, como
Uberoi sabe e diz, a recompensa externa para aqueles que vendem
a ndia. Se o seu livro tivesse boa aceitao, se ele fosse devidamente apreciado, este fato significaria um reconhecimento de que
ele, Uberoi, melhor europeu que os prprios europeus. Assim, o
contato com Uberoi me fez perceber que adotar uma atitude swaraj
191
192
Mariza G. S. Peirano
193
194
Mariza G. S. Peirano
195
Neste ponto, podemos observar que, comparada ndia, a concepo de universalismo no meio intelectual brasileiro pobre. Se
durante o modernismo chegamos a nos aproximar da concepo europia atravs, por exemplo, da idia de 'concerto das naes', na
maior parte da nossa histria intelectual predominou uma cpia empobrecida do universalismo europeu. Corno diz Antonio Candido,
para ns a Europa j o universal. Ns copiamos a Europa, mais
especificamente a Frana, e fazemos do que particular em outras
terras o nosso modelo universal. Por outro lado, temos a nosso favor
a idia poderosa de sociedade, de um todo social, de um estado-nao como projeto. Liberais e autoritrios, nossos pensadores polfticos, jornalistas, romancistas lanaram vrios modelos de Estado, e
mesmo os cientistas sociais das ltimas dcadas no puderam evitar
a adeso a um ou outro modelo de nao.
Comparado ao Brasil, a situao da ndia inversa: poderosa
no seu cosmopolitismo, ela esbarra na dificuldade de construo nacional, neste sculo de nacionalidades e nacionalismos. Enquanto o
Dr. Aziz, doubM de E. M. Forster, antevia, em 1924, o dia em que a
ndia se tomaria independente- "India a nation! What an apotheosis! Last comer to the drab nineteenth-century sisterhood!"- ele no
escondia a viso da ndia como civilizao e, com alguma perplexidade, acrescentava: "She, whose only peer was the Holy Roman
Empire, she shall rank with Guatemala and Belgium perhaps!"
196
Mariza G. S. Peinmo
A tmnsfonnao da fndia em nao no se faz sem dor. A impresso que se tem como observador que se trata de uma civilizao que no cabe numa nao. Entre os cientistas sociais com quem
conversei, predominava a idia de que a nao era mais uma herana
infeliz do colonialismo ingls: um povo, uma lngua, uma religio,
um territrio, logo, uma nao - esta uma frmula que no se aplica ndia. Em geral, religio ou diversidade lingfstica encabeam
as dificuldades: no importa muito que a religio seja vivida como
ess&lcia ou valor, ou, de forma diferente, vista como signo ou instrumento para propsitos polfticos ou vantagens econmicas. O fato
que a religio (ou a lngua) usada para fins seculares e consolida
uma diversidade tnica na qual a acomodao, mais que a integrao, seri.a o caminho para uma unidade nacional.
Esta perspectiva de T. N. Madan pode ser comparada a outros
pontos de vista que procuram explicar a mesma dificuldade: para
Ashis Nandy, a superposio entre religio e nacionalidade nunca
foi um trao significativo na personalidade indiana. A cultura indiana tem rejeitado a conscincia nacional que o Ocidente procura impor e se protege atrs do prprio esteretipo de que o indiano est
sempre contemporizando. J Naipaul, vendo na nacionalidade um
valor positivo, condena o hindusmo pela ausncia de idias nas
qu.ais se possa basear uma concepo de Estado, apontando a falta
elementar do valor de contrato entre os homens. Ele nota amargamente que polticos falam de "integrao nacional", sem nem mesmo desenvolver um conceito de "povo": na viso de mundo gandhiana, por exemplo, do Gram-Raj (governo de aldeia) salta-se direto para o Ram-Raj (o reino de Deus), sem deixar lugar para a idia
da fndia como uma totalidade.
Louis Dumont talvez apresente a reflexo mais sociolgica. Se
a nao, na sua concepo moderna, se define como um grupo poltico unido de acordo com sua prpria vontade e tendo certos atributos comuns (territrio, histria e outros traos opcionais), ela no
pode se construir baseada exclusivamente na religio de um povo.
Na sociedade moderna, a vida poltica e social, tanto quanto o Estado, foram secul.arizados: a esfera da religio independente da organizao poltica; autnoma, com seus prprios valores e definida
individu.almente. Na ndia, contudo, predominam as comunidades
religiosas que se opem entre si no fenmeno normalmente designa-
197
Neste contexto, o comunalismo apresenta-se de fonna ambgua: ele pode aparecer tanto como uma transio genuna na direo
da construo da nao quanto como uma tentativa da parte da religio de opor-se transfonnao, permitindo apenas uma aparncia
externa de um Estado moderno. Na ndia, hindus e muulmanos
tm uma convivncia de sculos, mas tal coexistncia no produziu
nenhuma sntese ideolgica, talvez apenas a sntese da oposio aos
estrangeiros invasores: uwe may bate one aoother, but we bate you
most" foi o que disse o muulmano Dr. Aziz para seu amigo Fielding no final de Passagem para a lndia.
De um lado, portanto, o universalismo que incorpora o 'inimigo'; de outro, o sentimento comuoalista exclusivista. Um modelo de
nao que tome em considerao, no nvel poltico, as distines religiosas encontradas na sociedade indiana ainda no parece claro,
fato atestado historicamente pela separao do Paquisto e, hoje,
pelas sangrentas disputas comunalistas. A esfera do poltico parece
que no consegue se impor como donnio independente. Fica, eotlo,
a pergunta se num contexto em que o polftico apenas este galho
enxertado numa velha rvore, como diz Dumont, a religio no
constitui a seiva que nutre a rvore? E, neste caso, ser vivel um
modelo de nao no sentido moderno, correspondendo dominAncia
do individualismo como valor, se estamos falando, justamente, da
ndia, a sociedade hierrquica por excelncia?
198
Mariza G. S. Peirano
v
'Tell me about subtext', he said. 'It's a tenn modem theatre
people are very fond of. lt's what a character thinks and
knows, as opposed to what the playwright makes him say.
Very psychological'.
Robertson Davies
(World ofWonders)
199
200
Mariza G. S. Peirano
201
202
Mariza G. S. Peirano
203
so realidades. A minha hiptese de que as preocupaes de nationbuilding no esto ausentes pode se confirmar: por no corresponderem a uma imagem interior, por se tratarem de um aspecto indesejvel, elas no podem ser aceitas como 'realidade'. No entanto, pela
mesma razo por que intemalizaram o Ocidente, estas preocupaes
no podem ser negadas como 'verdadeiras'.
VI
This, I suspect, is another way of restating the ancient
wisdom - which for some cultures is also an everyday
truism - that knowledge without ethics is not so much bad
ethics as inferior knowledge.
Ashis Nandy
(The intima/e enemy)
204
Mariza G. S. Peirano
205
206
Mariza G. S. Peirano
CAPTUL09
DILOGOS, DEBATES E EMBATES
We have, then, this problem of 'communication'- or gap in
communication - among those who are contributors to the
sociology of India. ... The establishment of a common
ground for discussion, therefore, remains as important a
task now as it has been in the past and as difficult as Dumont says he found it.
Madan, 1982c:417
208
Mariza G. S. Peirano
209
210
Mariza G. S. Peirano
ceses, ingleses, indianos, alemes, neozelandeses. Trata-se do debate "For a sociology of lndia", publicado de 1957 at o presente
na revista Contributions to Jndian Sociology e que se constitui numa
das mais ricas etnografias da disciplina. Este vasto conjunto de artigos, todos com o mesmo ttulo2, inusitado para ns que geralmente
evitamos o confronto. Mas justamente a que surge um terceiro interesse: hoje, quando se sublinha o imperativo do dilogo interpares
para que a cincia se viabilize (Cardoso de Oliveira, 1989), este debate, para alm da curiosidade etnogrfica, talvez possa nos esclarecer sobre os limites possveis de um entendimento dentro das cincias sociais tomando, quem sabe, mais realistas as nossas expectativas.
Seguindo este roteiro de preocupaes, dividi o trabalho em
trs partes: na primeira, exponho os argumentos apresentados na srie "For a sociology of lndia" como dados etnogrficos; na segunda,
comento a dificuldade dos debates em geral e deste caso em particular; finalmente, teo consideraes sobre a necessidade de aceitarmos os inevitveis dilogos difceis, refletindo o Brasil no caso
indiano.
O DEBATE
Embora de muito prestgio na Europa e nos Estados Unidos, a
revista Contributions to lndian Sociology praticamente desconhecida no Brasil. Publicada atualmente na ndia e distribuda por uma
editora norte-americana, ela nasceu de um empreendimento conjunto
de Louis Dumont e David Pocock, envolvendo na sua publicao a
cole des Hautes tudes e a Universidade de Oxford, respectivamente. Talvez por razes semelhantes porque no h em nossas bibliotecas peridicos importantes como Africa ou Oceania, tambm
2. Infelizmente nio tivemos acesso a toda a colcio de artigos. Estes foram os trabalhos
consultados: Dumont, L. e Pocock, O. 1957; Bailey, F. G., 1959; Dumont, L. e Pocock, D. 1960; Saran, A. K.,1962; Madan, T. N., 1966; Dumont, L., 1966; Madan, T.
N., 1967; Uberoi, J. P. S., 1968; Kantowslcy, 0., 1969; Singh, Y., 1970; Ahmad, 1.,
1972; Selwyn, T., 1973; Uberoi, J. S., 1974; Sbarma, K.N., 1975; Madan, T . N., 1976;
McLeod, W. H., 1978; Mulcherjee, R., 1979; Bbaduri, A. , 1980; Saberwal, S., 1982;
Madan, T. N., 1982; Burghart, R., 1983; Saberwal, S., 1983; Kantowslcy, O., 1984;
Venugopal, C. N., 1986.
211
no temos Contributions. A ndia, a frica e a Oceania s remotamente esto no nosso horizonte intelectual3.
O termo 'sociologia' usado no ttulo da revista tinha inspirao
durkheimiana - no havia distino entre antropologia e sociologia
para os editores; a antropologia era um ramo da sociologia geral. Por
outro lado, Dumont e Pocock formavam urna dupla peculiar: quando
fundaram a revista, Dumont acabava de retomar de um perfodo como lecturer em Oxford, onde havia recebido a influncia de EvansPritchard, e Pocock, apesar de ingls, afinava-se com a herana
francesa de Dumont. Os dois se consideravam herdeiros intelectuais
de Mauss.
"For a sociology of lndia" comeou com a revista: foi o ttulo
do artigo inaugural de 1957, quando as contribuies da revista no
eram assinadas. Tendo sido criada como um espao para a divulgao de urna viso particular ao estudo da ndia, os artigos eram de
Dumont e/ou Pocock. Sob esta aparncia de humildade artesanal,
onde o autor no se identifica, outros estudiosos da ndia perceberam talvez uma arrogncia e reagiram com veemncia s idias dos
editores. Somente trs anos depois de inaugurada, a revista passou a
publicar sistematicamente artigos de outros autores.
O infcio polmico da revista desanimou os editores e, pouco
antes dela completar dez anos de existncia, Dumont e Pocock decidiram dar por encerrada a publicao, considerando-a um esforo
fracassado. Apesar deste diagnstico sombrio, em 1966 o prestgio
da revista j era notvel e, com a anuncia dos editores originais, ela
saiu da Europa para renascer na ndia com uma nova numerao e
com o subttulo de ''New Series". Um conselho editorial composto
por antroplogos de vrias nacionalidades substituiu a dupla Dumont-Pocock, mas no deixou de inclu-los como consultor e editor,
respectivamente. Dumont, no entanto, s voltou a publicar em Contributions em 1975 e Pocock, no ano seguinte.
3. Segundo infonnalo do IBCT, no h registro da revista Contributions to Jndian Sociology em nenhuma bibioteca no Brasil. Oceania pode ser encontrada na UNESP Marflia, que possui a coleo de 1930 a 1978, na USP (1969-1986) e UNICAMP
(1971-1987). Sete universidades possuem exemplares de Africa: as colees da USP e
UNICAMP esto atualizadas (respectivamente 1975-1986 e 1972-1987); dois campi da
UNESP tm exemplares de 1959 a 1985 e 1963 a 1977; o Museu Nacional de 1952 a
1958 e a Universidade Federal do Rio Grande do Sul e a do Cear, 1%3-1964 e
1966-1968, respectivamente.
212
Mariza G. S. Peirano
213
estudos de povos 'primitivos': africanos, melansios, indgenas norte-americanos. No artigo inaugural, Dumont e Pocock afinnarn a especificidade da ndia como civilizao e, enquanto tal, como totalidade. Procurando fugir dos estudos de pequena escala, os autores se
propunham estudar a ndia atravs de suas idias e valores, unindo
os mtodos etnogrficos tradicionais da pesquisa de campo indologia e aos estudos clssicos, numa clara linha herdada de Mauss e
Durkheim (Dumont e Pocock, 1957).
Esta proposta continha ainda mais um desdobramento: a abordagem da ndia como civilizao permitia a Dumont e Pocock us-la
como termo de comparao com o Ocidente, objetivo de longo prazo
dos autores. E para conceb-la como totalidade, a despeito da enorme variedade etnogrfica da ndia, Dumont e Pocock optaram pelo
estudo de castas como valor ideolgico. Atravs da combinao dos
elementos conscientes e inconscientes ou, em seus termos, atravs
de uma abordagem from wilhin e from wilhout seria possvel col)struir uma configurao tal que permitisse a comparao com outras
sociedades e eventualmente chegar a 'uma idia adequada de humanidade'. A comparao dos elementos de dentro e de fora permitiria,
por exemplo, detectar que a hierarquia no sistema de castas na ndia
equivale, no Ocidente, aos ideais individuais em termos da ideologia
explcita. No entanto, a ndia hierrquica produziu o sanyasi (aquele
que renuncia sua casta) e o Ocidente individualista, o racismo.
Esse artigo obteve a primeira resposta pblica em 1959, com o
desafio do antroplogo ingls F. C. Bailey que, simplesmente, transformou o programa de Dumont e Pocock num questionamento: "For
a sociology of India?" foi o ttulo escolhido (Bailey, 1959). Neste
artigo, Bailey fazia srias objees: primeiro, negava que uma "sociologia de valores", da forma proposta por Dumont e Pocock, fosse
uma sociologia verdadeira. Para Bailey, o termo "sociologia" estaria
reservado aos estudos que .reconhecemos como inspirados em Radcliffe-Brown, e a linha de Dumont e Pocock era, se muito, uma
"culturologia". Segundo, Bailey afirmava que os autores concebiam
a ndia como totalidade porque sofriam de miopia etnogrfica: s
enxergavam o hindusmo e desprezavam, portanto, as outras religies indianas. Finalmente, Dumont e Pocock eram condenados por
haverem deixado de lado as relaes econmicas e polticas no seu
esquema analtico. Por esta razo, Bailey tambm criticava dura-
214
Mariza G. S. Peirano
mente a nfase nos valores fundamentais de casta qual ele contrapunha a importncia do estudo de aldeias. O argumento se baseava
no fato de que castas no negam aldeias e que, na verdade, nestas
que se pode encontrar a realidade sociolgica da ndia6. Sugerindo
uma comparao com casos similares ao indiano - para Bailey, o sul
dos Estados Unidos e a frica do Sul -, o artigo conclua lamentando a falta de clareza dos autores, a tendncia infeliz de se basearem
em afirmaes mais que em evidncias, e a linguagem emotiva utilizada.
Frente a este primeiro desafio, Dumont e Pocock reafinnaram
sua adeso ao procedimento comparativo mas com uma diferena:
eles eram mais ambiciosos que seu crtico. Dumont e Pocock se propunham explicar semelhanas e diferenas com o objetivo de contribuir para um crescimento terico da disciplina (Dumont e Pocock.
1960). Este crescimento consistiria no questionamento de conceitos
preestabelecidos e na eventual mudana do contedo de conceitos
sociolgicos como fruto de sua aplicao em diferentes sociedades.
Assim, fatos poUticos e econmicos, to importantes para Bailey,
poderiam ter outro significado na ideologia indiana, o mesmo sendo
vlido para o conceito de aldeia. De maneira um pouco velada, os
dois autores j defendiam aqui o que seria no futuro uma das caractersticas dos trabalhos de Dumont: o questionamento dos conceitos
sociolgicos como produto do pensamento ocidental.
Nestes primeiros quatro anos de existncia da revista nota-se,
ento, que o dilogo se faz entre interlocutores europeus: so antroplogos franceses e ingleses que tm a palavra e a autoridade; a ndia apenas um objeto de estudo privilegiado, um locus etnogrfico,
que os editores da revista desejam incluir no mundo acadmico da
antropologia consagrada. Os antroplogos indianos so convidados
para o debate, mas Dumont e Pocock: de certa maneira determinam
por antecipao as regras do jogo e o papel que lhes reservado no
cenrio geral. Para Dumont e Pocock: a sociologia indiana ainda no
tinha uma percepo clara de si prpria devido s dificuldades que
os antroplogos de l enfrentavam em distinguir e aceitar as diferenas nem sempre conciliveis entre os papis de socilogo e refonna6. Castas ve~ aldeias tomou-se o tema de um debate particular entre Louis Dumont
eM. N. Srinivas; vercap.7.
215
216
Mariza G. S. Peirano
217
218
Mariza G. S. Peirano
produzindo um erro de citao que Madan havia cometido ao divulgar as idias de Saran em Contributions7. Finalmente, Dumont alertava para o fato de que "somente aqueles que esto imbudos de
forma apaixonada da idia da unidade da humanidade e absolutamente devotados especificidade de qualquer de suas formas sociais
particulares" (1970:165) estaro na posio de dar uma contribuio
fundamental sociologia, advertncia dirigida, naturalmente, ao jovem Madan.
Este perlodo mostra, ento, a tenso e a ambigidade do herdeiro indiano de Dumont: Madan se vincula a Dumont mas procura
manter a lealdade ao seu antigo mestre, Saran, e s6 com o passar do
tempo cria autonomia suficiente para elaborar um ponto de vista
prprio. Madan, no entanto, que a mdio prazo faz a ponte entre
as posies radicais de Saran e as de Dumont. Por outro lado, a
frustrao que Dumont demonstra nos artigos da poca concentra-se
numa disputa que, aparentemente, apenas intelectual. Se seguirmos
a sugesto de Freud podemos, no entanto, especular sobre razes
mais profundas, j que aquele era o momento em que a revista mudava de mos. De qualquer maneira, o fato que, embora afastado
do palco maior e publicando numa revista local, o tradicionalista A.
K. Saran tomou-se, sem d\tvida, o significant other dos principais
personagens da poca.
Nas mos dos indianos
Recem-chegada na ndia, a partir de 1967 Contribunons parece, a princfpio, ter como objetivo maior romper os laos com a Europa. Tal pode ser entrevisto nos artigos indianos na seo "For a
sociology of lndia". Mas, por outro lado, eles deixam tambm transparecer que, silenciosos durante o perlodo europeu, agora podem
mostrar suas diferenas internas.
Procurando retratar o status da sociologia na ndia, em 1967
Madan havia dito que ela no passava de mais um dado recebido do
Ocidente, como vrios outros artigos importados. Esta autocrftica foi
estimulante; Uberoi aproveitou o momento e no s6 fez a passagem
7. Madan trocou o termo "social" por "reality", transformando a afinna4o de Saran
"Social reality qua social has no outside" em "social reality qua reality has no outside...
219
220
Mariza G. S. Peiraoo
221
Maturidade?
Quando, em 1982, Madan publicou o seu terceiro artigo da srie "For a sociology of India", parecia que, 25 anos depois do incio
da revista, era hora de paz e reconciliao. Como que reconhecendo
a independncia da revista, nos ltimos anos Contributions havia
publicado dois nmeros especiais: um em homenagem ao ltimo livro de M. N. Srinivas, The remembered vil/age, em 1978, e o outro
em 1981, em comemorao aos setenta anos de Dumont. As diferenas entre Srinivas e Dumont, parte de um passado tumultuado (ver
cap. 7), eram assimiladas como fatos da histria9.
O volume dedicado a Dumont transformou-se em um livro
(Madan, 1982c) no qual o organizador publicou este terceiro artigo
de sua autoria. Foi ento que Dumont recebeu de Madan o reconhecimento pblico por ter desempenhado, nas ltimas dcadas, o papel
de catalisador principal dos trabalhos antropolgicos na ndia, tanto
para seus adeptos como para seus crticos. Dumont teria contribudo
para a modificao radical ocorrida na percepo do sistema de castas que, nos anos 50 e 60, sob a influncia britnica, enfatizava as
relaes sociais e, agora, no podia deixar de lado idias e valores
ideolgicos. Para Madan, contudo, perdurava a dificuldade de comunicao entre os especialistas e, em caracterstico estilo hindu,
daquele que no abandona a luta, ele propunha, primeiro, que o desnimo no deveria vencer e, segundo, que a evaso ao dilogo s
contribuiria para manter a situao de permanente dificuldade (Madan, 1982e).
9. No entanto, o volume de Srinivas continha artigos crticos e negativos (como Pocock,
1978, cujo tltuJo da contribuio j anuncia o contedo: "The remembered village: a
failure''), enquanto no dedicado a Dumont dominava o reconhecimento eJou o apreo.
222
Mariza G. S. Peirano
223
224
Mariza G. S. Peirano
understanding the forro and pressure of [..]natives inner lives is more like grasping a proverb, catching an allusion,
seeing a joke, reading a poem [] than it is like achieving
communion (Geertz, 1983:70).
Para Dumont, parece que a revista teve apenas a durao efmera dos primeiros anos de vida. De maneira significativa ele d sinais de que desconhece o processo pelo qual a revista e o debate tiveram desdobramentos ricos e frutferos:
ln some quarters, the first three numbers of Contributions
were taken almost as a kind of defamatory publication! It
225
A tendncia ao tom ressentido familiar aos leitores de Dumont, bem como o hbito de identificar ms intenes nas crticas
que lhe so feitaslO. Frente ao prestgio da revista, contudo, surge a
incoerncia entre a sociologia que Dumont faz e sua obstinada recusa em admitir que o trabalho individual e independente do cientista
se soma, em qualquer circunstncia, a uma histria coletiva: foi o
que certamente ele aprendeu com Mauss a respeito da prece, assim
como com Evans-Pritchard, de quem ouviu que a antropologia
mais arte que cincia. Mas aqui parece que a frustrao e a decepo
vencem a racionalidade. O desenrolar do debate, tal como o assistimos, talvez no tenha sido o dilogo fcil que Dumont previu ou desejou, mas foi o dilogo possvel e que deu os bons frutos que a(
esto.
Ao enfatizarmos as modificaes que a antropologia sofreu na
ndia, preciso levar em considerao que estamos usando a revista
ConJributions to Indian Sociology como caso exemplar e o debate
"For a sociology of lndia" como objeto privilegiado, deixando de
lado outros peridicos tradicionais como Man in /ndia (fundado em
1O. Ver o prefcio da 3! edilo de Homo lrierarchicus ( 1980) no qual Dumont responde
a aeus crticos desde a publicalo, em 1966, da primeira edilo do livro. Dumont poupa T. N. Madan, "Whose good faith ... is bere beyond question" (1980: xxil), numa
atitude diferente da que ae dirige 108 demais.
226
Mariza G. S. Peirano
227
228
Mariza G. S. Peirano
229
dade', onde a discusso pouca e os eventos demais, e que externamente ignoramos o mundo da produo cientfica que veiculada
por Ocean:l, Africa ou Contriburions to ln.d:ln Socio/ogy.
O tema delicado. Levantarei apenas trs pontos rpidos, a
ttulo de provocao, que o espelho da ndia suscita. A primeira
imagem nos vantajosa: ns que nos definimos como cientistas sociais politizados, ao compararmos nossa situao com a dos indianos
notamos imediatamente que paira um silncio poucas vezes rompido
sobre a existncia de castas no meio acadmico de l. Oposies de
casta, privilgios de casta, quotas para castas inferiores, afinidades
de casta, todos so fenmenos do dia-a-dia que raramente so mencionados14 e contrastam de maneira marcante com o sentido cosmopolita que os antroplogos indianos procuram imprimir em seus trabalhos. Questes tericas - como o melhor ponto de vista; metodolgicas - como a discusso sobre a pesquisa de campo nas regies
de origem; e existenciais - sobre como os intelectuais conciliam uma
cultura religiosa com o secularismo da cincia moderna - no encontram paralelo no que (no) se diz sobre o sistema de casta no
meio acadmico. O silncio curioso e talvez se explique, quem sabe, pelo fato de que a sua discusso apenas revelaria o lado paroquial e extico da cincia na ndia, que para os indianos melhor
no enxergar e at desconhecer.
Mas no s os indianos preferem desconhecer aparentes fraquezas. Assim, a segunda imagem inverte a primeira e nos coloca
em foco. O exemplo dos indianos nos faz pensar que, num mundo
acadmico concebido em termos universalistas, a incoerncia entre o
domnio do discurso terico e a vivncia da poltica local talvez seja
destino e fatalidade para pafses em posio de subordinao no cenrio mundial. No nosso caso, entre o alto teor de politizao local e
o fascnio pelo modismo internacional, o vis paroquial parece surgir, estranhamente, na crena de que fazemos parte de um Ocidente
bomogneo, de que escrevemos para sermos lidos internacionalmente, sem nenhuma barreira e nenhum entrave, numa recusa aparente em querer discutir o nosso papel no mundo acadmico internacional. Dialogamos com autores renomados como se fssemos efeti14. As excees apenas confinnam a regra: ver Saberwal, 1983; Srinivas, 1973 e Madan,
1972.
230
Mariza G. S. Peirano
231
PARTE IV
CONCLUSO
CAPTULO 10
Este exerccio modesto em extenso, mas ambicioso no objetivo. Tenho como propsito discutir a relao entre perspectivas tericas e o meio histrico e sociocultural no qual se desenvolvem, tema que toca de leve a grande questo da universalidade da cincia.
Herana do sculo XIX, a idia de que uma cincia da sociedade e
da histria era possvel se relaciona a dois problemas contemporneos: o primeiro, herdamos do modernismo, quando se pensou na
possibilidade de um concerto das naes, no qual o Brasil teria o seu
acorde prprio. Na situao atual, a questo diz respeito possibilidade de uma cincia social com matizes prprias e se refere, portanto, ao nosso contexto especfico. O segundo constitui-se em problema terico de longo alcance, para o qual aqueles que no esto
no centro poltico de produo intelectual possam trazer uma viso
inovadora: depois de identificar o universalismo com o que era produzido na Europa - "para ns, a Europa j o universal", nos diz
Antonio Candido -. talvez hora de somarmos esforos a outras
tradies das cincias sociais que ambicionam construir uma viso
universalista mais genuna.
O tema deste trabalho remonta, portanto, ao iluminismo - a
questo da universalidade da cincia, valor ideolgico que, consciente ou inconscientemente, aderimos no propsito de criar um conhecimento intercomunicvel - , mas inclui a questo da diversidade
atravs de um tratamento microscpico e comparativo. Neste sentido, ao tomar como objeto de estudo o prprio pensamento antropolgico, discuto o possvel paradoxo entre o valor universalista no
236
Mariza G. S. Peirano
qual a antropologia foi gerada (e para o qual contribui como modalidade de discurso moderno) e os postulados particularistas e relativizadores da disciplina. A antropologia est presente, portanto, em vrios nveis: como objeto de anlise, como postura de conhecimento,
como questionamento terico.
talvez lugar comum dizer que os interesses de uma detenninada disciplina variam ao longo do tempo e que problemas considerados 'cientficos' em uma poca podem se transformar em 'crenas'
no momento seguinte. Na antropologia, possvel observar o desenvolvimento dos estudos de parentesco, magia, religio, organizao
social, simbolismo, tanto pela seqncia dos tpicos quanto pelas
perguntas a que cada um deles foi submetido ao longo do llltimo sculo. Mas, a afirmao de que "para a antropologia tudo culturalmente determinado ( ... ), tudo, exceto ela mesma" (McGrane,
1976:162) talvez no tenha recebido a devida ateno.
Nos liltimos anos, alguns esforos comearam a se direcionar
para este problema, especialmente em simpsios e congressos internacionais reunindo especialistas de vrias nacionalidades. Chama-se
a ateno para a existncia de uma indigenous anthropology, questiona-se uma "antropologia perifrica", discute-se a influncia de
pases centrais na antropologia do terceiro mundo e a necessidade de
autodetenninao locaii. O nome da disciplina freqentemente
usado no plural, isto , "antropologias", o que indica uma aparente
conotao pluralista. No entanto, interessante notar que o plural
geralmente no inclui as chamadas antropologias do 'centro', que
continuam a gozar do privilgio do singular.
Minha perspectiva diferente, pois, ao tratar da antropologia
como sistema de conhecimento, procuro dar sentido a qualquer contexto no qual ela se legitima. Minha atitude , portanto, a de examinar uma antropologia, mas incluindo suas vrias verses, no que talvez possa se expressar como uma 'antropologia no plural'. Isto implica, de um lado, o reconhecimento de uma scholarship partilhada
I. Para os simpsios internacionais, ver especialmente Fahim, 1982 e o n11mero 47 darevista Ethnos, 1982. Para a i~ia de uma "antropologia perif~rica", consultar Cardoso
de Oliveira, 1988. Um apelo para a autodeterminalio local da sociologia na ndia est
em Uberoi, 1968. O plural "antropologias" ~usado por Stocking, 1982 e Marcus &
Fischer, 1986, por exemplo.
237
e, de outro, a inteno de dar conta de uma viso sociolgica da disciplina. Depois de observar o caso brasileiro em trabalhos anteriores
(Peirano, 1981) e compar-lo com a antropologia/sociologia desenvolvida na Frana, Alemanha e ndia, sugiro os seguintes pontos de
partida: 1) que o pensamento do antroplogo parte da prpria configurao sociocultural na qual ele emerge; 2) que os contextos socioculturais ideologicamente predominantes no mundo moderno so
os estados-naes; 3) que as representaes sociais da nao no so
uniformes; 4) que, dado que o desenvolvimento da antropologia
coincidiu e se vinculou formao das naes-estado europias, a
ideologia de construo nacional (nation-building) um parmetro e
sintoma importante para a caracterizao das cincias sociais onde
quer que elas surjam2.
Visto desta forma, o problema to antigo como Durkheim,
Weber e Mauss. Existem infinitas maneiras de exemplificar o problema de forma comparativa. Escolho, entre elas, os trabalhos de
dois grandes pensadores contemporneos: Norbert Elias e Louis
Dumont. As semelhanas entre os tpicos que discutiram e as diferenas nas maneiras como os discutiram permitem relacionar teoria e
contexto. Levo em considerao, tambm, a densidade e poder tericos de suas propostas e o fato de que, se no so propriamente exticos para ns, esto suficientemente distantes, geogrfica e politicamente, para permitir um exerccio de estranhamento. A comparao entre os dois permite que se levante alguns pontos da ideologia
intelectual alem (simbolizada aqui por Elias) e francesa (atravs de
Dumont). interessante notar que a semelhana dos caminhos intelectuais que ambos traaram parece no ter sido notada por nenhum
deles. Elias e Dumont so relativamente contemporneos: Elias nasceu em 1897, Dumont, em 1911. Outro ponto de convergncia que
tanto Elias quanto Dumont, como freqente no caso de scholars
das duas nacionalidades, elegeram eles mesmos, reciprocamente, a
Alemanha e a Frana como casos privilegiados de comparao em
vrios de seus trabalhos.
2 . Em 1920, Marcel Mauss j afmnava que a idtia de um "cidado do mundo" era a conseqii!ncia de uma teoria abstrata do homem e chamava a ateno para o fato de que o
internacionalismo se constitua em um desenvolvimento equivocado do individualismo.
Ver Mauss, 1972 [1920] e Dumont, 1970:93.
238
Mariza G. S. Peirano
Num segundo momento, retorno a Dumont para ento compar-lo, no mais a Elias, mas a Lvi-Strauss, focalizando uma questo
bsica para a antropologia: se existe ou no possibilidade de que o
conhecimento antropolgico seja reversvel, ou, em outras palavras,
se o modo de conhecer prprio disciplina particular a certos
contextos ideolgicos ou, ao contrrio, universal.
Em certo sentido, este exerccio replica uma linha que explorei
anteriormente, no contraste entre Louis Dumont e M. N. Srinivas,
quando procurei analisar por que os pontos de vista dos dois autores
- um francs, o outro indiano - nunca puderam se compatibilizar
(cap. 7). No caso atual, a comparao se d entre dois pares de autores europeus e procuro refletir sobre os pontos de diferena tanto
quanto de convergncia. Na medida em que Dumont visto por mais
outro ngulo, este trabalho amplia a discusso anterior.
n
Elias, primeiro. Este intelectual de origem germnica, s6 recentemente descoberto no resto da Europa e Estados Unidos, prope
um estudo da civilizao ocidental atravs do comportamento cotidiano, ou da "histria das maneiras" no Ocidente. The civilizing
process (Elias, 1978, originalmente, 1936), sua obra mais conhecida, inicia com uma comparao entre os conceitos de "civilizao"
e de "cultura" na Alemanha, chamando a ateno para os processos
sociogenticos que os geraram.
Para Elias, os processos sociogenticos imprimem certas caractersticas duradouras nos conceitos sociais. Ele observa, por
exemplo, que, atualmente, o conceito de "civilizao" tanto expressa a autoconscincia do Ocidente quanto a conscincia nacional de
determinado pas. Contudo, "civilizao" no tem sempre o mesmo
sentido e Elias escolhe a Frana e a Alemanha para discutir as diferenas, luz do contraste com o conceito de "cultura". A anlise
remonta segunda metade do sculo xvm, quando os dois conceitos foram formulados pela primeira vez; o objetivo de Elias identificar os componentes e traos principais de cada um para, em seguida, analisar as bases sociais que permitiram o seu desenvolvimento.
A primeira diferena entre o conceito de civilizao (originrio
da Frana) e o conceito germnico de cultura reside no fato de que
239
240
Mariza G. S. Peirano
241
m
Vejamos agora Dumont. Enquanto Elias definido como historiador social e socilogo, Dumont visto como o antroplogo fiel
tradio maussiana que, partindo do estudo da civilizao indiana,
voltou seu interesse, em termos comparativos, para a modema ideologia ocidental.
Dumont v a diferena entre a sociedade modema e as sociedades tradicionais em geral por uma revoluo mental que ele chama
de "revoluo individualista" . Nas sociedades tradicionais, a orientao de cada ser humano particular se volta para os fins prescritos
pela sociedade. De maneira diversa, na sociedade modema, a principal referncia de valor ideolgico recai nos atributos, direitos e bemestar de cada ser humano individual, independentemente de sua posio na sociedade. No primeiro caso, o homem considerado, essencialmente, um ser social, derivando sua prpria humanidade da
sociedade da qual ele parte - caso de ideologia "holista" ; no segundo, cada homem um indivduo da espcie, uma substncia
com existncia prpria, havendo uma tendncia a reduzir, a obscurecer, ou mesmo a suprimir o aspecto social da sua natureza- caso de
ideologia "individualista" (Dumont, 1980, 1985).
Depois de chegar a esta formulao por contraste com a ndia,
Dumont passou a se preocupar com o processo que gerou esta ideologia. Ele descreve uma tendncia da religio crist a fomentar a
valorao individualista e, a partir da, o processo no qual esferas
utnomas do pensamento e ao foram desmembradas do corpo
principal de valores. A primeira e mais importante delas foi a da
Igreja, que deu lugar ao Estado e poltica como categoria ideolgica. Posterionnente, atravs de um outro processo de diferenciao,
surgiria a esfera do econmico (Dumont, 1977).
243
242
Mariza G. S. Peirano
Mariza G. S. Peirano
um objeto cosmopolita por excelncia - a ideologia ocidental modema como um todo, onde as diferenas nacionais so subunidades
ou subculturas. Finalmente, o procedimento terico: enquanto Elias
conecta o mundo das idias com a posio social de seus autores,
Dumont prope o nvel ideolgico como condio sine qua non para
transcend-lo. Em outras palavras, Elias se pergunta quem desenvolve que tipos de conceitos e relaciona seus portadores com a
maior ou menor proximidade aos centros de poder, incluindo af o
papel centralizador ou fragmentrio destes centros. Dumont concebe
as idias como representaes sociais e no texto como etnografia
que vai procurar os valores e os conceitos, independentemente do
papel ou posio social de seu autor. ( talvez por ver o mundo das
idias como fenmeno universal que Dumont sinta necessidade de
justificar que no faz propriamente uma antropologia; Dumont,
1977.)
A concluso desta comparao pode ser resunda em uma proposta: a de que, apesar de semelhanas e diferenas, e mesmo atravs delas, Elias e Dumont surgem como instncias exemplares de
suas prprias teorias - nos dois casos, abordagens, unidades de
anlise e enfoques tericos refletem a origem sociocultural de seus
autores. Elaborando: nos tennos de Elias, como se ele, coerente
com sua herana germnica, se preocupasse mais com "cultura.. ,
enquanto Dumont focaliza tipos "civilizatrios,.. J nos tennos de
Dumont, como se Elias se orientasse em referncia a nacionalidades, e ele mesmo, Dumont, em termos mais cosmopolitas, de quem j
ultrapassou o estgio do questionamento nacional.
Neste ponto, interessante notar que dois outros pensadores
ilustres, Durk:heirn e Weber, tambm possam ser contrastados no fato
de o primeiro, francs, ter colocado em foco as representaes coletivas, enquanto o segundo, alemo, ter partido do indivduo. Tal
oposio faz com que os dois fundadores cha sociologia curiosamente
invertam suas tradies nacionais predominantes - e, neste contexto
comparativo, reafinnem-nas -, fato que no passou desapercebido a
Dumont (Dumont, 1985:211).
v
Se, ento, ideologias nacionais esto impressas nas teorias sociolgicas- replicadas ou invertidas-, podemos tirar algumas coo-
245
246
Matiza G. S. Peirano
da ideologia ocidental com sua caracterstica tendncia para o pensamento comparativo em termos universais. A antropologia se define
pela hierarquia entre o valor universal e o holismo do objeto de estudo, o que elimina a possibilidade de se pensar uma multiplicidade
de antropologias, correspondente a uma multiplicidade de culturas.
Por um lado, ento, Dumont assume uma perspectiva histrica
e sociolgica: a antropologia/sociologia desenvolveu-se no perodo
no qual os ideais de nation-building floresceram. Ela filha da
Restaurao e seu surgimento correspondeu a uma reao ao desencanto trazido pela experincia da Revoluo e seus dogmas (Dumont, 1980). Ela tambm o resultado da descrena no programa
socialista de substituir deliberadamente princpios organizacionais
para fazer frente arbitrariedade das leis econmicas. Resultam da
dois tipos de sociologia: uma, que meramente replica a ideologia
dominante e v primeiro os indivduos para v-los depois em sociedade. Este 'individualismo metodolgico' se contrape a outra perspectiva, que v o homem como ser social e considera o fato global
da sociedade como irredutfvel a toda e qualquer composio (perspectiva a que Dumont adere).
Por outro lado, contudo, a postura de Dumont nos coloca
frente a um impasse: depois de aceitar "subculturas" ou "variantes
ideolgicas" no mundo ocidental, ele assume uma atitude rgida ao
postular apenas uma possibilidade para a antropologia. Se LviStrauss pode estar equivocado nas suas expectativas humanistas, j
que est em aberto a questo do possvel interesse das culturas que
foram objeto da antropologia de tomar as sociedades dos antroplogos como objeto de especulao, no h por que assumir a posio
oposta, que no leva em considerao definies e projetos nativos
diversos para a prpria disciplina. No foi Dumont mesmo quem
anteriormente havia proposto que qualquer objeto ideolgico tem
uma existncia prpria (Dumont, 1977)? Se assim para a categoria
'economia', por que no para a antropologia? Olhar a diversidade de
uma cincia toma-se, neste contexto, parte de um projeto mais amplo, isto , uma possvel antropologia do pensamento social moderno, projeto que remonta tradio durkheimiana e que se insere
apropriadamente na proposta de Dumont. Ao falar sobre uma 'antropologia no plural', ento, procuro chamar a ateno para dois nveis
interligados: um, no qual a antropologia singular, no sentido duplo
247
VI
Os antroplogos podem se vangloriar, na comparao com outros cientistas sociais, de estarem entre aqueles que melhor e com
mais consenso partilham ancestrais e linhagens comuns, atravs dos
quais iniciam os estudantes, quer estejam no Brasil, nos Estados
Unidos, na Inglaterra, na Austrlia, no Japo ou na ndia. Um curso
de histria e teoria antropolgica pode variar no que diz respeito ao
perodo contemporneo e s figuras locais mais significativas, mas
h de se ler Durkheim, Mauss, Morgan, Frazer, Malinowski, Boas,
Radcliffe-Brown, Evans-Pritchard, Lvi-Strauss. No h por que
no cultivar esta 'tradio'. Na verdade, justamente pela segurana
que dela se obtm em termos tericos , e na pragmtica de uma possvel comunicao internacional, que tambm se pode observar que
contextos nacionais e, especificamente, ideologias de nation-building
deixam sua marca nos 'acordes antropolgicos', quer centrais, como em Elias e Dumont, quer nos contextos chamados perifricos.
Em outras palavras, este discurso moderno que a antropologia assume poltica e eticamente diferentes tonalidades, de acordo com o
contexto no qual se desenvolve, o que no lhe tira a caracterstica
universalista.
Estas idias no so novas; na verdade, elas datam do questionamento de Durkheim sobre a afinidade entre cincia e religio como sistemas de representao, tema em vigor na sociologia h quase
um sculo. Mas se a antropologia avanou no estudo da religio,
ento vivel algumas consideraes, geradas de uma auto-reflexo
dentro da disciplina, e que tem o propsito de sugerir a dimenso
deste terna nos dias atuais.
A relao entre cincia social - como sistema de representao
- e o contexto na qual se desenvolve extrapola, desta forma, os casos da Alemanha e da Frana aqui focalizados: se urna abordagem
cultural surgiu na Alemanha holista, e se a Frana cosmopolita inventou a civilizao, no Brasil uma teoria com compromissos polticos desenvolveu o conceito de "frico intertnica", enquanto na
248
Mariza G. S. Peirano
ndia um contexto religioso faz da anlise interpretativa do hindusmo um possvel snbolo de nacionalidade. O conceito de frico intertnica foi desenvolvido no Brasil como o equivalente lgico do
que os socilogos chamam de 'luta de classes' e tinha como objetivo
avaliar o potencial de integrao dos grupos indgenas na sociedade
nacional. Lado a lado com a preocupao terica, o compromisso
poltico do antroplogo era inegvel. J na ndia, uma anlise do
hindusmo pode traduzir urna postura polftica e um ponto de vista
ideolgico especficos porque foi um hindu (e no um sikh ou um
mulurnano) o autor de um determinado trabalho. Num universo nacional nos quais estas religies precisam se acomodar, a associao
ideolgica entre 'ndia' e 'hindusmo' traz a mensagem implcita de
que qualquer religio naquele contexto precisa levar em considerao a importncia e penetrao dos ideais hindus.
Trajetrias individuais de cientistas sociais tambm revelam
fenmeno semelhante, explicando e sendo explicadas em relao ao
contexto; nelas combinam-se - e s vezes sucedem-se - projetas
universalistas e questes nacionais: enquanto aqui Florestan Fernandes abandonou a abordagem antropolgica dos extintos Tupinamb
em favor do "confronto com a sociedade", simbolizada nas relaes
entre negros e brancos, na ndia J. P. S. Uberoi redirecionou seu foco de interesse deixando de lado a reanlise do material clssico do
kuJa pela opo tica de questionar os ocidentais na sua auto-interpretao, tendo como tema a anlise de Goethe como cientista3. No
caso de Florestan, ganhou a opo poltica nacional; no de Uberoi, o
"universalismo alternativo" prprio da cultura acadmica da ndia.
Em ambos os casos, contudo, depois de urna opo pelo aprendizado
e treino em termos dos postulados que fazem da cincia social uma
linguagem universal, Florestan Fernandes e J. P. S. Uberoi redirecionam suas carreiras dentro de urna Qerspectiva que se explica pelo
dilogo que mantm com a comunidade acadmica como membros
nativos de uma determinada sociedade. Tal fenmeno no privilgio de cientistas de pases no-centrais: o prprio Dumont, depois de
3. O conceito de frico inter~lnica foi desenvolvido por Roberto Cardoso de Oliveira na
d&:ada de 60 (Cardoso de Oliveira. 1963); a interpretaio do hindu(smo. nos tennos indicados no texto, em Madan, 1987. Refeltncias s trajetrias intelectuais de Florestan
Fernandes e J. P. S. Uberoi, discutindo o papel do antroplogo como cientista e cidadlo, estio nos caps. 2,3 e 8.
249
"colocar-se em perspectiva" estudando a ndia, retomou explicitamente o projeto maussiano (portanto, francs) de estudar o Ocidente
como civilizao.
Do plo que faz da cincia social um saber universal, fica a
observao de que a antropologia cincia/disciplina concebida
dentro e para o mundo moderno, quer ela se desenvolva no Brasil,
na ndia, na Frana ou na Alemanha. talvez por esta razo que o
fusofo hindu A. K. Saran, na recusa desta modernidade, acusa
Dumont de "positivista" por tentar impor a dicotomia no universo
monista que o indiano tradicional. Assim, em qualquer de suas diferentes concepes - como "traduo", por exemplo ( la EvansPritchard), como "interpretao" (Geertz), "interpretao mtua"
(Madan) - o problema gerado a partir de um 'ns' ideologicamente
moderno, mesmo quando no ocidental: o trabalho de Uberoi to
ou mais moderno, embora realizado dentro de uma perspectiva indiana, que a reflexo social antropolgica produzida na Europa.
Mas se foi o mundo moderno que construiu o 'outro' do tipo
antropolgico, neste mesmo mundo que a recusa da posio da
'alteridade' se verifica hoje. possvel discernir a um indcio de
ideologia universalista: enquanto nativos mais 'holistas' se sentem
lisonjeados com a promessa de virem a figurar num futuro estudo,
ns, cientistas sociais, no aceitamos a posio de 'encompassados'
neste contexto onde deveramos ser todos iguais. Assim, dentro da
prpria disciplina, os antroplogos nunca foram especialmente recebidos junto aos intelectuais cujas sociedades eles pesquisaram: Dumont nunca foi bem aceito na ndia quando procurou l o espelho
para o Ocidente; intelectuais progressistas sul-africanos fazem restries naivet de Vincent Crapanzano na sua tentativa de proteger
a identidade dos africnderes no seu estudo sobre o apanheid;
Geertz questionado na Indonsia e, recentemente, ns, brasileiros,
dispensamos a leitura positiva que Rkhard Morse faz da nossa herana ibrica porque, entre outras razes, no nos interessa o papel
de 'outro' para o autoquestionamento norte-americano. Fica, assim,
aberta a questo da sujeio ao papel da alteridade no prprio meio
acadmico4.
4. Ver Coetzee, 1985 e 1986 para uma critica a Crapanzano; e Morse, 1988 e Schwartzman, ~988 para o caso brasileiro. Otvio Velho contribui para este "jogo de espelhos"
em artigo recente (Velho, 1989).
250
Mariza G. S. Peirano
Finalmente, uma ltima questo, que decorre da percepo relativizadora que a antropologia introduz na viso universalista da
cincia. Nos ltimos tempos, a disciplina tem sido responsabilizada
pela atitude relativista exacerbada que parece fascinar as elites intelectuais contemporneas, e que as fazem desprezar a razo e esquecer os ideais iluministas. A imagem subjacente a este questionamento a de que a antropologia se constr6i como um tipo de pensamento p6s-iluminista ou at p6s-modernista, que legitima a irracionalidade e a desordem, quando no estimula a vulgarizao das
cincias sociais5. Talvez seja este o momento, ento, de relembrar
mais uma vez que tanto a proposta de ampliar o discurso das possibilidades humanas (como no caso de Geertz) quanto a proposta de se
pensar um modelo alternativo para o universalismo ocidental (propostas de J. P. S. Uberoi e Ashis Nandy), intenes geradas em lados opostos do planeta e ideologicamente separados como 'Ocidente' e 'Oriente', na verdade tm uma s6 inspirao: o aspecto essencialmente humanista, de origem europia, que est na base e na gnese da antropologia. tarefa dos antroplogos, ento, dependendo
de seus projetos intelectuais, sejam biogrficos e/ou sociais, e do
papel que lhes cabe frente aos centros de poder, produzir discursos
que tenham tanto a capacidade de se somar na singularidade de uma
'antropologia no plural' quanto a de contribuir significativamente
para o contexto no qual 'lhes acontece viver'.
5. Junto aos filsofos crticos, a antropologia se transformou no villo da fbula sobre "a
coruja e o sambdromo" (Rouanet, 1988). Ver tamb6m Reis, 1988.
REFERtNCIAS BIBLIOGRFICAS
Introduo:
CANO IDO, Antonio. (1964). Formao da terarura bra.rikira. So Paulo: Martins.
ELIAS, Norbert. (1972)Processes of state-fonnation and nation-building. Transactions of
the seventh congress of sociology . Geneva: International Sociological Association. V.
3.
- - - - (1978). The civizing process. New Yorlc: Urizen Books.
DUMONT, Louis. (1970). Region, potics and hi.rtory in lndia. Paris: Mouton.
- - - - (1978). La CommunautE anthropologique et l'ideologie. L' Homme, v. 18,
n. 3-4, p. 83-110.
MAUSS, Marcel. 1974 (1920). La nacin. Socit!dad y ciencias sociales. Obras fll. Barcelona; Barrai Editores.
----.(1974). Esboo de uma teoria geral da magia. Sociologio e antropologia.
So Paulo: EDUSP. V. I.
McGRANE, Bernard. (1976). Beyond Europe: an archaeology of anthropology from the
I 6th to the early 20th century. New York Uruversity. Tese de doutorado.
PEIRANO, Mariza. (1981). The anthropology of anthropology: the Brazian case. Harvard Uruversity. Tese de doutorado.
SCHADEN, Egon. (1952). O estudo do fndio brasileiro- ontem e hoje. Revista de Hi.rt6na,n. 12,p.385-402.
- - - - (1955). Karl von den Steinen e a etnologia brasileira. lnternational CongressofAmericanists, p. 1153-1163.
Capftulo I
BOSI, Alfredo. (1978). Um testemunho do (lresente. ln: fdeologia da cultura brasikira.
Organizada por C. G. Mota. So Paulo: Atica.
BREW, J. O. (ed.). (1968). One hundred years ofanthropology. Cambridge: Harvard University Press.
CANDIDO, Antonio. (1958). Informao sobre a sociologia em So Paulo. ln: Ensaios
paulistas. So Paulo: Anhembi.
- - - - - . (1964 ). Formao da lt!rarura brasikira. Slo Paulo: Martins.
- - - - . (1972). Literatura y subdesarrollo. ln: America Latina en su terarura.
CANDTDO, Antonio. (1958). Informao sobre a sociologia em So Paulo. In: Ensaios
paulistas. So Paulo: Anhembi.
- - - - . (1964). Formao da terarura bra.rikira. Silo Paulo: Martins.
- - - - . (1972). Literatura y subdesarrollo. Jn: America Latina en su teratura. C. F.
Moreno {ed.). MExico: Unesco e Siglo XXI.
- - - - (1975). OsparceirosdoRioBonilo. So Paulo: Duas Cidades.
- - - - (1976). Literatura e sociedade. So Paulo: Companhia Editora Nacional.
- - - - (1978). Entrevista. Trans-fomr-a4o, n. I, p. 9-23.
CARDOSO, Fernando Henrique. (1972). O modelo politico brasileiro. So Paulo: Difusio
EuropEia do Livro.
252
Mariza G. S. Peirano
253
- - - - - . (1964). A integrao do negro na sociedade de classes. Boletim da Faculdade de Filosofia, Ciencias e Letras da Universidade de So Paulo. So Paulo, n. 301.
- - - - -. (1968). Sociedade de classes e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Zahar.
- - - - - . (1970). A juno social da guen-a na sociedade Tupinamb. So Paulo: Pioneira.
- - - - - (1972). O negro no mundo dos brancos. So Paulo: Difuso Euro~ia do
Livro.
- - - - - . ( 1973). Capitali.rmo dependente e classes na Amirica Lati=. Rio de Janeiro:
Zahar.
- - - - - . (1975). A investigao etno16gica no Brasil e outros ensaios. Petr6polis: Vozes.
- - - - - (1976).A revoluo burguesa no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar.
- - - - . (1977). A sociologia no Brasil. Petr6polis: Vozes.
- - - - - . (1978). A condio de socilogo. So Paulo: Hucitec.
GEERTZ, Clifford. ( 1973). Tlu! inttrpretation of cu/tures. New York: Basic Books.
HUXLEY, Francis. (1951). A organizao social dos Tupinamb. Sociologia, v. 13, n. 3,
p. 289-97. Resenha.
LAMOUNIER, Bolivar. (1977). Fonnao de um pensamento polftico autoritrio na Primeira Repdblica. ln: Hist6ria geral da civiwo brasileira. FAUSTO, Boris (ed.).
So Paulo: Di fel. Tomo Jll: O Brasil Republicano, v. 2: Sociedade e Instituies.
LARAJA, l<oque de Barros. (1964). A organiwo social dos Tupinamb, de Florestan
Fernandes. Amirica Latina, ano 7, n. 3, p. 124-5. Resenha.
L~VT-STRAUSS, Claude. (1977). Tristes tropiques. New York: Kangaroo Books.
MARCUS, George & CUSHMAN, D. (1982). Ethnographies as texts. Annual Review oj
Anthropology, v. 11, p . 25-69.
MESQUITA FILHO, Julio. (1969). Politica e cultura. So Paulo: Martins.
M~RAUX, Alfred. (1918)./tinirairts 1 ( 1935-1953). Paris: Payot.
MORSE, Richard. (1978). A economia de Manchester e a sociologia paulista. Dados, n.
18, p. 33-56.
MURPHY, Robert. (1956). A funo social da guerra na sociedade Tupinamb. Ciencias
Sociaks, n. 31, v. 7, p. 234-6. Resenha.
RIBEIRO, Darcy. (1962). A politica indigenista brasileira. Rio de Janeiro: Minist6rio da
Agricultura.
SAHLINS, Marshall. (1981). Historical rnetaphors and mythical realities. Harrison: Michigan State University Press.
SANTOS, Wanderley G. (1967). A imaginao polftico-social brasileira. Dados, n. 2-3,
p. 182-93.
SCHWARTZMAN, Simon. (1979). Formao da comunidade cientfjica no Brasil. So
Paulo: Companhia Editora Nacional.
SJMONSEN, Roberto. (1933). Rumo verdade. So Paulo: Limitada.
VELHO, Otvio G. (1972). Frentes de expanso e estrutura agrdria. Rio de Janeiro: Zahar.
VIVEIROS DE CASTRO, E. (1988). Arawet~: os deuses canibais. Associao Nacional
de Pesquisa e Ps-graduao em Ciencias Sociais.
- - - - - . (1964). A inregrado do negro na sociedade de classes. Boletim da Faculdade de Filosofra, Ci!ncias e Letras da Universidade de So Paulo. So Paulo, n. 301.
- - - - - . (1968). Sociedade de classes e subdesenvalvinu!nto. Rio de Janeiro: Zahar.
- - - - . (1970). A juno social da guerra fU1 sociedade Tupinamb. So Paulo: Pioneira.
- - - - . (1972). O negro no mundo dos brancos. So Paulo: Difuso Euro~ia do
Livro.
- - - -. (1973). Capitalismo dependente e classes na Amlrica Latina. Rio de Janeiro:
Zahar.
- - - - (197.5). A inwsrigatfoetnoldgico noBrwile outrosensaios. Petr6polis: Vozes.
254
Matiza G. S. Peirano
255
256
Matiza G. S. Peirano
B~EILLE, A. e MADAN, T. N. (orgs.). (197S) . Encolllllerand experience: pel"$0nalaccounts ofjieldword. Honolulu: Hawaii University Press.
CLIFFORD, James. (1983). On ethnographic authority. Representations, n. 1-2, p.
118-146.
- - - - . (1986). "Inttoduction". ln: Writing culture: t~ poetics and t~ politics of
ethnogrophy. J. Clifford e G. Marcus (orgs.). Berkeley: California University Press,
p. 1-26.
CLIFFORD, James e MARCUS, George (orgs.). (1986). Writing culture: t~ poetics and
t~ poliJics ofethnography. Berkeley: California University Press.
COETZEE, J. M. (1985). Listening to lhe Afrikancrs. New York Times Rmew of Bools,
14 de abril.
- - - - (1986). Tales of Afrikaners. New York Times Magazine, 19 de maro.
CRAPANZANO, Vincent. (1980). Tuhomi. Portrait of a Moroccon. Chicago: Chicago
University Presa.
257
- - - - (I 985). Wailing. The Whites in South Ajrica. New Yorlc: Random House.
- - - - (1986). "Hermes' dilemma. The masking of subversion in ethnographic
description". l n: Writing culture: the poetics and the potics ofethnography. J. Clifford e G. Marcus (orgs.) Berlceley: Califomia University Press, p. 51-76.
DIAMOND, Stanley (1980). Anthropological traditions: the participants observed. ln:
Anthropowgy: Ancestors and Hdrs. S. Diamond (org.). Haia: Mouton, p. 1-16.
DWYER, Kevin. (1979). The dialogic of ethno1ogy. Diakctical Anrhropology, v. 4, p.
105-24.
- - - - (1982). Moroccon dialogues. Anrhropowgy in question. Ba.ltimore: Johns
Hopkins University Press.
FfGOLI, Leonardo. (I 985). Uma proposta terica do encontro ctnogrifico. Anudrio Antropolgico/83. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, p. 292-300.
FISCHER, Michael. (1980). lran: from regious dispute to revolution. Cambridge: Harvard Univcrsity Press.
- - - - (1985). Da antropologia interpretativa antropologia crtica. Anudrio Antropolgico/83. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, p. 55-72.
GEERTZ, Clifford. (1973). The interpretation of cultures. New Yorlc: Basic Boolcs.
GERHOLM, Thomas c HANNERZ, Ulf. (orgs.). (1983). The shaping of national anthropologies. Ethrws 42, ndme.ro especial.
MARCUS, George. (1980). Rcthoric and ethnographic genrc in anthropological rcsearch.
Cu"entAnthropology, v. 21, n. 3-4, p. 507-10.
MARCUS, George e FISCHER, Michael (orgs.). (I 986). Anthropowgyas cultural critique.
Chicago: Chicago Univcrsity Prcss.
PEIRANO, Mariza G. S. (1982). Al~m da descrio densa. AnudrioAntropolgico/80. Rio
de Janeiro: Tempo Brasileiro, p. 289-97.
RABINOW, Paul. (1985). Discourse and power: on the limits of eth.nographic texts. Diali!ctica/Anthropology, v.lO,n.(1-2),p.1-l3.
SRINIVAS, M. N. (org.). (1979). Thejieldworkuandthejield. Oxford: Oxford university
Press.
TAMBIAH, S. J. (1985). Culture, thoughl and social action. Cambridge: Harvard Universi ty Press.
Caprtulo VI
BARNES, Julian. (1985). Flauberf s Pa"ot. New York: McGraw Hill.
CRAPANZANO, Vincent. (1986). Hermes' dilemma. The masking of subversion in cthnographic description. ln: Writing cu/Jure. The poetics and the politics of ethnography. J. Clifford e G. Marcus (orgs.). Berkeley: California University Prcss, p. 51-76.
EVANS-PRITCHARD, E. E. (1951). Social anthropowgy. Londres.
FISCHER, Michael. (1980). lran: from regious dispute to revolution. Cambridge: Harvard University Press.
GEERTZ, Clifford. (1973). The interpretation ofcultures. Ncw Yorlc: Basic Books.
- - - - (1983). Local knowledge. Further essoys in interpretntive anthropology.
New Yorlc: Basic Books.
- - - - (1988). Works and ves. The anthropowgist as author. Stanford: Stanford
University Press.
HORTON, Robin. (1967). African traditional lhought and Westemscicncc.Africa, v. 37,
50-71.
MA YBURY-LEWIS, David. (196'5). The savage and tht! nnocent. Boston: Beacon Prcss.
- - - - . (1967). ~-Shavante Society. Oxford: Oxford University Prcss.
258
Mariza G. S. Peirano
RABTNOW, Paul. (1985). Discourse and power: on the limits of ethnographic texts. Dialectica/Anthropo/Qgy, v. 10, n. 1-2, p. 1-13.
SARAN, A. K. (1980). Max Weber and the end ofComtean sociology. Trabalho apresentado no seminrio Marx and Weber. Classical theory for contemporary societies.
Max Mueller Bhavan, New Delhi, 8-11 outubro de 1987.
TAMBIAH, S. J. (1985). Culture, thoughJ and social action. Cambridge: Harvard University Press.
TRAJA NO, Wilson. ( 1988). Que barulho~ esse, o dos ps-modernos? Anurio Antropo/6gico/86, p. 133-51.
Capftulo VII
APPADURAI, Arjun. (1986). Putting hierarchy in its place. Trabalho apresentado no painel Place and Voice in Anthropological Theory.AAA Annual Meetings. Philadelphia,
3-7 dezembro.
BAILEV, G. S. (1962). The scope of social anthropology in the study of lndian society.
ln: lndian Antnthropology: essays in memory of D. N. Majundar. T. N. MA DAN e G.
SARA NA (ed.). Bombaim.
DA MATT A, Roberto. (1980). Carnavais, malandros e her6is. Por uma sociologia do dikma brasileiro. Rio de Janeiro: Zahar.
DUMONT, Louis. (1966). Homo hierarchicus. Le syst~tm! des castes et ses implications.
Gallimard.
- - - - . (1970). Religion, politics and lristory in lndia. Mouton.
- - - - . (1978). La communnut anthropologique et l'ideologie. L' HomnJL, v. 18, n.
3-4, p. 83-11 o.
DUMONT, Louis e POCOCK , David. (1957). Village studies. Contributions to lndian Sociowgy, n. I, p. 23-41.
ELIAS, Norbert. (1978). The civilimtional process. New York: Urizen Books, v. I.
GALEY, Jean-Claude. (1982). A conversation with Louis Dumont (Paris, 12 dez. 1979).
ln: Wayoflife. T. N. MA DAN (ed.). Delhi: Vikas Publishing House.
INDIA 'S VlLLAGES. (1955). Colco de artigos. Bangladesh. West Bengal Govemment
Press. Introduo de M. N. Srinivas. Originalmente publicados no Economic Weekly
ofBombay.
MARRIOTT, McKim (ed.). ()955). Vil/age lndia. Studies in the little community, Memoir.
American Anthropological Association, n. 83. (Comparative Studies of Cultures and
Civiliutions.)
MADAN, T. N. (1978). M. N. Srinivas's earlier work and The remembered village: an
introduction. Contributions to lndion Socio/Qgy (New Series), v. 12, n. I, p. 1-14.
- - - - .(I 982). (ed.). Way oflife. King, hoU#holder, renouncer. Essays in honour of
Louis Dumont. Delhi: Vikas.
MA VER, Adrian. (1960). Caste and lnship in Central lndia. Londres.
SAIO, Edmund. (1983). The world, the text, and the critic. Cambridge: Harvard University Press.
SARAN, A. K. (I 962). Review of Contributions to lndian Sociology n. IV. Eastern Anthropologist, v. 15, p. 53-68.
SRJNIVAS, M. N. (1951). The social structure of a Mysore village. The Economic Weekly, 30 out., p. 1051-56.
- - - - (1955a). The social system of a Mysore village. ln: Village lndia. McKim
Marriott (ed.). Chicago: Chicago University Press, p. 1-35.
- - - -. (1955b). Village studies and their significance. The Eastern Anlhropologisr,
v. 8, n. 3-4, p. 215-58.
259
260
Mariza G. S. Peirano
261
v
A citao de Robertson Davis foi tirada das pginas 19-20 de World ofwonders,
dltimo volume da conhecida Deptford Trilogy do romancista canadense, New York, Penguin, 1975.
Para a discusso sobre o desenvolvimento da antropologia no Brasil e sua relao
com a ideologia de nDfJn-huding a que me refiro no teltto, ver Mariza G. S. Peirano, T~
anthropawgy of anthropology: t~ Brarilian case, Ph. O. dissertation, Harvard University,
1981. O livro de Emest Becker, TI~ lost scienc:e ofman, New York, George BI'Bl.iller,
1971, cont~m interessante discusso sobre os princfpios que nortearam o infcio da socologia na Frana e nos Estados Unidos. Para o desenvolvimento da antropologia na ndia, um
artigo elucidativo e atualizado ~o de Satish Saberwal, "Uncertain transplants: anthropology and sociology in lndia", Ethnos, 1983, p. 36-49. A apresentao que fiz no "Sociological Colloquium" da Universidade de Delhi foi realizada em 16 de outubro de 1987.
VI
As referrencias a Ashis Nandy so do livro TM intimare enemy, op. cit. Otvio
Velho publicou "Through Althusserian spectacles: recent social anthropology m Brazil",
na revista Ethnos, v. 46, 1983, p. 133-49. As refer~ncias o Uvi-Strauss e S~rgio Buarque
de Holanda so, respectivamente, Tristes "opiques, Nova York, Kangaroo Books, 1977
c Rafus do Brasil, Rio de Janeiro, Jo~ Olympio, 1955. No livro de Roberto Schwarz, Que
horas so?, So Paulo, Companhia das Letras, 1987, reconheci muitas das i~ias que aprecio em Antonio Cnndido, especialmente aquelas eltpostas em "Literatura y subdesarrollo", in C. Fernandes Moreno (ed.), America Latina en su literatura, M~lticico, Unesco e
Siglo XXI, p. 335-54, e que, possivelmente, aproximam algumas id6ias de Que horas
so? e o presente relato.
Cnpftulo IX
AHMAD, lmtiaz. (1972). For a sociology of lndia. Contributions to lndian Sociology
(New Series), n. 6, p. 172-78.
BTEILLE, A. & MADAN, T. N. (1975). Encounterand ape~nce. Honolulu: Hawaii
University Press.
BHADURI, Amit. (1980). For a sociology of India: on studying agricultura! perfonnance
io India - what the sociologist could do for the ecooomist. Contributions to lndian
Sociowgy (New Series), v. 14, n. 2, p. 261-267.
BAILEY, F. G. (1959). For a sociology of India. Contributions to lndian SocioWgy, o. 3,
p. 88-101.
BURGHART, Richard. (1983). For a sociology of India: an intracultural approach to the
study of "Hindu society". Contributions to lndian Sociology (New Seriea), v. 17, o.
2, p. 275-99.
262
Mariza G. S. Peirano
263
264
Mariza G. S. Peirano
265
lmpressao e Acabamento