Sumrio

PRINCPIOS .................................................................................................................................... 2
Garantias Constitucionais do Processo Penal. .......................................................................... 2
Garantias em espcie. ............................................................................................................... 2
Diferena entre Direitos e Garantias......................................................................................... 2
Garantias Mnimas. ................................................................................................................... 3
Garantias mnimas da Jurisdio ............................................................................................... 3
Garantias mnimas das partes ................................................................................................... 4
Garantias mnimas das provas. ................................................................................................. 5
Teoria da rvore dos frutos venenosos ..................................................................................... 6
Prova absolutamente independente (independent source limitation). ................................... 6
Teoria da descoberta inevitvel. ............................................................................................... 7
Contaminao expurgada ou conexo atenuada: .................................................................... 7
Boa-f: ....................................................................................................................................... 7
Do Princpio da Proporcionalidade ou Razoabilidade. .............................................................. 7

DIRIETO PROCESSUAL PENAL

PRINCPIOS
Garantias Constitucionais do Processo Penal.
O Processo Penal deve pautar-se pela aplicao efetiva dos princpios delineados na
CF/88, de cunho nitidamente garantista. (Interpretao prospectiva).
pressuposto e base do exerccio e tutela dos direitos fundamentais, ao mesmo passo
que rege, com proteo adequada, nos limites da constituio, o funcionamento de
todas as instituies existentes no Estado.

Processo Penal

Garantista

Ferrajoli

Garantias em espcie.
Contraditrio

Ampla defesa
Formal - Adjetivo ou
Processual

So as garantias
processuais mnimas
Juiz natual

Razovel duraao do
Processo

Devido Processo Legal

Material - Substantivo

Limitao ao exerccio
do poder legiferante
pelo Judicirio - controle
de constitucionalidade
dos atos normativos

Proporcionalidade

Razoabilida

Diferena entre Direitos e Garantias

Direitos
Anteriores ao Estado
So apenas Reconhecidos
Jamais Outorgados

Garantias
Posteriores ao Estado
Decorrem de normas Jurdicas.
Visam preservar o indivduo contra
exagero do legislador ordinrio, do
juiz e dos orgos executivos

Garantias Mnimas.
Garantias mnimas da Jurisdio
As garantias a seguir comentadas pretendem imprimir validade prestao
jurisdicional.
Juiz Natural
Permite que todos sejam julgados por juzes integrantes do Poder Judicirio
Investidos em seus cargos.
Cumprem atribuies nos termos determinados pela Lei Maior
Por ser um preceito constitucional que a garantia se estende tambm ao processo civil e ao
administrativo

Promotor Natural
princpio da independncia funcional
Ninguem ser processado nem julgado seno pela autoridade competente
Mesmas condies de investidura dos juzes

Juiz Independente e Imparcial

Essencial para uma relaa processual vlida
Impedimento e suspeio do Juizes

Motivaao das decises Judiciais

Todas as decises tem que ser fundamenteadas para que possibilitem a realizaao do
contraditrio
Est elencada no artigo 93 da Constituio Federal, bem como no Cdigo de Processo Penal, em
seu artigo 381, inciso III.
A nica exceo est prevista para as decises provenientes dos jurados, no Tribunal do Jri, que
decidem pelo sistema da ntima convico das provas e, por isso, as decises dessa natureza no
precisam ser motivadas

Duplo Grau de Jurisdio

Consubstancia na possibilidade de reviso a deciso de primeiro grau por um tribunal ou turma
recursal.
Nos termos do artigo 93, inciso III, da Letra Maior. H exceo da referida garantia para o caso
das hipteses legais de competncia originria do Supremo Tribunal Federal.

Proibio de reformatio in pejus

Em recurso exclusivamente da defesa no se pode reformar uma sentena para agravar a
situao do ru.
Tal proibio est firmada no artigo 617 do Cdigo de Processo Penal e por entendimento
pacfico do Supremo Tribunal Federal.
Sumula 160 - STF. nula a deciso do Tribunal que acolhe contra o ru nulidade no argida no
recurso da acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio

Garantia da efetividade das decises

Representada pelo intituto da coisa julgada, ressalta que uma vez transitada em
julgado a deciso ser impossvel novo processo pelo mesmo fato.
Decorrncia do princpio nom bis in idem.
Funo precpua de preservar a segurana jurdica e tornar as decises imutveis.

Garantias mnimas das partes

Igualdade de armas /tratamento paritrio
Consubstanciada no artigo 5, inciso I, da Constituio Federal de 1988. Tambm est
prevista no artigo 8.1 do Pacto de So Jos da Costa Rica.
As partes e os procuradores devem merecer tratamento igualitrio, para que tenham
as mesmas oportunidades de fazer valer em juzo as suas razes

Ampla defesa
prevista no artigo 5, inciso LV, da Constituio Federal, encontramos alguns
desdobramentos:
1) a garantia de ser informado pessoalmente da acusao, prevista no artigo 366 do
Cdigo de Processo Penal. Na normativa internacional, podemos citar o Pacto de So
Jos da Costa Rica, artigo 8.2, b.
2) a garantia da autodefesa, consistente no direito de ser ouvido, no direito a
intrprete e tradutor, no direito de audincia, no direito de participao contraditria,
no direito de comunicao reservada com o seu defensor, no direito de postulao
pessoal do habeas corpus e da reviso criminal. Tambm faz aluso a tais garantias o
documento internacional supramencionado, em seu artigo 8.2;
3) a garantia de defesa tcnica, indispensvel administrao da justia. O Cdigo de
Processo Penal prev, em seu artigo 261, essa indispensabilidade. Nos documentos
internacionais, os dispositivos so os mesmos do item anterior;
4) a garantia da proibio do cerceamento da defesa, que consiste em no se dificultar
ou no se impedir que o ru produza sua defesa;
5) a garantia da no auto-incriminao, assegurada pelo direito ao silncio previsto na
Carta Magna.

Contraditrio
prevista no artigo 5, inciso LV da Lei Maior, deve ser interpretada como mecanismo
que possibilite ao ru ser informado de todos os atos do processo, com o fim de
permitir a sua defesa plena e efetiva.

direito a intrprete e tradutor

Ampla
Defesa

garantia de ser informado

pessoalmente da acusao

direito de ser ouvido

garantia da autodefesa

direito de audincia

garantia de defesa tcnica

direito de participao contraditria

garantia da proibio do
cerceamento da defesa

garantia da no autoincriminao

direito de comunicao reservada

com o seu defensor

Garantias mnimas das provas.

Deve haver legalidade na comprovao da culpabilidade, a condenao deve ser
baseada em provas processualmente vlidas.
Vedao s provas ilcitas
Nenhuma das Constituies anteriores trouxe a proibio expressa no Texto Magno
como fez a nossa Carta Poltica vigente
Provas ilcitas - violam o direito material (CP, Legislao penal extravagante, princpios
constitucionais.
Provas ilegitimas - Violam o direito processual (CPP, legislao processual extravagante
e principios processuais constitucionais).

nus da prova
No processo penal garantista, o nus da prova da acusao. Tal concluso pode ser
extrada do princpio da presuno de inocncia, segundo o qual ningum ser
considerado culpado seno aps o trnsito em julgado da deciso condenatria.
Nesse caso, faculta-se defesa fazer contraprova, porm, no o fazendo, o nus de
provar a culpa , integralmente, do acusador.

Identidade fsica do Juiz

est relacionada prova, pois o juiz que atuou na instruo criminal dever proferir a
sentena. Assim, a apreciao das provas, pelo livre convencimento motivado, deve ser
feita por aquele magistrado que colheu os depoimentos, analisou as provas
documentais, determinou diligncias complementares, procedeu ao interrogatrio do
ru etc., tudo em prol da celeridade e da economia processuais.

Sobre as garantias mnimas relacionadas com as provas, no se pode olvidar que

preciso haver legalidade na comprovao da culpabilidade. Isso quer dizer que a
condenao deve se basear em provas processualmente vlidas.
No artigo 5, inciso LVI, reside a garantia da inadmissibilidade das provas obtidas por
meios ilcitos no processo. interessante observar que nenhuma das Constituies
anteriores trouxe a proibio expressa no Texto Magno como fez a nossa Carta Poltica
vigente.
Em linhas gerais, podemos dizer que se constituem em provas ilcitas aquelas obtidas
por meio de violao do domiclio, do sigilo das comunicaes, da intimidade e da vida
privada e as conseguidas mediante tortura.
Com a Lei n. 11.690/08, maior ateno foi dada ao dispositivo constitucional em
comento, pois no s foi introduzido o conceito legal de prova ilcita, no art. 157, caput
do Codex Processual Penal como tambm, foram delineados limites para a sua
utilizao, pois no se pode olvidar que a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal
pacfica quanto sua admisso pro reo.

A Reforma rechaou a prova ilcita derivada, o que refora o entendimento pacificado

nos Tribunais Superiores quanto teoria da rvore dos frutos venenosos. As excees
ficam a cargo da prova derivada obtida por fonte independente daquela da prova ilcita
ou, se no houver nexo de causalidade com esta, no h qualquer obstculo para a sua
utilizao no processo, segundo a nova sistemtica adotada nos pargrafos 1 e 2 do
art. 157 do Cdigo de Processo Penal.
Teoria da rvore dos frutos venenosos
Os efeitos da ilicitude da prova podem transcender a prova viciada, contaminando todo
o material dela decorrente. Em um juzo de causa e efeito, tudo que originrio de uma
prova ilcita seria imprestvel, devendo ser desentranhada dos autos.

Vedao s provas
ilcitas

No atinde provas
obtidas de forma
ABSOLUTAMENTE
independente

devem ser
desentranhadas

Teoria dos frutos da

arvore envenenada

prova ilcita por

derivao

Teorias Decorrentes: como todo direito no ordenamento jurdico ptrio no absoluto,

no diferente em relao a teoria dos frutos da rvore envenenada. Assim sendo,
temos as seguintes limitaes ao teoria adotada pela nova redao do artigo 157 do
CPP:
Prova absolutamente independente (independent source limitation).
Se existirem nos autos do processo provas outras, independentes de uma determinada
prova ilcita produzida, no h que se falar em contaminao, nem em aplicao da
teoria dos frutos da rvore envenenada, pois, no havendo relao de dependncia ou
vinculao, a prova ilcita no ter o condo de contaminar as demais. Com a nova
redao dada ao artigo 157 do CPP, a prova ilcita sequer deve ser admitida a entrar nos
Autos, contudo, caso isto ocorra, deve ser desentranhada e posteriormente destruda,
com o acompanhamento facultativo das partes (3., do artigo 157 do CPP). Assim

sendo, no evidenciado o nexo de causalidade entre a prova ilcita e as demais, o sistema

de contaminao no se efetiva (1. do artigo 157 do CPP).
Teoria da descoberta inevitvel.
Se a prova, que circunstancialmente decorre da prova ilcita, seria conseguida de
qualquer maneira, por atos de investigao vlidos, ela ser aproveitada, eliminando-se
a contaminao. A inevitabilidade da descoberta leva ao reconhecimento de que no
houve um proveito real, com a violao legal. A prova ilcita que deu ensejo a descoberta
de uma outra prova, que seria colhida mesmo sem a existncia da ilicitude, no ter o
condo de contamin-la (ex: declaraes de testemunha descoberta por meio de
interceptao ilcita, contudo, diversas outras provas desvinculadas da interceptao
citam esta pessoa).
Contaminao expurgada ou conexo atenuada:
possvel que o vnculo entre a prova ilcita e a derivada seja to tnue ou superficial
que acabe no havendo contaminao. Neste caso, a ausncia do vnculo no
absoluto, ele de fato existe, porm, acaba sendo to irrelevante que se preserva a
integridade da prova derivada. Em que pese ser esta sub teoria uma mitigao da teoria
principal, no Brasil, sua administrao pode levar, por vias obliquas, a colocar na tabula
rasa o princpio constitucional da vedao da prova ilcita, j que a prova derivada
espcie deste gnero. No mais, as excees trazidas pelo 1. do artigo 157 do CPP no
traz guarida a esta sub teoria.
Boa-f:
Objetiva evitar o reconhecimento da ilicitude da prova caso os agentes de policia ou da
persecuo penal como um todo, tenham atuado destitudos do dolo de infringir a lei,
pautados verdadeiramente em situao de erro. A boa-f, como se abstrai, no pode
sozinha retirar a ilicitude da prova que foi produzida. A ausncia de dolo por parte do
agente no ilide a contaminao, posto que est a se exigir no somente a boa-f
subjetiva, mas tambm a objetiva, que o atendimento da lei na produo do conjunto
probatrio.
Do Princpio da Proporcionalidade ou Razoabilidade.
A Proporcionalidade ganhou corpo e desenvoltura na doutrina e jurisprudncia alems,
que foi adaptada no Direito Anglo Saxo norte americano como teoria da
proporcionalidade (balancing test), funcionando como verdadeira regra de excluso
inadmissibilidade das provas ilcitas, quando colocando na balana da Justia o caso
concreto verificava-se que a excluso da prova ilcita levaria a absoluta perplexidade e
evidente injustia.

Prova absolutamente
independente

Teoria da descoberta
inevitvel
mitigaao
Teoria da rvore dos
frutos venenosso

Contaminao expurgada
ou conexo atenuada
Princpio da
Proporcionalidade ou
Razoabilidade

Boa-f