Você está na página 1de 2021

OAB Paran apresenta

Cdigo de Processo Civil


Anotado

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BR ASIL SECCIONAL DO PAR AN

Mensagem do Presidente

OA B Paran

05

Palavra do presidente
TEXTO

Juliano Breda
Ao longo do tempo, as formas de acesso
ao conhecimento jurdico foram se modernizando. As fontes ficaram mais prximas, com obras fundamentais disponveis nos catlogos das editoras, alm de
ser visvel o crescimento das referncias
doutrinrias. No entanto, o principal fator
para a disseminao do saber no nosso
meio foi a revoluo causada pela rede
virtual, exigindo ferramentas que permitam o exerccio profissional ao ritmo instantneo do processo eletrnico.
Nesse sentido que colocamos disposio dos advogados a edio eletrnica do Cdigo de Processo Civil Anotado.
Com ele, estamos cumprindo o nosso
objetivo de contribuir para a qualificao
da profisso, somando-se s diversas iniciativas da OAB/PR, como a realizao
permanente de cursos gratuitos, presenciais e a distncia, por meio da Escola
Superior de Advocacia.
Com esta edio, temos a democratizao do acesso ao conhecimento jurdico
em tempo real, permitindo ao advogado
acessar suas fontes durante a realizao
de audincias, em meio a uma sustentao oral ou na fundamentao de suas
peties. Entre seus autores esto advogados paranaenses reconhecidos, jovens
e experientes, profundos conhecedores
da matria, o que garante segurana terica suficiente a quem precisar utiliz-lo.
Ainda que estejamos tratando do CPC,

no demais citar o prprio Cdigo Civil, sua referncia maior. O advogado


Eduardo Rocha Virmond, ex-presidente
da Seccional, bem lembrou em artigo
que Sthendal criou a expresso Escrever como o Cdigo Civil. O exemplo foi
seguido por Clvis Bevilacqua, no Cdigo Civil de 1916. E dele no se afastou o
jurista Miguel Reale com o novo Cdigo
Civil brasileiro, do qual foi redator.
Agora, temos uma nova realidade. Escrever com respeito lngua ptria, sempre,
mas consultar na velocidade do mundo
digital.
o que a OAB/PR oferece a todos os advogados, do Paran e do Brasil.

Apresentao

OA B Paran

07

Apresentao
TEXTO

Egas Dirceu Moniz de Arago

Trata-se de trabalho meritrio, fadado


a prestar relevantes servios a
todos quantos se vejam subitamente
necessitados de subsdios sucintos,
com objetivo estritamente pragmtico,
seja para trazer memria algo que lhe
escapou momentaneamente, seja para
informar algo indispensvel formao
de um raciocnio ou ao esclarecimento
de dvidas.
O texto enxuto, sem evoluo histrica ou citaes doutrinrias. Aponta
as posies dominantes (independente
de eventual opinio contrria do autor)
e julgados emitidos a seu respeito pelo
STF, STJ, TJ-PR e TRF-4 Regio. Com
isso o interessado na consulta encontra
informaes que lhe permitem formar
raciocnio e agir prontamente em situaes surgidas de repente. (Os cdigos
franceses das Editions Dalloz contm
informaes assemelhadas.)
A obra pretende auxiliar quem participa de algum ato processual, audincia,
sesso de julgamento, qualquer atividade relacionada ao exerccio das profisses jurdicas.

Bebel Ritzman

Solicita-me a OAB-PR apresentar o


Cdigo de Processo Civil Anotado
para equipamentos eletrnicos, obra
que visa a oferecer aos Advogados
(e demais operadores do Direito, pode-se acrescentar) um mecanismo gil
e confivel para a consulta de informaes relevantes para a prtica forense.

Afirmei tratar-se de trabalho meritrio e


refiro caso comigo ocorrido, para o qual
o CPC aqui apresentado teria sido de
inestimvel valor.
Jovem recm-formado participei de
acontecimento que poder repetir-se
a qualquer instante, ocasio em que
obra como esta ter grande valia para
equacionar e solucionar a questo a
que me refiro.
No curso de certa audincia, j se vo
mais de 50 anos, em comarca do interior,
surgiu a necessidade de ouvir tes-temunhas referidas, o que de pronto foi requerido, a fim de serem inquiridas na prpria
audincia em curso, pois estavam pre-

08

sentes no edifcio do frum. O juiz, tambm iniciante na magistratura, entendeu,


porm, que isso s poderia ocorrer em
outra data, na continuao da audincia. No tendo em mos elementos para
equacionar e solucionar de outro modo o
problema, a deciso prevaleceu.

que havia no CPC ilhas a que ainda


no aportara.

Sem dvida teria sido outra a soluo


do problema se fosse possvel contar,
poca, com dados sucintos e esclarecedores como a OAB-PR deseja por
disposio de todos os profissionais
No dia seguinte voltei ao gabinete e do direito nos momentos em que sejam
mostrei ao magistrado que o texto da lei necessrios.
(CPC/39, art. 248) e opinies doutrinrias (p.ex. DE PLCIDO E SILVA, Coms. Eis porque afirmei e repito que obra
ao CPC, notas ao art. 248) abonavam o aqui apresentada constitui iniciativa
que havia sido pleiteado. Com a bono- meritria, que aproveitar a quantos a
mia que lhe era peculiar, disse-me ele consultarem.

Sumrio

09

Cdigo de Processo Civil

Sumrio
LIVRO I - DO PROCESSO DE CONHECIMENTO
TTULO I DA JURISDIO E DA AO
CAPTULO I DA JURISDIO

Arts. 1 e 2 (Kleber Cazzaro)


CAPTULO II DA AO

Arts. 3 ao 6 (Kleber Cazzaro)


TTULO II DAS PARTES E DOS PROCURADORES
CAPTULO I DA CAPACIDADE PROCESSUAL

Arts. 7 ao 13 (Kleber Cazzaro)


CAPTULO II DOS DEVERES DAS PARTES E DOS SEUS PROCURADORES

Arts. 14 a 35 (Kleber Cazzaro)


Seo I Dos deveres

Arts. 14 e 15 (Kleber Cazzaro)


Seo II Da responsabilidade das partes por dano processual

Arts. 16 a 18 (Kleber Cazzaro)


Seo III Das despesas e das multas

Sumrio

10

Cdigo de Processo Civil

Arts. 19 a 35 (Kleber Cazzaro)


CAPTULO III DOS PROCURADORES

Arts. 36 a 40 (Kleber Cazzaro)


CAPTULO IV DA SUBSTITUIO DAS PARTES E DOS PROCURADORES

Arts. 41 a 45 (Maria de Lourdes Viegas Georg)


CAPTULO V DO LITISCONSRCIO E DA ASSISTNCIA

Arts. 46 a 55 (Maria de Lourdes Viegas Georg)


Seo I Do litisconsrcio

Arts. 46 a 49 (Maria de Lourdes Viegas Georg)


Seo II Da assistncia

Arts. 50 a 55 (Maria de Lourdes Viegas Georg)


CAPTULO VI DA INTERVENO DE TERCEIROS

Arts. 56 a 80 (Maria de Lourdes Viegas Georg)


Seo I Da oposio

Arts. 56 a 61 (Maria de Lourdes Viegas Georg)


Seo II Da nomeao autoria

Arts. 62 a 69 (Maria de Lourdes Viegas Georg)


Seo III Da denunciao da lide

Arts. 70 a 76 (Maria de Lourdes Viegas Georg)


Seo IV Do chamado ao Processo

Arts. 77 a 80 (Maria de Lourdes Viegas Georg)


TTULO III DO MINISTRIO PBLICO
Arts. 81 a 85 (Renato Rodrigues Filho)
TTULO IV DOS RGOS JUDICIRIOS E DOS AUXILIARES DA JUSTIA

Sumrio

11

Cdigo de Processo Civil

CAPTULO I DA COMPETNCIA

Arts. 86 e 87 (Renata Polichuk)


CAPTULO II DA COMPETNCIA INTERNACIONAL

Arts. 88 a 90 (Renata Polichuk)


CAPTULO III DA COMPETNCIA INTERNA

Arts. 91 a 124 (Renata Polichuk)


Seo I Da competncia em razo do valor e da matria

Arts. 91 e 92 (Renata Polichuk)


Seo II Da competncia funcional

Art. 93 (Renata Polichuk)


Seo III Da competncia territorial

Arts. 94 a 101 (Renata Polichuk)


Seo IV Das modificaes da competncia

Arts. 102 a 111 (Renata Polichuk)


Seo V Da declarao de incompetncia

Arts. 112 a 124 (Renata Polichuk)


CAPTULO IV DO JUIZ

Arts. 125 a 138 (Renato Rodrigues Filho)


Seo I Dos poderes, dos deveres e da responsabilidade do juiz

Arts. 125 a 133 (Renato Rodrigues Filho)


Seo II Dos impedimentos e da suspeio

Arts. 134 a 138 (Renato Rodrigues Filho)


CAPTULO V DOS AUXILIARES DA JUSTIA

Arts. 139 a 153 (Renato Rodrigues Filho)


Seo I Do serventurio e do oficial de justia

Sumrio

12

Cdigo de Processo Civil

Arts. 140 a 144 (Renato Rodrigues Filho)


Seo II Do perito

Arts. 145 a 147 (Renato Rodrigues Filho)


Seo III Do depositrio e do administrador

Arts. 148 a 150 (Renato Rodrigues Filho)


Seo IV Do intrprete

Arts. 151 a 153 (Renato Rodrigues Filho)


TTULO V DOS ATOS PROCESSUAIS
CAPTULO I DA FORMA DOS ATOS PROCESSUAIS

Arts. 154 a 171 (Denise Weiss de Paula Machado)


Seo I Dos atos em geral

Arts. 154 a 157 (Denise Weiss de Paula Machado)


Seo II Dos atos da parte

Arts. 158 a 161 (Denise Weiss de Paula Machado)


Seo III Dos atos do juiz

Arts. 162 a 165 (Denise Weiss de Paula Machado)


Seo IV Dos atos do escrivo ou do chefe de secretaria

Arts. 166 a 171 (Denise Weiss de Paula Machado)


CAPTULO II DO TEMPO E DO LUGAR DOS ATOS PROCESSUAIS

Arts. 172 a 176 (Denise Weiss de Paula Machado)


Seo I Do tempo

Arts. 172 a 175 (Denise Weiss de Paula Machado)


Seo II Do lugar

Art. 176 (Denise Weiss de Paula Machado)


CAPTULO III DOS PRAZOS

Arts. 177 a 199 (Denise Weiss de Paula Machado)

Sumrio

13

Cdigo de Processo Civil

Seo I Das disposies gerais

Arts. 177 a 192 (Denise Weiss de Paula Machado)


Seo II Da verificao dos prazos e das penalidades

Arts. 193 a 199 (Denise Weiss de Paula Machado)


CAPTULO IV DAS COMUNICAES DOS ATOS

Arts. 200 a 242 (Roberto Eurico Schmidt)


Seo I Das disposies gerais

Arts. 200 e 201 (Roberto Eurico Schmidt)


Seo II Das cartas

Arts. 202 a 212 (Roberto Eurico Schmidt)


Seo III Das citaes

Arts. 213 a 233 (Roberto Eurico Schmidt)


Seo IV Das intimaes

Arts. 234 a 242 (Roberto Eurico Schmidt)


CAPTULO V DAS NULIDADES

Arts. 243 a 250 (Helena Coelho Gonalves)


CAPTULO VI DE OUTROS ATOS PROCESSUAIS

Arts. 251 a 261 (Helena Coelho Gonalves)


Seo I Da distribuio e do registro

Arts. 251 a 257 (Helena Coelho Gonalves)


Seo II Do valor da causa

Arts. 258 a 261 (Helena Coelho Gonalves)


TTULO VI DA FORMAO, DA SUSPENSO E DA EXTINO DO PROCESSO
CAPTULO I DA FORMAO DO PROCESSO

Arts. 262 a 264 (Helena Coelho Gonalves)

Sumrio

14

Cdigo de Processo Civil

CAPTULO II DA SUSPENSO DO PROCESSO

Arts. 265 a 266 (Helena Coelho Gonalves)


CAPTULO III DA EXTINO DO PROCESSO

Arts. 267 a 269 (Helena Coelho Gonalves)


TTULO VII DO PROCESSO E DO PROCEDIMENTO
CAPTULO I DAS DISPOSIES GERAIS

Arts. 270 a 273 (Andr Luiz Bauml Tesser)


CAPTULO II DO PROCEDIMENTO ORDINRIO

Art. 274 (Helena Coelho Gonalves)


CAPTULO III DO PROCEDIMENTO SUMRIO

Arts. 275 a 281 (Helena Coelho Gonalves)


TTULO VIII DO PROCEDIMENTO ORDINRIO
CAPTULO I DA PETIO INICIAL

Arts. 282 a 296 (Manoel Caetano Ferreira Filho)


Seo I Dos requisitos da petio inicial

Arts. 282 a 285-A (Manoel Caetano Ferreira Filho)


Seo II Do pedido

Arts. 286 a 294 (Manoel Caetano Ferreira Filho)


Seo III Do indeferimento da petio inicial

Arts. 295 e 296 (Manoel Caetano Ferreira Filho)


CAPTULO II DA RESPOSTA DO RU

Arts. 297 a 318 (Manoel Caetano Ferreira Filho)


Seo I Das disposies gerais

Arts. 297 a 299 (Manoel Caetano Ferreira Filho)

Sumrio

15

Cdigo de Processo Civil

Seo II Contestao

Arts. 300 a 303 (Manoel Caetano Ferreira Filho)


Seo III Das excees

304 a 314 (Manoel Caetano Ferreira Filho)


Subseo I Da incompetncia
Arts. 307 a 311 (Manoel Caetano Ferreira Filho)
Subseo II Do impedimento e da suspeio
Arts. 312 a 314 (Manoel Caetano Ferreira Filho)

Seo IV Da reconveno

Arts. 315 a 318 (Manoel Caetano Ferreira Filho)


CAPTULO III DA REVELIA

Arts. 319 a 322 (Manoel Caetano Ferreira Filho)


CAPTULO IV DAS PROVIDNCIAS PRELIMINARES

Arts. 323 a 328 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo I Do efeito da revelia

Art. 324 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo II - Da declarao incidente

Art. 325 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo III Dos fatos impeditivos, modificativos, ou extintivos do pedido

Art. 326 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo IV Das alegaes do ru

Arts. 327 e 328 (Rogria Fagundes Dotti)


CAPTULO V DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO

Arts. 329 a 331 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo I Da extino do processo

Art. 329 (Rogria Fagundes Dotti)

Sumrio

16

Cdigo de Processo Civil

Seo II Do julgamento antecipado da lide

Art. 330 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo III Da audincia preliminar

Art. 331 (Rogria Fagundes Dotti)


CAPTULO VI DAS PROVAS

Arts. 332 a 443 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo I Das disposies gerais

Arts. 332 a 341 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo II Do depoimento pessoal

Arts. 342 a 347 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo III Da confisso

Arts. 348 a 354 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo IV Da exibio de documento ou coisa

Arts. 355 a 363 (Rogria Fagundes Dotti)


Seo V Da prova documental

Arts. 364 a 399 (Paulo Osternack Amaral)


Subseo I Da fora probante dos documentos
Arts. 364 a 389 (Paulo Osternack Amaral)
Subseo II Da arguio da falsidade
Arts. 390 a 395 (Paulo Osternack Amaral)
Subseo III Da produo da prova documental
Arts. 396 a 399 (Paulo Osternack Amaral)

Seo VI Da prova testemunhal

Arts. 400 a 419 (Liliane Maria Busato Batista)


Subseo I Da admissibilidade e do valor da prova testemunhal
Arts. 400 a 406 (Liliane Maria Busato Batista)
Subseo II Da produo da prova testemunhal

Sumrio

17

Cdigo de Processo Civil

Arts. 407 a 419 (Liliane Maria Busato Batista)


Seo VII Da prova pericial

Arts. 420 a 439 (Liliane Maria Busato Batista)


Seo VIII Da inspeo judicial

Arts. 440 a 443 (Ivan Aparecido Ruiz)


CAPTULO VII DA AUDINCIA

Arts. 444 a 457 (Ivan Aparecido Ruiz)


Seo I Das disposies gerais

Arts. 444 a 446 (Ivan Aparecido Ruiz)


Seo II Da conciliao

Arts. 447 a 449 (Ivan Aparecido Ruiz)


Seo III Da instruo e julgamento

Arts. 450 a 457 (Ivan Aparecido Ruiz)


CAPTULO VIII DA SENTENA E DA COISA JULGADA

Arts. 458 a 475 (Eduardo Talamini e Felipe Scripes Wladeck)


Seo I Dos requisitos e dos efeitos da sentena

Arts. 458 a 466-C (Eduardo Talamini e Felipe Scripes Wladeck)


Seo II Da coisa julgada

Arts. 467 a 475 (Eduardo Talamini e Felipe Scripes Wladeck)


CAPTULO IX DA LIQUIDAO DE SENTENA

Arts. 475-A a 475-H (Luiz Rodrigues Wambier)


CAPTULO X DO CUMPRIMENTO DA SENTENA

Arts. 475-I a 475-R (Luiz Fernando C. Pereira)


TTULO IX DO PROCESSO NOS TRIBUNAIS
CAPTULO I DA UNIFORMIZAO DA JURISPRUDNCIA

Sumrio

18

Cdigo de Processo Civil

Arts. 476 a 479 (Jos Miguel Garcia Medina e Vincius Secafen Mingati)
CAPTULO II DA DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE

Arts. 480 a 482 (Flavio Pansieri)


CAPTULO III DA HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA

Arts. 483 e 484 (Jos Miguel Garcia Medina e Vincius Secafen Mingati)
CAPTULO IV DA AO RESCISRIA

Arts. 485 a 495 (Luiz Guilherme Marinoni)


TTULO X DOS RECURSOS
CAPTULO I DAS DISPOSIES GERAIS

Arts. 496 a 512 (Maria Lucia Lins Conceio)


CAPTULO II DA APELAO

Arts. 513 a 521 (Sandro Marcelo Kozikoski)


CAPTULO III DO AGRAVO

Arts. 522 a 529 (Sandro Marcelo Kozikoski)


CAPTULO IV DOS EMBARGOS INFRINGENTES

Arts. 530 a 534 (Sandro Marcelo Kozikoski)


CAPTULO V DOS EMBARGOS DE DECLARAO

Arts. 535 a 538 (Teresa Arruda Alvim Wambier)


CAPTULO VI DOS RECURSOS PARA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Arts. 539 a 546 (Sandro Marcelo Kozikoski)


Seo I Dos recursos ordinrios

Arts. 539 e 540 (Sandro Marcelo Kozikoski)

Sumrio

19

Cdigo de Processo Civil

Seo II Do recurso extraordinrio e do recurso especial

Arts. 541 a 546 (Sandro Marcelo Kozikoski)


CAPTULO VII DA ORDEM DOS PROCESSOS NO TRIBUNAL

Arts. 547 a 556 (Jos Miguel Garcia Medina e Henrique Cavalheiro Ricci)
Arts. 557 a 558 (Jos Miguel Garcia Medina e Rafael de Oliveira Guimares)
Arts. 559 a 565 (Jos Miguel Garcia Medina e Rafael Verssimo Siquerolo)
LIVRO II - DO PROCESSO DE EXECUO
TTULO I DA EXECUO EM GERAL
CAPTULO I DAS PARTES

Arts. 566 a 574 (Stela Marlene Schwerz)


CAPTULO II DA COMPETNCIA

Arts. 575 a 579 (Stela Marlene Schwerz)


CAPTULO III DOS REQUISITOS NECESSRIOS PARA REALIZAR QUALQUER
EXECUO

Arts. 580 a 590 (Stela Marlene Schwerz)


Seo I Do inadimplemento do devedor

Arts. 580 a 582 (Stela Marlene Schwerz)


Seo II Do ttulo executivo

Arts. 583 a 590 (Stela Marlene Schwerz)


CAPTULO IV DA RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL

Arts. 591 a 597 (Stela Marlene Schwerz)


CAPTULO V DAS DISPOSIES GERAIS

Arts. 598 a 602 (Stela Marlene Schwerz)

Sumrio

20

Cdigo de Processo Civil

CAPTULO VI DA LIQUIDAO DA SENTENA

Arts. 603 a 611 (Revogados)


TTULO II DAS DIVERSAS ESPCIES DE EXECUO
CAPTULO I DAS DISPOSIES GERAIS

Arts. 612 a 620 (Letcia de Souza Baddauy)


CAPTULO II DA EXECUO PARA A ENTREGA DE COISA

Arts. 621 a 631 (Letcia de Souza Baddauy)


Seo I Da entrega de coisa certa

Arts. 621 a 628 (Letcia de Souza Baddauy)


Seo II Da entrega de coisa incerta

Arts. 629 a 631 (Letcia de Souza Baddauy)


CAPTULO III DA EXECUO DAS OBRIGAES DE FAZER E DE NO FAZER

Arts. 632 a 645 (Letcia de Souza Baddauy)


Seo I Da obrigao de fazer

Arts. 632 a 641 (Letcia de Souza Baddauy)


Seo II Da obrigao de no fazer

Arts. 642 e 643 (Letcia de Souza Baddauy)


Seo III Das disposies comuns s sees precedentes

Arts. 644 e 645 (Letcia de Souza Baddauy)


CAPTULO IV DA EXECUO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE

Arts. 646 a 679 (Evaristo Arago Santos)


Arts. 680 a 729 (Cristina Leito Teixeira de Freitas)
Arts. 730 e 731 (Rafael Munhoz de Mello)

Seo I Da penhora, da avaliao e da expropriao de bens

Arts. 646 a 707 (Evaristo Arago Santos)

Sumrio

21

Cdigo de Processo Civil

Subseo I Das disposies gerais


Arts. 646 a 651 (Evaristo Arago Santos)
Subseo II Da citao do devedor e da indicao dos bens
Arts. 652 a 658 (Evaristo Arago Santos)
Subseo III Da penhora e do depsito
Arts. 659 a 670 (Evaristo Arago Santos)
Subseo IV Da penhora de crditos e de outros direitos patrimoniais
Arts. 671 a 676 (Evaristo Arago Santos)
Subseo V Da penhora, do depsito e da administrao de empresa
e de outros estabelecimentos
Arts. 677 a 679 (Evaristo Arago Santos)
Subseo VI Da avaliao
Arts. 680 a 685 (Cristina Leito Teixeira de Freitas)
Subseo VI-A Da adjudicao
Arts. 685-A a 685-B (Cristina Leito Teixeira de Freitas)
Subseo VI-B Da alienao por iniciativa particular
Art. 685-C (Cristina Leito Teixeira de Freitas)
Subseo VII Da alienao em hasta pblica
Arts. 686 a 707 (Cristina Leito Teixeira de Freitas)

Seo II Do pagamento ao credor

Arts. 708 a 729 (Cristina Leito Teixeira de Freitas)


Subseo I Das disposies gerais
Art. 708 (Cristina Leito Teixeira de Freitas)
Subseo II Da entrega do dinheiro
Arts. 709 a 713 (Cristina Leito Teixeira de Freitas)
Subseo III Da adjudicao de imvel
Arts. 714 e 715 (Cristina Leito Teixeira de Freitas)
Subseo IV Do usufruto de mvel ou imvel

Sumrio

22

Cdigo de Processo Civil

Arts. 716 a 729 (Cristina Leito Teixeira de Freitas)


Seo III Da execuo contra a Fazenda Pblica

Arts. 730 e 731 (Rafael Munhoz de Melo)


CAPTULO V DA EXECUO DE PRESTAO ALIMENTCIA

Arts. 732 a 735 (Luiz Alberto Pereira Ribeiro)


TTULO III DOS EMBARGOS DO DEVEDOR
CAPTULO I DAS DISPOSIES GERAIS

Arts. 736 a 740 (Luiz Alberto Pereira Ribeiro)


CAPTULO II DOS EMBARGOS EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA

Arts. 741 a 743 (Luiz Alberto Pereira Ribeiro)


CAPTULO III DOS EMBARGOS EXECUO

Arts. 744 a 746 (Luiz Alberto Pereira Ribeiro)


CAPTULO IV DOS EMBARGOS NA EXECUO POR CARTA

Art. 747 (Luiz Alberto Pereira Ribeiro)


TTULO IV DA EXECUO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR INSOLVENTE
CAPTULO I DA INSOLVNCIA

Arts. 748 a 753 (Claudionor Benite)


CAPTULO II DA INSOLVNCIA REQUERIDA PELO CREDOR

Arts. 754 a 758 (Claudionor Benite)


CAPTULO III DA INSOLVNCIA REQUERIDA PELO DEVEDOR OU PELO SEU
ESPLIO

Arts. 759 e 760 (Claudionor Benite)


CAPTULO IV DA DECLARAO JUDICIAL DE INSOLVNCIA

Sumrio

23

Cdigo de Processo Civil

Arts. 761 e 762 (Claudionor Benite)


CAPTULO V DAS ATRIBUIES DO ADMINISTRADOR

Arts. 763 a 767 (Claudionor Benite)


CAPTULO VI DA VERIFICAO E DA CLASSIFICAO DOS CRDITOS

Arts. 768 a 773 (Claudionor Benite)


CAPTULO VII DO SALDO DEVEDOR

Arts. 774 a 776 (Claudionor Benite)


CAPTULO VIII DA EXTINO DAS OBRIGAES

Arts. 777 a 782 (Claudionor Benite)


CAPTULO IX DAS DISPOSIES GERAIS

Arts. 783 a 786-A (Claudionor Benite)


TTULO V DA REMIO

Arts. 787 a 790 (Claudionor Benite)


TTULO VI DA SUSPENSO E DA EXTINO DO PROCESSO DE EXECUO
CAPTULO I DA SUSPENSO

Arts. 791 a 793 (Sandro Gilbert Martins)


CAPTULO II DA EXTINO

Arts. 794 e 795 (Sandro Gilbert Martins)


LIVRO III DO PROCESSO CAUTELAR
TTULO NICO DAS MEDIDAS CAUTELARES
CAPTULO I DAS DISPOSIES GERAIS

Arts. 796 a 812 (Graciela Marins)

Sumrio

24

Cdigo de Processo Civil

CAPTULO II DOS PROCEDIMENTOS CAUTELARES ESPECFICOS

Arts. 813 a 838 (Graciela Marins)


Arts. 839 a 889 (Rita Vasconcelos)

Seo I Do arresto

Arts. 813 a 821 (Graciela Marins)


Seo II Do sequestro

Arts. 822 a 825 (Graciela Marins)


Seo III Da cauo

Arts. 826 a 838 (Graciela Marins)


Seo IV Da busca e apreenso

Arts. 839 a 843 (Rita Vasconcelos)


Seo V Da exibio

Arts. 844 e 845 (Rita Vasconcelos)


Seo VI Da produo antecipada de provas

Arts. 846 a 851 (Rita Vasconcelos)


Seo VII Dos alimentos provisionais

Arts. 852 a 854 (Rita Vasconcelos)


Seo VIII - Do arrolamento de bens

Arts. 855 a 860 (Rita Vasconcelos)


Seo IX Da justificao

Arts. 861 a 866 (Rita Vasconcelos)


Seo X Dos protestos, notificaes e interpelaes

Arts. 867 a 873 (Rita Vasconcelos)


Seo XI Da homologao do penhor legal

Arts. 874 a 876 (Rita Vasconcelos)


Seo XII Da posse em nome do nascituro

Arts. 877 e 878 (Rita Vasconcelos)


Seo XIII Do atentado

Sumrio

25

Cdigo de Processo Civil

Arts. 879 a 881 (Rita Vasconcelos)


Seo XIV Do protesto e da apreenso de ttulos

Arts. 882 a 887 (Rita Vasconcelos)


Seo XV De outras medidas provisionais

Arts. 888 e 889 (Rita Vasconcelos)


LIVRO IV DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS
TTULO I DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA
CAPTULO I DA AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO

Arts. 890 a 900 (Priscila Kei Sato)


CAPTULO II DA AO DE DEPSITO

Arts. 901 a 906 (Priscila Kei Sato)


CAPTULO III DA AO DE ANULAO E SUBSTITUIO DE TTULOS AO
PORTADOR

Arts. 907 a 913 (Priscila Kei Sato)


CAPTULO IV DA AO DE PRESTAO DE CONTAS

Arts. 914 a 919 (Priscila Kei Sato)


CAPTULO V DAS AES POSSESSRIAS

Arts. 920 a 933 (Sandro Gilbert Martins)


Seo I Das disposies gerais

Arts. 920 a 925 (Sandro Gilbert Martins)


Seo II Da manuteno e da reintegrao de posse

Arts. 926 a 931 (Sandro Gilbert Martins)


Seo III Do interdito proibitrio

Arts. 932 e 933 (Sandro Gilbert Martins)

Sumrio

26

Cdigo de Processo Civil

CAPTULO VI DA AO DE NUNCIAO DE OBRA NOVA

Arts. 934 a 940 (Sandro Gilbert Martins)


CAPTULO VII DA AO DE USUCAPIO DE TERRAS PARTICULARES

Arts. 941 a 945 (Sandro Gilbert Martins)


CAPTULO VIII DA AO DE DIVISO E DA DEMARCAO DE TERRAS PARTICULARES

Arts. 946 a 981 (Fernando de Brito Alves)


Seo I Das disposies gerais

Arts. 946 a 949 (Fernando de Brito Alves)


Seo II Da demarcao

Arts. 950 a 966 (Fernando de Brito Alves)


Seo III Da diviso

Arts. 967 a 981 (Fernando de Brito Alves)


CAPTULO IX DO INVENTRIO E DA PARTILHA

Arts. 982 a 1.038 (Rafael Knorr Lippmann)


Arts. 1.039 a 1.045 (Rodrigo Ramina de Lucca)
Seo I Das disposies gerais
Arts. 982 a 986 (Rafael Knorr Lippmann)

Seo II Da legitimidade para requerer o inventrio

Arts. 987 a 989 (Rafael Knorr Lippmann)


Seo III Do inventariante e das primeiras declaraes

Arts. 990 a 998 (Rafael Knorr Lippmann)


Seo IV Das citaes e das impugnaes

Arts. 999 a 1.002 (Rafael Knorr Lippmann)


Seo V Da avaliao e do clculo do imposto

Arts. 1.003 a 1.013 (Rafael Knorr Lippmann)

Sumrio

27

Cdigo de Processo Civil

Seo VI Das colaes

Arts. 1.014 a 1.016 (Rafael Knorr Lippmann)


Seo VII Do pagamento das dvidas

Arts. 1.017 a 1.021 (Rafael Knorr Lippmann)


Seo VIII - Da Partilha

Arts. 1.022 a 1.030 (Rafael Knorr Lippmann)


Seo IX Do arrolamento

Arts. 1.031 a 1.038 (Rafael Knorr Lippmann)


Seo X Das disposies comuns das sees precedentes

Arts. 1.039 a 1.045 (Rodrigo Ramina de Lucca)


CAPTULO X DOS EMBARGOS DE TERCEIRO

Arts. 1.046 a 1.054 (Sandro Gilbert Martins)


CAPTULO XI DA HABILITAO

Arts. 1.055 a 1.062 (Priscila Kei Sato)


CAPTULO XII DA RESTAURAO DE AUTOS

Arts. 1.063 a 1.069 (Priscila Kei Sato)


CAPTULO XIII DAS VENDAS A CRDITO COM RESERVA DE DOMNIO

Arts. 1.070 e 1.071 (Priscila Kei Sato)


CAPTULO XIV DO JUZO ARBITRAL

Arts. 1.072 a 1.102 (Rodrigo Ramina de Lucca)


CAPTULO XV DA AO MONITRIA

Arts. 1.102-A a 1.102-C (Rodrigo Ramina de Lucca)


TTULO II DOS PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO VOLUNTRIA
CAPTULO I DAS DISPOSIES GERAIS

Sumrio

28

Cdigo de Processo Civil

Arts. 1.103 a 1.112 (Ricardo Alexandre da Silva)


CAPTULO II DAS ALIENAES JUDICIAIS

Arts. 1.113 a 1.119 (Ricardo Alexandre da Silva)


CAPTULO III DA SEPARAO CONSENSUAL

Arts. 1.120 a 1.124-A (Ricardo Alexandre da Silva)


CAPTULO IV DOS TESTAMENTOS E CODICILOS

Arts. 1.125 a 1.141 (Roberto Nelson Brasil Pompeo Filho)


Seo I Da abertura, do registro e do cumprimento

Arts. 1.125 a 1.129 (Roberto Nelson Brasil Pompeo Filho)


Seo II Da confirmao do testamento particular

Arts. 1.130 e 1.131 (Roberto Nelson Brasil Pompeo Filho)


Seo III Do testamento militar, martimo, nuncupativo e codicilo

Art. 1.134 (Roberto Nelson Brasil Pompeo Filho)


Seo IV Da execuo dos testamentos

Arts. 1.135 a 1.141 (Roberto Nelson Brasil Pompeo Filho)


CAPTULO V DA HERANA JACENTE

Arts. 1.142 a 1.158 (Roberto Nelson Brasil Pompeo Filho)


CAPTULO VI DOS BENS DOS AUSENTES

Arts. 1.159 a 1.169 (Thais Amoroso Paschoal)


CAPTULO VII DAS COISAS VAGAS

Arts. 1.170 a 1.176 (Thais Amoroso Paschoal)


CAPTULO VIII DA CURATELA DOS INTERDITOS

Arts. 1.177 a 1.186 (Thais Amoroso Paschoal)

Sumrio

29

Cdigo de Processo Civil

CAPTULO IX DAS DISPOSIES COMUNS TUTELA E CURATELA

Arts. 1.187 a 1.198 (Thais Amoroso Paschoal)


Seo I Da nomeao do tutor ou curador
Arts. 1.187 a 1.193 (Thais Amoroso Paschoal)

Seo II Da remoo e dispensa de tutor ou curador

Arts. 1.194 a 1.198 (Thais Amoroso Paschoal)


CAPTULO X DA ORGANIZAO E DA FISCALIZAO DAS FUNDAES

Arts. 1.199 a 1.204 (Ricardo Alexandre da Silva)


CAPTULO XI DA ESPECIALIZAO DA HIPOTECA LEGAL

Arts. 1.205 a 1.210 (Ricardo Alexandre da Silva)


LIVRO V DAS DISPOSIES FINAIS E TRANSITRIAS
Arts. 1.211 a 1.220 (Ricardo Alexandre da Silva)
Art. 1.218 (inciso VII) (Luiz Fernando C. Pereira)

30

31

Livro I

DO PROCESSO DE
CONHECIMENTO

Kleber Cazzaro

33

Ar tigo 1

Art. 1. A jurisdio civil, contenciosa e voluntria, exercida


pelos juzes, em todo o territrio nacional, conforme disposio
que este cdigo estabelece.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Jurisdio x Arbitragem
Regulada pela Lei 9307/1996, o instituto da arbitragem bastante debatido quando o assunto atribuiu-lhe, ou no, a idia de jurisdio. O tema polmico e
o problema todo reside no fato de que o rbitro no tem o poder de executar
suas sentenas. A atividade exclusiva do Poder Judicirio. Por no possuir
poder de imprio, este exclusivo do poder estatal, o rbitro tambm no tem,
por exemplo, o poder de conduzir testemunhas, decretar prises, quebrar sigilo
das partes, utilizar fora policial. Desse modo, vale dizer que, no mbito privado existir jurisdio apenas se esta for compreendida como sendo o poder de
dizer o direito em um caso concreto. E s. Enquanto que no mbito pblico
possvel falar de um poder com caracterstica dupla, traduzida pela jurisdio e
pela satisfao do que decretado por ela.
Smula vinculante n 22 do STF: A Justia do Trabalho competente para
processar e julgar as aes de indenizao por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho propostas por empregado contra empregador,
inclusive aquelas que ainda no possuam sentena de mrito em primeiro grau
quando da promulgao da Emenda Constitucional n 45/04.
Smula n 516 do STF: O Servio Social da Indstria (SESI) est sujeito jurisdio da Justia Estadual.
Smula n 555 do STF: competente o Tribunal de Justia para julgar conflito
de jurisdio entre Juiz de Direito do Estado e a Justia Militar local.
Smula n 667 do STF: Viola a garantia constitucional de acesso jurisdio
a taxa judiciria calculada sem limite sobre o valor da causa.
Smula n 3 do STJ: Compete ao Tribunal Regional Federal dirimir conflito de
competncia verificado, na respectiva regio, entre Juiz Federal e Juiz Estadual
investido de jurisdio federal.
Smula n 55 do STJ: Tribunal Regional Federal no competente para julgar
recurso e deciso proferida por Juiz Estadual no investido de jurisdio federal.

Kleber Cazzaro

34

Ar tigo 1

JULGADOS
Acesso Justia
A regra inscrita no art. 5, inciso XXXV, da Lei Fundamental, garantidora do direito ao processo e tutela jurisdicional, constitui o pargrafo rgio do Estado
Democrtico de Direito, pois, onde inexista a possibilidade do amparo judicial,
haver, sempre, a realidade opressiva e intolervel do arbtrio do Estado ou dos
excessos de particulares, quando transgridam, injustamente, os direitos de qualquer pessoa. (STF. Tribunal Pleno. Rcl 6534 AgR. Rel.: Min. Celso de Mello. j.
25/09/2008).
Arbitragem
Clusula compromissria o ato por meio do qual as partes contratantes formalizam seu desejo de submeter arbitragem eventuais divergncias ou litgios
passveis de ocorrer ao longo da execuo da avena. Efetuado o ajuste, que
s pode ocorrer em hipteses envolvendo direitos disponveis, ficam os contratantes vinculados soluo extrajudicial da pendncia. (STJ. 2 T. REsp n
606.345-RS. Rel.: Min. Joo Otvio de Noronha. j. 17.05.2007).
Obrigatria a soluo do litgio pela via arbitral, quando existente clusula previamente ajustada entre as partes neste sentido. Inteligncia dos arts. 1, 3 e 7
da lei 9.307/96. (STJ. 3. T. REsp 791260/RS. Rel. Min. Paulo Furtado (desembargador convocado do TJ/BA). j. 22/06/2010)
Jurisdio Voluntria
Pedido de alvar judicial. Extino. Legitimidade da requerente questionada.
Discusso sobre existncia de unio estvel. Instaurao de litgio. Impossibilidade de continuidade do procedimento especial de jurisdio voluntria. (TJPR
- 12 CC - AC 884212-6 - Rel.: Themis Furquim Cortes - j. 13.06.2012)
Medida cautelar
Produo antecipada de provas. o processo cautelar de produo antecipada
de provas no tem natureza contenciosa e o seu procedimento assemelha-se
ao do processo de jurisdio voluntria, cabendo ao juiz to- somente conduzir
a documentao judicial de FATOS (...) (STJ, Resp 771.008-PA. Rel.: Ministra
Eliana Calmon. 2 T. DJ: 02/10/2007). (TJPR - 8 CC - AI 830736-0 - Rel.: Jos
Laurindo de Souza Netto - j. 26.01.2012 - Unnime)

Art. 2. Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o interessado requerer, nos casos e formas legais.
AUTOR
Kleber Cazzaro

Kleber Cazzaro

35

Ar tigo 2

I. Ministrio Pblico
Tambm pode dar incio a demandas judiciais. Na condio de substituto processual e sempre que houver autorizao legal para tanto ele pode agir como
substituto processual e provocar a jurisdio. Exemplos: ao de investigao
de paternidade, Lei n. 8.560, de 29.12.1992, art. 2, 4; ao em prol das pessoas portadoras de deficincia, Lei n. 7.853, de 24.10.1989, art. 3; ao em
favor de investidores do mercado imobilirio, Lei n. 7.913, de 07/12/1989, art. 1;
ao civil pblica visando proteo do meio ambiente, do patrimnio artstico,
histrico, paisagstico, turstico, do consumidor, por infrao da ordem econmica ou de qualquer outro interesse difuso ou coletivo, Lei n. 7.347, de 24.07.1985,
art. 5, I; ao civil pblica em favor da criana e do adolescente, Lei n. 8.069,
de 13.07.1990, art. 201, V; proteo do consumidor, Lei n. 8.78, de 11.09.1990,
art. 82, I.
II. Excees
Dentro do CPC o princpio da inrcia mitigado na jurisdio voluntria. Alguns
exemplos: exibio de testamento, art. 1.129; arrecadao de bens de herana jacente, art. 1.142; arrecadao de bens de ausente, art. 1.160. Tambm h
hipteses na jurisdio contenciosa. Alguns exemplos: incapacidade processual, art. 13; incompetncia absoluta, art. 113 e 301, II; prescrio, art. 219, 5;
extino do processo sem julgamento do mrito por perempo, litispendncia
ou coisa julgada, ausncia de pressupostos de constituio e desenvolvimento
vlido e regular do processo, ou ausncia das condies da ao, arts. 267, IV,
V e VI, 3, 301, I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X e XI; julgamento de improcedncia do
pedido antes da citao, art. 285-A; Indeferimento da petio inicial, art. 295;
incidente de uniformizao de jurisprudncia, art. 476; as medidas cautelares
de ofcio, art. 797; abertura de inventrio, art. 989; alienao judicial, art. 1.113;
incio da execuo de sentena em processo trabalhista, CLT, art. 878; o decreto de falncia no curso do procedimento da ao de recuperao judicial, Lei
n. 11.101, de 09.02.2005, arts. 53, 56, 4, 61, 1, 72, pargrafo nico, e 73.
Vale destacar ainda que no direito processual atual existe tendncia muito consistente construda no sentido de fortalecer os poderes do juiz a fim de permitirlhe maior atuao de ofcio. Exemplo so os comandos dos artigos 130, 461 e
461- A do CPC.
Smula n 643 do STF: O Ministrio Pblico tem legitimidade para promover
ao civil pblica cujo fundamento seja a ilegalidade de reajuste de mensalidades escolares.
Smula n 99 do STJ: O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer no
processo em que oficiou como fiscal da lei, ainda que no haja recurso da parte.
Smula n 226 do STJ: O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer na
ao de acidente do trabalho, ainda que o segurado esteja assistido por advogado.

Kleber Cazzaro

36

Ar tigo 2

JULGADOS
Limites do pedido
defeso ao magistrado decidir fora do pedido formulado pelo autor da demanda. Por conseguinte, a prestao jurisdicional que extrapolar os parmetros estabelecidos pelos pedidos vertidos na petio inicial contraria o ordenamento jurdico ptrio, consequentemente passvel de ao rescisria (arts. 2;
128; 460; e 485, inciso V, todos do CPC) (STJ. 6T. AgRg no REsp 742420/RS.
Rel. Min.: Celso Limongi (desembargador convocado do TJ/SP). j. 01/06/2010)
Verba honorria
O pedido pela inverso da verba honorria implcito, pois decorre da prpria
sucumbncia. Assim, eventual provimento positivo do recurso implicar, tendo havido provocao da parte ou mesmo ex officio, a inverso dos nus da
sucumbncia. Diversa a hiptese relativa reduo da verba honorria. No
se tratando de pedido implcito, imprescindvel que exista provocao da
parte nesse sentido especfico, sob pena de afronta aos princpios devolutivo,
da inrcia e da adstrio ao pedido, que norteiam a atividade jurisdicional.
(STJ. 2T. AgRg no Ag 1296268/SP. Rel. Min.: Eliana Calmon. j. 15/06/2010)
Impulso oficial - Limites
A deciso do juzo singular, que determinou exequente que comprovasse a
realizao de diligncias na tentativa de localizao de bens do devedor, antes
de apreciar o pedido de penhora on line via sistema BACEN JUD, ultrapassou
os limites do mero impulso oficial, revelando o potencial de ensejar prejuzos
parte exequente, por isso, perfeitamente admissvel sua impugnao pela
via recursal do agravo de instrumento. (STJ. 2T. REsp 1263130/MG. Rel. Min.:
Mauro Campbell Marques. J. 23/08/2011)
Princpio dispositivo
Deveras, no processo civil, por fora do princpio dispositivo, vedado ao
juiz, nas atividades legadas iniciativa da parte, agir ex officio, sendo certo
que a recproca no verdadeira, podendo o interessado provocar o juzo nas
situaes que demandam impulso oficial. (STJ. 1T. REsp 785.823/MA. Rel.
Min.: Luiz Fux. j. 01/03/2007)
Abandono do processo
cedio que a movimentao da mquina judiciria pode restar paralisada
por ausncia de providncias cabveis ao autor, uma vez que o princpio do
impulso oficial no absoluto. (STJ. 2T. REsp 757.000/RS. Rel. Min.: Franciulli
Netto. j. 06/09/2005)
Emenda da inicial
A deciso do juzo singular, determinando exeqente que compatibilize o
valor constante da inicial com os valores insertos na CDA, ultrapassa os limites
do mero impulso oficial, revelando o potencial de ensejar prejuzos parte,
por isso perfeitamente admissvel sua impugnao pela via recursal do agravo

Kleber Cazzaro

37

Ar tigo 2

de instrumento. (STJ. 1T. REsp 884.794/RJ. Rel. Min. Luiz Fux. j. 04/11/2008)
Deferimento menor
Pode o magistrado, observando os limites estabelecidos no pedido formulado,
bem como na causa de pedir, deferir o pedido em menor extenso daquele formulado na inicial, sem alterar a natureza do objeto da ao, no havendo falar
em julgamento extra petita ou condicional. (STJ. 5T. AgRg no Ag 1157902/PR.
Rel. Min.: Arnaldo Esteves Lima. j. 18/02/2010)
Alterao do plo passivo
O juiz no pode alterar de ofcio a relao processual, sob pena de afronta ao
princpio da demanda ou inrcia da jurisdio. (TJPR. 10 CC. AI 969369-6 Rel.:
Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima. j. 28.02.2013)

Art. 3. Para propor ou contestar a ao necessrio ter interesse e legitimidade.


AUTOR
Kleber Cazzaro
I. As mesmas condies devem ser observadas: para Excees (art. 304 e
ss), Reconveno (art. 315 e ss) e Recursos (art. 496 e ss).
II. Condies da ao: matria de ordem pblica, do interesse do Estado e das
partes, podem ser invocadas a qualquer tempo do processo e inclusive reconhecidas de ofcio pelo juiz condutor da causa. So trs: a) A possibilidade jurdica do pedido significa que o pedido pretendido pela tutela jurisdicional deve
ter por objeto uma pretenso ligada a um interesse que merea, efetivamente,
tal proteo. b) A legitimidade para a causa corresponde a ser titular do direito
material em litgio e a qualidade para litigar a respeito dele. No se confunde
com: i) Legitimidade para o processo: pressuposto processual de validade, a
capacidade para estar em juzo e praticar atos processuais independentemente
de ser assistido ou representado para tanto. ii) Capacidade para ser parte: a
aptido para adquirir direitos e deveres na rbita civil; personalidade judiciria.
c) O interesse de agir est ligado com o binmio necessidade/utilidade do provimento jurisdicional, que a parte necessita usar junto com o meio processual
adequado para buscar reparao do prejuzo sofrido ou evitar que ele ocorra.
III. Ausncia das condies da ao: Configura situao tpica de carncia da
ao. A conseqncia o indeferimento da petio inicial (art. 295, II e III) ou a
extino do processo sem a apreciao de mrito. (art. 267, VI).
IV. Nova proposio: Extinto o processo sem julgamento do mrito, a causa
poder ser proposta novamente, observando-se as regras do art. 268 do CPC.

Kleber Cazzaro

38

Ar tigo 3

Smula n 177 do STF: O cessionrio do promitente comprador, nas mesmas


condies deste, pode retomar o imvel locado.
Smula n 365 do STF: Pessoa jurdica no tem legitimidade para propor
ao popular.
Smula n 627 do STF: No mandado de segurana contra a nomeao de
magistrado da competncia do presidente da repblica, este considerado autoridade coatora, ainda que o fundamento da impetrao seja nulidade ocorrida
em fase anterior do procedimento.
Smula n 628 do STF: Integrante de lista de candidatos a determinada vaga
da composio de tribunal parte legtima para impugnar a validade da nomeao de concorrente.
Smula n 630 do STF: A entidade de classe tem legitimao para o mandado
de segurana ainda quando a pretenso veiculada interesse apenas a uma parte
da respectiva categoria.
Smula n 643 do STF: O Ministrio Pblico tem legitimidade para promover
ao civil pblica cujo fundamento seja a ilegalidade de reajuste de mensalidades escolares.
Smula n 23 do STJ: O Banco Central do Brasil parte legtima nas aes
fundadas na resoluo 1154, de 1986.
Smula n 77 do STJ: A Caixa Econmica Federal parte ilegtima para figurar
no plo passivo das aes relativas as contribuies para o fundo PIS/PASEP.
Smula n 99 do STJ: O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer no
processo em que oficiou como fiscal da lei, ainda que no haja recurso da parte.
Smula n 226 do STJ: O Ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer na
ao de acidente do trabalho, ainda que o segurado esteja assistido por advogado.
Smula n 249 do STJ: A Caixa Econmica Federal tem legitimidade passiva
para integrar processo em que se discute correo monetria do FGTS.
Smula n 259 do STJ: A ao de prestao de contas pode ser proposta pelo
titular de conta-corrente bancria.
Smula n 327 do STJ: Nas aes referentes ao Sistema Financeiro da
Habitao, a Caixa Econmica Federal tem legitimidade como sucessora do
Banco Nacional da Habitao.

Kleber Cazzaro

39

Ar tigo 3

JULGADOS
Mandado de injuno coletivo. sindicato. legitimidade ativa
A jurisprudncia do STF admite legitimidade ativa ad causam aos sindicatos
para a instaurao, em favor de seus membros ou associados, do mandado de
injuno coletivo.
(STF. Pleno. MI 102. Rel.: Min. Marco Aurlio. Rel. p/ Acrdo: Min. Carlos Velloso. j. 12/02/1998)
Sociedade de advogados. legitimidade para propor execuo de honorrios
O STJ entende que a sociedade de advogados no possui legitimidade para a
execuo da verba honorria quando, por ocasio do instrumento de mandato
outorgado individualmente aos seus integrantes, dela no haja meno. (STJ.
2T. AgRg no AREsp 225.035/MG. Rel. Min. Herman Benjamin. j. 13/11/2012)
Mandado de segurana. legitimidade ativa da oab. substituta processual
Pode a entidade de classe impetrar mandado de segurana em favor do seu associado, desde que previamente autorizada, sendo certo que no h distino,
no inciso XXI do art. 5 da CRFB, se em ao individual ou coletiva. Ademais,
tal dispositivo constitucional deve ser interpretado sem qualquer restrio e em
conjunto com o art. 44, inciso II, da Lei n. 8.096/94. (STJ. 6T. RMS 36.483/RJ.
Rel. Min. Vasco Della Giustina. (Des. Conv. TJ/RS), Rel. p/ Ac. Min. Alderita Ramos de Oliveira (Des. Conv. TJ/PE). j. 12/06/2012)
Redirao para os fiadores
O devedor-afianado no possui legitimidade para recorrer de deciso que
determinou a penhora de bens dos fiadores, uma vez no ser o titular do direito
ameaado pela nova constrio. Tambm no possui interesse recursal na impugnao, na medida em que no se busca situao jurdica mais vantajosa do
que aquela nascida do redirecionamento da execuo para os fiadores. (STJ.
4T. REsp 916.112/RO. Rel. Min. Luis Felipe Salomo. j. 05/06/2012)
Litisconsrcio. prazo. recurso. ausncia de interesse do litisconsorte
O prazo em dobro previsto no art. 191 do CPC no se aplica nas hipteses em
que o litisconsorte no tiver interesse e legitimidade para recorrer da deciso.
(STJ. 3T. REsp 1215187/MG. Rel. Min. Nancy Andrighi. j. 27/03/2012)
Ao de prestao de contas
A jurisprudncia do STJ orienta-se no sentido de que tem legitimidade e interesse processual o correntista para propor ao de prestao de contas em relao
ao banco, independentemente de prova de prvio pedido de esclarecimento ao
banco e do fornecimento de extratos de movimentao financeira, objetivando
esclarecer os lanamentos efetuados em sua conta corrente. (STJ. 3T. AgRg no
AREsp 296.446/PR. Rel. Min. Sidnei Beneti. j. 23/04/2013)
Ao de regresso
Clusula contratual firmada em instrumento de compra e venda de fundo de
comrcio. Extino do processo, sem resoluo do mrito. Falta de interesse de

Kleber Cazzaro

40

Ar tigo 3

agir. Inexistncia de efetivo pagamento das dvidas apontadas na exordial. Pressuposto lgico para a pretenso ressarcitria. (TJPR. 6CC. AC 986074-6. Rel.:
Srgio Arenhart. j. 19.03.2013)
Mandado de segurana
Incluso de serventia sub judice na relao geral dos servios notariais e de
registro vagos no estado. Observncia do art. 2- 2 da Resoluo n. 81/2009
do CNJ. Ilegitimidade passiva Ad Causam do Corregedor-Geral da Justia
do Paran. Carncia da ao. Extino do processo sem resoluo do mrito.
(TJPR. OE. MSOE 960846-2. Rel.: Telmo Cherem. j. 18.03.2013. por maioria)
Ao anulatria
Partilha efetuada por partidor judicial e homologada por sentena. Processo
contencioso. Inventrio litigioso. Inadequao da via eleita. Sentena atacvel
por ao rescisria. Carncia da ao. Ausncia de interesse processual. (TJPR.
12CC. AC 950694-5. Rel.: Joeci Machado Camargo. j. 13.03.2013)
Plano de sade
Negativa de liberao de tratamento. Paciente portador de degenerao macular. Inexistncia de provas quanto a pretenso resistida. Carncia de ao, por
falta de interesse de agir. (TJPR. 9CC. AC 960562-1. Rel.: Francisco Luiz Macedo
Junior. j. 28.02.2013)
Ao cominatria.
Pedido de antecipao de tutela. Incluso de mdico no quadro de associados
da cooperativa. Fato superveniente. Aprovao em processo seletivo. Decaimento do interesse processual. Carncia de ao. Extino do processo sem
resoluo de mrito, art. 267 VI do CPC. (TJPR. 6CC. AC 953441-6. Rel.: ngela
Khury. j. 26.02.2013)
Busca e apreenso de veculo
Compra e venda verbal. Cheque sem fundos. Medida cautelar sem natureza
satisfativa. No cabimento. Extino sem julgamento de mrito por carncia de
ao. (TJPR. 7CC. AC 981926-5. Rel.: Antenor Demeterco Junior. j. 19.02.2013)

Art. 4. O interesse do autor pode limitar-se declarao:


I da existncia ou da inexistncia da relao jurdica;
II da autenticidade ou falsidade de documento.
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que
tenha ocorrido a violao do direito.
AUTOR
Kleber Cazzaro

Kleber Cazzaro

41

Ar tigo 4

I. Distino

O presente artigo trata da ao declaratria autnoma, enquanto o artigo 5, do


CPC, trata da mesma ao, porm no carter incidental.
II. Exceo
Ainda que o STJ admita ao declaratria de tempo de servio (Smula 242) e
para interpretao de clusula de contrato (Smula 181), excepcionalmente os
nicos fatos que podem ser objeto de ao declaratria so a autenticidade e a
falsidade de um documento.
III. Efeitos e execuo
As decises oriundas de aes declaratrias tm efeitos ex tunc (retroativo);
Atualmente parte da doutrina e tambm da jurisprudncia defendem a exequibilidade das sentenas declaratrias e das sentenas constitutivas, desde que
elas contenham uma prestao como efeito secundrio. Da aplica-se a regra do
artigo 475-N, inciso I, do CPC.
IV. Tese em abstrato
No se admite o ajuizamento de ao declaratria para discusso de tese jurdica que no seja concreta.
V. Direito extinto e direito violado
Em que pese seja admissvel a ao declaratria em caso que tenha ocorrido a
violao do direito, a mesma ao no serve para que seja certificada a existncia, no passado, de direito j extinto. Salvo se dele possa derivar um direito atual.
Smula vinculante n 28 do STF: inconstitucional a exigncia de depsito
prvio como requisito de admissibilidade de ao judicial na qual se pretenda
discutir a exigibilidade de crdito tributrio.
Smula n 258 do STF: admissvel reconveno em ao declaratria.
Smula n 181 do STJ: admissvel ao declaratria, visando obter certeza
quanto exata interpretao de clusula contratual.
Smula n 242 do STJ: Cabe ao declaratria para reconhecimento de tempo
de servio para fins previdencirios.
Smula n 452 do STJ: A extino das aes de pequeno valor faculdade da
administrao federal, vedada a atuao judicial de ofcio.

Kleber Cazzaro

42

Ar tigo 4

JULGADOS
Ao declaratria: alcance
A ao declaratria tem por finalidade a obteno de uma sentena que simplesmente declare a existncia ou no de uma determinada relao jurdica, a
teor do que estabelece o art. 4, I, do CPC. No havendo divergncia das partes
quanto existncia da relao jurdica, mas sim quanto possibilidade do contrato produzir os efeitos pretendidos pelo recorrente, tal discusso foge ao alcance da ao meramente declaratria. (STJ. 3T. REsp 363.691/SP. Rel. Min.
Castro Filho, Rel. p/ Acrdo Min. Nancy Andrighi. J. 25/11/2008)
Ao declaratria: pedido de natureza genrica e indeterminada
O pedido genrico e abstrato, relacionado a negcios futuros e versando sobre
fatos de ocorrncia incerta, indefinida, no se presta para exame em ao declaratria. (STJ. 2T. REsp n. 132.881/RJ. Rel. Min. Hlio Mosimann. DJ 11/05/1998).
Ao declaratria em cumulao com anulatria e desconstitutiva: matria
ftica, antecipao da tutela
SMULA 211/STJ. Defere-se antecipao de tutela jurisdicional, quando, na
ao declaratria, cumulada com anulatria e desconstitutiva, por si ou jungidas quelas, visa-se alcanar eficcia concreta de deciso em que se no antecipada pode causar a perda de eficcia daquela declaratria. (STJ. 3T. REsp
195.224/PR. Rel. Min. Waldemar Zveiter. J. 18.12.2001).
Ao declaratria e honorrios
No processo de ao declaratria possvel o arbitramento de honorrios, por
sucumbncia, tomando-se como referncia o valor da causa. (STJ. 1T. REsp
40.968-3-RJ. Rel. Min. Gomes de Barros. J. 13.4.94)
Ao declaratria incidental
SENTENA INCIDENTE. NATUREZA DE DECISO INTERLOCUTRIA. RECURSO CABVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. Se o julgamento da ao declaratria incidental ocorre em momento anterior ao julgamento da ao principal,
a sentena incidente se caracteriza como deciso interlocutria, recorrvel mediante agravo de instrumento.(TJPR. 10 CC. AI 874366-6. Rel.: Nilson Mizuta.
J. 22.11.2012)
AO DECLARATRIA. PRETENSO NO SENTIDO DE QUE SE DECLARE QUE
O PQUER HOLDEM E SUAS MODALIDADES, ATIVIDADES QUE ESTAVAM
SENDO DESENVOLVIDAS PELA AUTORA, CONSTITUI JOGO DE HABILIDADE
E NO DE AZAR. PETIO INICIAL INDEFERIDA AO ENTENDIMENTO DE QUE
AUSENTES AS CONDIES DA AO. SENTENA CASSADA. RECURSO PROVIDO PARA QUE O PROCESSO TENHA REGULAR PROSSEGUIMENTO. O pedido deduzido nesta ao juridicamente possvel porque, pela teoria da assero, de acordo com a causa de pedir contida na inicial, a atividade da apelante
lcita, visto que o pquer no considerado jogo de azar, mas de habilidade,
salvo se houver aposta onerosa, direta ou intermediada (jogo a dinheiro), o que
dever ser aferido mediante regular dilao probatria, vale dizer, em anlise

Kleber Cazzaro

43

Ar tigo 4

de mrito da res in judicio deducta. O apelado ostenta legitimidade passiva


ad causam porque negou um direito que a apelante afirma ter. O interesse na
interpretao da lei, de que resulta a existncia ou no de relao jurdica, suficiente declarao judicial pretendida por intermdio desta ao, sob pena de
ofensa, assim no se entendendo, ao princpio da inafastabilidade da jurisdio
(CF, art. 5., inc. XXXV), que garante a todos o acesso ao Poder Judicirio, o
qual no pode deixar de atender a quem venha a juzo deduzir uma pretenso
fundada no direito e pedir soluo para ela, tanto mais porque sequer permitido ao Estado-juiz, a pretexto de lacuna ou obscuridade da lei, escusar-se de
decidir (CPC, art. 126). (TJPR. 5 CC. AC 943005-7. Rel.: Adalberto Jorge Xisto
Pereira. J. 13.11.2012)

Art. 5. Se, no curso do processo, se tornar litigiosa a relao


jurdica de cuja existncia ou inexistncia depender o julgamento da lide, qualquer das partes poder requerer que o juiz a declare por sentena.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Ao declaratria incidental
Pode ter finalidade negativa ou positiva. Ela provocar o aumento dos limites
objetivos da coisa julgada. Uma vez ajuizada, a ao declaratria incidental no
suspende o processo donde ela originria. No cabe ao declaratria incidental, no processo cautelar.
II. Prazo: Proposio
Para o autor, 10 dias contados sobre a intimao para falar da contestao.
(CPC art. 325). Para o Ru, o prazo o mesmo que ele tem para responder a
ao principal promovida em face dele. Quando o ru for o Ministrio Pblico ou
a Fazenda Pblica, vale a aplicao das regras do artigo 188 do CPC. E o mesmo ocorre com rus que tenham diversos procuradores. Aplica-se, da, a regra
do artigo 191 do CPC. Contestao: Em geral de quinze (15) dias o prazo para
resposta ao declaratria incidental.
III. Competncia e legitimidade
ao que ser da competncia do prprio Juiz que estiver comandando o processo principal. No tem existncia autnoma e ter legitimidade para manej-la
qualquer das partes e seus litisconsortes. Tambm cabe a mesma legitimidade
para os oponentes e opostos. J aos assistentes no se permite tal prerrogativa

Kleber Cazzaro

44

Ar tigo 5

porque ingressaram no processo a partir de um determinado momento e no


podem fazer pedido prprio. Por isso, as partes na ao declaratria incidental
devero ser as mesmas. No possvel ocorrer a ampliao subjetiva da ao
que lhe deu origem.
IV. Deciso e recurso
A deciso que repele liminarmente ou encerra a ao declaratria incidental
antes de ocorrer o julgamento da ao principal que lhe deu origem, tem natureza jurdica de deciso interlocutria. Logo, por suas caractersticas e prejudiciais
parte, atacvel pelo recurso de agravo de instrumento. Ela s ter caracterstica de sentena se for proferida juntamente com a deciso que julgar o mrito
da ao principal.

JULGADOS
Ao declaratria incidental
A ao declaratria incidental tem por objeto a declarao da existncia ou
da inexistncia de relao jurdica da qual dependa o julgamento do pedido
formulado em processo j em curso, ex vi do disposto nos artigos 5 e 325, do
CPC. Consequentemente, sendo seu objeto a relao jurdica controvertida, no
cabe ao declaratria incidental para declarao de fatos, nem para simples
interpretao de tese jurdica ou de questo de direito. (STJ. 1 Seo. AgRg nos
EDcl na Pet 5.830/DF. Rel. Min. LUIZ FUX. j. 22/04/2009)
Execuo fiscal embargada, ao declaratria incidental
A inadequao do instrumento processual eleito (ao declaratria incidental), que pretende a anulao do ttulo executivo que embasa a execuo fiscal,
denota a falta de interesse de agir, razo pela qual se impe a extino do feito
sem resoluo de mrito, ex vi do disposto no artigo 267, VI, do CPC, revelandose escorreita a sentena que indeferiu liminarmente a inicial com espeque no
artigo 295, III, do Codex Processual. (STJ. 1T. REsp 940.314/RS. Rel. Min. LUIZ
FUX. j. em 24/03/2009)
Condomnio, prestao de contas, declaratria incidental
Ao declaratria incidental visando anular assemblia de condomnio no
prejudicial de ao de prestao de contas. A anulao da assembleia no exonera o sndico de apresentar as contas a que est obrigado. (STJ. 3T. AgRg no
Ag 402.179/SP. Rel. Min. Humberto Gomes de Barros. J. 25/09/2006)
Ao declaratria incidental. execuo no embargada
Descabe a utilizao de ao declaratria incidental em substituio aos embargos do devedor. (STJ. 4T. REsp 12.633/SP. Rel. Min. Bueno de Souza. J.
06/06/1994)
Ao declaratria incidental, sentena incidente, natureza de deciso interlocutria, recurso cabvel, agravo de instrumento

Kleber Cazzaro

45

Ar tigo 5

Se o julgamento da ao declaratria incidental ocorre em momento anterior ao


julgamento da ao principal, a sentena incidente se caracteriza como deciso
interlocutria, recorrvel mediante agravo de instrumento. (TJPR. 10 CC. AI
874366-6. Rel.: Nilson Mizuta. Unnime. J. 22.11.2012)
Ao declaratria incidental. execuo
A declaratria incidental invivel em processo de execuo, pois neste no se
efetivar o julgamento da lide. Impossibilidade jurdica do pedido. (TJPR. 7CC.
AC 0499944-8. Rel.: Antenor Demeterco Junior. j. 17/03/2009)

Art. 6. Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Legitimidade ad causam condio da ao. Legitimidade ad processum
pressuposto de validade, relacionado com a capacidade para estar em juzo
e nele praticar atos processuais, independentemente de estar assistido ou
representado.
Smula n 365 do STF: Pessoa jurdica no tem legitimidade para propor ao
popular
Smula n 629 do STF: A impetrao de mandado de segurana coletivo por
entidade de classe em favor dos associados independe de autorizao destes.
Smula n 630 do STF: A entidade de classe tem legitimidade para o mandado
de segurana ainda quando a pretenso veiculada interesse apenas a uma parte
da respectiva categoria.
Smula n 306 do STJ: Os honorrios devem ser compensados quando
houver sucumbncia recproca, assegurado o direito autnomo do advogado
execuo do saldo sem excluir a legitimidade da prpria parte.
Smula n 329 do STJ: O Ministrio Pblico tem legitimidade para propor ao
civil pblica em defesa do patrimnio pblico.
Smula n 470 do STJ: O Ministrio Pblico no tem legitimidade para pleitear,
em ao civil pblica, a indenizao decorrente do DPVAT em benefcio do
segurado.

Kleber Cazzaro

46

Ar tigo 6

JULGADOS
Arbitragem. Mandado de Segurana. Legitimidade ativa. Cumprimento de
sentena arbitral
A Cmara Arbitral ou o prprio rbitro no tm legitimidade ativa para impetrar
MS com o objetivo de dar cumprimento sentena arbitral em que reconhecido ao trabalhador despedido sem justa causa o direito de levantar o saldo da
conta vinculada do FGTS. Nos termos do disposto no art. 6 do CPC, somente
permitido pleitear, em nome prprio, direito de outrem nos casos previstos em
lei. Assim, cabe a cada um dos trabalhadores submetidos ao procedimento arbitral insurgir-se contra o ato que recusou a liberao do levantamento do FGTS
assegurado na via arbitral. (STJ. 2T. REsp 1.290.811. Rel. Min. Eliana Calmon. j.
18.10.2012).
Cooperativas. legitimidade. substituio processual. impossibilidade
As cooperativas so sociedades de pessoas que se caracterizam pela prestao
de assistncia a seus associados (art. 4. X, da Lei n. 5.764/1971). Desse modo,
elas podem prestar assistncia jurdica a eles, o que no extrapola seus objetivos. Contudo, em juzo, a cooperativa no pode litigar em nome prprio na
defesa de direito de seus associados (substituio processual) pois constata-se
inexistir lei que preveja tal atuao, mesmo que se utilize de interpretao sistmica entre o art. 83 e os demais dispositivos da Lei n. 5.764/1971. (STJ. 4T. REsp
901.782. Rel. Min. Luis Felipe Salomo. J. 14.06.2011).
Empresa. ilegitimidade ad causam
A empresa que no pas representa outra, ainda que do mesmo grupo econmico, no pode postular em nome prprio direito que da representada. (STJ. 3T.
REsp 1002811. Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ acrdo Min. Ari
Pargendler. J. 07.08.2008)
Responsabilidade civil. locao. legitimidade passiva ad causam da administradora de imveis
A administradora de imveis figura como mandatria do proprietrio do bem
para, em nome deste, realizar e administrar a locao, nos termos do art. 653,
do Cdigo Civil, obrigando-se a indenizar o mandante por quaisquer prejuzos
advindos de sua conduta culposa (art. 667 do mesmo diploma legal). Por outro
lado, no cabe imobiliria que agiu diligentemente a responsabilidade pelo pagamento de aluguis, cotas condominiais ou tributos inadimplidos pelo locatrio
- ressalvadas as hipteses de previso contratual nesse sentido -, porquanto
ausente sua culpa, elemento imprescindvel em sede de responsabilidade civil subjetiva. Ao revs, configura-se a responsabilidade da administradora de
imveis pelos prejuzos sofridos pelo locador quando ela no cumpre com os
deveres oriundos da relao contratual. (STJ. 4T. REsp 1103658/RN. Rel. Min.
Luis Felipe Salomo. J. 04/04/2013.)
Responsabilidade civil. ilegitimidade ativa. pessoa fsica pleiteando direito

Kleber Cazzaro

47

Ar tigo 6

da empresa da qual scia


Vedao do artigo 6 do CPC. Extino do feito sem resoluo do mrito. (TJPR.
10 CC. AC 1005765-7. Rel.: Arquelau Araujo Ribas. J. 09.05.2013)
Ao monitria. pessoa jurdica que defende em nome prprio direito de
pessoa fsica. impossibilidade
Artigo 6 do Cdigo de Processo Civil. Ilegitimidade ativa. Extino do processo
sem resoluo do mrito. Artigo 267, VI do Cdigo de Processo Civil. Apelao
Provida. (TJPR. 6 CC. AC 983495-3. Rel.: ngela Khury. J. 07.05.2013)
Ao revisional de contrato
CONTRATO DE MTUO NO REALIZADO ENTRE AS PARTES INTEGRANTES
DA DEMANDA. PRETENSO DE REVISO CONTRATUAL ARGUIDA POR TERCEIRO NO PARTICIPANTE DO CONTRATO. PROCURAO OUTORGADA AO
AUTOR QUE NO O LEGITIMA A PLEITEAR EM NOME PRPRIO DIREITO ALHEIO. EXTINO DO FEITO SEM RESOLUO DO MRITO. O procurador de
pessoa que firma contrato no parte legtima para ajuizar ao revisional como
parte, pois apenas representante do outorgante e no seu substituto processual. (TJPR. 18 CC. AC 948801-9. Rel.: Renato Lopes de Paiva. J. 20.03.2013)
Execuo de ttulo extrajudicial. Suposta nulidade da penhora
ALEGAO DE QUE O IMVEL CONSTRITO PERTENCERIA A SUA EX-MULHER
(DO DEVEDOR). DEFESA COM BASE EM DIREITO ALHEIO. EXEGESE DO ART.
6, CPC. Pretende o agravante defender a posse e propriedade de um imvel
que, conforme alega, pertenceria a sua ex-mulher em condomnio com a irm.
Todavia, conforme determina o art. 6, CPC, ningum ... poder pleitear, em
nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei. Diante disso, a
constrio realizada dever permanecer hgida. (TJPR. 13 CC. AI 682144-1. Rel.:
Gamaliel Seme Scaff. J. 23.02.2011)
Ao de cobrana. Seguro.
ILEGITIMIDADE ATIVA CARACTERIZADA. IMPOSSIBILIDADE DE DEFESA DE DIREITO ALHEIO EM NOME PRPRIO. No obstante a parte autora seja procuradora dos beneficirios do seguro, no possvel que ela ingresse com a ao
em nome prprio defendendo o suposto direito de seus mandantes, de modo
que, nestas circunstncias, faltar-lhe legitimidade nos termos do art. 6 do CPC.
(TJPR. 8 CC. AC 821130-9. Rel.: Jurandyr Reis Junior. J. 29.09.2011)
Falncia.
A massa falida, enquanto universalidade de bens, despida de personalidade
jurdica, detm capacidade processual, ou personalidade judiciria, com representao pelo sndico (art. 12, III/CPC), para postular em juzo no interesse dos
credores. O Sndico o representante legal da massa falida, no podendo deduzir em nome prprio direito da representada por faltar-lhe legitimidade processual (art. 6/CPC), cabendo-lhe contratar advogado para atuar em juzo em
nome e no interesse da massa (art. 63, XVI, da LF, antiga). (TJPR. 17 CC. AI
656586-6. Rel.: Francisco Carlos Jorge. J. 15.12.2010)

Kleber Cazzaro

48

Ar tigo 7

Art. 7. Toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos


tem capacidade para estar em juzo.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Capacidade de ser parte

Est relacionada com a disposio para ser sujeito de direitos e obrigaes; titularidade da pretenso a tutela jurdica. Tem esta capacidade todas as pessoas
naturais e jurdicas. O esplio, a massa falida e a herana jacente so outros
exemplos. pressuposto pr-processual.
II. Capacidade postulatria
a aptido que se tem para procurar em juzo. Figuras especficas que tem capacidade postulatria so, especialmente, o Advogado (CPC, art. 36; EOAB, art.
8, 1 e ss) e o Ministrio Pblico (CF, art. 129, III; CPC, art. 81; LACP, art. 5, I;
CDC art. 82, I; ECA, art. 210, I)
III. Capacidade processual ou de estar em juzo
pressuposto de validade processual. Est ligada com a capacidade jurdica.
Por isso que a incidncia dos artigos 3, 4 e 6 do Cdigo Civil geram alteraes ou extino da capacidade processual, impondo da a suspenso do
processo para que haja regulamentao. matria de ordem pblica, logo pode
ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdio. O juiz tambm pode conhecer de ofcio. (CPC, art. 167, IV e 3; 301, VIII e 4)
IV. Juizados especiais cveis: Estaduais
H dispensa da capacidade postulatria das partes (autor e ru) nas causas que
no alcancem quantia superior a 20 salrios mnimos. H necessidade de advogado para causas com quantia superior e tambm para a fase recursal (LJE, art.
9, 41, 2). Federais: Tal dispensa ocorre no 1 grau integralmente. E as causas
tm valor de at 60 salrios mnimos. (LJEF, art. 3, 10)
V. Advogados
A sociedade de advogados s adquire capacidade processual depois que fizer
o registro regular de seus atos constitutivos na Sede da Ordem dos Advogados do Brasil, na qual forem inscritos os seus respectivos membros integrantes.
(EOAB, art. 15, 1)

Kleber Cazzaro

49

Ar tigo 7

VI. Generalidades
Percebe-se que o Superior Tribunal de Justia concede capacidade para estar em juzo para pessoas formais, destitudas de personalidade jurdica. Necessrio, porm, que estejam na defesa de seus interesses e prerrogativas funcionais. Exemplos: Cartrio de Notas (REsp 774.911/MG), Cmara Municipal
(REsp 649.824/RN), Tribunal de Contas (REsp 504.920/SE), Assemblias Legislativas, Cmara de Deputados e Procon (RMS 8.967/SP).
VII. Arbitragem
As pessoas capazes de contratar podero valer-se da arbitragem para dirimir
litgios relativos a direitos patrimoniais disponveis. (Lei n. 9307/1996, art. 1)

JULGADOS
Mandado de segurana coletivo
O mandado de segurana coletivo pode ser impetrado por associao legalmente constituda e em funcionamento h pelo menos 01 (um) ano, no interesse geral de seus filiados, sendo prescindvel autorizao individual e expressa
destes ou em assembleia geral se do respectivo estatuto j a consta expressamente. No fazendo o estatuto da recorrente qualquer meno, de forma clara e
expressa, sobre a defesa de seus associados em juzo como um de seus objetivos institucionais, no h como reconhecer-lhe legitimidade ativa automtica.
(STJ. 5T. ROMS 11.365. Rel. Min. Edson Vidigal. J. 05.09.2000).
Autarquia
A jurisprudncia do STJ firmou-se no sentido de que, em sendo dotada de personalidade jurdica prpria, bem como de autonomia administrativa e financeira,
a autarquia possui capacidade processual, devendo ser diretamente acionada
em juzo no tocante defesa de seus interesses. (STJ. 5T. AgRg nos EDcl no
REsp 1050105/SP. Rel. Min. Laurita Vaz. J. 14/09/2010)
Cmara de vereadores
A regra geral a de que s os entes personalizados, com capacidade jurdica, tm capacidade de estar em juzo, na defesa dos seus direitos. Criao
doutrinria acolhida pela jurisprudncia no sentido de admitir que rgos sem
personalidade jurdica possam em juzo defender interesses e direitos prprios,
excepcionalmente, para manuteno, preservao, autonomia e independncia
das atividades do rgo em face de outro Poder. Hiptese em que a Cmara
de Vereadores pretende no recolher contribuio previdenciria dos salrios
pagos aos Vereadores, por entender inconstitucional a cobrana. Impertinncia
da situao excepcional, porque no configurada a hiptese de defesa de interesses e prerrogativas funcionais. (STJ. 2T. REsp 649.824/RN. Rel. Min. Eliana
Calmon. J. 28/03/2006)
Pessoa falecida

Kleber Cazzaro

50

Ar tigo 7

A pessoa falecida no tem capacidade de estar em juzo, seja como autor ou


como ru. Correto o acrdo regional que manteve a deciso do juiz de extino do processo sem julgamento do mrito, por ausncia de pressuposto
processual. (STJ. 2T. REsp 336.260/RS. Rel. Min. Francisco Peanha Martins. J.
19/05/2005)
Cartrio de notas
O Cartrio de Notas, conquanto no detentor de personalidade jurdica, ostenta a qualidade de parte no sentido processual, ad instar do que ocorre com o
esplio, a massa falida etc., de modo que tem capacidade para estar em juzo.
(STJ. 2T. REsp 774.911/MG. Rel. Min. Joo Otvio de Noronha. J. 18/10/2005)
Tribunal de Contas
Os Tribunais de Contas so partes ilegtimas para figurarem no plo passivo
de ao ordinria visando desconstituir ato de sua competncia. Os Tribunais
de Contas no so pessoas naturais ou jurdicas, pelo que, consequentemente,
no so titulares de direitos. Integram a estrutura da Unio ou dos Estados e,
excepcionalmente, dos Municpios. (STJ. 1T. REsp 504.920/SE. Rel. Min. Jos
Delgado. J. 04/09/2003)
Pessoa incapaz
A citao de pessoa relativamente incapaz em desconformidade com o prescrito na lei no acarreta, por si s, a nulidade do processo, se no existir qualquer
prejuzo para a sua defesa. Os incapazes possuem capacidade para estar em
juzo, desde que sejam representados ou assistidos pelos seus pais, tutores ou
curadores, na forma da lei civil (artigo 8 do CPC). (TJPR. 5 CC. AC 1009402-1.
Rel.: Leonel Cunha. J. 14.05.2013)
Sociedade empresria no extinta
No estando extinta a empresa, mas apenas com as atividades paralisadas,
persiste a sua personalidade jurdica e, por consequncia, a sua capacidade
de estar em juzo. (TJPR. 15 CC. AC 1001917-5. Rel.: Jucimar Novochadlo. J.
20.03.2013)
Falncia
A massa falida, enquanto universalidade de bens, despida de personalidade jurdica, detm capacidade processual, ou personalidade judiaria, com representao pelo sndico (art. 12, III/CPC), para postular em juzo no interesse dos credores. O Sndico o representante legal da massa falida, no podendo deduzir
em nome prprio direito da representada, por faltar-lhe legitimidade processual
(art. 6/CPC), cabendo-lhe contratar advogado para atuar em juzo em nome e
no interesse da massa (art. 63, XVI, da LF, antiga). (TJPR. AI 581.351-0. 17 CC.
Rel. Des. Paulo Roberto Hapner. j. 09.09.2009)

Art. 8. Os incapazes sero representados ou assistidos por


seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil.

Kleber Cazzaro

51

Ar tigo 8

AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Observao importante: Uma confuso que sempre ocorre que o representante ou assistente no parte no processo. Nenhum deles age em nome
prprio, seno em nome do representado ou do assistido. E outro destaque importante que ambos os institutos representao e assistncia so completamente distintos da substituio. Nesta, a pessoa do substituto age em nome
prprio. J naquelas a pessoa que est no processo age em nome do titular do
direito.
II. Destaques: So absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos
da vida civil (CPC, art. 7) os menores de (16) dezesseis anos; os que, por enfermidade ou deficincia mental, no tiverem o necessrio discernimento para
a prtica desses atos; os que, mesmo por causa transitria, no puderem exprimir sua vontade. (CC, art. 3) Tal incapacidade pode ser suprida pela representao. J a dos relativamente incapazes o instituto da assistncia que a
supre. Relativamente incapazes so: os maiores de (16) dezesseis e menores
de (18) dezoito anos; os brios habituais, os viciados em txicos, e os que, por
deficincia mental, tenham o discernimento reduzido; os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo; os prdigos. (CC, art. 4) J para os ndios,
segue a legislao especial. (CC, art. 4, nico e Lei 6.001/73)
III. Incapacidade absoluta. Ainda que os absolutamente incapazes tenham
direito, no podem exerc-lo. Necessitam da representao vlida. A violao
desse preceito gera a nulidade do ato. (CC, art. 166, I). Incapacidade relativa:
Os relativamente incapazes podem praticar por si os atos da vida civil, porm
devem estar assistidos por quem o Direito permitido que o faa em sua companhia. Seja por vnculo familiar, civil, ou por nomeao judicial. Emancipao: Ver
sobre a emancipao artigo 5, I e 9, II, do Cdigo Civil.
IV. Efeitos: Na parte processual, a incapacidade poder gerar a invalidade do
processo se no houver o suprimento necessrio e correto da falta de aptido
da parte em contrair direitos e deveres pessoalmente. Por isso o CPC no distingue qualquer uma das incapacidades. Seja a absoluta, ou a relativa. No
havendo tal suprimento, a falha gera a invalidade do processo.
V. Assistncia e Interveno de terceiro: A assistncia contida neste artigo
instituto distinto da modalidade que tem o mesmo nome, porm est ligada
interveno de terceiro prevista nos artigos 50 a 55 do CPC.

JULGADOS
Alimentos. quitao passada pelo menor.
Ajuizada a ao de alimentos, com a assistncia da me, o menor no pode,

Kleber Cazzaro

52

Ar tigo 8

sem a anuncia desta, considerar quitada a obrigao do pai. (STJ. 3T. REsp
127.652/RS. Rel. Ministro Ari Pargendler. J. 25/09/2000)
Citao
No h nulidade de citao na hiptese de o ru menor pbere, embora citado
na pessoa de seu representante legal, comparecer aos autos para contestar o
pedido, regularizando, com fora de ratificao, a sua resposta, juntando instrumento pblico de procurao, outorgada quando j emancipado (STJ. 6T. AgRg
no Resp 168.952/PR. Rel. Min. Hamilton Carvalhido. J. 25.09.2001).
Alimentos
Com a maioridade, extingue-se o poder familiar, mas no cessa desde logo o
dever de prestar alimentos, fundado a partir de ento no parentesco. vedada a exonerao automtica do alimentante, sem possibilitar ao alimentando a
oportunidade de manifestar-se e comprovar, se for o caso, a impossibilidade
de prover a prpria subsistncia. (STJ. 4T. REsp 682.889/DF. Rel. Min. Barros
Monteiro. J. 23/08/2005)
Massa falida
Sendo a executada massa falida, afasta-se a incidncia da Smula 189 deste
Tribunal, sendo necessria a intimao do Ministrio Pblico na execuo fiscal,
pois, nos termos do art. 210, da Lei de Falncias, o Parquet o curador e fiscal
das massas falidas, devendo zelar pelo patrimnio remanescente, em proteo
aos interesses scio-econmicos envolvidos. (REsp 614262/RJ, Rel. Ministro
Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 23.11.2004, DJ 14.02.2005, p. 172).
Agravo Regimental no provido. (STJ. 2T. AgRg no REsp 665.414/PR. Rel. Min.
Herman Benjamin. J. 08/05/2007)
Supervenincia da maioridade. renovao do mandato
A assistncia menor relativamente incapaz no a obriga a constituir novo
mandato quando sobrevir a maioridade. (STJ. 3T. AgRg no Ag 227.511/GO. Rel.
Min. Antnio de Pdua Ribeiro. J. 19/03/2001)
Ao de investigao de paternidade cumulada com alimentos
Nem a representante da parte autora, nem o seu advogado podem requerer desistncia em pedido de investigao de paternidade, cumulado com alimentos,
formulado por menor pbere. No sendo partes na relao de direito material,
no lhes cabe dispor da ao, direito de carter indisponvel reservado apenas
ao investigante em face do investigado. (TJPR. 12 CC. AC 371765-7. Rel. Ivan
Bortoleto. J. 08.08.2007)
Advogado que pleiteia em juzo contra interesse de sua cliente menor de
idade e recorre em nome deste
O mandato instrumento que autoriza o advogado a defender os interesses da
outorgante, e no a agir em sentido diverso. (TJPR. 8 CC. AI 887499-5. Rel.:
Jorge de Oliveira Vargas. J. 30.08.2012)
Ao de alimentos. extino do processo sem julgamento do mrito. procurao outorgada atravs de instrumento particular. menor pbere assistida

Kleber Cazzaro

53

Ar tigo 8

por sua genitora. legalidade. sentena nula. recurso provido


vlida a procurao ad judicia outorgada por instrumento particular pela genitora, quando sua filha menor pbere est por ela assistida. (TJPR. 8 CC. AC
169175-8. Rel. Clayton Camargo. J. 20.10.2005)
Menor representado
A outorga de procurao pela me e representante legal do menor suficiente
para requerer a abertura do inventrio, uma vez que pessoa legitimada para
representao. A procurao outorgada pela me, posteriormente revogada,
gerou efeitos no procedimento de inventrio, que foi aproveitado pelo novo procurador que passou a representar o esplio aps a revogao unilateral do mandato. (TAPR. 9.CC (extinto TA). AC 180703-2. Rel. Nilson Mizuta. J. 29.04.2003)

Art. 9. O juiz dar curador especial:


I ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele;
II ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com
hora certa.
Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes ou de ausentes, a este competir a funo de
curador especial.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Caractersticas especiais
A curadoria especial mnus pblico. O curador dever promover a defesa de
quem ele foi nomeado para representar. Na falta de elementos, tem permisso
legal para fazer contestao genrica (CPC, art. 302, nico). O prazo do curador especial imprprio. No cumprindo a funo para a qual foi nomeado, o
curador poder ser substitudo e o novo indicado ter o prazo necessrio para a
atividade defensiva do seu representado. S haver necessidade de curador em
procedimentos de jurisdio contenciosa. E a participao do Ministrio Pblico
em procedimentos onde exista curador especial nomeado no fica dispensada.
II. Poderes s processuais
Por ser representante judicial, o curador no possui poderes materiais para ir
alm do exerccio de defesa processual especfica do seu representado. Ele

Kleber Cazzaro

54

Ar tigo 9

no tem poderes especiais para, por exemplo, transigir, desistir dos direitos do
representado, confessar, reconhecer a procedncia da ao, fazer reconveno,
denunciar terceiro lide, interpor ao declaratria incidental, embargos de terceiro.
III. Rus certos
A nomeao de curador especial serve apenas para que se atenda aos interesses de ru certo e determinado. No serve para os rus incertos. E ainda, na
eventualidade do ru ter sido citado fictamente e existam referncias de que ele
tomou conhecimento real da causa, no h necessidade de se nomear curador
em seu prol. Se no comparecer na ao, ela tramitar sua revelia. Poder,
contudo, da, comparecer no momento que achar necessrio e assumir sua posio no processo e seguir at o final a partir de ento.
IV. Representante de incapaz
No necessrio ser advogado para o exerccio da funo. O representante
agir representando a parte, assumindo o processo como se fosse pai, tutor ou
curador do representado. Pode, da, contratar advogado para que a parte obtenha capacidade postulatria.
V. Idoso
Havendo no processo interesse de idoso e sendo este incapaz (de fato) para
gerir seus bens, o juiz dever nomear-lhe curador especial, que ser seu representante de direito material. (Lei 8.842/1994, Art. 10, 2)
VI. Incapacidade de fato e citao
Quando se verificar que o ru demente ou est impossibilitado de receb-la
o oficial de justia far certido explicativa sobre isso e, uma vez atestada a
incapacidade, a citao ocorrer na pessoa do curador que ser nomeado ao
enfermo. (CPC, art. 218)
VII. Nulidade
A ausncia de nomeao de curador gera nulidade no processo, contando-se a
partir do ato a partir do qual se exigia tal providncia. Contudo, de se observar
que se o resultado geral for favorvel a quem deveria ter sido nomeado curador,
a nulidade no ocorre. Ou seja: esta ocorrer apenas em caso de ocorrer prejuzo processual a quem teria que ter sido nomeado curador para defender seus
interesses.
Smula n 196 do STJ: Ao executado que, citado por edital ou por hora certa,
permanecer revel, ser nomeado curador especial, com legitimidade para apre-

Kleber Cazzaro

55

Ar tigo 9

sentao de embargos.

JULGADOS
Curador especial. prazo em dobro
O privilgio do prazo em dobro previsto no art. 5, pargrafo 5, da Lei n.
1.060/50, reservado s Defensorias Pblicas criadas pelos Estados ou cargo
equivalente, no se estendendo ao patrocnio de causas por profissional constitudo no encargo de curador especial, ainda que em face de convnio firmado
entre aquele rgo e a OAB local. (STJ. 4T. REsp 749.226/SP. Rel. Min. Aldir
Passarinho Junior. J. 12/09/2006)
Curador especial. defensoria pblica. prazo em dobro
O prazo em dobro, previsto no art. 5, 5, da Lei n 1.060/50 alcana o Procurador do Estado que atua na Defensoria Pblica como curador especial na
defesa de ru citado por edital, uma vez que o citado benefcio estabelecido
em favor da Defensoria Pblica, e no do ru. (STJ. 3T. REsp 314.451/SP. Rel.
Min. Antnio De Pdua Ribeiro. J. 19/06/2001)
Ao de desapropriao
In casu, a presena do curador especial na defesa dos expropriados impede
qualquer reconhecimento ou concordncia quanto aos valores apresentados no
laudo do expropriante, tendo em vista que a curadoria especial no dispe, nos
termos do art. 38 do CPC, de poderes de disposio sobre o bem litigioso.
(STJ. 2T. REsp 981.169/RJ. Rel. Min. Humberto Martins. J. 18/08/2009)
Honorrios advocatcios
A jurisprudncia do STJ j apontou no sentido de que os honorrios de advogado so devidos pelo sucumbente ao curador especial nomeado ao ru citado
por edital. (STJ. 2T. REsp 1308550/PR. Rel. Min. Mauro Campbell Marques. J.
17/04/2012)
Honorrios
Os honorrios advocatcios no so devidos Defensoria pblica no exerccio
da curadoria especial, visto que essa funo faz parte de suas atribuies institucionais. (STJ. 3T. REsp 1203312/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi. J. 14/04/2011)
Defensor pblico
possvel a nomeao de Defensor Pblico como Curador Especial, sem que
tal fato lhe retire o direito ao recebimento de honorrios advocatcios tendo em
vista que o mnus pblico do curador no se confunde com assistncia judiciria , que devero ser adiantados pela parte autora, que, por sua vez, caso
vena a demanda, poder cobr-los dos rus. (STJ. 5T. REsp 957.422/RS. Rel.
Min. Arnaldo Esteves Lima. J. 13/12/2007)
Falncia

Kleber Cazzaro

56

Ar tigo 9

Somente exigida a nomeao de Curador Especial na declarao de falncia


com lastro no art. 2 da Lei Falimentar (art. 12), o que no ocorre, mesmo sendo
editalcia a citao, na hiptese do art. 1, consoante deixa claro o art. 11, 1,
in fine. (TJPR. 1 CC. AI 91171-5. Rel.: Pacheco Rocha. J. 24.10.2000)
Defensora Pblica
No se justifica sejam gratuitos os atos praticados pelo curador especial. Os
honorrios do curador especial constituem verba de sucumbncia e como tal
so devidos. (TJPR. 6 CC. AC 75602-5. Rel.: Antnio Lopes de Noronha. J.
29.09.1999)
Curador especial. honorrios que no integram as despesas do processo
INAPLICABILIDADE DO ART. 19 DO CPC. VERBA DE SUCUMBNCIA (ART.
20 DO CPC). SUCUMBNCIA, NO CASO, DA REQUERIDA. FIXAO DE HONORRIOS EM FAVOR DO CURADOR ESPECIAL NO JUSTIFICADA. RECURSO
PROVIDO. (TJPR. 17 CC. AC 1009547-5. Rel.: Fernando Paulino da Silva Wolff
Filho. J. 15.05.2013)
AO MONITRIA. ANTECIPAO DOS HONORRIOS AO CURADOR ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. INAPLICABILIDADE DO ART. 19 DO CPC. VERBA A
SER PAGA PELO SUCUMBENTE, EX VI DO ART. 20 DO CPC. RECURSO PROVIDO. (TJPR. 4 CC. AI 949732-3. Rel.: Guido Dbeli. J. 07.05.2013)
EXECUO. NOMEAO DE CURADOR ESPECIAL. INTEGRANTE DE NCLEO
DE PRTICA JURDICA DE UNIVERSIDADE. ATIVIDADE EQUIVALENTE DEFENSOR PBLICO. Art. 5, 5 da Lei n 1060/50. Prazo em dobro. (TJPR. 16
CC. AC 974918-2. Rel.: Joatan Marcos de Carvalho. J. 06.02.2013)

Art. 10. O cnjuge somente necessitar do consentimento do


outro para propor aes que versem sobre direitos reais imobilirios.
1 Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as
aes:
I - que versem sobre direitos reais imobilirios;
II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges
ou de atos praticados por eles;
III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da famlia,
mas cuja execuo tenha de recair sobre o produto do trabalho
da mulher ou os seus bens reservados;
IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio
ou a extino de nus sobre imveis de um ou de ambos os

Kleber Cazzaro

57

Ar tigo 10

cnjuges.
2 Nas aes possessrias, a participao do cnjuge do autor ou do ru somente indispensvel nos casos de composse
ou de ato por ambos praticados.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Dispensa de outorga uxria: O cnjuge est dispensado de buscar autorizao do outro quando o regime for da separao absoluta dos bens. (CC, Art.
1647, II). Em sendo qualquer outra situao, haver de busc-la. O regime de
casamento a ser observado o que vigia poca da propositura da ao. A
autorizao pode ser dada de qualquer forma, desde que o modo seja idneo,
espontneo e sem qualquer vcio.
II. Unio estvel: as regras do artigo 10 se referem s pessoas casadas regularmente. Em que pese haja divergncia jurisprudencial sobre isso, aquelas que
vivem em unio estvel ou possuem sociedade de fato no se subordinam a tal
regra. Logo, desnecessria autorizao recproca para ajuizar ao real. Contudo, elas podem ser titulares em conjunto de um direito real imobilirio. Neste
caso, devero participar da causa, obrigatoriamente. Eles da, esto associados
em condomnio e assim devem ser juridicamente tratados.

JULGADOS
Ao pauliana
A ao pauliana tem natureza pessoal, e no real, razo pela qual no necessria a citao dos cnjuges do devedor-doador e dos donatrios. Necessidade, contudo, de citao do cnjuge do devedor que participou do contrato de
doao por fora do inciso II do art. 10 do Cdigo de Processo Civil. (STJ. 3T.
REsp 750.135/RS. Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino. J. 12/04/2011)
Reintegrao na posse
A citao de ambos os cnjuges nas aes possessrias somente se faz imprescindvel quando se trata de composse ou ato por ambos praticados. A discusso viu-se superada, no caso, em razo da modificao do art. 10 do CPC
pela lei 8.952/1994, que normatizou a posio majoritariamente construda por
doutrina e jurisprudncia. (STJ. 4T. REsp 76.721/PR. Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. J. 19/02/1998)
Reintegrao de posse. citao do cnjuge da parte demandada
dispensvel, por no se tratar de ao real. (STJ. 3T. REsp 40.721/MG. Rel.
Min. Nilson Naves. J. 13/06/1994)

Kleber Cazzaro

58

Ar tigo 10

Ao anulatria de ato jurdico. contrato de cesso de direitos possessrios. outorga conjugal. desnecessidade
Instrumento que no visa a transmitir a propriedade ou a gravar de nus real o
imvel, cedendo to somente os direitos de posse do bem. Art. 1647, I, do Cdigo Civil. (TJPR. 7 CC. AC 889844-8. Rel.: Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira. J.
02.04.2013)
Ao declaratria de nulidade de ato jurdico
A outorga uxria requisito legal imprescindvel para a validade do ato de compra e venda, sob pena de ser considerado nulo. No caso concreto, os vendedores (genitores) no estavam presentes no ato solene, pois estavam representados pelo seu bastante procurador, cuja procurao, inclusive, no lhe conferia
poderes especiais para alienar bem imvel. Portanto, ausente a devida vnia
conjugal. (TJPR. 11 CC. AC 931408-7. Rel.: Gamaliel Seme Scaff. J. 21.11.2012)
Embargos de terceiro
Desnecessrio o consentimento conjugal para a oposio de embargos de
terceiro quando o negcio jurdico de natureza pessoal e foi celebrado por
apenas um dos cnjuges. (TJPR. 7 CC. AC 953366-8. Rel. Guilherme Luiz
Gomes. J. 09.10.2012)
Ao declaratria de anulabilidade de escritura pblica de compra e venda
A ausncia de consentimento ou outorga uxria em declarao de transferncia
de imvel pertencente ao patrimnio do casal ato jurdico absolutamente nulo
e, por isso, imprescritvel, podendo sua nulidade ser declarada a qualquer tempo, alm de no produzir qualquer efeito jurdico. (TJPR. 7 CC. AC 900967-8.
Rel. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira. J. 18.09.2012)
Embargos do devedor
A anulao dos atos do marido praticados sem outorga da mulher, s por ela
ou seus herdeiros poder ser demandada uma vez que a fiana assim concedida, com violao do art. 235, III, do Cdigo Civil, anulvel e no nula de pleno
direito. (TAPR. 3CC (extinto TA). AC 164436-6. Rel.: Hamilton Mussi Corra. J.
02.10.2001)
Promessa de compra e venda de imvel no loteado
A promessa de compra e venda de imvel no loteado, por gerar apenas obrigao de fazer, no exige, para sua validade, ou para sua eficcia, a outorga da
mulher do promitente-comprador, respondendo o marido por perdas e danos,
caso essa outorga no seja concedida, nos termos do art. 929, do CC. Vlida
a promessa de compra a venda, a adjudicao dela decorrente no pode ser
anulada, porque a este tempo j dissolvida a sociedade conjugal, vale dizer, impossvel falar-se em necessidade de consentimento conjugal para o ato. (TJPR.
2 CC. AC 69282-6. Rel.: Munir Karam. J. 24.05.2000)

Art. 11. A autorizao do marido e a outorga da mulher podem

Kleber Cazzaro

59

Ar tigo 11

suprir-se judicialmente, quando um cnjuge a recuse ao outro


sem justo motivo, ou lhe seja impossvel d-la.
Pargrafo nico. A falta, no suprida pelo juiz, da autorizao
ou da outorga, quando necessria, invalida o processo.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Suprimento: S tem aplicabilidade para o caso de um dos cnjuges estiver
ocupando o plo passivo da ao. Em regra o pedido poder ser feito no juzo
de famlia porquanto matria alusiva a casamento. Pode ser considerado o justo motivo pela recusa. Assim, se a negativa justificvel possvel o requerente ter o pedido negado. Tambm possvel buscar tal situao quando um dos
cnjuges estiver impossibilitado de consentir. Por exemplo: cnjuge viajando,
ausente, em lugar inacessvel, incapacitado, etc. E esta demora de conseguir o
consentimento pode acarretar, por exemplo, prescrio e decadncia do direito
que ser defendido.

JULGADOS
Outorga uxria
Separados judicialmente os cnjuges, competente o juzo do foro do domiclio do ru para o exame do pedido de suprimento judicial de outorga uxria, ainda que a outorga se refira acordo de diviso de bens imveis. (STJ. 3T. REsp
122.013/SP. Rel. Min. Antnio De Pdua Ribeiro. J. 24/05/2005)
Escritura pblica
Se a escritura faz expressa meno ao acrdo transitado em julgado, onde
dispensada a autorizao do outro cnjuge para a venda do imvel, fazendo
inclusive parte integrante do ato notarial, a ausncia de alvar judicial no rende
ensejo a nulidade. H de prevalecer o contedo e no a forma, notadamente se,
como ocorre na espcie, no h prejuzo para a meao, assegurada por outros
bens bastantes. (STJ. 4T. REsp 1056858/RJ. Rel. Min. Fernando Gonalves. J.
21/08/2008)
Ao de usucapio
A propositura da ao de usucapio, pelo varo, depende do consentimento da
mulher, sob pena de nulidade do processo. (STJ. 3T. REsp 60.592/SP. Rel. Min.
Ari Pargendler. J. 29/06/1999)

Kleber Cazzaro

60

Ar tigo 11

Avalista
Nos termos do art. 1647, III, do Cdigo Civil, a outorga uxria medida necessria nos casos de concesso de aval pelo cnjuge, pois tem como escopo
evitar a dilapidao do patrimnio do casal pelo marido. Assim, cabe a aquele
que se beneficia do aval tomar as cautelas necessrias de modo a se precaver
de eventuais prejuzos em razo do reconhecimento da sua invalidade. (TJPR.
15 CC. AI 911826-9. Rel.: Jucimar Novochadlo. J. 08.08.2012)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE CONFISSO DE DVIDA. TTULO LQUIDO, CERTO E EXIGVEL. CITAO VLIDA DO EXECUTADO. SOLIDARIEDADE. AVAL. AUSNCIA DE OUTORGA UXRIA. EXEGESE DO ARTIGO 1.647, INCISO III, DO CDIGO CIVIL.
DESNECESSIDADE. (TJPR. 14 CC. AI 928437-3. Rel.: Celso Jair Mainardi. J.
01.08.2012)
RESOLUO CONTRATUAL C/C COBRANA DE MULTA. MORA DOS COMPRADORES CARACTERIZADA. RESCISO POR INADIMPLNCIA DOS COMPRADORES. CABIMENTO DA MULTA CONTRATUAL. PRESCINDIBILIDADE DA ESCRITURA PBLICA. CONVENO DE OUTORGA SOMENTE APS QUITAO DO
CONTRATO. OUTORGA UXRIA. DESNECESSIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE
TRANSFERNCIA DO IMVEL. NO CONFIGURADA. RECURSO DESPROVIDO.
(TJPR. 6 CC. AC 873454-7. Rel.: ngela Khury Munhoz da Rocha. J. 10.07.2012)
Legitimidade
A legitimidade para questionar a nulidade da garantia prestada sem outorga
uxria do cnjuge que no a subscreveu, nos termos do artigo 1650 do Cdigo
Civil. (TJPR. 15a CC. AC 917924-4. Rel.: Hamilton Mussi Corra. J. 20.06.2012)
Nulidade de fiana
De acordo com o art. 239 do Cdigo Civil de 1916, o cnjuge que no prestou
outorga uxria detm legitimidade ativa ad causam para buscar a nulidade da
fiana prestada sem o seu consentimento. A nulidade da fiana, ante a ausncia
de outorga uxria, invalida todo o ato, sendo impossvel resguardar a meao
apenas do cnjuge que no consentiu com sua prestao. (TJPR. 18 CC. AC
687902-3. Rel.: Carlos Mansur Arida. J. 29.06.2011)
Ausncia de outorga uxria. Legitimidade para sua arguio
A ausncia de outorga uxria, que se constitui em nulidade relativa, s pode
ser arguida pelo cnjuge prejudicado, no podendo ser alegada pela parte que
ela deu causa, por no lhe ser dado arguir a prpria torpeza (art. 150/CC).
(TJPR. 17 CC. AC 573821-2. Rel.: Francisco Jorge. J. 19.08.2009)
Exigncia de outorga uxria para validade de hipoteca na constncia do
casamento
INDEPENDENTE DO REGIME DE BENS ADOTADO. ARTIGO 235, INCISO I, DO
CDIGO CIVIL. LEGITIMIDADE SE RESTRINGE AO CNJUGE PARA PLEITEAR
O SUPRIMENTO DE CONSENTIMENTO. (TAPR. 5 CC (extinto TA). AC 206996-9..

Kleber Cazzaro

61

Ar tigo 11

Rel.: Rosana Andriguetto de Carvalho. J. 02.10.2002)


Suprimento de autorizao marital
Para o suprimento judicial da autorizao do marido e a outorga da mulher, previsto no artigo 11 do Cdigo de Processo Civil no existe procedimento prprio,
devendo-se adotar o rito geral da jurisdio voluntria (CPC, arts. 1.103 a 1.112).
(TJPR. 4 CC. AC 113477-8. Rel.: Sydney Zappa. J. 13.03.2002)

Art. 12. Sero representados em juzo, ativa e passivamente:


I - a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Territrios, por
seus procuradores;
II - o Municpio, por seu Prefeito ou procurador;
III - a massa falida, pelo sndico;
IV - a herana jacente ou vacante, por seu curador;
V - o esplio, pelo inventariante;
VI - as pessoas jurdicas, por quem os respectivos estatutos designarem, ou, no os designando, por seus diretores;
VII - as sociedades sem personalidade jurdica, pela pessoa a
quem couber a administrao dos seus bens;
VIII - a pessoa jurdica estrangeira, pelo gerente, representante
ou administrador de sua filial, agncia ou sucursal aberta ou instalada no Brasil (art. 88, pargrafo nico);
IX - o condomnio, pelo administrador ou pelo sndico.
1 Quando o inventariante for dativo, todos os herdeiros e sucessores do falecido sero autores ou rus nas aes em que
o esplio for parte.
2 - As sociedades sem personalidade jurdica, quando demandadas, no podero opor a irregularidade de sua constituio.
3 O gerente da filial ou agncia presume-se autorizado, pela
pessoa jurdica estrangeira, a receber citao inicial para o processo de conhecimento, de execuo, cautelar e especial.

Kleber Cazzaro

62

Ar tigo 12

AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Capacidade processual
O artigo trata da representao necessria para que a parte tenha capacidade
processual. O representante no parte no processo. Representao processual significa algum que, em nome alheio, defende direito ou interesse alheio.
No pode ser confundida com Legitimidade ordinria: algum que, em nome
prprio, defende direito ou interesse prprio. Nem com Legitimidade extraordinria: algum que, em nome prprio, defende direito ou interesse alheio. Falha
na representao, no plo ativo, poder causar extino da causa, sem julgamento do mrito. J se a situao for com o Ru, ele poder ser decretado revel.
As irregularidades do artigo 12 permitem que sejam sanadas.
II. Outros
Tambm podem ser autores e/ou rus outras pessoas. Por exemplo: a massa
insolvente, o grupo, a classe, a categoria de pessoas titulares de direitos coletivos, o Procon ou rgo oficial de defesa do consumidor. (CDC, Art. 81, pargrafo
nico, II e 82). O nascituro. (CC, 2, 1778 e 1779). Pessoas jurdicas estrangeiras,
com filial sediada no Brasil, podero ser acionadas em processo aqui instaurado. Assim como juiz brasileiro tambm tem competncia para atuar em processos que estejam envolvidas pessoas estrangeiras, quer estejam no plo ativo
ou passivo. Basta que a obrigao tenha que ser cumprida aqui ou que a causa
de pedir envolva fato ocorrido no Brasil, ou imvel por aqui. (CPC, Art. 88, 89)
E ainda, ao titular de direito eventual, nos casos de condio suspensiva ou
resolutiva, permitido praticar os atos destinados a conserv-lo. (CC, Art. 130)
III. Entes despersonalizados
As assembleias legislativas e cmaras municipais no podem ser parte em processo porque no possuem personalidade jurdica.
IV. Esplio
Ele s pode figurar como parte nas aes cujo objeto versar sobre interesses
patrimoniais. Ele nada mais que a massa indivisa de bens deixada pelo falecido. Aes de cunho pessoal, como por exemplo uma investigao de paternidade, so os herdeiros e/ou sucessores do falecido que devem ocupar o plo
da causa. Cuidado importante com o inventariante, se dativo. Ele no tem poderes de representao. Em ao onde o esplio for ru, necessria a citao
de todos os herdeiros e sucessores do falecido.
V. Juizados Especiais
Estadual: Nas causas de valor at (20) vinte salrios mnimos, as partes com-

Kleber Cazzaro

63

Ar tigo 12

parecero pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor


superior, a assistncia obrigatria. (Lei 9.099/95, Art. 9). Federal: Caber
para as causas de valor at (60) sessenta salrios mnimos. E as partes podero designar, por escrito, representantes para a causa, advogado ou no. (Lei
10.259/2001, Art. 3, 6);
Smula n 644 do STF: Ao titular do cargo de procurador de autarquia no se
exige a apresentao de instrumento de mandato para represent-la em juzo.

JULGADOS
Cmara de vereadores
a despeito de sua capacidade processual para postular direito prprio (atos
interna corporis) ou para defesa de suas prerrogativas, a Cmara de Vereadores
no possui legitimidade para discutir em juzo a validade da cobrana de contribuies previdencirias incidentes sobre a folha de pagamento dos exercentes
de mandato eletivo, uma vez que desprovida de personalidade jurdica, cabendo
ao Municpio figurar no plo ativo da referida demanda. (REsp 696.561/RN, Rel.
Min. Luiz Fux, DJ de 24/10/2005). No mesmo sentido: AgRg no REsp 1299469/
AL, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 10.4.2012). 2. Desse modo, a Cmara de Vereadores no possui personalidade jurdica autnoma
que lhe permita figurar no plo passivo da obrigao tributria ou ser demandada em razo dessas obrigaes. Sujeito passivo da contribuio previdenciria incidente sobre remunerao de membros da Cmara Municipal o Municpio, pessoa jurdica de direito pblico. (Precedente: REsp n. 573129/PB, DJ
de 04.09.2006, Primeira Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki). 3. O princpio da
separao dos poderes e o da autonomia financeira e administrativa no podem
eximir o Municpio de responsabilidades assumidas por seus rgos. (STJ. 2T.
AgRg no REsp 1303395/PE. Rel. Min. Humberto Martins. J. 21/06/2012)
Cmara municipal
em nossa organizao jurdica, as Cmaras Municipais no tm personalidade
jurdica. Tm elas, apenas, personalidade judiciria, cuja capacidade processual limitada para demandar em juzo, com o intuito nico de defender direitos
institucionais prprios e vinculados sua independncia e funcionamento; do
Municpio a legitimidade, e no da Cmara de Vereadores, para figurar no plo
ativo da ao ajuizada, in casu, com o fito de que sejam devolvidas as importncias pagas a ttulo de contribuies previdencirias sobre a folha de salrios,
no que toca s remuneraes dos ocupantes de cargos eletivos (vereadores),
assim como que no sejam feitas novas cobranas para o recolhimento no pagamento dos agentes polticos referenciados; a relao processual se estabelece entre os ocupantes dos cargos eletivos e o Municpio; Precedentes mais
recentes: REsp 649.824/RN, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ de 30/05/2006 e REsp
696.561/RN, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 24/10/2005. (STJ. 1T. REsp 946.676/CE.

Kleber Cazzaro

64

Ar tigo 12

Rel. Min. Jos Delgado. J. 23/10/2007)


Esplio
Encerrado o inventrio, com a homologao da partilha, esgota-se a legitimidade do esplio, momento em que finda a representao conferida ao inventariante pelo artigo 12, V, do Cdigo de Processo Civil. Dessa forma, necessrio que
o Juiz possibilite, aos herdeiros, sua habilitao, em prazo razovel, para fins de
regularizao da substituio processual, por fora dos princpios da celeridade
e da economia processual. (STJ. 3T. REsp 1162398/SP. Rel. Min. Massami Uyeda. J. 20/09/2011)
Empresa falida
Uma vez noticiada a falncia da empresa apelante, s o seu administrador judicial tem legitimidade para propor a presente ao, nos termos do art. 12, III, do
CPC combinado com o pargrafo nico, do art. 76 da lei 11.101/05. (TJPR. 13
CC. AC 941211-7. Rel.: Fernando Wolff Filho. J. 12.12.2012)
Fundo de investimento
Embora a Lei 8668/1993 disponha que os fundos de investimento no possuem
personalidade jurdica, tais entes despersonalizados podem figurar no plo ativo de demanda, desde que devidamente representados, eis que detentores de
capacidade postulatria. (TJPR. 15 CC. AI 1013462-6. Rel.: Jucimar Novochadlo. J. 15.05.2013)
Inventariante dativo
No caso de inventariante dativo, o legislador entendeu que no haveria legitimidade para representao plena do esplio, razo pela qual todos os herdeiros
e sucessores so chamados a compor a lide. (TJPR. 7 CC. AI 785629-3. Rel.:
Antenor Demeterco Jnior. J. 13.12.2011)
Esplio
Diante da regra do art. 12, V, do CPC, o esplio tem capacidade de ser parte,
sendo representado em juzo pelo inventariante, ativa e passivamente, s havendo exceo legal ( 1 do mesmo art. 12, do CPC) quando se tratar de inventariante dativo. At que o inventariante seja nomeado, o esplio representado por
administrador provisrio, em conformidade com o artigo 986 do CPC. (TAPR. 10
CC (extinto TA) AI 215375-9. Rel.: Edvino Bochnia. J. 22.11.2002)

Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representao das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcar prazo razovel para ser sanado o defeito. No
sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia
couber:

Kleber Cazzaro

65

Ar tigo 13

I - ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo;


II - ao ru, reputar-se- revel;
III - ao terceiro, ser excludo do processo..
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Vcio
Constatado o vcio deve ser viabilizada a correo no que pertine capacidade
processual ou postulatria. Tal cuidado vale tanto para o primeiro, quanto para o
segundo grau. Os tribunais superiores no admitem a adoo das providncias
do artigo 13 nos recursos que a eles so dirigidos. Apenas se admite correo
enquanto o recurso estiver sendo processado no segundo grau. (Smula 115
STJ). Uma particularidade em relao ao entendimento ditado pelo STJ de que a
hiptese da Smula 115 no se aplica quando h pedido expresso para juntar o
instrumento de mandato na sequncia.

JULGADOS
Petio eletrnica
Nos termos da jurisprudncia do STJ, a identificao de quem peticiona nos
autos a proveniente do certificado digital, independentemente da assinatura
que aparece na visualizao do arquivo eletrnico. (STJ. 2T. EDcl no AgRg no
REsp 1268863/RS. Rel. Min. Humberto Martins. J. 07/05/2013)
Incapacidade postulatria
Conquanto a lei especial rotule como nulos os atos praticados no processo por
advogados impedidos de advogar, a exegese dessa norma deve ser feita no
contexto do sistema de nulidades disciplinadas pelo Cdigo de Processo Civil,
que se orienta no sentido de aproveitar ao mximo os atos processuais. Estando
o advogado excludo dos quadros da OAB, na data em que praticou o substabelecimento, no se reputam nulos os atos por ele praticados sem ensejar antes
parte interessada a regularizao da sua representao, suprindo as omisses
relativas incapacidade postulatria, ficando sanados esses atos desde que
ratificados atempadamente. (STJ. 4T. REsp 91.766/DF. Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. j. 22/09/1998)
Falta de capacidade postulatria
1. Aplica-se ao servidor da Cmara Legislativa do Distrito Federal o impedimento do art. 30, inciso I, da Lei n. 8.906/1994, que restringe o exerccio da
advocacia aos servidores da Administrao direta, indireta e fundacional, contra
a Fazenda Pblica que os remunere. 2. Antes de pronunciar a pretendida nuli-

Kleber Cazzaro

66

Ar tigo 13

dade, deveria o magistrado a quo marcar prazo razovel para que se buscasse
sanar o defeito, nos termos do art. 13 do Cdigo de Processo Civil, o qual, conforme a orientao desta Corte, aplica-se tambm para suprir omisso relativa
capacidade postulatria. Precedentes. 3. Da mesma forma, conforme entendimento pacificado nesta Corte, a falta ou deficincia de instrumento de mandato
constitui-se de defeito sanvel nas instncias ordinrias, incumbindo ao juiz, ou
Relator do Tribunal, determinar prazo razovel para sanar o defeito, a teor do art.
13 do CPC. (STJ. 5T. REsp 527.963/DF. Rel. Min. Laurita Vaz. J 17/10/2006)
Falta de mandato
Nas instncias ordinrias, verificada a falta de instrumento de mandato ou defeito na representao da parte, incumbe ao Magistrado ensejar o suprimento da
falta, assinando prazo razovel para tanto. (STJ. 4T. REsp 331.071/PR. Rel. Min.
Barros Monteiro. J. 09/11/2004)
Falta de mandato
O artigo 13 do CPC tem plena aplicao quando se verificando a incapacidade processual, seja ela qual for, quer se trate de incapacidade para ser parte,
incapacidade para estar em juzo ou capacidade postulatria tanto pela falta
como deficincia do instrumento, impondo s instncias ordinrias assinar prazo razovel para a parte providenciar a integrao da capacidade processual.
Sanada a irregularidade dentro do prazo concedido, o processo tem o devido seguimento. (TJPR. 15 CC. AI 949751-8. Rel.: Hamilton Mussi Correa. J.
24.10.2012)
Falta de procurao
De acordo com o disposto no art. 13 do Cdigo de Processo Civil, verificando
incapacidade processual ou irregularidade na representao das partes, dever o magistrado estabelecer prazo para que seja sanado o vcio, sendo que,
apenas diante da inrcia do interessado, tomar as medidas previstas nos incisos da referida disposio legal. (TJPR AI 747.436-4 10 C.Cvel Rel. Arquelau
Arajo Ribas. j. 26/05/11) (TJPR. 10 CC. AI 853538-2. Rel.: Hlio Henrique Lopes
Fernandes Lima. J. 15.03.2012)
Procurao assinada em nome do falecido
Necessidade de alterao no plo ativo da demanda, para incluir o esplio ou,
se no houver inventariante, os herdeiros do falecido. Vcios insanveis nesta
quadra processual. Princpio da estabilizao subjetiva da demanda (art. 264
do cpc) extino, de ofcio, do processo, sem resoluo de mrito (art. 267, IV,
do CPC). (TJPR. 2 CC. AC 651691-2. Rel.: Josly Dittrich Ribas. J. 08.06.2010)
Representao processual
A irregularidade na representao das partes constitui-se em vcio sanvel em
qualquer fase do processo. (TJPR. 10 CC. AC 577615-0. Rel.: Nilson Mizuta. J.
06.08.2009)
Irregularidade de representao
Intimao do autor e do seu procurador para saneamento do vcio em dez dias.

Kleber Cazzaro

67

Ar tigo 13

Inexistncia de manifestao. decretao de nulidade dos atos realizados no


curso do processo, inclusive da sentena. Artigo 13 do CPC. Extino do processo sem julgamento de mrito. Aplicao do artigo 267, IV do CPC. (TJPR. 9
CC. AC 518114-4. Rel.: Eugenio Achille Grandinetti. J. 05.02.2009)

Art. 14. So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do processo:
I - expor os fatos em juzo conforme a verdade;
II - proceder com lealdade e boa-f;
III - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que
so destitudas de fundamento;
IV - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou defesa do direito
V - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no
criar embaraos efetivao de provimentos judiciais, de natureza antecipatria ou final.
Pargrafo nico. Ressalvados os advogados que se sujeitam
exclusivamente aos estatutos da OAB, a violao do disposto
no inciso V deste artigo constitui ato atentatrio ao exerccio da
jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais,
civis e processuais cabveis, aplicar ao responsvel multa em
montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta
e no superior a vinte por cento do valor da causa; no sendo
paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em julgado da
deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Carter intencional
necessrio que haja inteno, vontade, conscincia da parte transgressora,

Kleber Cazzaro

68

Ar tigo 14

comprovadamente verificada. No caracterizado isso, a regra do artigo no incide sobre o suposto ato gerador de infrao. Verificada a infrao, no caso dos
quatro primeiros incisos o transgressor responder pelos danos que causar,
valendo da as regras dos artigos 16 a 18 do CPC. A hiptese do ltimo inciso
gera ato atentatrio ao exerccio da jurisdio. Neste caso incide o artigo 14,
pargrafo nico, do CPC.
II. Aplicao e cumulatividade
A condenao poder ser feita de ofcio, pelo Juiz, ou a pedido da parte prejudicada. No h impedimento para existir a cumulao de sanes por litigncia
de m f e por ato atentatrio ao exerccio de jurisdio.
III. Destinatrio e exigibilidade
Todos os valores punitivos impostos a quem violar os quatro primeiros incisos
do art. 14 revertem em prol da parte ofendida. E se a ofensa for praticada pela
parte, ela que responder pela punio. J se o ato foi praticado pelo seu
advogado, caber a ela responder, sem o prejuzo do direito de regresso contra
seu mandatrio. Inadimplido, o valor se transforma em ttulo executivo judicial
e sua cobrana segue o rito do artigo 475, I e seguintes, do CPC. No caso do
inciso V, o valor da multa reverter em prol da Unio ou do Estado, conforme a
Justia em que o processo esteja tramitando. O descumprimento gera inscrio
em dvida ativa da Unio ou do Estado e sua cobrana segue o rito da Lei n.
6830/1980. A cobrana s pode ser feita quando do encerramento do processo,
com o trnsito em julgado da deciso final que julg-lo.
IV. Distino entre diversas multas
No se confundem as multas do artigo 14, com aquelas do artigo 461, 461-A e
475-J, do CPC. A primeira tem carter punitivo, definida aps a prtica do ato
considerado infracional e caber parte ou ao Estado, conforme o caso. As outras so pr-estabelecidas, tm carter coercitivo e so devidas ao exeqente.
Contudo, todas elas podem existir cumulativamente.
V. Advogado
Os Advogados no esto sujeitos a qualquer sano relativa ao artigo 14, inciso
V, do CPC, na esfera processual. A eles valem as regras do Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados, que tem comandos prprios para punio do
mau exerccio da profisso. E isso vale tanto para os advogados do setor pblico, quanto privado. Esta abrangncia ocorreu por ocasio do julgamento, pelo
STF, da ADI 2.652-6 (j.08.05.2003)

JULGADOS

Abuso do direito de recorrer


O ordenamento jurdico brasileiro repele prticas incompatveis com o postula-

Kleber Cazzaro

69

Ar tigo 14

do tico-jurdico da lealdade processual. O processo no pode ser manipulado


para viabilizar o abuso de direito, pois essa uma idia que se revela frontalmente contrria ao dever de probidade que se impe observncia das partes.
O litigante de m-f - trate-se de parte pblica ou de parte privada - deve ter a
sua conduta sumariamente repelida pela atuao jurisdicional dos juzes e dos
tribunais, que no podem tolerar o abuso processual como prtica descaracterizadora da essncia tica do processo. (STF. 2T. AI 802783 ED-ED-AgR. Rel.
Min. Celso De Mello. J. 19/04/2011).
Inexistncia de comportamento processual malicioso
A mera interposio de recurso no basta, s por si, para autorizar a formulao, contra a parte recorrente, de um juzo de transgresso ao postulado da
lealdade processual. No se presume o carter malicioso, procrastinatrio ou
fraudulento da conduta processual da parte que recorre, salvo se se demonstrar, quanto a ela, de modo inequvoco, que houve abuso do direito de recorrer.
Comprovao inexistente na espcie. (STF. 2T. AI 467843 AgR. Rel. Min. Celso
de Mello. J. 21/02/2006)
Embargos protelatrios
Consideram-se protelatrios os embargos de declarao que consubstanciam
violao dolosa aos deveres processuais constantes dos artigos 14 e 17, ambos
do Cdigo de Processo Civil, para fins de aplicao da multa prevista no art.
538, pargrafo nico, do CPC. (STJ. 2T. REsp 1177878. Rel. Min. Castro Meira.
j. 06.04.2010)
Recurso protelatrio
Embargos de declarao interpostos com propsito meramente protelatrio,
buscando retardar o desfecho da demanda. Aplicao de multa de 1% (um por
cento) do valor atualizado da causa, a ser suportada pelo advogado subscritor
do recurso, nos termos do art. 14, II c/c 17, VII e 18, caput do CPC, pois dever
das partes e dos seus procuradores proceder com lealdade e boa-f. (STJ. 2T.
EAREsp 427839. Rel. Min. Eliana Calmon. j. 17.10.2002)
Multas diversificadas
A multa processual prevista no caput do artigo 14 do CPC difere da multa cominatria prevista no Art. 461, 4 e 5, vez que a primeira tem natureza punitiva, enquanto a segunda tem natureza coercitiva a fim de compelir o devedor a
realizar a prestao determinada pela ordem judicial. Os valores da multa cominatria no revertem para a Fazenda Pblica, mas para o credor, que faz jus
independente do recebimento das perdas e danos. (STJ. 1T. REsp 770.753. Min.
Luiz Fux. j. 27.02.2007).
Lealdade e boa-f
Nos termos do artigo 14 do CPC, as partes, bem como todos aqueles que de
qualquer forma participam do processo, tm o dever de proceder com lealdade e boa-f. Ou seja, h a necessidade de que o processo civil se desenvolva
pautado na observncia da probidade em todas as suas fases, bem como em
todos os seus atos. (TJPR. 12 CC. AI 982221-9. Rel.: ngela Maria Machado

Kleber Cazzaro

70

Ar tigo 14

Costa. J. 29.05.2013)
Retirada de autos em carga rpida
O magistrado singular, verificando a conduta contrria aos deveres de boaf e lealdade processuais estabelecidas no artigo 14, inciso II do Cdigo de
Processo Civil, ao vedar a retirada dos autos em carga aos procuradores das
agravantes, nada mais fez do que aplicar a faculdade estabelecida no artigo
196 do Cdigo de Processo Civil. (TJPR. 12 CC. AI 955325-5. Rel.: ngela
Maria Machado Costa. J. 10.04.2013)

Art. 15. defeso s partes e seus advogados empregar expresses injuriosas nos escritos apresentados no processo, cabendo ao juiz, de ofcio ou a requerimento do ofendido, mandar
risc-las.
Pargrafo nico. Quando as expresses injuriosas forem proferidas em defesa oral, o juiz advertir o advogado que no as
use, sob pena de lhe ser cassada a palavra.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Expresses injuriosas
A categoria tem locuo aberta. Est ligada quilo que integra a honra subjetiva da pessoa. Importante cuidar porque ela engloba alm do que pode, em
tese, configurar crime de injria (CP, art. 140), tambm qualquer expresso
aviltante, degradante, indecorosa que atinja concretamente o ofendido. O
mesmo ocorre se os escritos derem ensejo aos crimes de difamao (CP, art.
139) ou calnia (CP, art. 138). , outrossim, irrelevante, haver ou no o animus
injuriandi para que o Juiz possa tomar as providncias do artigo 15.
II. Ministrio Pblico
Tambm responde pelos comandos deste artigo.
III. Excluso de responsabilidade
No se encaixam nas regras do artigo 139 e 140 do Cdigo Penal as discusses mais speras que possam ser travadas no processo, pelas partes
ou procurador delas, dirigida entre eles ou apontada para terceiros. O detalhe
que tais discusses, para ficarem isentas de responsabilidade, necessitam
estar atreladas estritamente ao objeto da causa. Qualquer diferena disso
implica na incidncia da norma penal reguladora dos crimes de injria ou difamao.

Kleber Cazzaro

71

Ar tigo 15

IV. Recorribilidade da deciso


Em que pese afronte o princpio da recorribilidade das decises judiciais, existem
julgados dizendo da irrecorribilidade das decises judiciais que ordenam sejam
riscadas as expresses o que forem entendidas pelo juiz como expresso injuriosa tipificada pelo artigo 15 do CPC. Todavia, o inconformismo pode, sim, acarretar o ajuizamento do recurso de agravo de instrumento. Tambm cabe pedido
de reconsiderao. No h bice legislativo algum nesse sentido. At porque,
por obrigao legal, o juiz dever fundamentar os motivos que o levou mandar
riscar dos autos as expresses que ele entendeu injuriosas. (CPC, Art. 131 c/c
CF, Art. 93, IX)

JULGADOS
Expresses injuriosas
O artigo 7, 2 da Lei n. 8.906/2004, deu concreo ao preceito veiculado
pelo artigo 133 da Constituio do Brasil, assegurando ao advogado a inviolabilidade por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso. No caso concreto, fora de dvida que as expresses tidas por injuriosas foram proferidas
no estrito mbito de discusso da causa, em petio de alegaes finais pela
qual o paciente manifestou indignao com o procedimento judicial praticado
margem da lei. Ordem concedida. (STF. 1T. HC 87451. Rel. Min. Eros Grau. J.
14/02/2006)

Expresses injuriosas. Riscadura
A providncia prevista no artigo 15 do CPC prescinde do contraditrio, ainda
que ocorra mediante provocao de uma das partes. Partes, representantes
processuais, membros do Ministrio Pblico e magistrados devem-se respeito
mtuo. A referncia a expresses injuriosas contida no artigo 15 do CPC compreende o uso de todo e qualquer vocbulo que discrepe dos padres costumeiros, atingindo as raias da ofensa. (STF. Pleno. ADI 1231 AgR, Rel. Min. Marco Aurlio. J. 28/03/1996)
Recurso ordinrio em mandado de segurana
O ato do juiz que determina a risca, por injuriosas, de palavras usadas pelas
partes em seus escritos dos autos, no d azo a recurso, nem a mandado de
segurana. (excerto da ementa do RMS 2.449/MG, 4 Turma, Rel. Min. Fontes
de Alencar, DJ de 7.8.1995, p. 23.039). Recurso ordinrio desprovido. (STJ. 1T.
RMS 17.219/AC. Rel. Min. Denise Arruda. J. 19.10.2006)
Advogado. ofensa a colega
Caracteriza dano moral a ofensa dirigida pelo Advogado como patrono de uma
das partes parte contrria. A imunidade profissional garantida ao Advogado
pelo Estatuto da Advocacia no alberga os excessos cometidos pelo profissional em afronta honra de qualquer das pessoas envolvidas no processo. (STJ.
4T. T. REsp 357.418/RJ. Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. j. 04/02/2003)

Kleber Cazzaro

72

Ar tigo 15

Expresses injuriosas. Ministrio Pblico


defeso s partes e aos seus advogados empregar expresses injuriosas e,
de igual forma, ao representante do Ministrio Pblico. Havendo o emprego de
expresses injuriosas, cabe autoridade judiciria mandar risc-las. (STJ. 6T.
HC 59.967/SP. Rel. Min. Nilson Naves. J. 29/06/2006)
Despacho sem contedo decisrio
No compatvel com o sistema processual civil a interposio de recurso
contra despacho que indefere o pedido de riscadura de expresses tidas por
injuriosas. (STJ. 5T. REsp 502.354/RJ. Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca. J.
06/10/2005)
Expresso injuriosa. Repetio
A repetio das expresses injuriosas, no requerimento para que fossem riscadas, no elimina a possibilidade de aplicao da regra do art. 15 do CPC. (STJ.
4T. REsp 135.258/SP. Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar. J. 14/10/1997)
Expresses injuriosas dirigidas por um advogado contra outro
Excesso no exerccio do direito de petio. Transgresso aos limites da atividade advocatcia. Ofensa honra profissional. Dano moral caracterizado. (TJPR.
10 CC. AC 642512-7. Rel.: Valter Ressel. J. 26.08.2010)
Dano moral. advogados. agresses recprocas
INVIOLABILIDADE PROFISSIONAL. ART. 133 DA CF E ART. 2, 3, DA LEI
8.906/94. A inviolabilidade profissional que assegurada ao advogado pela
CF, art. 133 e pelo Estatuto do Advogado (art. 2, 3), no anteparo para
que o profissional, sob qualquer argumento, empreenda advocacia temerosa
e pratique ofensas de qualquer natureza durante o trmite processual. O dano
moral no pode ser considerado fora do contexto para o qual foi direcionado
pela CF/88 em seu art. 5, incisos V, X e LXXXV, ou seja, seu direcionamento tem
como objetivo compensar ofensas honra, s crenas ntimas, aos sentimentos
afetivos de qualquer sorte, liberdade, vida e a integridade fsica. (TJPR. 10
CC. AC 191.602-7. Rel. Juiz Conv. Fernando Csar Zeni. j. 29/06/2006).

Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que pleitear de


m-f como autor, ru ou interveniente.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Prova da m f:
princpio geral de direito que a m-f no se presume, se prova. A regra a
boa-f. E para a condenao em litigncia de m f necessrio conjugar trs
elementos: a) que a conduta da parte se encaixe na regra do artigo 17 do CPC;

Kleber Cazzaro

73

Ar tigo 16

b) que seja oportunizado a parte o direito de defesa; c) que a conduta por ela
praticada tenha gerado prejuzo a parte adversria. Logo, s punvel a conduta
intencional, desleal e maliciosa, comprovadamente demonstrada ou verificada.
II. Cumulatividade
As sanes do artigo 16 e 18, que tm natureza processual e so de ordem
pblica, podem ser cumuladas com multa de at 20% do valor da causa, a ser
aplicada pela prtica de ato atentatrio ao exerccio da jurisdio capitulado no
artigo 14, pargrafo nico, do CPC.
III. Advogado
Em caso de lide temerria, o advogado ser solidariamente responsvel com
seu cliente, desde que coligado com este para lesar a parte contrria, o que dever ser apurado em ao prpria. A regra que a multa seja aplicada s partes
e no a seus advogados. Entretanto, o juiz ou qualquer parte interessada, poder representar contra o advogado na OAB, para instaurao de procedimento
disciplinar (EOAB, art. 72) sem o prejuzo da parte por ele constituda intentar
ao indenizatria prpria (CC, art. 186) em face do advogado.
IV. Pagamento da multa para recorrer
No caso da proposio de recurso infundado ou manifestamente inadmissvel
e que o Tribunal respectivo condene o proponente do recurso pagar a outra
parte multa por tal conduta, a interposio de qualquer outro recurso fica condicionada ao depsito do respectivo valor. E isso no fere o princpio do acesso
ao Poder Judicirio porque a punio serve para repreender abusos e desvios
processuais reprovados pelas regras da lealdade processual e que primam pela
dignidade da justia. (CPC, art. 557, 2 e 600, 538, pargrafo nico)

JULGADOS
Multa e litigncia de m-f. bis in idem
Caracteriza violao do princpio ne bis in idem a imposio acumulativa das
multas previstas no artigo 538 e no artigo 18, pargrafo 2, do Cdigo de Processo Civil, em razo do mesmo fato. (STJ. 6T. REsp 327039/RO. Rel. Min. Hamilton Carvalhido. J. 21.08.2003)
Sano. litigncia de m f. deciso fundamentada
A sano litigncia de m f, prevista nos artigos 16 e seguintes, do CPC,
deve ser fundamentada. (STJ. 3T. REsp 203.920/RS. Rel. Min. Waldemar Zveiter.
J. 09/05/2000)
Litigncia de m-f. Inocorrncia
Apenas incide em litigncia de m-f a parte que pratica as condutas elencadas
no artigo 17 do CPC, agindo, comprovadamente, com dolo ou culpa em sentido
processual, causando prejuzo parte contrria. (TJPR. 16 CC. AI 747895-3.

Kleber Cazzaro

74

Ar tigo 17

Rel.: Paulo Cezar Bellio. J. 08.02.2012)

Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que:


I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou
fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato
do processo;
Vl - provocar incidentes manifestamente infundados;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatrio.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Litigante de m f
Objetivamente, a parte ou interveniente que age de propsito no processo, de forma maldosa, praticando atos reprovveis pelo Direito, sabidamente
conhecidos, conscientes e industriados por ela, com objetivo de prejudicar a
parte contrria, causando-lhe dano processual.
II. Numerus clausus
A doutrina diverge sobre a questo. Existe corrente que entende ser o rol
apenas exemplificativo. Para outros ele taxativo, ou seja: no comporta ampliao. Considerando que a situao de represso, prefervel o entendimento restritivo, valendo defender que o rol numerus clausus. Tambm
se impera a necessidade da presena do elemento subjetivo da culpa e a
objetividade da ocorrncia de dano. Sem isso, no h incidncia do artigo.
Alm disso, observe-se que a taxatividade se refere apenas s hipteses que
identificam a litigncia de m-f. Isso no vale para a incidncia do instituto
porque as regras do artigo 17 podem ser aplicados em processos regulados
por legislaes esparsas, como por exemplo: a ao civil pblica, a ao
popular, juizados especiais, falncias, desapropriao, consumidor, arbitragem, entre outros.
Smula n 98 do STJ: Embargos de declarao manifestados com notrio

Kleber Cazzaro

75

Ar tigo 17

propsito de prequestionamento no tem carter protelatrio.

JULGADOS
M-f. Configurao
Sem a prova do comportamento maldoso da parte e, ainda, da existncia efetiva do dano, no se configura a litigncia de m-f. Inexistncia de contrariedade
ao art. 17, incisos II e III, do CPC. Recurso especial no conhecido. (STJ. 4T.
REsp. n 220.162/ES. Rel. Min. Barros Monteiro. J. 06.02.2001).
M-f. caractersticas. Incidncia
Entende o STJ que o art. 17 do CPC, ao definir os contornos dos atos que justificam a aplicao de pena pecuniria por litigncia de m-f, pressupe o
dolo da parte no entravamento do trmite processual, manifestado por conduta
intencionalmente maliciosa e temerria, inobservado o dever de proceder com
lealdade. (STJ. 3T. REsp 418. 342-PB. Rel. Min. Castro Filho. J. 11.6.02)
Interposio de recurso. litigncia de m-f no verificada
O Superior Tribunal de Justia firmou entendimento no sentido de que no se
presume a litigncia m-f quando a parte se utiliza dos recursos previstos em
lei, sendo necessria, em tais hipteses, a comprovao da inteno do recorrente de obstruir o trmite regular do processo, nos termos do art. 17, VI, do
CPC. Incabvel a condenao por litigncia de m-f quando a parte, na primeira oportunidade que lhe conferida, interpe agravo de instrumento contra
deciso que fixou honorrios advocatcios em execuo no embargada. (STJ.
5T. REsp 749.629/PR. Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima. j. 16.05.2006)
APELAO. RETIRADA DOS AUTOS APS A PUBLICAO DO ACRDO PELO
ADVOGADO DA PARTE ADVERSA. DEVOLUO DOS AUTOS NO DIA DE INCIO
DO PRAZO RECURSAL DA AGRAVANTE. INSURGNCIA APS J TRANSCORRIDO O PRAZO PARA INTERPOSIO DE RECURSO. PEDIDO DE DEVOLUO
DE PRAZO INDEFERIDO. PEDIDO DE RECONSIDERAO DO INDEFERIMENTO NEGADO. INTERPOSIO DE AGRAVO INOMINADO. PREJUZO NO EVIDENCIADO. DESINTERESSE DA PARTE EM RECORRER NO MOMENTO OPORTUNO. DECISO MANTIDA. LITIGNCIA DE M-F CONFIGURADA. AGRAVO
DESPROVIDO. (TJPR. 12 CC. EDecl 763.123-2/03. Rel. Des. Antonio Loyola Vieira. j. 12/12/2012).
Litigncia de m-f
... a m-f no se presume, mas exige prova satisfatria, no s de sua existncia, mas da caracterizao de dano processual.... (TJPR. 10 CC. AR 6017816/01. Rel. Arquelau Arajo Ribas. J. 25.11.2010)
LITIGNCIA M-F CONFIGURADA. APLICAO DE MULTA. A m-f dos
agravantes se evidencia em virtude da interposio de agravo com o manifesto
carter protelatrio e tentativa de dar efeito modificativo ao julgado. (TJPR. 12

Kleber Cazzaro

76

Ar tigo 17

CC, Agravo n. 538.887-8/02. Rel. Juiz Subst. em 2. grau DArtagnan Serpa S.


J. 18.03.2009)
BUSCA E APREENSO. ALEGAO DE PAGAMENTO INTEGRAL. RESTITUIO
DO BEM APREENDIDO. ADIMPLEMENTO NO COMPROVADO. ALTERAO DA
VERDADE. INDUO DO JUZO A ERRO. LITIGNCIA DE M-F. (TJPR. 17 CC.
Apelao Cvel 345.768-5. Rel. Vicente Del Prete Missurelli. J. 26/07/2006)
LITIGNCIA DE M F. OMISSO DE FATO RELEVANTE. Jurisprudncia dominante no sentido de que o prazo para impugnao de penhora comea a correr
a partir da primeira intimao e no da intimao de complementao da referida constrio. Litigncia de m-f do agravante reconhecida, por omitir fato
relevante ao julgamento do recurso. (TJPR. 15. CC. Embargos de Declarao
531765-9/01. Rel. Fbio Haick Dalla Vecchia. J. 05/02/2009)

Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por
cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria dos
prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e
todas as despesas que efetuou.
1 Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz
condenar cada um na proporo do seu respectivo interesse
na causa, ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrria.
2 O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em
quantia no superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da
causa, ou liquidado por arbitramento.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Poder/Dever
Considerando que entre os atores processuais dever agir com respeito mtuo e lealdade (CPC, art. 14), durante a tramitao do processo, se tal fato no
acontecer, o juiz tem o poder/dever no s de cuidar para que nada destoe disso, como tambm de reprimir com todo rigor qualquer dos atos que se revelem
contrrios ao desenvolvimento regular da causa e ao prprio exerccio da juris-

Kleber Cazzaro

77

Ar tigo 18

dio. Para tanto, tem o dever e os comandos especiais do artigo 14, pargrafo
nico e 18 do CPC para tanto.
II. Necessidade do contraditrio
Considerando que para a condenao por litigncia de m-f necessrio existir culpa e dano, antes de ser aplicada a reprimenda pela prtica das hipteses
do artigo 17, impera-se dar oportunidade de defesa parte acusada, ou que
poder ser condenada, sob pena da sano ser invalidada pela violao dos
princpios do contraditrio e da ampla defesa. A nica exceo que se as hipteses do artigo 17 estiverem extremamente evidentes e no permitam qualquer
margem de interpretao diversa a ttulo de defesa.
III. Multa e indenizao
Nos casos previstos pelo artigo, ambos so institutos distintos e com caractersticas diversas para aplicao. A indenizao por perdas e danos s cabe se
restar demonstrado que o ato praticado (intencional e de m-f) gerou prejuzo
parte contrria. A mesma caracterstica no necessria para aplicao da
multa.
IV. Honorrios e despesas
Essa condenao independente da soluo final da causa. At a parte vencedora da causa poder ser condenada ao longo da ao pela prtica de conduta
que caracterize m-f. A matria, apesar disso, encontra polmica na doutrina
no tocante aos honorrios e as despesas. Existe defesa sustentando que a condenao em honorrios e despesas depende da derrota da parte ofensora no
processo. Por outro lado tambm h referncias informando a necessidade de
desvinculao dessa condenao do resultado do processo. A punio pela
prtica de atos de m-f deve ser calculada com base nos danos suportados
pela parte ofendida.

JULGADOS
Litigncia de m-f
A condenao prevista no art. 18, 2, do CPC, pressupe dolo da parte que
litiga de m-f, alm de demonstrao inequvoca do prejuzo causado parte
contrria. (STJ. 3T. REsp 756885/RJ. Rel. Min. Humberto Gomes de Barros. j.
14/08/07)
Comprovao da m-f na cobrana indevida
A indenizao por litigncia de m-f tem natureza jurdica processual, no nasce por meio de negcio jurdico nem pode ser objeto de transao pelas partes,
pois prevista em norma de ordem pblica e protege, em um primeiro momento, as partes litigantes, e em um segundo, a prpria coletividade, pois resguarda
e recomenda um dever geral de lealdade e boa f processuais, com respeito

Kleber Cazzaro

78

Ar tigo 18

tanto ao Estado como parte contrria. Impossibilidade de utilizao da indenizao por litigncia de m-f como sucedneo da multa convencional, pois as
penalidades so decorrentes da violao de normas distintas, que visam proteo e a eficcia de objetos diferentes, que dizem respeito a relaes jurdicas
diversas, uma contratual e outra processual, razo pela qual no h nem mesmo
que se falar em dupla penalidade. (STJ. 3T. REsp 1127721/RS. Rel. Min. Nancy
Andrighi. J. 03/12/2009)
MULTA POR LITIGNCIA DE M-F CUMULADA COM MULTA EM RAZO DA
PRTICA DE ATO ATENTATRIO AO EXERCCIO DA JURISDIO. IMPOSSIBILIDADE, SOB PENA DE BIS IN IDEM. Multa que, ademais, deve incidir uma nica
vez sobre o ato de descumprimento da ordem. Reiterao do descumprimento
que no configura um novo ato, mas sim o mesmo descumprimento prolongado
no tempo. Astreinte. (TJPR. 16 CC. AI 647766-5. Rel. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. J. 16.06.2010)
Litigncia de m-f no caracterizada
Para a condenao em litigncia de m-f necessrio o preenchimento de
trs requisitos, quais sejam: que a conduta da parte se subsuma a uma das
hipteses taxativamente elencadas no art. 17, do CPC, que parte tenha sido
oferecida oportunidade de defesa (CF, art. 5, LV) e que da sua conduta resulte
prejuzo processual parte adversa. Sem prova de comportamento maldoso da
parte e da existncia efetiva de dano, no se justifica sua condenao como litigante de m-f. (TJPR. 4 CC. AC 652904-8. Rel. Astrid Maranho de Carvalho
Ruthes. J. 01.06.2010)
LITIGNCIA DE M F. CARACTERSTICAS. Litiga de m-f aquele que oculta
a realidade dos fatos, induzindo o julgador em erro no momento em que alega
inexistir relao jurdica e desconhecer a existncia das dvidas, utilizando expedientes que mascaram a verdade dos fatos. (TJPR. 9 CC. AC 0497493-8. Rel.
Rosana Amara Girardi Fachin. J 02/10/2008).

Art. 19. Salvo as disposies concernentes justia gratuita,


cabe s partes prover as despesas dos atos que realizam ou
requerem no processo, antecipando-lhes o pagamento desde o
incio at sentena final; e bem ainda, na execuo, at a plena
satisfao do direito declarado pela sentena.
1 O pagamento de que trata este artigo ser feito por ocasio
de cada ato processual.
2 Compete ao autor adiantar as despesas relativas a atos,

Kleber Cazzaro

79

Ar tigo 19

cuja realizao o juiz determinar de ofcio ou a requerimento do


Ministrio Pblico.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Aplicao e individualidade: O nus vale tanto para pessoa fsica quanto
jurdica. Pode ser requerida em qualquer grau de jurisdio. Basta a parte
interessada demonstrar que no tem condies de arcar com as despesas do
processo que requereu, sem prejuzo prprio. Os benefcios da assistncia
judiciria so individuais.Vrias partes ensejam tantos pedidos quanto tal nmero.
II. Sucumbncia: Ainda que a parte seja beneficiria de justia gratuita, ela
poder ser condenada a pagar as verbas de sucumbncia. A cobrana fica
subordinada a algum advento futuro que permita que a parte cumpra com tal
obrigao. Tal exigncia prescreve em (5) cinco anos.
III. Demonstrao: Em que pese entendimentos diversos, impera-se o valor
do artigo 4. da Lei 1.060/1950. Para a concesso de assistncia judiciria aos
necessitados, basta a simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no
est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios advocatcios,
sem prejuzo prprio ou da famlia. Necessitado no sinnimo de miservel.
IV. Fazenda Pblica: Goza da prerrogativa de no adiantar as custas processuais.
Todavia, est obrigada a adiantar valores relativos a honorrios periciais porque
no esto enquadrados com aquela caracterstica. Todavia h divergncia
jurisprudencial afirmando que h possibilidade de dispensa.
V. Inverso do nus da prova e antecipao de despesas: A doutrina diverge
sobre o tema. Todavia no se pode confundir as duas situaes. Invertido o
nus da prova, no inverte o nus de se antecipar despesas processuais. E as
despesas adiantadas sero reembolsadas ao final pelo vencido.
VI. Custas e despesas do juizado especial: Justia graciosa por excelncia,
no h despesas para serem custeadas na primeira instncia. Contudo, tanto
no Juizado Especial Federal, quanto no Estadual, a partir do recurso (2 grau)
tal responsabilidade aparece. A exceo para litigncia de m f. Uma vez
aplicada, no importa o momento em que o processo esteja. O responsvel fica
obrigado a pag-la.
VII. Inrcia: Se a parte deixar de antecipar as despesas para custear os atos
que requereu, em regra, perde o direito de realiz-los e sofre as conseqncias
relativas do inadimplemento. Em geral h precluso da inteno requerida.
Sendo da parte autora, o processo poder ser encerrado por abandono. (CPC,
art. 267, II e III).

Kleber Cazzaro

80

Ar tigo 19

Smula vinculante n 28 do STF: inconstitucional a exigncia de depsito


prvio como requisito de admissibilidade de ao judicial na qual se pretenda
discutir a exigibilidade de crdito tributrio.
Smula n 236 do STF: Em ao de acidente do trabalho, a autarquia seguradora no tem iseno de custas.
Smula n 667 do STF: Viola a garantia constitucional de acesso jurisdio
a taxa judiciria calculada sem limite sobre o valor da causa.
Smula n 178 do STJ: O INSS no goza de iseno do pagamento de custas
e emolumentos, nas aes acidentarias e de benefcios, propostas na justia
estadual.
Smula n 190 do STJ: Na execuo fiscal, processada perante a justia estadual, cumpre a fazenda publica antecipar o numerrio destinado ao custeio das
despesas com o transporte dos oficiais de justia.
Smula n 232 do STJ: A Fazenda Pblica, quando parte no processo, fica
sujeita exigncia do depsito prvio dos honorrios do perito.
Smula n 462 do STJ: Nas aes em que representa o FGTS, a CEF, quando
sucumbente, no est isenta de reembolsar as custas antecipadas pela parte
vencedora.
Smula n 481 do STJ: Faz jus ao benefcio da justia gratuita a pessoa jurdica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com
os encargos processuais.

JULGADOS
Ao civil pblica
A jurisprudncia desta Corte assente no sentido de que a iseno do art. 18
da Lei n. 7.347/85 aplica-se unicamente parte autora, no sendo aplicvel r
da ao civil pblica. (STJ. 2T. AgRg no AREsp 312.238/RN. Rel. Min. Humberto
Martins. J. 14/05/2013)
Execuo fiscal
A Fazenda Pblica, nas execues fiscais, est dispensada do recolhimento
antecipado das custas com a realizao do ato citatrio, que sero recolhidas,
ao final, pelo sucumbente, nos termos dos arts. 27 do CPC e 39 da Lei 6.830/80.
(STJ. 1 Seo. Rcl 10.252/MG. Rel. Min. Eliana Calmon. j. 10/04/2013)
Curador especial

Kleber Cazzaro

81

Ar tigo 19

[O] art. 20 do Cdigo de Processo Civil cuida, expressamente, dos honorrios


de advogado, prevendo que a sentena os fixar e, ainda que o vencedor receber as despesas que antecipou. No h qualquer razo para impor adiantamento de honorrios. A regra do art. 19, 2, manda o autor antecipar as
despesas relativas a atos, cuja realizao o juiz determinar de ofcio ou a requerimento do Ministrio Pblico. Evidentemente, honorrios de advogado no
se enquadram nessa categoria. (STJ. 2T. REsp 1364454/PR. Rel. Min. Herman
Benjamin. J. 21/02/2013)
Desapropriao indireta
O beneficirio da justia gratuita, nos termos do art. 3, inciso V, da Lei n.
1.060/50, no est obrigado a arcar com as despesas relativas aos honorrios
periciais, ainda que a prova tcnica tenha sido por ele requerida, consoante a
exceo regra prevista na primeira parte do art. 19, do CPC. (STJ. 1T. REsp
1116139/MG. Rel. Min. Luiz Fux. J. 03/09/2009)
Execuo fiscal
O adiantamento de despesas do oficial de justia, para cumprimento de diligncias em execuo fiscal promovida pela Fazenda Pblica, devido, uma
vez que tanto o Oficial de Justia quanto o Perito no esto obrigados a arcar,
em favor do Errio, com as despesas necessrias para a execuo de atos judiciais. (STJ. 1T. REsp 933.189/PB. Rel. Min. Luiz Fux. J. 20/11/2008)
Ao civil pblica. antecipao de honorrios periciais. iseno do Ministrio Pblico
O Parquet encontra-se, portanto, amparado pela norma especial legal em
virtude de sua atuao visar resguardar o patrimnio pblico. (STJ. 1T. REsp
822.919/RS. Rel. Min. Jos Delgado. J. 28/11/2006)
Atos processuais. antecipao pela fazenda
As despesas dos atos processuais devem ser antecipadas, inclusive pela Fazenda Pblica e suas autarquias, no estando o perito obrigado a custear as
despesas para realizar o trabalho. (STJ. 2T. REsp 182.201/SC. Rel. Min. Hlio
Mosimann. J. 04/03/1999)
Assistncia judiciria gratuita. pessoa jurdica
possvel a concesso do benefcio da justia gratuita pessoa jurdica, desde
que verificada a impossibilidade da parte de arcar com os encargos processuais. (STJ. 4T. AgRg no AREsp 290.405/SP. Rel. Min. Raul Arajo. J. 02/04/2013)
Justia gratuita. pessoa jurdica. possibilidade. necessidade de comprovao
O benefcio da assistncia judiciria gratuita pode ser estendido pessoa jurdica, desde que comprovada sua impossibilidade de arcar com as despesas
do processo sem prejudicar a prpria manuteno. (STJ. 2T. AgRg no AREsp
211.181/RS. Rel. Min. Castro Meira. J. 20/11/2012)
Produo antecipada de provas. adiantamento das despesas processuais

Kleber Cazzaro

82

Ar tigo 19

No se pode confundir nus da prova com obrigao pelo pagamento ou adiantamento das despesas do processo. A questo do nus da prova diz respeito ao julgamento da causa quando os fatos alegados no restaram provados.
Todavia, independentemente de quem tenha o nus de provar este ou aquele
fato, cabe a cada parte prover as despesas dos atos que realiza ou requer no
processo, antecipando-lhes o pagamento (CPC, art. 19), sendo que compete ao
autor adiantar as despesas relativas a atos cuja realizao o juiz determinar de
ofcio ou a requerimento do Ministrio Pblico (CPC, art. 19, 2). (STJ. 1T. REsp
538807/RS. Rel. Min. Teori Albino Zavascki. J. 03/10/2006)
Assistncia judiciria gratuita. inverso do nus da prova. Percia
O benefcio da assistncia judiciria gratuita e a inverso do nus da prova no
so incompatveis. A simples inverso do nus da prova, no sistema do Cdigo
de Defesa do Consumidor, no gera a obrigao de custear as despesas com a
percia, embora sofra a parte r as conseqncias decorrentes de sua no-produo. O deferimento da inverso do nus da prova e da assistncia judiciria,
pelo princpio da ponderao, impe que seja beneficiado o consumidor, com
o que no cabe a orientao jurisprudencial sobre o custeio da prova pericial
nos termos da Lei n 1.060/50. (STJ. 2Seo. REsp 639534/MT. Rel. Min. Carlos
Alberto Menezes Direito. J. 09/11/2005)
Inverso do nus da prova
A inverso do nus da prova no implica na obrigatoriedade de qualquer das
partes em arcar com as custas da prova pericial. No aplicao do artigo 33 do
CPC. A parte em cujo desfavor a inverso se operou sujeita-se s consequncias da no realizao da prova, a serem aferidas quando do julgamento da
causa. (TJPR. 18CC. AI 954509-7. Rel.: Renato Lopes de Paiva. J. 06.03.2013)
Nessa esteira, ressalta-se que no a miserabilidade absoluta que autoriza a
concesso do benefcio, mas a existncia de uma situao ftica de indisponibilidade real e efetiva de condies financeiras no momento em que se postula a
justia gratuita. (TJPR. AI 1.075.792-5. Rel. Antnio Renato Strapasson. Deciso
monocrtica. J. 10/6/2013)
Para a concesso do benefcio da assistncia judiciria (...) no se faz mister
qualquer prova de impossibilidade do referido pagamento, bastando, para tanto,
a (...) declarao de que no pode arcar com as custas e despesas processuais,
sem que estas prejudiquem o sustento prprio e familiar. (TJPR. AI n. 1.057.3698. Rel. Des. J.J. Guimares da Costa. Deciso monocrtica. J. 17/05/2013)

Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor


as despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Esta
verba honorria ser devida, tambm, nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria.

Kleber Cazzaro

83

Ar tigo 20

1 O juiz, ao decidir qualquer incidente ou recurso, condenar


nas despesas o vencido.
2 As despesas abrangem no s s custas dos atos do processo, como tambm a indenizao de viagem, diria de testemunha e remunerao do assistente tcnico.
3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da
condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) o lugar de prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo
advogado e o tempo exigido para o seu servio.
4 Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel,
naquelas em que no houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz,
atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.
5 Nas aes de indenizao por ato ilcito contra pessoa, o
valor da condenao ser a soma das prestaes vencidas com
o capital necessrio a produzir a renda correspondente s prestaes vincendas (art. 602), podendo estas ser pagas, tambm
mensalmente, na forma do 2 do referido art. 602, inclusive em
consignao na folha de pagamentos do devedor.
AUTOR
Kleber Cazzaro

Kleber Cazzaro

84

Ar tigo 20

I. Crtica prtica
Critica-se a praxe que adotada com regularidade pelos juzes. A de fixar os
honorrios sucumbenciais, nas sentenas condenatrias, em percentual sobre o
valor da causa respectivamente julgada. Esta crtica vale porque se trata de critrio que no est previsto dentro do sistema sucumbencial do CPC. Ou se fixa
com base no valor da condenao, ou segue-se as regras de exceo, donde
devem se valer da equidade. Nunca tomando-se por base o valor conferido a
cada ao. Mas sim o resultado do julgamento dela.
II. Critrios para decises condenatrias
Na fixao dos honorrios o juiz tem o dever de assin-los sem se pautar pela
fama do advogado. A remunerao deve ser arbitrada pelo cuidado e estudo
revelados no processo e despendidos pelo advogado; o lugar onde houve a prestao do servio; se foi grande ou pequeno o tempo gasto desde a construo
e o ajuizamento da causa, at sua finalizao e entrega da prestao jurisdicional para a parte respectiva. A relevncia, importncia e consequncia disso
tudo. No h bice, por exemplo, de que se fixe verba sucumbencial proporcional ao tamanho do servio prestado pelos advogados que atuaram na causa,
quando forem diversos que por ela passaram, e cada qual exerceu atividade em
maior ou menor grau e/ou complexidade tcnica.
III. Honorrios do Advogado EOAB
Os honorrios includos na condenao, por arbitramento ou sucumbncia, pertencem ao advogado, tendo este direito autnomo para executar a sentena
nesta parte. Pode, inclusive, requerer que o precatrio, quando necessrio, seja
expedido em seu favor. A condenao em honorrios em ao judicial independe de pedido prvio explcito.
Smula n 185 do STF: Em processo de reajustamento pecurio, no responde a unio pelos honorrios do advogado do credor ou do devedor.
Smula n 234 do STF: So devidos honorrios de advogado em ao de acidente do trabalho julgada procedente
Smula n 256 do STF: dispensvel pedido expresso para condenao do
ru em honorrios, com fundamento nos arts. 63 ou 64 do Cdigo de Processo
Civil.
Smula n 257 do STF: So cabveis honorrios de advogado na ao regressiva do segurador contra o causador do dano.
Smula n 389 do STF: Salvo limite legal, a fixao de honorrios de advogado, em complemento da condenao, depende das circunstncias da causa,
no dando lugar a recurso extraordinrio.

Kleber Cazzaro

85

Ar tigo 20

Smula n 450 do STF: So devidos honorrios de advogado sempre que


vencedor o beneficirio de justia gratuita.
Smula n 512 do STF: No cabe condenao em honorrios de advogado na
ao de mandado de segurana.
Smula n 616 do STF: permitida a cumulao da multa contratual com os
honorrios de advogado, aps o advento do cdigo de processo civil vigente.
Smula n 617 do STF: A base de clculo dos honorrios de advogado em
desapropriao a diferena entre a oferta e a indenizao, corrigidas ambas
monetariamente.
Smula n 14 do STJ: Arbitrados os honorrios advocatcios em percentual
sobre o valor da causa, a correo monetria incide a partir do respectivo ajuizamento.
Smula n 105 do STJ: Na ao de mandado de segurana no se admite
condenao em honorrios advocatcios.
Smula n 110 do STJ: Iseno do pagamento de honorrios advocatcios, nas
aes acidentarias, e restrita ao segurado
Smula n 111 do STJ: Os honorrios advocatcios, nas aes previdencirias,
no incidem sobre as prestaes vencidas aps a sentena.
Smula n 131 do STJ: nas aes de desapropriao incluem-se no calculo da
verba advocatcia as parcelas relativas aos juros compensatrios e moratrios,
devidamente corrigidas.
Smula n 141 do STJ: Os honorrios de advogado em desapropriao direta
so calculados sobre a diferena entre a indenizao e a oferta, corrigidas monetariamente.
Smula n 153 do STJ: A desistncia da execuo fiscal, apos o oferecimento
dos embargos, no exime o exequente dos encargos da sucumbncia.
Smula n 201 do STJ: Os honorrios advocatcios no podem ser fixados em
salrios-mnimos.
Smula n 306 do STJ: Os honorrios advocatcios devem ser compensados
quando houver sucumbncia recproca, assegurado o direito autnomo do advogado execuo do saldo sem excluir a legitimidade da prpria parte.
Smula n 325 do STJ: A remessa oficial devolve ao Tribunal o reexame de todas as parcelas da condenao suportadas pela Fazenda Pblica, inclusive dos
honorrios de advogado.

Kleber Cazzaro

86

Ar tigo 20

Smula n 345 do STJ: So devidos honorrios advocatcios pela Fazenda


Pblica nas execues individuais de sentena proferida em aes coletivas,
ainda que no embargadas.
Smula n 421 do STJ: Os honorrios advocatcios no so devidos Defensoria Pblica quando ela atua contra a pessoa jurdica de direito pblico qual
pertena.
Smula n 453 do STJ: Os honorrios sucumbenciais, quando omitidos em
deciso transitada em julgado, no podem ser cobrados em execuo ou em
ao prpria
Smula n 488 do STJ: O 2 do art. 6 da Lei n. 9.469/1997, que obriga
repartio dos honorrios advocatcios, inaplicvel a acordos ou transaes
celebrados em data anterior sua vigncia.

JULGADOS
Fixao dos Honorrios Advocatcios
A fixao de verba honorria no deve provocar enriquecimento desproporcional tampouco pode aviltar a atividade advocatcia. (STJ. 2T. REsp 1349013/DF.
Rel. Min. Castro Meira. J. 02/05/2013)
Na fixao dos honorrios, quando vencida a Fazenda Pblica, pode ser adotado como base de clculo o valor dado causa ou condenao, nos termos
do art. 20, 4, do CPC. (STJ. 2T. AgRg no AREsp 177.642/SP. Rel. Min. Mauro
Campbell Marques. J. 11/12/2012)
Vencida ou vencedora a Fazenda Pblica, a fixao dos honorrios advocatcios no est adstrita aos limites percentuais de 10% e 20%, podendo ser adotado como base de clculo o valor dado causa ou condenao, nos termos
do art. 20, 4, do CPC, ou mesmo uma quantia fixa, segundo o critrio de
equidade (STJ. 2T. REsp 1351655/SP. Rel. Min. Herman Benjamin. J. 04/12/2012)
O fato de o precatrio ter sido expedido em nome da parte no repercute na
disponibilidade do crdito referente aos honorrios advocatcios sucumbenciais,
tendo o advogado o direito de execut-lo ou ced-lo a terceiro, se: (a) comprovada a validade do ato de cesso dos honorrios advocatcios sucumbenciais,
realizado por escritura pblica; e (b) discriminado no precatrio o valor devido a
ttulo da respectiva verba advocatcia. (STJ. 5T. AgRg no REsp 1103947/RS. Rel.
Min. Campos Marques (desembargador convocado do TJ/PR). j. 11/06/2013)
Havendo mais de um advogado nos autos, sucessivamente e sem vnculo entre
si, cada um receber seus honorrios de forma proporcional aos servios efetivamente realizados. (STJ. 3T. AgRg no REsp 1255041/MS. Rel. Min. Paulo De
Tarso Sanseverino. J. 11/06/2013)

Kleber Cazzaro

87

Ar tigo 20

Os honorrios contratuais decorrentes de contratao de servios advocatcios


extrajudiciais so passveis de ressarcimento, nos termos do art. 395 do CC/02.
O exerccio regular do direito de ressarcimento aos honorrios advocatcios, portanto, depende da demonstrao de sua imprescindibilidade para soluo extrajudicial de impasse entre as partes contratantes ou para adoo de medidas
preparatrias ao processo judicial, bem como da prestao efetiva de servios
privativos de advogado e da razoabilidade do valor dos honorrios convencionados. (STJ. 3T. REsp 1274629/AP. Rel. Min. Nancy Andrighi. J. 16/05/2013)
No seria razovel conferir direitos sobre os honorrios de sucumbncia advogado que somente ingressa no processo para se insurgir contra direito do antigo procurador sobre os mesmos e que representa o autor em recurso de apelao to somente para pleitear sua participao em mencionados honorrios.
No se olvide que o art.22 da Lei n 8.906/1994 estipula expressamente que
os honorrios de sucumbncia pertencem ao advogado que prestou o servio
profissional e no quele que apenas ingressa no processo, sem atuao significante para o deslinde do feito. (TJPR. 11CC. AC 932129-5. Rel.: Gamaliel Seme
Scaff. J. 21.11.2012)
Os honorrios advocatcios devem ser fixados em montante razovel de modo
a no penalizar severamente o vencido, bem como no menosprezar o trabalho desenvolvido pelo profissional que obteve xito na causa. (TJPR. 7CC. AC
714489-4. Rel.: Luiz Osrio Moraes Panza. J. 22.02.2011)
A verba honorria h de ser fixada sopesando-se critrios que guardem a mnima correspondncia com a responsabilidade assumida pelo advogado, em
quantia razovel que embora no penalize severamente o vencido, tambm no
se mostre aviltante, sob pena de violao ao princpio da justa remunerao do
trabalho profissional. (TJPR. 18CC. AC 0366028-6. Rel. Des. Abraham Lincoln
Calixto. J. 08.08.2007)

Art. 21. Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, sero


recproca e proporcionalmente distribudos e compensados
entre eles os honorrios e as despesas.
Pargrafo nico: Se um litigante decair de parte mnima do pedido,
o outro responder, por inteiro, pelas despesas e honorrios.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Advogado autnomo

Kleber Cazzaro

88

Ar tigo 21

Os honorrios advocatcios pertencem ao advogado. E ele tem o direito autnomo para executar a sentena nesta parte, podendo requerer que o precatrio,
quando necessrio, seja expedido em seu favor exclusivamente. nula qualquer disposio, clusula, regulamento ou conveno individual ou coletiva que
retire do advogado o direito ao recebimento dos honorrios de sucumbncia.
(Lei 8906/1994, art. 23 e 24, pargrafo 3).
II. Advogado empregado
Os honorrios de sucumbncia dos advogados empregados constituem fundo
comum, cuja destinao decidida pelos profissionais integrantes do servio
jurdico da empresa ou por seus representantes. Salvo acordo contrrio, feito
especificamente sobre isso. (Regulamento da Lei 8.906/1994, art. 14, pargrafo
nico).
Smula n 306 do STJ: Os honorrios advocatcios devem ser compensados
quando houver sucumbncia recproca, assegurado o direito autnomo do advogado execuo do saldo sem excluir a legitimidade da prpria parte.
Smula n 326 do STJ: Na ao de indenizao por dano moral, a condenao
em montante inferior ao postulado na inicial no implica sucumbncia recproca.

JULGADOS
Liquidao de sentena. Cabe ao juiz da liquidao fixar a proporo da sucumbncia entre as partes. (STJ. 1T. AgRg no REsp 385817/DF. Rel. Min. Humberto Gomes De Barros. J. 15/10/2002)
possvel proceder-se compensao dos honorrios advocatcios fixados
na ao de conhecimento com aqueles arbitrados em sede de embargos execuo em favor do INSS. (STJ. 2T. REsp 1369353/PR. Rel. Min. Eliana Calmon.
J. 04/04/2013)
Os honorrios de sucumbncia, quando vencedor o ente pblico, no constituem direito autnomo do Advogado Pblico, porque integram o patrimnio da
entidade, no pertencendo ao procurador ou representante judicial. Logo, legtima a determinao do juzo de origem quanto compensao dos honorrios
devidos ao ente pblico com o crdito objeto da execuo promovida contra o
mesmo. (STJ. 1T. AgRg no AREsp 5.466/SP. Rel. Min. Benedito Gonalves. J.
23/08/2011)
Quando h sucumbncia em parte mnima do pedido, incide a regra do artigo
21, pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil, incumbindo ao derrotado na
lide suportar a integralidade dos nus sucumbenciais. O artigo 20, 4, do Cdigo de Processo Civil menciona a sua aplicao as causas de pequeno valor,
no se confundindo com pequena condenao. (TJPR. 12CC. AC 893677-6.

Kleber Cazzaro

89

Ar tigo 21

Rel.: ngela Maria Machado Costa. J. 28.11.2012)


Em sede de ao civil pblica, a condenao do Ministrio Pblico ao pagamento de honorrios advocatcios somente cabvel na hiptese de comprovada e inequvoca m-f; dentro de absoluta simetria de tratamento e luz da
interpretao sistemtica do ordenamento jurdico, no pode o `parquet beneficiar-se dessa verba, quando for vencedor na ao civil pblica. (TJPR. 5CC.
ACR 958257-4. Rel. Adalberto Jorge Xisto Pereira. J. 12.03.2013)

Art. 22. O ru que, por no arguir na sua resposta fato impeditivo,


modificativo ou extintivo do direito do autor, dilatar o julgamento
da lide, ser condenado nas custas a partir do saneamento do
processo e perder, ainda que vencedor na causa, o direito
haver do vencido honorrios advocatcios.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Fatores determinantes
Apesar de divergncia na doutrina, a situao do artigo deve prevalecer apenas
para os casos em que houver demonstrao de que o Ru agiu com malandragem, velhacaria, malcia. E ainda s poder ocorrer se por tal fato houver protelao, retardamento, inadvertidos, que prejudiquem a regular instruo e o
julgamento da causa ou que se levou a prtica de atos que seriam necessrios
se o acusado tivesse cumprido sua parte, no processo, a tempo.
II. Abrangncia e necessidade de impugnao
Enquanto a primeira parte do artigo vale para o Ru, na segunda, que trata de
situao que ocorra a partir do saneamento do processo, vale para qualquer
participante dele. Independe a posio subjetiva que esteja ocupando, havendo
provocao de situao que retarde indevidamente o curso da ao, nasce fato
gerador que enseja a obrigao de pagar. Todavia, para que tudo isso ocorra
necessrio haver impugnao da parte contrria (CPC, art. 31), sob pena de
precluso.
III. Situaes gerais
Apesar de o artigo falar apenas em resposta, a mesma condio vale para propor a exceo de impedimento. Outros casos como exceo e reconveno,
p.ex., no se aplicam regra porque a ausncia de movimentao nesse sentido gera precluso parte que teria interesse em tal procedimento. Afora a perda

Kleber Cazzaro

90

Ar tigo 22

do direito de haver do vencido os honorrios advocatcios, a sano do artigo


est limitada para custas processuais. So custas processuais as verbas pagas
aos serventurios da justia e aos cofres pblicos pela prtica de atos processuais conforme tabelamento pr-fixado pelo Estado ou Unio. Isso no abrange
demais despesas acrescidas ao processo que no estejam includas dentro daquela, sub-espcie desta. Donde, da, tambm esto excludos os honorrios
advocatcios.
IV. Revelia
Uma vez revel e assumindo a causa a partir de certo momento, o Ru no poder
alegar as situaes previstas neste artigo. S lhe caber trazer as matrias de
ordem pblica e as que no foram alcanadas pela precluso. Exemplos: coisa
julgada, perempo, litispendncia, falta de pressupostos processuais para o
desenvolvimento vlido e regular do processo. Todavia, considerando situao
de litisconsrcio, em que pese a regra seja de se manter a autonomia entre os
litigantes, sendo o litisconsrcio unitrio os atos de um podero beneficiar aos
outros. Nunca prejudicar. Neste caso, para a revelia deve ser observada a regra
do artigo 320, I, do CPC.

JULGADOS
Custas e despesas processuais
A jurisprudncia do STJ se firmou no sentido de que custas no se confundem
com despesas processuais, pois estas se referem ao custeio de atos no abrangidos pela atividade cartorial. O conceito de custas previsto no art. 22 do CPC
no pode ter interpretao ampliativa para abranger as despesas com a produo de provas periciais. (STJ. 1T. REsp 611645/SE. Rel. Ministro Teori Albino
Zavascki. J. 10/04/2007)
...a dilatao no julgamento da lide provocado pela desdia dos agravantes em
apresentar seus embargos uma dcada aps a citao, devem os recorrentes
ser condenados nas custas a partir do saneamento do processo e perder, ainda
que vencedores na causa, o direito a haver do vencido honorrios advocatcios,
com base nos arts. 22 e 267, 3, ambos do CPC. (TJPR. 13CC. AC 592195-9.
Rel.: Gamaliel Seme Scaff. J. 16.12.2009)
Abrangncia e necessidade de impugnao
Em que pese a redao do artigo 22 do CPC referir-se expressamente ao ru,
aplica-se tambm ao embargante, que nada mais do que ru na execuo.
Mesmo porque, assim como a exceo e objeo de executividade, os embargos constituem meio de defesa do devedor frente execuo, embora autuados em apenso e com necessidade de segurana do juzo. (TJPR. 17CC. AC
356415-6. Rel.: Lauri Caetano da Silva. J. 23.08.2006)
Se o processo extinto por falta de uma das condies da ao, sem que
o ru o tenha arguido na contestao, so indevidos honorrios advocatcios

Kleber Cazzaro

91

Ar tigo 22

(CPC, art. 22). (TJPR. 7CC. ApCv 142.305-2. Rel. Des. Mendona de Anunciao. J.28.09.2004).
Tendo em vista que a ilegitimidade da parte autora no foi alegada na contestao, mas apenas nas alegaes finais, de se impor ao ru a responsabilidade pelas custas de retardamento e, nos termos do artigo 22, do CPC, a perda
do direito de haver do vencido os honorrios advocatcios. (TJPR. 7CC. ApCv
134.381-7. Rel. Des. Anny Mary Kuss. J. 07.04.2003).
Cabe parte demandada arguir as matrias previstas no artigo 301, do CPC,
antes de discutir o mrito. Dando causa dilatao do processo, pagar as
custas, a partir do saneamento do processo, e o direito de haver do vencido os
honorrios de advogado. (TJPR. 6CC. ApCv. 128.976-9. Rel. Juiz Conv. Mrio
Helton Jorge. J. 11/2/2003).
Por fora do disposto no art. 22 do CPC, que se aplica ao processo de execuo - inclusive fiscal -, dever do embargante, alegar, nos embargos, o fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do embargado, sob pena de sujeitar-se sano ali prevista, isto , pagamento das custas processuais e perda do direito de receber do vencido os honorrios advocatcios. (TJPR. 1CC.
EmbDecl. 117.230-1/01. Rel Des. Airvaldo Stela Alves. Publicado em 24/09/2002).

Art. 23. Concorrendo diversos autores ou diversos rus, os


vencidos respondem pelas despesas e honorrios em proporo.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Princpio da proporcionalidade
Nas hipteses de litisconsrcio e em havendo sucumbncia, nesse caso no h
solidariedade entre eles em relao s custas e honorrios. Cada qual responde
por sua parte na medida da participao na causa. O mesmo vale para condenao parcial, quando, da, o resultado da conta tambm dever observar tal
condio. Cada qual responder na proporo do seu respectivo interesse na
causa ou da sua derrota nela.
II. Solidariedade
A matria sobre o tema controvertida. Todavia, o melhor caminho adotar a
interpretao de que a obrigao de pagar ou restituir despesas no tem qualquer ligao com a obrigao que resultar do objeto da demanda dentro da qual
elas originaram. A solidariedade no se presume. Depende de lei ou de vontade.
(CC, art. 265). Nas custas, ela s existe nas hipteses expressas no artigo 18,

Kleber Cazzaro

92

Ar tigo 23

1, parte final, do CPC.

JULGADOS
Princpio da Solidariedade
O Superior Tribunal de Justia, ao interpretar o artigo 23 do Cdigo de Processo
Civil, vem entendendo ser inaplicvel, em honorrios advocatcios, o princpio da
solidariedade, salvo se expressamente consignado na sentena exeqenda, que
restou irrecorrida. Caso no haja meno expressa no ttulo executivo quanto
solidariedade das partes que sucumbiram no mesmo plo da demanda, vige o
princpio da proporcionalidade, nos termos do artigo 896 do Cdigo Civil/1916
(atual artigo 265 do Cdigo Civil atual). Assim, inaplicvel o princpio da solidariedade na condenao em custas e honorrios advocatcios, pois o artigo 23 do
Cdigo de Processo Civil taxativo: Concorrendo diversos autores ou diversos
rus, os vencidos respondem pelas despesas e honorrios em proporo. (STJ.
3T. REsp 489369/PR. Rel. Min. Castro Filho. J. 01.03.2005).
O Cdigo de Processo Civil s prev expressamente responsabilidade solidria
pelo pagamento da condenao em honorrios e despesas aos litisconsortes
que se coligarem para lesar a parte contrria, nos termos do 1 do art. 18.
No mais, rege-se a matria pelo princpio da proporcionalidade e no pelo da
solidariedade, conforme dispes o art. 23.(STJ. 4T. REsp 129045/MG. Rel. Min.
Slvio de Figueiredo Teixeira. J. 19.02.1998).
Salvo o disposto no art. 18 1, no h condenao solidria dos vencidos
no pagamento das despesas judiciais. Ou seja, os vencidos respondem pelas despesas e honorrios em proporo, a menos que hajam sido expressamente condenados in solidum. (STJ. 3T. REsp 489.369. Rel. Min. Castro Filho.
J. 01.03.05).
Os vencidos respondem pelos honorrios na proporo do interesse de cada
um na causa, ou do direito nela decidido, de modo que pode ser desigual a
cota de cada um. (STJ-4 T., REsp 481.331-RJ, rel. Min. Castro Filho, j. 1.3.05).
Havendo maior interesse de uma das partes no desfecho da lide, cujo proveito
prtico em seu resultado de maior monta, no h irregularidade na sentena que distribui o nus de sucumbncia em propores distintas, segundo os
interesses das partes. (TJPR. 6CC. AC 542443-5. Rel. Francisco Luiz Macedo
Junior. J. 31.03.2009)
exceo do disposto expressamente no art. 18, par. 1., CPC, inexiste responsabilidade solidria entre os litisconsortes vencidos, condenados ao pagamento
das custas e honorrios advocatcios. Vige a regra do art. 23, CPC, que impe
o princpio da proporcionalidade e a presuno legal da no-solidariedade, nos
termos do art. 896 do CC. (TJPR. 1CC. AI 102407-9. Rel. Ulysses Lopes. J.
29.05.2001)

Kleber Cazzaro

93

Ar tigo 23

Havendo vrios rus, os vencidos respondem pelos honorrios, em proporo, segundo a regra do art. 23 do Cdigo de Processo Civil. (TJPR. 2CC. AC
72395-3. Rel.: Sidney Mora. J. 24.03.1999)

Art. 24. Nos procedimentos de jurisdio voluntria, as despesas sero adiantadas pelo requerente, mas rateadas entre os
interessados.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Outras iniciativas
Se a medida voluntria foi requerida pelo Ministrio Pblico, ou iniciada de ofcio pelo juiz, tudo ser pago no final, observando a mesma regra de interesse e
benefcio ditada no artigo.
II. Controvrsia no curso da ao
Instalando-se controvrsia ao longo do procedimento, instala-se, da, a resistncia e o contraditrio. Por conseguinte, tal fato exigir, ao final, a aplicao das regras tradicionais da responsabilidade pelas despesas processuais e honorrios
advocatcios. Haver, pois, um vencedor e um vencido e aquele que resistiu
indevidamente deve arcar com as despesas relativas a isso.

JULGADOS
Jurisdio voluntria
Processo de jurisdio voluntria. Entre as despesas rateadas, em processo de
jurisdio voluntria, no se incluem os honorrios de advogados dos interessados.(STJ. 4T. REsp 44.136/SP. Rel. Min. Dias Trindade. J. 22/03/1994).
No h condenao em honorrios advocatcios na retificao de registro quando inexistente litgio, uma vez que no se pode falar em vencido e vencedor.
(STJ. 3T. REsp 85308/MG. Rel. Min. Eduardo Ribeiro. J. 19/11/1998).
Jurisdio voluntria. Alienao de coisa comum. Falta de oposio dos interessados. No h lugar para condenao em honorrios, devendo proceder-se
ao rateio das despesas. (STJ. 3T. REsp 94.366/RS. Rel. Min. Eduardo Ribeiro.
J. 28/04/1998)
Denotado pelas instncias ordinrias ter sido o pedido de retificao de re-

Kleber Cazzaro

94

Ar tigo 24

gistro imobilirio processado pelo rito de jurisdio voluntria e no pelas vias


ordinrias, a impugnao do pleito por um dos confinantes no tem fora bastante, por si s, para configurar resistncia, a ponto de evidenciar uma lide.
Despesas processuais que devero ser repartidas entre os interessados, nos
termos do art. 24 do CPC. Cada um arcar com os honorrios advocatcios de
seus respectivos patronos. (STJ. 4T. REsp 276.069/SP. Rel. Min. Fernando Gonalves. J. 08/03/2005)
nus de sucumbncia em processo de jurisdio voluntria
Extino do processo em 1 grau, ante o advento da emenda constitucional
n 62/09, que causou o perecimento do interesse de agir da parte autora. Honorrios de sucumbncia. Aplicao da regra do art. 24 do CPC. Jurisdio
voluntria. Cada parte (interessado) deve arcar com os honorrios de seu advogado. (TJPR. 5CC. AC 923549-8. Rel. Rogrio Ribas. J. 31.07.2012)
Alvar Judicial. Condenao da requerente aos nus de sucumbncia. Impossibilidade. Inventariante que exerce mero ato de administrao do esplio. Descabimento de honorrios advocatcios nos procedimentos de jurisdio voluntria
inexistncia de litigiosidade custas a serem suportadas pelo esplio. (TJPR.
12CC. AC 753324-6. Rel.: Jos Cichocki Neto. J. 09.11.2011)
Homologao de cesso de crdito de precatrio. Tendo sido extinto o pedido
de homologao de cesso de crdito por falta de interesse processual superveniente, no h falar-se em condenao do Apelado ao pagamento dos honorrios advocatcios, por ausncia de sucumbncia. Considerando que, tanto
o Apelante quanto o Apelado deram causa instaurao deste procedimento,
com fulcro no princpio da causalidade, cada um dever pagar a metade das
custas processuais. (TJPR. 5CC. Ap Civel 0875758-8. Rel. Leonel Cunha. J.
24/04/2012)

Art. 25. Nos juzos divisrios, no havendo litgio, os interessados


pagaro as despesas proporcionalmente aos seus quinhes.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Juzo divisrio
Refere-se a processos que servem para promover a extino da comunho de
imvel entre mltiplos interessados, ou, ao revs, fixar os limites de cada um
sobre ele. O objetivo por fim situao de condomnio que h entre os interessados requerentes do pedido, adequando-se cada um no que seu ou no que
se ajustaram entre si.

Kleber Cazzaro

95

Ar tigo 25

II. Tipos
a) Ao demarcatria: cabe ao proprietrio para obriga o seu confiante a estremar os respectivos prdios, fixando-se novos limites entre eles ou aviventando-se os j apagados. (CPC, arts. 950 a 966); b) Ao divisria: compete ao
condmino para obrigar os demais consortes a partilhar a coisa comum. (CPC,
arts. 967 a 981 e CC, art. 1320); c) Ao discriminatria: ao de exclusiva
competncia do Poder Pblico Federal ou Estadual de promover a identificao
e a separao das terras devolutas, das terras de propriedade particular, j tituladas e estremadas do domnio pblico. Serve para afastar a incerteza jurdica
do domnio pblico ou particular de terras; d) Ao de partilha: objetiva encerrar condomnio originado por sucesso hereditria.
III. Proporcionalidade das despesas x sucumbncia
O rateio das despesas proporcionalmente aos quinhes dos envolvidos no procedimento ocorrer apenas quando no houver resistncia dentro deles. Havendo litgio, segue a regra do artigo 20 do CPC, arcando o vencido com a verba
sucumbencial tradicional. E isso ocorrer sempre na primeira fase. Na fase
sequncial, que servir apenas para os trabalhos divisrios propriamente ditos,
as despesas relativas a isso sero sempre rateadas entre os envolvidos e na
medida do quinho de cada um dentro do bem discutido.

JULGADOS
Sucumbncia em ao de diviso de terras
Para os efeitos do princpio do sucumbimento, a ao de diviso de terras pertence espcie daquelas em que no h condenao, podendo o juiz fixar a
verba de honorrios, segundo apreciao equitativa. (STF. Pleno. ERE. 92.064/
SP. Rel. Min. Alfredo Buzaid. J. 09.03.1983)
Ao de diviso. No fere o art. 20 do CPC a sentena que (confirmada pelo
acrdo), julgando procedente a ao, deixa a fixao dos honorrios para a
segunda fase. (STJ. 3T. REsp 119826/PR. Rel. Min. Nilson Naves. J. 24/11/1997)
O Superior Tribunal de Justia, ao interpretar o artigo 23 do Cdigo de Processo Civil, vem entendendo ser inaplicvel, em honorrios advocatcios, o princpio
da solidariedade, salvo se expressamente consignado na sentena exequenda,
que restou irrecorrida. (STJ. 3T. REsp 489.369/PR. Rel. Min. Castro Filho. J.
01/03/2005)
Ao discriminatria. Sentena que condena os rus ao pagamento solidrio
das custas e honorrios advocatcios. Entendimento do STJ que obsta a condenao solidria, haja vista o disposto no artigo 23, CPC. Condenao que
deve ser rateada de forma igualitria entre os rus. (TJPR. 4CC. AC 950095-2.
Rel. Maria Aparecida Blanco de Lima. J. 09.04.2013)

Kleber Cazzaro

96

Ar tigo 25

Reintegrao. rea comum, nos fundos de prdio, utilizada exclusivamente pelos


proprietrios dos apartamentos trreos. Litgio instaurado a partir da demolio
de muro, que resultou em ofensa a posse exercida h dcadas, sem oposio
dos demais condminos. Ocupao que no corresponde a mera tolerncia.
Esbulho caracterizado. Honorrios devidos. (TJPR. 17CC. AC 347437-3. Rel. Osvaldo Nallim Duarte. J. 15.02.2012)
Ao demarcatria. nus do pagamento dos honorrios periciais. Pretenso
de partilha e responsabilizao do ru, cujos quesitos formulados oneraram a
percia. Prova requerida por ambas as partes. Interesse mtuo evidenciado. Determinao de rateio do valor das despesas da prova pericial. (TJPR. 17CC. AI
411988-4. Rel. Fernando Vidal de Oliveira. J. 08.08.2007)

Art. 26. Se o processo terminar por desistncia ou reconhecimento do pedido, as despesas e os honorrios sero pagos
pela parte que desistiu ou reconheceu.
1 Sendo parcial a desistncia ou o reconhecimento, a responsabilidade pelas despesas e honorrios ser proporcional
parte de que se desistiu ou que se reconheceu.
2 Havendo transao e nada tendo as partes disposto quanto
s despesas, estas sero divididas igualmente.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Princpio da causalidade:
1.1. Se acontecer antes de ter ocorrido a citao, a parte autora desistente
apenas custear as despesas tradicionais do processo. No haver responsabilidade com honorrios porque at ento a parte adversria no foi chamada
para compor a lide. Por conseguinte, esta no precisa anuir ao pedido do autor.
(CPC, 267, 4). 1.2. Situao diversa acontece quando ocorre desistncia entre o momento em que a parte r recebe a citao e o seu comparecimento no
processo. Se a parte r se movimentou para organizar a sua defesa e quando
chega aos autos encontra a desistncia da ao, parcial ou total, a parte autora
dever arcar tanto com as despesas, quanto com honorrios advocatcios relativos a tal fato. 1.3. Da mesma forma, se a parte r pratica ato expresso ou tcito
que d mostras do seu reconhecimento da pretenso da autora, tambm dever

Kleber Cazzaro

97

Ar tigo 26

arcar com as conseqncias financeiras do processo. Afinal, sua resistncia em


cumprir com suas obrigaes espontaneamente, motivou a existncia do processo.
II. Pluralidade de partes
Ocorrendo a hiptese, e houver a desistncia apenas de um ou alguns dos
envolvidos em cada plo, as custas sero pagas na proporo participao
deles na situao.
III. Honorrios advocatcios
Na hiptese do pargrafo segundo, h divergncia em relao aos honorrios
advocatcios, quando h extino do processo por transao e as partes no
definem quem pagar tal verba e para quem. Considervel parte da doutrina
entende que a extenso pode alcanar os honorrios, que tambm devem ser
pagos igualitariamente entre os envolvidos. Porm, o Superior Tribunal de Justia j manifestou posio dizendo que, como o prprio CPC distingue despesas
processuais e honorrios advocatcios, a interpretao do pargrafo segundo
restritiva. A diviso igualitria no alcana honorrios de advogado.
IV. Outras hipteses
No representando clusula fechada, possvel pensar em outras hipteses que
tambm podem admitir a aplicao do presente artigo, por analogia. So exemplos: a reconveno, a ao declaratria incidental, medida cautelar, recursos,
execuo, etc.

Smula n 153 do STJ: A desistncia da execuo fiscal, aps o oferecimento


dos embargos, no exime o exequente dos encargos da sucumbncia.

JULGADOS
Quando o contribuinte desiste dos embargos execuo, em troca de sua admisso no Programa de Recuperao Fiscal REFIS, ele no est desistindo,
mas transigindo. Por isso, no deve ser condenado ao pagamento de honorrios
de sucumbncia. Na hiptese, incide o art. 26, 2 do CPC, a determinar que
cada um dos transigentes arque com os honorrios dos respectivos patronos.
(STJ. 1T. EDcl no REsp 462618/SC. Rel. Min. Humberto Gomes de Barros. J.
01.04.2003)
Se, no curso da lide, o ru atende pretenso deduzida em juzo, ocorre o reconhecimento do pedido, devendo arcar com os nus de sucumbncia. (STJ.
4T. AgRg no Ag 710.197/RJ. Rel. Min.
Jorge Scartezzini. J. 16.02.2006).
Em embargos execuo fiscal promovida pelo INSS cabvel a condenao
em honorrios advocatcios, com fulcro no art. 26, do CPC, incidindo a limitao

Kleber Cazzaro

98

Ar tigo 26

prevista na regra especial veiculada pelo art. 5, 3, da Lei 10.189/2001. (STJ.


2T. REsp 448.756/RS. Rel. Min. Herman Benjamin. J. 28/11/2006)
O entendimento desta Corte Superior est consolidado no sentido de que, para
efeito de aplicao do art. 26 do Cdigo de Processo Civil, caso a desistncia
da ao tenha ocorrido antes da citao, no haver condenao ao pagamento
de honorrios advocatcios e, se apresentada aps o ato citatrio, dever o autor
da ao responder pelo pagamento da verba honorria sucumbencial (STJ. 1T.
AgRg no REsp 792.707/SP. Rel. Min. Denise Arruda. J. 16/10/2008).
Se a desistncia ocorrer antes da citao, o autor responde apenas pelas custas e despesas processuais, mas no por honorrios de advogado. Requerida
depois da citao, a desistncia da ao acarreta para o autor o dever de suportar os honorrios de advogado da parte contrria. (STJ. 1T. AgRg no REsp
866.036/RJ. Rel. Min. Luiz Fux. J. 17/04/2008).
indevida a condenao em honorrios advocatcios se o autor desiste da
ao antes de citados os rus. (STJ. 4T. AgRg no REsp 1197486/SP. Rel. Min.
Aldir Passarinho Junior. J. 17/03/2011).
Conforme entendimento perfilhado por esta Corte, caso haja extino da ao
por reconhecimento do pedido, os honorrios de sucumbncia sero imputados
parte que deu causa instaurao da lide, na forma do art. 26 do CPC. (STJ.
2T. REsp 124.529-9. Rel. Min. Mauro Campbell Marques. j. 26.04.2011).
Consoante o art. 6, 1, da Lei 11.941, de 2009, s dispensado dos honorrios advocatcios o sujeito passivo que desistir de ao judicial em que
requeira o restabelecimento de sua opo ou a sua reincluso em outros parcelamentos. Nas demais hipteses, mngua de disposio legal em sentido
contrrio, aplica-se o art. 26, caput, do Cdigo de Processo Civil, que determina
o pagamento dos honorrios advocatcios pela parte que desistiu do feito. (STJ.
2T. AgRg no REsp 1256109/RS. Rel. Min. Herman Benjamin. J. 01/09/2011)
Se, em que pese a desistncia da parte autora, ficar evidenciada que a instaurao do processo decorreu do comportamento do ru (inadimplemento
da obrigao), invivel a condenao da autora ao pagamento das custas e
dos honorrios de sucumbncia. Inteligncia da regra do art. 26 do CPC a ser
interpretada em conformidade com o princpio da causalidade. (STJ. 3T. REsp
1347368/MG. Rel. Min. Paulo De Tarso Sanseverino. J. 27/11/2012)
Embargos execuo fiscal. Adeso ao parcelamento institudo pela lei estadual n 17.082/2012. Superveniente desistncia do direito que se funda a ao.
Permanncia do interesse recursal quanto ao pleito de reduo da verba honorria. Afastamento da condenao em verba honorria. Impossibilidade. Parte
que desiste que deve arcar com o nus de sucumbncia. Art. 26, caput, do CPC.
(TJPR. 3CC. AC 1019770-7. Rel.: Dimas Ortncio de Melo. J. 11.06.2013)
As despesas processuais remanescentes so devidas pelo autor da ao que,

Kleber Cazzaro

99

Ar tigo 26

diante do indeferimento do seu pedido de assistncia judiciria gratuita pela falta de comprovao da condio firmada em termo anexado aos autos, desiste
da mesma antes da citao do ru. (TJPR. 8CC. AC - 995850-5. Rel. Jos Laurindo de Souza Netto. J. 18.04.2013)
Se o processo terminar por desistncia ou reconhecimento do pedido, as despesas e os honorrios sero pagos pela parte que desistiu ou reconheceu.
(TJPR. 16CC. Ap Civel 0880350-5. Rel.: Shiroshi Yendo. J. 18/07/2012)
Homologao de desistncia do recurso de apelao. Manuteno da condenao em custas e honorrios advocatcios estabelecida em primeiro grau.
Art. 26 do CPC. (TJPR. 1CC. AI 949419-5/02. Rel.: Fabio Andr Santos Muniz.
J. 02.04.2013)
Ao cautelar de exibio de documento. Tendo o seu pedido sido julgado procedente, falta ao requerente interesse recursal em pedir ao tribunal decretao
da revelia do requerido. Sucumbncia. nus que deve ser arcado pelo requerido, ante o reconhecimento do pedido (Art.26, II, do CPC). (TJPR. 17CC. AC
1010475-1. Rel. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. J. 15.05.2013)
Sem embargo do princpio da sucumbncia, adotado pelo Cdigo de Processo Civil vigente, destaque-se para outro princpio, o da causalidade, segundo o
qual aquele que deu causa instaurao do processo, ou ao incidente processual, deve arcar com os encargos da decorrentes. (TJPR. 3CC. AC 673.854-3.
Rel. Ruy Francisco Thomaz. j. 13.07.2010).

Art. 27. As despesas dos atos processuais, efetuados a


requerimento do Ministrio Pblico ou da Fazenda Pblica,
sero pagas a final pelo vencido.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Generalidades
Ao dizer que as despesas dos atos requeridos pelo Ministrio Pblico e Fazenda Pblica sero pagos ao final, pelo vencido, este artigo se presta apenas para
os casos em que o primeiro atua como custus legis ou na defesa de incapaz,
sem patrocinar ativamente a causa. Para a Fazenda Pblica serve para rarssimas excees que ela apenas participa de uma atividade processual, sem
o exerccio ativo propriamente dito de promovente ou promovida. Exemplo
quando ela se manifesta em processos alheios, como inventrio e usucapio e
neles requer diligncias.

Kleber Cazzaro

100

Ar tigo 27

II. Fazenda Pblica


Como tal, esto includas tambm as entidades autrquicas. No se enquadram
nesse referente, as empresas pblicas e as sociedades de economia mista.
III. Honorrios periciais e oficial de justia
Existe divergncia na jurisprudncia. H quem sustente que quando a situao
envolve percia, o pagamento dos honorrios devem ser suportados apenas no
final. Todavia, tambm h posio divergente, explicando que a situao no
se encaixa na generalidade o artigo. At porque o ato no ser praticado pelo
Estado, mas por terceiro, auxiliar do juzo mas estranho aos quadros do Estado.
Analogamente, tambm esto obrigados a pagar as despesas com oficial de
justia e qualquer outra que no seja para quitar atos, cujo valor acabem indo
para os cofres pblicos. Neste caso, no faz sentido, da, a Fazenda Pblica
pagar-se a si mesma.
Smula n 178 do STJ: O INSS no goza de iseno do pagamento de custas
e emolumentos, nas aes acidentrias e de benefcios, propostas na justia
estadual.
Smula n 190 do STJ: Na execuo fiscal, processada perante a justia estadual, cumpre a fazenda pblica antecipar o numerrio destinado ao custeio das
despesas com o transporte dos oficiais de justia.
Smula n 232 do STJ: A Fazenda Pblica, quando parte no processo, fica
sujeita exigncia do depsito prvio dos honorrios do perito.
Smula n 483 do STJ: O INSS no est obrigado a efetuar depsito prvio do
preparo por gozar das prerrogativas e privilgios da Fazenda Pblica.

JULGADOS
Recolhimento de custas pela Fazenda Pblica
A Fazenda Pblica, nas execues fiscais, est dispensada do recolhimento
antecipado das custas com a realizao do ato citatrio, que sero recolhidas,
ao final, pelo sucumbente, nos termos dos arts. 27 do CPC e 39 da Lei 6.830/80.
(STJ. 1 Seo. Rcl 10.252/MG. Rel. Min. Eliana Calmon. j. 10/04/2013)
pacfico o entendimento desta Corte Superior no sentido de que a iseno
do pagamento de custas e emolumentos e a postergao do custeio das despesas processuais (artigos 39, da Lei 6.830/80, e 27, do CPC), privilgios de
que goza a Fazenda Pblica, no dispensam o pagamento antecipado das despesas com o transporte dos oficiais de justia ou peritos judiciais, ainda que
para cumprimento de diligncias em execuo fiscal ajuizada perante a Justia
Federal. (STJ. 2T. AgRg no REsp 1142477/SC. Rel. Min. Mauro Campbell Mar-

Kleber Cazzaro

101

Ar tigo 27

ques. J. 22/06/2010)
Pacfico o entendimento desta Corte de que as Autarquias esto compreendidas na definio de Fazenda Pblica, em termos de privilgios e prerrogativas
processuais, inclusive, no que diz com a aplicao do art. 27 do CPC, pelo qual
no esto obrigadas ao adiantamento das custas, podendo restitu-las ou paglas ao final, caso vencidas. (STJ. 5T. AgRg no Ag 937.649/RJ. Rel. Min. Jorge
Mussi. J. 12/02/2008)
No existe, mesmo em se tratando de ao civil pblica, qualquer previso
normativa que imponha ao demandado a obrigao de adiantar recursos necessrios para custear a produo de prova requerida pela parte autora. No se
pode confundir inverso do nus da prova ( = nus processual de demonstrar a
existncia de um fato), com inverso do nus financeiro de adiantar as despesas
decorrentes da realizao de atos processuais. (STJ. 1T. REsp 846.529/MS. Rel.
Min. Teori Zavascki. J. 19.4.2007)
Deve a Fazenda Pblica adiantar as despesas correspondentes aos atos processuais que requerer, mais precisamente, in casu, as necessrias para que
o oficial de justia cumpra a sua funo. Os arts. 39 da Lei 6.830/1980 e 27 do
CPC no determinam que o serventurio da justia retire de sua remunerao,
que paga pelo Estado, as quantias referentes ao pagamento das despesas
necessrias para o exerccio de suas funes. (STJ. 1T. REsp 109.580/PR. Rel.
Min. Demcrito Reinaldo. J. 03/04/1997)
Agravo de instrumento. Embargos execuo. Custas processuais. Antecipao
do pagamento. Fazenda pblica municipal. Descabimento. Pessoa jurdica de
direito pblico dispensada do pagamento prvio por fora de norma processual
especfica. Pagamento que se dar somente ao final se restar vencida. (TJPR.
14CC. AI n 848.276-4. Rel. Juiz Subst. em 2 Grau Marco Antonio Antoniassi. j.
18/01/2012)
A Fazenda Pblica est dispensada de adiantar as custas e emolumentos, que
somente sero pagos a final pela parte vencida, no se justificando a antecipao determinada pela deciso recorrida, consoante dispe o art. 27 do CPC e
art. 39 da Lei n 6.830/80. O teor da Smula n 190 do STJ no possui aplicao
absoluta, podendo ser mitigada no caso concreto, ou seja, a Fazenda Pblica
est dispensada da antecipao do custeio do deslocamento do Oficial de Justia, quando o Municpio onde a diligncia for cumprida, possuir linhas regulares
de transporte coletivo ou for contguo ao Juzo de origem, conforme estabelece
o art. 44, 3 da Lei Estadual n 6.149/70 (Regimento das Custas dos Atos Judiciais), bem como, o item 9.4.8.2 do Cdigo de Normas da Corregedoria deste
Tribunal de Justia. (TJPR. 1CC. AI 692879-2. Rel.: Idevan Lopes. J. 01.03.2011)
Em que pese o teor da Smula n 190 do Superior Tribunal de Justia, a antecipao, pela Fazenda Pblica, do numerrio destinado ao custeio das despesas
com o transporte dos Oficiais de Justia no se trata de obrigao absoluta,
impondo-se que se perquira sobre a efetiva necessidade dessa despesa, com

Kleber Cazzaro

102

Ar tigo 27

prvia delimitao e deliberao no que se refere ao valor a ser despendido.


(TJPR, 3CC. Acrdo 26412. Des. Regina Helena Afonso de Oliveira Portes. J.
10.03.2006).
Recolhimento de custas pelo Ministrio Pblico
O Ministrio Pblico, nas demandas em que figura como autor, includas as
aes civis pblicas que ajuizar, fica sujeito exigncia do depsito prvio referente aos honorrios do perito, guisa do que se aplica Fazenda Pblica,
ante a ratio essendi da Smula 232/STJ. (STJ. 1T. REsp 733.456/SP. Rel. Min.
Luiz Fux. J. 20/09/2007)

Art. 28. Quando, a requerimento do ru, o juiz declarar extinto o


processo sem julgar o mrito (art. 267, 2), o autor no poder
intentar de novo a ao, sem pagar ou depositar em cartrio as
despesas e os honorrios, em que foi condenado.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Extenso do artigo:
As ordens do artigo 28 podem ser invocadas em outros casos, que no s os
incisos II e III, do artigo 267 do CPC. Salvo nas hipteses de perempo e coisa
julgada (CPC, art. 267,V) sempre que o processo acabar extinto sem resoluo
do mrito da causa nele posta, o autor pode renovar a ao, quitando, antes, as
despesas fixadas na ao extinta. Inclusive no caso de extino por litispendncia (CPC, art. 267, V).
II. Prova
Para se desincumbir da obrigao deste artigo, basta juntar com a nova ao
protocolada, o recibo de quitao das despesas e honorrios advocatcios gerados na ao extinta. A falta disso acarretar o indeferimento da petio inicial.
III. Alcance da regra
O artigo fala em despesas. O conceito desta categoria tem amplitude muito
maior do que se o artigo falasse em custas. Estas so espcies, da primeira,
que gnero. Logo, havendo extino pela incidncia do artigo 28, o autor s
poder intentar nova ao se pagar todas as despesas processuais, incluindose na conta as custas e os honorrios.
IV. Ateno

Kleber Cazzaro

103

Ar tigo 28

preciso ficar atento para os casos em que a parte renova a ao, no quita as
despesas da ao extinta e na nova propositura requer os benefcios da assistncia judiciria, previstos na Lei 1060/1950. Tal fato pode ensejar fraude processual. Especialmente porque a mera declarao de hiposuficincia feita pela
parte, em documento especfico, tem sido aceita pelos tribunais, inclusive pelo
STJ. O juiz pode ordenar a investigao do pedido, em procedimento apartado,
sem contudo, impedir o curso do processo. E o ru tambm pode impugnar o
pleito. Enquanto que o requerente fica sujeito condenao por litigncia de
m f, a pagar s custas em at dez vezes o seu valor original, sem prejuzo de
poder ser cobrado, no futuro, caso sobrevenha riqueza que lhe permita faz-lo,
desde que, nesta hiptese, demonstrada sua boa-f, tenha conseguido o deferimento do pedido de assistncia judiciria requerido.
V. Juizados especiais e aes coletivas
Considerando que l no h despesas, nem honorrios na fase do 1. Grau, tal
dispositivo mostra-se incompatvel com a dinmica estabelecida para aes que
tramitem pelo rito dos juizados especiais. O mesmo ocorre com aes coletivas,
como por exemplo a ao popular, ao civil pblica. Salvo m f do autor, demonstrado que ele no conseguiu promover as diligncias por fatores alheios
sua vontade e condio, a situao tambm fica relativizada frente aos comandos do presente artigo.

JULGADOS
A condenao do vencido ao pagamento das custas e honorrios advocatcios ao vitorioso na demanda deve ser observada tambm nos feitos extintos
na forma do art. 267, VI do CPC, como no caso, tendo em vista o princpio
da causalidade.(STJ. 2T. EDcl no REsp 1152707/RS. Rel. Min. Castro Meira. J.
15/04/2010)
Depsito prvio dos honorrios advocatcios e custas processuais para intentar
nova ao, face extino de ao anterior. Inexistncia de extino do feito.
Inexistindo extino definitiva do feito, mas mera anulao com a restaurao
da mesma relao processual, no se consubstancia nesse fato processual a
propositura de nova ao a ensejar a incidncia e o cumprimento do disposto
nos arts. 28 e 268 do CPC. (STJ. 1T. REsp 533974/RS. Rel. Min. Luiz Fux. J.
07/10/2003)
Afirmado pelas decises recorridas que a parte no providenciou, dentro do
prazo concedido pelo juiz, o pagamento das custas e honorrios relativos a
outra ao, julgada extinta, e que os pedidos e a causa de pedir dessas aes
eram idnticos, foroso reconhecer a inexistncia de violao ao artigo 28 do
Cdigo de Processo Civil. (STJ. 3T. EDcl no REsp 187931/SP. Rel. Min. Castro
Filho. J. 18/12/2001)

Kleber Cazzaro

104

Ar tigo 28

Nova ao
O autor, vencido na primeira demanda, pode intentar uma nova mesma ao
desde que, salvo a hiptese prevista no art. 267, V, CPC, comprove o pagamento
das verbas sucumbenciais que lhe foram impostas na primeira. Contudo, o autor
pode se desincumbir daquela obrigao nos autos do segundo feito, no prazo
que for consignado pelo juiz, tal como se deu na hiptese. Esta interpretao
mais elstica da regra contida no art. 268 do Cdigo de Processo Civil a que
mais se ajusta ao princpio da instrumentalidade ao tempo em que no se amplia
uma regra restritiva do acesso ao judicirio, desapegada de um estril e sacramental cumprimento de formas literais. (STJ. 4T. REsp 127084/MG. Rel. Min.
Cesar Asfor Rocha. J. 15/08/2000)
Direito de intentar nova ao. Prova do pagamento ou depsito das custas e
dos honorrios de advogado. No caso de no realizada desde logo essa prova, pode o juiz, ao invs de indeferir de pronto a inicial, assinar prazo para o
cumprimento da exigncia.(STJ. 3T. REsp 10.258/SP. Rel. Min. Nilson Naves. J.
10.06.1991)
Inexistindo extino definitiva do feito, mas mera anulao com a restaurao
da mesma relao processual, no se consubstancia nesse fato processual a
propositura de nova ao a ensejar a incidncia e o cumprimento do disposto
nos arts. 28 e 268 do Cdigo de Processo Civil. (TJPR. 12CC. AC 624629-9.
Rel.: Antonio Loyola Vieira. J. 30.06.2010)
O disposto no art. 28 do Cdigo de Processo Civil somente ter aplicao se
a execuo de ttulo extrajudicial tivesse sido extinta sem apreciao do mrito.
De outro prisma, inerente ao art. 268 do CPC, a matria j tinha sido objeto de
anterior objeto de anterior pronunciamento judicial, solucionando a alegao de
anterior execuo ajuizada sem o necessrio pagamento de custas. (TAPR (extinto). 5CC. AC 184900-7. Rel. Jurandyr Souza Junior. J. 09.10.2002)
Constatado a inexistncia probatria de adimplemento do nus sucumbencial
de ao anterior, dever ser consignado prazo a seu cumprimento, j que o
processo no constitui fim em si prprio, mas mero instrumento disposio
das partes e dos rgos judicirios a bem compor e decidir os conflitos de interesse. (TAPR. 8CC (extinto TA). AI - 127400-6. Rel. Rafael Augusto Cassetari.
J. 21.05.2001

Art. 29. As despesas dos atos, que forem adiados ou tiverem de


repetir-se, ficaro a cargo da parte, do serventurio, do rgo
do Ministrio Pblico ou do juiz que, sem justo motivo, houver
dado causa ao adiamento ou repetio.
AUTOR
Kleber Cazzaro

Kleber Cazzaro

105

Ar tigo 29

I. Princpio geral da causalidade


Justo motivo categoria de conceito aberto. A represso do artigo tem aplicao apenas nas hipteses em que os adiamentos ocorram por culpa da parte,
do serventurio, do rgo do Ministrio Pblico ou do Juiz. Alm disso, o valor
do prejuzo que o adiamento do ato ensejou, dever estar especificado nos autos e haver clara reclamao de ressarcimento feita nesse sentido pela parte
prejudicada, pedindo o reembolso.
II. Juiz
Na eventualidade de ser o juiz o causador do prejuzo, a parte dever requerer
a ele mesmo, nos prprios autos. Havendo negativa, recorre-se ao Tribunal,
atravs de agravo de instrumento (CPC, art. 522), pedindo que este ordene o
ressarcimento pelo magistrado.
III. Proporcionalidade
Se diversos forem os causadores do adiamento, as despesas devero ser distribudas proporcionalmente na medida em que cada conduta contribuiu para o
fato.

JULGADOS
Princpio geral da causalidade
Nos termos do art. 29, do CPC, as despesas dos atos, que forem adiados ou
tiverem de repetir-se, ficaro a cargo da parte, do serventurio, do rgo do
Ministrio Pblico ou do juiz que, sem justo motivo, houver dado causa ao adiamento ou repetio. Nestes vis, foroso isentar o apelante pelo pagamento
das custas processuais, arcando o prprio Cartrio Cvel, na pessoa do seu
responsvel, pelos atos que restaram anulados e tero de ser repetidos, inclusive os decorrentes do cumprimento de sentena, bem assim os honorrios
advocatcios fixados na sentena. (TJPR. 16CC. AC 871693-6. Rel.: Paulo Cezar
Bellio. J. 18.07.2012)
Realizao de vistoria. Alterao do endereo da empresa na qual seriam realizados os trabalhos periciais. Comunicao da alterao ultimada no dia designado para realizao da percia. Frustrao da realizao da vistoria por culpa da
requerida. Cobrana de honorrios periciais complementares. Dever de lealdade processual. Aplicabilidade do artigo 29 do CPC. Percia como espcie de
ato processual de natureza instrutria. Cobrana que deve ser respondida pela
parte que deu causa ao adiamento sem justo motivo. (TJPR. 18CC AI 551844-1.
Rel. Carlos Mansur Arida. J. 18.02.2009)
A despesa decorrente de adiamento de ato processual fica a cargo de quem
a postergao deu causa, sem justo motivo, conforme determina o art. 29 do
CPC (TJPR. 5CC. AC 134033-6. Rel. Domingos Ramina. J. 25.03.2003)

Kleber Cazzaro

106

Ar tigo 29

Serventurio que deu causa repetio do ato


Citao por edital viciada. Nulidade. Repetio com as despesas a cargo do
serventurio que lhe deu causa. Nula a citao-edital, falta da sua publicao na sede do juzo. Pelas despesas com a repetio do ato responde quem
lhe deu causa, como de ofcio se impe. (TJPR. 6CC. AI 65372-9. Rel. Newton
Luz. J. 11.03.1998)

Art. 30. Quem receber custas indevidas ou excessivas obrigado a restitu-las, incorrendo em multa equivalente ao dobro de
seu valor.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Distino
Sero indevidas as custas no previstas ou no fixadas pelos regimentos de
custa de cada rgo judicirio, Estadual ou Federal.
II. Destinatrio
O valor pago indevidamente voltar para quem o fez. J para a multa, o artigo
no fala em prol de quem ela ser revertida. Por se tratar de sano ao serventurio, segue o artigo 35 do
CPC, que manda recolher em prol do Estado.

JULGADOS
Repetio de indbito
Pleito pela cobrana excessiva de custas pelo cartrio de registro de imveis.
Custas de averbao e registro que devem respeitar os termos do art. 290, 1
da lei n 6.015/73, observando, portanto, a cobrana no limite de 40% do maior
valor de referncia. Multa do art. 30 do CPC que possui dois comandos, de devoluo das custas cobradas em excesso e de multa no valor em dobro da cobrana indevida. (TJPR. 6CC. AC 629938-3. Rel. Srgio Arenhart. J. 15.03.2010)
Processo administrativo. Serventurio da Justia (escrivo do cartrio cvel e anexos). Cobrana para preenchimento de guias do FUNREJUS. Descumprimento
de normas tcnicas contidas no decreto judicirio n 153/99 (regulamento do
fundo de reequipamento do poder judicirio - funrejus), no regimento de custas,
no cdigo de organizao e diviso judicirias do Estado e no regulamento das
penalidades aplicveis aos auxiliares da justia. Pena de multa ( 1, art. 28, lei

Kleber Cazzaro

107

Ar tigo 30

n 6.149/70) imposta pelo C. Conselho da Magistratura. (TJPR. rgo Especial.


RDCM 166190-3. Rel.: Telmo Cherem. J. 03.06.2005)

Art. 31. As despesas dos atos manifestamente protelatrios,


impertinentes ou suprfluos sero pagas pela parte que os tiver
promovido ou praticado, quando impugnados pela outra.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Condio e espcies
Dever haver provas da inteno da parte que ser punida. Quem age assim,
na maioria das vezes, est mal intencionado. E por isso, a ele cabe tambm a
incidncia punitiva do artigo 17 do CPC, pela litigncia de m-f.
II. Impugnao/prazo
Alm das caractersticas que daro condio para aplicar a represso do artigo,
necessrio haver pronta reao da parte ofendida, alm tambm, de ser demonstrado o custo do prejuzo. Nada obsta que a impugnao ocorra antes ou
depois do ato realizado. O prazo o geral, do artigo 185 do CPC, contados da
data da cincia do pedido feito para que o malsinado ato se realize. A deciso
ocorrer, ao final, na sentena.
III. Destinatrio
A responsabilidade recai sobre quem praticou o ato inadvertido. No entram na
regra de sucumbncia. Ainda que ao final a parte punida sagre-se vencedora na
ao, mesmo assim ter que pagar pela represso recebida. E parte aqui no
s o autor e ru. Tambm se aplica a terceiros intervenientes e assistentes, que
venham participar da ao e nela pratiquem atos, cujas movimentaes ensejem a aplicao repressiva do presente artigo.

JULGADOS
Benefcio da Justia Gratuita
De acordo com a jurisprudncia desta Corte, mesmo que o recorrente seja
beneficirio da justia gratuita indispensvel o recolhimento da multa em questo, pois o benefcio da assistncia judiciria no tem o condo de tornar o
assistido infenso s penalidades processuais legais por atos de procrastinao
ou litigncia de m-f por ele praticados no curso da lide. (STJ. 4T. EDcl no
AgRg no AREsp 102.360/SP. Rel. Min. Marco Buzzi. J. 07/08/2012)

Kleber Cazzaro

108

Ar tigo 31

... a concesso do benefcio da assistncia judiciria no impede que sejam


aplicadas penalidades de natureza processual parte pela prtica de atos protelatrios, ou ainda por litigncia de m-f, remanescendo a interposio de
outro recurso condicionada ao depsito do valor determinado. O art. 3 da Lei
n. 1.060/1950 delineou todas as taxas, custas e despesas s quais o beneficirio faz jus iseno, no se enquadrando no seu rol eventuais multas e honorrios advocatcios impostos pela atuao desleal da parte no curso da lide.
(STJ. Corte Especial. AgRg no MS 16.503/DF. Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima. j.
24/05/2012)
Penalidade
Os honorrios advocatcios no devem ser excessivamente fixados com o
escopo de punir o litigante em decorrncia de atos protelatrios que porventura
tenha praticado no decorrer do processo. (STJ. 1T. REsp 1164543/SP. Rel. Min.
Luiz Fux. J. 02/03/2010)

Art. 32. Se o assistido ficar vencido, o assistente ser condenado nas custas em proporo atividade que houver exercido no
processo.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Custas
Aqui no esto englobados os honorrios de advogado, nem despesas outras
que no se encaixem na espcie custas processuais. Por isso tais verbas no
so aplicveis ao assistente, caso o assistido acabe vencido ou vencedor na
demanda.
II. Aplicao
A hiptese vale s para a assistncia simples. Como o assistente litisconsorcial
considerado litisconsorte do assistido, nesta hiptese vale a regra do artigo
23 do CPC. Ele tambm fica sujeito s penalidades sucumbenciais tradicionais.
Contudo, existe divergncia na doutrina afirmando que nunca sero devidos
honorrios pelo assistente, sem dizer, todavia, para qual das modalidades do
gnero assistncia, tal afirmao se encaixa.
III. Proporcionalidade
A responsabilidade proporcional a atividade exercida no processo. E mais: Em
que pese o artigo fale apenas da hiptese da parte restar vencida, o mesmo

Kleber Cazzaro

109

Ar tigo 32

ocorre se ela sair vencedora. Se perder, pagar sua parte. Se ganhar, ter direito
ao reembolso das despesas que fez enquanto atuou no processo.

JULGADOS
Consoante estabelece o CPC, no h condenao do assistente simples em
honorrios advocatcios, litteris: Se o assistido ficar vencido, o assistente ser
condenado nas custas em proporo atividade que houver exercido no processo. (STJ. 1T. REsp 579.739/DF. Rel. Min. Jos Delgado. J. 17/02/2005)
Segundo disciplina o artigo 32 do Cdigo de Processo Civil se o assistido ficar vencido, o assistente ser condenado nas custas em proporo atividade
que houver exercido no processo. Nenhuma referncia expressa h naquele
estatuto processual a respeito da condenao do assistente em honorrios advocatcios, somente quanto s custas e na proporo da atividade que houver
exercido no processo. (TJPR. 14CC. AC 654999-5. Rel. Edgard Fernando Barbosa. J. 11.08.2010)
Na prtica, difcil distinguir com preciso o acrscimo de despesas causado
pelo ingresso do assistente. Por isso, o Cdigo diz que a condenao ser em
proporo atividade que houver exercido. Deve-se, pois, considerar a fase em
que ocorreu o ingresso e, tanto quanto possvel, as despesas a que ele efetivamente deu causa, como as feitas com provas que requereu, com as intimaes
que se lhe fizeram, etc. (TJPR. 8CC. EDC 348068-2/01. Rel. Arno Gustavo Knoerr. J. 12.02.2009)

Art. 33. Cada parte pagar a remunerao do assistente tcnico que houver indicado; a do perito ser paga pela parte que
houver requerido o exame, ou pelo autor, quando requerido por
ambas as partes ou determinado de ofcio pelo juiz.
Pargrafo nico. O juiz poder determinar que a parte responsvel pelo pagamento dos honorrios do perito deposite em juzo o valor correspondente a essa remunerao. O numerrio,
recolhido em depsito bancrio ordem do juzo e com correo monetria, ser entregue ao perito aps a apresentao do
laudo, facultada a sua liberao parcial, quando necessria.
AUTOR
Kleber Cazzaro

Kleber Cazzaro

110

Ar tigo 33

I. Perito e assistente-tcnico
A regra do reembolso na sucumbncia vale tanto para o que foi gasto para pagar o perito, quanto para pagar o assistente tcnico indicado pela parte. Ambos
os valores, que so antecipados, ao final sero suportados pela parte vencida.
II. Divergncia doutrinria
Existe corrente doutrinria que entende que os valores gastos com assistente
tcnico feitos pela parte vencedora, no podem ser cobrados, ao final, da parte
vencida. Tambm existe outra posio, admitindo a cobrana, porm apenas o
valor que o juiz fixar na sentena para o reembolso de tal situao. No vale o
que foi contratado e pago pela parte. Todavia, parece que nenhuma posio
a melhor. Se a parte necessitou, para se defender, utilizar de assistente tcnico
em uma percia, e por isso teve que fazer despesas, ao final da ao, sagrandose vencedora, seguramente poder cobrar da parte vencida todas as despesas
que fez para trabalhar no processo. Teve prejuzo. Justa a cobrana do ressarcimento. A situao se encaixa na idia de responsabilidade civil, cujo princpio
est relacionado noo de no prejudicar outro.
III. Quesitos suplementares/complementares
No caso de haver quesitos suplementares/complementares no curso da percia
e esta houver sido requerida por ambas as partes ou determinada de ofcio pelo
juiz, ainda que o rol deles tenha sido apresentado pela parte requerida, eventuais custos/honorrios adicionais que sejam exigidos pelo perito para respondlos devem ser suportados pelo Autor. Os quesitos suplementares/complementares integraro a percia geral, logo englobam o todo do trabalho final. No
so nenhum apndice. Da que a hiptese, por analogia, segue a regra geral
do artigo 33 do CPC, que manda o Autor pagar/adiantar os honorrios do perito
quando a percia for requerida por ambas as partes ou determinadas de ofcio
pelo juiz. A determinao tem sua razo de ser pois se algum deve adiantar
essa despesa, que seja aquele que provocou a atividade jurisdicional primeiro.
O Juiz tambm pode, no final, fixar complemento da verba honorria do perito.
Tambm nesta hiptese o valor dever ser pago/adiantado pelo Autor. Ao final
do processo, o vencido arcar com tudo.
IV. Assistncia judiciria
Embora o beneficirio de assistncia judiciria gratuita esteja, a princpio, isento
de adiantar o pagamento, tambm verdade que no se pode exigir que o perito elabore o trabalho para ser remunerado por ele apenas no final. Na hiptese
de ocorrer isso, a alternativa recorrer a tcnicos do poder pblico que possam
fazer o trabalho pericial necessrio.
V. Inverso do nus da prova
No se confundem o custeio para realizar a prova, com a confeco da prova

Kleber Cazzaro

111

Ar tigo 33

propriamente dita. Ainda que haja a inverso para faz-la, a parte beneficiada deve suportar os custos disso. Contudo, o Superior Tribunal de Justia j
se manifestou que a simples inverso do nus da prova, envolvendo situao
consumerista, no gera obrigao ao consumidor de custear as despesas com
percia.
VI. Juizados especiais
Admitem percias simples, de menor complexidade
Smula n 232 do STJ: A Fazenda Pblica, quando parte no processo, fica
sujeita exigncia do depsito prvio dos honorrios do perito.

JULGADOS
Produo da prova tcnica
O fato de o beneficirio da justia gratuita no ostentar, momentaneamente,
capacidade econmica de arcar com o adiantamento das despesas da percia
por ele requerida, no autoriza, por si s, a inverso do nus de seu pagamento.
Tendo em vista que o perito nomeado no obrigado a realizar o seu trabalho
gratuitamente, incumbe ao magistrado requisitar ao Estado, a quem foi conferido o dever constitucional de prestar assistncia judiciria aos hipossuficientes,
o nus de promover a realizao da prova tcnica, por meio de profissional de
estabelecimento oficial especializado ou de repartio administrativa do ente
pblico responsvel pelo custeio da produo da prova, o que deve ocorrer em
colaborao com o Poder Judicirio. (STJ. 1T. REsp 1245684/MG. Rel. Min. Benedito Gonalves. J. 13/09/2011)
Da interpretao sistematizada dos arts. 3, V, e 11 da Lei 1.060/50, e 19 e 33
do CPC, conclui-se que o Estado, quando for ru no processo, no estar sujeito ao adiantamento dos honorrios do perito se a prova pericial for requerida
pelo autor da ao, beneficirio da assistncia judiciria. Tampouco ficar sujeito a tal adiantamento o autor, porquanto este gozar de iseno por fora da
Lei 1.060/50. No concordando o perito nomeado em realizar gratuitamente a
percia e/ou aguardar o final do processo, deve o juiz da causa nomear outro
perito, a ser designado entre tcnicos de estabelecimento oficial especializado
ou repartio administrativa do ente pblico responsvel pelo custeio da prova,
devendo a percia realizar-se com a colaborao do Judicirio.(STJ. 2T. REsp
935.470/MG. Min. Mauro Campbell Marques. J. 24/08/2010)
Da possibilidade de realizao de percia tcnica nos Juizados Especiais. Na
Lei 9.099/95 no h dispositivo que permita inferir que a complexidade da causa
e, por conseguinte, a competncia do Juizado Especial Cvel esteja relacionada necessidade ou no de realizao de percia. O art. 3 da Lei 9.099/95
adota dois critrios distintos quantitativo (valor econmico da pretenso) e

Kleber Cazzaro

112

Ar tigo 33

qualitativo (matria envolvida) para definir o que so causas cveis de menor


complexidade. (STJ. 3T. RMS 30170. Min. Nancy Andrighi. J. 05.10.2010)
Assistncia judiciria gratuita. Art. 3, inc. V, da lei 1.060/50 e art. 19 e 33 do
CPC. Honorrios periciais. Antecipao pelo Estado quando o exame for requerido por beneficirio da assistncia judiciria. Descabimento. Pagamento que
deve ocorrer ao final pelo vencido. (TJPR. 1CC. AI 844438-8. Rel. Juiz Conv.
Fernando Csar Zeni. j. 26/06/2012)
Os honorrios do perito judicial, nas aes que tramitam sob o plio da assistncia judiciria, devem ser pagos pelo vencido, a final, ou pelo Estado, responsvel pela prestao de assistncia judiciria gratuita, nos termos do art.
5., LXXIV, da CF/88. (TJPR. 5CC. ACR 976619-2. Rel. Paulo Roberto Hapner. J.
04.06.2013)
Inverso do nus probatrio
A simples inverso do nus da prova, no sistema do Cdigo de Defesa do Consumidor, no gera a obrigao de custear as despesas com a percia, embora
sofra a parte r as conseqncias decorrentes de sua no-produo.(...) O deferimento da inverso do nus da prova e da assistncia judiciria, pelo princpio
da ponderao, impe que seja beneficiado o consumidor, com o que no cabe
a orientao jurisprudencial sobre o custeio da prova pericial nos termos da Lei
n 1.060/50. (STJ. 2Seo. REsp 639.534. Min. Menezes Direito. J. 9.11.2005).
Cdigo de defesa de o consumidor. Inverso do nus da prova que no implica
impor parte contrria o nus de arcar com as custas da percia. Incidncia do
disposto no art. 33 do CPC. Autor beneficirio da assistncia judiciria gratuita.
Honorrios periciais que devem ser pagos pelo vencido, ao final, ou, caso o
autor seja vencido, pelo Estado. (TJPR. 8CC. Deciso Monocrtica. Des. Srgio
Roberto Nbrega Rolanski. J. 18/06/2013.
Regra geral
O artigo 33 do Cdigo de Processo Civil estabelece que cada parte pagar a
remunerao do assistente tcnico que houver indicado; a do perito ser paga
pela parte que houver requerido o exame, ou pelo autor, quando requerido por
ambas as partes ou determinado de ofcio pelo juiz, no podendo, por isso, ser
imposto r o adiantamento dos honorrios, relativos percia tambm requerida pela autora. (STJ. 4T. REsp 955.976/MG. Rel. Min. Luis Felipe Salomo. J.
12/04/2011).
Prova pericial determinada pelo juiz. Parte autora deve efetuar o adiantamento
dos honorrios periciais, conforme art. 33, CPC. Beneficiria da assistncia
judiciria gratuita. Impossibilidade de determinar que o ru arque com a antecipao dos honorrios. Incumbe ao vencido pagar ao final do processo, caso
o perito aceite, ou o Estado, quando o perito discordar do pagamento ao final,
conforme dever constitucional do Estado garantir assistncia jurdica integral e

Kleber Cazzaro

113

Ar tigo 33

gratuita aos que no tm recursos. (CF, art.5, LXXIV). (TJPR. 6CC. AI 940894-2.
Rel.: Denise Hammerschmidt. J. 28.05.2013)

Art. 34. Aplicam-se reconveno, oposio, ao declaratria incidental e aos procedimentos de jurisdio voluntria, no
que couber, s disposies constantes desta seo.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Clusula aberta
Os exemplos do artigo no so exaustivos. As regras da seo nele referida
tambm cabem para outras aes incidentais no previstas expressamente por
ele. Denunciao lide, oposio, exibio de documento ou coisa; embargos
de terceiro, embargos do devedor, argio de falsidade, so alguns exemplos.

Art. 35. As sanes impostas s partes em conseqncia de


m-f sero contadas como custas e revertero em benefcio
da parte contrria; as impostas aos serventurios pertencero
ao Estado
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Noo
A reverso das penalizaes impostas s partes litigantes volta para elas. A
ofensora paga para a ofendida. J as penalizaes impostas aos serventurios
sero revertidas aos cofres do Estado, distinguindo-se a a Justia Estadual e a
Federal.
II. Sucumbncia
As penalizaes deste artigo no tm ligao com sucumbncia processual.
Uma vez penalizada, ainda que a parte reste vencedora nos autos, mesmo assim ter que pagar os valores punitivos que eventualmente tiver sofrido dentro
da regra deste artigo.

Kleber Cazzaro

114

Ar tigo 35

III. Desobrigao
Como o dispositivo atribui s multas aplicadas em razo de m-f a natureza de
custas processuais, o fato tambm desobriga o depsito do valor relativo a elas
pelas partes que esto isentas de pagar ou adiantar custas como a Fazenda
Pblica, os beneficirios da Lei 1.060/1950, por exemplo.
IV. Astreinte
O dispositivo tambm pode ser aplicado no caso de existir astreinte fixada nos
autos. O valor relativo a ela reverte para a parte que se viu prejudicada pelo descumprimento do ato que gerou a fixao de tal penalizao.

JULGADOS
Os valores arrecadados em decorrncia de multa por litigncia de m-f, aplicada com supedneo no art. 18 do CPC, sero destinados parte contrria,
conforme previso expressa do art. 35 do mencionado diploma legal. (STJ. 2T.
REsp 647.674/RS. Rel. Min. Eliana Calmon. j. 11.04.2006)
Tratando-se de multa para apenar um dos litigantes e conseguinte reverso em
benefcio do outro, como se observa no s do 2 do art. 557, mas tambm do
pargrafo nico do art. 538, e tambm do art. 18 combinado com 35, todos do
CPC, de se ter por princpio o dever do julgador em observar quais casos est
presente a litigncia de m-f ou carter protelatrio do recurso. Necessrio se
faz perscrutar qual a medida tomada pela parte (comissiva ou omissiva) a ensejar a punio. (STJ. 1T. EDcl no AgRg no Recurso Especial n 978.128/RS. Min.
Benedito Gonalves. J. 16/12/2008)
As penalidades impostas s partes, decorrentes de sua conduta processual
em desacordo com os princpios norteadores do bom andamento dos feitos
judiciais, sero contadas como custas processuais, revertendo-se em benefcio
da parte adversa, em liquidao. (TJPR. 12CC. AI 610931. Des. Rafael Augusto
Cassetari. J. 25/11/2009)

Art. 36. A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado. Ser-lhe- lcito, no entanto, postular em causa
prpria, quando tiver habilitao legal ou, no a tendo, no caso
de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento dos
que houver.
AUTOR
Kleber Cazzaro

Kleber Cazzaro

115

Ar tigo 36

I. Capacidade postulatria do advogado: No pode o juiz exigir prova da validade da habilitao atravs da apresentao do pagamento da anuidade OAB,
muito menos regularidade administrativa do advogado dentro dos quadros dela.
II. Ausncia de advogado: No caso da parte possuir capacidade postulatria,
poder agir em causa prpria, promovendo sua prpria defesa. Entretanto, se
no possuir tal requisito e inexistir advogado no foro, bem como haja recusa ou
impedimento de todos os que houver, a atuao em causa prpria independe de
habilitao tcnica. (Lei 8.906/1994, art. 27 e seguintes)
III. Estagirio de advocacia: Pode receber procurao de parte que figure em
processo. Porm, deve receber junto com advogado e sob a responsabilidade
deste. Tambm, e desde que esteja regularmente inscrito nos quadros da OAB,
pode praticar isoladamente os seguintes atos, sob a responsabilidade do advogado: I retirar e devolver autos em cartrio, assinando a respectiva carga; II
obter junto aos escrives e chefes de secretarias certides de peas ou autos
de processos em curso ou findos; III assinar peties de juntada de documentos a processos judiciais ou administrativos. (Regulamento Geral do Estatuto da
Advocacia e da OAB, art. 29)
IV. Sociedade de advogados: Constitudas com o objetivo fundamental de estipular condies voltadas a regular a distribuio de tarefas, despesas e receitas
entre os scios, exercitam atividade-meio. Logo, no tm autorizao para o exerccio das atividades judiciais, privativas de advogados (Lei 8.906/94, art. 1),
ainda que eles revertam sociedade os honorrios respectivos. (Regulamento
Geral do EAOAB, art. 37, pargrafo nico). Justamente por decorrncia dessa
condio de pessoa formal voltada atuao na esfera meio, no lhe dado
receber procurao diretamente. O instrumento de mandato, nesse caso, deve
ser outorgado individualmente aos advogados que a integram, indicando nele a
sociedade de que faam parte.
Smula vinculante n 5 do STF: A falta de defesa tcnica por advogado no
processo administrativo disciplinar no ofende a constituio.
Smula n 115 do STJ: Na instncia especial inexistente recurso interposto
por advogado sem procurao nos autos.

JULGADOS
Advogado suspenso
So nulos de pleno direito os atos processuais, que, privativos de Advogado, venham a ser praticados por quem no dispe de capacidade postulatria, assim considerado aquele cuja inscrio na OAB se acha suspensa (Lei n
8.906/94, art. 4, pargrafo nico). (STF. Tribunal Pleno. MS 28857 QO. Rel. Min.
Celso de Mello. J. 14/09/2011)

Kleber Cazzaro

116

Ar tigo 36

Alvar de levantamento
O advogado legalmente constitudo, com poderes para receber e dar quitao,
conferidos expressamente em procurao por instrumento particular, no pode
ser impedido de levantar crditos judiciais do seu cliente. (STJ. 2T. RMS 9.149/
DF. Rel. Min. Francisco Peanha Martins. J. 04/05/1999)
Procurao. reconhecimento de firma
No acarreta a nulidade dos atos processuais a falta de reconhecimento de
firma na procurao outorgada ao advogado, se a sucesso dos atos praticados ao longo do processo confirmam a existncia do mandato. (STJ. 4T. REsp
100.888/BA. Rel. Min. Aldir Passarinho Junior. J. 14/12/2000)
Advogado suspenso
A prtica de atos por advogado suspenso considerado nulidade relativa,
passvel de convalidao. luz do sistema de invalidao dos atos processuais,
a decretao de nulidade s factvel quando no se puder aproveitar o ato
processual em virtude da efetiva ocorrncia e demonstrao do prejuzo (pas de
nullit sans grief) (STJ. 4T. REsp 1317835/RS. Rel. Min. Luis Felipe Salomo. J.
25/09/2012)
Advogado suspenso temporariamente da OAB
Embora o art. 4. do Estatuto da OAB disponha que so nulos os atos praticados
por pessoa no inscrita na OAB ou por advogado impedido, suspenso, licenciado ou que passar a exercer atividade incompatvel com a advocacia; o defeito
de representao processual no acarreta, de imediato, a nulidade absoluta do
ato processual ou mesmo de todo o processo, porquanto tal defeito sanvel
nos termos dos arts. 13 e 36 do CPC. Primeiro, porque isso no compromete o
ordenamento jurdico; segundo, porque no prejudica nenhum interesse pblico,
nem o interesse da outra parte; e, terceiro, porque o direito da parte representada no pode ser prejudicado por esse tipo de falha do seu advogado. (STJ. 3T.
REsp 833.342/RS. Rel. Min. Nancy Andrighi. J. 25/09/2006)
Objetividade do ato
O Princpio Econmico a informar o processo enuncia que o mesmo deve procurar obter o maior resultado com o mnimo de esforo. Tendo como vertente a
Celeridade alado garantia constitucional (CF, art. 5, inc. LXXVIII). Os atos e
termos processuais no dependem de forma determinada, seno quando a lei
expressamente o exigir, reputando-se vlidos os atos que, realizados de outro
modo, lhe preencham a finalidade essencial (CPC, art. 154). O sistema processual consagra o Princpio da Finalidade, pois quando a lei prescrever determinada forma, sem cominao de nulidade, o juiz considerar vlido o ato se,
realizado de outro modo, lhe alcanar a finalidade (CPC, art. 244). (TJPR. 7CC.
AI 778017-2. Rel.: Victor Martim Batschke. J. 08.11.2011)
Substabelecimento
admissvel, em nosso Direito, que procurao contendo poderes gerais para
o foro, outorgada pessoa que no seja advogado, possa ser substabelecida
a quem o seja. (TJPR. 16CC. AC 768960-5. Rel.: Shiroshi Yendo. J. 11.05.2011)

Kleber Cazzaro

117

Ar tigo 36

Levantamento de quantia depositada em juzo. procurao sem poderes especficos


O levantamento do depsito judicial somente pode ser feito pelo patrono da
parte litigante quando da existncia de poderes especficos para tal fim no instrumento de procurao, com fundamento nos arts. 38 do CPC e 5. do Estatuto
do Advogado. Ainda, a interpretao de poderes especiais deve se dar de forma
restritiva, j que interfere, consideravelmente, na esfera da autonomia privada
do representado. (TJPR. 15CC. AI 481152-5. Rel.: Fbio Haick Dalla Vecchia. J.
07.05.2008)
Oferecimento penhora
O artigo 36 do CPC determina que a parte ser representada em juzo por
advogado legalmente habilitado, pelo que o oferecimento de bens penhora
para discusso da dvida em embargos ato privativo de advogado. (TJPR.
5CC. AC 345.784-9. Rel. Rosene Aro de Cristo Pereira. Deciso Monocrtica
23/08/2006).

Art. 37. Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar em juzo. Poder, todavia, em nome da parte,
intentar ao, a fim de evitar decadncia ou prescrio, bem
como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado se obrigar, independentemente
de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo de 15
(quinze) dias, prorrogvel at outros 15 (quinze), por despacho
do juiz.
Pargrafo nico. Os atos, no ratificados no prazo, sero havidos por inexistentes, respondendo o advogado por despesas e
perdas e danos.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Cauo de rato: Despesas e perdas e danos ocorridas pela no ratificao no
prazo legal, e desde que o fato tenha ocorrido pelo advogado que no promoveu
o ato, ele responde por isso. Os valores que no sejam objetivos so apurados
em liquidao por artigos, seguindo os termos do artigo 475-C do CPC.
II. Poderes para ratificao: Ocorrendo necessidade de se procurar em juzo

Kleber Cazzaro

118

Ar tigo 37

sem o respectivo mandato, na procurao que vier, na sequncia, apresentada


nos autos, o advogado dever se munir de poderes especiais para ratificar todos
os atos por ele praticados anteriormente no processo, em nome do mandante.
Sem isso, no ter valor o que foi feito.
para fazerem prova no Brasil, os documentos oficiais, passados por agentes
pblicos de pases estrangeiros, dependem de traduo, autenticao consular
brasileira e registro no ofcio de ttulos e documentos (L. 6.015/73, art. 129, 6).
Isso vale tanto para o documento principal, quanto para seus acessrios.
Smula n 644 do STF: Ao titular do cargo de procurador de autarquia no se
exige a apresentao de instrumento de mandato para represent-la em juzo.
Smula n 115 do STJ: Na instncia especial inexistente recurso interposto
por advogado sem procurao nos autos.

JULGADOS
Recurso subscrito por advogado sem procurao nos autos
A regra geral, que decorre do art. 37, caput, do CPC, expressa ser indispensvel
a presena, em autos de processo judicial, do instrumento de mandato outorgado pela parte ao advogado, sob pena de serem considerados inexistentes os
atos praticados. (STF. 2T. AI 703060 AgR. Rel. Min. Ellen Gracie. J. 23/06/2009)
Postulao sem mandato
admissvel, nas hipteses do art. 37 do CPC. Compete, todavia, ao advogado
exibir o instrumento de mandato no prazo de quinze dias, independentemente de
qualquer ato ou manifestao da autoridade judiciria. No o tendo exibido, nem
requerido a prorrogao por outros quinze dias (a sim, exige-se a manifestao
do juiz). (STJ - REsp 23.877-1/PR, 3 T., Rel. Min. Nilson Naves, DJU 03.12.1992).
(TJPR. 17CC. AC 501105-4. Rel.: Stewalt Camargo Filho. J. 15.10.2008)
Recurso de apelao interposto por bacharel em direito
AUSNCIA DE PROVA DE INSCRIO NA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. AFRONTA AO ART. 36 DO CPC. NO CONHECIMENTO DO RECURSO. No
se admite no direito ptrio a interposio de recurso por pessoa desprovida
de capacidade postulatria, vez que no inscrita na Ordem dos Advogados do
Brasil. (TJPR. 3CC. AC 727.209-1. Rel. Des. Paulo Habith. Deciso monocrtica
01/02/2011)
Irregularidade de representao processual
Embora o artigo 4 da Lei n 8.906/94 disponha que so nulos os atos praticados por profissional temporariamente suspenso da OAB, o defeito de representao processual no tem o condo de acarretar, de imediato, a nulidade
absoluta do(s) ato(s) processual(is) ou de todo o processo, porquanto se trata
de defeito perfeitamente sanvel nos termos dos artigos 13 e 36 do CPC. (TJPR.

Kleber Cazzaro

119

Ar tigo 37

7CC. AI 618379-7. Rel.: Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira. J. 15.12.2009)


Revelia
Na hiptese em que o ru apresenta pea de defesa subscrita por advogado
sem procurao nos autos, aplicvel o artigo 37 do Cdigo de Processo Civil,
o qual determina a juntada do instrumento de mandato no prazo de 15 dias, prorrogvel por at outros 15, por despacho do juiz. Eventual deciso de aplicao
dos efeitos da revelia, por ausncia da procurao no prazo concedido ao ru,
impem a intimao pessoal deste, sob pena de restar caracterizado o cerceamento do direito de defesa. (TJPR. 10CC. AC 960114-5. Rel.: Jurandyr Reis
Junior. J. 04.10.2012)
Petio recursal subscrita por advogado sem procurao nos autos.
INSTRUMENTO DE MANDATO NO EXIBIDO NO PRAZO LEGAL. AUSNCIA DE
REQUERIMENTO PARA PRORROGAO DO PRAZO. INCIDNCIA DO ART. 37
DO CPC. INAPLICABILIDADE DO ART. 13. Ato de recorrer reputado inexistente.
(TJPR. 14CC. EDC 719841-4/01. Rel.: Guido Dbeli. J. 10.08.2011)
AO DE EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. BLOQUEIO DE VALORES.
PEDIDO SUBSCRITO POR ADVOGADO SEM PROCURAO NOS AUTOS. INSTRUMENTO DE MANDATO NO EXIBIDO NO PRAZO LEGAL. AUSNCIA DE
REQUERIMENTO PARA PRORROGAO DO PRAZO. ATO INEXISTENTE (ART.
37, PARGRAFO NICO, CPC). (TJPR. 14CC. AI 675255-8. Rel.: Laertes Ferreira
Gomes. J. 15.12.2010)
Fotocpia e sem autenticao
No se constata irregularidade na representao processual pelo fato de a procurao outorgada ao seu advogado estar representada por mera fotocpia no
autenticada, haja vista que a regra disposta nos artigos 38 do Cdigo de Processo Civil e 5, 2 da Lei n 8.906/94, no exige que a procurao do patrono
seja original ou tenha firma reconhecida. (TJPR. 9CC. AC 0821983-0. Des. Rel.
Rosana Amara Girardi Fachin. J. 19/01/2012).

Art. 38. A procurao geral para o foro, conferida por instrumento pblico, ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, salvo para receber
citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a
ao, receber, dar quitao e firmar compromisso.
Pargrafo nico. A procurao pode ser assinada digitalmente
com base em certificado emitido por Autoridade Certificadora

Kleber Cazzaro

120

Ar tigo 38

credenciada, na forma da lei especfica.


AUTOR
Kleber Cazzaro

I. Procurao ad judicia: A procurao geral para o foro judicial no depende


da especificao de poderes. A exceo est contida para praticar aqueles que
exigem poderes especficos. Neste caso, eles devero vir apontados clara e
objetivamente. O elenco, e que no representa rol exaustivo, o do artigo 38 do
CPC.
II. Substabelecimento: O cdigo nada fala sobre o substabelecimento. Considerando que o instituto encerra a transferncia do mandato a outro advogado,
que pode ser parcial ou total, os poderes da clusula geral ad judicia no abrangem tal possibilidade. Como o mandato outorgado intuitu personae, firmado pela confiana da parte a seu advogado, para este substabelecer para outro
profissional necessrio possuir autorizao expressa no respectivo instrumento. Alm disso, o substabelecimento do mandato, com reservas de poderes,
ato pessoal do advogado da causa. Se ocorrer sem reservas de poderes,
necessrio o prvio e inequvoco conhecimento do cliente. (Cdigo de tica e
Disciplina da OAB, Art. 24, caput e 1)
III. Modo: A procurao, tanto para o foro em geral, quanto com poderes especiais, pode ser firmada de modo pblico ou particular, inclusive com firma digital (MP 2.200-2/2001, art. 10, 1 e Lei 11.419/2006, art. 1, 2, inciso III, letra
a). Pode, tambm, o instrumento ser firmado por pessoa incapaz. Na hiptese
de incapacidade do outorgante, a procurao ser firmada pelo representante
legal dele. Em caso de ser relativa, o mandante ser assistido por quem de direito. O instrumento de mandato na forma pblica s ser exigido de quem for
analfabeto ou no tiver condies de assinar o nome. No prevalece, portanto,
a regra do artigo 654 do Cdigo Civil, que atribui apenas s pessoas capazes
a condio de dar procurao por instrumento particular. Tambm no h procurao particular assinada a rogo, nem mesmo com testemunhas que assinem
juntamente com o que tenha assinado a rogo.
IV. Reconhecimento de firma: Quando o instrumento for usado nos autos do
processo, no h necessidade do reconhecimento de firma da assinatura do
mandante. A dispensa absoluta. Vale tanto para o instrumento que contenha
poderes gerais, quanto para o que contenha os poderes especiais (CPC, art.
38). A simples assinatura goza de presuno de autenticidade. Quem a impugnar ter o nus de provar a situao que contrarie tal caracterstica.
V. Mltiplos procuradores: Salvo referncia contrria e especfica dizendo que
podero agir em conjunto ou separadamente independente de qualquer ordem,

Kleber Cazzaro

121

Ar tigo 38

quando existir diversos procuradores nominados no instrumento de mandato,


presume-se que devero agir nos autos e em nome da parte que representam,
seguindo a ordem de nomeao nele estabelecida.
VI. Validade e vigncia: O mandato outorgado a advogado passa a surtir os
seus efeitos a partir do momento em que lavrada e firmada a procurao respectiva. No admite e no se compatibiliza previso de prazo de vigncia,
como comum ter-se quando se cuida de mandato com funo de gesto de
negcios e outros interesses. O mandato conferido ao advogado no se extingue pelo decurso do tempo, salvo s hipteses legalmente previstas relacionadas revogao ou renncia, morte ou interdio de uma das partes, mudana
de estado que inabilite o mandante a conferir os poderes, ou o mandatrio para
os exercer. (Cdigo de tica e Disciplina da OAB, art. 16).
Smula n 115 do STJ: Na instncia especial inexistente recurso interposto
por advogado sem procurao nos autos.

JULGADOS
Reconhecimento de firma
O art. 38, CPC, com a redao dada pela Lei 8.952/94, dispensa o reconhecimento de firma nas procuraes empregadas nos autos do processo, tanto em
relao aos poderes gerais para o foro (clusula ad judicia), quanto em relao
aos poderes especiais (et extra) previstos nesse dispositivo. (STJ. Corte Especial. REsp n. 256.098/SP. Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. j. 20.09.2000)
Poderes especiais
A atual redao do art. 38 do Cdigo de Processo Civil, com a redao dada
pela Lei 8.952/94, passou a dispensar o reconhecimento de firma para as procuraes ad judicia et extra, o que vale dizer que mesmo os instrumentos com
poderes especiais esto acobertados pela dispensa legal. Reviso da jurisprudncia da Segunda Turma a partir do precedente da Corte Especial (STJ. REsp
256.098. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. 07.12.2001). (STJ. 2T. REsp 716.824/
AL. Rel. Min. Eliana Calmon. J. 11/04/2006).
Outorga de dois mandatos em momentos diversos
H revogao tcita de mandato com a constituio de novo procurador sem
ressalva do instrumento procuratrio anterior. inexistente o recurso ou a ao
quando o advogado subscritor no tem procurao e/ou substabelecimento nos
autos. (STJ. 2T. RMS 23.672/MG. Rel. Ministro Mauro Campbell Marques. J.
14/06/2011)
Procurao judicial. Atualizao.
A exigncia de substituio de procurao desatualizada, nas demandas previdencirias, est contida no poder de direo do processo atribudo ao Juiz.

Kleber Cazzaro

122

Ar tigo 38

Consoante entendimento assentado na Corte Especial deste STJ, concedida


procurao a advogado para utilizao to-somente no mbito judicial, mostrase descabida a exigncia de reconhecimento da firma do outorgante, seja na
hiptese de poderes gerais para o foro, seja quando conferidos poderes especiais. (STJ. 5T. REsp 247.887/PR. Rel. Ministro Gilson Dipp. J. 11/09/2001)
Honorrios advocatcios
direito autnomo para executar a sentena na parte relativa aos honorrios includos na condenao, por arbitramento ou condenao, previsto no art. 23 da
Lei 8.906/94, assegurado ao advogado constitudo nos autos, habilitado para
representar a parte em juzo, na forma do art. 36 do CPC, de modo que no
abrange o advogado que substabeleceu sem reserva de poderes, sobretudo
porque o substabelecimento, sem reserva de poderes, caracteriza renncia ao
poder de representar em juzo (REsp 713.367/SP, 1 Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJ
de 27.6.2005; AgRg nos EREsp 36.319/GO, Corte Especial, Rel. Min. Dias Trindade, DJ de 8.5.95). Por outro lado, o art. 26 da Lei 8.906/94 impede que o advogado substabelecido, com reserva de poderes, efetue a cobrana de honorrios
sem a interveno daquele que lhe conferiu o substabelecimento. Extrai-se, a
contrario sensu, que no h bice para que o advogado substabelecido, sem
reserva de poderes, efetue a cobrana de honorrios, sendo descabida a interveno do advogado substabelecente (STJ. REsp 766.279/RS. 1T.. Rel. Min.
Teori Albino Zavascki, DJ de 18.9.2006). (STJ. 2T. REsp 1207216/SP. Min. Mauro
Campbell Marques. J. 03/02/2011)
Honorrios advocatcios
Em que pese o direito disponvel das partes de transigirem e a regularidade na
representao processual, os honorrios de sucumbncia devem ser reservados
aos antigos patronos que substabeleceram com ressalva expressa dos poderes
para as suas percepes. (TJPR. 16CC. Apelao Cvel 790955-1. Rel. Des.
Paulo Cezar Bellio. J. 29.02.2012)
Substabelecido que atuou em nome do referido escritrio, em colaborao.
Substabelecimento com reserva de poderes. Afastamento da ressalva de reteno parcial dos honorrios advocatcios a serem pagos ao advogado substabelecido. (TJPR. 4CC. AI 989037-5. Rel.: Llia Samard Giacomet. J. 07.05.2013)
Acordo sem advogado
Petio de acordo assinada pelo advogado do autor e pelo ru diretamente,
sem a interveno do advogado do ltimo. Transao vlida, em tese, que s
pode ser anulada em ao prpria, provando-se a existncia de vcio que a torne
nula ou anulvel. (STJ - 5 T., REsp 50.699, Min. Assis Toledo, j. 08.03.1995).
(TJPR. 17CC. AC 841785-0. Rel.: Lauri Caetano da Silva. J. 15.02.2012)

Art. 39. Compete ao advogado, ou parte quando postular em


causa prpria:

Kleber Cazzaro

123

Ar tigo 39

I - declarar, na petio inicial ou na contestao, o endereo em


que receber intimao;
II - comunicar ao escrivo do processo qualquer mudana de
endereo.
Pargrafo nico. Se o advogado no cumprir o disposto no n. I
deste artigo, o juiz, antes de determinar a citao do ru, mandar que se supra a omisso no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, sob pena de indeferimento da petio; se infringir o previsto no n. II, reputar-se-o vlidas as intimaes enviadas, em
carta registrada, para o endereo constante dos autos.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Informao do endereo: Obrigao de ambos, advogado e parte. Em qualquer descuido, eventuais correspondncias, inclusive eletrnica, enviadas para
o endereo indicado, sero tidas como vlidas. O endereo referido neste artigo
abrange tambm o eletrnico (p. ex. e-mail). No caso da parte possuir cadastro
permitindo que comunicao dos atos judiciais relativos ao seu processo ocorram por este modo, deve manter seu endereo eletrnico atualizado, sob pena
de reputar-se vlidas as comunicaes enviadas para o endereo constante nos
autos ou registrado nos arquivos da serventia por onde os mesmos tramitam.

JULGADOS
Comunicao de mudana de endereo de advogado
Comunicada a mudana de endereo do advogado da parte e extraviada tal
petio pela serventia do cartrio. Considerado vlida a intimao feita ao patrono, atravs dos correios, embora devolvida por no encontrado o destinatrio,
tem-se que labora em manifesto equivoco o acrdo, quando da pela intempestividade da apelao interposta. Assentado na jurisprudncia dos tribunais o
entendimento no sentido que as partes no podem ser prejudicadas pelos erros,
eventualmente, cometidos pelos serventurios da justia. Configurada ofensa
a norma inserta no artigo 39, II, do CPC. (STJ. 3T. REsp 50.934/GO. Rel. Min.
Waldemar Zveiter. J. 13/09/1994)
Petio inicial
Nas comarcas em que a intimao ao advogado feita por publicao de nota

Kleber Cazzaro

124

Ar tigo 39

de expediente na imprensa, a falta da indicao do endereo em que o advogado receber a intimao (art. 39, I, do CPC) no causa determinante da inpcia da petio inicial. (STJ. 4T. REsp102.117/SP. Rel. Min. Slvio de Figueiredo
Teixeira. j. 19.11.1996).
Intimao efetuada no endereo indicado pelo advogado
Vlida a intimao no endereo indicado pelo advogado, de conformidade
com o art. 39, I, do CPC, se o causdico mudou o local de trabalho sem atender
ao disposto no inciso II, do mesmo dispositivo, que lhe impunha, obrigatoriamente, informar tal alterao ao escrivo do processo. (STJ. 4T. REsp 323.409/
ES. Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior. J. 06.08.2002)
Mudana de endereo
A jurisprudncia do STJ reputa possvel promover a intimao do autor para
dar andamento ao processo por carta registrada, desde que no haja questionamento acerca do efetivo recebimento do comunicado, e que tal providncia
tenha sido requerida pelo ru. Na hiptese de mudana de endereo pelo autor que abandona a causa, lcito ao juzo promover a extino do processo
aps o envio de correspondncia ao endereo que fora declinado nos autos. O
Cdigo de tica da OAB disciplina, em seu art. 12, que o advogado no deve
deixar ao abandono ou ao desamparo os feitos, sem motivo justo e comprovada
cincia do constituinte. Presume-se, portanto, a possibilidade de comunicao
do causdico quanto expedio da Carta de Comunicao ao endereo que
ele mesmo se furtara de atualizar no processo. A parte que descumpre sua
obrigao de atualizao de endereo, consignada no art. 39, II, do CPC, no
pode contraditoriamente se furtar das consequncias dessa omisso. Se a correspondncia enviada no logrou xito em sua comunicao, tal fato somente
pode ser imputado sua desdia. (STJ. 3T. REsp 1299609;RJ. Rel. Min. Nancy
Andrighi. J. 16.08;2012)
APELAO CVEL. EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO.
MUDANA DE ENDEREO NO COMUNICAO AO JUZO. DEVER QUE INCUMBE PARTE DE COMUNICAR EVENTUAIS ALTERAES NO ENDEREO
INFORMADO INICIAL. INTIMAO QUE SE REPUTA VLIDA. NECESSIDADE
DE REQUERIMENTO DO RU. INEXIGIBILIDADE. RU QUE NO HAVIA SIDO
CITADO. EXTINO DO FEITO VLIDA. (TJPR. 7CC. AC 993191-3. Rel.: Denise
Kruger Pereira. J. 05.03.2013)
Extino do processo
A parte tem obrigao de manter endereo atualizado no processo, para efeito de intimao dos atos processuais, reputando-se vlida intimao feita por
correio no endereo que consta dos autos, nos termos do artigo 39, pargrafo
nico, do CPC. Tendo o julgador singular determinado intimao para dar
andamento ao feito, primeiramente por meio de procurador constitudo, e posteriormente de forma pessoal por carta registrada (AR), devolvida pela mudana
de endereo sem informao ao juzo, afigura-se correta a extino do processo por abandono da causa aps um ano sem qualquer manifestao. (TJPR.
18CC. AC 603.119-8. Rel. Juiz Convoc. Luis Espndola. J. 11/11/2009)

Kleber Cazzaro

125

Ar tigo 39

Agravo de instrumento
Tanto a indicao do nome e do endereo completo dos advogados que atuam
no feito, na petio ou em qualquer outra pea recursal, quanto a juntada da
cpia da procurao outorgada ao advogado da parte agravada, so requisitos
extrnsecos de admissibilidade do Agravo de Instrumento, cuja ausncia inviabiliza o seu conhecimento. Deixando a agravante, ao interpor o presente recurso,
de observar aos requisitos que a lei considera indispensveis ao seu processamento e julgamento, mais precisamente queles descritos nos artigos 524, III,
e 525, I, do Cdigo de Processo Civil, a medida que se impe o seu no conhecimento. (TJPR. 16CC. AR 961871-9/01. Rel.: Shiroshi Yendo. J. 24.10.2012)

Art. 40. O advogado tem direito de:


I - examinar, em cartrio de justia e secretaria de tribunal, autos de qualquer processo, salvo o disposto no art. 155;
II - requerer, como procurador, vista dos autos de qualquer processo pelo prazo de 5 (cinco) dias;
III - retirar os autos do cartrio ou secretaria, pelo prazo legal,
sempre que Ihe competir falar neles por determinao do juiz,
nos casos previstos em lei.
1 Ao receber os autos, o advogado assinar carga no livro
competente.
2 Sendo comum s partes o prazo, s em conjunto ou mediante prvio ajuste por petio nos autos, podero os seus
procuradores retirar os autos, ressalvada a obteno de cpias
para a qual cada procurador poder retir-los pelo prazo de 1
(uma) hora independentemente de ajuste.
AUTOR
Kleber Cazzaro
I. Superao: O artigo 40 do CPC dispe sobre os poderes processuais do
advogado. Contudo, em que pese no tenha sido revogado, seu contedo est
superado pelo artigo 7, da Lei 8.906/1994, que dispe sobre o Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil e especificamente dos direitos do
advogado.
II. Vista e retirada: Categorias que no se confundem. Salvo as excees do
artigo 155 do CPC, a vista dos autos nunca se nega. J para ocorrer a retirada

Kleber Cazzaro

126

Ar tigo 40

dos autos de cartrio no pode existir prazo comum s partes envolvidas na


causa. Considerando ainda o princpio da publicidade, os processos podem ser
consultados e lidos por qualquer pessoa, mesmo esta no tendo inscrio nos
quadros da Ordem dos Advogados do Brasil.
Smula vinculante n 14 do STF: direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j documentados em
procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia
judiciria, digam respeito ao exerccio do direito de defesa.

JULGADOS
Investigao sigilosa do Ministrio Pblico Federal
direito do advogado, suscetvel de ser garantido por habeas corpus, o de, em
tutela ou no interesse do cliente envolvido nas investigaes, ter acesso amplo
aos elementos que, j documentados em procedimento investigatrio realizado por rgo com competncia de polcia judiciria ou por rgo do Ministrio
Pblico, digam respeito ao constituinte. (STF. 2T. HC 88190. Rel. Min. Cezar
Peluso. J. 29/08/2006)
Autos ao tribunal ad quem
Ofende o Art. 40, II do CPC e 7, XV, da Lei 8.906/94 a deciso que nega vista dos autos ao advogado constitudo aps a remessa dos autos ao Tribunal
ad quem. (STF. 1T. REsp 479.283/DF. Rel. Min. Humberto Gomes de Barros. J.
02/12/2003)
Cerceamento de defesa
A retirada dos autos do cartrio por uma das partes, antes do incio da fluncia
do prazo comum para recurso e sua devoluo depois de esgotado esse tempo,
constitui obstculo defesa da parte ex adverso, cerceamento que deve ser reparado com a devoluo do prazo. Arts. 40, 2, e 180 do CPC. (STJ. 4T. REsp
319.357/MG. Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar. J. 18/10/2001)
Prazo comum
No caso de prazo comum, os autos devem permanecer em cartrio para vista
das partes (art. 40, pargrafo 2, do CPC), de sorte que a retirada dos mesmos
por uma delas impe a suspenso do lapso temporal para recorrer, ainda que,
antes, a outra parte haja assim tambm procedido, desde que manifestado o impedimento durante o curso do prazo, no se tratando, pois, de nulidade guardada. (STJ. 4T. REsp 592.944/RS. Rel. Min. Aldir Passarinho Junior. J. 24/08/2010)
Pedido de vista
H cerceamento de defesa quando a Turma julga o recurso sem apreciao do
pedido de vista anteriormente formulado pelo advogado, nos termos do art. 40,
II, do CPC, o que implica nulidade do acrdo. (STJ. 2T. EDcl no AgRg no REsp
611.294/PB. Rel. Min. Herman Benjamin. J. 25/08/2009)

Kleber Cazzaro

127

Ar tigo 40

Formulrio para vista dos autos


A necessidade de preenchimento prvio, pelo advogado, de ficha de controle
para o exame dos autos fora de cartrio, visando coibir casos de desaparecimentos de processos, no ofende o direito de exerccio da advocacia. (STJ. 6T.
RMS 9.581/SP. Rel. Min. Hamilton Carvalhido. J. 06/04/2000)
Prazo comum
O CPC, no 2 do artigo 40, enftico ao prever que, sendo comum s partes
o prazo, s em conjunto ou mediante prvio ajuste por petio nos autos podero os seus procuradores retirar os autos. Observa-se, pois, que a denominada carga rpida de processos para extrao de cpias somente ser possvel
desde que respeitados os ditames do artigo 40, 2 do Diploma Processual
Civil.(RMS 15.573/SP, 2 Turma, Min. Franciulli Netto, DJ de 19.04.2004). (STJ.
1T. RMS 24.480/DF. Rel. Min. Teori Albino Zavascki. J. 15/05/2008)
INSURGNCIA QUANTO AO INDEFERIMENTO DE REABERTURA DO PRAZO
RECURSAL. PATRONO DA AGRAVADA QUE RETIRA OS AUTOS EM CARGA
NO DIA DA PUBLICAO DA DECISO. PRAZO COMUM ENTRE AS PARTES.
PETIES QUE NO FORAM ANALISADAS PELA MAGISTRADA. PRAZO QUE
DEVE SER DEVOLVIDO AO AGRAVANTE. (TJPR. 18 CC. AI 942872-4. Rel.: Marcelo Gobbo Dalla Dea. J. 07.11.2012)
Ao serem retirados os autos de cartrio pelo procurador da parte, na fluncia
de prazo comum, estes ficaram nica e exclusivamente a disposio dele. Ademais, a retirada dos autos de Cartrio pela parte adversa, na fluncia de prazo
comum, considerada obstculo que suspende o prazo, consoante os termos
do artigo 180, do Cdigo de Processo Civil. (TJPR. 16CC. AI 616.008-5. Rel.:
Paulo Cezar Bellio. J. 16.12.2009)
Sucumbncia integral. prazo particular
A regra insculpida no artigo 40, 2, do CPC, que veda a retirada dos autos
de cartrio em se tratando de prazo comum, destinado a ambas as partes,
somente se aplica na hiptese de sucumbncia recproca, em que autor e ru
so simultaneamente vencedores e vencidos. Se a parte foi integralmente vencida em primeira instncia quanto ao mrito da pretenso deduzida em Juzo,
ainda que subsista parte vitoriosa interesse em impugnar o quantum fixado a
ttulo de honorrios advocatcios, de se considerar particular o prazo para a
interposio de recurso. (TJPR. 15CC. AI 916152-4. Rel.: Jurandyr Souza Junior.
J. 01.08.2012)
O artigo 40 do CPC visa propiciar a efetivao do principio constitucional da
ampla defesa, primeiro ampliando as possibilidades de defesa da parte mediante a retirada dos autos de cartrio e, posteriormente, limitando esta retirada
nos casos de prazo comum, a fim de evitar que ocorra o cerceamento da defesa
da parte adversa quela que fez carga dos autos. No h que se falar em prazo
comum, pois diante da sucumbncia total de uma das partes, o prazo recursal
para ela particular e como conseqncia, surge o direito de seu patrono retirar
os autos de cartrio a fim de melhor formular a pea recursal. (TJPR. 11CC. AC

Kleber Cazzaro

128

Ar tigo 40

298.035-6. Rel. Glademir Vidal Antunes Panizzi. Publ. 26.06.2007).


Retirada dos autos do cartrio. direito do advogado
O direito de examinar os autos, retirando-os de cartrio, prerrogativa inerente
ao prprio ofcio do advogado, garantia maior do exerccio de sua profisso, no
lhe podendo ser subtrada sob nenhum pretexto, no se subordinando tal direito
sequer demonstrao de interesse. No se tratando de prazo comum como o
previsto no 2 do artigo 40 do CPC, o acesso aos autos direito do advogado.
(TJPR. 16CC. AI 316.073-6. Rel.: Paulo Cezar Bellio J. 05.04.2006)

Art. 41. S permitida, no curso do processo, a substituio


voluntria das partes nos casos expressos em lei.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Impropriedade terminolgica constante na norma:
Embora o artigo comentado se refira substituio das partes, a hiptese de
sucesso processual. H sucesso quando outra pessoa assume o lugar do litigante, tornando-se parte na relao jurdica processual. O sucessor defende em
nome prprio, direito prprio decorrente da mudana de titularidade do direito
material objeto da discusso em juzo, pois o titular daquele direito. De outro
lado, a substituio processual est regulada no CPC, art. 6 sendo que o substituto defende direito alheio, em nome prprio.
II. Partes:
Alm de no ser permitida a alterao do autor (aquele que pede) e do ru (em
face de quem se pede), tambm no permitida a alterao do terceiro interveniente, o que decorre do princpio da estabilidade subjetiva da lide, no curso do
processo.
III. Finalidade do dispositivo:
H necessidade da estabilidade subjetiva da lide, para determinar-se o alcance
da coisa julgada, uma vez que a sentena somente atinge s partes e intervenientes que efetivamente participaram do processo e desde que lhes tenham sido
conferidas todas as garantias decorrentes do devido processo legal (CF, art. 5,
inciso LIV).
IV. No curso do processo:

Maria de Lourdes Vigas Georg

129

Ar tigo 41

A proibio da sucesso aplica-se a qualquer tipo de processo (conhecimento,


execuo e cautelar) e est vedada a partir da citao vlida (CPC, art. 219), que
torna litigiosa a coisa, at o trnsito em julgado.
V. Casos expressos em lei em que a sucesso permitida: A sucesso a
exceo apenas sendo admitida nos casos expressos em lei, o que se impe no
caso de morte, quando a parte continuar no processo por seu esplio, herdeiros ou sucessores e no caso de nomeao autoria quando o nomeado sucede
ao nomeante.

JULGADOS
Estabilidade da relao processual
1. Os arts. 41 e 42 do CPC, que dizem respeito ao processo de conhecimento, impuseram como regra a estabilidade da relao processual. (STJ, REsp
687761, Segunda Turma, Rel. Min. Eliana Calmon, Julg. 06/12/2005).
2. PROCESSO CIVIL CESSO DE DIREITOS SUBSTITUIO VOLUNTRIA
DA PARTE AUTORA HIPTESE QUE NO ENSEJA EXTINO DO PROCESSO
ARTIGO 41 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Na cesso de direitos claro
que os direitos do substitudo se transferem ao substituto, que pode legitimamente agir em juzo. Contudo, tal hiptese se insere no artigo 41 do Cdigo de
Processo Civil, no ensejando, por isso, a extino do processo, mormente em
se considerando que, quando da cesso, a demanda j estava julgada, no aguardo do conhecimento recursal. Extino que se afasta.
(TJ/PR, Apelao Cvel 0031776-2, Terceira Cmara Cvel, Rel. Des. Srgio Rodrigues, Julg. 30/11/1999).

Art. 42 A alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular, por ato entre vivos, no altera a legitimidade das partes.
1 O adquirente ou o cessionrio no poder ingressar em juzo, substituindo o alienante, ou o cedente, sem que o consinta
a parte contrria.
2 O adquirente ou o cessionrio poder, no entanto, intervir
no processo, assistindo o alienante ou o cedente.
3 A sentena, proferida entre as partes originrias, estende
os seus efeitos ao adquirente ou ao cessionrio.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg

Maria de Lourdes Vigas Georg

130

Ar tigo 42

I. Litigiosidade da coisa:
A litigiosidade da coisa ou do direito inicia com a propositura da demanda para
o autor (CPC, art. 263) e com a citao vlida para o ru (CPC, art. 219). A coisa litigiosa ou o direito litigioso representam, no processo, o bem da vida sobre
o qual contendem demandante e demandado. No campo do direito material
inexiste qualquer vedao para a alienao da coisa litigiosa, entretanto, tal alienao, por si s, no permite a alterao da relao jurdica processual. Em outras palavras, embora vlida a alienao de coisa litigiosa, em regra, o processo
deve prosseguir entre as mesmas partes originrias, sendo desnecessria a
citao de quem vier a adquirir a coisa ou o direito litigioso, em decorrncia
dos efeitos da sentena e da coisa julgada preconizados no 3 do artigo em
comento.
II. Possibilidade de sucesso da parte originria:
O CPC, art. 42, 1 sujeita a sucesso do alienante ou cedente pelo adquirente
ou cessionrio anuncia da parte contrria, sendo desnecessrio o consentimento do alienante ou cedente e no cabendo ao juiz apreciar a razoabilidade
das alegaes da parte contrria que no concorda com a sucesso. Em sendo aceita a sucesso, o alienante sai definitivamente do processo, tornando-se
parte, na relao processual, o sucessor. No caso de falecimento do alienante
ou cedente, entretanto, a sucesso pelo sub-rogado ou cessionrio ocorre independentemente do consentimento da parte contrria. Do mesmo modo, em caso
de processo de execuo, o CPC, art.567,II estabelece a garantia ao cessionrio
de promover a demanda executiva ou nela prosseguir, independentemente do
consentimento da parte contrria, ainda que o direito resultante do ttulo executivo lhe tenha sido transferido por ato entre vivos.
III. Falta de consentimento da parte contrria para a sucesso da parte originria:
Se a parte contrria no concordar com a pretenso de sucesso, o terceiro
poder intervir no processo na qualidade de assistente litisconsorcial (CPC, art.
54) uma vez que o adquirente o prprio titular do direito objeto do processo.
Evidentemente a lei no impede o ingresso do adquirente ou cessionrio, mas
exclusivamente o ingresso sucedendo o alienante ou cedente. Ademais, o alienante ou cedente permanecer no processo defendendo no mais direito seu
e sim do adquirente, na qualidade evidente de seu substituto processual, conforme autoriza o CPC, art. 6.
IV. Efeitos da sentena e coisa julgada:
Caso no tenha sido aceita a sucesso, os efeitos da sentena proferida entre
as partes originrias atingiro o adquirente, vinculando-o a coisa julgada. Se a
parte contrria concordou com a sucesso processual, o alienante no alcanado pelos efeitos da sentena que somente se produziro contra o adquirentesucessor.

Maria de Lourdes Vigas Georg

131

Ar tigo 42

JULGADOS
Falta de consentimento da parte contrria
No cabe ao julgador apreciar a razoabilidade dos argumentos da parte contrria, que no concorda com o pleito de substituio, devendo, por isso, prevalecer a referida discordncia.
(STF, RE 270.794-AgRg, Primeira Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, Julg. 17/04/01,
DJU 18/05/01).
Estabilidade da relao processual
A Lei Adjetiva Civil fixa, no preceito invocado (art. 42), a estabilidade subjetiva
da relao processual, apenas admitindo-se a alterao das partes havendo a
concordncia da parte contrria sucesso no processo. No ocorrendo a anuncia, permanece inalterada a relao processual subjetiva, prosseguindo-se
a lide entre as partes originrias
(STJ, REsp 276.794/SP, Segunda Turma, Rel. Min. Francisco Peanha Martins,
Julg. 05/04/2005).
Agravo Regimental. Recurso Especial. Alienao do direito litigioso. Sucesso
processual. 1. Segundo o princpio da estabilidade de instncia, adotado pelo
CPC, a alienao do direito litigioso no altera a legitimidade processual das
partes. 2. A substituio voluntria das partes pode ocorrer apenas nas hipteses legais, sem prejuzo de que o supervenientemente legitimado como parte
ingresse no feito pela via de assistncia litisconsorcial. 3. Agravo desprovido.
(STJ, REsp 1.097.813-AgRg, Terceira Turma, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Julg. 28/06/2011, DJe 01/07/2011).
Cesso de direitos
O art. 42 do CPC restringe somente a cesso de direitos ocorrida no curso do
processo. Tal restrio no alcana aquelas cesses efetivadas antes de instaurada a relao processual. Estas ltimas so plenamente eficazes (CPC, art. 567,
II).
(STJ, REsp 331.369 Edcl, Primeira Turma, Rel. Min. Garcia Vieira, Julg. 11/12/01,
maioria, DJU 04/03/02).
PROCESSO CIVIL. SUBSTITUIO DA PARTE AUTORA. CESSO DE DIREITO POR DECORRNCIA DA PRIVATIZAO DO BANESTADO. SUBSTITUIO
PRETENDIDA PELO ESTADO DO PARAN. OCORRNCIA DE DVIDA QUANTO
CESSO. PRETENSO FORMULADA SEM OBSERVNCIA DO ARTIGO 42,
1 DO CPC. EXISTNCIA DE OUTRA EMPRESA QUE TAMBM SE DIZ CESSIONRIA. A substituio da parte autora, por eventual cesso do direito objeto
da lide, exige a manifestao da parte contrria, cuja providncia no foi observada. Alm disso, existe incerteza quanto alegada cesso do crdito, pois,
como demonstrado, empresa de securitizao de crdito, tambm se diz cessionria do mesmo crdito discutido na lide. RECURSO DE AGRAVO CONHE-

Maria de Lourdes Vigas Georg

132

Ar tigo 42

CIDO E DESPROVIDO. RESSALTANDO-SE AOS EVENTUAIS CESSIONRIOS O


INGRESSO NA LIDE, COMO ASSISTENTES LITISCONSORCIAIS.
(TJ-PR, AI 194.288-9, Quarta Cmara Cvel (extinto TA), Rel. Srgio Rodrigues,
Julg. 18/09/2002, Pub. 04/10/2002).

Art. 43. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se- a


substituio pelo seu esplio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 265.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Impropriedade terminolgica constante na norma:
Mais uma vez a lei fala incorretamente em substituio quando na verdade h a
sucesso processual, pois o sucessor vai defender direito prprio.
II. Suspenso do processo:
Com a morte de qualquer das partes, o processo se suspende, a teor do CPC,
art. 265, I e 1, at que seja feita a sucesso processual, pelo seu esplio ou
pelos seus sucessores, conforme prev o CPC, art. 1055. Ser admitida a sucesso pelos herdeiros na hiptese de inexistncia de patrimnio suscetvel de
abertura de inventrio. At que a sucesso ocorra no se opera a prescrio
intercorrente.
III. Aplicabilidade da norma s pessoas jurdicas:
A morte de qualquer das partes equipara-se pessoa jurdica que foi extinta
(RT 630/102) e a fuso de empresas pblicas (RT 671/125) ou particulares. Em
sendo extinta a empresa, ela dever ser representada em juzo por seus scios;
em havendo fuso a empresa incorporadora sucede a incorporada.
IV. Inexistncia de sucesso nas aes intransmissveis:
Nas aes que versem sobre direito personalssimo no se admite a sucesso,
devendo o processo ser extinto, sem resoluo de mrito (CPC, art. 267, IX),
caso, por exemplo, do divrcio. Questo, entretanto, interessante diz respeito
ao pedido de indenizao por danos morais. O entendimento pacificado que
desde que ajuizada a demanda de indenizao por danos morais pelo titular do
direito, aplica-se o artigo em comento, ocorrendo a sucesso (apesar de decises isoladas em sentido contrrios). No caso de a demanda ainda no haver
sido proposta pelo titular do direito falecido, h posicionamento do STJ de que
os herdeiros no tm legitimidade para a propositura da demanda.

Maria de Lourdes Vigas Georg

133

Ar tigo 43

JULGADOS
Suspenso do feito
PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL. MORTE DE UM DOS LITISCONSORTES PASSIVOS NECESSIDADE DE SUSPENSO DO PROCESSO REGULARIZAO DA REPRESENTAO DO DE CUJUS AUSNCIA DE FATO QUE JUSTIFIQUE EXCEPCIONALIDADE INCIDNCIA DO ARTIGO 265, INCISO I, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. Agravo de instrumento provido.
(TRF4, AI 0013570-21.2011.404.0000/PR, Quarta Turma, Rel. Carlos Eduardo
Thompson Flores Lenz, Julg. 30/11/2011, Pub. 16/12/2011).
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSO DE EXECUO FALECIMENTO DA PARTE HABILITAO DE HERDEIROS. EXEGESE DO ART. 43 DO CPC AUSNCIA DE COMPROVAO DA ABERTURA DE
INVENTRIO SUBSTITUIO PELO ESPLIO OU SUCESSORES DECISO
QUE NO MERECE REPARO AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. A substituio processual de parte no processo, em virtude de falecimento do exequente, constitui procedimento singelo de regularizao subjetiva da
relao processual, mediante ingresso do respectivo esplio ou dos herdeiros,
nos termos do art. 43 do CPC, podendo provocar a paralizao temporria da
ao, at a recomposio daquela relao, independentemente de existir, ou
no, bens em nome do de cujus para serem partilhados.
(TJ-PR, Agravo 849.331-4/01, Dcima Segunda Cmara Cvel, Rel. Jos Cichocki Neto, Julg. 07/03/12, unnime).
PROCESSO CIVIL SUSPENSO DO PROCESSO DE EXECUO BITO DE
UMA DAS PARTES. PRESCRIO INTERCORRENTE NO CARACTERIZADA.
Uma vez que, em face do bito de qualquer das partes, cumpre ao magistrado
determinar a suspenso do processo de execuo at que se habilitem os sucessores, no se opera a prescrio intercorrente durante o perodo em que o
feito esteve sobrestado, ainda que se esclarea, posteriormente, que o evento
morte de fato no ocorreu.
(TRF4, AG 200504010102149, Sexta Turma, Rel. Joo Batista Pinto Silveira, Pub,
DJU. 16/11/2005).
Nulidade
FALTA DE SUCESSO. MORTE DA PARTE. nulo o processo se no foi dada
oportunidade para a sucesso da parte falecida no curso do processo (RT
508/202).
Sociedade extinta
A sociedade extinta deve ser representada em juiz por seus scios. (RJTJESP
114/129).
A empresa incorporadora sucede a incorporada em todos os seus direitos e
obrigaes, de modo que a indenizao por esta devida em processo j em

Maria de Lourdes Vigas Georg

134

Ar tigo 43

fase de execuo constitui obrigao a ser satisfeita pela incorporadora. (RSTJ


75/159).,
Indenizao por danos morais
Nos termos do artigo 43 do Cdigo de Processo Civil, em ao de indenizao
por danos morais e materiais por ato ilcito, cabvel a sucesso processual do
autor por seus genitores.
(STJ, REsp 829.789/RJ, Segunda Turma, Rel. Min. Castro Meira, Julg. 05/09/2006).
Ocorrendo a morte do autor que sofreu o dano moral possvel sua substituio por seu esplio, a teor do art. 43 do CPC, sem que isso infrinja a intransmissibilidade de tal direito, vez que j havia sido exercido a tempo e modo por
seu titular. ((TJ/MG, Apelao Cvel 455.613-0, Sexta Cmara Cvel, Rel. Ddimo
Inocncio de Paula, Julg. 03/03/2005).
Em sentido contrrio, considerando intransmissvel a ao, quando da morte do
autor durante a tramitao do processo: JTJ 239/242.
Somente aqueles que sofreram, direta ou indiretamente, danos morais, podem
pleitear a respectiva reparao, pelo que no se admite que a ao de indenizao seja proposta jure hereditatis. Na ao de indenizao de danos morais,
os herdeiros da vtima carecem de legitimidade ativa ad causam. (STJ, REsp
302.029, Terceira Turma, - STJ-RF 364/345).

Art. 44. A parte, que revogar o mandato outorgado ao seu advogado, no mesmo ato constituir outro que assuma o patrocnio
da causa.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Revogao expressa ou tcita:
A revogao do mandato pode ocorrer expressa ou tacitamente, sendo suficiente a outorga de nova procurao sem ressalva de reserva de poderes do
instrumento anterior. Compete ao mandante comunicar ao mandatrio a revogao do mandato (CC, arts. 686, caput e 687).
II. Constituio de novo advogado:
A providncia, que o artigo comentado determina (de constituio de outro advogado no mesmo ato da revogao do mandato anterior), tem fundamento para
garantir o curso regular do processo. Caso o mandante no constitua novo advogado, o juiz dever intimar a parte para providenciar a regularizao de sua
representao (CPC, art. 13). Em no cumprida a determinao de regularizao
pelo autor, o juiz decretar a nulidade do processo; em no cumprida a determi-

Maria de Lourdes Vigas Georg

135

Ar tigo 44

nao pelo ru, reputar-se- revel e se quem no der cumprimento ao despacho


judicial for o terceiro, ser excludo do processo. Tambm h o entendimento de
que a revogao do mandato judicial pela parte no interrrompe nem suspende
o prazo recursal.

JULGADOS
Duplicidade de mandatos
PROCESSUAL CIVIL. OUTORGA DE DOIS MANDATOS EM MOMENTOS DIVERSOS. INEXISTNCIA DE RESSALTA DA PROCURAO ANTERIOR. REVOGAO TCITA. 1. H revogao tcita de mandato com a constituio de novo
procurador sem ressalva do instrumento procuratrio anterior. 2. inexistente o
recurso ou a ao quando o advogado subscritor no tem procurao e/ou substabelecimento nos autos. 3. Recurso ordinrio provido. (STJ, Recurso Ordinrio
em Mandado de Segurana 23672/MG, Segunda Turma, Rel. Mauro Campbell
Marques, Julg. 14/06/2011, Pub. 21/06/2011).
Prazo recursal
A revogao de mandato judicial pela parte no interrompe nem suspende prazo recursal. (RJTJSP 107/309)

Art. 45. O advogado poder, a qualquer tempo, renunciar ao


mandato, provando que cientificou o mandante a fim de que
este nomeie substituto. Durante os 10 (dez) dias seguintes, o
advogado continuar a representar o mandante, desde que necessrio para lhe evitar prejuzo.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Renncia ao mandato:
A renncia ato unilateral e extingue o contrato de mandato, sendo direito do
advogado que no pretende mais representar o outorgante em juzo. A fim de
se evitarem prejuzos ao mandante, o advogado renunciante tem o dever de
cientific-lo da renncia, oportunizando-lhe a constituio de outro advogado.
A cincia ao mandante no exige forma especial, podendo ser realizada da maneira mais simples e ampla, desde que reste incontroversa a sua cientificao.
II. Responsabilidade do advogado no decnio posterior renncia:
A partir da cincia inequvoca do mandante de que o advogado renunciou, iniciase o prazo de 10 (dez) dias para a continuidade da representao, desde que
seja necessria a prtica de ato no processo, em favor do mandante. Em outras

Maria de Lourdes Vigas Georg

136

Ar tigo 45

palavras, se nos 10 (dez) dias seguintes cincia inequvoca da renncia nenhum prazo surgir, o advogado fica desobrigado de representar parte. Tambm
fica desobrigado o advogado, mesmo no prazo de 10 (dez) dias seguintes cientificao do mandante sobre a renncia, se a parte contratou outro advogado
antes do trmino da dilao temporal. Ainda, decorrido o prazo de 10 (dez), se
a parte, ciente da renncia, no contratar outro advogado contra ela passam a
correr os prazos, independentemente de intimao.
III. Inexistncia de ato realizado, por advogado, aps a renncia e o decurso do
prazo de 10 (dez) dias:
Considera-se inexistente o ato realizado pelo advogado renunciante, aps o decurso do prazo de 10 dias, por falta de procurao nos autos.
Smula n 115 do STJ: Na instncia especial inexistente recurso interposto
por advogado sem procurao nos autos.

JULGADOS
Renncia ao mandato
AGRAVO INTERNO. ADVOGADO. RENNCIA. SUBSCRIO POSTERIOR DE
RECURSO. IRREGULARIDADE. Formalizada a renncia ao mandato judicial,
inexistente o recurso subscrito pelo advogado renunciante, cuja protocolizao
ocorreu aps o transcurso do prazo do artigo 45 do Cdigo de Processo Civil.
Aplicao da Smula 115 do Superior Tribunal de Justia. Agravo no conhecido.
(STJ, AgRg no Ag 851.664/SP, Terceira Turma, Rel. Min. Castro Filho, Julg.
09/08/2007, Pub. DJ 17/09/2007, p. 262).
Prazo de dez dias
O prazo de dez dias, durante o qual continuar o advogado renunciante a representar o mandante, no comea a fluir antes que seja este notificado da
renncia. (RSTJ 93/193).
Enquanto correm os dez dias para se consume a renncia, o advogado renunciante deve ser intimado de todos os atos do processo, sob pena de nulidade.
(RJTJERGS 161/413).
Enquanto o mandante no for notificado e durante o prazo de dez dias aps a
sua notificao, incumbe ao advogado represent-lo em juzo, com todas as responsabilidades inerentes profisso. (STJ, REsp 320.345, Quarta Turma, Rel.
Min. Fernando Gonalves, Julg. 05/08/2003, Pub. DJU 18/08/2003).
Se, findo o decndio, a parte no constituiu novo advogado, em substituio,
contra ela passam a correr os prazos, independentemente de intimao.
(STF, AI 676.479, Segunda Turma, RT 877/132)

Maria de Lourdes Vigas Georg

137

Ar tigo 46

Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
I entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes
relativamente lide;
II os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento de fato ou de direito;
III entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa
de pedir;
IV ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato
ou de direito.
Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes, quando este comprometer
a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O pedido de
limitao interrompe o prazo para resposta, que recomea da
intimao da deciso.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Conceito de litisconsrcio
O litisconsrcio a cumulao subjetiva de aes. No litisconsrcio h a ampliao subjetiva de um ou dos dois plos da relao jurdico processual, estando
as partes ligadas por uma afinidade de interesses. Principalmente no litisconsrcio facultativo, a cumulao subjetiva visa a economia processual, evitando a
proliferao de processos originados de um s acontecimento jurdico.
II. Classificao do litisconsrcio:
Quanto ao momento de sua formao o litisconsrcio inicial (desde o incio da
demanda) ou ulterior (ocorre incidentalmente demanda); quanto obrigatoriedade de sua formao necessrio (obrigatrio, indispensvel) ou facultativo (a
formao depende da vontade das partes); quanto ao plo da relao processual, o litisconsrcio ser ativo (pluralidade de autores), passivo (pluralidade de
rus) e misto (pluralidade de autores e rus ao mesmo tempo); quanto exigncia ou no de uniformidade da sentena, o litisconsrcio simples (quando a
sentena puder ser diferente para os litisconsortes) e unitrio (quando a sentena tiver que ser a mesma para todos os litisconsortes).

Maria de Lourdes Vigas Georg

138

Ar tigo 46

III. Pressupostos para o litisconsrcio facultativo:


O artigo em comento trata do litisconsrcio facultativo o que se depreende da
expresso podem contida no caput do artigo. Para que o litisconsrcio facultativo seja formado, alm da convenincia das partes, a pretenso dos litisconsortes deve decorrer de um ponto comum de fato ou de direito (inciso II); haver
conexo (inciso III); e, afinidade de questes (inciso IV). Aparentemente o inciso
II e III tratam da mesma situao, ocorre que o conceito de conexo mais
amplo, bastando que existam pedidos ou causa de pedir comuns, sendo que o
inciso II no contempla a possibilidade de litisconsrcio quando h a identidade
de objeto, o que contemplado pelo inciso III. No que diz respeito afinidade de
questes (inciso IV) significa que o fundamento da causa ocorre por um ponto
comum de fato ou de direito. Os litisconsortes facultativos sero tratados como
partes distintas, sendo que a sentena pode ser diferente para os litisconsortes.
IV. Procedimento:
O litisconsrcio facultativo ativo deve ocorrer na petio inicial, no momento do
ajuizamento da demanda. Proposta a ao, no mais possvel a formao do
litisconsrcio ativo facultativo.
V. Natureza jurdica do ato judicial que extingue o processo em relao a um
litisconsorte: Considerando que o litisconsrcio impe a formao de um nico
processo, a deciso do juiz que determina a excluso de um dos litisconsortes
do processo se qualifica como deciso interlocutria, ensejando a interposio
do recurso de agravo, no caso, pela modalidade de instrumento, pelo aspecto
da lesividade (CPC, art. 522).
VI. Litisconsrcio multitudinrio:
O pargrafo nico do artigo 46, que ora se comenta, aplicado exclusivamente
ao litisconsrcio facultativo. Nesse caso, se a pluralidade das partes torna difcil
a resoluo do conflito, possvel ao juiz desmembrar o processo. O desmembramento pode ocorrer por requerimento do ru ou de ofcio, por determinao
do magistrado. Os litisconsortes excludos formam nova relao jurdico processual onde continuam postulando o direito material de que se acham titulares.

JULGADOS
Limitao do litisconsrcio facultativo
1.TRIBUTRIO. AGRAVO LEGAL. PROCESSO ELETRNICO. LITISCONSRCIO
FACULTATIVO. ART 46 CPC. 1 De acordo com o art. 46, pargrafo nico, do
CPC, o juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de litigantes quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa (...). Ainda, de acordo com o art. 11 da Resoluo n. 17, de 16 de maro de
2010, do Egrgio Tribunal Regional Federal da 4 Regio, as aes no e-Proc,

Maria de Lourdes Vigas Georg

139

Ar tigo 46

preferencialmente, evitaro a formao de litisconsrcio facultativo (...). 2.Quando a anlise de muitos documentos comprometer a celeridade processual, o
magistrado pode, com base no art. 46, pargrafo nico, do CPC, determinar a
limitao do nmero de partes no litisconsrcio facultativo, evitando-o quando
tratar-se de processo eletrnico.
(TRF4, Agravo Legal em agravo de instrumento 5000189-55.2011.404.0000, Primeira Turma, Rel. lvaro Eduardo Junqueira, Julg. 26/10/2011, Pub. 26/10/2011).
2. Ementa: Agravo de Instrumento. Ao de adimplemento de contrato de participao financeira. Litisconsrcio facultativo de dez autores. Razoabilidade. Inteligncia do art. 46 do CPC. Ausncia de prejuzo processual. Necessidade de
limitao no evidenciada porque a medida no compromete a rpida soluo
do litgio nem dificulta a defesa da r. Princpios da economia e efetividade processuais. Recurso provido.
(TJ/PR, processo n. 1032073-1, acrdo 42269, Sexta Cmara Cvel, Rel. Srgio
Arenhart, Julg. 25/06/2013, Pub. 24/07/2013).

Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de


lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver que decidir
a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a
eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo.
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes necessrios, dentro do prazo que
assinar, sob pena de declarar extinto o processo.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Pressupostos para a existncia do litisconsrcio necessrio:
No litisconsrcio necessrio a relao jurdica impugnada nica e indivisvel,
estando todos os litisconsortes unidos por um liame ftico-jurdico inseparvel.
O provimento jurisdicional de mrito tem que regular de modo uniforme a situao jurdica dos litisconsortes, sendo apenas excepcionalmente aceito o julgamento diverso para os litisconsortes, como o caso, por exemplo, do usucapio
(onde o litisconsrcio passivo necessrio e a sentena proferida simples).
Em resumo, os pressupostos para a caracterizao da unitariedade so: a) os
litisconsortes discutem uma nica relao jurdica; b) essa relao jurdica indivisvel. possvel a ocorrncia de litisconsrcio necessrio tanto no polo ativo
quanto no polo passivo da relao processual

Maria de Lourdes Vigas Georg

140

Ar tigo 47

II Distino entre litisconsrcio necessrio e litisconsrcio unitrio:


O litisconsrcio necessrio significa a necessidade de participao de todas
as partes no processo, como condio de sua existncia. J o litisconsrcio
unitrio exige que a sentena seja uniforme em relao aos litisconsortes. O
litisconsrcio necessrio e unitrio vm previsto no mesmo artigo pela razo de
que, na grande maioria dos casos, o litisconsrcio necessrio reclama decises
iguais (ex.: aes que versem sobre direitos reais imobilirios devem ser propostos por e contra marido e mulher; ao de nulidade de casamento proposta pelo
Ministrio Pblico em face do marido e da mulher. Ambos os casos reclamam
sentena igual para os litisconsortes). Esse regime recebe a denominao de
interdependncia entre os litisconsortes em confronto com o regime da autonomia pura prevista no CPC, art.49, aplicvel ao litisconsrcio simples. Entretanto,
no exigncia para a existncia do litisconsrcio necessrio que as sentenas
sejam uniformes, admitindo-se prolao de sentena disforme para os litisconsortes necessrios (ex.: nas aes de usucapio devero ser citados todos os
interessados certos e incertos; na ao de oposio - so rus o autor e o ru
da ao principal e as sentenas podero ser diferentes).
III Inexistncia de citao de litisconsorte necessrio consequncia:
A inexistncia de citao de litisconsorte necessrio acarretar a extino do
processo. Caso, porm, a sentena seja proferida ela ser intil, no produzindo
nenhum efeito, quer para o litisconsorte que participou do processo como parte,
quer para aquele que no participou da relao processual.
Smula n 391 do STF: O confinante deve ser citado pessoalmente, para a
ao de usucapio.
Smula n 631 do STF: Extingue-se o processo de mandado de segurana, se
o impetrante no promove, no prazo assinado, a citao do litisconsorte passivo
necessrio.

JULGADOS
Litisconsrcio necessrio
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. LITISCONSORTE NECESSRIO. CITAO. DESDIA DOS IMPETRANTES. EXTINO DO PROCESSO. 1. Reconhecida a existncia de litisconsrcio necessrio pela Corte de origem em deciso que no fora objeto de
impugnao, e no providenciado o ato citatrio pelos impetrantes, de rigor
a extino do processo sem resoluo de mrito com supedneo no art. 47do
CPC. 2... (STJ, AgRg no RMS 39040/TO, Terceira Turma, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Julg. 11/12/2012, Pub. DJe 14/12/2012).
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. SUCESSO. HOMOLO-

Maria de Lourdes Vigas Georg

141

Ar tigo 47

GAO DE PARTILHA. ALEGADOS VCIOS. CONFISSO. NO OCORRNCIA.


LITISCONSRCIO UNITRIO ENTRE OS CNJUGES. PRESCRIO NUA. SONEGAO. NO RECONHECIMENTO NAS INSTNCIAS ORDINRIAS. TRANSFERNCIAS DE AES DE ASCENDENTES A DESCENDENTE INFORMADAS AO
JUZO DE INVENTRIO. SMULA 7/STJ. AUSNCIA DE PREJUZO. RECURSO
DESPROVIDO. 1. Tratando-se de litisconsrcio necessrio unitrio (CPC, art.47),
descabida seria a aplicao da pena de confisso recorrida, esposa do recorrido, pelo fato de, embora intimada, no ter comparecido audincia de instruo e julgamento, pois o cnjuge varo promovido compareceu ao ato. 2. ...
(STJ, REsp 796700/MS, Quarta Turma, Rel. Min. Raul Arajo, Julg. 26/02/2013,
Pub. DJe 19/06/2013).

Art. 48. Salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero


considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no prejudicaro
nem beneficiaro os outros.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Aplicao do dispositivo ao litisconsrcio simples e ao unitrio:
Esse dispositivo aplica-se com perfeio ao litisconsrcio simples que sero
considerados em suas relaes com a parte adversa como litigantes distintos,
sendo que os atos e as omisses de um no beneficiaro nem prejudicaro o
outro. No que diz respeito ao litisconsrcio unitrio frente a situao mais comum de se ter decises iguais aos litisconsortes, eles devero ser considerados
uma unidade frente parte adversria fazendo com que se estendam a todos os
atos benficos realizados por um dos litisconsortes e se tornem inaplicveis os
atos que acarretem prejuzo comunho. Assim, a revelia de um dos litisconsortes na modalidade litisconsrcio unitrio no acarreta a incidncia da presuno
de veracidade para os demais litisconsortes se o pedido foi impugnado por um
dos litisconsortes (CPC, art. 320, I).

JULGADOS
Autonomia e independncia no litisconsrcio
1PROCESSUAL CIVIL. LITISCONSRCIO FACULTATIVO SMPLES. INTERPOSIO DE APELAO. ALCANCE. No litisconsrcio ativo facultativo simples,
vrias pessoas podem mover ao no mesmo processo, mas cada litisconsorte
independente e autnomo. Os atos praticados por uns no atingem os demais.
A apelao interposta por um deles no aproveita aos demais. ... Recurso im-

Maria de Lourdes Vigas Georg

142

Ar tigo 48

provido.
(STJ, REsp 210.141/SC, Primeira Turma, Rel. Min. Garcia Vieira, Julg. 15/06/1999,
Pub. DJ 16/08/1999).
PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIRIO. EXECUO DE SENTENA. LITISCONSRCIO ATIVO FACULTATIVO. IRREGULARIDADE NA REPRESENTAO
PROCESSUAL DE ALGUNS EXEQUENTES. SUSPENSO DO PROCESSO TOS EM RELAO A ESSES LITISCONSORTES. DECLARAO DE HIGIDEZ DOS
ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS AT O MOMENTO. 1. Presente a natureza
facultativa do litisconsrcio ativo verificado no processo de origem, tem-se que a
eventual irregularidade processual existente em relao a um dos litigantes no
pode prejudicar os demais (CPC, art. 48). 2. ...
(TRF 4 Regio, AI n. 2009.04.00.029842-9, Quinta Turma, Rel. Des. Fernando
Quadros da Silva, Julg. 10/11/2009, Pub. DE 16/11/2009).

Art. 49. Cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo e todos devem ser intimados dos respectivos atos.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Aplicao da norma:
O artigo reafirma a autonomia dos litisconsortes. Mesmo litigando conjuntamente os litisconsortes so considerados distintos em relao parte contrria,
devendo ser intimado individualmente de todos os atos processo e podendo realizar os atos do processo isoladamente, de modo que as aes de um no prejudicaro nem beneficiaro as aes dos demais. Cada litisconsorte, para obter
o resultado processual pretendido, dever exercer suas atividades autonomamente, independentemente dos atos dos demais litisconsortes. Essa autonomia
plena no caso de litisconsrcio simples e relativizada no caso de litisconsrcio
unitrio porque h a incindibilidade da pretenso dos litisconsortes unitrios.

JULGADOS
Intimao dos litisconsortes
1Havendo litisconsrcio, devem ser intimadas todas as pessoas que integram
o polo ativo da ao. (TJ/MG, Apelao Cvel 1.0245.03.033691-2/001, Dcima
Cmara Cvel, Rel. Des. Roberto Borges de Oliveira, Julg. 28/03/2006).
2Cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo e,
ainda que no tenha havido a intimao de todos eles para promover o preparo

Maria de Lourdes Vigas Georg

143

Ar tigo 49

prvio do processo, no h que se falar em nulidade, pois somente podero


invoc-la aqueles que se sentirem prejudicados pela apontada irregularidade.
((TJ/MG, Apelao Cvel 409.980-7, Dcima Cmara Cvel, Rel. Des. Alberto Aluzio Pacheco de Andrade, Julg. 24/05/2005).

Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o


terceiro, que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos
de procedimento e em todos os graus de jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg

I Conceito:
A assistncia uma interveno espontnea de terceiro e, embora esteja antes
do Captulo destinado interveno de terceiros, a doutrina pacificamente a
qualifica como tal. O Cdigo de Processo Civil prev a assistncia simples e a
litisconsorcial. O assistente ingressa no processo no como parte, mas como
coadjuvante da parte (parte secundria, segundo alguns), isto , buscando auxiliar a defesa dos interesses de seu assistido, que tanto pode ser o autor como
o ru. No sendo parte, o assistente nada pede para si, no formula pretenso,
nem sujeito passivo da pretenso alheia, pois contra ele nada pedido.
II Interesse jurdico:
Para que o assistente seja admitido no processo necessrio que haja um processo pendente (considera-se formada a relao processual a partir da citao
vlida do ru (CPC, art. 219)) e a demonstrao de interesse jurdico, ou seja,
a demonstrao de que o assistente mantm relao jurdica com o assistido e
que a sentena proferida em relao a esse produzir efeitos ao assistente podendo benefici-lo ou prejudic-lo. No suficiente para autorizar o ingresso do
assistente o interesse econmico, moral ou corporativo.
III Cabimento:
A assistncia cabe em qualquer tipo de processo e procedimento. Cabe no
processo de conhecimento, no procedimento comum ordinrio e, inclusive, no
procedimento sumrio, como uma das situaes excepcionais de cabimento de

Maria de Lourdes Vigas Georg

144

Ar tigo 50

interveno de terceiros (CPC, art. 280); cabe no processo de execuo; no processo cautelar e nos procedimentos de jurisdio contenciosa. No cabvel a
interveno de terceiros no Juizado Especial, a teor do contido na Lei 9099/95
(art. 10). Cabe, tambm, em qualquer grau de jurisdio, inclusive perante o Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justia.
IV Estado do processo:
O terceiro recebe o processo no estado em que o mesmo se encontra a fim de
evitar o seu retrocesso e respeitar o ato jurdico perfeito e acabado.

JULGADOS ADMITINDO A ASSISTNCIA:


Admisso da assistncia
1. Admite-se a assistncia em todos os graus de jurisdio, inclusive no STJ,
caso a lide nele se encontre para apreciao de recurso especial (RSTJ 145/415).
Assistncia simples
2. Na assistncia simples, h conexo de direitos do assistente com o debatido
no processo. No se confunde com o litisconsrcio passivo. O assistente tem
interesse no desfecho da ao porque a sentena, indiretamente, repercutir
em direito seu. Notrio o interesse do Estado quando a ao proposta face a
Instituto de Previdncia que integra o seu complexo administrativo.
(STJ, REsp 159131, Sexta Turma, Rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro, Julg.
22/09/1998).
3. Despejo. Sublocatrio. Tem interesse jurdico em intervir como assistente porque, caso rescindida a locao, consequentemente ser extinta a sublocao.
(RT 542/166).
4. Na causa em que se controverte a validade de procedimento licitatrio, o
licitante classificado tem inequvoco interesse jurdico que a sentena seja favorvel parte r, habilitado, portanto, a intervir como assistente simples, e no
como assistente litisconsorcial que pressupe relao com o prprio objeto do
litgio. Agravo parcialmente provido
(TJ/RS, AI 70009249822, 22 Cmara Cvel, Rel. Des. Mara Larsen Chechi, j.
25/11/2004).

JULGADOS INADMITINDO A ASSISTNCIA:


1.PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE ASSISTNCIA SIMPLES. ART. 50 DO CPC.
INDEFERIMENTO. INTERESSE JURDICO NO DEMONSTRADO. I- A lei processual exige, para o ingresso de terceiro nos autos como assistente simples, a
presena de interesse jurdico, ou seja, a demonstrao da existncia de relao
jurdica integrada pelo assistente que ser diretamente atingida pelo provimento
jurisdicional, no bastando o mero interesse econmico, moral ou corporativo.

Maria de Lourdes Vigas Georg

145

Ar tigo 50

II- A falta de demonstrao pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do


Brasil CFOAB do necessrio interesse jurdico no resultado da demanda, inviabiliza o seu ingresso no feito como assistente simples. III - Agravo regimental
no provido.
(STJ, AgRg na PET nos EREsp 910993, Corte Especial, Rel. Min. Eliana Calmon,
Julg. 17/12/2012, Pub., DJe 01/02/2013).
2.AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. AO DE COBRANA. SMULAS NS 5 E 7/STJ. PEDIDO DE ASSISTNCIA FORMULADO PELA OAB. ARTIGO 50 DO CPC. INTERESSE INDIVIDUAL DE
APENAS UM DE SEUS ASSOCIADOS. INDEFERIMENTO.1. O interesse na defesa
de direito que repercute apenas na esfera individual direta do associado no
suficiente para deferir o pedido da OAB como assistente. 2. Ao decidir a questo luz do contrato de prestao de servios coligido nos autos, o tribunal de
origem decidiu que a propositura da ao de cobrana contra o banco revelase indevida, pois, no caso, o nico que teria legitimidade para responder pelos
honorrios reclamados seria o advogado que substitui autora, ora agravante, na
conduo do processo executivo, que recebeu da ex-adversa a totalidade da
referida verba. 3. Rever tais concluses encontra bice insupervel nas Smulas
ns 5 e 7/STJ. 4. Agravante no trouxe nenhum argumento capaz de modificar
a concluso do julgado, o qual se mantm por seus prprios fundamentos. 5.
Agravo regimental no provido.
(STJ, AgRg no REsp 996033, Terceira Turma, Rel. Min. Ricardo Villas Boas Cueva, Julg. 04/12/2012, Pub., DJe 11/12/2012).

Art. 51. No havendo impugnao dentro de 5 (cinco) dias, o


pedido do assistente ser deferido. Se qualquer das partes alegar, no entanto, que falece ao assistente interesse jurdico para
intervir a bem do assistido, o juiz:
I determinar, sem suspenso do processo, o desentranhamento da petio e da impugnao, a fim de serem autuadas
em apenso;
II autorizar a produo de provas;
III decidir, dentro de 5 (cinco) dias, o incidente.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Aceitao do assistente simples para intervir no processo:
Qualquer das partes pode alegar que o terceiro no possui interesse jurdico

Maria de Lourdes Vigas Georg

146

Ar tigo 51

para ingressar na demanda como assistente, no prazo preclusivo de 5 (cinco)


dias. Do mesmo modo, o juiz, de ofcio, controlar a admissibilidade da participao do terceiro, indeferindo seu ingresso se no houver o interesse jurdico do
assistente. No havendo impugnao o juiz acolher o pedido do terceiro para
intervir como assistente.
II Procedimento da impugnao:
Havendo impugnao o juiz determinar, sem que o processo seja suspenso, a
abertura de autos em apenso, determinando a juntada do requerimento do terceiro e a impugnao, autorizando a produo de provas. Produzidas as provas
ou no, o juiz decidir o incidente no prazo de 5 (cinco) dias. O prazo do juiz
prazo imprprio, inexistindo para ele a precluso temporal.
III Natureza jurdica do ato judicial que defere e que indefere o pedido de
assistncia: O ato judicial que acolhe o pedido de assistncia uma deciso
interlocutria, atacada pelo agravo em sua modalidade legal, ou seja, pela modalidade de reteno. Do mesmo modo, a deciso que no aceita a assistncia
tambm uma deciso interlocutria, entretanto, ao contrrio da deciso que
acolhe a assistncia, o recurso cabvel o recurso de agravo pela modalidade
de instrumento pois o terceiro no teria como reiterar o agravo retido nas razes
ou contrarrazes de apelao j que no participaria do processo. Tal entendimento no pacfico tendo o Superior Tribunal de Justia j decidido no sentido
de que a deciso proferida em relao ao pedido de assistncia mero despacho, sendo, portanto, irrecorrvel.

JULGADOS
Assistncia da OAB/PR
1.PROCESSUAL CIVIL. ASSISTNCIA. OAB/PR. AGRAVO DE INSTRUMENTO
INTERPOSTO POR ADVOGADO EMPREGADO, OBJETIVANDO A PERCEPO
DE HONORRIOS CONSIDERADOS DEVIDOS SOCIEDADE DE ECONOMIA
MISTA EMPREGADORA. ARTIGO 4, DA LEI 9.527/97. INTERESSE JURDICO.
NO CARACTERIZAO. ARTIGO 51, DO CPC. AUSNCIA DE IMPUGNAO.
PRINCPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ.
(STJ, REsp 821.586, Primeira Turma, Rel. Ministro Luiz Fux, Julg. 07/10/2008).
Irrecorribilidade em face de despacho
2.PROCESSUAL CIVIL. DESPACHO DE QUE INDEFERE PARTICIPAO COMO
ASSISTENTE. AUSNCIA DE CONTEDO DECISRIO. IRRECORRIBILIDADE.
ART. 504 DO CPC. AGRAVO INTERNO NO CONHECIDO.I Nos termos do art.
162, 2 e 3 do Cdigo de Processo Civil, deciso interlocutria e ato pelo
qual o juiz, no curso do processo, resolve questo incidente e so despachos
todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofcio ou a requerimento
da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma. A diferenciao est
na existncia, ou no, de contedo decisrio, bem como do gravame. Enquanto
a deciso interlocutria possui contedo decisrio, podendo trazer prejuzos a

Maria de Lourdes Vigas Georg

147

Ar tigo 51

uma das partes, os despachos so pronunciamentos meramente ordinatrios,


sem solucionar controvrsias, visando a impulsionar o andamento do processo.
II Nos termos do art. 504 do Cdigo de Processo Civil, no cabvel recurso
algum dos despachos de mero expediente. In casu, o despacho que indeferiu o
pedido de participao no feito como assistente no possui qualquer contedo
decisrio, no causando gravame ao ora agravante, motivo pelo qual no poderia ter sido desafiado pelo presente agravo. III Agravo interno no conhecido.
(STJ, AgRg no REsp 769.733, Quinta Turma, Rel. Min. Gilson Dipp, Julg.
11/10/2005).

Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal,


exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus
processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor de negcios.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Poderes e nus do assistente:
Possui os mesmos poderes e os mesmos nus do assistido, tendo sua atividade
processual subordinada ao do assistido no podendo praticar atos contrrios
vontade daquele. Havendo omisso do assistido, o assistente poder supri-la,
desde que no aja contra a vontade do assistido. Em outras palavras, o assistente poder recorrer de uma deciso, ainda que o assistido no o faa. Entretanto, se o assistido expressamente renunciou ao direito de recorrer o assistente
no poder interpor recurso. Ao lado dos poderes do assistente, h tambm,
proibies. O assistente est proibido de praticar atos que digam respeito lide
entre as partes, como, exemplificativamente, desistir da ao; modificar a causa
de pedir; aditar a inicial ou a contestao da parte assistida.
II Revelia do assistido:
Caso o assistente do ru apresente contestao ser considerado seu gestor de
negcios no processo. A contestao do assistente deve ser protocolizada no
prazo da defesa (antes, portanto, da revelia) e elide os efeitos da revelia. Se o
assistente ingressa no processo aps a revelia do assistido, sua interveno no
elide os efeitos dos revelia. Ingressando no processo o revel, cessa a gesto de
negcios e o assistente passa a agir como coadjuvante da parte assistida.

Maria de Lourdes Vigas Georg

148

Ar tigo 52

JULGADOS
1.PROCESSUAL CIVIL. ASSISTNCIA SIMPLES. INTERPOSIO DE RECURSO.
POSSIBILIDADE. INTELIGNCIA DO ART.52, CPC. A regra inserta no art. 52 do
CPC expressa no sentido de que o assistente simples auxiliar da parte principal, possuindo os mesmos poderes e sujeitando-se aos mesmos nus processuais, no podendo, todavia, praticar atos contrrios vontade do assistido.
Segundo a melhor exegese deste preceito, pode o assistente interpor recurso,
ainda que no o faa o assistido, desde que no haja por parte deste expressa
manifestao em sentido contrrio. Precedentes. Recurso especial conhecido e
provido.
(STJ, REsp 99123/PR, Sexta Turma, Rel. Min. Vicente Leal, Julg. 03/06/2002,
Pub. 01/07/2002, p. 410).
Em sentido contrrio;
2.Ementa: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTENTE SIMPLES.
ILGETIMIDADE RECURSAL NA AUSNCIA DE RECURSO DO ASSISTIDO. 1. Falece legitimidade recursal ao assistente simples quando a parte assistida desiste
ou no interpe o recurso especial.2....
(STJ, REsp 1056127/RJ, Segunda Turma, Rel. Min. Mauro Campbell Marques,
Julg. 19/08/2008. Pub., DJe 16/9/2008).

Art. 53. A assistncia no obsta a que a parte principal reconhea a procedncia do pedido, desista da ao ou transija sobre
direitos controvertidos; casos em que, terminando o processo,
cessa a interveno do assistente.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Carter coadjuvante do assistente:
A norma em exame ratifica a posio coadjuvante do assistente no impedindo
que o assistido pratique todos os atos que imponham a disposio do direito
material em disputa.
II Cessao da assistncia:
Com o trmino do processo cessa a atividade do assistente. Caso o assistente
morra no haver a habilitao de seus herdeiros ou sucessores pois ele no
parte; caso falea o assistido, o assistente continuar assistindo os herdeiros ou
sucessores do assistido.

Maria de Lourdes Vigas Georg

149

Ar tigo 53

JULGADOS
1. ntido o carter secundrio do assistente, que no prope nova demanda,
tampouco modifica o objeto do litgio. A ttulo de reforo, h de se ter em vista
a sistemtica processual vigente relativa figura da assistncia, a qual prev,
em seu artigo 53, que a presena do terceiro no obsta a que a parte principal
reconhea a procedncia do pedido, desista da ao ou transija sobre direitos
controvertidos; casos em que, terminando o processo, cessa a interveno do
assistente. Recurso Especial no conhecido.
(STJ, REsp 491964/SP, Segunda Turma, Rel. Min. Franciulli Netto, j. 21/10/2004).

Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a sentena houver de influir na relao jurdica
entre ele e o adversrio do assistido.
Pargrafo nico. Aplica-se ao assistente litisconsorcial, quanto
ao pedido de interveno, sua impugnao e julgamento do incidente, o disposto no art. 51.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Caractersticas da assistncia litisconsorcial.
Na assistncia litisconsorcial existe uma pretenso de direito material do assistente sobre o objeto material do processo. O assistente litisconsorcial tem relao jurdica com o adversrio do assistido e a eficcia da sentena produzir
efeitos tanto para o assistido como para o assistente litisconsorcial. O terceiro
ingressa no processo para praticar atos de preservao do seu direito material,
de modo que a sentena surte efeitos em relao sua pessoa, produzindo
coisa julgada material em relao aos litisconsortes. O assistente litisconsorcial
assume a condio de parte e sua atividade no est subordinada do assistido podendo, inclusive, discordar de atos realizados pelo assistido, como por
exemplo, discordar de renncia feita por aquele.
II Admisso do assistente litisconsorcial:
A admisso do assistente litisconsorcial obedece a regra contida no CPC, art.
51.

Maria de Lourdes Vigas Georg

150

Ar tigo 54

III Proibies ao assistente litisconsorcial:


Apesar de ser parte, o assistente litisconsorcial ainda sofre proibies no processo, no podendo desistir da ao, renunciar ao direito.

JULGADOS
Assistente litisconsorcial
1.Ementa:APELAO CVEL N. 747683-3, DO FORO CENTRAL DA COMARA A
REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA 14 VARA CVEL. APELANTES: INSTITUTO EUVALDO LODI NCLEO REGIONAL DO PARAN. APELADOS: JOS
GOMES DE CARVALHO JUNIOR E OUTROS. RELATOR: JUIZ SUBSTUTUTO 2
GRAU CARLOS HENRIQUE LICHESKI KLEIN. APELAO CVEL. SIMULAO.
ADIANTAMENTO DA LEGTIMA. DEMANDA ANULATRIA ENTRE HERDEIROS.
TRANSAO. INTERVENO DE CREDOR DO ESPLIO. ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL. PLEITO PELO PROSSEGUIMENTO. ALEGAO DE CONLUIO
PARA PREJUDICIAR TERCEIROS. ART.53 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INAPLICABILIDADE. INCIDNCIA DOS ARTS. 54 E 48 DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Ao assistente litisconsorcial no se aplica o art. 53 do
Cdigo de Processo Civil, por poder a sentena influir em relao jurdica entre
ele e a parte adversria, as regras jurdicas sobre consrcio so invocveis. Tal
assistente parte, litigante distinto, a despeito de estar sujeito mesma sorte,
de jeito que, a, os atos e omisses da parte assistida no podem prejudicar o
assistente litisconsorte. (...)
(TJ/PR, Apelao Cvel 747.683-3, Dcima-primeira Cmara Cvel, Rel. Carlos
Henrique Licheski Klein, Julg. 14/12/2011).
2.Ementa: APELAO CVEL. AO MONITRIA. ERRO MATERIAL NA PROCURAO. VCIO DE REPRESENTAO SANVEL. AUSNCIA DE PREJUZO
S PARTES E RESOLUO DA CAUSA. COMPANHEIRA DO DE CUJUS. DEFESA DA MEAO E HERANA. ASSISTENTE LITISCONSORCIAL. NULIDADE
DA TRANSAO PROCESSUAL SEM A PARTICIPAO DO ASSISTENTE QUALIFICADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENA HOMOLOGATRIA ANULADA. 1. (...) 2. A companheira do de cujus parte legtima para ingressar no feito
como assistente litisconsorcial, pois atua tanto na defesa de sua meao como
de seus direitos hereditrios. 3. (...).
(TJ/PR, Apelao Cvel 935.899-4, Dcima-segunda Cmara Cvel, Rel. Rosana
Amara Girardi Fachin, Julg. 29/08/2012).

Art. 55. Transitada em julgado a sentena, na causa em que


interveio o assistente, este no poder, em processo posterior,
discutir a justia da deciso, salvo se alegar e provar que:

Maria de Lourdes Vigas Georg

151

Ar tigo 55

I pelo estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir provas suscetveis de influir na sentena;
II desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que
o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Eficcia da assistncia simples:
Transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente simples, esse no poder, em outro processo, discutir a justia da deciso. Esse
efeito aplica-se apenas ao assistente simples pois o assistente litisconsorcial,
por ser parte no processo, sujeita-se coisa julgada.
II Justia da deciso:
O assistente no poder, em processo futuro, rediscutir os motivos de fato e de
direito da sentena proferida entre assistido e parte contrria, exceto, se provar a
exceo da m gesto processual, cujas hipteses esto elencadas nos incisos
I e II do artigo em comento.
III Estado do processo e o impedimento na produo de provas:
Se o assistente ingressou no processo aps a fase de produo de provas, no
tendo condies de produzi-las, poder discutir posteriormente, em outro processo, a justia da deciso.
IV- Dolo ou culpa do assistido:
O assistente deve comprovar que no teve conhecimento de alegaes ou provas relevantes para alterar o resultado do processo porque o assistido por dolo
ou culpa no informou ao assistente e nem delas se valeu.

JULGADOS
Atuao do assistente simples
1.PROCESSUAL CIVIL. COISA JULGADA. LIMITES OBJETIVOS. ASSISTENTE
SIMPLES QUE, POSTERIORMENTE AO TRNSITO EM JULGADO DO PROCESSO EM QUE SE DEU A INTERVENO, PODE AJUIZAR NOVA AO PARA DISCUTIR OBJETO DIVERSO. 1. A coisa julgada deve respeitar seus limites objetivos. O fundamento e as razes de decidir no se tornam imutveis, podendo ser
rediscutidos em processo futuro. 2. Na interveno que faz em processo havido

Maria de Lourdes Vigas Georg

152

Ar tigo 55

entre terceiros, o assistente simples no formula pedido, limitando-se a auxiliar


uma das partes (art. 52, CPC). Por isso, se sujeita coisa julgada havida naquele processo, mas respeitados seus limites objetivos (art. 55, CPC). 3. Assim,
embora no possa mais discutir a justia da deciso que probe sua licenciada
de utilizar marca, o assistente simples pode, em novo processo, ajuizado contra
o oponente da parte outrora assistida, pleitear a absteno de uso de expresso
que integra sua denominao social. O objeto deste novo processo diverso
daquele em que se deu a assistncia.
(STJ, REsp 1087353/PB, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, Julg.
17/02/2009).

Art. 56. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida
a sentena, oferecer oposio contra ambos.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
Conceito: o conceito de terceiro se encontra pela negao. Existente uma relao jurdica processual pendente entre A, como autor, e B, como ru, apresentam-se como terceiros C, D, E, etc., ou seja, todos os que no forem partes
no processo pendente. Pela interveno, o terceiro torna-se parte no processo
pendente. A funo da interveno a necessidade de diminuir o nmero de
processos e evitar resultados contraditrios. O terceiro deve ser juridicamente
interessado. No se admite a interveno de terceiros nos Juizados Especiais
Cveis (Lei 9.099/95), no Cdigo de Defesa do Consumidor e nas demandas sob
rito comum sumrio, exceto, a assistncia (conforme j visto), o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro.
I Oposio:
A oposio processualmente uma nova ao. um tipo de interveno espontnea; o opoente ingressa com a oposio se quiser, no processo pendente,
apresentando uma pretenso prpria sobre a coisa ou o direito objeto da lide;
buscando fazer com que sua pretenso (dele opoente) prevalea sobre as pretenses tanto do autor como do ru. Exemplo: A pleiteia de B o pagamento de
um crdito. C (um terceiro) pode considerar que o verdadeiro titular do crdito
ele, nem A, nem B. Se o C no se opuser, no perde qualquer direito pois a
sentena faz coisa julgada apenas entre as partes (no caso, A e B). Pode, entretanto, at mesmo por motivos econmicos, interessar ao terceiro uma imediata
afirmativa de suas pretenses sobre o direito controvertido, nesse caso, o terceiro apresentar a oposio.
II Partes na oposio:

Maria de Lourdes Vigas Georg

153

Ar tigo 56

Na oposio o autor o terceiro (opoente), e so rus o autor e o ru da ao j


existente (opostos).
III Momento para a oposio:
A oposio somente poder ser oferecida at ser proferida a sentena. Aps
ser processo autnomo e no ao de oposio.
IV Processos em que admitida:
A oposio admitida no processo de conhecimento, no procedimento comum
ordinrio (h vedao expressa para a sua aceitao no procedimento comum
sumrio, CPC, art. 280) e nos procedimentos especiais, desde que haja compatibilidade.

JULGADOS
Oposio
1.A oposio se acomoda na incompatibilidade entre a pretenso do terceiro e
aquela das partes originrias, e visa a exclu-las ao entendimento de que defende
o opoente aquilo que lhe pertence. (TJ/MG, Apelao Cvel 1.0343.05.9000442/001, Primeira Cmara Cvel, Rel. Des. Gouva Rios, j. 21/06/2005, transcrio
parcial).
2. O ajuizamento da oposio pressupe a existncia de pretenso da opoente
em relao a ambos os opostos, os quais figuraro no polo passivo da ao em
litisconsrcio necessrio. O pedido da opoente tem que ser formulado contra as
pretenses de ambas as partes do processo que ingressa, no sendo possvel
deduzir pretenso somente em relao a um dos opostos.
(TJ/MG, Apelao Cvel 000.177.366-2/00, Terceira Cmara Cvel, Rel. Des. Aloysio Nogueira, j. 05/10/2006).

Art. 57. O opoente deduzir o seu pedido, observando os requisitos exigidos para a propositura da ao (arts. 282 e 283). Distribuda a oposio por dependncia, sero ambos os opostos
citados, na pessoa de seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Pargrafo nico. Se o processo principal ocorrer revelia do
ru, este ser citado na forma estabelecida no Ttulo V, Captulo
IV, Seo III, deste livro.

Maria de Lourdes Vigas Georg

154

Ar tigo 57

AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Procedimento da oposio:
Na oposio, o opoente autor devendo a petio inicial de oposio obedecer
os requisitos previstos no art. 282 do CPC, inclusive com a estipulao de valor
da causa. Haver a distribuio por dependncia e o apensamento aos autos
principais (em caso da oposio ser oferecida antes de iniciada a audincia na
ao principal). So rus da oposio, em litisconsrcio necessrio o autor e
ru da ao principal. A citao dos opostos ocorrer por meio dos advogados
(que no precisaro ter poderes especiais para receber citao) e ser realizada
com publicao na imprensa oficial. O prazo para os opostos contestarem o
prazo comum de quinze dias (no se aplicando o artigo 191 do CPC). Se o ru
for revel no processo principal, dever ser citado, na forma prevista em lei, isto
, se tiver endereo certo e determinado, por correio ou oficial de justia; se no
tiver endereo conhecido, por edital.
II Defesa dos opostos:
Aos opostos garantido todos os meios de defesa, podendo ofertar reconveno e excees diante da oposio

Art. 58. Se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir o opoente.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Efeitos do reconhecimento da procedncia do pedido: Como a oposio
proposta contra o autor e ru da ao principal, na posio de litisconsortes necessrios mas no unitrios (a sentena pode ser diferente em relao aos rus),
o reconhecimento da procedncia do pedido por um dos opostos no projeta
seus efeitos em relao ao outro e nem influi na ao principal que autnoma
em relao oposio.

Art. 59. A oposio, oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao,
sendo ambas julgadas pela mesma sentena.

Maria de Lourdes Vigas Georg

155

Ar tigo 59

AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Oposio oferecida antes da audincia:
A oposio oferecida antes da audincia possui natureza de incidente processual. A instruo ocorrer em conjunto com a ao principal e ambas as aes,
principal e oposio, sero julgadas pela mesma sentena. Caso as partes do
processo principal no demonstrem interesse no andamento do processo, a
oposio poder ser processada autonomamente, sem qualquer prejuzo s
partes.
II Julgamento simultneo da oposio e da ao principal:
A norma existe a fim de se evitar julgamentos contraditrios entre a oposio e
a ao principal e porque a oposio prejudicial ao originria

JULGADOS
Oposio oferecida antes da audincia
1.A oposio oferecida antes da audincia de instruo e julgamento dever
ser apensada aos autos do processo original, devendo a demanda originria e
a oposio serem decididas por sentena nica. No tendo o magistrado a quo,
julgado a oposio conjuntamente com a ao originria, anula-se a deciso,
determinando o retorno dos autos ao juzo de origem, em obedincia ao disposto no artigo 59 do CPC. Provimento ao recurso.
(TJ/RJ, Apelao Cvel 2005.001.14718, Oitava Cmara Cvel, Rel. Des. Letcia
Sardas, j. 19/07/2005).
2.APELAO CVEL. AO DE REINTEGRAO DE POSSE. OFERECIMENTO
DE OPOSIO ANTES DA AUDINCIA DA AO PRINCIPAL. CARTER INTERVENTIVO. SENTENA QUE SE RESTRINGIU A JULGAR O MRITO DA OPOSIO. INOBSERVNCIA DA REGRA DO ART. 59 DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL DE JULGAMENTO SIMULTNEO. NULIDADE. CASSAO DA DECISO
DE OFCIO. APELAO PREJUDICADA.
(TJ/PR, Apelao Cvel 839060-7, Dcima-stima Cmara Cvel, Rel. Tito Campos de Paula, Julg. 03/07/2013).
3.PROCESSO CIVIL. OPOSIO. APRESENTAO ANTERIOR AUDINCIA.
ART.59, CPC. PROCESSAMENTO SIMULTNEO COM A AO PRINCIPAL. INTERPRETAO. CASO CONCRETO. INRCIA DAS PARTES NA AO PRINCIPAL. INTERESSE DO OPOENTE. FINALIDADE DA OPOSIO. CIRCUNSTNCIAS DA CAUSA. PROCESSAMENTO AUTNOMO. PREJUZO INOCORRENTE.
DOUTRINA. RECURSO PROVIDO. I Na espcie, diante da manifestao inrcia

Maria de Lourdes Vigas Georg

156

Ar tigo 59

das part4es em dar prosseguimento ao processo principal, aplicada literalmente


a regra do art. 59, CPC a oposio jamais teria seu julgamento concludo. II A
soluo, no caso, encontra abrigo na natureza jurdica e na finalidade do instituto da oposio. Ademais, nenhum prejuzo trar o processamento dessa, dado
que, cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar (art. 61, CPC)
(STJ, REsp 208311/RJ, Quarta Turma, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira,
Julg. 18/05/2002).

Art. 60. Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o procedimento ordinrio, sendo julgada sem prejuzo da
causa principal. Poder o juiz, todavia, sobrestar o andamento
do processo, por prazo nunca superior a 90 (noventa) dias, a
fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Procedimento autnomo:
Se a oposio for apresentada depois de iniciada a audincia de instruo e
julgamento, ser processo autnomo, distribudo por dependncia que tramitar
pelo procedimento comum ordinrio, podendo ser julgada depois da ao principal. A oposio somente poder ser oferecida at ser proferida a sentena.
Aps ser processo autnomo e no ao de oposio.
II Julgamento conjunto:
Caso a hiptese concreta indique que a oposio deva ser julgada em conjunto
com a ao originria o juiz tem a faculdade de determinar o seu sobrestamento, por prazo no superior a noventa dias a fim de que o julgamento simultneo
seja possvel. Esse ato judicial (de determinar o sobrestamento do feito) possui
natureza jurdica de deciso interlocutria, dando ensejo ao recurso de agravo.
III Extino da ao principal: A extino da ao principal irrelevante para
a oposio.

Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a


oposio, desta conhecer em primeiro lugar.

Maria de Lourdes Vigas Georg

157

Ar tigo 61

AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Oposio e prejudicialidade:
A oposio questo prejudicial ao julgamento da ao principal porquanto
seu julgamento pode influenciar no contedo da deciso sobre a demanda originria. Contudo, a inverso no julgamento, primeiro a ao principal e depois a
oposio, no acarreta obrigatoriamente a nulidade do julgamento, desde que a
deciso atinja a sua finalidade, de acordo com o princpio da instrumentalidade
das formas (CPC, art. 154 e 244).

JULGADOS
Julgamento simultneo da oposio
1.PROCESSUAL CIVIL. OPOSIO. JULGAMENTO SIMULTNEO COM A CAUSA PRINCIPAL. INVERSO DA ORDEM DE CONHECIMENTO DOS PEDIDOS.
ART. 61, DO CPC. NULIDADE. INEXISTNCIA. APLICAO DO PRINCPIO DA
INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS.1.No obstante tenha sido a causa principal decidida antes da oposio, em afronta a letra do art. 61 do CPC, a sentena
deu a cada parte o que lhe era de direito. Apesar de no obedecida a forma,
criada, alis, por uma questo de lgica, o fim visado pelo dispositivo foi atingido. Aplicao do princpio da instrumentalidade das formas. 2. Recurso no
conhecido.
(STJ, REsp 420216/SP, Sexta Turma, Rel. Min. Fernando Gonalves, Julg.
01/10/2002).

Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe


demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou possuidor.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Nomeao autoria:
A nomeao autoria uma modalidade de interveno de terceiros provocada
pelo ru. Na nomeao autoria, o objetivo visado substituir o ru pelo terceiro, com o objetivo de afastar da relao processual um ru que seja parte ilegtima ad causam, nela fazendo ingressar um ru legitimado para a causa. O ru
que se considera parte ilegtima nomeia o terceiro, para que o venha substituir
no polo passivo da relao processual. A nomeao visa a corrigir a legitimida-

Maria de Lourdes Vigas Georg

158

Ar tigo 62

de passiva. Normalmente o ru vendo-se parte ilegtima arguir tal ilegitimidade


como preliminar de contestao e o juiz acolhendo tal preliminar extinguir o
processo sem julgamento do mrito, por carncia de ao. O autor, se quiser,
promover, ento nova demanda. Em determinados casos, no entanto, o ru
obrigado a provocar, desde logo, sua substituio, exemplo clssico de nomeao autoria aquele em que o ru, demandado em nome prprio, afirma
ser simples detentor da coisa objeto do litgio (Ex.: Empregado encarregado da
guarda de uma gleba rural foi citado em ao de reintegrao de posse, como
se fosse dono, dever nomear a autoria o proprietrio).
II Hipteses de nomeao autoria:
So duas as hipteses de nomeao autoria: a) quando o ru for simples detentor da coisa (considera-se detentor aquele que, achando-se em relao de
dependncia para com outro, conserva a posse em nome deste e em cumprimento de ordens ou instrues suas (CC, art. 1198)); b) quando acionado em
nome prprio o ru tenha praticado o ato que originou a demanda por ordem ou
em cumprimento de instrues de terceiro (CPC, art. 63).

JULGADOS
Nomeao autoria
1.A nomeao autoria um caso de interveno provocada pelo ru, atravs
da qual este pretende seja acertada a legitimidade do polo passivo da demanda,
e sendo cabvel somente nos casos de deteno, afora a excepcionalidade da
situao prevista no art. 63, do CPC. Portanto, na espcie, em havendo situao
de depsito, ou seja, posse; no h que se falar em deferimento da nomeao
autoria, em razo de no ser adequada a extromisso. Agravo provido.
(TJ/RS, Agravo de Instrumento 70006917223, Dcima-terceira Cmara Cvel, Rel.
Des. Roberto Carvalho Fraga, Julg. 27/04/2004).

Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente


ao de indenizao, intentada pelo proprietrio ou pelo titular
de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos
prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Responsabilidade civil do nomeante e do nomeado:

Maria de Lourdes Vigas Georg

159

Ar tigo 63

No caso do artigo comentado, o autor parte legtima e o ru tambm uma vez


que foi ele quem causou o prejuzo. Contudo, o requerido alega ter causado
o prejuzo ao dar cumprimento a ordens emanadas de um terceiro que dever
substitu-lo no polo passivo da demanda. Em verdade a ao de indenizao
poderia ser ajuizada contra o mandante do agente frente a sua responsabilidade
objetiva em relao ao seu preposto. O ajuizamento apenas em face o preposto
se d por desconhecimento do autor de que o ru agiu em obedincia ordem
de outrem. Se h relao de emprego ou comisso, h responsabilidade de ambos (CC, arts. 932, inciso III e 1178), sendo ambos legtimos para a causa, no
havendo que se pensar, portanto, em nomeao autoria.

Art. 64. Em ambos os casos, o ru requerer a nomeao no


prazo para a defesa; o juiz, ao deferir o pedido, suspender o
processo e mandar ouvir o autor no prazo de 5 (cinco) dias.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Procedimento:
A nomeao dever ser feita pelo ru, no prazo da resposta, sob pena de precluso, em petio separada, devendo o nomeante fundamentar o pedido e
comprovar a legitimidade, pelo menos em tese, do nomeado. O juiz pode indeferir de ofcio o pedido da nomeao. Haver interrupo do prazo para defesa
(CPC, art. 67). Deferido o pedido, o juiz, suspendendo o andamento do processo, mandar ouvir o autor no prazo de cinco dias. A suspenso do processo
perdura at a manifestao do autor sobre a nomeao. Se o autor no aceitar
a nomeao, a nomeao fica sem efeito.

JULGADOS
Nomeao autoria
1. A nomeao autoria faculdade exclusiva do ru, cabendo ao autor aceitla ou no. (TAC/MG, Agravo de Instrumento 387.738-7, Stima Cmara Cvel,
Rel. Des. Guilherme Luciano Baeta Nunes, Julg. 05/12/2000).
2. Recusada a nomeao autoria pelo autor, descabe ressuscit-la posteriormente, em audincia de conciliao, especialmente quando se restituiu ao
ru o prazo para defesa.
(TJ/MG, Apelao Cvel 2.0000.00.484243-3/000, Dcima Cmara Cvel, Rel.
Des. Roberto Vilas Boas, Julg. 11/10/2005).
Suspenso do feito

Maria de Lourdes Vigas Georg

160

Ar tigo 64

3. Conforme estabelece o art. 64 do CPC, a nomeao autoria provoca a


suspenso do processo e, caso seja recusada pela parte autora, ensejar a reabertura do prazo de defesa ao nomeante conforme art. 67 do mesmo diploma
legal, sob pena de restar caracterizado o cerceamento de defesa e ofensa ao
devido processo legal.
(TJ/MG, Apelao Cvel 1.0079.04122299-7/001, Dcima-quinta Cmara Cvel,
Rel. Des. Jos Affonso da Costa Crtes, Julg. 02/02/2006).

Art. 65. Aceitando o nomeado, ao autor incumbir promover-lhe


a citao; recusando-o, ficar sem efeito a nomeao.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Aceitao da nomeao:
Se o autor aceitar a nomeao realizada pelo ru providenciar a citao do
nomeado. Caso no a aceite, ficar sem efeito a nomeao, prosseguindo-se
o processo contra o ru originrio. A no aceitao pelo autor da nomeao
autoria corre por sua conta e risco vez que possvel o juiz, ao decidir, entender
pela ilegitimidade do ru origjnrio, extinguindo o processo sem resoluo de
mrito.

JULGADOS
Recusa ou aceite da nomeao autoria
1.Recusada a nomeao pela parte autora, o processo dever retomar seu curso contra o demandado nomeante. Inteligncia do art. 65 do CPC.
(TJ/RS, Agravo de Instrumento 70008041758, Dcima-nona Cmara Cvel, Rel.
Des. Leoberto Narciso Brancher, Julg. 27/04/2004).
2. Cabe ao autor aceitar ou rejeitar a nomeao autoria. Caso haja rejeio,
incumbe ao ru demonstrar a sua ilegitimidade.
(TJ/PB, Apelao Cvel 073.2002.000273-6/001, Quarta Cmara Cvel, Rel. Des.
Antonio de Pdua Lima Montenegro, Julg. 07/06/2005).

Art. 66. Se o nomeado reconhecer a qualidade que lhe atribuda, contra ele correr o processo; se a negar, o processo continuar contra o nomeante.

Maria de Lourdes Vigas Georg

161

Ar tigo 66

AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I No aceitao pelo nomeado:
Citado, o nomeado poder se recusar a substituir o nomeante, negando a qualidade que lhe imposta - de parte legtima - alegando que no proprietrio
nem possuidor da coisa demandada ou que no deu ordens para o ru praticar
qualquer ato lesivo ao autor; neste caso, o processo prosseguir contra o nomeante. A manifestao dever ocorrer no prazo da resposta. Se comprovado
posteriormente a pertinncia da nomeao, o nomeado que indevidamente no
a aceitou ficar responsvel pelas perdas e danos que causou s partes, pedido
esse que ser ajuizado em ao autnoma.
II Aceitao pelo nomeado:
No caso de o nomeado autoria reconhecer a sua legitimidade, o nomeante
ser excludo do polo passivo da demanda e o nomeado assumir o seu lugar,
como novo ru.

JULGADOS
1.Aceita a nomeao pelo nomeado, contra ele correr a ao devendo o nomeante ser excludo da relao processual (RT 628/133).

Art. 67. Quando o autor recusar o nomeado, ou quando este negar a qualidade que lhe atribuda, assinar-se- ao nomeante
novo prazo para contestar.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Novo prazo para resposta:
O artigo comentado determina ao juiz assinar novo prazo ao nomeante para
contestar se houver recusa da nomeao autoria, por manifestao negativa
do nomeado ou do autor da ao. Evidentemente esse prazo devolvido de forma integral, independentemente do dia em que a nomeao foi realizada.

JULGADOS

Maria de Lourdes Vigas Georg

162

Ar tigo 67

Defesa
1.Nomeao autoria: indeferimento pelo juiz. Reabertura de prazo para a defesa. Precedente da Corte. 1. Pode o juiz, se considerar que no esto presentes
os pressupostos do art. 62 e 63 do Cdigo de Processo Civil, indeferir o pedido
de nomeao autoria, mas, em tal caso, respeitando o sistema acolhido pelo
art. 67 do mesmo Cdigo, deve assinar ao nomeante novo prazo para contestar.
2. Recurso especial conhecido e provido.
(STJ, REsp 257091/RO, Terceira Turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito,
Julg. 21/08/2001).
2. Nos termos do artigo 67 do CPC, cabe ao juiz assinar ao nomeante novo prazo para contestar, prazo este que lhe ser restitudo ntegro e completo, a partir
do momento em que para isso for intimado.
(STJ, REsp 17.955/PR, Quarta Turma, Rel. Min. Barros Monteiro).

Art. 68. Presume-se aceita a nomeao se:


I o autor nada requereu, no prazo em que, a seu respeito, lhe
competia manifestar-se;
II o nomeado no comparecer, ou, comparecendo, nada alegar.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Aceitao tcita da nomeao:
O artigo 68 do CPC prev as hipteses de aceitao tcita da nomeao. No
inciso I a aceitao tcita do autor que ficou silente sobre a nomeao feita
pelo ru; no inciso II, a aceitao tcita do nomeado que no impugnou nomeao autoria.
II Efeito da nomeao autoria:
Se houver a aceitao tcita da nomeao, ento ela produzir efeito: o nomeante retira-se da relao processual e o nomeado o substitui no polo passivo da
relao processual.

JULGADOS
Intempestividade da manifestao do autor
1.A manifestao extempornea do autor acerca da nomeao autoria acar-

Maria de Lourdes Vigas Georg

163

Ar tigo 68

reta a aceitao tcita desta modalidade de interveno de terceiros, na estreita


dico do art. 68, I, do CPC, devendo, ato contnuo, ser promovida a citao do
nomeado. Precedentes. Agravo de instrumento provido. (TJ/RS, Agravo de Instrumento 70007555139, Dcima-quarta Cmara Cvel, Rel. Des. Antnio Corra
Palmeiro da Fontoura, j. 11/03/2004).
2. Ante o silncio do autor sobre o pedido de nomeao autoria feito pelo ru,
presume-se aceita aquela, devendo os nomeados serem citados para manifestarse sobre o pedido, podendo, alm de impugnar a nomeao propriamente dita,
discutir sobre possvel ilegitimidade passiva ad causam. (STJ, REsp 104206/
SP, Quarta Turma, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, Julg. 12/11/1996).

Art. 69. Responder por perdas e danos aquele a quem incumbia a nomeao:
I deixando de nomear autoria, quando lhe competir;
II nomeando pessoa diversa daquela em cujo nome detm a
coisa demandada.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Imposio de penalidade pelo descumprimento da nomeao autoria:
Como a finalidade da nomeao autoria corrigir o polo passivo da demanda,
a no nomeao ensejar a manuteno de um processo que terminar sem
resoluo de mrito, por carncia da ao (ilegitimidade passiva), em evidente
perda de tempo para o promovente e para o Estado, logo, a fixao de perdas e
danos um meio coercitivo para que a nomeao seja realizada.
II Indenizao por perdas e danos:
Se o autor foi a parte prejudicada pela no nomeao autoria do ru, ou pela
nomeao de pessoa diversa da que efetivamente deveria participar do polo
passivo da demanda, poder pedir a fixao da indenizao por perdas e danos nos mesmos autos. Caso o prejudicado seja terceiro, dever demandar em
o pedido de indenizao por perdas e danos em ao prpria. O demandante
tem que provar a existncia de dolo ou culpa do demandado pois a responsabilidade, no caso, no objetiva. Ademais, dever provar as perdas e danos (so
indenizveis a esse ttulo, por exemplo, as despesas processuais).

Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:

Maria de Lourdes Vigas Georg

164

Ar tigo 70

I ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo


domnio foi transferido parte, a fim de que esta possa exercer
o direito que da evico lhe resulta;
II ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora
de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do
credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio,
exera a posse direta da coisa demandada;
III quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Denunciao da lide.
A denunciao da lide uma modalidade de interveno provocada pelo autor
(ex. de denunciao feita pelo autor: O adquirente A, de uma rea rural, impedido de imitir-se na posse pois B a ocupa, alegando, por exemplo, ser dela o
legtimo proprietrio. Ao promover a ao reivindicatria contra o ocupante, ao
adquirente cumpre denunciar a lide ao seu alienante, C, a fim de garantir-se dos
riscos da evico, que ocorrer se a ao reivindicatria for julgada improcedente e, pois, reconhecido o ru, B, como o legtimo titular do domnio), ou pelo
ru (ex. de denunciao pelo ru: A comprou um carro de B e o perde sob
o fundamento que tal veculo era furtado. Ajuza pedido de indenizao em face
do vendedor B. B alega que comprou de C e portanto o denuncia, pois
eventual indenizao teria que ser paga por C). Mediante o instituto da denunciao da lide, uma das partes (mais freqentemente o ru), como denunciante,
promove no mesmo processo uma ao regressiva contra terceiro - o denunciado. Citado, o terceiro torna-se ru na ao de denunciao. A denunciao
pressupe necessariamente que o denunciante tenha uma pretenso prpria
(um crdito de reembolso) contra o denunciado, pretenso que far valer caso
venha, ele denunciante, a sucumbir na ao principal.
II. Obrigatoriedade e no obrigatoriedade da denunciao da lide.
O entendimento que predomina que a denunciao da lide obrigatria nos
casos de evico (inciso I do art. 70, CPC), para o denunciante exercer o direito
que a evico lhe resulta (evico a perda da coisa sofrida pelo adquirente,
em consequncia de um anterior direito de outrem). H, entretanto, julgamento recente do STJ no sentido de que mesmo com fundamento no inciso I, do

Maria de Lourdes Vigas Georg

165

Ar tigo 70

artigo 70, CPC no perde o direito da ao autnoma de regresso a parte que


no denunciou da lide aquele que em tese tem o dever de indenizar. Nos casos
previstos nos incisos II (quando a denunciao feita pelo possuidor direto em
relao ao possuidor indireto ou ao proprietrio pois eventual demanda a ele
movida, cujo objeto seja o bem pode lhe trazer eventuais prejuzos) e III do art.
70, CPC (possibilidade de denunciar da lide aquele que, por imposio legal ou
em decorrncia de relao contratual tiver obrigao de ressarcir prejuzo de
outrem), no h dever de denunciar, acarretando a no denunciao apenas a
perda da oportunidade da ao de regresso no mesmo processo, sendo mantido ntegro, porm, o direito de ajuizamento de uma ao autnoma. Ressalte-se
que h entendimento do STJ de que a situao prevista no inciso II tambm
obrigatria.
III. Cabimento da denunciao da lide.
Cabe a denunciao da lide no processo de conhecimento, no procedimento
comum ordinrio e no procedimento sumrio (desde que fundada em contrato
de seguro, CPC, art. 280). Cabe tambm nos procedimentos especiais de jurisdio contenciosa. No cabem no processo de execuo e nem no Juizado Especial (art. 10, Lei 9099/95). Por bvio, se a demanda tramitar pelo rito sumrio,
mesmo sendo caso de denunciao da lide com fundamento no inciso I, como
a lei probe a denunciao, a parte no perder o direito de ajuizar ao autnoma.

JULGADOS
Denunciao da lide para assegurar o direito de regresso
1.Ementa:Agravo de instrumento. Responsabilidade civil Autora que procura instituio financeira para realizar aplicao. Movimentao realizada por preposto em proveito prprio. Legitimidade passiva. Matria de ordem pblica no
enfrentada pelo juzo a quo. Juiz condutor do processo quem detm a anlise
de qual o momento adequado para enfrentar determinado ponto. Matria que
confunde-se com o mrito da demanda. Interesse processual evidenciado. Pretenso. Reconhecimento da ilicitude do ato e ressarcimento dos valores pagos.
Adequao do procedimento. Denunciao da lide dos corrus. Cabimento com
o objetivo de garantir o direito de regresso. Inteligncia do art. 70, III, do Cdigo
de Processo Civil. Relao de consumo. Excepcionalidade. Ausncia de fundamento novo. Denunciao em consonncia com o princpio da facilitao da defesa dos direitos do consumidor. Deciso reformada neste ponto. Produo da
prova pericial e testemunhal. Desnecessidade. Conjunto probatrio suficiente. O
juiz destinatrio das provas, cabendo a ele a anlise de quais as provas so
necessrias para o deslinde do feito. Recurso conhecido e parcialmente provido.
(TJ/PR, Agravo de Instrumento n. 993.185-5, Dcima Cmara Cvel, Rel. Des.
Luiz Lopes, Julg. 04/07/2013, Pub. 30/07/2013).
2.O entendimento desta Corte encontra-se pacificado no sentido de que a de-

Maria de Lourdes Vigas Georg

166

Ar tigo 70

nunciao da lide torna-se obrigatria na hiptese de perda do direito de regresso, que ocorre nos incisos I e II do art.70 do CPC, sendo desnecessria no caso
do inciso III do referido dispositivo legal.
(STJ, AgRg no REsp 384402/PR, Primeira Turma, Rel. Min. Francisco Falco,
15/02/2005).
3. A denunciao da lide pressupe direito de regresso em decorrncia de contrato ou de lei (STJ, AGA 710053/SP, Terceira Turma, Rel. Min. Humberto Gomes
de Barros, j. 21/02/2006).
4.A denunciao da lide prevista nos casos do art. 70,III, do CPC, na linha da jurisprudncia desta Corte, no se mostra obrigatria. Agravo regimental desprovido.
(STJ, AgRg 655820/CE, Quarta Turma, Rel. Min. Fernando Gonalves, j.
21/06/2005).

Art. 71. A citao do denunciado ser requerida, juntamente


com a do ru, se o denunciante for o autor; e, no prazo para
contestar, se o denunciante for o ru.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I Momento para a denunciao da lide:
A denunciao dever ser feita na petio inicial, se o denunciante for o autor e,
se for o ru, o prazo para a denunciao no prazo da defesa, ambos sob pena
de precluso. No haver precluso para o autor se o direito denunciao surgir aps o ajuizamento da demanda.
II Pedido na denunciao:
O pedido formulado pelo denunciante condenatrio, requerendo que o denunciado o indenize, em regresso, pela perda da propriedade (evico) ou por
aquilo que tiver que parte contrria na ao principal.

JULGADOS
Momento adequado
1.Recurso especial. Processual Civil. Denunciao da lide oferecida pelo ru.
Inteligncia do art. 71 do CPC. Oferecimento aps a contestao e o prosseguimento da marcha processual. Impossibilidade. Recurso especial provido.
(STJ, REsp 1099439/RS, Terceira Turma, Min. Rel. Massami Uieda, j. 19/03/2009,

Maria de Lourdes Vigas Georg

167

Ar tigo 71

DJe 04/08/2009).
2.A denunciao da lide pelo ru a terceiro, deve ser feita no prazo da contestao, sob pena de precluso. Inteligncia do art. 71 do CPC.
(TJ/RS, Apelao Cvel 707939614, Sexta Cmara Cvel, Rel. Des. Artur Arnildo
Ludwig, Julg. 19/05/2004).

Art. 72. Ordenada a citao, ficar suspenso o processo.


1 A citao do alienante, do proprietrio, do possuidor indireto ou do responsvel pela indenizao far-se-:
a) quando residir na mesma comarca, dentro de 10 (dez) dias;
b) quando residir em outra comarca, ou em lugar incerto, dentro
de 30 (trinta) dias.
2 No se procedendo a citao no prazo marcado, a ao
prosseguir unicamente em relao ao denunciante.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I nus do denunciante de promover a citao do denunciado:
Admitida a denunciao da lide e ordenada a citao do denunciado, o processo ficar suspenso. Para que o processo no se eternize o artigo em comento
prev prazo para a realizao da citao dentro da comarca (de dez dias) e fora
da comarca (prazo de trinta dias).

JULGADOS
Citao do denunciado
PROCESSUAL CIVIL.PEDIDO DE DENUNCIAO DA LIDE. DEFERIMENTO.
AUSNCIA DE PREPARO. INTIMAO PESSOAL. DESNECESSIDADE. ART. 72,
2 , DO CPC. INEFICCIA DO PEDIDO DE DENUNCIAO DA LIDE. PROSSEGUIMENTO DA AO PRINCIPAL UNICAMENTE EM RELAO AO DENUNCIANTE. 1. O pagamento das custas processuais da denunciao da lide deve
ser providenciado pelo denunciante, o qual fica obrigado a promover a citao
do denunciado no prazo de 10 dias, quando residente na mesma comarca em
que ajuizada a demanda ou de 30 dias, quando residente em outra comarca,
nos termos do art. 72, 1 do CC, sob pena de perda de eficcia do pedido de
denunciao. 2. ... 3. suficiente a intimao do procurador do ru para que se

Maria de Lourdes Vigas Georg

168

Ar tigo 72

faa o recolhimento das custas da denunciao da lide, seja porque o impulso


da ao secundria de responsabilidade do denunciante, o qual ainda possui
a possibilidade de tutela do direito de regresso por via da ao autnoma, seja
pela aplicao do princpio da economia processual. 4.... 5. Recurso especial
conhecido em parte e, nessa parte, no provido. (STJ, REsp 1069885/PR, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 13/09/2011, DJe 20/09/2011).
O denunciante tem o nus de providenciar a citao do denunciado (JTACvSP
59/310).
Apelao Cvel Ao de Indenizao c/c lucros cessantes Apreenso de veculo Denunciao da lide Aplicao do disposto no artigo 72, 2, do Cdigo
de Processo Civil Impossibilidade Ausncia de intimao da litisdenunciante
Concluso dos autos para sentena no prazo para recurso Falha da escrivania Sentena anulada. 1. Somente aplicvel o disposto no artigo 72, 2 do
Cdigo de Processo Civil quando a demora na citao do denunciado decorrer
de culpa ou dolo do denunciante, sendo que este no pode ser prejudicado por
falha atribuvel Escrivania, tanto quanto na intimao da litisdenunciante. 2....
((TJ/PR, Apelao Cvel 711838-5, Nona Cmara Cvel, Rel. Des. Rosana Amara
Girardi Fachin, Julg. 24/02/2011).
Quando a citao no se realizou no prazo do CPC 72, por falha do servio,
no imputvel ao denunciante, este no pode ser prejudicado. (JTARS 43/215).

Art. 73. Para os fins do disposto no art. 70, o denunciado, por


sua vez, intimar do litgio o alienante, o proprietrio, o possuidor indireto ou o responsvel pela indenizao e, assim, sucessivamente, observando-se, quanto aos prazos, o disposto no
artigo antecedente.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Denunciao sucessiva
Trata o artigo em comento de denunciao sucessiva que deve ser deduzida no
prazo da resposta. Ao entender-se as denunciaes sucessivas como o direito
em ao de regresso do denunciante, os litisdenunciados deveriam ser citados.
Ao interpretar-se literalmente o texto do artigo, a denunciao funcionaria como
uma simples comunicao de existncia de uma lide ao terceiro sem que isso
importasse na propositura da ao de regresso. Pela funo da interveno de
terceiros no teria sentido a simples comunicao sem a possibilidade de ao
de regresso, de onde concluir-se que se est frente a uma verdadeira citao.
II. Nmero de denunciaes.

Maria de Lourdes Vigas Georg

169

Ar tigo 73

Inexiste limitao quantitativa de denunciao da lide. Existentes os pressupostos legais, possvel a propositura de vrias denunciaes.

Art. 74. Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do denunciante
e poder aditar a petio inicial, procedendo-se em seguida
citao do ru.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Denunciao pelo autor e atitudes do litisdenunciado no processo
A denunciao pelo autor dever ser feita na petio inicial. Citado o denunciado, esse poder no vir ao processo com o que ser decretada a sua revelia;
poder comparecer e contestar a qualidade de garante que lhe atribuda, passando a litigar contra o denunciante e poder comparecer e aceitar a denunciao ocupando a partir de ento a posio de litisconsorte do denunciante, podendo inclusive aditar a inicial, uma vez que o ru ainda no foi citado. Evidente,
neste ltimo caso, o interesse jurdico do denunciado em que o denunciante
vena a demanda, para que se desobrigue de indeniz-lo em regresso.
II. Aplicao do artigo 191do CPC
Desde que denunciante e denunciado tenham procuradores diferentes os prazos no processo contar-se-o em dobro para eles.
III. Responsabilidade do litisdenunciado pela sucumbncia
Uma vez ingressando no processo como denunciado do autor e agindo ao seu
lado (como assistente), se a demanda for julgada improcedente o denunciado
tambm deve ser condenado ao pagamento de custas, despesas processuais e
honorrios advocatcios, proporcionalmente sua atuao no processo.

Art. 75 Feita a denunciao pelo ru:


I se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo
prosseguir entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado;
II se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para ne-

Maria de Lourdes Vigas Georg

170

Ar tigo 75

gar a qualidade que lhe foi atribuda, cumprir ao denunciante


prosseguir na defesa at final;
III se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor,
poder o denunciante prosseguir na defesa.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Denunciao pelo ru e atitudes do litisdenunciado no processo
Realizada a citao do denunciado e aceita pelo mesmo a qualidade de garante que lhe atribuda e contestado o pedido, o processo prosseguir tendo
denunciante e denunciado como litisconsortes. Deixando de contestar a ao
secundria, o denunciado se torna revel, aplicando-se-lhe os efeitos da revelia
se se tratarem de direitos disponveis e desde que no seja o caso previsto no
CPC, art. 320, I. Caso o denunciado confesse, esta no prejudica o ru primitivo,
provando a autonomia entre o ru primitivo e o terceiro, e entre a ao principal
e a secundria.
II . Aplicao do artigo 191do CPC
Desde que denunciante e denunciado tenham procuradores diferentes os prazos no processo contar-se-o em dobro para eles.

JULGADOS
Aceitao pelo denunciado
PROCESSO CIVIL. DENUNCIAO DA LIDE. ACEITAO PELO DENUNCIADO, COM CONTESTAO DO PEDIDO DO AUTOR. CONFLITO DE INTERESSES
FRENTE AO DENUNCIANTE. INEXISTNCIA. NOMEAO DE UM MESMO ADVOGADO. ADMISSO. 1. Uma vez aceita a denunciao da lide e contestado
o pedido do autor, o denunciado integra o plo passivo na qualidade de litisconsorte do ru, podendo, at mesmo, ser condenado direta e solidariamente.
Precedentes. 2. Caracterizado o litisconsrcio passivo, no h que se falar em
conflito de interesses entre os rus, no obstante fossem, outrora, denunciante
e denunciado. A partir do momento em que o denunciado aceita a denunciao da lide e se limita a impugnar o pedido do autor, demonstra ter admitido a
existncia da relao jurdica que o obriga regressivamente frente ao denunciante, optando apenas por, junto com o denunciante, resistir pretenso contida
na petio inicial. 3. Numa situao como esta, em que h convergncia e no
conflito de interesses, nada impede que as partes, que inclusive compem o
mesmo plo da ao, sejam representadas pelo mesmo advogado, sem que

Maria de Lourdes Vigas Georg

171

Ar tigo 75

isso implique restrio do direito de ambas ampla defesa e ao devido processo legal, tampouco qualquer manipulao do resultado final da ao. 4. Recurso
especial provido. (STJ, REsp 343.619, MG, Rel. Min. Raul Arajo, DJe 08/10/2012)
DENUNCIAO DA LIDE. PRAZO EM DOBRO.ACEITA A DENUNCIAO,
OPONDO-SE O DENUNCIADO AO QUE FOI PLEITEADO NA DEMANDA PRINCIPAL E TENDO PROCURADOR DISTINTO DO QUE DEFENDE O DENUNCIANTE,
INCIDE O DISPOSTO NO ART. 191 DO CPC. (STJ, REsp 123.562-BA, 3 Turma,
Rel. Min. Eduardo Ribeiro, DJU 15/09/1997)

Art. 76. A sentena, que julgar procedente a ao, declarar,


conforme o caso, o direito do evicto, ou a responsabilidade por
perdas e danos, valendo como ttulo executivo.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Dupla deciso
A sentena que decidir a causa principal decidir simultaneamente a causa regressiva. Sendo procedente o pedido do autor e havendo denunciao pelo ru,
o juiz analisar o pedido do denunciante, julgando procedente ou improcedente
a denunciao, tendo a deciso eficcia direta contra ambos, valendo como ttulo executivo, podendo ser requerido seu cumprimento contra qualquer um dos
sucumbentes. Caso a demanda seja julgada improcedente mas a denunciao
tenha sido feito pelo autor, ainda assim, deve ser julgada a denunciao da lide.
Julgada improcedente a ao e caso a denunciao da lide tenha sido feita pelo
ru, esta restar prejudicada.
II. Sucumbncia
Na sentena o juiz dever fixar a sucumbncia em relao s duas causas decididas (a principal e a secundria).

JULGADOS
Nulidade da sentena
Tendo o juiz decidido to somente a ao principal, deixando de se pronunciar
sobre a denunciao da lide, conforme determina o art. 76 do CPC, a nulidade
da sentena se impe. Preliminar instalada, de ofcio, e, sentena anulada. (TA/
MG, Apelao Cvel 348.963-2, Segunda Cmara Cvel, Rel. Des. Alberto Vilas
Boas, j. 28/05/2002).
Havendo denunciao da lide pelo ru, o juiz dever decidir, na mesma sentena, a relao entre o autor e o ru denunciante e a demanda derivada entre o denunciante e do denunciado. Havendo apenas a condenao direta dos

Maria de Lourdes Vigas Georg

172

Ar tigo 76

litisdenunciados em relao aos autores, sem deciso sobre a ao primria


dos autores contra os denunciantes, a sentena nula. (TJ/RO, Apelao Cvel
100.003.1998.0024437-7, Rel. Des. Renato Mimessi, j. 27/09/2005)

Art. 77. admissvel o chamamento ao processo:


I do devedor, na ao em que o fiador for ru;
II dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas
um deles;
III de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de
um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I.Chamamento ao processo.
Interveno provocada pelo ru. Pelo instituto do chamamento ao processo,
o ru B, tem a faculdade de fazer citar um terceiro, para que este ingresse no
processo como seu litisconsorte. Amplia-se, assim, pela vontade de B, o polo
passivo da relao processual. O credor A pretendia acionar apenas o devedor
B, mas passa a acionar no apenas B como tambm o chamado C. O chamamento pressupe, naturalmente, que ao chamado seja atribuda a condio de
co-devedor ao autor. Assim, B e C so devedores solidrios de A; este move
ao de cobrana apenas contra B e B chama C ao processo.
II. Cabimento
O chamamento ao processo cabvel no processo de conhecimento, procedimento comum ordinrio e no sumrio desde que fundado em contrato de seguro. Incabvel no processo de execuo e no cautelar.

Art. 78. Para que o juiz declare, na mesma sentena, as responsabilidades dos obrigados, a que se refere o artigo antecedente,
o ru requerer, no prazo para contestar, a citao do chamado.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I . Momento para a citao do chamado

Maria de Lourdes Vigas Georg

173

Ar tigo 78

O requerido deve chamar o terceiro ao processo no prazo que dispe para defesa, sob pena de precluso.
II. Resposta do chamado
Citado para a ao de chamamento, o chamado pode oferecer qualquer das
formas de resposta do ru, exceto, a arguio de incomptncia relativa, j que
preclusa a faculdade que s o ru chamante teria.

Art. 79. O juiz suspender o processo, mandando observar,


quanto citao e aos prazos, o disposto nos arts. 72 e 74.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Citao do chamado
Deferido o pedido de chamamento, o juiz determinar a suspenso do processo
e ordenar a citao dos chamado dentro do prazo previsto no CPC, art.72.
II. Atitudes do chamado
O chamado poder contestar o pedido de chamamento alegando no ser devedor; poder ser revel.

Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando


os devedores, valer como ttulo executivo, em favor do que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor principal,
ou de cada um dos co-devedores a sua cota, na proporo que
lhes tocar.
AUTOR
Maria de Lourdes Vigas Georg
I. Eficcia da sentena
Com a sentena em questo, o ru pode exigir o cumprimento da obrigao
pelos co-devedores, na mesma demanda, cobrando cada co-devedor em sua
quota parte.

Renato Rodrigues Filho

174

Ar tigo 80

Art. 81. O Ministrio Pblico exercer o direito de ao nos casos previstos em lei, cabendo-lhe, no processo, os mesmos poderes e nus que s partes.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Smulas:
STJ: Smula 329: O Ministrio Pblico tem legitimidade para propor ao civil
pblica em defesa do patrimnio pblico. Smula 470: O Ministrio Pblico no
tem legitimidade para pleitear, em ao civil pblica, a indenizao decorrente
do DPVAT.
II. Consideraes Gerais:
A Constituio Federal Brasileira confere destaque ao Ministrio Pblico ao
prescrever sua essencialidade defesa da ordem, do regime democrtico e dos
direitos sociais e individuais indisponveis (art. 127 da CF). Ao constituir o Ministrio Pblico como instituio permanente, a Constituio Federal reconhece
ser o parquet indissocivel do Estado Democrtico de Direito, sendo certo que
suas funes institucionais (art. 129 da CF) resguardam os valores da Repblica Brasileira.
Para desempenhar suas funes institucionais, o Ministrio Pblico participa do
processo judicial como parte ou na qualidade de fiscal da lei (custos legis).
III. Ministrio Pblico na qualidade de Parte:
O ordenamento jurdico vigente prescreve hipteses nas quais o Ministrio Pblico poder exercer o direito de ao, assumindo a qualidade de parte em processo judicial, a exemplo da legitimidade ativa que lhe conferem a Lei da Ao Civil
Pblica (art. 5 da Lei n 9.347/85) e a Lei do Cdigo de Defesa do Consumidor
(art. 82, inciso I da Lei n 8.078/90).
Neste sentido, o artigo em comento destaca que toda a vez que o Ministrio
Pblico promover a demanda e assumir a qualidade de parte, ser-lhes-o devidos os correspondentes poderes e nus. Em verdade, o parquet ter as mesmas situaes processuais das partes - pois parte -, como os seus poderes,
deveres, obrigaes, nus e faculdades.
Diante disto, por exemplo, h sujeio do Ministrio Pblico aos deveres ticos
das partes e de seus procuradores, consoante a previso dos artigos 14 e 15
do Cdigo de Processo Civil.
Ressalte-se que a lei processual no descuida das particularidades do Ministrio Pblico, inerentes sua relevante funo de proteo dos interesses sociais.

Renato Rodrigues Filho

175

Ar tigo 81

Assim justificam-se certas prerrogativas que lhe so prescritas no Cdigo de


Processo Civil, tais como os prazos em qudruplo para responder e em dobro
para recorrer (art. 188 do CPC).
IV. Questes sobre a legitimidade ativa do Ministrio Pblico:
J se controverteu a legitimidade do Ministrio Pblico para inaugurar demanda
fundada em direito individual homogneo. Domina o entendimento de que o interesse social qualifica o direito individual homogneo como espcie de direito coletivo, a legitimar o Ministrio Pblico a propor ao civil pblica: ... 1. De acordo com a jurisprudncia atual desta Corte, o Ministrio Pblico tem legitimidade
ativa para propor ao judicial que vise a defesa de direitos individuais homogneos tendo em vista o relevante interesse social na causa. .... (STJ. 6 T. Relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura. Agr. Reg. no Resp. n 1174005/RS.
DJe. 01/02/2013). Quando o direito individual homogneo carecer de relevncia
social, consequentemente, o Ministrio Pblico no ter legitimidade ativa para
invocar a tutela jurisdicional: ... 3. O Ministrio Pblico no tem legitimidade ativa para propor ao civil pblica na qual busca suposta defesa de um pequeno
grupo de pessoas no caso, de associados de um clube, numa ptica predominantemente individual. 4. A proteo a um grupo isolado de pessoas, ainda que
consumidores, no se confunde com a defesa coletiva de seus interesses. Esta,
ao contrrio da primeira, sempre impessoal e tem como objetivo beneficiar a
sociedade em sentido amplo. Desse modo, no se aplica hiptese o disposto
nos artigos 81, 82, II, do CDC. 5. No caso, descabe cogitar, at mesmo, de interesses individuais homogneos, isso porque a pleiteada declarao de nulidade
beneficiaria esse pequeno grupo de associados de maneira igual. Alm disso,
para a proteo dos interesses individuais homogneos, seria imprescindvel a
relevncia social, o que no est configurada na espcie. ... (STJ. 4 T. Relator
Ministro Luis Felipe Salomo. REsp. n 1109335/SE. Dje. 01/08/2011).

Art. 82. Compete ao Ministrio Pblico intervir:


I nas causas em que h interesses de incapazes;
II nas causas concernentes ao estado da pessoa, ptrio poder,
tutela, curatela, interdio, casamento, declarao de ausncia
e disposies de ltima vontade;
III nas aes que envolvam litgios coletivos pela posse da
terra rural e nas demais causas em que h interesse pblico
evidenciado pela natureza da lide ou qualidade da parte.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho

Renato Rodrigues Filho

176

Ar tigo 82

I. Consideraes Gerais:
O artigo em comento versa sobre a participao do Ministrio Pblico no processo na qualidade de fiscal da lei. Nessa qualidade, o Ministrio Pblico ter
como funo aferir a correta incidncia e aplicao da ordem jurdica vigente.
Os incisos que sustentam a participao do parquet nessa qualidade se calcam
na constatao de que o processo veicula interesses pblicos, qualificados pela
natureza da lide ou em razo da qualidade da parte. E assim o legislador foi
taxativo nas hipteses dos incisos I e II, e primeira parte do inciso III. A participao do Ministrio Pblico portanto obrigatria nos casos descritos nestes
incisos, devendo ser aferida casuisticamente a pertinncia de interveno em
razo de alegada existncia de interesse pblico qualificado pela qualidade das
partes ou natureza jurdica da lide.
II. Interesse Fazendrio:
A presena da Fazenda Pblica em juzo no justifica em todas as hipteses a
intervenincia do Ministrio Pblico na qualidade de fiscal da lei (STJ Smula
189: desnecessria a interveno do Ministrio Pblico nas execues fiscais).
que se distingue o interesse pblico primrio, a justificar a participao do
Ministrio Pblico, do interesse pblico secundrio. O primrio aferido diante
da existncia interesse pblico voltado ao bem comum, enquanto o secundrio
prende-se ao prprio interesse da pessoa jurdica de direito pblico. Neste sentido, o Superior Tribunal de Justia no acolheu alegada nulidade pela falta
de interveno do Ministrio Pblico em ao indenizatria que encontrava a
Companhia Nacional de Abastecimento como autora: Inexistncia de interesse
pblico primrio que exige a interveno do Ministrio Pblico como custos legis na ao indenizatria, motivo pelo qual no h que se falar em nulidade no
caso in fine. (STJ. 2Turma. Resp 1147521/GO. Relator: Ministro Mauro Campbell
Marques. Julgado em 20/10/2011. DJe: 27/10/2011).
III. Ministrio Pblico como fiscal da lei em face de outras legislaes:
Alm das hipteses previstas nos incisos deste artigo, existem leis ordinrias
que determinam a intervenincia do parquet como custos legis, dentre elas:
art. 18, 2, da Lei Complementar 76/93, que versa sobre a desapropriao de
imvel rural para fins de reforma agrria; art. 6, 4, da Lei 4.717/65, que impe
a participao do parquet da ao popular; ou ainda, em conformidade com o
art. 5, 1 da Lei 7.347/85, que prev sua participao na ao civil pblica.

Art. 83. Intervindo como fiscal da lei, o Ministrio Pblico:


I ter vista dos autos depois das partes, sendo intimado de
todos os atos do processo;
II poder juntar documentos e certides, produzir prova em

Renato Rodrigues Filho

177

Ar tigo 83

audincia e requerer medidas ou diligncias necessrias ao


descobrimento da verdade.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Poderes do Ministrio Pblico na qualidade de Fiscal da Lei:
Ao atuar como fiscal da lei, o Ministrio Pblico desempenhar inmeros atos
jurdicos visando a correta interpretao e aplicao do ordenamento jurdico
ao caso concreto, sempre com vistas a proteo dos interesses primrios que
justificam sua interveno no feito. Mesmo no sendo parte, sua participao
no processo franqueada, de modo que haver de ser intimado de todos os
atos do processo para exercer seu mister. Ter vistas dos autos aps as partes
e poder exercer atividades probatrias para o descortinamento dos fatos controvertidos. No significa, porm, que assumir qualquer nus de prova, porquanto destinados s partes. Na qualidade de fiscal da lei, o Ministrio Pblico
no veicula pretenso e nem a ela resiste, o que obsta atribuir-lhe nus de prova. Poder ainda, na qualidade de fiscal da lei, recorrer das decises judiciais,
seja em face de erro de julgamento, seja motivado em erro de procedimento. E
poder exercer seu poder recursal mesmo ausente recurso da parte, como se
v da Smula 99 do Superior Tribunal de Justia. Sua pretenso recursal no se
confunde com a pretenso do autor ou com a defesa do ru propriamente ditas,
pois se funda em sua intervenincia para a correta interpretao e aplicao da
lei, a zelar pela justia do processo e a obteno de segurana jurdica.

Art. 84. Quando a lei considerar obrigatria a interveno do


Ministrio Pblico, a parte promover-lhe- a intimao sob pena
de nulidade do processo.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Ver artigo 246 do Cdigo de Processo Civil.
II. Interveno obrigatria do Ministrio Pblico e nulidade do processo:
O Cdigo de Processo Civil estabelece, em seus artigos 84 e 246, a nulidade do
processo quando o Ministrio Pblico no for intimado em processo no qual sua
interveno obrigatria. A nulidade ser decretada a partir do momento em

Renato Rodrigues Filho

178

Ar tigo 84

que a interveno se fazia necessria, o que pode ocorrer durante o processo.


Para se reconhecer a nulidade no processo, h que se verificar se o Ministrio
Pblico foi ou no intimado. Nos casos em que ocorre sua intimao, mas no
a sua manifestao nos autos, inexiste nulidade. Ademais, em conformidade
com o sistema de invalidades do Cdigo de Processo Civil, inexistir nulidade processual caso a ausncia de interveno do Ministrio Pblico no tenha
causado prejuzo. Trata-se da mxima de que no h nulidade sem prejuzo: ...A
ausncia de intimao do Ministrio Pblico, por si s, no enseja a decretao
de nulidade do julgado, a no ser que se demonstre o efetivo prejuzo s partes
ou para a apurao da verdade substancial da controvrsia jurdica, luz do
princpio pas de nullits sans grief. .... (STJ. 2 Turma. Resp 1249050/RN. Relator: Ministro Humberto Martins. Julgado em 21/06/2011. DJe: 29/06/2011).

Art. 85. O rgo do Ministrio Pblico ser civilmente responsvel quando, no exerccio de suas funes, proceder com dolo
ou fraude.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Responsabilidade civil:
A responsabilidade versada no artigo no se funda em culpa, que pode dar ensejo a sano administrativa, de natureza disciplinar. Neste artigo, h responsabilizao daquele que representa o Ministrio Pblico diante da comprovao de
dolo ou fraude no exerccio de suas funes. A responsabilizao no se dirige
instituio, mas ao representante do Ministrio Pblico, que responder, aqui,
civilmente por dolo ou fraude. Comprovado o dolo e a fraude, alm de sano
administrativa e responsabilidade civil, no se olvida de tipificao penal, cuja
responsabilidade h de ser objetivada naquela sede jurisdicional. Ainda pode-se
cogitar a responsabilizao do Estado por ato praticado pelo Ministrio Pblico,
consoante o artigo 37, 6 da Constituio Federal: 1. A pretenso deduzida
teve por objeto a condenao do Estado do Acre ao pagamento de indenizao
por danos morais, decorrentes de ofensas propaladas pelo representante do
Parquet estadual ao recorrido, Juiz de Direito. A resistncia oferecida pelo ente
federativo no logrou xito no Tribunal de origem, razo pela qual no implica
em sucumbncia mnima o fato de ter sido acolhido valor inferior ao pedido pela
parte adversa. Incidncia da Smula 326/STJ. Precedentes do STJ. .... (STJ. 2
Turma. Resp. 855301/AC. Relator: Ministro Herman Benjamin).

Art. 86. As causas cveis sero processadas e decididas, ou

Renata Polichuk

179

Ar tigo 85

simplesmente decididas, pelos rgos jurisdicionais, nos limites de sua competncia, ressalvadas s partes a faculdade de
institurem juzo arbitral.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Competncia
A Jurisdio uma. Porm, para que ela possa ser exercida ela deve ser delimitada e atribuda a um determinado Juzo. Assim, a competncia a medida
ou poro da jurisdio que atribuda um rgo ou a um conjunto de rgo do
Poder Judicirio para que este exera a jurisdio dentro do limite que lhe foi
atribudo pela Constituio ou pela lei infraconstitucional.
II. Juiz natural
As regras de competncia so uma exigncia constitucional, com o escopo de
garantir os preceitos elegidos a partir da concepo de Estado Constitucional.
Desta feita, somente a autoridade competente, cuja competncia fora atribuda
pelo Estado, pode processar e/ou julgar qualquer pessoa no Estado Brasileiro
(CF, art. 5, LIII). Contudo, a regra da simples competncia atribuda no basta,
esta deve ser prvia a instaurao da demanda, sendo vedada a instaurao de
juzo ou tribunal de exceo (CF, art. 5, XXXVII).
III. Competncia cvel
A Competncia Civil residual. No se tratando de Competncia Penal ou daquelas afetas s Justias Especializadas: Justia do Trabalho (CF, art. 114), Justia Eleitoral (CF. art. 121 e Lei n. 4.737/1965, arts. 22, 23, 29, 30, 35, 40 e 41) e
Justia Militar (CF. art. 124 e Lei n. LEI N 8.236/1991), a competncia ser civil.
IV. Competncia absoluta e competncia relativa
A competncia pode ser dividida em absoluta ou relativa conforme segundo o
interesse pblico envolvido.
A competncia absoluta regida por normas cogentes e, determinada segundo
o interesse pblico, portanto, insuscetvel de sofrer modificaes por vontade
das partes. A seus critrios de identificao so objetivos em razo da matria
e o critrio funcional. Porm, excepcionalmente pode atingir o critrio objetivo
quantitativo, em razo do valor da causa, exclusivamente com relao aos Juizados Especiais Federais (Lei 10.259/01, art. 3). Nas aes reais imobilirias, segundo o critrio territorial, o foro da situao da coisa determina o juzo competente (CPC, art. 95), constituindo mais uma exceo regra acima exposta. Por

Renata Polichuk

180

Ar tigo 86

fim, alguns autores indicam que a competncia com relao ao foro de eleio
nos contratos de adeso (CPC, art. 112), tambm possa ser classificada como
regra de competncia absoluta, em razo da possibilidade de ser pronunciada
de oficio, embora comporte exceo haja vista a possibilidade de prorrogao
face sua no arguio no momento adequado.
A competncia relativa caracterizada por regras dispositivas, de menor interesse pblico e maior sujeio ao interesse das partes, sendo suscetvel de sofrer
modificaes. Seus critrios de identificao so predominantemente o critrio
territorial e o critrio objetivo quantitativo em razo do valor da causa, com as
excees acima exposta.
V. Competncia federal e competncia estadual
Tratando-se de competncia cvel esta pode ser atribuda aos rgos da Justia
Federal ou da Justia Estadual.
A competncia cvel federal est disciplinada na Constituio Federal segundo
critrio em razo da pessoa (CF, art. 109, I e II) e o critrio em razo da matria
(CF, art. 109, III, V-A, VIII e XI).
Como regra, a competncia cvel estadual residual, ou seja, excludas as competncia federais elencadas no texto constitucional, os rgos estaduais detm
a competncia relativa s demais causas cveis.
Porm, a Justia Estadual detm competncia concorrente nas causas previdencirias, no em que no haja Juzo Federal no domiclio do segurado e a escolha
deste (CF, art. 109, 3). A Justia Estadual detm competncia absoluta, ainda
que envolvidas as pessoas enumeradas no artigo 109, I, da CF nos processos
falimentares (CF, art. 109, I) e os processos de insolvncia (CPC, art. 92), assim
como as aes relativas ao estado e a capacidade das pessoas (CPC, art. 92,
II).
VI. Jurisdio e juzo arbitral
A Jurisdio poder/dever do Estado de concretizar o direito atravs dos preceitos constitucionais, tutelando o direito material ameaado, violado ou especialmente protegido (Jurisdio no contenciosa, denominada por muito como
jurisdio voluntria), produzindo como resultado a pacificao social. Esta
funo est prioritariamente vinculada ao Poder Judicirio, embora a funo de
processar e julgar tambm possa, em certa medida, ser exercida pelos demais
Poderes Estatais (Senado Federal CF, art. 52, I e II; Cmara dos Deputados
art. 51, I; Assembleia Legislativa do Estado do Paran CE, art. 52, XI e XII).
O exerccio da Jurisdio, como caracterstica tpica do Poder Judicirio, garantia constitucional assegurada pelo princpio da inafastabilidade da jurisdio,
pelo qual nenhuma leso ao ameaa de leso a direito pode ser excluda da
apreciao do Poder Judicirio (CF, art. 5, XXXV).
No obstante, a Lei de Arbitragem (Lei n. 9.307/96), permite que a funo de
processar e/ou julgar seja exercida por um Juzo Arbitral (particular), sem que
haja a interveno do Poder Judicirio com relao aos critrios materiais daquela deciso, reservando, contudo, ao Poder Judicirio o poder para executar
tais decises.

Renata Polichuk

181

Ar tigo 85

Embora a discusso a respeito da constitucionalidade da Lei de Arbitragem


tenha aquecido o universo jurdico h algumas dcadas, a questo j restou
superada em razo do reconhecimento que a Arbitragem repousa seus pilares
sobre a autonomia da vontade das partes, caracterizada pela capacidade das
partes e a disponibilidade para alguns pela ausncia de indisponibilidade absoluta dos direitos envolvidos. Portanto, sendo a arbitragem facultativa, no
h que se falar em violao ao princpio da inafastabilidade do Poder Judicirio.
Smula n 689 do STF: O segurado pode ajuizar ao contra a instituio
previdenciria perante o juzo federal do seu domiclio ou nas varas federais da
Capital do Estado-Membro.
Smula n 11 do STJ: A presena da Unio ou de qualquer de seus entes, na
ao de usucapio especial, no afasta a competncia do foro da situao do
imvel.
Smula n 32 do STJ: Compete Justia Federal processar justificaes judiciais destinadas a instruir pedidos perante entidades que nela tm exclusividade
de foro, ressalvada a aplicao do art. 15, II, da Lei n 5.010/66.

JULGADOS
Conflito de competncia
O Tribunal, por unanimidade, conheceu do conflito e, por maioria, definiu a competncia da justia trabalhista, a partir da Emenda Constitucional n 45/2004,
para julgamento das aes de indenizao por danos morais e patrimoniais
decorrentes de acidente do trabalho, vencido, no caso, o Senhor Ministro Marco
Aurlio, na medida em que no estabelecia a edio da emenda constitucional
como marco temporal para competncia da justia trabalhista. Votou a Presidente. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Nelson Jobim (Presidente).
Presidiu o julgamento a Senhora Ministra Ellen Gracie (Vice-Presidente). Plenrio,
29.06.2005. (STF - Conflito de competncia 7.204-1 Minas Gerais Rel. Ministro
Carlos Ayres Britto j. em 29/06/2005)
Exerccio de funo jurisdicional
CONFLITO DE ATRIBUIES - AO POPULAR - LETRAS DO TESOURO ESTADUAL - JUIZ ESTADUAL - SENADO FEDERAL - BANCO CENTRAL - CONFLITO INEXISTENTE. No sistema brasileiro de jurisdio una, no h conflito de
atribuies entre entidade administrativa e autoridade judiciria, quando estiver
esta no exerccio pleno de sua funo jurisdicional. (2 Seo - CAT 3 - Barros
Monteiro) - Juiz Estadual que, em processo de ao popular, declara a nulidade
de letras do Tesouro Estadual exercita competncia a ele reservada, sem invadir
atribuies do Senado Federal ou do Banco Central
(STJ - CAt: 65 AL 1998/0002223-6, Relator: Ministro HUMBERTO GOMES DE
BARROS, Data de Julgamento: 13/04/1999, S1 - PRIMEIRA SEO, Data de Pu-

Renata Polichuk

182

Ar tigo 86

blicao: DJ 10.05.1999 p. 96RSTJ vol. 122 p. 30)


Competncia do Juzo Arbitral
[...] 3. Lei de Arbitragem (L. 9.307/96): constitucionalidade, em tese, do juzo arbitral; discusso incidental da constitucionalidade de vrios dos tpicos da nova
lei, especialmente acerca da compatibilidade, ou no, entre a execuo judicial
especfica para a soluo de futuros conflitos da clusula compromissria e a
garantia constitucional da universalidade da jurisdio do Poder Judicirio (CF,
art. 5, XXXV). Constitucionalidade declarada pelo plenrio, considerando o Tribunal, por maioria de votos, que a manifestao de vontade da parte na clusula
compromissria, quando da celebrao do contrato, e a permisso legal dada
ao juiz para que substitua a vontade da parte recalcitrante em firmar o compromisso no ofendem o artigo 5, XXXV, da CF. Votos vencidos, em parte - includo
o do relator - que entendiam inconstitucionais a clusula compromissria - dada
a indeterminao de seu objeto - e a possibilidade de a outra parte, havendo
resistncia quanto instituio da arbitragem, recorrer ao Poder Judicirio para
compelir a parte recalcitrante a firmar o compromisso, e, consequentemente, declaravam a inconstitucionalidade de dispositivos da Lei 9.307/96 (art. 6, parg.
nico; 7 e seus pargrafos e, no art. 41, das novas redaes atribudas ao art.
267, VII e art. 301, inciso IX do C. Pr. Civil; e art. 42), por violao da garantia da
universalidade da jurisdio do Poder Judicirio. Constitucionalidade - a por deciso unnime, dos dispositivos da Lei de Arbitragem que prescrevem a irrecorribilidade (art. 18) e os efeitos de deciso judiciria da sentena arbitral (art. 31).
(STF - SE-AgR: 5206 EP , Relator: SEPLVEDA PERTENCE, Data de Julgamento:
11/12/2001, Tribunal Pleno, Data de Publicao: DJ 30-04-2004)

Art. 87. Determina-se a competncia no momento em que a ao


proposta. So irrelevantes as modificaes do estado de fato
ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a competncia em razo da
matria ou da hierarquia.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Estabilizao da competncia
A estabilidade da competncia se d por fora do princpio da perpetuao
da competncia. O juzo competente determinado pelas circunstncias existente no momento em que a ao proposta (CPC, art. 263). A ao uma vez
despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver mais de uma
vara, as circunstncias posteriores de alterao do estado das coisas no tem o
condo de alterar a competncia previamente fixada.

Renata Polichuk

183

Ar tigo 87

II. Competncia relativa


A estabilizao da competncia se impe nos casos em que a competncia
relativa, predominantemente diante do critrio territorial. Tratando-se de normas
dispositivas, no h prejuzo s partes a manuteno da competncia originariamente concebida na propositura da ao, ao contrrio, a regra prioriza a rpida
tramitao do feito e evita incidentes desnecessrios.
III. Competncia absoluta
Quando a alterao do estado de coisas se der em razo do interesse pblico, mais precisamente, quando houver alteraes pertinentes s competncias
absolutas, o princpio da perpetuao da competncia deve ser mitigado, alterando-se a competncia previamente fixada, haja vista que a regra extrapola a
vontade das partes e tem aplicao cogente.
Smula n 58 do STF: Proposta a execuo fiscal, a posterior mudana de
domiclio do executado no desloca a competncia j fixada.

JULGADOS
Competncia relativa determinada no momento de propositura da ao
PODER FAMILIAR AO DE DESTITUIO ALTERAO DE DOMICLIO DA
CRIANA E DAQUELES QUE DETM SUA GUARDA Processo civil. Conflito
negativo de competncia. Ao de destituio de poder familiar. Alterao de
domiclio da criana e daqueles que detm sua guarda. Estatuto da criana e do
adolescente. Princpio da perpetuatio jurisdictiones x juiz imediato. Prevalncia
deste ltimo na hiptese concreta. 1. Conforme estabelece o art. 87 do CPC, a
competncia determina-se no momento da propositura da ao e, em se tratando de hiptese de competncia relativa, no possvel de ser modificada ex
officio. Esse mencionado preceito de lei institui, com a finalidade de proteger a
parte, a regra da estabilizao da competncia (perpetuatio jurisdictionis). 2. O
princpio do juiz imediato vem estabelecido no art. 147, I e II, do ECA, segundo o
qual o foro competente para apreciar e julgar as medidas, aes e procedimentos que tutelam interesses, direitos e garantias positivados no ECA, determinado pelo lugar onde a criana ou o adolescente exerce, com regularidade, seu
direito convivncia familiar e comunitria. 3. Embora seja compreendido como
regra de competncia territorial, o art. 147, I e II, do ECA apresenta natureza de
competncia absoluta, nomeadamente porque expressa norma cogente que,
em certa medida, no admite prorrogao. 4. A jurisprudncia do STJ, ao ser
chamada a graduar a aplicao subsidiria do art. 87 do CPC frente incidncia
do art. 147, I e II, do ECA, manifestou-se no sentido de que deve prevalecer a
regra especial em face da geral, sempre guardadas as peculiaridades de cada
processo. 5. Conflito de competncia conhecido para declarar a competncia
do Juzo de Direito da 1 Vara da Infncia e da Juventude do Distrito Federal-DF.
(STJ CC 119.318 (2011/0240460-3) 2 S. Rel Min. Nancy Andrighi- DJe

Renata Polichuk

184

Ar tigo 87

02.05.2012)

Art. 88. competente a autoridade judiciria brasileira quando:


I - o ru, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigao;
III - a ao se originar de fato ocorrido ou de ato praticado no
Brasil.
Pargrafo nico. Para o fim do disposto no n I, reputa-se domiciliada no Brasil a pessoa jurdica estrangeira que aqui tiver
agncia, filial ou sucursal.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Competncia internacional concorrente
Versa o artigo em comento sobre causas de competncia concorrente. Nas situaes elencadas acima compete tanto Justia Brasileira conhecer das respectivas causas quanto Justia Estrangeira, sem que haja qualquer limitao
expressa. Assim, o Brasil reconhece como vlida a deciso estrangeira proferida
conforme a regra acima, contudo, para que tal deciso tenha eficcia e efeitos
na ordem jurdica interna ela demanda de homologao perante o STJ (CF, art.
105, I, i).
II. Competncia para execuo
Tratando-se de competncia concorrente e tendo sido a sentena proferida no
exterior, seja uma sentena judicial ou arbitral, a Jurisdio Brasileira permitida
sua execuo, desde que esta sentena tenha sido previamente homologada
(CPC, 475-N, VI).

JULGADOS
Contrato firmado no exterior - competncia da autoridade judiciria brasileira
RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXCEO DE INCOMPETNCIA. CONTRATO DE FORNECIMENTO DE PEAS PARA MOTORES
(FORD E LAND ROVER) FIRMADO NA ARGENTINA. SEGURO DE RECALL CONTRATADO COM SEGURADORA BRASILEIRA. AO REGRESSIVA. COMPETN-

Renata Polichuk

185

Ar tigo 89

CIA DA JUSTIA BRASILEIRA.


1. Na hiptese, ainda que o contrato de fornecimento das peas automotivas
tenha sido ajustado na Argentina por pessoas jurdicas estrangeiras - uma delas
com filial no Brasil -, no h como ser afastada a competncia da autoridade
judiciria brasileira, pois, alm de o contrato de seguro, que viabiliza a ao regressiva no presente caso, ter sido firmado no Brasil, o fato (recall) ocorreu aqui
(art. 88, III, do CPC). Precedentes.
2. Recurso especial parcialmente conhecido e nesta parte no provido.
(STJ - REsp 1308686/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/04/2013, DJe 17/04/2013)
Ao iniciada no exterior
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA. AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO ESTVEL
INICIADA NO ESTRANGEIRO. APLICAO DA LEGISLAO BRASILEIRA.
COMPANHEIRA SEPARADA DE FATO H MAIS DE DOIS ANOS. POSSIBILIDADE
DE RECONHECIMENTO DA UNIO. COMPANHEIROS DOMICILIADOS NO BRASIL. BENS SITUADOS NO BRASIL.
[...]
6. A competncia da jurisdio brasileira para conhecer do feito determinada
pelo art. 88, I, do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista que o ru possui
domiclio no Brasil - competncia internacional cumulativa ou concorrente. Tambm a autora aqui est domiciliada. Por seu lado, os bens objeto de partilha
esto localizados no pas - competncia internacional exclusiva.
(STJ - REsp 973.553/MG, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado
em 18/08/2011, DJe 08/09/2011)

Art. 89. Compete autoridade judiciria brasileira, com excluso de qualquer outra:
I - conhecer de aes relativas a imveis situados no Brasil;
II - proceder a inventrio e partilha de bens, situados no Brasil,
ainda que o autor da herana seja estrangeiro e tenha residido
fora do territrio nacional.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Competncia internacional exclusiva
Apenas a autoridade brasileira pode conhecer e julgar aes relativas a imveis
que estejam situados em seu territrio, bem como proceder ao inventrio e a
partilha de quaisquer bem que igualmente estejam em territrio nacional. Porta-

Renata Polichuk

186

Ar tigo 89

nto, qualquer deciso que v de encontro com esta norma no ser concebida
como validade pela autoridade brasileira, no produzindo qualquer eficcia ou
efeito, to menos estando sujeita homologao pelo rgo competente.

JULGADOS
Requisitos para homologao de sentena estrangeira
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA. RECONHECIMENTO DE HERDEIRO.
INVENTRIO E PARTILHA. COMPETNCIA EXCLUSIVA DA JURISDIO BRASILEIRA. AUSNCIA DE CITAO NA JUSTIA DE ORIGEM. REQUISITOS INDISPENSVEIS NO ATENDIDOS. HOMOLOGAO INDEFERIDA.
No h que se deferir pedido de homologao de sentena estrangeira quando
no atendidos os requisitos indispensveis previstos nos arts. 5 e 6 da Resoluo n. 9 do STJ.
Homologao indeferida.
(SEC .843/LB, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, CORTE ESPECIAL, julgado
em 21/03/2007, DJ 28/05/2007, p. 271)

Art. 90. A ao intentada perante tribunal estrangeiro no induz


litispendncia, nem obsta a que a autoridade judiciria brasileira conhea da mesma causa e das que lhe so conexas.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Prevalncia da autoridade brasileira
A sentena estrangeira s passa a ter eficcia e efeitos no direito brasileiro depois de devidamente homologada pelo STJ, portanto, independente do estado
em que se encontre o julgamento por juzo estrangeiro, no h qualquer interferncia no trmite dos feitos processados pela autoridade brasileira.
II. Coisa julgada
Igual raciocnio se aplica, inclusive, para o reconhecimento da coisa julgada que,
perante a autoridade brasileira, s pode ser decretada aps a homologao da
sentena estrangeira (CPC, art. 483).

JULGADOS
Eficcia da sentena estrangeira no Brasil. Necessidade de homologao

Renata Polichuk

187

Ar tigo 90

HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA. DIVRCIO. GUARDA DE FILHOS.


DECISO DA JUSTIA NORTE-AMERICANA TRANSITADA EM JULGADO. AO
JUDICIAL DE GUARDA POSTERIOR EM CURSO PERANTE A JUSTIA BRASILEIRA.
COMPETNCIA CONCORRENTE. POSSIBILIDADE DE HOMOLOGAO. INEXISTNCIA DE OFENSA SOBERANIA NACIONAL. AGRAVO REGIMENTAL
NO PROVIDO.
A existncia de ao ajuizada no Brasil com as mesmas partes, com o mesmo
pedido e com a mesma causa de pedir no obsta a homologao de sentena
estrangeira transitada em julgado.
Hiptese de competncia concorrente (arts. 88 a 90 do Cdigo de Processo Civil), inexistindo ofensa soberania nacional.
Agravo regimental no provido.
(STJ - AgRg na SE 4.091/EX, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, CORTE ESPECIAL,
julgado em 29/08/2012, DJe 06/09/2012)

Art. 91. Regem a competncia em razo do valor e da matria as


normas de organizao judiciria, ressalvados os casos expressos neste Cdigo.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Critrio tripartite de diviso da competncia
O Cdigo de Processo Civil adota o critrio tripartite para diviso das competncias. Assim, as competncias so reunidas em trs grandes critrios: objetivo,
funcional e territorial. As competncias em razo do valor e em razo da matria
compe o critrio objetivo.
II. Competncia em razo do valor
A competncia em razo do valor est contida no critrio objetivo e como regra
compe o gnero da Competncia Relativa, podendo, portanto, ser prorrogada
caso sua arguio no se de no momento oportuno (CPC, art. 112 e 304).
O Cdigo de Processo Civil no disciplina as hipteses de distribuio desta
competncia, que acaba sendo realizada por Lei Especial.
A Lei n. 9.099/1995, ao criar os Juizados Cveis Especiais, acaba por dividir
a competncia da Justia Estadual entre a Justia Comum e os Juizados Especiais, admitindo dentre outros critrios para atribuies de competncias, o
valor da causa. Desta forma, nas causa cujo valor no exceda 40 mnios, e no
contendo nenhuma das excludentes da lei especial, facultado ao autor da demanda o ajuizamento da ao perante a Justia Estadual Comum ou o Juizado

Renata Polichuk

188

Ar tigo 91

Especial Civil.
Porm, o mesmo no ocorre com relao regra de atribuies de competncia
dos Juizados Especiais Federais. Na esfera Federal a alada dos Juizados Especiais elevada para 60 salrios mnimos, e por regra especfica determinada
a competncia absoluta deste rgo (Lei n. 10.259/2001, art. 3), embora seja
possvel ao autor da demanda renunciar parte de seu direito cujo valor econmico exceda 60 salrios mnimos para ver sua causa processada pelos Juizados
Especais Federais.
III. Competncia em razo da matria
A competncia em razo da matria ser sempre absoluta, podendo ser alegada em preliminar de contestao (CPC, art. 301, II) ou ainda conhecida de ofcio
em qualquer grau de jurisdio ordinria (CPC, art. 113) e no admitindo modificao por vontade das partes.
A competncia em razo da matria est disciplina em primeira anlise na Constituio da Repblica Federativa do Brasil. O Cdigo de Processo Civil igualmente disciplina hipteses desta competncia (CPC, art. 92). Porm, a principal
fonte de edio de competncias em razo da matria so as normas de organizao judiciria.
Atravs das normas de organizao judiciria cada Estado-membro pode organizar seu Poder Judicirio, atravs deste ltimo tipo de normas, diante da realidade que o compe com a criao de Varas Especializadas para julgamento de
matrias especificas, bem como com a organizao interna de seus tribunais.
Isto indica que as normas de competncia so procedimentais e no processuais (CF, arts. 22, I e 24, XI).
Tratando-se de competncia absoluta, esta competncia no pode ser modificada seno pela mesma norma que a atribuiu. Assim, a competncia em razo da
matria privativa de uma vara especializada somente pode ser modificada se a
norma que a criou for revogada ou outra vara especializada for criada para atrair
sua competncia.

Smula n 218 STF: competente o Juzo da Fazenda Nacional da capital do


Estado, e no o da situao da coisa, para a desapropriao promovida por empresa de energia eltrica, se a Unio Federal intervm como assistente.
Smula n 249 do STF: competente o Supremo Tribunal Federal para a ao
rescisria, quando, embora no tendo conhecido do recurso extraordinrio, ou
havendo negado provimento ao agravo, tiver apreciado a questo federal controvertida.
Smula n 206 do STJ: A existncia de vara privativa, instituda por lei estadual, no altera a competncia territorial resultante das leis de processo.
Smula n 238 do STJ: A avaliao da indenizao devida ao proprietrio do
solo, em razo de alvar de pesquisa mineral, processada no Juzo Estadual

Renata Polichuk

189

Ar tigo 91

da situao do imvel.

JULGADOS
Juizado especial federal valor da causa competncia
Conflito de competncia. Juizado Especial e Juzo Federal comum. Valor da
causa incompatvel com as normas de regncia. Correo de ofcio, com declinao da competncia. Cabimento. 1. Nos termos art. 3 da Lei n 10.259/2001,
compete ao Juizado Especial Federal processar e julgar as demandas de competncia da Justia Federal, com exceo das nela indicadas ( 1), desde que
o valor da causa seja at sessenta salrios mnimos. Considerando que se trata
de competncia absoluta (art. 3, 3), cumpre ao juiz, mesmo de ofcio, corrigir
o valor atribudo causa pelo autor quando manifestamente incompatvel com
as normas processuais que disciplinam a sua fixao (CPC, arts. 259 e 260),
declinando da competncia para o Juzo Federal comum, se for o caso. Precedentes. 2. Conflito conhecido, declarando-se a competncia do Juzo Federal
comum, o suscitado. (STJ CC 103.782 (2009/0037324-9) 1 S. Rel. Min.
Teori Albino Zavascki DJe 18.06.2009)
PROCESSUAL CIVIL COMPETNCIA JUIZADO ESPECIAL VALOR DA CAUSA VARA DO IDOSO COMPROVAO DE IDADE 1. Correta a determinao
por parte do juzo de origem no sentido de que os agravantes apresentem clculo individualizado quanto ao proveito econmico almejado com o ajuizamento
da demanda, j que a indicao feita com a exordial sequer restou documentalmente fundamentada, tendo em vista a ponderao acerca da eventual fixao
da competncia do juizado especial, sabidamente de carter absoluto. 2. De
igual modo deve ser considerado o comando para a comprovao da idade
pelos litigantes, tendo em linha de considerao a instalao da Vara Federal
do idoso na subseo de Maring, notadamente competente de forma absoluta
para a apreciao das causas em que forem autores pessoas com sessenta ou
mais anos, ressalvada unicamente a competncia do juizado especial. (TRF 4
R. AI 2005.04.01.032349-0 2 T. Rel Juza Fed. Maria Helena Rau de Souza
DJU 07.12.2005 p. 731)
Competncia de Vara Especializada
RECURSO ESPECIAL COMPETNCIA VARA ESPECIALIZADA DIREITO LOCAL RESPONSABILIDADE CIVIL ABERTURA DE CONTA CORRENTE DOCUMENTAO FALSA INCLUSO INDEVIDA NOS CADASTROS DE PROTEO AO CRDITO INDENIZAO NECESSIDADE JULGAMENTO ULTRA
PETITA INOCORRNCIA VALOR ARBITRADO A TTULO DE DANOS MORAIS
REDUO 1. A verificao da competncia da Vara da Fazenda Pblica para
prosseguir no julgamento do feito, tendo em vista a privatizao do recorrente,
demanda a anlise da Lei de Organizao Judiciria do Estado da Bahia, direito local e, nesse contexto, imune ao crivo do recurso especial. Smula n 280/
STF. 2. A falsificao de documentos para abertura de conta corrente no isenta
a instituio financeira da responsabilidade de indenizar, pois constitui risco
inerente atividade por ela desenvolvida. Precedentes. 3. O pedido aquilo

Renata Polichuk

190

Ar tigo 91

que se pretende obter com o manejo da demanda, exsurgindo da interpretao


lgico-sistemtica de todo o contedo da inicial e no somente do captulo reservado para esse fim. Precedentes. 4. Reduo dos valores arbitrados a ttulo
de danos morais, tomando em conta que a utilizao de documentao falsa
por terceiro foi decisiva no equvoco perpetrado pelo recorrente 5. Recurso especial conhecido em parte e, nesta extenso, provido. (STJ REsp 671964 4
T. Rel. Min. Fernando Gonalves DJe 29.06.2009)
GUARDA DE MENOR CONFIGURAO DE SITUAO IRREGULAR COMPETNCIA DA VARA ESPECIALIZADA PRECEDENTES DA CORTE 1. No
tem trnsito o especial quando as instncias ordinrias, diante do cenrio dos
autos, reconhecem a situao irregular do menor, deferindo a guarda na Vara
Especializada da Infncia e da Juventude. 2. Recurso Especial no conhecido.
(STJ REsp 106.117/MG 3 T. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito DJU
02.09.2002 p. 182)
AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DE INSOLVNCIA CIVIL Incompetncia
desta 7 cmara cvel para o julgamento do feito - Art. 90, VII, b do ritj feito
que no deve ser distribudo sob aes e recursos alheios s reas de especializao - Dvida de competncia suscitada. (TJPR AI 0885740-9 7 C.Cv.
Rel. Des. Antenor Demeterco Junior DJe 06.11.2012 p. 229)
Competncia da Justia Federal
PROCESSUAL CIVIL CONFLITO DE COMPETNCIA EXECUO FISCAL
PARA COBRANA DE MULTA PELO NO RECOLHIMENTO DO FGTS INSCRIO DA DVIDA PELA FAZENDA NACIONAL EXECUTIVO DA UNIO
EMENDA CONSTITUCIONAL 45/2004 JUSTIA FEDERAL 1. A modificao
pela Emenda Constitucional 45/2004 do art. 114 da CF no altera a competncia
da Justia Federal para o julgamento do feito. 2. Conflito de competncia conhecido para declarar a competncia do Juzo Federal da 3 Vara Especializada
em Execues Fiscais da Seo Judiciria do Estado de So Paulo, o suscitado.
(STJ CC 56.593 SP (2005/0191447-0) 1 S. Rel Min Eliana Calmonn DJ
23.10.2006).

Art. 92. Compete, porm, exclusivamente ao juiz de direito processar e julgar:


I - o processo de insolvncia;
II - as aes concernentes ao estado e capacidade da pessoa.
AUTOR
Renata Polichuk

Renata Polichuk

191

Ar tigo 92

I. Competncia exclusiva
Trata-se, pois, da competncia material estipulada pelo prprio Cdigo de
Processo Civil, de maneira exclusiva.
II. Juiz de direito
A atribuio da competncia ao juiz de direito pode levar a duas concluses.
Em primeiro plano implica reconhecer a competncia exclusiva da Justia
Estadual e em segundo plano que somente o juiz togado competente para
estas causas, excluindo, pois os juzes leigos (Lei n. 9.099/95) e a arbitragem.
III. Insolvncia
A insolvncia tratada no caput tem sido interpretada de foram ampla referindo-se tanto insolvncia civil quanto insolvncia das pessoas jurdicas,
atecnicamente referindo-se, tambm, falncia e a recuperao judicial.
IV. Estado e capacidade da pessoa
A competncia exclusiva aqui disciplina deve, contudo, ser recortada pela
norma constitucional com relao s aes concernentes nacionalidade e
naturalizao, que embora se refira ao estado da pessoa, foram atribudas
pelo texto constitucional Justia Federal (CF, 109, X).
De igual forma, o prprio Cdigo de Processo Civil no artigo 1.124-A, recorta
a competncia exclusiva do juiz de direito para as aes de separao ou
divrcio consensuais que no envolvam filhos menores, facultando-lhes a via
extrajudicial.

JULGADOS
Conflito de competncia em recuperao judicial
CONFLITO DE COMPETNCIA JUZO FALIMENTAR ARREMATAO DE
IMVEL CARTA REGISTRADA JUZO TRABALHISTA PROSSEGUIMENTO Conflito positivo de competncia. Juzo falimentar e juzo trabalhista.
Execuo trabalhista. Arrematao de imvel. Carta de arrematao registrada. I Compete ao Juzo onde se processa a recuperao judicial julgar
as causas em que estejam envolvidos interesses e bens da empresa recuperanda, inclusive para o prosseguimento dos atos de execuo que tenham
origem em crditos trabalhistas. II Ocorre que, tendo sido registrada a carta
de arrematao, deixa-se de declarar a nulidade do ato, esclarecendo-se que
o produto da alienao judicial dever ser encaminhado pelo Juzo trabalhista
ao Juzo falimentar, habilitando-se o credor trabalhista nos autos da falncia, a fim de que sejam observadas as preferncias legais. Conflito conhecido, declarando-se a competncia do Juzo falimentar. (STJ CC 112.390
(2010/0099342-0) 2 S. Rel. Min. Sidnei Beneti DJe 04.04.2011)

Renata Polichuk

192

Ar tigo 93

Art. 93. Regem a competncia dos tribunais as normas da Constituio da Repblica e de organizao judiciria. A competncia funcional dos juzes de primeiro grau disciplinada neste
Cdigo.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Competncia funcional
A competncia definida pelo critrio funcional fixada em razo da funo exercida pelo juzo. Pode tratar-se de competncia definidas pelo grau de jurisdio,
ou competncias funcionais verticais, que abrangem as competncias originrias
dos tribunais e a prpria competncia recursal. A competncia funcional pode
se dar ainda pela fase do processo, ou competncia funcional horizontal.
As competncias funcionais uma vez definidas pela prpria funo jurisdicional exercida tendem a ser absolutas, no admitindo prorrogao ou alterao
pela vontade das partes. Todavia no caso da competncia funcional exercida no
cumprimento de sentena com a possibilidade de modificao da competncia em razo do foro onde se encontram os bens do devedor (CPC, art. 475-P,
pargrafo nico), o prprio Cdigo de Processo Civil relativizou sua incidncia
deixando a critrio do credor a escolha do foro territorial para processamento
desta fase.

JULGADOS
Competncia funcional
PROCESSO CIVIL EMBARGOS DE DIVERGNCIA DISSDIO PRETORIANO
COMPROVADO COMPETNCIA FUNCIONAL MANDADO DE SEGURANA
IMPOSSIBILIDADE DE PRORROGAO 1 Se no exame de recurso em mandado de segurana reconhecida a ilegitimidade passiva de autoridade que tem
foro especial, no pode ser aproveitada a deciso meritria em relao s autoridades remanescentes. 2. Os impetrados remanescentes tm seu prprio foro
especial e no podem ser submetidos a outro rgo julgador. 3. A competncia
funcional, firmada em razo da pessoa, no pode ser prorrogada. 4. Embargos
de divergncia conhecidos e providos. (STJ EREsp 697082 BA 1 S. Rel
Min Eliana Calmon DJ 16.04.2007).
PROCESSUAL CIVIL EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL PENHORA
OFICIAL DE JUSTIA COMPETNCIA FUNCIONAL COMARCA DIVERSA DA
SITUAO DO BEM NULIDADE ABSOLUTA RECURSO CONHECIDO E PROVIDO 1- A penhora de veculo efetivada por oficial de justia de outra comarca

Renata Polichuk

193

Ar tigo 93

padece de vcio de nulidade absoluta, j que, na condio de auxiliar do Juiz,


no tem ele competncia para a realizao de constrio judicial sob a autoridade de rgo jurisdicional diverso (STJ, Ag 1280494).2. Agravo de instrumento
conhecido e, no mrito, provido. (TJPR AI 0973030-9 Rel. Juiz Conv. Subst.
Fbio Haick Dalla Vecchia DJe 18.03.2013 p. 264)

Art. 94. A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em


direito real sobre bens mveis sero propostas, em regra, no
foro do domiclio do ru.
1 Tendo mais de um domiclio, o ru ser demandado no foro
de qualquer deles.
2 Sendo incerto ou desconhecido o domiclio do ru, ele ser
demandado onde for encontrado ou no foro do domiclio do autor.
3 Quando o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil,
a ao ser proposta no foro do domiclio do autor. Se este tambm residir fora do Brasil, a ao ser proposta em qualquer
foro.
4 Havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro de qualquer deles, escolha do autor.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Foro comum ou geral
A competncia territorial relativa, devendo ser alegada por meio de exceo
e admitindo prorrogao. O artigo em comento inaugura a seo e determina a
regra geral do foro competente como sendo a de domiclio do ru. O conceito
de domicilio definido pela lei civil (CC, arts. 70 e 72).
Os pargrafos 2 e 3 repetiram a regra civil (CC, arts. 71 e 73), todavia, tratando-se de norma procedimental, admitiu no segundo caso que a competncia
fosse facultada tambm ao domicilio do autor.
De igual forma determinou a competncia regra procedimental para o caso de
litisconsrcio passivo com diferentes domiclios dos rus, facultando novamente
a escolha ao autor.
Por fim, sendo a competncia interna, porm no possuindo o ru domicilio no
Brasil o foro do domicilio do autor foi novamente exaltado, ressaltado porm que
na falta de qualquer dos critrios acima e no havendo domicilio do autor no

Renata Polichuk

194

Ar tigo 94

Brasil, no restar prejuzo prestao da tutela jurisdicional podendo a ao


ser proposta e qualquer foro.

JULGADOS
Possibilidade de eleio de foro
PROCESSUAL CIVIL COMPETNCIA INPI CPC, ART. 94, 4 SMULA N 83 I Ainda que, em princpio, o INPI deva ser demandado no Rio de
Janeiro, onde a sua sede, tal regra no prevalece em face do art. 94, 4, do
CPC, segundo o qual, havendo dois ou mais rus com domiclios diferentes, o
autor pode escolher o foro de qualquer deles para demand-los. Precedentes.
II Recurso especial no conhecido. (STJ REsp 355.273/SP 3 T. Rel. Min.
Antnio de Pdua Ribeiro DJU 15.04.2002 p. 216)
COMPETNCIA AO PARA RECEBER BENEFCIOS DE FUNDAO DE PREVIDNCIA PRIVADA APLICAO DO ART. 94, 4, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL PRECEDENTES 1. Se um dos rus, o BACEN, possui delegacia
regional em outra cidade, atendido pela fundao de previdncia privada, prevalece a regra do art. 94, 4, do Cdigo de Processo Civil sobre a do art. 100,
IV, a), do mesmo Cdigo, no fazendo nenhum sentido o deslocamento do
funcionrio aposentado para propor a ao fora do seu domiclio, cabendo-lhe,
no caso, a escolha. 2. Recurso Especial no conhecido. (STJ REsp 505.160/
PR 3 T. Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito DJU 03.11.2003 p. 319)

Art. 95. Nas aes fundadas em direito real sobre imveis


competente o foro da situao da coisa. Pode o autor, entretanto, optar pelo foro do domiclio ou de eleio, no recaindo o
litgio sobre direito de propriedade, vizinhana, servido, posse,
diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Exceo ao gnero relativo do critrio territorial
Embora a regra seja da competncia relativa para o critrio territorial de determinao da competncia, na hiptese trazida no incio do caput deste artigo a
competncia passa a ser absoluta. Nas aes de direito real sobre bens imveis
somente o foro da situao da coisa ser competente. Igual situao se d nas
aes que envolva parcelamento de solo urbano (Lei n 6.766/79, art. 48.).
Nos demais temas elencados na sequncia do artigo em comento a competn-

Renata Polichuk

195

Ar tigo 95

cia territorial volta a obedecer ao regime relativo, facultando ao autor o retorno


regra geral do domiclio.
Smula n 11 do STJ: A presena da Unio ou de qualquer de seus entes, na
ao de usucapio especial, no afasta a competncia do foro da situao do imvel.

JULGADOS
Competncia absoluta do foro de situao do imvel
COMPETNCIA ABSOLUTA AO DECLARATRIA DE DOMNIO LUGAR DO
IMVEL DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO-COMPROVAO Processo Civil Ao Declaratria de domnio Competncia absoluta Lugar do
imvel Divergncia jurisprudencial no configurada. A competncia estatuda
no art. 95 do CPC absoluta e, nas instncias ordinrias, deve ser declarada
de ofcio e pode ser alegada, em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de exceo (CPC, art. 113). Para a comprovao da divergncia
jurisprudencial necessrio confronto entre o aresto embargado e o paradigma.
Simples transcries de ementas no bastam. (STJ REsp 549.508 SP 3
T. Rel. Min. Humberto Gomes de Barros DJU 1 19.12.2005)
PROCESSUAL CIVIL COMPETNCIA INSTALAO DE NOVAS VARAS FEDERAIS REDISTRIBUIO DE PROCESSOS AO DE REINTEGRAO DE
POSSE NATUREZA REAL ART. 95 DO CPC COMPETNCIA ABSOLUTA
FORO DE SITUAO DO IMVEL 1- A competncia para as aes fundadas
em direito real sobre bem imvel - Art. 95 do CPC - absoluta e, portanto, inderrogvel, de modo a incidir o princpio do frum rei sitae, tornando-se inaplicvel o princpio da perpetuatio jurisdictionis. 2- Nos termos do art. 87 do CPC,
a superveniente criao de Vara Federal, situada no local do imvel, desloca a
competncia para esse Juzo. 3- Hiptese em que a instalao posterior de vara
federal no Municpio de Castanhal (local da situao do imvel) deslocou a competncia para julgamento da presente ao de reintegrao de posse. Agravo
regimental improvido. (STJ AgRg-REsp 1.281.850 (2011/0222097-8) 2 T.
Rel. Min. Humberto Martins DJe 19.12.2011 p. 1203)
CONFLITO DE COMPETENCIA. RESCISO DE COMPROMISSO DE COMPRA
E VENDA CUMULADA COM REINTEGRAO NA POSSE. COMPETENCIA DO
FORO DA SITUAO DO IMOVEL.
- OCORRENDO CUMULAO DAS AES DE RESCISO DE COMPROMISSO
DE COMPRA E VENDA E REINTEGRATORIA, REGENDO-SE ESTA POR CRITERIO
DE COMPETENCIA ABSOLUTA, A CAUSA DEVE SER PROCESSADA NO FORO
DA SITUAO DO IMOVEL. (CC .752/MG, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO
TEIXEIRA, SEGUNDA SECAO, julgado em 08/11/1989, DJ 11/12/1989, p. 18128)
PROCESSUAL CIVIL EMBARGOS INFRINGENTES AO RESCISRIA PROCEDNCIA POR MAIORIA AO DE REINTEGRAO DE POSSE Pedido julgado procedente pelo juzo da 19 vara cvel de Curitiba. Imvel arrecadado em

Renata Polichuk

196

Ar tigo 95

ao falimentar em trmite na comarca de belo horizonte. Voto majoritrio reconhecendo a incompetncia absoluta do juzo cvel, com a resciso da sentena
e remessa dos autos ao juzo falimentar. Controvrsia possessria travada entre
terceiros no curso da ao falimentar, mas no juzo do local do imvel. Ausncia
de interesse da massa falida. Bem arrematado em hasta pblica. Competncia,
ademais, do foro da localizao do imvel (CPC, ART. 95). Embargos acolhidos
a fim de que prevalea o voto vencido, para julgar improcedente o pedido. (TJPR
EI 0626877-3/02 17 C.Cv.Comp.Int Rel. Des. Mrio Helton Jorge DJe
09.11.2012 p. 187)

Art. 96. O foro do domiclio do autor da herana, no Brasil, o


competente para o inventrio, a partilha, a arrecadao, o cumprimento de disposies de ltima vontade e todas as aes
em que o esplio for ru, ainda que o bito tenha ocorrido no
estrangeiro.
Pargrafo nico. , porm, competente o foro:
I - da situao dos bens, se o autor da herana no possua domiclio certo;
II - do lugar em que ocorreu o bito se o autor da herana no
tinha domiclio certo e possua bens em lugares diferentes.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Domicilio do autor da herana
Evidentemente o esplio no pode possuir domicilio para que nele seja demandado, portanto o Cdigo elegeu o domicilio do autor da herana para fixao da regra geral. Perceba-se que o foro do domicilio do autor da herana
no caso de esplio somente atrai as aes em que este seja ru em reafirmao
regra geral.
II. Foro subsidirio
Todavia, no sendo possvel a identificao do domicilio do autor da herana
a regra conjugada com o raciocnio do artigo anterior, neste caso, contudo,
aplicando-se para qualquer natureza de direitos (reais ou pessoais) e tambm
se estendendo aos bens mveis.
Por fim, no sendo possvel a aplicao de nenhuma das hipteses anteriores o
foro do bito do autor da herana determinar a competncia.

Renata Polichuk

197

Ar tigo 96

III. Aes sucessrias


Nas aes de inventrio, partilha e abertura de testamentos, embora a regra no
seja explcita, a sistemtica a ser aplicada aquela insculpida no artigo 94 do
Cdigo de Processo Civil.

JULGADOS
Competncia do foro de domicilio do autor da herana
ALVAR LEVANTAMENTO DO FUNDO DE GARANTIA EM FACE DO FALECIMENTO DO TITULAR DA CONTA JUZO DO INVENTRIO JUSTIA ESTADUAL da competncia do Juzo do inventrio, ou seja, da Justia Estadual, a
expedio de alvar para levantamento do FGTS de servidor falecido. (STJ CC
13.885-0/SC 1 S Rel. Min. Hlio Mosimann DJU 14.08.1995)
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA AO DE INVENTRIO Juzo do
cvel que, declarando sua incompetncia em razo da matria, remeteu os autos
ao juzo da famlia, que suscitou o presente conflito - Ao proposta sob a gide da resoluo n 07/2008 do tribunal de justia - Matria relativa a direito das
sucesses que passou a ser de competncia das varas de famlia - Alterao
determinada pela resoluo n 49/2012 que no alcana as aes ajuizadas
anteriormente ao incio de sua vivncia (09.08.2012), por expressa ressalva (ARTIGO. 3) - Conflito de competncia procedente. (TJPR CCCv 0962617-9 11
C.Cv.Comp.Int Rel. Juiz Conv. Subst. Antonio Domingos Ramina Junior DJe
06.02.2013 p. 178)

Art. 97. As aes em que o ausente for ru correm no foro de


seu ltimo domiclio, que tambm o competente para a arrecadao, o inventrio, a partilha e o cumprimento de disposies
testamentrias.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Declarao de ausncia
A ausncia de que trata o artigo em questo a ausncia jurdica definida nos
artigos 22 e 23 do Cdigo Civil, necessitando de declarao judicial para sua
existncia (CC, art. 24 e CPC, arts. 1159 a 1169).
II. Regra geral do domicilio

Renata Polichuk

198

Ar tigo 97

A regra insculpida remonta a regra geral do domiclio do ru, todavia a ausncia


obviamente impede a identificao atual domicilio da pessoa, razo pela qual o
legislador determinou que a regra incidisse sob seu ultimo domicilio.
Todavia, a regra relativa e observa as demais regras de competncia. Assim,
somente nas aes que atrairiam a regra geral (domicilio do ru) aplica-se a
regra em questo, nas demais situaes, como por exemplo nas aes que
versem sobre direito reais de bens imveis, o foro ser o da situao da coisa e
no do ltimo domicilio do ausente.
III. Aes sucessrias
No caso em questo o legislador foi explicito ao estender a regra s aes sucessrias, embora tecnicamente no possuam polo passivo.

JULGADOS
Foro de competncia em caso de morte presumida
MORTE PRESUMIDA BENEFCIO PREVIDENCIRIO COMPETNCIA Apelao. Declarao de morte presumida. Objetivo de obteno de benefcio previdencirio. Competncia da Justia Federal. Compete Justia Estadual a declarao de morte presumida quando o interesse da declarao a proteo dos
bens do ausente. Considerando que o objetivo da declarao de morte presumida do desaparecido to somente a obteno de benefcio previdencirio
junto ao INSS, compete Justia Federal o julgamento do pedido. Declinaram a
competncia para Justia Federal. (TJRS AC 70032170599 8 C.Cv. Rel.
Des. Rui Portanova J. 15.10.2009)

Art. 98. A ao em que o incapaz for ru se processar no foro


do domiclio de seu representante.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Domicilio do incapaz
Novamente o legislador repete a norma de direito material para definir a regra
geral do domicilio (CC, art. 76).

JULGADOS
Conflito de competncia em ao de interdio
PROCESSO CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO DE INTER-

Renata Polichuk

199

Ar tigo 98

DIO. SUBSTITUIO DO CURADOR. MELHOR INTERESSE DO INCAPAZ.


PRINCPIO DO JUZO IMEDIATO. FORO DE DOMICLIO DO INTERDITO. COMPETNCIA DO JUZO SUSCITADO. 1. Irrelevante, na espcie, a discusso acerca da incidentalidade ou autonomia do pedido de substituio de curador, pois
em ambos os casos a concluso a que se chega a mesma. 2. Em se tratando
de hiptese de competncia relativa, o art. 87 do CPC institui, com a finalidade
de proteger a parte, a regra da estabilizao da competncia (perpetuatio jurisdictionis), evitando-se, assim, a alterao do lugar do processo, toda a vez
que houver modificaes supervenientes do estado de fato ou de direito. 3. Nos
processos de curatela, as medidas devem ser tomadas no interesse da pessoa
interditada, o qual deve prevalecer diante de quaisquer outras questes, devendo a regra da perpetuatio jurisdictionis cederem lugar soluo que se afigure
mais condizente com os interesses do interditado e facilite o acesso do Juiz ao
incapaz para a realizao dos atos de fiscalizao da curatela. Precedentes.
4. Conflito conhecido para o fim de declarar a competncia do Juzo de Direito
da 11 Vara de Famlia e Sucesses de So Paulo-SP (juzo suscitado), foro de
domicilio do interdito e da requerente. (STJ - CC: 109840 PE 2010/0005759-0,
Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 09/02/2011, S2 - SEGUNDA SEO, Data de Publicao: DJe 16/02/2011)

Art. 99. O foro da Capital do Estado ou do Territrio competente:


I - para as causas em que a Unio for autora, r ou interveniente;
II - para as causas em que o Territrio for autor, ru ou interveniente.
Pargrafo nico. Correndo o processo perante outro juiz, sero
os autos remetidos ao juiz competente da Capital do Estado ou
Territrio, tanto que neles intervenha uma das entidades mencionadas neste artigo.
Excetuam-se:
I - o processo de insolvncia;
II - os casos previstos em lei
AUTOR
Renata Polichuk
I. Competncia constitucional
Embora o presente artigo se preste a tratar da Unio e dos Territrios a extino

Renata Polichuk

200

Ar tigo 99

desta figura (ADCT, arts. 14 e 15) torna impertinente a discusso. Com relao
ao foro da Unio o artigo, embora no revogado expressamente, no foi recepcionado pela Constituio. A norma constitucional vigente chamou para si
a responsabilidade por disciplinar a competncia nas aes que envolvam a
Unio. Neste caso expressamente consignou que a competncia para processar
e julgar as aes em que a Unio seja parte ser da Justia Federal, excetuando
apenas as aes de falncia, as de acidentes de trabalho e as sujeitas Justia
Eleitoral e Justia do Trabalho (CF 109, I). No que concerne determinao do
foro, ao contrrio, a Constituies determinou que a competncia fosse relativa
quanto ao foro (CF, art. 109, 1 e 2), permitindo at mesmo a delegao da
competncia federal (CF, art. 109, 3).
Portanto, a competncia que deve prevalecer a constitucional, assim sendo
nas causas em que Unio for autora sero ajuizadas no foro do domicilio do
ru; quando a Unio for r a competncia concorrente podendo ser o foro do
domiclio do autor, onde houver ocorrido o ato ou fato, ou, ainda, no Distrito Federal.

JULGADOS
Fazenda Pblica como r e a eleio do foro pelo demandante
PROCESSUAL CIVIL. DEMANDA PROPOSTA CONTRA A FAZENDA PBLICA.
FORO COMPETENTE. SEDE OU FILIAL. ELEIO DO DEMANDANTE.
1. Nas hipteses em que a pessoa jurdica for r, sem que haja discusso em
torno de obrigao contratual, cabe ao autor a eleio do foro competente a
sua sede, sucursal ou agncia. Precedentes do STJ.
2. O art. 99, I, do CPC dispe: O foro da Capital do Estado ou do Territrio
competente: I - para as causas em que a Unio for autora, r ou interveniente. 3.
In casu, a autora, por convenincia e oportunidade, escolheu ajuizar a demanda
na Capital do Estado do Rio de Janeiro (sede da empresa).
4. Agravo Regimental no provido. (AgRg no REsp 1176229/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 13/04/2010, DJe 19/05/2010)
Ao popular
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO POPULAR AJUIZADA CONTRA ATO DO PRESIDENTE DO BNDES, QUE, POR DISCIPLINA LEGAL, EQUIPARA-SE A ATO DA UNIO. INTELIGNCIA DO ART. 5, 1 DA LEI 4.717/65.
APLICAO DOS ARTS. 99, I, DO CPC, E 109, 2, DA CONSTITUIO DA
REPBLICA.
COMPETNCIA TERRITORIAL. PRINCPIO DA PERPETUATIO JURISDICTIONIS.
1. Debate-se a respeito da competncia para julgamento de ao popular proposta contra o Presidente do Sistema BNDES - Banco Nacional de Desenvolvimento Econmico e Social, empresa pblica federal. No se questiona, portanto, a competncia da Justia Federal para processamento e julgamento do
feito, mas busca-se a fixao da Seo Judiciria competente, se a do Rio de
Janeiro (suscitante), ou de Braslia (suscitada).
2. O art. 5 da referida norma legal [Lei 4.717/65] determina que a competncia para processamento e julgamento da ao popular ser aferida consideran-

Renata Polichuk

201

Ar tigo 99

do-se a origem do ato impugnado. Assim, caber Justia Federal apreciar a


controvrsia se houver interesse da Unio, e Justia Estadual se o interesse
for dos Estados ou dos Municpios. A citada Lei 4.717/65, entretanto, em nenhum momento fixa o foro em que a ao popular deve ser ajuizada, dispondo,
apenas, em seu art. 22, serem aplicveis as regras do Cdigo de Processo Civil,
naquilo em que no contrariem os dispositivos da Lei, nem a natureza especfica
da ao. Portanto, para se fixar o foro competente para apreciar a ao em comento, mostra-se necessrio considerar o objetivo maior da ao popular, isto
, o que esse instrumento previsto na Carta Magna, e colocado disposio do
cidado, visa proporcionar (CC 47.950/DF, Rel.
Ministra Denise Arruda, Primeira Seo, DJU de 07.05.07).
3. Partindo da anlise da importncia da ao popular como meio constitucional
posto disposio de qualquer cidado para defesa dos interesses previstos
no inc. LXXIII do art. 5 da Constituio Federal/88, concluiu a Primeira Seo
desta Corte pela impossibilidade de impor restries ao exerccio desse direito,
terminando por fixar a competncia para seu conhecimento consoante as normas disciplinadas no Cdigo de Processo Civil em combinao com as disposies constitucionais.
4. Ato de Presidente de empresa pblica federal equipara-se, por disciplina legal
(Lei 4.717/65, art. 5, 1), a ato da Unio, resultando competente para conhecimento e julgamento da ao popular o Juiz que de acordo com a organizao
judiciria de cada Estado, o for para as causas que interessem Unio (Lei
4.717/65, art. 5, caput).
5. Sendo igualmente competentes os Juzos da seo judiciria do domiclio do
autor, daquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem demanda
ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, do Distrito Federal, o conflito encontra
soluo no princpio da perpetuatio jurisdicionis.
6. No sendo possvel a modificao ex officio da competncia em razo do
princpio da perpetuatio jurisdicionis, a competncia para apreciar o feito em
anlise do Juzo perante o qual a demanda foi ajuizada, isto , o Juzo Federal
da Seo Judiciria do Distrito Federal, o suscitado.
7. Conflito conhecido para declarar competente o Juzo Federal da 7 Vara da
Seo Judiciria do Distrito Federal, o suscitado. (CC 107.109/RJ, Rel. Ministro
CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEO, julgado em 24/02/2010, DJe 18/03/2010)

Art. 100. competente o foro:


I - da residncia da mulher, para a ao de separao dos cnjuges e a converso desta em divrcio, e para a anulao de
casamento.
II - do domiclio ou da residncia do alimentando, para a ao
em que se pedem alimentos;
III - do domiclio do devedor, para a ao de anulao de ttulos

Renata Polichuk

202

Ar tigo 100

extraviados ou destrudos;
IV - do lugar:
a) onde est a sede, para a ao em que for r a pessoa jurdica;
b) onde se acha a agncia ou sucursal, quanto s obrigaes
que ela contraiu;
c) onde exerce a sua atividade principal, para a ao em que for
r a sociedade, que carece de personalidade jurdica;
d) onde a obrigao deve ser satisfeita, para a ao em que se
lhe exigir o cumprimento;
V - do lugar do ato ou fato:
a) para a ao de reparao do dano;
b) para a ao em que for ru o administrador ou gestor de negcios alheios.
Pargrafo nico. Nas aes de reparao do dano sofrido em
razo de delito ou acidente de veculo, ser competente o foro
do domiclio do autor ou do local do fato.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Competncia relativa
A competncia territorial aqui estampada de natureza relativa, assim, embora
se tratem de competncias especais no havendo oposio de exceo de incompetncia por aquele que a regra aproveita a competncia ser prorrogada.
II. Foro especial em razo da pessoa
A competncia territorial insculpida nos incisos I a III versam sobre o foro especial em razo da pessoa, elencando algumas pessoas que em determinadas
posies, possuem o privilgio de ter a regra de foro alterada.
II.a) Mulher
A primeira pessoa receber tal benefcio a mulher. Todavia no a mulher compreendida enquanto sujeito do sexo feminino, mas aquela a mulher na acepo
jurdica oposta ou marido. Em outras palavras nas aes separao, converso
desta em divrcio, divrcio e anulao de casamento, o foro ser sempre o da
mulher independente se esta ocupa o polo ativo ou passivo da demanda. Igual
raciocnio se estende / aes de reconhecimento e dissoluo de unio estvel.

Renata Polichuk

203

Ar tigo 100

Embora a Constituio tenha admitido a igualdade entre gneros o presente


artigo foi por esta recepcionado, haja vista tratar-se de igualdade material, admitindo que haja tratamento diferenciado para que desigualdades sejam repelidas, premente para repelir a discriminao de gnero. Portanto o entendimento
majoritrio ainda permanece sendo pela recepo do artigo em comento, exceto
para as aes de divrcio direto e s aes de anulao de deciso homologatria de separao judicial, bem como nos casos em que a mulher reside no
estrangeiro conforme entendimento do STF.
Por fim, importe destacar que, uma vez reconhecida a unio homoafetiva, pertinente anotar que na ao de divrcio ou de anulao relativa a um casamento
homoafetivo (envolvendo duas mulheres, por exemplo), no haver foro privativo
para nenhuma das partes, devendo a ao ser proposta no foro do domiclio da
requerida (CPC, art. 94, I).
II.b) Alimentando
A segunda pessoa que mereceu tratamento especial foi o alimentando. Neste
caso a hipossuficincia clara e a necessidade de proteo pelo legislador
necessria. Perceba-se que no caso do alimentando o foro especial , muitas
vezes, requisito para o prprio exerccio da ao haja vista que obrigar quele
que tem necessidade de percepo de alimentos a promover a ao em foro
distinto do seu seria, muitas vezes, o mesmo que negar-lhe o prprio direito de
ao.
Os alimentos aqui disciplinados abrangem tanto a ao de alimentos (Lei n.
5.478/68), propriamente dita, como tambm a ao cautelar de alimentos provisionais (CPC, art. 852 e 854), ao de revisional de alimentos, ao de oferta de
alimentos e na execuo de alimentos.
Todavia, nas aes em que o alimentando for ru e incapaz a regra a ser aplicada ser aquela do artigo 98.
Por fim, importante que se diga nos casos de aes derivadas da prpria ao
de alimentos (revisional e execuo), a regra se aplica no momento do ajuizamento da ao, assim, se houve alterao do domicilio do alimentando aps
ter sido proferida a deciso que fixou os alimentos, a execuo ou a revisional
devero ser proposta no foro do novo domicilio.
III. Foro especial em razo do lugar
Embora tratando em lugares diversos do mesmo artigo o Cdigo elencou trs
situaes em que o local deve determinar o foro competente.
III. a) Local da satisfao da obrigao
Embora alocada no inciso IV deste artigo a regra estabelece o local do
cumprimento da obrigao como sendo o foro competente para o julgamento
das aes em que se discuta o cumprimento ou validade da obrigao discutida.
III. b) Local do ato ou fato para as aes de reparao de danos
Na ao de danos, independente da natureza deles (danos morais ou danos
materiais) o foro o do local do fato ou ato que gerou o pleito indenizatrio.
Perceba que a regra do legislador altera a regra geral do foro do domicilio do ru
atribuindo s partes paridade ao discutir os fatos onde eles ocorreram, sem que
haja alterao de foro em razo dos domiclios dos sujeitos processuais.
III.c) Local do ato ou fato para as aes onde for ru o gestor de negcios alheios

Renata Polichuk

204

Ar tigo 100

O gestor somente responder como ru pela gesto dos negcios alheios quando houver responsabilizao deste (CC, 861 e ss.). Incluem-se na competncia
especial as aes ajuizadas por terceiros ou pelo prprio dono do negcio em
face do gestor ou administrador.
IV FORO ESPECIAL EM RAZO DA MATRIA
IV.a) Aes de reparao de dano ilcito ou acidente de trnsito
Nas aes de reparao de dano ilcito ou acidente de trnsito a competncia
concorrente, podendo o autor livremente escolher entre o foro do seu domicilio
ou o foro do local onde os fatos ocorreram. Perceba que aqui no a pessoa
(vtima) que determina a competncia, mas a matria envolvida. Caso contrrio
implicaria m reconhecer que somente aqueles que ao final tivessem seu direito
reconhecido teriam o foro especial, o que no o caso.
IV.b) Ao de anulao de ttulos extraviados ou destrudos
Nas aes para anulao de ttulos extraviados ou destrudos o foro ser o do
for do devedor, ou seja, daquele cuja obrigao seria originalmente imputada.
bvio que a ao de anulao de ttulos ser ajuizada por aquele que seria o
devedor do ttulo, haja vista ser, a princpio, este que detenha a legitimao e o
interesse para tanto. Assim, neste caso a regra geral invertida, sendo o foro
competente o do domicilio do autor e no o do ru que pode ser o destinatrio
original ou derivado do ttulo ou aquele que deveria estar da posse deste quando do extravio tratando-se de ttulos ao portador.
V. Pessoa jurdica
Embora no tenha merecido tratamento especial o legislador regulou expressamente o foro para as aes em que sejam partes as pessoas jurdicas.
No primeiro inciso apenas reforou a regra geral de que as aes devem ser
ajuizadas no foro do domicilio do ru. No obstante reforou as regras que sendo o ru ser pessoa jurdica seu domicilio deve ser considerado como sendo
aquele em que se localiza sua sede (CC, art. 75, IV); porm havendo mais de
uma local onde a pessoa jurdica exera sua atividade, cada um deles ser considerado domiclio para os atos nele praticados, estendendo-se a regra para o
foro (CC, art. 75,
1). O Cdigo destacou ainda que a regra inicial quanto ao foro das pessoas
jurdica se estende, tambm as sociedades despersonificadas.
Smula n 363 do STF: A pessoa jurdica de direito privado pode ser demandada no domiclio da agncia, ou estabelecimento, em que se praticou o ato.
Smula n 1 do STJ: O foro do domiclio ou da residncia do alimentando o
competente para a ao de investigao de paternidade, quando cumulada com
a de alimentos.

JULGADOS

Renata Polichuk

205

Ar tigo 100

Constitucionalidade do Foro Especial da Mulher


DIREITO CONSTITUCIONAL. PRINCPIO DA ISONOMIA ENTRE HOMENS E
MULHERES. AO DE SEPARAO JUDICIAL. FORO COMPETENTE. ART. 100,
I DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. ART. 5, I E ART. 226, 5 DA CF/88. RECEPO. RECURSO DESPROVIDO. O inciso I do artigo 100 do Cdigo de Processo Civil, com redao dada pela lei 6.515/1977, foi recepcionado pela Constituio Federal de 1988. O foro especial para a mulher nas aes de separao
judicial e de converso da separao judicial em divrcio no ofende o princpio
da isonomia entre homens e mulheres ou da igualdade entre os cnjuges. Recurso extraordinrio desprovido. (STF. RE 227114/SP, rel. Min. Joaquim Barbosa,
22.11.2011. RE-227-114).
Foro da Mulher
PROCESSO CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO DERECONHECIMENTO DE UNIO ESTVEL PS-MORTE. PEDIDO CUMULADO DE
MEAOE DE ADMISSO EM INVENTRIO. FORO DE DOMICLIO DA COMPANHEIRA.COMPETNCIA DO JUZO SUSCITADO. 1. A pretenso inicial em ao
declaratria para o reconhecimento de unio estvel de fato obter uma deciso
judicial sobre a existncia do relacionamento afetivo mantido entre os companheiros e, a partir da, usufruir dos direitos decorrentes dessa declarao. Eventuais reflexos indiretos da declarao no so aptos a justificar o deslocamento da
competncia. 2. competente o foro da residncia da mulher para dirimir questes envolvendo a unio estvel, pela aplicao analgica do comando inserto
no art. 100, I, do CPC, porquanto smeis as situaes e ausente regulao especfica quanto companheira, e, onde impera a mesma razo deve prevalecer
a mesma deciso. 3. Tratando a hiptese, de competncia relativa, invivel sua
declinao de ofcio, nos termos do art. 112 do CPC e do Enunciado n 33 da
Smula do STJ. 4. Conflito conhecido para o fim de declarar a competncia do
Juzo de Direito da 2 Vara Cvel de Cabo de Santo Agostinho - PE -suscitado.
(STJ - CC: 117526 SP 2011/0132265-9, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data
de Julgamento: 24/08/2011, S2 - SEGUNDA SEO, Data de Publicao: DJe
05/09/2011)
Foro do alimentando
DIREITO PROCESSUAL CIVIL RECLAMAO COMPETNCIA AO REVISIONAL DE ALIMENTOS CONFLITO DE COMPETNCIA ACORDO HOMOLOGADO APS O JULGAMENTO DO CONFLITO GUARDA COMPARTILHADA ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE [...] A jurisprudncia do
Tribunal assente no sentido da prevalncia do foro de domiclio ou residncia
do alimentando, no havendo vinculao ao Juzo da separao ou do acordo
dos genitores. Do fato de ter havido prtica de atos no processo de Separao,
buscando conciliao, quanto a fatos anteriores, no resulta preveno para
ao revisional de alimentos, expressamente ressalvada em acordos realizados
sobre visitas. Reclamao improcedente. Liminar cancelada. (STJ RCL 3.049
(2008/0253718-9) 2 S. Rel. Min. Sidnei Beneti DJe 23.02.2010 p. 44)
Pessoa Jurdica x Consumidor
EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO REGIMENTAL COMPETNCIA

Renata Polichuk

206

Ar tigo 100

AO DE RESTITUIO DE COTAS CONSORCIAIS LITISCONSRCIO ATIVO


VOLUNTRIO Embargantes que, a pretexto da prerrogativa outorgada pela
legislao consumeirista, ajuizaram a ao na comarca de londrina, que se constitui, todavia, no foro do domiclio de apenas um deles - Hiptese que desborda
da legalmente outorgada ao consumidor de promover a ao no foro do seu domiclio - Impossibilidade de modificao da competncia pela conexo (ARTS.
102 E 105, CPC), posto que se trata de competncia absoluta - Aplicao da
regra prevista no artigo 100, IV, letra a do CPC, j que optaram os embargantes
por litigar em conjunto - Controvrsia decidida nos limites em que foi proposta
- Omisso inexistente - Embargos rejeitados. (TJPR EDcl 0597092-3/02 Rel.
Juiz Conv. Subst. Fabian Schweitzer DJe 04.10.2012 p. 284)

Art. 101. (Revogado)


AUTOR
Renata Polichuk
Assim dispunha o artigo revogado:
Art. 101. competente para a homologao do laudo arbitral, em primeiro grau
de jurisdio, o juiz a que originariamente tocar o conhecimento da causa, em
segundo grau, o tribunal que houver de julgar o recurso.

Art. 102. A competncia, em razo do valor e do territrio, poder modificar-se pela conexo ou continncia, observado o disposto nos artigos seguintes.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Competncia relativa
Admitindo a modificao da competncia com relao ao valor e ao territrio o
legislador rene estas competncias sob o regime da competncia relativa.
Cumpre lembrar, todavia, que a competncia em razo do valor no mbito dos juizados especiais federais , por determinao de lei especial (Lei n.
10.259/2001, art. 3), competncia absoluta. De igual forma a competncia territorial com relao s aes que verse sobre direito real de bens imveis (CPC,
art. 95) tambm absoluta. Nestes casos excetua-se a regra acima, impossibilitando sua modificao.

Renata Polichuk

207

Ar tigo 102

JULGADOS
Conflito de competncia para a ao individual
CONFLITO DE COMPETNCIA AO COLETIVA E AO INDIVIDUAL AUTONOMIA REUNIO DE PROCESSOS COMPETNCIA ABSOLUTA MODIFICAO IMPOSSIBILIDADE 1. A ao individual pode ter curso independente
da ao coletiva para defesa de direitos individuais homogneos. 2. A competncia absoluta no pode ser modificada por conexo ou continncia (CPC,
art. 102). 3. Conflito conhecido para declarar a competncia do Juzo de Direito
da 2 Vara Cvel de So Jos dos Pinhais/PR, o suscitado. (STJ CC 41953 PR
1 S. Rel. Min. Teori Albino Zavascki DJU 13.09.2004 p. 00165)

Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes


for comum o objeto ou a causa de pedir.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Elementos da conexo
A conexo de duas ou mais aes determinada pela semelhana de um de
seus elementos. Perceba que a definio legal refere-se apenas ao objeto e a
causa de pedir, portanto a identificao das partes no relevante para que
haja o reconhecimento da conexo. Todavia, possvel que haja identificao
das partes agregada a um dos elementos elencados no referido artigo. O que
no pode haver, obviamente, a identificao de todos os elementos da ao
sob pena de caracterizao da litispendncia (CPC, art. 301, 2 e 3).
II. Distribuio por dependncia
Detendo o autor o conhecimento a respeito da identificao do objeto ou da
causa de pedir da ao que pretende ajuizar e outra j em trmite dever, desde
logo, requer ao Juzo que processa esta ltima para que se proceda distribuio por dependncia (CPC, art. 253, I).

JULGADOS
Conexo de aes
AGRAVO DE INSTRUMENTO Preliminar de litispendncia entre ao declaratria e mandado de segurana no conhecida na deciso de primeiro grau.
Demandas que no possuem identidade de pedido e causa de pedir. Atos administrativos que motivam a propositura da ao distintos. Litispendncia no reconhecida. Possibilidade de decises conflitantes. Ambas discutem a inscrio

Renata Polichuk

208

Ar tigo 103

da empresa no cad/icms-pr.conexo entre ao declaratria e mandado de segurana. Mesmo objeto. Valorao dos requisitos para inscrio da matriz e da
filial da empresa. Arts. 103 e 105 do CPC. Possibilidade ftica de julgamento
simultneo. Competncia do juzo em que foi ajuizado o mandado de segurana. Recurso provido. (TJPR AI 0971423-6 Rel. Juiz Conv. Subst. Fabio Andre
Santos Muniz DJe 06.02.2013 p. 42)

Art. 104. D-se a continncia entre duas ou mais aes sempre


que h identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o
objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Elementos da continncia
Na continncia, necessrio se faz a cumulao de identidade de dois elementos: parte e causa de pedir. Porm, o objeto deve ser distinto sob pena de caracterizar a litispendncia.
II. Distribuio por dependncia
To qual ocorre com a conexo, detendo o autor o conhecimento a respeito da
identificao do objeto ou da causa de pedir da ao que pretende ajuizar e outra j em trmite dever, desde logo, requer ao Juzo que processa esta ltima
para que se proceda distribuio por dependncia (CPC, art. 253, I).

JULGADOS
Divrcio Litispendncia
No ocorre litispendncia do divrcio com a ao de separao judicial em
curso, eis que o pedido diverso, pois aqui se pleiteia a extino do vnculo
matrimonial, enquanto no feito anterior pedida a extino da sociedade conjugal. Caso em que ocorre continncia (art. 104, CPC), o que impe a reunio das
aes (art. 105, CPC). (TJRS AC 70004177572 7 C.Cv. Rel. Des. Luiz Felipe
Brasil Santos J. 22.05.2002)

Art. 105. Havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou


a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunio

Renata Polichuk

209

Ar tigo 105

de aes propostas em separado, a fim de que sejam decididas


simultaneamente.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Convenincia da reunio
A regra acima aponta para um juzo discricionrio do juiz com relao reunio
dos feitos. O objetivo da norma a facilitao do julgamento, visando a economia processual e evitando julgamentos conflitantes.
Todavia, a reunio somente possvel quando o juiz que ordenar a reunio no
seja absolutamente incompetente para conhecer da ao que pretende ver reunida. Ademais, necessrio tambm observar os critrios de imparcialidade do
juiz para o julgamento de ambas as aes. Por fim, necessrio que ambas as
aes obedeam, ou possam obedecer, ao mesmo procedimento, e estejam no
mesmo grau de jurisdio e em fases processuais prximas.

JULGADOS
Intuito de evitar decises contraditrias
RECURSO ESPECIAL AO DE DESPEJO E AO DE EXERCCIO DE DIREITO DE PREFERNCIA ARRENDAMENTO AGRCOLA (ESTATUTO DA TERRA)
PREJUDICIALIDADE CONEXO NO RECONHECIDA NAS INSTNCIAS ORDINRIAS (CPC, ARTS. 103 E 105) FATO SUPERVENIENTE INTERPOSIO
DO RECURSO ESPECIAL (CPC, ART. 462) ADVENTO DE COISA JULGADA
MATERIAL PERDA DE OBJETO DA AO DE DESPEJO EXTINO DO PROCESSO (CPC, ART. 267, V) RECURSO PROVIDO 1- Objetivam as normas de
conexo (CPC, arts. 103 e 105) evitar decises contraditrias, de maneira que
no precisa ser absoluta a identidade entre os objetos ou as causas de pedir das
aes tidas por conexas. Basta existir liame que torne necessrio o julgamento
unificado das demandas. 2- No caso em exame, conquanto houvesse manifesta relao de prejudicialidade entre as aes de preferncia na aquisio dos
imveis arrendados e a de despejo do arrendatrio, relativamente aos mesmos
imveis, tanto o juiz singular quanto o Tribunal estadual, embora provocados,
deixaram de ordenar a reunio dos processos. As aes tramitaram separadas,
tiveram resultados antpodas e a de exerccio de direito de preferncia veio a
transitar em julgado, com o reconhecimento do direito do autor, enquanto ainda
pendente recurso especial na de despejo. 3- O fato superveniente do trnsito em
julgado da procedncia do direito de preferncia do arrendatrio, com desfazimento da alienao anterior e a adjudicao dos imveis ao promovente, irradia
consequncias insuperveis sobre a ao de despejo, ainda em curso, movida pelo adquirente, ora recorrido, a qual perde seu objeto. J no h como se
apreciar, neste recurso especial, a pretenso deduzida contra o ora recorrente,

Renata Polichuk

210

Ar tigo 105

vencedor da outra ao, pois o pedido de despejo esbarra na coisa julgada material, formada naquela demanda de preferncia. 4- Recurso especial provido,
para extinguir o processo, sem resoluo de mrito, ante o fato superveniente da
coisa julgada material, nos termos do art. 257 do RISTJ e dos arts. 267, V, c/c o
462, ambos do CPC. (STJ REsp 780.509 (2005/0049667-9) 4 T. Rel. Min.
Raul Arajo DJe 25.10.2012 p. 766)

Art. 106. Correndo em separado aes conexas perante juzes


que tm a mesma competncia territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Preveno
Para que duas aes possam ser reunidas por ocasio da conexo necessrio
fixar-se qual ser o juzo atrair a competncia para o julgamento de todas as
aes.
Para tanto o Cdigo estabeleceu dois marcos temporais para definir a preveno
do juzo, ou seja, para definir qual o juzo que atrara a competncia dos demais.
Os critrios elegidos para determinao do marco foram segundo a natureza da
competncia envolvida.
I.a) Competncia de juzo
Quando a questo for regerente a juzo de igual competncia a regra para definio do momento jurdico ser daquele juzo que em primeiro lugar recebeu
a ao, ou seja, aquele que primeiro a despachou admitindo a petio inicial e
determinando a citao do ru.
Embora o Cdigo no faa meno natureza do despacho a ser proferido a
jurisprudncia j assentiu que o despacho que serve como marco temporal para
a preveno do juzo aquele em houve o primeiro despacho que determinou
a citao do ru. Assim, ainda que um juzo tenha despachado em primeiro
lugar, todavia, o despacho foi no sentido de determinar a emenda da petio
inicial, este no seria vlido para o estabelecimento da preveno. Perceba-se
que somente a petio apta capaz de potencialmente gerar um julgamento de
mrito, razo pela qual o despacho negativo no capaz de gerar a preveno.
Anote-se, contudo, que a matria no pacificada admitindo entendimentos em
sentido contrrio.
I.b) Competncia de foro
Quando a conexo ocorre perante juzes do foro diversos a preveno no
determinada apenas pelo despacho inicial, necessrio que a citao tenha
se aperfeioado. Assim, o juzo competente ser aquele que primeiro realizou a
citao vlida do ru (CPC, art. 209).

Renata Polichuk

211

Ar tigo 106

JULGADOS
Juzo prevento
PROCESSO CIVIL. COMPETNCIA. CONEXO. PREVENO. ART. 106, CPC.
POSICIONAMENTO DOUTRINRIO E JURISPRUDENCIAL. PRECEDENTE DA
TURMA. RECURSO PROVIDO.
I - Se as aes conexas tramitam na mesma comarca, competente o juiz que
despacha em primeiro lugar, a teor do art. 106 do Cdigo de Processo Civil.
II - A expresso despachar em primeiro lugar, inserida no art.
106, CPC, salvo excees (v.g., art. 296, CPC), deve ser entendida como o pronunciamento judicial positivo que ordena a citao.
(REsp 217860/PR, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA
TURMA, julgado em 19/08/1999, DJ 20/09/1999, p. 67)

Art. 107. Se o imvel se achar situado em mais de um Estado ou


comarca, determinar-se- o foro pela preveno, estendendo-se a competncia sobre a totalidade do imvel.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Competncia determinada pela preveno
O artigo 95 do Cdigo estabelece a regra para as aes fundadas em direito real
sobre imveis como sendo competente o foro da situao da coisa. Todavia, o
imvel em litgio pode encontra-se situado em duas ou mais comarcas distintas,
neste caso a regra do artigo 95 no resolveria a questo. Embora a regra da
situao do imvel no presente caso seja concorrente podendo ser competente
qualquer um dos foros onde o imvel seja localizado, para a determinao da
competncia o critrio elegido pelo legislador foi o da preveno, ou seja, ser
absolutamente competente aquele juzo que em primeiro lugar tiver primeiro realizado a citao vlida, obedecendo a regra de preveno insculpida no artigo
209 do CPC. Registre-se, por oportuno, que o Cdigo de Processo Civil no
impe qualquer restrio norma constante no referido art. 107. Portanto, mesmo que a maior parte do imvel ou sua sede esteja localizada em um dos foros,
ainda assim persistir a aludida competncia concorrente.

JULGADOS
Competncia determinada pela preveno
Processual civil e civil. Conflito de competncia. Aes possessrias. Limites
territoriais entre Estados da Federao indefinidos. Preveno. CPC, arts. 95 e
107. Precedente. I - Se a rea controvertida pertence a uma regio limtrofe entre

Renata Polichuk

212

Ar tigo 107

os Estados da Bahia e Gois, objeto de Ao Cvel Originria que tramita no Eg.


Supremo Tribunal Federal, ainda sem julgamento definitivo, a competncia para
processar e julgar aes possessrias versando sobre imvel localizado nesta
regio definida pela regra da preveno (CPC, art. 107). II - Conflito conhecido
para declarar-se a competncia do Juzo de Direito de Posse/GO. (CC 39.766/
BA, Rel. Ministro ANTNIO DE PDUA RIBEIRO, SEGUNDA SEO, julgado em
25/08/2004, DJ 06/10/2004, p. 171)

Art. 108. A ao acessria ser proposta perante o juiz competente para a ao principal.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Ao acessria
A ao acessria ser aquela que ao secundria que mantenha vnculo lgico
e necessrio com a ao principal ou dela dependa. So exemplos de aes
acessrias: Embargos de terceiro (CPC, art. 1.046); Embargos do devedor (CPC,
art. 736); Habilitao (CPC. Art. 1.055); Ao anulatria (CPC, art. 485); Restaurao de autos (CPC 1.063 e ss.); Aes cautelares (CPC, 796 e ss.); dentre
outras.
II. Cautelares preparatrias
O ajuizamento da ao cautelar preparatria no tem o condo de gerar a preveno do juzo para que a ao principal seja proposta no mesmo juzo. Uma
vez que o juzo, quanto a competncia para o julgamento da ao principal
precrio. Assim, o juzo que julgou a medida preparatria no fica necessariamente vinculado para o julgamento da principal, podendo haver alterao quanto regra de competncia. Todavia, sendo a medida cautelar incidental, necessariamente o juzo competente ser exclusivamente aquele no qual se processa
a ao principal (CPC, art. 800).

JULGADOS
Competncia definida em medida cautelar preparatria
EMBARGOS DE DECLARAO - RECURSO ESPECIAL - AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO - INSUBSISTNCIA DA INSURGNCIA - ALEGAO DE
TRNSITO EM JULGADO DA DECISO QUE RECONHECEU A COMPETNCIA,
EM SEDE DE MEDIDA CAUTELAR PREPARATRIA - OMISSO - VERIFICAO DECISO QUE DEFINE COMPETNCIA PARA CONHECER A AO CAUTELAR
PREPARATRIA - PRECARIEDADE - FORO DA AO PRINCIPAL QUE DETER-

Renata Polichuk

213

Ar tigo 108

MINA O AJUIZAMENTO DA AO CAUTELAR - EMBARGOS PARCIALMENTE


ACOLHIDOS, MANTENDO-SE INCLUME O DISPOSITIVO DO DECISUM EMBARGADO.
I - As questes jurdicas constantes dos artigos reputados violados, quais sejam, os artigos 110, IV, a, e 111 do Cdigo de Processo Civil, foram objeto de
anlise no acrdo recorrido, razo pela qual restou satisfeito o requisito do
prequestionamento;
II - O autor da ao cautelar preparatria, ao ajuiz-la, deve, abstratamente, perscrutar, a partir dos elementos da futura ao principal, em que foro esta dever
ser proposta. V-se, desde logo, que a definio da competncia para conhecer
da ao cautelar preparatria , inequivocamente, precria, j que, somente
com a concretizao da ao principal, em face da efetiva exposio dos elementos da ao, que se ter a melhor definio da competncia;
III - Embargos de declarao parcialmente acolhidos. (EDcl no REsp 1072911/
SC, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/05/2009,
DJe 01/06/2009)

Art. 109. O juiz da causa principal tambm competente para a


reconveno, a ao declaratria incidente, as aes de garantia e outras que respeitam ao terceiro interveniente.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Aes independentes
As aes destacadas no presente artigo, embora nitidamente conexas, guardam carter de independncia, com relao ao principal. Com exceo da
denunciao da lide no caso das aes de garantia as aes de garantia (CPC
art. 70, III), isto , aes em que se discute a obrigao legal ou contratual do
denunciado em garantir o resultado da demanda, indenizando o garantido em
hiptese de derrota, que vem sendo entendida pela doutrina como obrigatria, as demais aes aqui descritas so facultativas e visam apenas o melhor
aproveitamento til do processo no processamento conjunto. Todavia, a no
utilizao dos incidentes aqui previstos no gera a impossibilidade da discusso
destes direito em aes autnomas.
Assim, a reconveno (CPC, art. 297), a ao declaratria incidental (CPC, art.
5 e 325), os demais caso de denunciao da lide (CPC, 70, I e II), a oposio
(CPC, 56), o chamamento ao processo (CPC, art. 77) e a nomeao autoria
(CPC, art. 56) podem ser objeto de ao prpria no precisando do incidente
processual correspondente.
Por este motivo, importante que se diga, a atrao da competncia pelo juzo
da ao principal s ocorrer nos casos em que o juzo da principal tenha competncia plena para julgar os incidentes, ou seja, desde no seja absolutamente

Renata Polichuk

214

Ar tigo 109

incompetente com relao s questes discutidas nas aes secundrias. No


caso de incompetncia relativa, esta ser automaticamente prorrogada por conta desde artigo, no podendo o interveniente ou qualquer outra parte ou interessado argui-la.
Smula n 32 do STJ: Compete Justia Federal processar justificaes judiciais destinadas a instruir pedidos perante entidades que nela tm exclusividade
de foro, ressalvada a aplicao do art. 15, II, da Lei n 5.010/66.

JULGADOS
Denunciao da lide de ente federal
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DENUNCIAO DA LIDE. UNIO
FEDERAL E DNIT.
1. competente para apreciar e julgar pedido da Unio Federal e do Dnit para
integrarem a relao jurdico-processual na categoria de denunciados lide,
quando o processo tramita perante a Justia estadual. Configurado esse panorama, deve o juiz estadual enviar os autos ao Juzo federal para os fins de direito.
2. nula a deciso da Justia Estadual que defere ou indefere o requerimento
de denunciao da lide, tendo interesse ente federal.
3. Recurso provido para anular o acrdo e a sentena proferidos por rgos da
Justia estadual, em razo de ter sido requerida a denunciao da lide de ente
federal.
4. Determinao para que os autos sejam remetidos ao Juzo federal de primeiro
grau a fim de que decida sobre o pedido de denunciao da lide envolvendo
ente federal.
5. Recurso especial provido. (REsp 1003635/MG, Rel. Ministro JOS DELGADO,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/04/2008, DJe 24/04/2008)

Art. 110. Se o conhecimento da lide depender necessariamente


da verificao da existncia de fato delituoso, pode o juiz mandar sobrestar no andamento do processo at que se pronuncie
a justia criminal.
Pargrafo nico. Se a ao penal no for exercida dentro de 30
(trinta) dias, contados da intimao do despacho de sobrestamento, cessar o efeito deste, decidindo o juiz cvel a questo
prejudicial.
AUTOR
Renata Polichuk

Renata Polichuk

215

Ar tigo 110

I. Convenincia da suspenso da ao cvel


A ao civil e a penal, so independes. Porm, pode a critrio do juiz, a julgar
pela convenincia ou no suspender a ao civil at o pronunciamento da penal.
Todavia, tratando-se de ao penal privada, o interessado dever promover a
ao em 30 dias a partir do sobrestamento, sob pena do juiz prosseguir o feito
cvel com julgamento da questo prejudicial que poderia ser levada ao juzo penal.
II. Prazo do sobrestamento
O objetivo do sobrestamento sempre ser a facilitao do julgamento, por isso
trata-se de um ato discricionrio do juiz. Neste contexto, o sobrestamento no
pode ser utilizado em detrimento do princpio da celeridade e da durao razovel do processo. neste sentido que o Cdigo de Processo Civil determina
que a suspenso do processo para soluo de questes prejudiciais no pode
superar um ano (CPC, art. 264, IV, 5).
III. Vinculao da condenao
importante destacar que a absolvio no juzo criminal no vincula o juzo cvel,
todavia havendo condenao no mbito penal esta se estende ao mbito cvel.
O contrario no ocorre: o resultado do processo civil, jamais vincula o penal.
IV. Definitividade da sentena penal
Embora a concluso seja bvia, bom que se diga que a deciso penal capaz
de gerar efeito no mbito cvel ser somente aquela cujo trnsito em julgado tenha ocorrido. Afinal a regra constitucional impe a presuno de inocncia antes
deste evento (CF, art. 5, LVII).

JULGADOS
Obrigatoriedade de suspenso de ao
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. OFENSA AO ART. 535 DO CPC.
INOCORRNCIA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. [..] VIOLAO AO ART. 110
DO CPC. OBRIGATORIEDADE DE SUSPENSO DE AO CIVIL PBLICA NA
PENDNCIA DE AO PENAL EM QUE SE APURAM OS MESMOS FATOS. INCIDNCIA DA SMULA N. 284 DO STF, POR ANALOGIA.[...]
4. Do art. 110 do CPC no se tira a tese da obrigatoriedade de suspenso da
ao civil pblica na pendncia de ao penal. Isto porque o dispositivo confere
claramente uma faculdade ao magistrado condutor do feito e, no fosse isto suficiente, o destino da presente demanda no depende da apurao da existncia
de fatos pelo juzo penal (a ocorrncia dos fatos que subjazem demanda so
incontroversos). Incide, no ponto, a Smula n. 284 do Supremo Tribunal Federal,
por analogia. [...]
(REsp 1106657/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA

Renata Polichuk

216

Ar tigo 110

TURMA, julgado em 17/08/2010, DJe 20/09/2010)


Afastamento dos efeitos da sentena penal condenatria
RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PENAL. AO DE REPARAO DE DANOS MORAIS
E MATERIAIS. COMUNICABILIDADE NO JUZO CVEL DE SENTENA PENAL
CONDENATRIA NO TRANSITADA EM JULGADO, ANTE O RECONHECIMENTO SUPERVENIENTE, NO JUZO CRIMINAL, DE PRESCRIO RETROATIVA.
IMPOSSIBILIDADE. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. AFASTAMENTO
DOS EFEITOS PRINCIPAIS E SECUNDRIOS DA SENTENA PENAL CONDENATRIA.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
1. A executoriedade da sentena penal condenatria (CPP, art. 63) ou seu aproveitamento em ao civil ex delicto (CPP, art. 64; CPC, arts. 110 e 265, IV) depende da definitividade da condenao, ou seja, da formao da coisa julgada
criminal, at mesmo pela mxima constitucional de que ningum poder ser
considerado culpado antes do trnsito em julgado de sentena penal condenatria (CF, art. 5, LVII).
2. Na hiptese em exame, a sentena penal condenatria no transitou em julgado para a defesa, pois foi, supervenientemente, substituda por acrdo em apelao criminal que extinguiu a punibilidade, em decorrncia do reconhecimento
da prescrio retroativa.
3. A sentena penal condenatria, no transitada em julgado, no possibilita a
excepcional comunicabilidade entre o juzo cvel e o criminal, prevista no art.
1.525 do Cdigo Civil de 1916 (atual art. 935 do Cdigo Civil de 2002) e nos arts.
63 e 65 do Cdigo de Processo Penal.
4. Segundo delineia a doutrina de direito penal, a prescrio retroativa, da maneira como disciplinada pela reforma de 1984 (CP, art. 110, 1 e 2), constitui
forma de prescrio da pretenso punitiva, e no apenas da pretenso executria. Por isso, quando reconhecida, extingue o jus puniendi, e no apenas o poder-dever do Estado de impor concretamente a sano penal (jus executionis).
5. O reconhecimento da prescrio retroativa, por se referir forma de prescrio
da pretenso punitiva, extingue a punibilidade afastando todos os efeitos principais (aqueles concernentes imposio das penas ou medidas de segurana)
e secundrios da sentena penal condenatria (custas, reincidncia, confisco,
etc.), incluindo-se nesses ltimos o efeito civil de que trata o art. 91, I, do Cdigo
Penal.
6. Afastado o obrigatrio aproveitamento da sentena penal condenatria que
no transitou em julgado, deve o juzo cvel, no mbito de sua livre convico,
pautar-se nos elementos de prova apresentados no mbito de todo o processo,
inclusive em eventual prova emprestada do processo criminal do qual tenha participado o ru (garantia do contraditrio), a fim de aferir a responsabilidade da
parte r pela reparao do dano.
7. Recurso especial parcialmente provido, com retorno dos autos ao colendo
Tribunal a quo, para novo julgamento da apelao cvel. (REsp 678.143/MG,
Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 22/05/2012, DJe
30/04/2013)

Renata Polichuk

217

Ar tigo 111

Art. 111. A competncia em razo da matria e da hierarquia


inderrogvel por conveno das partes; mas estas podem modificar a competncia em razo do valor e do territrio, elegendo foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e
obrigaes.
1 O acordo, porm, s produz efeito, quando constar de contrato escrito e aludir expressamente a determinado negcio jurdico.
2 O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Competncia absoluta
A competncia absoluta, por versar sobre interesses pblicos, no pode ser
modificada em decorrncia da vontade das partes, portanto, a competncia em
razo da hierarquia e em razo da matria no podem ser objeto de conveno
entre as partes.
II. Competncia relativa
A competncia relativa est sujeita vontade das partes que podem deliberar
sobre sua modificao, porm para que surta efeitos, a conveno das partes
sobre o foro de eleio dever ser necessariamente escrita e vinculada a um
negcio jurdico especfico.
III. Transmisso do foro de eleio
Embora o legislador tenha se referido ao foro contratual, este no se confunde
com o foro de eleio. O foro de contratual aquele no qual a obrigao deve
ser cumprida (CC, art. 78), enquanto o foro de eleio aquele que ser competente para dirimir as questes advindas daquele negcio jurdico, no precisando, necessariamente coincidirem. Porm, em que pese a atcnia cometida pelo
legislador a verdade que a eleio do foro de um determinado negcio jurdico
transmita aos herdeiros e sucessores das partes que a ela se obrigaram.
Smula n 335 do STF: vlida a clusula de eleio do foro para os processos oriundos do contrato.

Renata Polichuk

218

Ar tigo 111

JULGADOS
Eleio de foro em contrato de prestao de servios
RECURSO ESPECIAL. CLUSULA DE ELEIO DE FORO. VALIDADE. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS ADVOCATCIOS.
1. A mera desigualdade de porte econmico entre as partes - o advogado e seu
ex-constituinte, ru em ao de cobrana de honorrios advocatcios - no caracteriza hipossuficincia econmica ensejadora do afastamento do dispositivo
contratual de eleio de foro.
2. No se tratando de contrato de adeso e nem de contrato regido pelo Cdigo
de Defesa do Consumidor, no havendo circunstncia alguma de fato da qual se
pudesse inferir a hipossuficincia intelectual ou econmica das recorridas, deve
ser observado o foro de eleio estabelecido no contrato, na forma do art. 111
do CPC e da Smula 335 do STF ( vlida a clusula de eleio do foro para os
processos oriundos de contrato.).
3. Recurso especial provido. (STJ - REsp 1263387/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 04/06/2013, DJe 18/06/2013)
I- AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DE REPARAO DE DANOS PRESTAO DE SERVIOS DISTRATO ELEGENDO O FORO DA COMARCA DE
BRUSQUE/SC II- Exceo de incompetncia acolhida para determinar o encaminhamento do feito para a comarca do foro eleito. III- Insurgncia com invocao do art. 100, V, a, alegando competncia do foro do lugar do dano.
IV- Incongruncia. Inocorrncia de contrato de adeso. Possibilidade de eleio
do foro. Art. 111 do CPC e smula 335 do STF. Invivel pretenso de alterao
unilateral da clusula.v - Recurso desprovido. (TJPR AI 0969800-2 8 C.Cv.
Rel. Des. Jorge de Oliveira Vargas DJe 22.01.2013 p. 585)
PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO EXCEO DE INCOMPETNCIA INAPLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
PESSOA JURDICA QUE NO DESTINATRIA FINAL DO SERVIO PARA
REDUO DE SEU DBITO TRIBUTRIO UTILIZAO DO SERVIO PARA O
FOMENTO DE SUA ATIVIDADE PROFISSIONAL AUSNCIA DE PROVAS DE
SUA VULNERABILIDADE ECONOMICA, TCNICA OU JURDICA VALIDADE DA
CLUSULA DE ELEIO DE FORO DECISO MANTIDA RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO [...] 4- vlida a clusula de eleio de foro existente
no contrato, a teor do que dispe o artigo 111 do Cdigo de Processo Civil e a
Smula 335 do Superior Tribunal Federal. (TJPR AI 0897925-3 Rel Des Ivanise Maria Tratz Martins DJe 25.10.2012 p. 357)
Contrato de adeso
AGRAVO DE INSTRUMENTO EXCEO DE INCOMPETNCIA EXECUO
DE TTULO EXTRAJUDICIAL CONTRATO DE ADESO FORO DE ELEIO
INAPLICABILIDADE DO ART. 111, DO CPC, AOS CONTRATOS EM QUE A MANIFESTAO DE VONTADE DO ADERENTE SE RESTRINGE CONCORDNCIA
COM OS TERMOS CONTRATUAIS CONTRATO PR-ESTATUDO PELO AGRAVANTE-EMITENTE INCAPACIDADE PARA ANULAR CLUSULA COMPETNCIA DA COMARCA ELEITA NO CONTRATO RECURSO DESPROVIDO 1. No

Renata Polichuk

219

Ar tigo 111

se admite a aplicao do art. 111, do CPC, aos contratos de obrigatria adeso,


como o de distribuio, uma vez que a atuao do aderente restrita mera
concordncia com os termos contratuais estabelecidos unilateralmente pela fabricante. 2. Verifica-se abusiva a clusula de contrato de adeso quando constatado a) que, no momento da celebrao, a parte aderente no dispunha de
inteleco suficiente para compreender o sentido e os efeitos da estipulao contratual (STJ; STJ 62/446). 3. Apesar de a manifestao de vontade do aderente
ser restrita concordncia com os termos contratuais, unilateralmente estabelecidos, as clusulas constantes de contrato de adeso nem sempre sero obrigatoriamente nulas. Para a ocorrncia de nulidade da clusula contratual h que
se constatar sua abusividade em face ao contratante, que incorpora posio
desfavorecida, e no ao prprio predisponente. (TJPR AI 0437855-0 Ponta
Grossa 13 C. Cv. Rel. Juiz Francisco Luiz Macedo Junior DJPR 14.12.2007)

Art. 112. Argi-se, por meio de exceo, a incompetncia relativa.


Pargrafo nico. A nulidade da clusula de eleio de foro, em
contrato de adeso, pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que
declinar de competncia para o juzo de domiclio do ru.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Declarao da incompetncia relativa
A incompetncia relativa regida pelo princpio dispositivo podendo, portanto,
somente as partes podem dispor sobre sua modificao. Assim, deve prevalecer
a vontade das partes sob as regras de competncia relativa, s podendo o juzo sobre ela se pronunciar se provocado pela parte r por meio da exceo de
incompetncia.
Compre ressaltar, que diante da disponibilidade da norma no pode o Ministrio
Pblico, na condio de fiscal lei arguir a incompetncia relativa, embora haja
controvrsia inclusive na Corte Superior como demonstra a jurisprudncia abaixo.
II. Procedimento
A exceo de incompetncia processada por meio de incidente processual
(CPC, arts. 307 a 311), no prazo de 15 dias (CPC, art. 306), tendo o condo de
suspender o processo principal at o julgamento do incidente (CPC, arts. 306 e
265, III).
Todavia, bom que se destaque que o STJ j tem admitido que sua arguio se
desse por meio de preliminar de apelao, afastado o rigor tcnico em prestigio

Renata Polichuk

220

Ar tigo 112

ao princpio da instrumentalidades.
III. Contrato de adeso
Nos contratos de adeso, nos quais, notadamente, no h discusso acerca
das clusulas entabuladas, no h como reconhecer que a vontade das partes
imperou com relao a modificao do foro competente por vontade das partes.
Assim, reconhecida a vulnerabilidade ou hipossuficincia da parte, h que considerar nula a clusula de eleio de foro. Reconhecida a nulidade da clusula
de eleio de foro, a competncia deve ser regida por sua regra geral, qual seja,
a do foro do domiclio do ru.
IV. Convalidao dos atos decisrios
Os atos decisrios proferidos pelo juzo relativamente incompetente no sero
anulados de planos. Reconhecida a incompetncia relativa os autos sero remetidos ao juzo competente que prosseguir com o processo do estado em que
se encontra, ratificando os atos anteriormente realizados.
V. Consumidor
Tratando-se de contrato de adeso que verse sobre direito do consumidor prevalece a regra especial descrita no Cdigo de Defesa do Consumidor. Assim,
sendo a clusula de eleio foro abusiva e prejudicando a defesa dos direitos do
consumidor esta deve ser declarada nula de pleno direito (CDC, art. 51), todavia facultando ao autor o ajuizamento da ao no foro do seu prprio domicilio
(CDC, art. 101).
VI. Declarao de ofcio da incompetncia
Embora a competncia com relao ao valor da causa e a competncia territorial sejam , em regra, competncias relativas e sujeitas vontade das partes, o
legislador excepciona esta regra aplicando aos contratos de adeso disciplina
prpria incompetncia absoluta permitindo ao juzo da causa o reconhecimento
de oficio de sua incompetncia, com a remessa dos autos ao juzo competente.
No se olvide, contudo, que embora com feies de competncia absoluta a (in)
competncia aqui em comento admite prorrogao (CPC, art. 114).
Smula n 33 do STJ: A incompetncia relativa no pode ser declarada de
ofcio.

JULGADOS
Arguio da incompetncia relativa
PROCESSUAL CIVIL. INCOMPETNCIA RELATIVA. ARGIO PELO MINISTRIO PBLICO, NA QUALIDADE DE CUSTOS LEGIS. IMPOSSIBILIDADE. NULI-

Renata Polichuk

221

Ar tigo 112

DADE DO ACRDO EMBARGADO. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA DIVERGNCIA.


1. As regras de competncia relativa so institudas para a tutela de interesses
privados. Consectariamente, vedado ao juiz declarar ex officio a sua incompetncia relativa (Smula 33 do STJ), porquanto estar-se-ia admitindo insero
na esfera de disponibilidade das partes.
2. Deveras, eleito o foro pelo autor no momento da propositura da ao, e no
lhe sendo lcito requerer alterao posterior deste, somente o ru tem legitimidade para argir a incompetncia relativa.
Pode ocorrer, entretanto, que haja concordncia com o foro eleito para a causa,
deixando o demandado de opor exceo, fato que acarreta a prorrogao da
competncia com a perpetuatio jurisdictionis prevista no art. 114 do Cdigo de
Processo Civil.
3. Consequentemente, tratando-se de competncia territorial relativa, e no tendo sido oposta exceo declinatria do foro pela parte r, falece ao Ministrio
Pblico legitimidade para, na qualidade de custos legis, argir a incompetncia.
4. Alis, in casu, versando a ao, repetio de indbito tributrio, relativo a direito individual patrimonial, no tem o Ministrio Pblico legitimidade para intervir sequer como custos legis.
5. A finalidade dos embargos de divergncia a uniformizao da jurisprudncia interna da Corte, sendo requisito essencial sua admissibilidade, a demonstrao de que os rgos colegiados deram interpretao diversa mesma tese
jurdica suscitada.
6. Embargos de divergncia parcialmente conhecidos e, nessa parte, rejeitados.
(EREsp 222.006/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA SEO, julgado em
10/11/2004, DJ 13/12/2004, p. 199)
PROCESSO CIVIL. INCOMPETNCIA RELATIVA. LEGITIMIDADE. MINISTRIO
PBLICO.
O Ministrio Pblico, mesmo quando atua no processo como custos legis, tem
legitimidade para argir a incompetncia relativa do Juzo.
Recurso improvido.
(REsp 223.142/MG, Rel. Ministro GARCIA VIEIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
21/09/1999, DJ 25/10/1999, p. 66)
CONFLITO DE COMPETNCIA. ARGIO DE INCOMPETNCIA RELATIVA.
PRELIMINAR EM CONTESTAO. POSSIBILIDADE, DESDE QUE NO HAJA
PREJUZO.
1. A teor do Art. 112 CPC, a incompetncia relativa deve ser argida por exceo,
cuja ausncia conduz prorrogao da competncia (Art. 114, CPC).
2. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia mitigou o rigor tcnico da
norma e passou a admitir a argio de incompetncia relativa em preliminar de
contestao, sob o argumento de que o defeito no passa de mera irregularidade, a ser convalidada com base no princpio da instrumentalidade.
3. Embora se trate de simples irregularidade, a argio de incompetncia relativa em preliminar de contestao s pode ser convalidada com base na regra
da instrumentalidade se no resultar prejuzo parte contrria.
(CC 86.962/RO, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, SEGUNDA

Renata Polichuk

222

Ar tigo 112

SEO, julgado em 13/02/2008, DJe 03/03/2008)


PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO ESPECIAL.
OMISSO E CONTRADIO. OCORRNCIA. INCOMPETNCIA RELATIVA.
NO-NULIDADE DOS ATOS DECISRIOS.
1. Em se tratando de incompetncia territorial, como o caso examinado, de natureza relativa, no h falar em anulao dos atos processuais decisrios e nodecisrios. O juzo declarado competente receber os autos para prosseguir
com os demais atos processuais, reconhecendo-se vlidos todos os anteriores
praticados pelo juiz reconhecido como relativamente incompetente.
2. Embargos de declarao acolhidos para afirmar a competncia do juzo de
Braslia para funcionar no feito e considerar vlidos todos os atos decisrios e
no-decisrios j praticados, cabendo-lhe, apenas, prosseguir com o processo.
(EDcl no REsp 355.099/PR, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, Rel. p/ Acrdo
Ministro JOS DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/05/2008, DJe
18/08/2008)
Lides de consumo
AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO DE COMPETNCIA. CONTRATO BANCRIO.
FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA. AO REVISIONAL.
AO PROPOSTA PELO CONSUMIDOR NO FORO ONDE O RU POSSUI FILIAL.
POSSIBILIDADE.
1. Nos casos em que o consumidor, autor da ao, elege, dentro das limitaes
impostas pela lei, a comarca que melhor atende seus interesses, a competncia relativa, somente podendo ser alterada caso o ru apresente exceo de
incompetncia (CPC, art. 112), no sendo possvel sua declinao de ofcio nos
moldes da Smula 33/STJ.
2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no CC 124.351/DF,
Rel. Ministro RAUL ARAJO, SEGUNDA SEO, julgado em 08/05/2013, DJe
17/05/2013)
PROCESSUAL CIVIL. COMPETNCIA. RELAO DE CONSUMO. DOMICLIO DO
CONSUMIDOR. DECLINAO DE OFCIO DA COMPETNCIA. POSSIBILIDADE.
ACRDO RECORRIDO EM CONSONNCIA COM JURISPRUDNCIA DO STJ.
SMULA 83/STJ.
O Tribunal de origem decidiu de acordo com jurisprudncia desta Corte, no
sentido de que, em se tratando de matria de consumo, a competncia o
domiclio do consumidor, podendo o juiz declinar, de ofcio, de sua competncia. Incidncia da Smula 83/STJ: No se conhece do recurso especial pela
divergncia, quando a orientao do Tribunal se firmou no mesmo sentido da
deciso recorrida. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 64.258/MS,
Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/09/2012,
DJe 02/10/2012)
COMPETNCIA. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CLUSULA DE ELEIO DE FORO. CONTRATO DE ADESO.

Renata Polichuk

223

Ar tigo 112

Clusula de eleio de foro, em contrato de adeso, de que resulta dificuldade


para a defesa do ru. Tratando-se de ao derivada de relao de consumo, em
que deve ser facilitada a defesa do direito do consumidor (Art. 6, VIII, do Cdigo
de Defesa do Consumidor), impende considerar como absoluta a competncia
do foro do domiclio do ru, no se exigindo, pois, exceo de incompetncia.
Conflito conhecido. ( STJ - 2 Seo - j. em 13.05.1998, DJU de 16.11.98

Art. 113. A incompetncia absoluta deve ser declarada de ofcio e


pode ser alegada, em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de exceo.
1 No sendo, porm, deduzida no prazo da contestao, ou na
primeira oportunidade em que lhe couber falar nos autos, a parte
responder integralmente pelas custas.
2 Declarada a incompetncia absoluta, somente os atos decisrios sero nulos, remetendo-se os autos ao juiz competente.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Incompetncia absoluta
A incompetncia absoluta guarda relao com questes de interesse pblico e,
portanto, indisponvel e no pode ser submetida vontade das partes. Por outra monta, justamente por referir-se a questes de ordem pblica, pode e deve
ser controlada pelo julgador da causa, em independente de provocao.
II. Momento e forma de arguio
Embora cognoscvel de ofcio a objeo da incompetncia absoluta deve, prioritariamente, ser arguida pelo ru em preliminar de contestao ou na primeira
oportunidade que falar aos autos (CPC, arts. 301, II e 113, 1), sob pena de o
ru arcar com as custas decorrentes da sua inao.
Todavia, ultrapassado este momento, a arguio pode ser feita posteriormente a
qualquer tempo, por simples petio nos autos.
III. Arguio em qualquer grau de jurisdio
Conforme declina a prpria redao do artigo em comento a incompetncia
absoluta pode ser conhecida a qualquer tempo e grau de jurisdio. Todavia,
deve-se limitar o seu conhecimento s instncias ordinrias haja vista que os recursos direcionados s instncias extraordinrias (Recurso Especial e Recurso
Extraordinrio) esto adstritos ao pr-questionamento, assim, se a matria no

Renata Polichuk

224

Ar tigo 113

foi pr-questionada nas instncias ordinrias no pode ser submetida originalmente s Cortes Extraordinrias (STJ ou STF).
Todavia, bom que se diga que mesmo aps o trnsito em julgado, havendo
incompetncia absoluta do juzo, possvel sua arguio por meio de ao
rescisria (CPC, art. 485, II).
IV. Nulidade absoluta dos atos decisrios
Apenas os atos de carter decisrios sero anulados por conta da declarao
de incompetncia e remessa dos autos ao juzo competente, todos os demais
atos sero considerados vlidos e serviro para instruir o processo a ser julgado
pelo novo juzo.

JULGADOS
Incompetncia absoluta
1. Ausente o prequestionamento do artigo 114, da Constituio, dado como contrariado. No prescinde deste requisito, inerente ao cabimento do recurso de
natureza extraordinria, a circunstncia de dever a incompetncia absoluta ser
declarada de ofcio e poder ser alegada em qualquer grau de jurisdio. 2. Agravo regimental improvido. (STF - AI-AgR: 454544 MA , Relator: ELLEN GRACIE,
Data de Julgamento: 09/02/2004, Segunda Turma, Data de Publicao: DJ 0503-2004 PP-00025 EMENT VOL-02142-11 PP-02049)
RECLAMAO - AO CIVIL MOVIDA PELO MPF BUSCANDO A DECLARAO
JUDICIAL DE PERDA DO CARGO DE PROCURADOR REGIONAL DA REPBLICA - ATO DE IMPROBIDADE - PRERROGATIVA DE FORO - ART. 105, I, A, DA
CF/88 - INCOMPETNCIA ABSOLUTA - NULIDADE DOS ATOS DECISRIOS.
1. A jurisprudncia da Corte Especial do STJ, alinhando-se orientao da Suprema Corte (inaugurada no julgamento da Questo de Ordem na Pet 3.211,
Tribunal Pleno, Rel. Min. Marco Aurlio, Rel. p/ Acrdo Min. Menezes Direito,
DJe de 26/6/2008), firmou entendimento de que compete ao Superior Tribunal
de Justia, por aplicao do princpio da simetria, o processo e julgamento de
aes de improbidade aforadas contra os agentes elencados no art. 105, I, a,
da CF/88, das quais possa importar a perda do cargo pblico.
2. Na esteira do entendimento desta Corte, a declarao de incompetncia absoluta resulta na nulidade dos atos decisrios proferidos pelo Juzo incompetente.
3. Reclamao julgada procedente. (Rcl 8.473/RJ, Rel. Ministra ELIANA CALMON, CORTE ESPECIAL, julgado em 21/11/2012, DJe 04/12/2012)
REPARACAO DE DANOS POR ACIDENTE COM AERONAVE PELO PROCEDIMENTO SUMARIO - RE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA, POSTERIORMENTE
INCORPORADA A EMPRESA PBLICA FEDERAL- SENTENCA PROFERIDA POR
JUIZ ESTADUAL NAO ESTANDO NO EXERCICIO DE JURISDICAO FEDERAL E
POSTERIORMENTE AO DECRETO QUE DISPOS SOBRE A INCORPORACAOINCOMPETENCIA ABSOLUTA A SER DECLARADA MESMO DE OFICIO, EM
QUALQUER GRAU DE JURISDICAO- INCOMPETENCIA RECONHECIDA ANU-

Renata Polichuk

225

Ar tigo 113

LANDO-SE A SENTENCA, COM REMESSA DOS AUTOS A JUSTIA FEDERAL.


O NUCLEO NORTEADOR DA COMPETENCIA JURIDISCIONAL E A PRESENCA,
NO POLO PASSIVO, DE EMPRESA PBLICA FEDERAL, A TER INTERESSE NA
DEMANDA, PELA REPERCUSSAO FINANCEIRA EM SEU PATRIMONIO. A INCOMPETENCIA E ABSOLUTA (ART. 109, I DA CF), INSUSCETIVEL DE SOFRER
MODIFICACAO, SEJA PELA VONTADE DAS PARTES, SEJA PELOS MOTIVOS
LEGAIS DE PRORROGACAO. O FATO DE UM JUIZ ACEITAR A SUA COMPETENCIA NAO O TORNA, SO POR ISSO, COMPETENTE, VISTO QUE A INCOMPETENCIA ABSOLUTA ACARRETA NULIDADE DOS ATOS DECISORIOS. LEGISLACAO:
CF/88 - ART 109, I. CPC - ART 113 . JURISPRUDENCIA: RT 657/201. (TJ-PR AC: 1303695 PR Apelao Cvel - 0130369-5, Relator: Anny Mary Kuss, Data de
Julgamento: 03/05/1999, Sexta Cmara Cvel (extinto TA), Data de Publicao:
21/05/1999 DJ: 5392)

Art. 114. Prorrogar-se- a competncia se dela o juiz no declinar


na forma do pargrafo nico do art. 112 desta Lei ou o ru no
opuser exceo declinatria nos casos e prazos legais.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Prorrogao da incompetncia relativa
A prorrogao da competncia relativa amplia a competncia de um juzo,
tornando competente um juzo, a princpio relativamente incompetente.
Esta prorrogao pode ser dar de forma voluntria e expressa por meio da clusula de eleio de foro, ou de forma tcita pelo no oferecimento exceo de
incompetncia;
Porm, existem duas hipteses de prorrogao legal da competncia de4scritas
nos arts. 108 e 109 do CPC.
II. Prorrogao da competncia de eleio de foro nos contratos de adeso
Embora o Cdigo dispense tratamento de competncia absoluta competncia nos contratos de adeso, como sendo aquele do domiclio do ru, ou seja,
da regra geral de competncia, com relao ao momento de arguio o legislador dispensou tratamento de competncia relativa. Em resumo, embora seja
cognoscvel de ofcio, se no declinada ou arguida pela exceo no prazo da
exceo (CPC, art. 305) o juzo passa a deter competncia absoluta para processar e julgar a demanda at seus ulteriores termos, restando preclusa a possibilidade de arguio da incompetncia.

JULGADOS

Renata Polichuk

226

Ar tigo 114

Conflito positivo de competncia


Processo civil. Competncia. Conflito positivo. Medida cautelar preparatria para
ajuizamento de ao revisional de contrato de arrendamento mercantil. Ao de
reintegrao de posse. Foro de eleio. Competncia territorial. Prorrogao.
Exceo de incompetncia.
- H prorrogao da competncia territorial do juiz perante o qual foi ajuizada
medida cautelar preparatria para o ajuizamento de ao revisional de contrato de arrendamento mercantil, mesmo que no seja o foro de eleio, quando
no oposta a devida exceo declinatria de foro. (CC 36.522/SP, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 25/02/2003, DJ 07/04/2003,
p. 217)
Exceo de incompetncia intempestiva
Deciso agravada que acolhe arguio de incompetncia relativa veiculada por
meio de exceo intempestiva (ARTIGO 305 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL).
Impossibilidade. Necessidade de insurgncia tempestiva da parte interessada,
sob pena de prorrogao da competncia (ART. 114 DO CPC). Smula n 33 do
STJ. Deciso reformada. Recurso provido. (TJPR AI 0803040-2 16 C.Cv.
Rel. Juiz Conv. Subst. Magnus Venicius Rox DJe 09.11.2012 p. 175)

Art. 115. H conflito de competncia:


I - quando dois ou mais juzes se declararem competentes;
II - quando dois ou mais juzes se consideram incompetentes;
III - quando entre dois ou mais juzes surge controvrsia acerca da
reunio ou separao de processos.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Existncia de um nico juzo competente
Embora existam regras que determinam a competncia como sendo relativa e
passvel, portanto de modificao, uma vez prorrogada a competncia relativa
ela se torna absoluta. Assim, sempre haver um nico juzo competente para
processar e julgar a causa no caso concreto, ou seja, no se poderia admitir que
mais de um juzo julgasse uma mesma causa.
II. Conflito de competncia
Quando surge, no caso concreto, uma a disputa a respeito do juzo competente
para julgar a demanda j instaurada, necessitando da interveno de um terceiro rgo para definio da competncia final, a este incidente se atribui o nome
de conflito de competncia.

Renata Polichuk

227

Ar tigo 115

Haver conflito positivo de competncia quando dois ou mais juzes se julgam


competentes para a mesma causa (ou conjunto de causas) e conflito negativo
de competncia quando nenhum dos juzes se julga competentes para aquela
causa (ou conjunto de causas).
O conflito pode surgir ainda com relao separao ou reunio de feitos perante juzos diferentes, visando evitar julgamentos conflitantes.
Smula n 22 do STJ: No h conflito de competncia entre o Tribunal de Justia e Tribunal de Alada do mesmo Estado-membro.
Smula n 59 do STJ: No h conflito de competncia se j existe sentena
com trnsito em julgado, proferida por um dos juzos conflitantes.

JULGADOS
Conflito negativo de competncia em ao para definio de guarda
PROCESSO CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO PARA DEFINIO DE GUARDA E REGULAMENTAO DO REGIME DE VISITAS A MENOR.
CONEXO COM AO DE BUSCA E APREENSO, PROPOSTA PELA UNIO,
COM FUNDAMENTO NA CONVENO DE HAIA SOBRE ASPECTOS CIVIS DE
SEQUESTRO INTERNACIONAL DE CRIANAS. RISCO DE DECISES CONFLITANTES.
RECONHECIMENTO DA COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL.
1. A conexo afigura-se entre duas ou mais aes quando h entre elas identidade de objeto ou de causa de pedir, impondo a reunio das demandas para
julgamento conjunto, evitando-se, assim, decises contraditrias.
2. Demonstrada a conexo entre a ao de busca e apreenso de menores e a
ao de guarda e regulamentao do direito de visitas, impe-se a reunio dos
processos para julgamento conjunto (arts.
115, III; e 103 do CPC), a fim de se evitar decises conflitantes e incompatveis
entre si.
3. A competncia absoluta da justia federal para julgamento de uma das aes,
que visa o cumprimento de obrigao fundada em tratado internacional (art. 109,
I e III, da CF/88) atrai a competncia para julgamento da ao conexa.
4. Conflito de competncia conhecido para declarar a competncia do Juzo da
1 Vara e Juizado Especial Criminal de Cascavel - SJ/PR.
(CC 118.351/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em
28/09/2011, DJe 05/10/2011)
Conflito negativo de competncia em aes coletivas e individuais
PROCESSO CIVIL CONFLITO DE COMPETNCIA DEMANDAS COLETIVAS E
INDIVIDUAIS PROMOVIDAS CONTRA A ANATEL E EMPRESAS CONCESSIONRIAS DE SERVIO DE TELEFONIA CONTROVRSIA A RESPEITO DA LEGITIMIDADE DA COBRANA DE TARIFA DE ASSINATURA BSICA NOS SERVIOS DE TELEFONIA FIXA 1. A competncia originria dos tribunais para
julgar de conflitos de competncia. E, no que se refere ao STJ, para julgar

Renata Polichuk

228

Ar tigo 115

conflitos de competncia entre tribunais ou entre tribunal e juzes a ele no vinculados ou entre juzes vinculados a tribunais diversos (CF, art. 105, I, d). 2. No
se pode confundir conexo de causas ou incompetncia de juzo com conflito
de competncia. A incompetncia, inclusive a que porventura possa decorrer da
conexo, controlvel, em cada caso, pelo prprio juiz de primeiro grau, mediante exceo, em se tratando de incompetncia relativa (CPC, art. 112), ou mediante simples argio incidental, em se tratando de incompetncia absoluta
(CPC, art. 113). 3. Ocorre conflito de competncia nos casos do art. 115 do CPC,
a saber: I - Quando dois ou mais juzes se declaram competentes. II. Quando
dois ou mais juzes se consideram incompetentes. III. Quando entre dois ou mais
juzes surge controvrsia acerca da reunio ou separao de processos. No
caso dos autos, nenhuma dessas situaes est configurada. No foi demonstrada, nem sequer alegada, a existncia de manifestao de juzes disputando a
competncia ou afirmando a incompetncia em relao s demandas elencadas na petio. 4. A simples possibilidade de sentenas divergentes sobre a
mesma questo jurdica no configura, por si s, conflito de competncia. No
existe, em nosso sistema, um instrumento de controle, com eficcia erga omnes,
da legitimidade (ou da interpretao), em face da Lei, de atos normativos secundrios (V. G., resolues) ou de clusulas padronizadas de contratos de adeso.
Tambm no existe, nem mesmo em matria constitucional, o instrumento da
avocao, que permita concentrar o julgamento de mltiplos processos a respeito da mesma questo jurdica perante um mesmo tribunal e, muito menos,
perante juiz de primeiro grau. Assim, a possibilidade de decises divergentes a
respeito da interpretao de atos normativos, primrios ou secundrios, ou a
respeito de clusulas de contrato de adeso, embora indesejvel, evento previsvel, cujos efeitos o sistema busca minimizar com os instrumentos da uniformizao de jurisprudncia (CPC, art. 476), dos embargos de divergncia (CPC,
art. 546) e da afetao do julgamento a rgo colegiado uniformizador (CPC,
art. 555, 1), dando ensejo, inclusive, edio de Smulas (CPC, art. 479) e
fixao de precedente destinado a dar tratamento jurdico uniforme aos casos
semelhantes. Mas a possibilidade de sentenas com diferente compreenso sobre a mesma tese jurdica no configura, por si s, um conflito de competncia.
5. Considera-se existente, porm, conflito positivo de competncia ante a possibilidade de decises antagnicas nos casos em que h processos correndo em
separado, envolvendo as mesmas partes e tratando da mesma causa. o que
ocorre, freqentemente, com a propositura de aes populares e aes civis
pblicas relacionadas a idnticos direitos transindividuais (= indivisveis e sem
titular determinado), fenmeno que resolvido pela aplicao do art. 5, 3, da
Lei da ao popular (Lei 4.717/65) e do art. 2, pargrafo nico, da Lei da ao
civil pblica (Lei 7.347/85), na redao dada pela medida provisria 2.18035/2001. 6. No caso dos autos, porm, o objeto das demandas so direitos individuais homogneos (= direitos divisveis, individualizveis, pertencentes a diferentes titulares). Ao contrrio do que ocorre com os direitos transindividuais
invariavelmente tutelados por regime de substituio processual (em ao civil
pblica ou ao popular), os direitos individuais homogneos podem ser tutelados tanto por ao coletiva (proposta por substituto processual), quanto por
ao individual (proposta pelo prprio titular do direito, a quem facultado vincular-se ou no ao coletiva). Do sistema da tutela coletiva, disciplinado na

Renata Polichuk

229

Ar tigo 115

Lei 8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor - CDC, nomeadamente em seus


arts. 103, III, combinado com os 2 e 3, e 104), resulta (a) que a ao individual pode ter curso independente da ao coletiva; (b) que a ao individual s
se suspende por iniciativa do seu autor; e (c) que, no havendo pedido de suspenso, a ao individual no sofre efeito algum do resultado da ao coletiva,
ainda que julgada procedente. Se a prpria Lei admite a convivncia autnoma
e harmnica das duas formas de tutela, fica afastada a possibilidade de decises antagnicas e, portanto, o conflito. 7. Por outro lado, tambm a existncia
de vrias aes coletivas a respeito da mesma questo jurdica no representa,
por si s, a possibilidade de ocorrer decises antagnicas envolvendo as mesmas pessoas. que os substitudos processuais (= titulares do direito individual em benefcio de quem se pede tutela coletiva) no so, necessariamente, os
mesmos em todas as aes. Pelo contrrio: O normal que sejam pessoas diferentes, e, para isso, concorrem pelo menos trs fatores: (a) a limitao da representatividade do rgo ou entidade autor da demanda coletiva (= substituto
processual), (b) o mbito do pedido formulado na demanda e (c) a eficcia subjetiva da sentena imposta por Lei, que abranger apenas os substitudos que
tenham, na data da propositura da ao, domiclio no mbito de competncia
territorial do rgo prolator (Lei 9.494/97, art. 2-a, introduzido pela medida provisria 2.180-35/2001). 8. No que se refere s aes coletivas indicadas pelo
suscitante, umas foram propostas por rgos municipais de defesa do consumidor, a significar que os substitudos processuais (= beneficiados) so apenas os
consumidores do respectivo municpio; quanto s demais nomeadamente as
propostas pelo ministrio pblico, a eficcia subjetiva da sentena est limitada,
pelo prprio pedido ou por fora de Lei, aos titulares domiciliados no mbito
territorial do rgo prolator. No se evidencia, portanto, na grande maioria dos
casos, a superposio de aes envolvendo os mesmos substitudos. Cumpre
anotar, de qualquer modo, que eventual conflito dessa natureza de improvvel
ocorrncia, estabelecido em face da existncia de mais de uma demanda sobre
a mesma base territorial, dever ser dirimido no pelo STJ, mas pelo tribunal a
que estejam vinculados os juzes porventura conflitantes. 9. No se pode confundir incompetncia de juzo com ilegitimidade das partes. absolutamente
invivel que, a pretexto de julgar conflito de competncia, o tribunal faa, em
carter originrio, sem o crivo das instncias ordinrias, um julgamento a respeito da legitimidade das partes, determinando a incluso ou a excluso de figurantes da relao processual. Conforme j assentado nessa corte, a competncia para a causa fixada levando em considerao a situao da demanda, tal
como objetivamente proposta. Em se tratando de competncia em razo da
pessoa, o que se considera so os entes que efetivamente figuram na relao
processual, e no os que dela poderiam ou deveriam figurar, cuja participao
fato futuro e incerto, dependente do que vier a ser decidido no curso do processo. A competncia federal prevista no art. 109, I, da CF, tem como pressuposto a efetiva presena, no processo, de um dos entes federais ali discriminados
(AGRG no CC 47.497/PB, DJ de 09.05.2005). Essa orientao vem sendo reiteradamente adotada pela seo, em precedentes sobre demandas a respeito da
cobrana dos servios de telefonia (V. G.: CC 48.447/SC, DJ de 13.06.2005; CC
47.032/SC, DJ de 16.05.2005; CC 47.016/SC, DJ de 18.04.2005; CC 47.878/PB,
DJ de 23.05.2005). 10. No caso concreto, esto presentes os requisitos cumula-

Renata Polichuk

230

Ar tigo 115

tivos (a) da superposio de aes com mesmos substitudos, a indicar o risco


de decises conflitantes e inexeqveis e (b) da tramitao dessas aes perante juzes submetidos a tribunais diversos apenas com relao s aes coletivas ajuizadas no Estado da Bahia, pelo ministrio pblico federal (perante a 1
Vara Federal de salvador) e pelo instituto de ao e estudo pela paz com justia
social (perante a 2 vara especializada de defesa do consumidor da Justia Estadual de salvador). Somente quanto a essas, portanto, pode ser reconhecido o
conflito de competncia a ser solucionado por esta corte. 11. A competncia da
justia federal, prevista no art. 109, I, da constituio, tem por base um critrio
subjetivo, levando em conta no a natureza da relao jurdica litigiosa, e sim a
identidade dos figurantes da relao processual. Presente, no processo, um dos
entes ali relacionados, a competncia ser da justia federal, a quem caber
decidir, se for o caso, sobre sua legitimidade para a causa. 12. da natureza do
federalismo a supremacia da unio sobre estados-membros, supremacia que se
manifesta inclusive pela obrigatoriedade de respeito s competncias da unio
sobre a dos estados. Decorre do princpio federativo que a unio no est sujeita jurisdio de um estado-membro, podendo o inverso ocorrer. 13. Em ao
proposta pelo ministrio pblico federal, rgo da unio, somente a justia federal est constitucionalmente habilitada a proferir sentena que vincule tal rgo, ainda que seja sentena negando a sua legitimao ativa. E enquanto a
Anatel, autarquia federal, figurar no plo passivo, a causa da competncia da
justia federal, a quem cabe, se for o caso, decidir a respeito do interesse da
demandada (Smula 150/STJ). 14. O pedido de suspenso das aes individuais at o julgamento das aes coletivas, alm de estranho aos limites do conflito de competncia, no pode ser acolhido, no apenas pela autonomia de
cada uma dessas demandas, mas tambm pela circunstncia de que as aes
individuais, na maioria dos casos, foram propostas por quem no figura como
substitudo processual em qualquer das aes coletivas. 15. Conflito conhecido
em parte, apenas com relao s aes coletivas propostas perante a 2 vara
especializada da Justia Estadual de salvador, BA, e a 1 Vara Federal de salvador, BA, para declarar a competncia da justia federal. (STJ CC 200500248033
(48106) DF 1 S. Rel. p/o Ac. Min. Teori Albino Zavascki DJU 05.06.2006
p. 233)

Art. 116. O conflito pode ser suscitado por qualquer das partes,
pelo Ministrio Pblico ou pelo juiz.
Pargrafo nico. O Ministrio Pblico ser ouvido em todos os
conflitos de competncia; mas ter qualidade de parte naqueles
que suscitar.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Legitimidade para suscitar o conflito

Renata Polichuk

231

Ar tigo 116

O conflito entre rgo do Poder Judicirio matria de ordem pblica haja vista
que atinge a prpria jurisdio, impedindo sua prestao. Portanto, pode ser
suscitada de ofcio ou por qualquer das partes ou pelo ministrio.
Todavia, bom que se observe que para que haja conflito necessria prvia
manifestao dos rgos envolvidos, de forma expressa ou tcita, antes da declarao da competncia ou incompetncia dos juzos conflitantes no pode a
parte suscitar o conflito.
II. Oitiva do ministrio pblico
Independente da interveno ou no do Ministrio Pblico no feito originrio ou
de quem d incio ao incidente, o Ministrio Pblico ser sempre ouvido nos
conflitos de competncia, isso porque o que se est em jogo muito mais dos
o simples interesse das partes envolvidas, est-se diante da prpria segurana
da jurisdio.

JULGADOS
Necessidade de manifestao dos Juzos
AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO DE COMPETNCIA. SUSCITAO DO CONFLITO PELA PARTE. NECESSIDADE DE PRVIA MANIFESTAO DOS JUZOS
CONFLITANTES. CONFLITO NO CONHECIDO. RECURSO IMPROVIDO.
1. Nos termos do artigo 115 do Cdigo de Processo Civil, para que haja conflito
de competncia, necessrio que dois ou mais juzes se declarem competentes
ou incompetentes para processar e julgar a mesma ao.
2. A legitimidade das partes para suscitar o conflito de competncia (artigo 116
do Cdigo de Processo Civil) no tem o condo de excluir a necessidade da
prvia manifestao dos juzos em conflito, seja ela expressa ou implcita, no
se confundindo o conflito de jurisdio e a exceo de competncia.
3. Em inexistindo manifestao, implcita ou explcita, de um dos juzes tidos
como conflitantes acerca de sua competncia para processar e julgar a lide, no
se conhece do conflito de competncia.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no CC 30.356/SP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, TERCEIRA
SEO, julgado em 22/08/2001, DJ 04/02/2002, p. 281)
Conflito de Competncia. Ao Popular
Processual Civil. Conflito de Competncia. Ao Popular. Representao e Investigao Judicial Eleitoral. Lei n 4.717/65. CPC, Arts. 105, 115 e 117. 1. Sem continuao a inicial afirmao de competncia para processar a Ao Popular e,
em outra, no resolvido sobre a conexo, descogitando-se da reunio de ao,
no se consubstancia situao conflituosa entre os juzos das Varas da Fazenda
Pblica apontados na suscitao inicial.
2. Investigao de natureza eleitoral, com fito amplo e diverso da causa de pedir deduzida na Ao Popular, sem manifestao do Tribunal Regional Eleitoral
tenha versado a argio de ser incompetente, no antecipa acenado conflito
de competncia. 3. A via processual do conflito de competncia no se viabiliza
para resolver incidente processual (existncia, ou no, de conexo), nem se pre-

Renata Polichuk

232

Ar tigo 116

sta para dirimir questo levada a exame ao Tribunal Regional Eleitoral. 4. Conflito
no conhecido. (CC 22.154/DF, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA
SEO, julgado em 24/02/1999, DJ 10/05/1999, p. 97)
Conflito positivo de competncia
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. CONFLITO POSITIVO. EXECUO TRABALHISTA. GRUPO
ECONMICO. SOCIEDADE ESTRANHA RECUPERAO JUDICIAL.
I. Nos termos do art. 116 do CPC, a sociedade que no parte na recuperao
judicial no detm legitimidade ativa para propor conflito de competncia, embora executada, juntamente com a recuperanda, na Justia do Trabalho.
II. Agravo improvido. (AgRg no CC 105.760/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, SEGUNDA SEO, julgado em 26/08/2009, DJe 01/10/2009)

Art. 117. No pode suscitar conflito a parte que, no processo, ofereceu exceo de incompetncia.
Pargrafo nico. O conflito de competncia no obsta, porm, a
que a parte, que o no suscitou, oferea exceo declinatria do
foro.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Precluso consumativa
O caput do presente artigo impe a precluso consumativa quele que tendo
a oportunidade de pronunciar-se sobre a competncia do juzo o faz por meio
da exceo de incompetncia, obviamente a respeito da incompetncia relativa
daquele juzo.
Todavia, a precluso somente atingiria quele que fez uso do incidente processual, no impedindo os demais legitimados, a despeito da existncia da exceo
de incompetncia de manejarem o incidente para suscitar o conflito.
II. Mitigao da norma
Embora a redao seja clara quanto proibio da dupla discusso a respeito
da competncia do juzo pelo mesmo sujeito processual, o Superior Tribunal de
Justia, em alguns casos, j decidiu no sentido de que no se tranado de incidentes manifestamente protelatrios, deve-se mitigar a regra em questo permitindo quele que fizera uso da exceo de incompetncia, suscitar, tambm,
o conflito, porm o entendimento no foi pacificado como demonstra a jurisprudncia.
III. Possibilidade de oposio de exceo aps suscitado o conflito

Renata Polichuk

233

Ar tigo 117

A precluso consumativa s pode atingir parte que praticou o ato, assim, mesmo que tenha sido suscitado o conflito pela parte contrria, na pendncia deste,
nada obsta que a parte que no fez uso do incidente exera seu direito de defesa atravs do uso da exceo de incompetncia que entenda devida. Porm,
se o conflito j tiver sido julgado, no pode a parte r fazer uso da exceo para
ver redecidida a questo neste juzo.

JULGADOS
No pode suscitar conflito a parte que, no processo, ofereceu exceo de
incompetncia
CONFLITO POSITIVO DE COMPETNCIA. SUSCITANTE QUE OFERECEU EXCEO DE INCOMPETNCIA. CONFLITO NO CONHECIDO.
1.- Segundo dispe o artigo 117 do Cdigo de Processo Civil, no pode suscitar
conflito a parte que, no processo, ofereceu exceo de incompetncia. Precedentes.
2.- Agravo Regimental provido, para no conhecer do Conflito de Competncia.
(AgRg nos EDcl no CC 106.934/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA
SEO, julgado em 26/10/2011, DJe 04/11/2011)
Conflito positivo. Aes cautelares
CIVIL E PROCESSUAL. CONFLITO POSITIVO. AES CAUTELARES, DE SEPARAO DO CASAL E DE GUARDA DA FILHA. EXCEO DE INCOMPETNCIA.
OPOSIO MTUA. CPC, ART. 117, CAPUT. VEDAO. TEMPERAMENTO.
PREJUDICIAL AFASTADA. LOCAL ONDE REGULARMENTE EXERCIDA A GUARDA.
PRESERVAO DO INTERESSE DA MENOR. LEI N. 8.069/1990, ART. 147.
COMPETNCIA ABSOLUTA. PRECEDENTES.
I. Deve ser afastada a vedao contida no art. 117, caput, do CPC, na peculiar
situao dos autos, em que ambas as partes opuseram excees de incompetncia, cuja rejeio foi confirmada em sede de agravo de instrumento, no
constatado ainda o propsito de paralisar o andamento do processo.
II. A jurisprudncia desta Corte entende que cuida-se de competncia absoluta e que preserva os interesses da menor o foro do local onde exercida regularmente a guarda para dirimir os litgios dela decorrentes (Lei n. 8.069/90, art.
147, I). Precedentes.
III. Conflito conhecido, para declarar competente o Juzo da 5 Vara de Famlia
da Circunscrio Judiciria Especial de Braslia, DF.
(CC 94.897/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, SEGUNDA SEO,
julgado em 10/12/2008, DJe 02/02/2009)
Conflito positivo possibilidade de arguio
Processo civil. Embargos de declarao em agravo em conflito de competncia.
Inexistncia de prorrogao de competncia ou de sentena com trnsito em julgado. Suscitao a tempo. Exceo de incompetncia apresentada por pessoa
diversa da suscitante. Inaplicabilidade do disposto no art. 117 do CPC.
- O conflito positivo de competncia foi suscitado a tempo por no ter ocorrido
09/02/2011, DJe 18/02/2011)

Renata Polichuk

234

Ar tigo 117

nem prorrogao de competncia nem trnsito em julgado de sentena.


- Inaplicvel, na espcie, o disposto no art. 117 do CPC, pois a exceo de incompetncia foi apresentada por outra pessoa.
Embargos de declarao no agravo no conflito de competncia rejeitados.
(EDcl no AgRg no CC 39.340/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA
SEO, julgado em 14/04/2004, DJ 10/05/2004, p. 161)

Art. 118. O conflito ser suscitado ao presidente do tribunal:


I - pelo juiz, por ofcio;
II - pela parte e pelo Ministrio Pblico, por petio.
Pargrafo nico. O ofcio e a petio sero instrudos com os documentos necessrios prova do conflito.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Juzo competente para dirimir o conflito
O juzo competente para julgar o incidente de conflito de competncia ser sempre o tribunal superior aos juzos envolvidos no conflito. Havendo conflito entre
Tribunais Superiores ou entre este e outros tribunais, a competncia para dirimir
o conflito ser do Superior Tribunal Federal (CF, art. 102, I, o). A competncia
ser do Superior Tribunal de Justia quando haja conflito entre tribunais, entre
estes e juzes, ou mesmo entre juzes vinculados a tribunais diversos (CF, art.
105, I, d). O conflito entre juzes submetidos a um mesmo tribunal ser por este
dirimido (CF, art. 108, I, e). Quando o conflito ocorrer entre cmaras e sees
do mesmo tribunal o conflito resolvido conforme o cdigo de organizao judiciria.
II. Instruo do incidente
Qualquer dos legitimados que suscitar o conflito dever instru-lo com as provas
da existncia do conflito. Somente haver conflito quando mais de um juzo se
julgar competente ou incompetente para julgar a causa ou ainda quando houve
divergncia entre juzo a respeito da reunio ou separao dos feitos, portanto
esta a prova quer se deve produzir. necessrio que o incidente seja instrudo
com as declaraes dos juzos a respeito de suas competncias para a causa, a
simples remessa de ofcio de um juzo a outro no gera o conflito preciso que
aquele juzo para o qual foi remetida a causa se manifeste expressa ou tacitamente sobre sua competncia.
Smula n 59 do STJ: No h conflito de competncia se j existe sentena
com trnsito em julgado, proferida por um dos juzos conflitantes.

Renata Polichuk

235

Ar tigo 118

JULGADOS
Conflito de competncia interna no tribunal
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETNCIA INTERNA. JULGAMENTO
PELA PRPRIA TURMA. USURPAO DE COMPETNCIA DA CORTE ESPECIAL.
NO-OCORRNCIA.
1. A Segunda Turma do STJ, ao julgar o REsp 1.193.379/SP, relativo discriminao de terras no Pontal do Paranapanema, analisou preliminarmente petio
denominada, pela parte, de conflito de competncia interna para reconhecer
sua prpria competncia.
2. O interessado argumenta que a Segunda Turma usurpou a competncia da
Corte Especial, a quem caberia julgar o conflito.
3. Irretocvel a deciso agravada, do eminente Presidente do STJ, que indeferiu
liminarmente o pedido.
4. Descabe Reclamao contra deciso proferida no mbito do mesmo Tribunal.
Inexiste previso constitucional ou legal nesse sentido.
5. As atribuies conferidas aos rgos do STJ esto definidas em seu Regimento. In casu, trata-se de competncia relativa e, portanto, prorrogvel.
6. Ademais, a Segunda Turma nada mais fez que reconhecer sua prpria competncia, prerrogativa inerente a todo julgador.
7. Agravo Regimental no provido.
(AgRg na Rcl 5.123/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEO,
julgado em 23/03/2011, DJe 19/04/2011)
No conhecimento do conflito de competncia
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETNCIA. INSTRUO DEFICIENTE.
IMPOSSVEL CONHECER DE CONFLITO DE COMPETNCIA EM QUE O SUSCITANTE DEIXA DE INSTRUI-LO COM AS PEAS MNIMAS INDISPENSVEIS A
PROVA DO DISSENSO. CONDIO DE PROCEDIBILIDADE - CPC, ARTIGOS 115
E 118. CONFLITO DE COMPETNCIA NO CONHECIDO.
1. Para a caracterizao do conflito de competncia, faz-se necessrio que dois
ou mais juzos declarem-se competentes ou incompetentes para o processamento e julgamento da demanda, ou divirjam a respeito da reunio ou da separao de processos.
2. Hiptese em que no consta dos autos manifestao dos juzos suscitados
hbil a consubstanciar a efetiva instaurao do presente conflito.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no CC 106.979/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, SEGUNDA
SEO, julgado em 09/02/2011, DJe 18/02/2011)

Art. 119. Aps a distribuio, o relator mandar ouvir ou juzes em


conflito, ou apenas o suscitado, se um deles for suscitante; dentro

Renata Polichuk

236

Ar tigo 119

do prazo assinado pelo relator, caber ao juiz ou juzes prestar as


informaes.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Manifestao dos juzos conflitantes
No tendo o conflito sido suscitado pelo prprio juzo o relator do incidente
mandar ouvir os juzos conflitantes no prazo que determinar. O prazo aqui estipulado ser sempre um prazo prprio, assim no se o juzo instado a prestar
informaes no o fizer restar caracterizada precluso e o julgamento do incidente seguir sem a manifestao. A ausncia de manifestao poder, contudo, ensejar faltar funcional passvel de punio administrativa.
II. Desnecessidade de manifestao dos juzos conflitantes
Havendo prprio juzo suscitado juzo por ofcio, obviamente desnecessria se
faz sua posterior manifestao. O mesmo ocorre se com a petio das partes
ou do Ministrio Pblico a instruo for suficiente, e havendo urgncia no julgamento, a manifestao dos juzos pode ser dispensada.

JULGADOS
Pedido de reconsiderao em Conflito de competncia
Conflito de competncia. Pedido de reconsiderao. Artigo 120, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil.
1. Conheo do pedido de reconsiderao como agravo regimental.
2. A matria debatida, relativa validade, ou no, de clusula de eleio de foro,
exige uma anlise mais cuidadosa, sendo pertinente a manifestao dos Juzos
apontados em conflito, os quais podero prestar esclarecimento necessrio e
relevante ao julgamento. Embora os precedentes mencionados pela requerente,
aparentemente, guardem semelhana com a hiptese destes autos, h necessidade de apreciar detidamente os elementos juntados aos autos e as demais
peas e informaes que sero trazidas pelos Juzes em conflito, nos termos do
que dispe o art. 119 do Cdigo de Processo Civil.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no CC 35.998/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,
SEGUNDA SEO, julgado em 14/08/2002, DJ 21/10/2002, p. 270)
Continncia da causa
CONTINNCIA. ESPCIE DE CONEXO. SOLUO LEGAL IDNTICA. JULGAMENTO SIMULTNEO. COEXISTNCIA DE LIMINARES DE TEOR DIVERSO. NECESSIDADE DE SOLUO DO CONFLITO PELA PRTICA DE ATOS DE DOIS

Renata Polichuk

237

Ar tigo 119

JUZOS DIFERENTES. RAZO DE SER DA CONEXO. PRESENA DA UNIO


NO FEITO. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL, QUE, MERC DE ABARCAR
A COMPETNCIA MENOR, RESTOU PRIORITRIA QUANTO AO CRITRIO DE
SOLUO DO CONFLITO NA FORMA DO ART. 120, PARGRAFO NICO, DO
CPC. CONFLITO SUSCITADO E INSTRUDO PELAS PARTES, SEM NECESSIDADE DE OITIVA DOS JUZOS EM CONFLITO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES.
1. Tutelas antecipatrias deferidas em sentidos inversos, proferidas por juiz estadual e juiz federal, este em ao popular, aquele em reconveno. Notria
conexo informada pela necessidade de se evitar a sobrevivncia de decises
inconciliveis. 2. H conflito positivo de competncia quando dois ou mais juzes
praticam atos incompatveis em processos sob as suas jurisdies. 3. A continncia modalidade de conexo, por isso que, mesmo a possibilidade de
inconciliabilidade parcial das decises arrasta o fenmeno da conexo com o
seu consectrio lgico do julgamento simultneo (unum et idem judex), a teor do
art. 105 do CPC. 4. Havendo anterior tutela antecipada apreciada pela Justia
Federal em grau de Mandado de Segurana e posterior reapreciao do provimento de urgncia pela Justia Estadual em ao com pedido reconvencional,
colidente com aquela primeira apreciao, cumpre conjurar o conflito luz das
normas legais e dos precedentes da Corte. 5. Sob o enfoque legal, tratando-se
de competncia territorial diversa, a competncia deve ser fixada no juzo da
primeira citao, como critrio resultante da exegese pacfica dos artigos 106 e
219 do CPC. 6. precedente desta Corte que a competncia da Justia Federal
cuja fonte a Constituio, absoluta e abarca a competncia da Justia Estadual, como assentado em diversos feitos relativos conexo de aes civis
pblicas e populares, quer contra atos de privatizao, quer contra atos das
agncias reguladoras. 7. A audincia dos juzos em conflito no constitui providncia obrigatria estando os autos devidamente instrudos (Edcl/CC 403-BA,
Rel. Min. Torreo Braz, DJ 13/12/93, apud Cdigo de Processo Civil Anotado,
7 edio, 2003, Saraiva, Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira). 8. Atestado o
conflito, impe-se a designao de um dos juzos em conflito, na hiptese, os
prolatores das decises de urgncia inconciliveis para prover sobre a tutela antecipada. In casu, a Presidncia do Tribunal, em regime de planto, determinou
que a antecipao de tutela restasse adstrita ao juzo que no Mandado de Segurana cassou a liminar que colide com aquela deferida na reconveno pelo
Juzo estadual. Prevalncia da deciso proferida na ao mandamental, merc
da fixao da competncia para o processamento do feito no Juzo Federal da
ao popular. 9. Conflito suscitado pela parte conhecido e decidido sem a necessidade de oitiva dos juzos em conflito em face da urgncia, da manifestao
oral do Ministrio Pblico, reconhecendo-se a competncia do Juzo Federal,
onde tramita a ao popular para todos os feitos, ressalvada a competncia do
Juzo Federal de segunda instncia, que apreciou a liminar mantida pelo E. STJ
em pedido de suspenso de segurana para apreciar eventual pleito referente
tutela antecipada. 10. Agravo Regimental prejudicado. (STJ, Relator: Ministro
LUIZ FUX, Data de Julgamento: 11/02/2004, S1 - PRIMEIRA SEO)

Art. 120. Poder o relator, de ofcio, ou a requerimento de qualquer

Renata Polichuk

238

Ar tigo 120

das partes, determinar, quando o conflito for positivo, seja sobrestado o processo, mas, neste caso, bem como no conflito negativo,
designar um dos juzes para resolver, em carter provisrio, as
medidas urgentes.
Pargrafo nico. Havendo jurisprudncia dominante do tribunal
sobre a questo suscitada, o relator poder decidir de plano o
conflito de competncia, cabendo agravo, no prazo de cinco dias,
contado da intimao da deciso s partes, para o rgo recursal
competente.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Suspenso dos feitos
Havendo conflito negativo de competncia naturalmente o julgamento da causa
encontra-se suspenso haja vista que nenhum dos juzes se entende competente
para faz-lo. Todavia, no conflito positivo de competncia h mais de um juzo
que se entende competente para julgar a causa o que pode gerar decises conflitantes ou passveis de anulao. Assim, somente nos casos de conflito positivo o relator poder determinar o sobrestamento do feito at que se decida qual
o juzo competente para prosseguir com o julgamento da causa.
II. Designao do juzo para medidas urgentes
Embora o conflito de competncia seja uma matria que interessa prpria segurana da jurisdio, no se pode, durante o seu tramite, as parte impedidas
de obterem a tutela adequada de seus direitos. Assim, havendo medidas de urgncia a tutela de urgncia deve ser entregue, ainda que provisoriamente. Desta
forma, tanto no conflito posito quanto no negativo, o relator designar um dos
juzos conflitantes para que decida as questes de urgncia. Tratando-se, pois,
de um juzo provisrio aps a deciso do incidente, tendo o juzo prolator da deciso sido considerado incompetente o tribunal que julgar o incidente decidir
pela validade pela validade da deciso (CPC, art. 122).
III. Julgamento de plano e recurso cabvel
Nos casos em que a jurisprudncia do tribunal competente para julgar o incidente ou dos tribunais superiores, pode o relator de plano julgar o incidente sem
necessidade de submeter o incidente ao rgo colegiado. Tratando-se esta deciso de uma deciso monocrtica o recurso cabvel ser o agravo para o rgo
colegiado competente no prazo de 5 dias.

Renata Polichuk

239

Ar tigo 120

O agravo previsto no presente artigo, como segue a regra geral do agravo, comporta juzo de retratao.

JULGADOS
Julgamento dos conflitos de competncia
JULGAMENTO NOS TRIBUNAIS Competncia do relator para decidir conflito
de competncia, quando h jurisprudncia dominante do Tribunal sobre a questo suscitada: C. PR. Civil, art. 120, pargrafo nico (redao da L. 9.756/98):
Aplicao, por analogia, ao processo penal, nos termos do art. 3, do C. PR.
Penal. Precedente (PET. 3596, desp., 21.08.06, Britto, DJ 28.08.06). No caso a
impetrao sequer ousa desafiar a existncia bvia de entendimento sedimentado na jurisprudncia no sentido da competncia da Justia Federal para a
ao penal movida contra servidor pblico da Unio, no caso de solicitao
ou exigncia de vantagem indevida para a prtica de ato de ofcio, qual o caso
concreto. Habeas corpus indeferido. (STF HC 89951 RS 1 T. Rel. Min.
Seplveda Pertence DJU 19.12.2006 p. 41)
Continncia
Espcie de conexo. Soluo legal idntica. Julgamento simultneo. Coexistncia de liminares de teor diverso. Necessidade de soluo do conflito pela prtica
de atos de dois juzos diferentes. Razo de ser da conexo. Presena da Unio
no feito. Competncia da Justia Federal, que, merc de abarcar a competncia
menor, restou prioritria quanto ao critrio de soluo do conflito na forma do art.
120, pargrafo nico, do CPC. Conflito suscitado e instrudo pelas partes, sem
necessidade de oitiva dos juzos em conflito. Possibilidade. Precedentes. Tutelas
antecipatrias deferidas em sentidos inversos, proferidas por juiz estadual e juiz
federal, este em ao popular, aquele em reconveno. Notria conexo informada pela necessidade de se evitar a sobrevivncia de decises inconciliveis.
H conflito positivo de competncia quando dois ou mais juzes praticam atos
incompatveis em processos sob as suas jurisdies. A continncia modalidade de conexo, por isso que, mesmo a possibilidade de inconciabilidade parcial
das decises arrasta o fenmeno da conexo com o seu consectrio lgico do
julgamento simultneo (unum et idem judex), a teor do art. 105 do CPC. Havendo
anterior tutela antecipada apreciada pela Justia Federal em grau de Mandado
de Segurana e posterior reapreciao do provimento de urgncia pela Justia
Estadual em ao com pedido reconvencional, colidente com aquela primeira
apreciao, cumpre conjurar o conflito luz das normas legais e dos precedentes da Corte. Sob o enfoque legal, tratando-se de competncia territorial diversa, a competncia deve ser fixada no juzo da primeira citao, como critrio
resultante da exegese pacfica dos arts. 106 e 219 do CPC. precedente desta
Corte que a competncia da Justia Federal cuja fonte a Constituio, absoluta e abarca a competncia da Justia Estadual, como assentado em diversos
feitos relativos conexo de aes civis pblicas e populares, quer contra atos
de privatizao, quer contra atos das agncias reguladoras. A audincia dos
juzos em conflito no constitui providncia obrigatria estando os autos devidamente instrudos (EDcl-CC 403/BA, Rel. Min. Torreo Braz, DJ 13.12.1993, apud

Renata Polichuk

240

Ar tigo 120

Cdigo de Processo Civil anotado, 7. ed. Saraiva, 2003, Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira). Atestado o conflito, impe-se a designao de um dos juzos
em conflito, na hiptese, os prolatores das decises de urgncia inconciliveis
para prover sobre a tutela antecipada. In casu, a Presidncia do Tribunal, em
regime de planto, determinou que a antecipao de tutela restasse adstrita ao
juzo que no Mandado de Segurana cassou a liminar que colide com aquela
deferida na reconveno pelo Juzo estadual. Prevalncia da deciso proferida
na ao mandamental, merc da fixao da competncia para o processamento
do feito no Juzo Federal da ao popular. Conflito suscitado pela parte, conhecido e decidido sem a necessidade de oitiva dos juzos em conflito em face
da urgncia, da manifestao oral do Ministrio Pblico, reconhecendo-se a
competncia do Juzo Federal, onde tramita a ao popular para todos os feitos,
ressalvada a competncia do Juzo Federal de segunda instncia, que apreciou
a liminar mantida pelo eg. STJ em pedido de suspenso de segurana para
apreciar eventual pleito referente tutela antecipada. (STJ CC 41.444 AM 1
S. Rel. Min. Luiz Fux DJU 16.02.2004)
Descabimento de mandado de segurana
PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANA. ATO JUDICIAL. DESCABIMENTO.
1 - No cabe mandado de segurana contra ato judicial passvel de recurso, no
caso concreto uma deciso monocrtica de relator que, com base no art. 120 do
CPC e em smula desta Corte (363/STJ), decide conflito de competncia.
2 - imprprio e descabido o manejo do writ para emprestar efeito suspensivo
a embargos de declarao, via integrativa por excelncia que, a rigor e em tese,
no se presta confrontao e muito alterao do decisum, notadamente na
espcie, onde demonstrado o acerto do julgamento que se baseia em jurisprudncia iterativa.
3 - Agravo regimental desprovido. (AgRg no MS 14.769/DF, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 17/03/2010, DJe 29/03/2010)
Agravo regimental no conflito negativo de competncia
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA ENTRE O JUZO FEDERAL COMUM E O JUZO FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL. AFETAO DO TEMA CORTE ESPECIAL. INADEQUAO.
AO PARA FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. VALOR DA CAUSA INFERIOR A SESSENTA SALRIOS MNIMOS. COMPETNCIA ABSOLUTA. PRECEDENTES DA PRIMEIRA SEO. DESPROVIMENTO DO AGRAVO REGIMENTAL.
1. O entendimento da Primeira Seo desta Corte Superior no sentido de que
a competncia para julgar as aes de fornecimento de medicamentos, com
valor inferior a sessenta salrios mnimos, em face da natureza absoluta prevista
na Lei 10.259/2001, do Juzo Federal do Juizado Especial. 2. Nesse sentido,
os seguintes precedentes: AgRg no CC 98.044/SC, 1 Seo, Rel. Min. Castro
Meira, DJe de 20.10.2008; AgRg no CC 92.731/SC, 1 Seo, Rel. Min. Mauro
Cambell Marques, DJe de 9.9.2008; CC 93.448/SC, 1 Seo, Rel. Min. Teori
Albino Zavascki, DJe de 9.6.2008; AgRg no CC 92.618/SC, 1 Seo, Rel. Min.
Jos Delgado, DJe de 9.6.2008. 3. Desprovimento do agravo regimental. (AgRg
no CC 98.367/SC, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA SEO, julgado em

Renata Polichuk

241

Ar tigo 120

26/11/2008, DJe 16/02/2009)

Art. 121. Decorrido o prazo, com informaes ou sem elas, ser


ouvido, em 5 (cinco) dias, o Ministrio Pblico; em seguida o relator apresentar o conflito em sesso de julgamento.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Apresentao do conflito para julgamento
Decorrido o prazo para manifestao dos juzos conflitantes e, independente
destas, ser ouvido o Ministrio Pblico no prazo de 5 dias e em seguida apresentado o incidente para julgamento em sesso. Embora no se trate de recurso
o conflito de competncia comporta sustentao oral na sesso de julgamento
(CPC, art. 554), embora alguns tribunais entendam que o conflito de competncia dispensa a incluso em pauta e sob este argumento impeam a fruio do
direito sustentao oral como o caso do Tribunal de Justia do Estado do
Paran (RITJPR, art. 226, 1).
II. Interveno obrigatria do ministrio pblico
A interveno do Ministrio Pblico nos conflitos de competncia obrigatria
por se tratar de interesse pblico (CPC, art. 82, III), assim a ausncia deste
passvel de gerar vcio insanvel acarretando a nulidade do incidente (CPC, art.
246). A manifestao deve ocorrer no prazo de 5 dias, todavia no h sano
processual ao seu descumprimento, podendo, todavia, o rgo do Ministrio
Pblico sujeitar-se s sanes administrativas cabveis em decorrncia da falta
funcional.

JULGADOS
Manifestao do Ministrio Pblico
RECURSO ESPECIAL - CONFLITO DE COMPETENCIA - MANIFESTAO DO
MINISTERIO PUBLICO - ART. 116, PAR. 5., DO CPP E 116, PARAGRAFO UNICO
E 121, DO CPC.
- E OBRIGATORIA A MANIFESTAO DO MINISTERIO PUBLICO EM TODOS OS
CONFLITOS DE COMPETENCIA, A TEOR DOS ARTIGOS 116, PAR. 5., DO CPP
E 116, PARAGRAFO UNICO E 121, DO CPC.
- RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO.
(REsp 36.274/DF, Rel. Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTA TURMA,
julgado em 29/09/1993, DJ 25/10/1993, p. 22507)

Renata Polichuk

242

Ar tigo 121

MINISTRIO PBLICO. Conflito de competncia.


1. Nos termos do art. 116, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, o Ministrio Pblico deve ser ouvido em todos os conflitos de competncia. Em caso
de urgncia, ou quando sobre a matria versada no processo j houver a Corte
Especial firmado jurisprudncia, possvel, a critrio do Relator, tomar o parecer
do Ministrio Pblico oralmente, a teor do art. 64, pargrafo nico, do Regimento
Interno da Corte.
2. Embargos de declarao recebidos, em parte.
(EDcl no CC 22.104/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, SEGUNDA
SEO, julgado em 11/11/1998, DJ 05/04/1999, p. 75)

Art. 122. Ao decidir o conflito, o tribunal declarar qual o juiz competente, pronunciando-se tambm sobre a validade dos atos do
juiz incompetente.
Pargrafo nico. Os autos do processo, em que se manifestou o
conflito, sero remetidos ao juiz declarado competente.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Declarao de competncia
O tribunal competente para o julgamento do conflito determinar ao final o juzo
absolutamente competente para prossegui como julgamento da causa. Todavia,
tratando-se de uma questo de ordem pblica que envolve a prpria segurana
da jurisdio o tribunal poder decidir pela competncia de um terceiro juzo,
mesmo que no se trate dos juzos suscitados no conflito, haja vista que uma
vez decidida a questo no poder ser suscitado novo conflito.
Da deciso que resolve o conflito cabem embargos de declarao e ainda, desde que contemplado os requisitos necessrios, Recurso Especial e Recurso Extraordinrio.
II. Julgamento sobre a validade dos atos
Na mesma deciso que define a competncia dever o tribunal se manifestar
sobre a validade dos atos praticados pelo juzo incompetente, se houver. A declarao de nulidade dever se limitar aos atos decisrios, aproveitando-se o
mximo possvel os atos j praticados.
Todavia, o tribunal que dirimir o conflito no poder declarar nulo o ato que
determinou a citao haja vista que esta, ainda que determinada por juzo incompetente tenha o condo de interromper a prescrio e obstar a decadncia
(CPC, arts. 219 e 220).

Renata Polichuk

243

Ar tigo 122

III. Remessa ao juzo competente


Tratando-se o conflito de incidente processual os autos estaro em poder de um
dos juzos suscitados no conflito, assim, no sendo este o juzo competente o
tribunal determinar que se promova a remessa dos autos ao juzo competente.

JULGADOS
Juzo incompetente
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. CONTRATO TEMPORRIO SERVIDOR.
VNCULO ESTATUTRIO. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. ANULAO DE
SENTENA DE MRITO. JUZO TIDO POR INCOMPETENTE.
1. O art. 37, inciso IX, da Constituio Federal autoriza que lei estabelea os
casos de contratao por tempo determinado para atender a necessidade temporria de excepcional interesse pblico da Administrao.
2. O servidor temporrio, contratado luz do disposto no artigo 37, inciso IX,
da Constituio da Repblica, no detm vnculo trabalhista, o que determina a
competncia da Justia Comum.
Precedentes.
3. Para evitar que o feito retorne ao Tribunal a quo e para c volte em novo
conflito de competncia, esta Corte, em respeito ao princpio da celeridade da
prestao jurisdicional, tem admitido a anulao, desde logo, dos atos decisrios proferidos pelo juzo considerado incompetente, remetendo-se os autos ao
juzo declarado competente, nos termos do art. 122, caput, e pargrafo nico,
do Cdigo de Processo Civil (CC 77941/MG, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, Terceira Seo, DJU de 14.05.07).
4. Conflito conhecido para declarar a competncia do Juzo de Direito da Vara
de Herval do Oeste/SC, ora suscitado, anulando-se a sentena de mrito proferida pela justia do trabalho.
(CC 107.252/SC, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, PRIMEIRA SEO, julgado em
28/04/2010, DJe 10/05/2010)
Conflito de competncia. Servidor pblico municipal.
Verbas referentes ao exerccio de cargos em comisso. Inexistncia de vnculo
empregatcio. Competncia da Justia Comum Estadual. Sm. 218/STJ. Desconstituio dos atos decisrios do juzo declarado incompetente. Precedentes.
Est pacificado no mbito desta Corte a compreenso segundo a qual a Justia
estadual a competente para o processo e julgamento das aes que objetivam
o pagamento de verbas referentes ao exerccio de cargo em comisso. Na esteira do entendimento predominante nesta Corte, em obedincia ao princpio da
celeridade processual, e tendo em conta o estatudo no art. 122, pargrafo nico, do CPC, fixado o juzo competente, impe-se a anulao dos atos decisrios prolatados pelo juzo que se reconheceu incompetente. Conflito conhecido
para declarar a competncia da Justia estadual, anulados os atos decisrios
praticados na JT. (STJ CC 35.809 PB 3 S. Rel. Min. Paulo Gallotti DJU
13.10.2003)

Renata Polichuk

244

Ar tigo 123

Art. 123. No conflito entre turmas, sees, cmaras, Conselho Superior da Magistratura, juzes de segundo grau e desembargadores, observar-se- o que dispuser a respeito o regimento interno
do tribunal.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Conflito de competncia interna
Havendo conflito interno entre rgos vinculados a um mesmo tribunal o conflito
ser processado e julgado na forma do regimento interno do prprio Tribunal.
II. Conflito interno STF
O conflito cocorrido entre rgos do Supremo Tribunal Federal ser dirimido na
forma dos artigos 163 a 168 do seu Regimento Interno.
III. Conflito interno STJ
O conflito cocorrido entre rgos do Superior Tribunal de Justia ser dirimido
na forma dos artigos 193 a 198 do seu Regimento Interno.
IV. Conflito interno TJPR
O conflito cocorrido entre rgos do Tribunal de Justia do Estado do Paran
ser dirimido na forma dos artigos 318 a 322 do seu Regimento Interno.

JULGADOS
Conflito de competncia interna
AGRAVO REGIMENTAL COMPETNCIA CMARAS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO ART. 123 DO CPC, RESOLUO 194/2004 E
RITJSP AUSNCIA DE INTIMAO DA PARTE ORA AGRAVANTE ALEGAO
DE OFENSA AO ART. 5, LIV E LV, DA CONSTITUIO CONTROVRSIA INFRACONSTITUCIONAL REEXAME DE LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL
OFENSA REFLEXA OU INDIRETA CONSTITUIO Para se chegar a concluso diversa daquela a que chegou o Tribunal de origem, seria necessrio o
reexame da legislao infraconstitucional pertinente, o que vedado em recurso
extraordinrio. Agravo regimental a que se nega provimento. (STF AgRg-AI
837.350 Rel. Min. Joaquim Barbosa DJe 14.08.2012 p. 35)
PROCESSUAL CIVIL. COMPETENCIA.

Renata Polichuk

245

Ar tigo 123

AO NO CONHECER DE RECURSO, SOB O ARGUMENTO DE INCOMPETENCIA


DO ORGO JULGADOR, DEVE ESTE REMETER OS AUTOS AO ORGO QUE
ENTENDER COMPETENTE, FUNDAMENTANDO A SUA DECISO.
(REsp 7.863/SP, Rel. Ministro JOSE DE JESUS FILHO, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/09/1991, DJ 30/09/1991, p. 13470)
Dvida de competncia
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS DVIDA DE COMPETNCIA
ARTIGO 123 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL Artigos 85, ix e 197, 10,
ambos do regimento interno deste tribunal de justia. (TJPR AC 0950178-6
14 C.Cv. Rel. Des. Edgard Fernando Barbosa DJe 22.01.2013 p. 790)

Art. 124. Os regimentos internos dos tribunais regularo o processo e julgamento do conflito de atribuies entre autoridade judiciria e autoridade administrativa.
AUTOR
Renata Polichuk
I. Conflito de atribuies
O conflito de atribuies corre entre autoridade de Poderes distintos. O conflito
de atribuies aqui suscitado se dar em razo do exerccio da funo administrativa do Poder Judicirio, jamais com relao ao exerccio de suas funes
jurisdicionais.
II. Competncia
A competncia para dirimir conflito de atribuies ser do Superior Tribunal de
Justia nos casos de os conflitos entre autoridades administrativas e judicirias
da Unio, ou entre autoridades judicirias de um Estado e administrativas de outro ou do Distrito Federal, ou entre as deste e da Unio (CF, art. 105, I g). Nos
demais casos entre autoridades administrativas estaduais e judicirias, ou entre
autoridades judicirias e administrativas do municpio a competncia residual
ser dos Tribunais Estaduais (CF, art. 125).

JULGADOS
Conflito de atribuies
CONFLITO DE ATRIBUIES. INOCORRENCIA, NO CASO.
I - O CONFLITO DE ATRIBUIES OCORRE QUANDO AUTORIDADES DE DOIS
PODERES DIFERENTES, NO DESEMPENHO DE ATIVIDADES ADMINISTRATIVAS, SE JULGAM COMPETENTES PARA A EDIO DE ATO ADMINISTRATIVO

Renata Polichuk

246

Ar tigo 124

ANALOGO, HIPOTESE NO CARACTERIZADA NESTES AUTOS.


II - CONFLITO DE QUE NO SE CONHECE.
(CAt . 16/RO, Rel. MIN. ANTONIO DE PADUA RIBEIRO, PRIMEIRA SEO, julgado em 26/11/1991, DJ 16/12/1991, p. 18487)
CONFLITO DE ATRIBUIES. DECISO DE AUTORIDADE JUDICIRIA DETERMINANDO A REINTEGRAO PROVISRIA DE TRABALHADORES DEMITIDOS
PELA FNS. AO CIVIL PBLICA AJUIZADA PELO MPF. ATO JURISDICIONAL
TPICO. NO INVASO DE ATRIBUIES ESPECFICAS DO RGO ADMINISTRATIVO.
1.
H Conflito de Atribuies quando integrantes de Poderes distintos, atuando na incerteza dos seus limites , se arrogam do direito de conhecer e decidir a
mesma questo.
2.
A prtica de atos judiciais, prprios do Juiz em sua plena jurisdio, no
configura invaso s atribuies da autoridade administrativa.
3.
Conflito de Atribuies inexistente. Portanto, no conhecido.
(CAt . 83/RJ, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, Rel. p/ Acrdo Ministro EDSON VIDIGAL, TERCEIRA SEO, julgado em 13/12/1999, DJ 17/04/2000, p. 41,
REPDJ 08/05/2000, p. 57)

Art. 125. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste


Cdigo, competindo-lhe:
I assegurar s partes igualdade de tratamento;
II velar pela rpida soluo do litgio;
III prevenir ou reprimir qualquer ato contrrio dignidade da justia;
IV tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Consideraes Gerais:
O juiz tem ativa participao na relao processual e exerce efetivos poderes de
direo no processo judicial. Geralmente iniciada por provocao das partes ou
dos interessados, a jurisdio se desenvolve por impulso oficial (arts. 2 e 262
do CPC). Cumpre ao juiz determinar o andamento dos atos processuais, com o
objetivo final de pacificao da lide, o que d vazo existncia da jurisdio.
O impulso oficial e os poderes de direo da atividade probatria constituemse como poderes de direo formal do processo. Alm da formal, o juiz tambm exerce direo material do processo, compreendida no sentido de que,

Renato Rodrigues Filho

247

Ar tigo 125

nada obstante imparcial, o juiz no pode restar alheio s situaes processuais,


sendo-lhe mister garantir os valores do devido processo legal s partes. Nessa
perspectiva constitucional, o juiz no pode ser mero espectador no processo,
ao contrrio, deve ser sujeito com participao ativa, voltada consecuo dos
valores constitucionais-processuais. O juiz atua de forma paritria e em colaborao com as partes, delas se distanciando ao momento de decidir a causa.
II. Incisos I e II:
Ambos os incisos so corolrios de princpios processuais contidos na Constituio Federal: princpio da igualdade e princpio de razovel tempo de durao
do processo (art. 5, incisos I, XXXV, LIV e LXXVIII da Constituio Federal). O
juiz haver de garantir igualdade s partes e o razovel tempo de durao do
processo mediante a interpretao e aplicao das leis de processo e de procedimento existentes. Para assegurar tratamento isonmico s partes, faz-se
importante ao juiz conceder-lhes o contraditrio e a ampla defesa, consoante
delineados nas leis de processo e de procedimento. Somente com a dialtica
processual que se assegurar s partes o direito de influir democraticamente
na deciso judicial. Dimana da o grande desafio do magistrado de, sem sacrificar desproporcionalmente a igualdade, o contraditrio e a ampla defesa, velar
pela rpida soluo do litgio. Se certo que a rapidez na resoluo do litgio
no se constitui fim ltimo do magistrado, por outro lado certo tambm afirmar
seu poder e dever de propugnar por soluo processual mais rpida possvel.
Neste sentido, atento aos fatos e direitos veiculados nos autos, o juiz consegue
alcanar rapidez para a resoluo do processo aplicando as pertinentes normas
processuais e procedimentais.
III. Poder do Juiz e a Dignidade da Justia:
O juiz detm no s o poder, mas, sobretudo, detm o dever de prevenir e/ou
reprimir atos que atentem dignidade da justia. A lei prev meios para o magistrado coibir e/ou reprimir atos reputados como atentatrios dignidade da justia, como se l do pargrafo nico do artigo 14, pargrafo nico do artigo 538,
pargrafo nico do artigo 600 e artigo 601, todos do Cdigo de Processo Civil.
IV. Poder para Conciliar as Partes:
O poder conferido ao magistrado para tentar conciliar as partes correlaciona-se
com a concepo de melhor utilidade da mquina estatal, e at mesmo corresponde ao princpio de adequado tempo para soluo do litgio. Toda a vez
que visualizar senda para a conciliao entre as partes, ter o juiz o poder e
meios assegurados para buscar esta soluo do processo. Por isto que, nada
obstante haver momentos reputados como mais adequados para a tentativa
de conciliao, a exemplo das audincias previstas nos artigos 277 e 331 do
Cdigo, o juiz poder chamar as partes a qualquer tempo no processo, com o
objetivo de propiciar a soluo pacfica da pendenga judicial. Deve-se ressaltar,
entretanto, que no poder o juiz impor a conciliao s partes. O direito controvertido e veiculado processualmente diz respeito s partes, as quais podero

Renato Rodrigues Filho

248

Ar tigo 125

ser aconselhadas a conciliar, mas no coagidas a tanto.

Art. 126. O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando


lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe-
aplicar as normas legais; no as havendo, recorrer analogia,
aos costumes e aos princpios gerais do direito.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Princpio da Indeclinabilidade:
A provocao da tutela jurisdicional no garantia de julgamento de mrito. A
existncia de invalidades processuais poder conduzir o processo sua extino
sem resoluo meritria. Porm, vedado ao magistrado declinar do julgamento
da causa sob a alegao de que inexiste lei que regule o objeto do processo,
ou sob o fundamento de que a legislao lacunosa ou obscura. Essa vedao,
contida no artigo em comento, recebe o nome de princpio da indeclinabilidade. Portanto, inexistentes ou superadas as invalidades processuais, tem o juiz
o dever de prestar a tutela jurisdicional meritria. Em no havendo lei sobre o
assunto, sendo ela lacunosa ou obscura, o juiz socorrer-se- na hermenutica
jurdica, ou ainda, na analogia, costumes e princpios gerais do direito.
II. Analogia, Costumes e Princpios Gerais do Direito:
Tem-se por analogia a aplicao de uma hiptese legal assemelhada; entendemse como costumes as regras gerais e no escritas, consideradas como prticas
sociais reiteradas, uniformes, e obrigatrias em razo da aceitao social; e os
princpios gerais do direito so postulados que regem as normas em determinado sistema jurdico, como o princpio de que ningum obrigado a citar os dispositivos legais que amparam sua pretenso, porquanto se presume que o juiz
os conhea, ou ainda o princpio pelo qual ningum obrigado ao impossvel.

Art. 127. O juiz s decidir por equidade nos casos previstos em lei.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Princpio da Legalidade:
Reputado como um dos mais importantes princpios do Estado Democrtico de

Renato Rodrigues Filho

249

Ar tigo 127

Direito, o princpio da legalidade prescreve que ningum ser obrigado a fazer


ou no fazer algo, seno em virtude de lei. Por um lado, tolhe o Poder Estatal em
face do indivduo e de outra banda, limita o indivduo s leis democraticamente
vigentes em determinada sociedade. Constitui-se tambm como limitador do
poder jurisdicional, a obstar decises pautadas em subjetivismo do julgador,
a coibir que o julgamento configure arbitrariedade ou despotismo. Neste ponto
especial que reside a teleologia do artigo. que o juiz h de julgar mediante
aplicao da lei, em respeito ao princpio da legalidade, sendo certo seu poder
de interpret-la.
II. Deciso por Equidade:
Significa deciso que dispensa a lei em considerao s circunstncias do caso
em concreto. Afasta-se a rigidez do princpio da legalidade, com admisso de
deciso pautada em consideraes subjetivas do magistrado em relao quilo que conheceu no processo, objetivando a justia da deciso. Deciso por
equidade distinta de deciso com equidade. Enquanto a primeira autoriza a
dispensa, at certo ponto, da aplicao da lei, deciso com equidade aquela
em que se procura amoldar a regra jurdica ao caso concreto, em vista de uma
soluo com maior justia e igualdade. O artigo restringe a deciso por equidade e no com equidade.
III. Restrio Deciso por Equidade:
O perigo da deciso por equidade justamente a possibilidade ou a tendncia
de um julgamento fundado s em consideraes subjetivas de seu julgador descambar para a arbitrariedade. Se existe lei que abstratamente faz a regncia
social, a interpretao da norma que deve ser amoldada ao caso sub judice
para a pacificao do litgio com equidade. Porm, de se admitir o julgamento
por equidade quando assim a lei expressamente autorize, como se tem compreendido o 4 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil, que viabiliza o arbitramento dos honorrios de sucumbncia com base em equidade.
IV. Deciso por Equidade e o Dever de Fundamentao:
A expressa autorizao legal para o julgamento por equidade no dispensa o
dever de fundamentao da deciso. A Constituio Federal prescreve que toda
deciso judicial deve ser fundamentada (art. 93, inciso IX), sem qualquer distino para decises por equidade. A motivao das decises judiciais relevante pacificao judicial, bem como para o exerccio do contraditrio e
da ampla defesa. Portanto, ao julgar por equidade, o magistrado h de fundament-la, demonstrando todos os aspectos e circunstncias consideradas
para sua deciso, de modo a, seno convencer o sucumbente de suas razes,
proporcionar-lhe contraditrio e ampla defesa.

Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta,

Renato Rodrigues Filho

250

Ar tigo 128

sendo-lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo


respeito a lei exige a iniciativa a parte.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Princpio da Congruncia ou da Adstrio:
Decorrente do princpio da demanda que subordina a atuao da jurisdio ao
pedido do autor -, o princpio da congruncia ou da adstrio refere-se correlao entre o pedido e a sentena do juiz. H vinculao entre o que pedido
e o que haver de ser decidido. Essa correlao entre pedido e deciso visa
impedir sentenas extra, ultra ou infra petitas, conforme disposto pelo art. 460
do Cdigo de Processo Civil.
II. Questes que podem ser conhecidas de ofcio:
Existem questes a cujo respeito a lei no demanda iniciativa da parte. Significa
que h situaes para as quais o juiz no est adstrito ao pedido, requerimento
ou argumento das partes. Tais questes podem estar previstas em lei, ou constituem-se como matria de ordem pblica, sempre a viabilizar o conhecimento de
ofcio pelo juiz. So exemplos a decadncia e a prescrio (art. 210 do Cdigo
Civil e art. 219, 5 do Cdigo de Processo Civil), a ausncia das condies da
ao e dos pressupostos processuais (3 do art. 267 do Cdigo de Processo
Civil). Nestes casos, o magistrado no necessita ser provocado para se manifestar, sendo-lhe vivel o conhecimento e pronunciamento de ofcio.

Art. 129. Convencendo-se, pelas circunstncias da causa, de que


autor e ru se serviram do processo para praticar ato simulado ou
conseguir fim proibido por lei, o juiz proferir sentena que obste
aos objetivos das partes.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Processo Simulado ou com Objetivo Proibido por Lei:
A jurisdio no pode se prestar ao papel de validao de interesses ilegais,
veiculados mediante processos simulados ou com objetivos vedados por lei.
Tem-se simulao quando as partes se utilizam do processo para demandarem
litgio inexistente, a fim de transmitir direitos de forma simulada; ademais, a fraude marcada quando o autor interpreta indevidamente a lei para lhe respaldar

Renato Rodrigues Filho

251

Ar tigo 129

pedido pelo ordenamento jurdico.


II. Deciso que obste a consecuo dos objetivos ilegais e de processos
simulados:
dever do juiz, sempre que constatar a utilizao simulada do processo ou objetivo ilegal, proferir deciso que obste a consecuo destes objetivos, sendolhe vivel extinguir o processo sem julgamento de mrito ou proferir deciso
interlocutria, quando limitado o objetivo ilegal ou simulao no processo. Ressalte-se que o dever do magistrado h de ser aplicado em qualquer espcie de
procedimento, e mesmo diante de direitos disponveis.

Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo
as diligncias inteis ou meramente protelatrias.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Poder de Direo Probatria:
O processo ou o juiz so os destinatrios finais das provas. As provas conferem ao magistrado o conhecimento necessrio acerca das alegaes de fatos para formar livremente seu convencimento e julgar com segurana jurdica.
Justamente por isto, o juiz ter o poder de direo sobre as provas a serem
produzidas no processo, deferindo as que reputar teis a formao de seu convencimento e indeferindo as inteis ou protelatrias sempre mediante deciso
fundamentada.
II. Poder Instrutrio:
Alm de deferir ou indeferir as provas requeridas pelas partes, tem o juiz o poder
de requerer as provas que julgar pertinentes formao de seu convencimento.
No se trata de substituio de atividade das partes - que possuem melhores
condies de aferir as provas importantes comprovao de suas alegaes -,
fato que poderia marcar a parcialidade do magistrado. Em verdade, deparandose com alegaes de fato notadamente relevantes para as quais no foram requeridas provas, ter o juiz o poder de requer-las independente da qualidade
do direito controvertido (direito disponvel ou direito indisponvel), com vistas
a formar sua convico e a viabilizar julgamento com segurana jurdica. Esta
concepo se coaduna com a funo pblica que exerce o juiz, com seu dever
de decidir de forma mais prxima aos preceitos de justia e igualdade, como
se v nas lies de direito processual civil moderno: 1. admitida a juntada de
documentos novos aps a petio inicial e a contestao desde que: (i) no se
trate de documento indispensvel propositura da ao; (ii) no haja m f na

Renato Rodrigues Filho

252

Ar tigo 130

ocultao do documento; (iii) seja ouvida a parte contrria (art. 398 do CPC).
Precedentes. 2. Dessarte, a mera declarao de intempestividade no tem, por
si s, o condo de provocar o desentranhamento do documento dos autos,
impedindo seu conhecimento pelo Tribunal a quo, mormente tendo em vista a
maior amplitude, no processo civil moderno, dos poderes instrutrios do juiz, ao
qual cabe determinar at mesmo de ofcio a produo de provas necessrias
instruo do processo (art. 130 do CPC)....
(STJ. 4 Turma. Resp 1072276/RN. Relator: Ministro Luis Felipe Salomo. Julgado em 21/02/2013. DJe: 12/03/2013).

Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e


circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas
partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Princpio da Livre Apreciao da Prova:
O pronunciamento decisrio levar em considerao todas as argumentaes
sobre fatos e as correlatas provas, objetos de cognio judicial. O magistrado
apreciar as provas produzidas nos autos, sendo-lhe de direito avali-las conforme seu convencimento. A livre avaliao da prova encontra limitao imposta
pelos fatos e circunstncias constantes dos autos. Significa que o juiz haver de
cotejar os fatos e circunstncias argudos nos autos com a prova que pretende
comprov-los, tambm produzida nos prprios autos. Assim, em que pese seu
dever de julgar com base nos fatos e fundamentos constantes nos autos, mesmo que no tenham sido alegados pelas partes, ordinariamente h a impossibilidade de o juiz julgar em razo de fatos e circunstncias que no lhes foram
objeto de cognio judicial.
II. Da Fundamentao da Deciso:
Em que pese o direito livre apreciao da prova, o juiz haver de fundamentar
sua deciso. A Constituio Federal prescreve claramente que toda a deciso
judicial h de ser fundamentada, sob pena de nulidade (art. 93, IX da CF). Admite-se deciso com fundamentao sucinta, mas deciso sem motivao no
se coaduna com os preceitos constitucionais e infraconstitucionais atinentes ao
direito processual civil. A fundamentao judicial tem como finalidade o convencimento do acerto da deciso e, quando isto no alcanado, servir para
que o sucumbente realize seu contraditrio e defesa, a apontar as incorrees
dos motivos da deciso, com requerimento para sua anulao e/ou reforma.
III. Dialtica Processual e Fundamentao:

Renato Rodrigues Filho

253

Ar tigo 131

O processo judicial de forma dialtica, com cada parte esposando suas razes
e provas, e contra argumentando as razes e provas que lhes so opostas. A
dialtica proporciona a investigao do que nos autos controvertido, luz da
provas produzidas. Como resposta controvrsia, o juiz se pronunciar mediante deciso fundamentada. A fundamentao haver de explicitar as razes do
magistrado para decidir de tal ou qual forma. Por isso, insuficiente a deciso
que simplesmente repisa argumentos de uma ou de outra parte. O acerto o
cotejo entre os argumentos e a explicitao do raciocnio lgico e legal que
conduziu o magistrado a decidir. A exigncia de dialtica parte recorrente
importa em dialtica anterior, da deciso judicial. Neste contexto, uma deciso
interlocutria que indefere requerimento liminar fundamentada com a genrica
meno de inexistncia dos requisitos legais no se harmoniza com a dialtica
e fundamentao exigidos constitucional e processualmente.

Art. 132. O juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar


a lide, salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer
motivo, promovido ou aposentado, casos em que passar os autos ao
seu sucessor.
Pargrafo nico. Em qualquer hiptese, o juiz que proferir a sentena,
se entender necessrio, poder mandar repetir as provas j produzidas.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Princpio da Identidade Fsica do Juiz:
Calcado em segurana jurdica, o artigo visa atrelar o julgamento da lide ao juiz
que concluir a audincia, pois o considera mais apto para proferir a deciso.
O artigo no faz expressa meno sobre a audincia referida, mas conclui-se
tratar-se da audincia de instruo e julgamento, na qual so produzidas provas orais, consistentes nos depoimentos das partes e de testemunhas. O artigo
reputa que o magistrado que colhe as provas orais tem melhores condies de
formar seu convencimento, de modo que a ele atribui o encargo de julgar a demanda.
II. Excees previstas no artigo:
O artigo traz srie de excees ao princpio da identidade fsica do juiz, calcadas na impossibilidade de o juiz decidir a lide, posto que convocado para exercer sua atividade em instncia superior, promovido, afastado ou aposentado.
Em todas estas hipteses, o juiz no mais se encontra no rgo jurisdicional no
qual presidiu a audincia de instruo e julgamento. Ainda, veicula a exceo
em razo de licenciamento do juiz, a indicar sacrifcio segurana jurdica em
razo de maior prejuzo, proveniente da indevida dilatao no tempo de durao

Renato Rodrigues Filho

254

Ar tigo 132

do processo. Podem, no entanto, existir situaes outras em que se viabiliza a


mitigao ou afastamento do princpio, justamente por ser cotejado com a tempestividade da tutela jurisdicional, reforada como princpio processual contido
na Constituio por fora da Emenda Constitucional n 45/2004.
III. Excees e julgamento da causa:
Nos casos previstos como exceo, os autos do processo sero remetidos ao
juiz sucessor, que julgar a lide, sendo-lhe vivel mandar repetir as provas orais,
caso no tenham sido hbeis a formar sua convico. Trata-se de faculdade
do magistrado quando no convencido pelas provas orais produzidas e no de
obrigao ou dever impostos por lei. Portanto, o sucessor avaliar livremente as
provas e, no se convencendo, poder mandar repeti-las.

Art. 133. Responder por perdas e danos o juiz, quando:


I no exerccio de suas funes, proceder com dolo ou fraude;
II recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia que
deva ordenar de ofcio, ou a requerimento da parte.
Pargrafo nico. Reputar-se-o verificadas as hipteses previstas
no n. II s depois que a parte, por intermdio do escrivo, requerer
ao juiz que determine a providncia e este no lhe atender o pedido
dentro de 10 (dez) dias.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Responsabilidade Pessoal do Juiz:
O artigo em comento versa sobre a responsabilidade que recai sobre a pessoa
do magistrado, quando verificadas as circunstncias descritas nos respectivos
incisos e pargrafo nico. H igualmente a possibilidade de responsabilizar o
magistrado administrativamente e, ainda, de ser acionado o Estado para responder pelos atos praticados pelo magistrado.
A responsabilizao pessoal do magistrado no dispensa a proposio de demanda prpria, com a descrio adequada dos fatos que constituem a causa de
pedir, descritos nos incisos e no pargrafo nico do inciso em tela.
II. Dolo ou Fraude:
H dolo quando o juiz, deliberadamente, favorece uma das partes e/ou concede-lhe xito na demanda despeito de previso legal contrria. O dolo difcil
comprovao pois no suficiente o equvoco na adoo dos procedimentos
cabveis ou o erro na interpretao e aplicao da lei. Faz-se imprescindvel
comprovar o animus do magistrado em favorecer a parte contrria no processo.
A fraude j passvel de uma comprovao mais concreta, diante de demons-

Renato Rodrigues Filho

255

Ar tigo 133

trao de atos ilcitos, voltados a obteno de ganhos ou vantagens pessoais.


Em ambos os casos, comprovados, o magistrado responder pessoalmente pelos prejuzos a que tenha, com tais atos, dado causa.
III. Recusa, Omisso e Retardamento de Providncias sem Justo Motivo:
O juiz responde pessoalmente pelos prejuzos nos casos de recusa, omisso ou
retardamento de providncias que deveria adotar de ofcio ou a requerimento
das partes. de se notar que no basta a recusa, omisso ou retardamento. Tais
atos devem ser qualificados pela ausncia de justo motivo. Assim, se a recusa a
realizao de uma providncia vier acompanhada de motivao, no h, a priori,
que se falar em responsabilidade do magistrado, devendo a parte prejudicada,
interpor o recurso cabvel contra a deciso judicial. Por outro lado, imagine-se
a hiptese de requerimento de liminar, pautada em tutela de urgncia, cuja deciso, sem justo motivo, postergada. O juiz omite-se e/ou retarda o julgamento
do requerimento. Em no havendo justo motivo para tanto, responder pessoalmente o magistrado pelas perdas e danos que sua omisso e/ou retardamento
der causa. Isto no em razo do no deferimento do requerimento, mas em face
da omisso e por retardar sua deciso: Processo Civil. Petio Inicial. Inpcia.
Fundada a ao no artigo 133, II, do Cdigo de Processo Civil, a petio inicial
deveria ter atribudo ao juiz a recusa, omisso ou retardamento, sem justo motivo, de providncia que deveria ter ordenado; ao revs, relata que o juiz indeferiu
o pedido, a significar que praticou o ato judicial. Agravo regimental no provido.
(STJ. 3 Turma. AgRg no Ag. 277244/RJ. Relator: Ministro Ari Pargendler. Julgado
em 20/08/2001. DJ: 24/09/2001).
III. Requisito para marcar a responsabilidade pessoal do juiz nos casos
de recusa, omisso ou retardamento da providncia que deveria adotar de
ofcio ou a requerimento da parte: para que a responsabilidade pessoal do
magistrado reste configurada, faz-se indispensvel sua notificao pelo escrivo
ou diretor de secretaria. A parte prejudicada haver de requerer nos autos que
o escrivo ou diretor de secretaria notifique o juiz para que adote a providncia.
Em assim ocorrendo, sem a adoo da providncia (por recusa, omisso ou retardamento sem justo motivo) no prazo de 10 dias, configurada estar a responsabilidade pessoal do magistrado. Conclui

Art. 134. defeso ao juiz exercer as suas funes no processo contencioso ou voluntrio:
I de que for parte;
II em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito,
funcionou como rgo do Ministrio Pblico, ou prestou depoimento como testemunha;
III que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe proferido sentena ou deciso;

Renato Rodrigues Filho

256

Ar tigo 134

IV quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o


seu cnjuge ou qualquer parente seu, consanguneo ou afim, em
linha reta; ou na linha colateral at segundo grau;
V quando cnjuge, parente, consanguneo ou afim, de alguma das
partes, em linha reta ou, na colateral, at o terceiro grau;
VI quando for rgo de direo ou de administrao de pessoa
jurdica, parte na causa.
Pargrafo nico. No caso do n. IV, o impedimento s se verifica
quando o advogado j estava exercendo o patrocnio da causa; ,
porm, vedado ao advogado pleitear no processo, a fim de criar o
impedimento do juiz.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Impossibilidade de atuao do juiz no feito:
O dispositivo em tela estabelece as situaes em que, devido a circunstncias
pessoais ou profissionais, o juiz no pode exercer a jurisdio em feito especfico, importando nulidade absoluta caso assim o faa (TJPR 5 Cmara Criminal.
EXS 5767904. Relator: Desembargador Maria Jos de Toledo Marcondes Teixeira. Julgado em 06/08/2009. DJ: 206). O impedimento do juiz matria de ordem
pblica e, como tal, pode ser argido em qualquer tempo e grau de jurisdio.
De fato, de se observar a gravidade do defeito processual, reconhecido como
objeto que autoriza ao rescisria contra a sentena proferida por juiz impedido, consoante a prescrio constante na norma do artigo 845, II do Cdigo
de Processo Civil. Neste toar, cumpre ao magistrado reconhecer de ofcio seu
impedimento e, em no o fazendo, ser de direito parte interessada argir a
exceo de impedimento (arts. 304 a 306 e 312 a 314, todos do Cdigo de Processo Civil).
Os critrios de impedimento presentes nos incisos deste artigo so objetivos,
a marcar de imediato a parcialidade do magistrado, em ofensa ao princpio do
juiz natural e aos valores protegidos constitucionalmente. Assim, constatados os
motivos de impedimento, no h margem para no aceitao da necessidade
de o magistrado se afastar do julgamento da causa, posto que tais critrios ou
hipteses denunciam indene de dvidas que o juiz perder a imprescindvel imparcialidade para julgar a demanda.
II. Juiz como parte:
Primeira e mais bvia das hipteses, claro o vcio decorrente da cumulao de
papis de juiz e parte, posto que inafastvel a subjetividade de qualquer deciso
prolatada em tais condies. De fato, a parte exerce funo parcial no processo,
eis que nele participa em defesa de seus interesses; por outro lado, o juiz deve ser

Renato Rodrigues Filho

257

Ar tigo 134

eqidistante e imparcial. Ao ser parte, o magistrado perde imediatamente a qualidade de imparcialidade, sendo incompatvel o exerccio de sua funo no processo,
eis que seus prprios interesses e direitos constituem-se como objeto do processo.
III. Juiz que interveio no processo como mandatrio de parte, oficiou como
perito, funcionou como rgo do Ministrio Pblico ou prestou depoimento
como testemunha:
Nesta hiptese, o impedimento no deriva de situao pessoal, mas sim de sua
interveno prvia no processo, noutra qualidade que no a de juiz.
O mandatrio da parte a ela representa, deduzindo pretenses ou oferecendo
defesas no processo. Denota-se claramente a perda da imparcialidade do magistrado, porquanto julgaria a demanda na qual ele mesmo, como mandatrio,
apresentou argumentaes, pedidos, defesas, no sendo crvel a assertiva de
que agora, como magistrado, imparcialmente desconsideraria seu trabalho anteriormente realizado. E da mesma forma na hiptese de ter sido representante
do Ministrio Pblico que parte na causa posta, agora, seu julgamento.
Considerando que o perito auxiliar da justia que tem por funo elaborar
laudo sobre fatos que ensejam conhecimento tcnico ou cientfico, a respaldar
o julgamento pelo juiz, e considerando que o laudo pericial no vincula o magistrado, reconhecer a possibilidade de exerccio da funo jurisdicional em casos
nos quais o juiz anteriormente funcionou como perito, determina lgica vinculao ao prprio laudo e aos fatos debatidos no processo. Justamente por isto
tem-se seu impedimento.
Situao correlata a esta quando o juiz tenha participado no processo como
testemunha. Ora, certamente o relato de fatos carrega o entendimento e as consideraes particulares da testemunha, o que no se coaduna com a necessidade de o magistrado analisar de forma independente e no vinculada, com livre
avaliao portanto, da prova produzida. Ao manifestar-se como testemunha, o
juiz prender-se-ia s suas consideraes e vises sobre os fatos elucidados no
depoimento, sendo-lhe incompatvel com o exerccio imparcial da jurisdio no
processo em especfico.
Na mesma esteira, o magistrado que tenha representado o Ministrio Pblico
como custos legis est vinculado quela atuao. que neste caso dado ao
Ministrio Pblico opinar, argumentar, realizar prova e at recorrer, de modo que
em todas as situaes, no teria, o juiz, como contradizer sua representao o
que marca sua parcialidade para julgar o feito.
IV. Juiz que conheceu do processo em primeiro grau de jurisdio, tendolhe proferido sentena ou deciso:
O inciso veda ao magistrado que proferiu deciso, interlocutria ou sentena, analisar o mesmo processo em razo de recurso interposto. V-se que agora o magistrado receber novamente o processo em face de ter sido promovido instncia
superior. de incompatibilidade tamanha juiz, neste caso, julgar novamente a
mesma demanda ou, pior, a mesma deciso por si proferida, posto o manejo de
instrumento recursal. Inexistira imparcialidade do juiz, porquanto se deparar com
o mesmo processo no qual funcionou e decidiu. ntida a ofensa ao princpio do
juiz natural, imparcial, que h de reinar em todas as instncias jurisdicionais.

Renato Rodrigues Filho

258

Ar tigo 134

No se aplica o inciso em questo se os atos praticados pelo juiz no processo


no se qualificarem como decisrios, ou seja, se os atos forem de mero impulso
oficial ou atos administrativos.
A Smula 252 do STF afirma inexistir impedimento do juiz que tenha participado de julgamento rescindendo. Quer-se dizer, o magistrado votou acrdo
posteriormente hostilizado mediante ao rescisria no impedido de julgar a
demanda rescindenda. A Smula levaria a crer, por lgica, que igualmente no
haveria impedimento caso o magistrado seja instado a conhecer e julgar ao
rescisria de sentena por si proferida. que nesta hiptese a causa outra,
com mrito diferente. Porm, a jurisprudncia ainda controversa sobre o assunto, e encontram-se diferentes posicionamentos doutrinrios. Nada obstante
a isto, no mnimo existe a suspeio do juiz caso a ao rescisria funde-se em
alegao de prevaricao, concusso ou corrupo do juiz, ou ainda, em caso
de alegao de sentena proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente (art. 485, I e II do Cdigo de Processo Civil).
V. quando no feito atua, como advogado da parte, o cnjuge ou parente do
juiz, consangneo ou afim, em linha reta, ou na linha colateral at segundo
grau
e
VI. quando cnjuge, parente, consangneo ou afim, de alguma das partes,
em linha reta ou, na colateral, at terceiro grau:
Nos dois incisos, vm novamente baila circunstncias pessoais do juiz, seja
por casamento (ou unio estvel) seja por parentesco, a patentear sua parcialidade portanto vcio para o julgamento, razo pela qual h o impedimento.
Interessante notar que, em se tratando de vnculo com o advogado da parte
(hiptese do inciso IV), o impedimento se estende at o segundo grau de parentesco, enquanto que, derivando de vnculo com a prpria parte (inciso V),
estende-se at o terceiro grau.
Ademais, como bem ressalta o pargrafo nico do artigo 134 do Cdigo de
Processo Civil, vedado ao advogado ingressar na causa para o fim de criar o
impedimento do juiz, com base no inciso V do mesmo diploma.
VII. quando rgo de direo ou de administrao de pessoa jurdica, parte
na causa:
O que justifica o impedimento do magistrado na hiptese em comento seu
interesse no desfecho da causa, na qual figure como parte, pessoa jurdica em
que ele, juiz, exerce direo ou administrao.

Art. 135. Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz,


quando:
I amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
II alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cnju-

Renato Rodrigues Filho

259

Ar tigo 135

ge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral at terceiro grau;


III herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das
partes;
IV receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender s despesas do litgio;
V interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
Pargrafo nico. Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por motivo
ntimo.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
Comentrios:
A suspeio igualmente fundada no princpio do juiz natural, segundo o qual
no basta o julgamento por rgo competente, impende haver a imparcialidade.
A imparcialidade resulta da prpria manifestao do princpio constitucional do
Estado Democrtico de Direito, imparcialidade da jurisdio, que sequer pode
ser arranhada.
As hipteses de suspeio registradas no artigo 135 do Cdigo de Processo
Civil so subjetivas, pois no so hbeis a demonstrar de plano a existncia de
parcialidade do julgador. Demonstram sim a existncia de fundada suspeita que
o magistrado no ser imparcial, suspeita que no pode ser admitida em face
do que representa a imparcialidade no julgamento de um processo. Diante de
fundada suspeita, de se eivar o processo de qualquer invalidade, sendo de
bom alvedrio a remessa dos autos a juiz sobre o qual no paire qualquer motivo
de suspeio.
vivel sustentar que, ao contrrio do impedimento, as hipteses de suspeio
no so exaustivas, a possibilitar a existncia de outras no previstas taxativamente no artigo em comento.
A suspeio no se constitui como matria de ordem pblica, sendo vivel ao
juiz, porm, reconhec-la de ofcio, inclusive por motivo de foro ntimo, conforme
nitidamente prescreve o pargrafo nico do artigo em tela. Em no o fazendo,
cumprir a parte interessada argir exceo de suspeio no prazo legal, sob
pena de precluso temporal (arts. 304 a 306 e 312 a 314, todos do Cdigo de
Processo Civil).
I. Amigo ntimo ou Inimigo Capital de Qualquer das Partes:
Para haver a suspeio do magistrado, no basta a existncia de amizade ou
simples desgotar entre as partes e o juiz. Faz-se necessria a qualificao da
amizade e da inimizada. A amizade deve ser ntima e a inimizade, capital. Tem-

Renato Rodrigues Filho

260

Ar tigo 135

se amizade ntima, por exemplo, quando o juiz padrinho de casamento ou


dos filhos de qualquer das partes, e inimizade capital quando o juiz e a parte j
chegaram s vias de fato.
Embora o inciso refira-se amizade ntima e inimizade capital entre o juiz e a
parte, no invivel asseverar que pode fundamentar a suspeio do magistrado quando presentes referidas amizade ou inimizade em face do advogado da
parte. Todavia, tal causa enseja fundamento mais robusto e uma construo que
patenteie efetivo prejuzo imparcialidade do julgador.
II. Crdito ou Dvida:
Evita-se com o inciso a utilizao da jurisdio como poder dirigido a pagamento de dvida do juiz ou de represlia pelo no pagamento de crdito que o
julgador possua, sempre em face da parte, de seu cnjuge ou de parentes, em
linha reta ou na colateral at o terceiro grau.
III. Herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das partes:
O inciso traz trs hipteses de suspeio do magistrado: quando herdeiro presuntivo, a suspeio recai sobre o julgador, por exemplo, porque teria interesse o
magistrado em proteger o patrimnio que seria discutido nos autos; donatrio,
porquanto sentimento de gratido pela doao recebida, sempre em tese, poderia orientar ou influenciar o juiz deciso favorvel parte; e, empregador de
alguma das partes, eis que, nesta hiptese, o contato direto com a parte igualmente poderia ser fator de influncia indevida no julgamento da causa.
IV. Ddivas, aconselhamento da parte e subministrao de meios para
atender as despesas do litgio:
Novamente trs so as hipteses: a) o recebimento de ddivas antes ou depois de iniciado o processo; quer-se inibir que o recebimento de presentes,
homenagens ou lembranas possa influenciar indevidamente o magistrado, a
tend-lo ao favorecimento daquele que o presenteou ou homenageou; no se
chega ao ponto de impedir que o juiz receba presente de aniversrio em uma
comarca do interior, onde todos se conhecem, por exemplo; a ddiva que d
azo suspeio aquela desproporcional, seja em termos de valores seja em
face de motivao que a justifique; b) aconselhamento das partes: um conselho
permitido, se assim se possa afirmar, aquele tendente a propiciar a transao
nos autos; com efeito, ao juiz colocado como poder, ou dever, dependendo
da tica, de, a qualquer momento do processo, buscar a conciliao das partes
(art. 125, IV do Cdigo de Processo Civil); tambm no h suspeio se o juiz,
em sede de Juizados Especiais, onde reinam princpios da informalidade e celeridade, aconselha a parte a ser representada por advogado; por outro lado,
aconselhar quais expedientes se utilizar para que a parte logre xito em seu interesse veiculado no processo de direito e de dever do advogado, contratado
justamente para represent-la; assim existe parcialidade do juiz que orienta a
parte quanto prova a ser produzida ou sobre o pedido a ser realizado, encargo
efetivo do advogado; c) subministrar meios para atender as despesas do litgio:
as despesas provenientes do litgio devem ser suportadas pela parte, no sendo

Renato Rodrigues Filho

261

Ar tigo 135

de responsabilidade do magistrado, que sequer pode empregar meios para que


mencionadas sejam atendidas.
V. Interessado no Julgamento da Causa:
Quando restar comprovado que o juiz tem interesse no julgamento da causa, haver sua fundada suspeio. Este interesse pode se originar em inmeros e diversos fatos e motivos, e o Tribunal de Justia do Estado do Paran j reconheceu a suspeio de juiz quando, ele prprio, figurar como autor em outra ao,
dotada dos mesmos fundamentos daquelas sobre as quais exercer o poder
de decidir: Exceo de Suspeio Cvel. Arguio de Parcialidade do Juiz. Alegao de que o juiz excepto devedor em aes de execuo propostas pelo
banco excipiente. Preliminar. Intempestividade. Improcedncia. Mrito. Arguio
de Suspeio Configurada. Art. 135. II, do Cdigo de Processo Civil. Exceo
conhecida e acolhida. O magistrado se revela suspeito para o julgamento de
demandas quando ele prprio figurar como autor em ao dotada dos mesmos
fundamentos daquelas postas a sua apreciao e julgamento ... .(TJPR. Acrdo 1042469-0. 13 Cmara Cvel. Relator: Desembargador Lus Carlos Xavier.
Julgado em 29/05/2013. DJ: 1119, 13/06/2013. Grifos no constantes no original).
Em que pese a ementa referir-se ao inciso II do artigo 135, v-se que a deciso
se motiva tambm na constatao de que o juiz ser suspeito caso seu interesse no processo reste configurado, interesse este proveniente da constatao de
que sua deciso constitui fundamento ou precedente a ser aplicado em processo no qual ele, na qualidade de parte, controverte.

Art. 136. Quando dois ou mais juzes forem parentes, consanguneos ou afins, em linha reta e no segundo grau na linha colateral,
o primeiro, que conhecer da causa no tribunal, impede que o outro
participe do julgamento; caso em que o segundo se escusar, remetendo o processo ao seu substituto legal.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Lei Orgnica da Magistratura Nacional:
H quem repute o artigo em comento revogado pela Lei Orgnica da Magistratura Nacional (LC 35/79), posto que seu artigo 128 veda que cnjuges e parentes
consanguneos ou afins em linha reta, bem como em linha colateral at o terceiro
grau tenham assento em mesmo rgo fracionrio. Em verdade, no impede que
exeram suas funes no mesmo tribunal; impedem sim, que tenham assento
no mesmo rgo fracionrio Cmara, Seo, Turma.
II. Do Impedimento previsto no artigo caso no observada a LOMAN:

Renato Rodrigues Filho

262

Ar tigo 135

Em que pese a vedao imposta pela Lei Orgnica da Magistratura Nacional,


caso presentes cnjuges, parentes consangneos ou afins em mesmo rgo
fracionrio, no h que se descartar a aplicao do artigo em comento, que
alm de reforar mencionada vedao, prescreve o procedimento a ser adotado,
com a imposio de absteno do segundo a conhecer a causa e a remisso
do processo ao seu substituto legal. Isto evita que vnculos pessoais possam,
por mais probos que sejam os magistrados, influenciar, de alguma forma, o julgamento do processo.

Art. 137. Aplicam-se os motivos de impedimento e suspeio aos


juzes de todos os tribunais. O juiz que violar o dever de absteno,
ou no se declarar suspeito, poder ser recusado por qualquer das
partes (art. 304).
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Motivos de Impedimento e Suspeio so aplicveis aos Juzes de qualquer Tribunal:
O artigo em questo refora que os motivos de impedimento e de suspeio
(arts. 134 e 135 do Cdigo de Processo Civil, respectivamente) so aplicveis a
todos os magistrados, independentes e sem limitao s instncias existentes.
Desta forma, tanto pode haver impedimento de Juiz de primeira instncia, quanto pode existir a vedao para que Ministro do STF funcione como magistrado
no processo.
II. Dever de Absteno:
Consoante descrito nos comentrios aos artigos 134 e 135 do Cdigo de Processo Civil, o magistrado ter o dever de abster-se de julgar nos casos de impedimento, havendo faculdade para sua absteno nos casos de suspeio.
Entretanto, refora tambm o artigo em comento que, ao no reconhecer o impedimento ou suspeio, ter a parte, ou o Ministrio Pblico enquanto custos
legis, a possibilidade de argir tanto um quanto outro. As regras gerais das excees (de incompetncia, impedimento e suspeio) se encontram nos artigos
304 a 306 de Cdigo de Processo Civil, sendo que as normas especficas s
excees de impedimento e suspeio restam prescritas nos artigos 312 a 314
do mesmo Cdigo. Caso as excees sejam argidas em sede de Tribunal, h
de se lhes aplicar tambm o respectivo regimento interno, na parte procedimental que lhe couber.

Art. 138. Aplicam-se tambm os motivos de impedimento e de suspeio:

Renato Rodrigues Filho

263

Ar tigo 138

I ao rgo do Ministrio Pblico, quando no for parte, e, sendo


parte, nos casos previstos nos ns. I a IV do art. 135;
II ao serventurio da justia;
III ao perito;
IV ao intrprete;
1 A parte interessada dever arguir o impedimento ou a suspeio, em petio fundamentada e devidamente instruda, na primeira
oportunidade em que lhe couber falar nos autos; o juiz mandar
processar o incidente em separado e sem suspenso da causa, ouvindo o arguido no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando necessria e julgando o pedido.
2 Nos tribunais caber ao relator processar e julgar o incidente.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Do Impedimento e Da Suspeio a demais sujeitos da relao processual:
Os motivos de impedimento e de suspeio disciplinados nos artigos 134 e 135
do Cdigo de Processo Civil podem ser estendidos a outros sujeitos da relao
processual, como disciplina os incisos I a IV deste artigo. Assim, podem recair
sobre o Ministrio Pblico, Serventurio da Justia, Perito e Intrprete.
II. Ministrio Pblico:
O inciso I do artigo em tela disciplina a extenso dos motivos de impedimento e
de suspeio ao Ministrio Pblico, de forma a implicar diferentes alcances, consoante a qualidade que o parquet exerce na causa. Ao funcionar como custos
legis, os artigos mencionados aplicam-se na totalidade. Por outro lado, ao ser
parte na causa, inexistem motivos de impedimento, s de suspeio, exceo
do inciso V do artigo 135 do CPC, porquanto o representante do Ministrio Pblico certamente ter interesse no julgamento favorvel ao rgo que representa.
III. Auxiliares do Juzo:
A compreenso sobre os incisos II a IV deve ser ampla, a abarcar todos os serventurios de justia, como o escrivo, o diretor de secretaria, o oficial de justia, o depositrio, o administrador, o partidor, o contador, o avaliador e o tradutor
juramentado, alm do perito e do intrprete.
IV. Do Procedimento:
A arguio de impedimento e de suspeio disciplinada neste artigo no se su-

Renato Rodrigues Filho

264

Ar tigo 138

jeita ao procedimento previsto nos artigos 304 a 306, 312 a 314, todos do Cdigo de Processo Civil. Prescreve o 1 do artigo em tela que cumprir a parte interessada argir o impedimento e a suspeio na primeira oportunidade em que
falar nos autos, dentro de um prazo de 15 dias (STJ. 2 Turma. Resp 539.595/RJ.
Relatora: Ministra Eliana Calmon. Julgado em 21/06/2005. DJe: 30/06/2005). A
arguio h de ser realizada mediante petio devidamente fundamentada e instruda. Sem suspenso do processo, em primeira instncia, ser determinado o
processamento apartado, devendo o argido manifestar-se no prazo de 5 dias,
facultando prova quando necessrio. Aps, haver o julgamento do requerimento, cuja deciso desafiar recurso de agravo. Nos Tribunais, tambm sem suspenso do processo, a argio ser encaminhada ao relator, a quem cumprir
o julgamento, cuja deciso desafiar tambm o recurso de agravo, interno.

Art. 139. So auxiliares do juzo, alm de outros, cujas atribuies


so determinadas pelas normas de organizao judiciria, o escrivo, o oficial de justia, o perito, o depositrio, o administrador e o
intrprete.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Dos Auxiliares da Justia:
Inmeros e variados so os atos praticados para que o processo chegue ao
seu desiderato. Para tanto, o magistrado servir-se- de auxiliares, conforme descrio no exaustiva no artigo em tela. Cada auxiliar praticar atos de apoio ao
desenvolvimento das atividades jurisdicionais conforme as atribuies que lhes
so determinadas pelas normas de organizao judiciria, gozando, tais atos,
de presuno de veracidade, de f pblica.

Art. 140. Em cada juzo haver um ou mais oficiais de justia, cujas


atribuies so determinadas pelas normas de organizao judiciria.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Do Escrivo e do Oficial de Justia:
O ofcio judicial ser composto por no mnimo um escrivo e um oficial de justia.
possvel existir mais de um escrivo e mais de um oficial de justia, como vivel
a existncia de central de oficiais de justia que preste atividades para todas as varas judiciais do foro ou da subseo judiciria. Cumpre s normas de organizao

Renato Rodrigues Filho

265

Ar tigo 139

judiciria estruturar e conferir as atribuies aos escrives e oficiais de justia.

Art. 141. Incumbe ao escrivo:


I - redigir, em forma legal, os ofcios, mandados, cartas precatrias
e mais atos que pertencem ao seu ofcio;
II - executar as ordens judiciais, promovendo citaes e intimaes,
bem como praticando todos os demais atos, que Ihe forem atribudos pelas normas de organizao judiciria;
III - comparecer s audincias, ou, no podendo faz-lo, designar
para substitu-lo escrevente juramentado, de preferncia datilgrafo
ou taqugrafo;
IV - ter, sob sua guarda e responsabilidade, os autos, no permitindo que saiam de cartrio, exceto:
a) quando tenham de subir concluso do juiz;
b) com vista aos procuradores, ao Ministrio Pblico ou Fazenda Pblica;
c) quando devam ser remetidos ao contador ou ao partidor;
d) quando, modificando-se a competncia, forem transferidos a outro juzo;
V - dar, independentemente de despacho, certido de qualquer ato
ou termo do processo, observado o disposto no art. 155.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Atribuies do Escrivo:
Ao auxiliar a atividade jurisdicional, o escrivo pratica srie de atos, classificados
por boa parte da doutrina como atos de documentao (mediante os quais documenta o que se passa no processo), atos de comunicao (redigir mandados,
ofcios, cartas, alvars, providenciar a citao e intimao) e at mesmo atos ordinatrios, destinados marcha procedimental (art. 162, 4do CPC). Quando
fsicos, cumprir-lhe- a guarda e responsabilidade dos autos. Comparecer s audincias, ou quando no for possvel, designar escrevente juramentado para que
comparea. Dar certido de determinados atos processuais, alm de outras atribuies que lhes podem ser conferidas pelas normas de organizao judiciria.

Art. 142. No impedimento do escrivo, o juiz convocar-lhe- o


substituto, e, no o havendo, nomear pessoa idnea para o ato.

Renato Rodrigues Filho

266

Ar tigo 142

AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Impedimento do Escrivo:
O artigo versa sobre o impedimento do escrivo em comparecer ao ato processual. Diante desta hiptese, o juiz haver de convocar seu substituto e, em no
havendo, nomear pessoa idnea e de sua confiana para realizar o ato. Nada
obstante, pode haver o impedimento ou suspeio do escrivo, hipteses nas
quais, reconhecida a parcialidade do auxiliar de justia, persistir at o final do
processo a substituio ou nomeao de outrem para fazer as vezes do escrivo
impedido ou suspeito.

Art. 143. Incumbe ao oficial de justia:


I fazer pessoalmente as citaes, prises, penhoras, arrestos e
mais diligncias prprias do seu ofcio, certificando no mandado o
ocorrido, com meno de lugar, dia e hora. A diligncia, sempre que
possvel, realizar-se- na presena de duas testemunhas;
II executar as ordens do juiz a que estiver subordinado;
III entregar, em cartrio, o mandado, logo depois de cumprido;
IV estar presente s audincias e coadjuvar o juiz na manuteno
da ordem;
V efetuar avaliaes.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Atos do Oficial de Justia:
Os atos do oficial de justia so realizados fora da sede do juzo, onde se encontram o juiz e o escrivo, e tm por finalidade tornar concretos os comandos
judiciais. Justamente por conta disto, comum referir-se aos oficiais como executores judiciais. Os oficiais praticam atos de comunicao (como a citao e a
intimao), atos de constrio (como a penhora), atos de certificao (como a
certificao nos autos da citao e da intimao), atos de polcia (pode fazer-se
presente nas audincias auxiliando o juiz na manuteno da ordem) e atos de
avaliao. Os atos esto descritos no artigo em comento, e gozam de f pblica (STJ. 5 Turma. Resp 793.512/RS. Relator: Ministro Arnaldo Esteves Lima.
Julgado em 05/10/2006. DJ: 23/10/2006), de modo que de nada adianta o ru
recusar-se a firmar a citao, porquanto tem poder, o oficial de justia, de certificar que o citou e deixou ele, ru, de exarar o ciente na respectiva via. O mesmo
vale para intimao realizada a demais sujeitos por determinao do juiz.
A atribuio de avaliao conferida ao oficial de justia somente poder ser de-

Renato Rodrigues Filho

267

Ar tigo 143

sempenhada quando caso no sejam necessrios conhecimentos tcnicos ou


especializados, conforme disciplina, neste sentido, o art. 680 do Cdigo de Processo Civil. Portanto, diante da necessidade de conhecimentos especializados,
um perito haver de ser nomeado pelo juiz para realizar a avaliao.

Art. 144. O escrivo e o oficial de justia so civilmente responsveis:


I quando, sem justo motivo, se recusarem a cumprir, dentro do
prazo, os atos que lhes impe a lei, ou os que o juiz, a que esto
subordinados, lhes comete;
II quando praticarem ato nulo com dolo ou culpa.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Responsabilidade Civil do Escrivo e do Oficial de Justia:
Trata o artigo da responsabilidade pessoal do escrivo e do oficial de justia,
que dever ser procurada mediante demanda apropriada. Omitindo-se sem justo motivo na prtica de atos que lhes so atribudos por lei ou pelo juiz, respondero pelos prejuzos e danos que derem causa. Outrossim, o dolo e a culpa
ensejam a nulidade do ato e igualmente responsabilizam o escrivo e o oficial
de justia pelos prejuzos e danos correspondentes. Interessante o seguinte julgado proferido pelo STJ: Processo Civil. Ato do Escrivo. Juntada de Recurso
de Apelao. A juntada aos autos de recurso, incompleto, faltando notoriamente
a folha final, responsabilidade do escrivo, que no pode ser transferida para
o advogado. A prtica da advocacia se inviabilizaria, comprometendo inteiramente a atuao do Poder Judicirio, se o advogado fosse obrigado a controlar
a juntada de peties entregues em cartrio. Hiptese em que isso seria ainda
mais injustificado, porque se trata de recurso de apelao, que encaminhado
instncia superior, sem a intimao das partes, to logo oferecidas as contrarazes, impossibilitando a pretendida fiscalizao. Recurso Especial conhecido
e provido. (3 Turma. Resp 39074/PR. Relator: Ministro Ari Pagendler. Julgado
em 25/09/2006. DJ: 18/12/2006).

Art. 145. Quando a prova do fato depender de conhecimento tcnico ou cientfico, o juiz ser assistido por perito, segundo o disposto
no art. 421.
1 Os peritos sero escolhidos entre profissionais de nvel universitrio, devidamente inscritos no rgo de classe competente, respeitado o disposto no Captulo VI, seo VII, deste Cdigo.

Renato Rodrigues Filho

268

Ar tigo 145

2 Os peritos comprovaro sua especialidade na matria sobre


que devero opinar, mediante certido do rgo profissional em
que estiverem inscritos.
3 Nas localidades onde no houver profissionais qualificados que
preencham os requisitos dos pargrafos anteriores, a indicao dos
peritos ser de livre escolha do juiz.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Da Percia e do Perito:
A percia meio de prova consistente em exame, vistoria ou avaliao, consoante apregoa o artigo 420 do Cdigo de Processo Civil. Ser necessria sempre que se exigir
conhecimentos tcnicos ou cientficos sobre os fatos controvertidos, sendo certo que
a percia no substitui a atividade jurisdicional, ou seja, no estar o juiz vinculado ao
laudo pericial (art. 436 do Cdigo de Processo Civil).
Prescreve o artigo e seus pargrafos que o perito haver de ser escolhido entre os profissionais de nvel universitrios, devidamente inscritos em seus rgos de classe e com
devida comprovao, mediante certido do rgo profissional, de especialidade na
matria sobre a qual devero opinar. Embora se encontre jurisprudncia que relativize
caso a percia cumpra sua finalidade (STJ. 1 Turma. Resp 781.514/CE. Relator: Ministro
Francisco Falco. Julgado em 28/09/2005. DJ: 14/11/2005), h jurisprudncia que reputa nula a percia realizada por profissional cuja especialidade totalmente estranha ao
objeto que se pe prova ou por profissional inabilitado (STJ. 2 Turma. Resp 1127949/
SP. Relator: Ministra Eliana Calmon. Julgando em 03/11/2009). Assim, por exemplo, h
de se reconhecer nula a percia mdica realizada por profissional da rea da engenharia, ou que no tenha concludo o curso de medicina.
O 3 do artigo em tela faculta a livre escolha de perito pelo juiz nos casos em
que no houver profissionais qualificados que preencham os requisitos anteriores, redao que h de ser lida com reservas, pois continua no autorizada a
percia mdica por profissional que no detenha o diploma na rea. Permite-se,
por outro vis, a avaliao por quem, despeito de no possuir diploma legal
de engenheiro ou arquiteto, ou no ser autorizado pelo CRECI, detm conhecimentos suficientes sobre a precificao de imveis na localidade.

Art. 146. O perito tem o dever de cumprir o ofcio, no prazo que lhe
assina a lei, empregando toda a sua diligncia; pode, todavia, escusar-se do encargo alegando motivo legtimo.
Pargrafo nico. A escusa ser apresentada dentro de 5 (cinco) dias,
contados da intimao ou do impedimento superveniente, sob pena
de se reputar renunciado o direito a aleg-la (art. 423).

Renato Rodrigues Filho

269

Ar tigo 146

AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Da Escusa e do Dever de Diligncia:
Intimado a se manifestar sobre indicao para percia, o perito poder escusarse do encargo em 5 dias, sob os fundamentos previstos nos artigos 134 e 135
do Cdigo de Processo Civil, alm de outros reputados como legtimos (motivos
de sade, por exemplo). A escusa poder solicitada ainda neste prazo, contado
a partir do motivo que a legitime. Caso no realizada, reputa-se renunciado o
direito de aleg-la (art. 423 do Cdigo de Processo Civil).
Nomeado, independente de compromisso (art. 422 do Cdigo de Processo Civil), o perito ter o dever de cumprir fielmente seu ofcio, no prazo que lhe
assinalado, empregando toda a sua diligncia, entregando seu laudo no prazo,
esclarecendo os pontos duvidosos impugnados pelas partes e ainda, quando necessrio, comparecendo audincia para prestar esclarecimentos necessrios.

Art. 147. O perito que, por dolo ou culpa, prestar informaes inverdicas, responder pelos prejuzos que causar parte, ficar inabilitado, por 2 (dois) anos, a funcionar em outras percias e incorrer
na sano que a lei penal estabelecer.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Da Responsabilidade do Perito:
Ao prestar informaes inverdicas, por dolo ou culpa, o perito poder responder
em trs esferas: civil, penal e administrativa. Civilmente, mediante o manejo de
ao prpria, o perito responder pelos prejuzos e danos causados parte ou
s partes; na esfera penal poder sofrer sano por falsa percia, como preceitua o artigo 342 do Cdigo Penal. Tem sido assente que esta responsabilizao
penal principal, a carregar consigo a responsabilizao acessria, consistente
na inabilitao para que o perito exera nova percia judicial pelo prazo de 2
anos. A inabilitao h de ser decretada pelo juiz nos autos da causa, independente de se constatar prejuzo ou s partes, sendo vivel ao perito, recorrer
de precitada deciso. Administrativamente, poder ser sancionado perante seu
rgo profissional, conforme disciplinar a lei aplicvel.

Art. 148. A guarda e conservao de bens penhorados, arrestados,


sequestrados ou arrecadados sero confiadas a depositrio ou administrador, no dispondo a lei de outro modo.

Renato Rodrigues Filho

270

Ar tigo 148

AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Do Depositrio e do Administrador:
Sem olvidar da possibilidade de o prprio executado assumir o encargo de depositrio de bens penhorados, arrestados ou seqestrados (arts. 666, 1, 821 e
824, II, todos do Cdigo Processo Civil), a funo de depositrio poder ser assumida por terceiro, que exercer a guarda e a conservao dos bens que lhes
so depositados. Este terceiro poder constituir-se como depositrio particular
ou pblico, com jus a remunerao pelo desempenho da atividade de auxiliar
da justia, na justa medida dos atos de guarda e de conservao. Diante da
penhora, arresto ou seqestro de maquinrio, por exemplo, pode-se determinar
a remoo do bem a um depositrio para que exera a sua guarda e conservao. J o administrador reconhecidamente exerce funo mais ativa, voltada
a manuteno da atividade e da produo de estabelecimento penhorado. O
exerccio da funo tende a limitar-se no tempo, at a resoluo do processo,
sendo vivel parte interessada requerer, nos prprios autos, a restituio da
coisa dada em depsito ou para administrao.
II. Depsito em Instituio Financeira:
Conforme preceitua a Smula 179 do STJ, a instituio financeira que recebe
depsito reputada como auxiliar da justia, sendo-lhe de responsabilidade
o pagamento da correo monetria e dos respectivos juros: Processual Civil e Administrativo. Desapropriao. Depsitos Judiciais. Correo Monetria.
Responsabilidade do Banco Depositrio. Smula 179/STJ. 1. Consoante entendimento sumulado no enunciado 179/STJ, a instituio financeira que recebe
depsitos judiciais correspondentes a indenizao expropriatria responde pela
correo monetria dos respectivos valores. 2. Agravo Regimental no provido.
(STJ. 2 Turma. AgRg no Ag 1091758/SP. Relator: Ministro Herman Benjamin.
Julgado em 18/08/2009. DJe: 27/08/2009).

Art. 149. O depositrio ou o administrador perceber, por seu trabalho, remunerao que o juiz fixar, atendendo situao dos bens,
ao tempo do servio e s dificuldades de sua execuo.
Pargrafo nico. O juiz poder nomear, por indicao do depositrio
ou do administrador, um ou mais prepostos.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Direito a Remunerao:
de firmar que nem sempre o depositrio ou administrador faro jus remun-

Renato Rodrigues Filho

271

Ar tigo 149

erao pelo desempenho de seus encargos. Com efeito, casos h em que o


prprio devedor assume o encargo de depositrio ou de administrador, sendo
incompatvel e desarrazoado o percebimento de remunerao pelo depsito ou
administrao de seus prprios bens. Porm, recaindo o encargo sobre responsabilidade de outrem, ter, o depositrio ou administrador, direito a perceber justa remunerao, a ser fixada pelo magistrado mediante parmetros legais disciplinados no artigo, a saber: situao do bens, tempo do servio e dificuldade
para sua execuo. Ressalte-se o direito do credor em perceber a remunerao
caso assuma o encargo: Os bens do ru vencido em ao de reintegrao
de posse no podem ser colocados na via pblica, pois isto poderia ensejar a
responsabilidade civil do Estado. Inexistindo na Comarca depositrio judicial,
incumbe ao Juiz a nomeao de depositrio particular para a guarda dos bens
do ru. Pode, no entanto, o prprio autor aceitar o encargo de depositrio dos
referidos bens, fazendo jus ao recebimento de remunerao, nos termos do art.
149 do CPC (RT 770/300; apud: Jos Miguel Garcia Medina. CPC Comentado.
So Paulo, 2011, p. 170).

Art. 150. O depositrio ou o administrador responde pelos prejuzos


que, por dolo ou culpa, causar parte, perdendo a remunerao
que lhe for arbitrada; mas tem o direito a haver o que legitimamente
despendeu no exerccio do encargo.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Da Responsabilidade do Depositrio e do Administrador:
Ambos respondem pelos prejuzos causados em razo de seus atos, dolosos ou
culposos. A responsabilidade, ao contrrio do que poderia levar a crer o artigo
em comento, no se cinge perda do direito remunerao arbitrada judicialmente. Vai alm. Ambos podero responder em demanda prpria, indenizatria,
pelos danos causados. A responsabilidade tanto poder ser exercida pelo autor,
como poder ser exercitada pelo ru, ou por ambos, que demonstraro seus
prejuzos, os correlacionando aos atos dolosos ou culposos praticados pelo depositrio ou pelo administrador.
II. Da Inexistncia de Priso sob o Fundamento de Depositrio Infiel:
Com a recepo do Pacto de San Jos da Costa Rica pelo ordenamento jurdico
ptrio, o STF revogou expressamente a Smula 619, que autorizava a decretao
de priso do depositrio infiel. Mais, editou a Smula Vinculante 25, que apregoa a ilicitude de priso civil de depositrio infiel, seja l qual for a modalidade
de depsito em tela. Nesta esteira, o STJ editou a Smula 419, que tambm
prescreve o descabimento da priso civil do depositrio judicial infiel. E assim
tem observado a jurisprudncia, em especial a do STF: Recurso Extraordinrio.

Renato Rodrigues Filho

272

Ar tigo 150

Priso Civil. Depositrio Infiel. Conveno Americana Sobre Direitos Humanos.


Agravo Desprovido. 1. Afasto o sobrestamento determinado folha 65. 2. Em
sesso realizada em 3 de dezembro de 2008, o Tribunal Pleno, julgando o Habeas Corpus n 87.585-8/SP e os Recursos Extraordinrios ns. 349.703-1/RS
e 466.343-1/SP, assentou a incompatibilidade da priso civil do depositrio infiel com a ordem jurdica em vigor. F-lo considerada a Conveno Americana
sobre Direitos Humanos, diploma a permitir a priso civil somente em razo
de descumprimento inescusvel de prestao alimentar. Estando a deciso impugnada mediante o extraordinrio em harmonia com o que proclamado, descabe assentar a violao Carta da Repblica. 3. Conheo deste agravo e o
desprovejo..... (STF. AI 630246 MG. Relator: Ministro Marco Aurlio de Mello.
Julgamento em 05/09/2012. DJe: 11/09/2012).
III. Direito a Restituio:
Nada obstante reconhecida a responsabilidade do depositrio ou do administrador, haver o direito restituio do que legitimamente despenderam no exerccio do cargo. Assim, o depositrio que encheu o tanque do iate que lhe restou
sob referido encargo, com vistas a fazer funcionar o motor e assim a evitar sua
deteriorao, ter direito restituio do valor gasto com o combustvel. Entretanto, no far jus gasolina, se o iate foi indevidamente utilizado para seu deleite
pessoal, em Jurer Internacional.

Art. 151. O juiz nomear intrprete toda vez que o repute necessrio
para:
I analisar documento de entendimento duvidoso, redigido em lngua estrangeira;
II verter em portugus as declaraes das partes e das testemunhas que no conhecerem o idioma nacional;
III traduzir a linguagem mmica dos surdos-mudos, que no puderem transmitir a sua vontade por escrito.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Do Intrprete:
Considerado por muitos doutrinadores como variao de percia, posto que o
intrprete tambm se utiliza de conhecimento tcnico do qual o juiz se servir
para compreender dada manifestao de vontade.
II. Das Atividades do Intrprete:
O intrprete ter como funo analisar documento de entendimento duvidoso,
redigido em lngua estrangeira; no h que se confundir o intrprete com o tra-

Renato Rodrigues Filho

273

Ar tigo 151

dutor juramentado (art. 157 do Cdigo de Processo Civil), porquanto trabalhar


sobre traduo anteriormente realizada por este. Ainda como atividade, o interprete haver de colocar em vernculo as declaraes de sujeitos que no se
expressam em lngua portuguesa, ao ainda, utilizando-se das LIBRAS, transmitir
ao juiz as declaraes dos surdos-mudos que no conseguirem assim faz-lo
por meio escrito.

Art. 152. No pode ser intrprete quem:


I no tiver a livre administrao de seus bens;
II for arrolado como testemunha ou serve como perito no processo;
III estiver inabilitado ao exerccio da profisso por sentena penal
condenatria, enquanto durar o seu efeito.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Dos Motivos de Impedimento do Intrprete:
A norma em comento traz motivos especficos que vedam a nomeao e a assuno da responsabilidade como intrprete. A estes motivos somam-se outros,
mormente os previstos nos artigos 134 e 135 do Cdigo de Processo Civil. As
vedaes tm como finalidade primordial evitar o comprometimento do exerccio
da atividade, pois direcionada ao esclarecimento de determinadas provas que
podem ser relevantes a soluo do litgio.
Uma vez nomeado, e em sendo aceita a incumbncia, estar o intrprete isento
de prestar compromisso em juzo, assumindo, de imediato, todas as responsabilidades que lhes so prescritas por lei.
II. Do Impedimento em Razo da Impossibilidade de Gesto dos Prprios
Bens:
A impossibilidade de gesto dos prprios bens dimana da ausncia de capacidade. A perda da capacidade vivel de ocorrer em casos como o desenvolvimento de enfermidade mental que retire do indivduo o discernimento sobre
fatos, ou ainda, diante de interdio declarada em face da prodigalidade. A pessoa que se encontrar nestas situaes no poder ser intrprete, pois ausentes
as condies de desenvolvimento da atividade e o comprometimento de importante auxlio ao juiz para o descobrimento de fatos relevantes para a soluo
do litgio. Todavia, de se ressaltar que nem toda a incapacidade, que gera a
impossibilidade de gesto dos prprios bens, inviabiliza o exerccio da atividade
de intrprete. Com acerto, tem-se apontado que a declarao de insolvncia,
com a conseqente privao da administrao de bens, no retira o discernimento do indivduo e no o impede de assumir a posio de intrprete em juzo.
III. Intrprete e relao com o objeto do processo:

Renato Rodrigues Filho

274

Ar tigo 152

Tendo exercido o papel de testemunha ou de perito, o indivduo resta proibido


de exercer a atividade de intrprete. Isto porque exerceu influncia direta na convico do magistrado, dando sua verso sobre os fatos controvertidos ou manifestando opinio tcnica sobre objeto colocado percia; assim, a atividade
de intrprete estaria maculada diante do comprometimento em razo da prova
produzida nos autos.
IV. Vedao em razo de condenao penal que o exerccio do intrprete:
Tem-se denominado como sano acessria a proibio do exerccio da profisso, dimanada de condenao penal na qual se reconhece conduta tpica e
ilcita. Assim, alm da sano penal cominada pelo ilcito, h a inabilitao para o
exerccio da funo de intrprete, com vistas a escoimar a atividade jurisdicional
de conduta que, com sua imperiosa necessidade de idoneidade, no se coadune.

Art. 153. O intrprete, oficial ou no, obrigado a prestar o seu ofcio, aplicando-se-lhe o disposto nos arts. 146 e 147.
AUTOR
Renato Rodrigues Filho
I. Escusa e Responsabilidade do Intrprete:
O intrprete poder, em 5 dias a partir da intimao ou do surgimento de motivo
legtimo, escusar-se de prestar seu ofcio. Como justo motivo tm-se, sem taxatividade, aqueles disciplinados nos artigos 134 e 135 do Cdigo de Processo
Civil. A responsabilidade do intrprete est disciplinada no artigo 147 do CPC,
de modo que ser responsvel pelos prejuzos causados s partes, por dolo
ou culpa, sempre que prestar informaes inverdicas. A responsabilizao do
intrprete haver de ser buscada em demanda prpria. Alm desta responsabilizao civil, por determinao do juiz passvel de recurso, poder-lhe- ser decretada a inabilitao para exercer sua funo por 2 anos em outros processos
judiciais. Ademais, estar sujeito, o intrprete, respectiva sano penal por
falsa percia (art. 342 do Cdigo Penal).

Art. 154. Os atos e termos processuais no dependem de forma


determinada seno quando a lei expressamente a exigir, reputando-se vlidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a
finalidade essencial.
Pargrafo nico. Os tribunais, no mbito da respectiva jurisdio,
podero disciplinar a prtica e a comunicao oficial dos atos processuais por meios eletrnicos, atendidos os requisitos de autenti-

Denise Weiss de Paula Machado

275

Ar tigo 154

cidade, integridade, validade jurdica e interoperabilidade da Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP - Brasil. (Includo pela Lei
n 11.280, de 2006)
2 Todos os atos e termos do processo podem ser produzidos,
transmitidos, armazenados e assinados por meio eletrnico, na forma da lei. (Includo pela Lei n 11.419, de 2006).
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Forma dos atos processuais
As regras quanto forma dos atos existem com o fim precpuo de garantir que
o processo se desenvolva com objetividade e que todos os que dele participam
tenham a exata dimenso das etapas e exigncias do procedimento. Assim, a
sequncia ordenada de atos processuais deve ocorrer com observncia das
regras legais, que no se destinam a burocratizar o andamento do feito, mas,
ao contrrio, visam assegurar que seja alcanado o escopo essencial de cada
ato e, por consequncia, do prprio processo. Tal exigncia no se consagra
ao privilgio do formalismo, mas preservao da segurana que garante a
todos os que participam da relao jurdica processual que esta se desenvolva
com objetividade e que a tutela jurisdicional seja prestada de forma adequada e
efetiva. Assim, se o ato alcanou sua finalidade e sua realizao no desatendeu
aos princpios constitucionais norteadores do devido processo legal, como o do
contraditrio, da ampla defesa e da isonomia, o mesmo deve ser considerado
vlido e eficaz, ainda que tenha se realizado de modo distinto do previsto em lei.
Importante destacar que o CPC prescreve forma expressa para a realizao de
alguns atos de comunicao, especialmente quanto citao (arts. 214, 227 e 228,
232) e intimaes (art. 236. 1 e 2), exatamente em razo da imprescindvel
regularidade de tais atos para a observncia do devido processo legal.
II. Princpio da liberdade das formas e da instrumentalidade
Ao estabelecer que so considerados vlidos os atos que alcancem sua finalidade, ainda que praticados em desconformidade com a forma prevista em lei,
o dispositivo, em conjunto com o artigo 244, consolida a prestigiada tese da
instrumentalidade do processo. O legislador afirmou, assim, dois princpios informativos do processo: o princpio da liberdade e o da instrumentalidade das
formas dos atos processuais. O primeiro vem claramente enunciado na primeira
parte do artigo, enquanto o segundo, inequivocamente reconhecido pela jurisprudncia, indica que todo ato processual tem uma forma, sendo esta apenas
o meio ou o modo instrumental -, e no um fim em si. Assim, se por outro
meio o ato processual alcanou o mesmo fim, no se pode, por apego forma,
desconsider-lo. As formas dos atos devem subordinar-se de modo instrumental
s suas finalidades, o que significa dizer que devem sempre prevalecer sobre a
forma a substncia e objetivo do ato processual.

Denise Weiss de Paula Machado

276

Ar tigo 154

III. Prtica de atos processuais por meio eletrnico


O pargrafo nico e o 2 do dispositivo vem ao encontro da instituio do
processo eletrnico no mbito dos rgos judicirios brasileiros, que se deu
com a Lei 11.419/2006, que disps sobre a informatizao do processo judicial.
Referidos dispositivos afirmam a possibilidade de que todo e qualquer ato processual possa ser praticado por meio eletrnico, buscando com isso alcanar
a almejada celeridade processual e concretizar o princpio da razovel durao
do processo garantidos constitucionalmente a partir da Emenda Constitucional
45/2004.

JULGADOS
Liberdade das formas e instrumentalidade
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTIMAO. CINCIA
INEQUVOCA DO ADVOGADO E RETIRADA DOS AUTOS ANTES DA PUBLICAO. INCIO DA FLUNCIA DO PRAZO RECURSAL. INOBSERVNCIA DO
DISPOSTO NO ARTIGO 242 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTEMPESTIVIDADE. 1. O prazo para a interposio de recurso conta-se da data em que os
advogados so intimados da deciso, sentena ou acrdo, na dico do artigo
242 do Cdigo de Processo Civil. 2. O advogado diligente que se antecipa publicao do decisum est a contribuir com a celeridade e a efetividade da entrega da prestao jurisdicional. Desse modo, nos moldes do artigo 242 do Cdigo
de Processo Civil, o proceder do advogado que teve cincia pessoal e formal
de determinado pronunciamento decisrio traz como consequncia o incio da
fluncia do prazo recursal na data da cientificao, pois estaria abdicando da
intimao ficta que se d via publicao do ato no Dirio da Justia. 3. Como
ressaltado na jurisprudncia desta Corte, todo ato processual tem uma forma, a
forma apenas o meio, no fim. Da ser soberano no processo o princpio da
instrumentalidade das formas dos atos processuais; se por outro meio se alcanou o mesmo fim, no se pode, por amor forma, sacrificar o ato. O ato de conhecimento foi meio perfeito e completo, qual foi a retirada dos autos do cartrio
pelo prprio advogado que deveria recorrer. Nesse sentido so os precedentes
do STF: Embargos de Divergncia no Recurso Extraordinrio n 63.646, acrdo
publicado na RTJ 58/576; Recurso Extraordinrio n 75.115, julgado em 18.09.74.
Precedentes do STJ: Recurso Especial n 22.714-DF, relator Ministro Waldemar
Zveiter, DJ de 24.08.1992; Recurso Especial n 2.840-MG, relator Ministro Barros Monteiro, DJ de 03.12.1990. 4. In casu, o advogado firmou o ciente em 28
de novembro de 2011 e, por emprstimo, retirou os autos, que somente foram
devolvidos em 05 de dezembro de 2011, data em que foi protocolado o primeiro
agravo regimental. 5. Segundo agravo regimental no provido, mantendo-se no
conhecimento do primeiro regimental.
(AI 742764 AgR-AgR, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em
28/05/2013, ACRDO ELETRNICO DJe-110 DIVULG 11-06-2013 PUBLIC 1206-2013)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AFASTA-SE O RIGOR FORMAL DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, EM
CASOS EXCEPCIONAIS, COMO NAQUELE EM QUE AS PEAS JUNTADAS AO

Denise Weiss de Paula Machado

277

Ar tigo 154

INSTRUMENTO, MESMO INCOMPLETAS, PERMITEM A COMPREENSO DA


CONTROVRSIA. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. ARTS.
154, 244 E 250 DO CPC. PRECEDENTES DESTA CORTE. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO.
Em linha de princpio, no deve ser conhecido o Agravo de Instrumento quando
constatada a sua irregularidade formal, em razo da ausncia das peas necessrias sua formao, nos termos do art. 544, 1o. do CPC.544 1o.CPC2.
Entretanto, em respeito ao princpio da instrumentalidade das formas, consubstanciado nos arts. 154, 244 e 250 do CPC, a jurisprudncia desta Corte tem
afastado o rigor formal do Agravo de Instrumento, em casos excepcionais, como
naquele em que as peas juntadas ao instrumento, mesmo incompletas, permitem a compreenso da controvrsia, como no caso, mas sem qualquer antecipao quanto ao juzo do mrito recursal. Precedentes: AgRg no Ag 1.350.479/
PE, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJE 2.3.2011 e AgRg no Ag 1.322.327/RJ,
Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, DJE 7.2.2011. Ag 1.322.327/RJ3. Agravo
Regimental desprovido.
(1372307 PB 2010/0206640-2, Relator: Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO,
Data de Julgamento: 07/02/2012, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicao:
DJe 16/02/2012)

Art. 155. Os atos processuais so pblicos. Correm, todavia, em segredo


de justia os processos:
I - em que o exigir o interesse pblico;
Il - que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges,
converso desta em divrcio, alimentos e guarda de menores. (Redao
dada pela Lei n 6.515, de 1977)
Pargrafo nico. O direito de consultar os autos e de pedir certides
de seus atos restrito s partes e a seus procuradores. O terceiro, que
demonstrar interesse jurdico, pode requerer ao juiz certido do dispositivo
da sentena, bem como de inventrio e partilha resultante do desquite.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Publicidade dos atos processuais.
Todo cidado tem o direito de acompanhar o andamento dos processos judiciais.
O artigo refora o princpio da publicidade, consagrado no inciso LX do artigo 5
e no inciso IX do artigo 93 da Constituio Federal. A publicidade dos atos processuais , ao mesmo tempo, garantia de controle da atividade jurisdicional e
fator de proteo da legtima confiana nos rgos jurisdicionais. O princpio da
legtima confiana - como desdobramento ou dimenso subjetiva do princpio
da segurana jurdica - , garantido pela possibilidade de acompanhamento da

Denise Weiss de Paula Machado

278

Ar tigo 155

atividade de administrao da justia por parte de qualquer jurisdicionado. O


texto legal estabelece ainda as situaes de exceo, que caracterizam o chamado segredo de justia, nas quais ocorre restrio ao princpio acima referido.
Tal restrio se d em razo da natureza das causas ou da matria debatida no
processo, buscando proteger o interesse pblico ou a intimidade das partes.
O acesso aos atos do processo fica restrito aos advogados e s partes, sendo
permitido a terceiros requerer certido, desde que demonstrado seu interesse
jurdico, ou seja, que a deciso ou os resultados do processo podero influir na
sua esfera de direitos.
II. Direitos dos advogados e segredo de justia
necessrio considerar na interpretao deste artigo as disposies constantes
do art. 7 do EA, que garante ao advogado o direito de examinar autos de processos findos ou em andamento, no Poder Judicirio ou em qualquer rgo
do Poder Pblico, ressalvados os que corram em segredo de justia. Alm das
restries previstas neste dispositivo, incluem-se nesta exceo de segredo de
justia as hipteses previstas no art. 9 da Lei 9278/96, que disciplina as aes
que versam sobre unio estvel nas varas de famlia; bem como as informaes
relativas a atos relacionados a crianas e adolescentes, por fora do art. 143 do
ECA.

JULGADOS
Segredo de justia e rol no taxativo
PROCESSO CIVIL. SEGREDO DE JUSTIA. ART. 155 DO CPC. ROL EXEMPLIFICATIVO. INFORMAES COMERCIAIS DE CARTER CONFIDENCIAL E ESTRATGICO. POSSIBILIDADE. O rol das hipteses de segredo de justia contido
no art. 155 do CPC no taxativo. Admite-se o processamento em segredo de
justia de aes cuja discusso envolva informaes comerciais de carter confidencial e estratgico. Agravo a que se nega provimento.
(14949 SP 2008/0256545-1, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 19/05/2009, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe 18/06/2009)
SEGREDO DE JUSTIA Hipteses do art. 155 do CPC no so taxativas Ausncia de prejuzo s partes ou ao interesse pblico informao Defesa da intimidade do agravante Necessidade Observncia do disposto no art. 93, IX, da CF
Recurso provido.
(114502320128260000 SP 0011450-23.2012.8.26.0000, Relator: Alvaro Passos,
Data de Julgamento: 28/02/2012, 2 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao: 28/02/2012)
Exceo publicidade dos atos: segredo de justia
PROCESSUAL. ART. 155 DO CPC. CONSULTA DE AUTOS EM CARTRIO. PREPOSTO. POSSIBILIDADE. PRINCPIO DA PUBLICIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS.
permitida a vista dos autos em Cartrio por terceiro que tenha interesse jurdi-

Denise Weiss de Paula Machado

279

Ar tigo 155

co na causa, desde que o processo no tramite em segredo de justia.


(656070 SP 2004/0056895-5, Relator: Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, Data de Julgamento: 19/09/2007, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJ 15.10.2007 p. 255)

Art. 156. Em todos os atos e termos do processo obrigatrio o uso


do vernculo.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Art. 157. S poder ser junto aos autos documento redigido em


lngua estrangeira, quando acompanhado de verso em vernculo,
firmada por tradutor juramentado.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Vedao a documentos em lngua estrangeira
O processo, sendo pblico, deve ser hbil a permitir que qualquer cidado possa compreend-lo e desse modo realizar, por consequncia, o controle e a fiscalizao da atividade jurisdicional. Assim, no s pela perspectiva prtica, mas
tambm pelo aspecto poltico inerente atividade jurisdicional que o legislador buscou vedar a utilizao de documentos escritos em lngua estrangeira,
salvo se acompanhados de traduo oficial. Descumprida tal formalidade, o
documento no poder ser juntado aos autos. Destaque-se que h necessidade
de verso em vernculo feita por tradutor juramentado porquanto o reconhecimento oficial de sua habilitao e a f pblica que lhe atribuda constituem
importantes elementos de segurana, tanto para o juiz quanto para as partes,
conforme entendimento dos Tribunais.
Smula n 259 do STF: Para produzir efeito em juzo no necessria a inscrio, no Registro Pblico, de documentos de procedncia estrangeira, autenticados por via consular.

JULGADOS
Necessidade de traduo do documento

Denise Weiss de Paula Machado

280

Ar tigo 157

PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE EXTINO DE


CONDOMNIO - CONTRATO DE COMODATO REDIGIDO EM LNGUA ESTRAGEIRA - NO OBSERVNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 157 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL - NECESSIDADE DE TRADUO PARA O VERNCULO FIRMADO POR TRADUTOR JURAMENTADO - RECURSO NO PROVIDO. (8604028
PR 860402-8 (Acrdo), Relator: Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira, Data de Julgamento: 24/04/2012, 7 Cmara Cvel)

Art. 158. Os atos das partes, consistentes em declaraes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituio, a modificao ou a extino de direitos processuais.
Pargrafo nico. A desistncia da ao s produzir efeito depois
de homologada por sentena.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Atos das partes
Consideram-se atos da parte os praticados pelo autor ou ru, e por todos aqueles
que, atravs dos mecanismos das intervenes de terceiros, venham a integrar
a relao jurdica processual. Tambm so considerados atos das partes os
praticados pelos representantes do Ministrio Pblico no exerccio de direitos ou
poderes processuais. Nessa perspectiva, desde que praticados no processo, ou
se j trazidos a ele, produzem imediatamente efeitos sobre este. A omisso da
parte, no que respeita produo de efeitos processuais, tambm h que ser
compreendida no conceito de ato processual aqui referido. Assim, a ausncia
de contestao, por ex, produz imediatamente os efeitos da revelia nos casos
em que estes no sejam expressamente excepcionados, independentemente de
manifestao judicial.
II. Necessidade de homologao
O pargrafo nico faz referncia desistncia da ao, sendo importante lembrar que se trata de ato unilateral se praticado antes de decorrido o prazo para
resposta, e ato bilateral se tal prazo j se escoou, por fora do que dispe o
4 do artigo 267. Assim, a desistncia do processo depois de decorrido o prazo
de resposta deve ser requerida com a anuncia expressa do ru, sob pena de
impossibilidade de sua homologao.
Alm da desistncia, tambm dependem de homologao judicial para que surtam efeitos, a transao e o acordo entre as partes.

JULGADOS

Denise Weiss de Paula Machado

281

Ar tigo 158

Acordo e necessidade de homologao judicial


AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE COBRANA DE SEGURO DPVAT EM
FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA - TRANSAO CELEBRADA ENTRE
AS PARTES APS A INTERPOSIO DE RECURSO DE APELAO - DESISTNCIA UNILATERAL EM RAZO DA AUSNCIA DE HOMOLOGAO JUDICIAL IMPOSSIBILIDADE - ACORDO REVESTIDO DE TODAS AS FORMALIDADES LEGAIS - PRODUO DE EFEITOS - ARTIGO 158 DO CPC - INEVITABILIDADE DA
HOMOLOGAO - RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE. Se o negcio
jurdico da transao j se acha concludo entre as partes, impossvel a qualquer delas o arrependimento unilateral, ainda que no tenha sido homologado
acordo em juzo (RSTJ 134/333, STJ-RJTJERGS 208/35). Assinada e concluda
a transao por uma das partes, no pode um dos transigentes, unilateralmente,
desfazer o negcio jurdico, a pretexto de que, enquanto no homologada, ela
no produz efeitos no campo do direito. Pelo contrrio, mesmo antes de homologada, a transao no um `nada jurdico, sujeito retratao unilateral de uma
das partes, a seu exclusivo arbtrio (RT 864/409) (Cdigo de Processo Civil e
legislao processual em vigor, Theotonio Negro, 42 ed, So Paulo: Saraiva, p.
266). 2.- impossvel o arrependimento e resciso unilateral da transao, ainda
que no homologada de imediato pelo Juzo. Uma vez concluda a transao
as suas clusulas ou condies obrigam definitivamente os contraentes, e sua
resciso s se torna possvel por dolo, coao, ou erro essencial quanto pessoa ou coisa controversa. (STJ, REsp 825425/MT, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA)
(7488091 PR 0748809-1, Relator: Jos Laurindo de Souza Netto, Data de Julgamento: 31/03/2011, 8 Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 617)
Desistncia e necessidade de homologao
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS
DE DECLARAO NO RECURSO ESPECIAL. DESISTNCIA DO AUTOR QUANTO A UM DOS PEDIDOS DA INICIAL. AUSNCIA DE HOMOLOGAO EXPRESSA. SENTENA QUE JULGOU PROCEDENTES TODOS OS PEDIDOS. ART. 460
DO CPC. NO-OCORRNCIA DE JULGAMENTO ULTRA PETITA. NECESSIDADE
DE HOMOLOGAO EXPRESSA DO PEDIDO DE DESISTNCIA. ARTIGO 158
DO CPC. DESISTNCIA TCITA. NO-OCORRNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE INOVAO EM SEDE DE DECLARATRIOS. OMISSO INEXISTENTE NA DECISO
EMBARGADA. 1. Os embargos de declarao so cabveis quando o provimento
jurisdicional padece de omisso, contradio ou obscuridade, nos ditames do
art. 535, I e II, do CPC, bem como para sanar a ocorrncia de erro material, vcios esses inexistentes na espcie. 2. Na espcie, houve apreciao expressa
acerca da tese levantada nos embargos de declarao acerca da configurao
da desistncia tcita, concluindo-se que, por no ter sido sustentada junto s
instncias ordinrias nem no bojo das contrarrazes ao recurso especial, no
poderia ser apreciada por esta Corte, por constituir clara inovao. Precedentes.
3. Embargos de declarao rejeitados.
(1026028 AL 2008/0022006-0, Relator: Ministro BENEDITO GONALVES, Data
de Julgamento: 05/03/2009, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe
18/03/2009)

Denise Weiss de Paula Machado

282

Ar tigo 158

Art. 159. Salvo no Distrito Federal e nas Capitais dos Estados, todas
as peties e documentos que instrurem o processo, no constantes de registro pblico, sero sempre acompanhados de cpia,
datada e assinada por quem os oferecer.
1 Depois de conferir a cpia, o escrivo ou chefe da secretaria ir
formando autos suplementares, dos quais constar a reproduo
de todos os atos e termos do processo original.
2 Os autos suplementares s sairo de cartrio para concluso
ao juiz, na falta dos autos originais.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Art. 160. Podero as partes exigir recibo de peties, arrazoados,


papis e documentos que entregarem em cartrio.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Recibos de peties e documentos
As normas acima encontram-se em descompasso com a realidade do Poder
Judicirio Nacional, tendo em vista a adoo do processo eletrnico e a consequente informatizao dos atos judiciais. Entretanto, considerando a existncia
de documentos que no permitem sua virtualizao haja vista que documento
gnero do qual so espcies registros materiais tais como livros comerciais,
vdeos, fotografias e outras reprodues mecnicas -, interessante que se
possibilite s partes requerer recibo de recebimento de sua entrega em juzo,
quando seu formato no permita a juntada aos autos eletrnicos.

JULGADOS
Direito da parte de exigir recibo de documentos entregues em cartrio
AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRASLADO DE PEAS. ALEGADO EXTRAVIO.
AUSNCIA DE DEMONSTRAO. Consoante dispe o artigo 160 do Cdigo de
Processo Civil podero as partes exigir recibo de peties, arrazoados, papis
e documentos que entregarem em cartrio. Extravio de peas no demonstra-

Denise Weiss de Paula Machado

283

Ar tigo 160

do. [....](STF; AI-AgR 452549; ES; Primeira Turma; Rel. Min. Marco Aurlio; Julg.
06/04/2004; DJU 21/05/2004; p. 00036)
Restaurao de autos pode tramitar paralelamente investigao pelo extravio
PROCESSUAL CIVIL. AO DE RESTAURAO DE AUTOS. INPCIA DA INICIAL
NO VERIFICADA. PETIO QUE PREENCHE OS REQUISITOS DO ART. 1.064
DO CPC. DESAPARECIMENTO DE PROCESSO CONCLUSO PARA SENTENA
ATESTADO POR CERTIDO CARTORRIA. PRETENDIDO SOBRESTAMENTO DO
PROCESSO ENQUANTO NO APURADA A RESPONSABILIDADE PELO EVENTO.
CONVERSO DO JULGAMENTO EM DILIGNCIA PARA OUVIDA DA MAGISTRADA RESPONSVEL PELA COMARCA POCA DA OCORRNCIA. MEDIDAS
DESNECESSRIAS. INVESTIGAO QUE PODE CORRER PARALELAMENTE
AO DE RESTAURAO. MRITO. JUNTADA DE CPIAS BASTANTES PARA
A SOLUO DA LIDE ORIGINAL. DESNECESSIDADE DE REPETIO DE PROVAS. PROCESSO QUE COMPORTA JULGAMENTO IMEDIATO. CUSTAS PROCESSUAIS. DESAPARECIMENTO OCORRIDO SEM CULPA DAS PARTES. NUS
DO ESTADO. SENTENA MANTIDA. Em ao de restaurao de autos, no se
caracteriza a inpcia quando a petio inicial preenche os requisitos do artigo
1.064 do Cdigo de Processo Civil. No se acolhe pedido de sobrestamento da
ao de restaurao enquanto no apurada a culpa pelo desaparecimento do
processo, nem de converso do julgamento do apelo em diligncia para a oitiva
de magistrado, quando no se vislumbrar o benefcio da medida requestada. A
juntada, pelas partes, de cpia de documentos originais suficientes prolatao
de sentena no processo desaparecido basta para a procedncia da ao de
restaurao de autos. Quando no se puder imputar a nenhuma das partes a
culpa pelo desaparecimento de autos, os nus sucumbenciais sero suportados
pelo Estado. (TJ-SC , Relator: Luiz Carlos Freyesleben, Data de Julgamento:
13/02/2009, Segunda Cmara de Direito Civil)

Art. 161. defeso lanar, nos autos, cotas marginais ou interlineares;


o juiz mandar risc-las, impondo a quem as escrever multa correspondente metade do salrio mnimo vigente na sede do juzo.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Cotas marginais ou interlineares
A regra visa que a manifestao das partes nos autos se d com respeito forma adequada e ordem lgica, evitando que o lanamento de cotas ou escritos
no prprio processo venha a prejudicar a compreenso dos atos e dos documentos que o integram. Incluem-se como destinatrios da vedao no s as
partes e seus procuradores, mas tambm quaisquer outros sujeitos que venham

Denise Weiss de Paula Machado

284

Ar tigo 161

a praticar atos no processo. Tal norma, porm, no deve ser interpretada com
absoluto rigor, ficando dela excludas as manifestaes que no tenham carter
abusivo, ou que no se sobreponham a manifestaes j existentes.

JULGADOS
Os advogados podem se pronunciar diretamente nos autos do processo
A norma proibitiva de que trata o art. 161 do CPC, segundo a qual defeso
lanar, nos autos, cotas marginais ou interlineares, no veda aos advogados a
possibilidade de se pronunciarem diretamente nos autos quando lhes for aberta
vista. O objetivo da norma alcana apenas as anotaes e os comentrios de
qualquer extenso ou natureza introduzidos nos autos fora do lugar ou da oportunidade admissveis, que, por configurarem abusos, deva o juiz coibir (REsp
793.964/ES, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 24/4/08).
Inadmisso de cotas marginais ou interlineares
APELAO CVEL. AO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. COTAS INTERLINEARES. CONFIGURAO. IMPOSIO DE MULTA CORRETA. O ato de inserir
qualquer anotao nos autos, quando no for aberta vista ao advogado, ser inserida na denominao de cota marginal ou interlinear. Quando constatadas,
devem ser riscadas dos autos por determinao do magistrado, alm de ser
aplicada multa quele que as houver lanado. Inteligncia do art. 161 do CPC.
(STJ - Segunda Turma - REsp 708441/RS - Rel. Min. Castro Meira - j 07.03.2006
- DJU 20.03.2006 - p. 243) APELAO NO PROVIDA. (TJ-PR, Relator: Shiroshi
Yendo, Data de Julgamento: 08/08/2007, 16 Cmara Cvel)

Art. 162. Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises interlocutrias e despachos.


1 Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes
previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei. (Redao dada pela Lei n
11.232, de 2005)
2 Deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questo incidente.
-3 So despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no
estabelece outra forma.
4 Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria, independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio
pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessrios. (Includo pela
Lei n 8.952, de 1994)

Denise Weiss de Paula Machado

285

Ar tigo 162

AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Dos atos do juiz
O dispositivo refere-se apenas aos pronunciamentos judiciais, j que existe uma
srie de atos praticados pelo juiz no processo no relacionados pelo legislador.
Por exemplo, quando tenta conciliar os litigantes (art. 448), toma o depoimento
da parte ou inquire uma testemunha (art. 452), ou quando inspeciona pessoas
ou coisas (art. 440), o juiz realiza atos importantes para a soluo da causa, que
no se enquadram no conceito de sentena ou de deciso interlocutria, nem no
de despacho. Nessa perspectiva, a melhor leitura a de que o art. 162 trata dos
pronunciamentos judiciais possveis de ocorrer em primeiro grau de jurisdio.
II Sentenas, interlocutrias e despachos
So sentenas as decises do juiz que extinguem o processo com ou sem resoluo do mrito, conforme se pautem nos artigos 269 ou 267, respectivamente.
J decises interlocutrias so todas as decises do juiz atravs das quais ele
soluciona os pontos controvertidos, de fato ou de direito, que surgem no curso
do processo. Define o 3 que so despachos todos os demais atos do juiz
praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da parte..., ou seja, so
tratados como despachos os demais atos por ele praticados, sejam estes atos
de documentao, instrutrios ou materiais, desde que no tenham contedo
decisrio.
III Da distino entre os atos judiciais
A importncia da exata compreenso de tais declaraes judiciais reside na ligao intrnseca de seu contedo com o sistema recursal. As sentenas, como
atos decisrios com o contedo previsto nos artigos 267 ou 269 do Cdigo, ou
seja, com ou sem resoluo do mrito, desafiam, como regra geral, o recurso
de apelao, independentemente do momento processual em que venham a
ser proferidas. H, porm, no curso do processo, inmeras situaes nas quais
no obstante a deciso judicial tenha natureza de sentena, o recurso admitido
o agravo. Isto porque, para o fim de definir o recurso adequado, os Tribunais
tem se manifestado de forma pragmtica, atentando-se ao contedo prtico da
norma. Assim, a jurisprudncia agrega ao conceito de sentena para fins de
identificao do recurso cabvel a caracterstica necessria de ato atravs do
qual o juiz cumpre a funo cognitiva que lhe compete no processo de conhecimento. A sentena h que ser entendida como o ato do juiz que encerra a
etapa do conhecimento na primeira instncia, atravs do qual atesta que a
existncia ou inexistncia do direito foi reconhecida, ou que h impossibilidade
de tal reconhecimento. Assim, funo e contedo so elementos que, juntos,
caracterizam a sentena.
IV Recorribilidade dos atos decisrios do juiz

Denise Weiss de Paula Machado

286

Ar tigo 162

No sentido exposto acima, trata-se como deciso apelvel to somente aquela


sentena com a qual o juiz encerra a atividade cognitiva em primeiro grau de
jurisdio. Se, entretanto, a deciso judicial tiver natureza de sentena, ou seja,
se for fundada em qualquer das situaes previstas nos artigos 267 ou 269 do
Cdigo, mas no encerrar a fase cognitiva do processo, deve ser tratada, para
fins recursais, como deciso interlocutria, hbil a ser discutida atravs do recurso de agravo. o que se d, por exemplo, nos casos em que o juiz no admite reconveno, ou quando acolhe preliminar de coisa julgada relativamente
a um dos litisconsortes passivos, excluindo-o do processo, ou de carncia de
ao por ilegitimidade ad causam relativamente a um dos sujeitos do processo.
Em todas essas situaes, a deciso exarada tem natureza de sentena, mas o
recurso dela cabvel o agravo.
V. Recorribilidade dos despachos
relevante ainda salientar a circunstncia de que, mesmo estabelecendo o CPC
que dos despachos no cabe recurso algum (art. 504), a jurisprudncia, na
mesma linha de raciocnio pragmtico, tem estabelecido que, se o despacho
efetivamente causar prejuzo parte, no h como negar a possibilidade dela
insurgir-se pela via do agravo. Vedar o recurso nessas circunstncias implicaria
em violar a garantia constitucional da ampla defesa e do devido processo legal.

JULGADOS
Recorribilidade quando houver contedo decisrio
AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISO QUE NO CONHECE DOS EMBARGOS
DE DECLARAO AO ENTEND-LOS CONSUBSTANCIADOS EM DESPACHO
DE MERO EXPEDIENTE - OPOSIO DOS ACLARATRIOS DA REVOGAO
AO PRECEDENTE COMANDO JUDICIAL PARA EXIBIO DE DOCUMENTOS
POR UMA DAS PARTES - GRAVAME PARTE QUE EVIDENCIA O CONTEDO
DECISRIO E A CONSEQUENTE RECORRIBILIDADE DESSA DECISO EMBARGADA, CABENDO A APRECIAO DOS ACLARATRIOS. Agravo de Instrumento
provido. (TJ-PR - AI: 6915717 PR 0691571-7, Relator: Elizabeth M F Rocha, Data
de Julgamento: 01/12/2010, 15 Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 528)

Art. 163. Recebe a denominao de acrdo o julgamento proferido


pelos tribunais.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Das decises dos Tribunais
O artigo refere-se s decises proferidas pelos Tribunais, em razo de sua com-

Denise Weiss de Paula Machado

287

Ar tigo 163

petncia superior ou originria, pelo colegiado de seus membros, porquanto


no prprio sentido etimolgico acrdo significa soluo por pluralidade de votos. Assim, aquela deciso que, por unanimidade ou por maioria do colegiado,
delibera por determinado sentido, uma vez lavrada, recebe a denominao de
acrdo. As decises proferidas no Tribunal por membros dele integrantes, mas
de forma isolada, so denominadas de decises monocrticas. Tanto os acrdos quanto as decises monocrticas dos membros dos Tribunais podem ter
por contedo tanto matria de mrito como matria exclusivamente processual.

JULGADOS
No cabe agravo regimental contra acrdo
AGRAVO REGIMENTAL. INTERPOSIO CONTRA ACRDO. INADMISSIBILIDADE. 1. Conforme jurisprudncia desta Corte, inadmissvel o agravo regimental interposto contra acrdo de rgo colegiado do Superior Tribunal de
Justia. 2. Agravo regimental no conhecido. (STJ - AgRg no MS: 12480 DF
2006/0276547-0, Relator: Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, Data de Julgamento: 08/05/2013, S3 - TERCEIRA SEO, Data de Publicao: DJe 15/05/2013)

Art. 164. Os despachos, decises, sentenas e acrdos sero redigidos, datados e assinados pelos juzes. Quando forem proferidos,
verbalmente, o taqugrafo ou o datilgrafo os registrar, submetendo-os aos juzes para reviso e assinatura.
Pargrafo nico. A assinatura dos juzes, em todos os graus de
jurisdio, pode ser feita eletronicamente, na forma da lei.(Includo
pela Lei n 11.419, de 2006).
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I Necessidade de assinatura do juiz
O artigo 164 consagra o denominado princpio da autenticao, porquanto a
assinatura do juiz assegura lidimidade ao documento que exterioriza ou materializa o ato judicial. Note-se que o termo juiz refere-se no s ao magistrado de
primeiro grau, como tambm aos Ministros e Desembargadores membros de
Tribunais, eis que h meno expressa a acrdos.
II Data da lavratura do ato
O artigo adquire relevncia de ordem prtica no que respeita data de sua materializao, que fixa temporalmente as decises. No tocante ao juiz singular,

Denise Weiss de Paula Machado

288

Ar tigo 164

no h problema de ordem prtica, eis que a assinatura e a data constantes do


documento refletem o julgamento e sua materializao, que se do temporalmente de forma unificada. J no que respeita ao julgamento por rgos colegiados dos Tribunais, cada Ministro ou Desembargador deve assinar e colocar
a data do dia de seu julgamento singular, e o acrdo deve ser assinado pelos
presentes na deciso do colegiado, constando do documento a data do julgamento. A ausncia da assinatura do juiz nas julgamentos singulares pode ser
causa Eventual ausncia de assinatura de um dos membros do colegiado no
, porm, causa de nulidade

JULGADOS
Admisso de sentena apcrifa mitigao da regra que exige assinatura
TRIBUTRIO. PROCESSUAL CIVIL. SENTENA APCRIFA. IRREGULARIDADE
QUE NO ENSEJOU PREJUZO AO PRINCPIO DA SEGURANA JURDICA.
PARCELAMENTO. SUSPENSO DA EXECUO FISCAL. PRECEDENTES. 1. A
assinatura indica no s a veracidade e a autenticidade do ato, mas tambm
demonstra o comprometimento do rgo julgador, que, ao apor a sua assinatura, deve necessariamente analisar e revisar o ato, comprometendo-se com
o seu contedo e responsabilizando-se por eventuais omisses e erros. 2. Tal
entendimento, contudo, dada as particularidades do caso e do intuito da norma
pertinente, h que ser mitigado na presente hiptese. H dois princpios que se
contrapem no caso em tela, quais sejam, o da segurana jurdica e o da celeridade processual. Para dirimir a questo, deve-se levar em conta sobretudo a finalidade da norma processual. 3. O Tribunal recorrido declarou inexistir nulidade
da aludida sentena, eis que as circunstncias do processo permitiriam chegar
concluso de que o ato judicial seria verdadeiro e vlido, tendo o mesmo rgo
julgador j prolatado diversas decises com idntico contedo, tal como permite o respectivo regimento interno do tribunal 4. Vislumbra-se que, considerando
as circunstncias do caso concreto, no houve abalo ao princpio da segurana
jurdica, pois o recorrente no suscitou dvidas acerca da idoneidade da sentena apcrifa, limitando-se a pleitear pura e simplesmente a sua nulidade, diante
da ausncia de assinatura. Ademais, no houve comprovao da existncia de
prejuzo parte recorrente. 5. Por outro lado, insta salientar que a inteno do
artigo 164 do CPC garantir um mnimo de segurana jurdica ao processo,
determinando ao rgo julgador obedincia a certos requisitos formais para se
garantir a idoneidade da deciso judicial. O intuito dessa norma no proteger
a parte que objetiva pura e simplesmente a nulidade do processo, adiando assim o quanto possvel o deslinde e a resoluo da questo submetida anlise
jurisdicional. 6. Prevalece no caso, portanto, o princpio da celeridade processual, haja vista que o processo no constitui um fim em si mesmo, mas um meio
para a consecuo do direito material. O recorrente, desse modo, no pode se
valer da norma to-somente com o mero intuito de postergar a entrega efetiva do
direito material, sob pena de violao aos princpios da celeridade processual
e do efetivo acesso jurisdio. 7. Quanto ao mrito, o acrdo recorrido no
violou os dispositivos ora suscitados, porquanto cedio o entendimento nesta

Denise Weiss de Paula Machado

289

Ar tigo 164

Corte de que o parcelamento de dvida enseja a suspenso da execuo fiscal,


e no a sua extino. 8. Recurso especial no provido.
(STJ - REsp: 1033509 SP 2008/0038405-0, Relator: Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, Data de Julgamento: 04/06/2009, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de
Publicao: DJe 23/06/2009)
PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NO CONFIGURADA. RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULA 211/STJ.
EXECUO DE ALIMENTOS. ACORDO HOMOLOGADO PELO JUIZ EM AUDINCIA. SENTENA HOMOLOGATRIA SEM ASSINATURA. ANUNCIA DO MINISTRIO PBLICO NO TERMO DE AUDINCIA. INTERPRETAO DO ART. 585,
II, DO CPC. EFICCIA DE TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. 1. Inocorrncia
de ofensa ao art. 535 do CPC pelo acrdo que, mesmo no examinando individualmente cada um dos argumentos ou dispositivos invocados pela parte,
decide de modo integral e com fundamentao suficiente a controvrsia posta.
2. No conhecimento do recurso especial quando o dispositivo invocado, a despeito da oposio de embargos de declarao, no restou prequestionado pelo
acrdo recorrido. Aplicao da Smula 211/STJ. 3. Impossibilidade de atribuio de eficcia de ttulo executivo judicial sentena sem assinatura juiz, homologando o acordo de separao consensual, por se tratar de ato inexistente. 4.
Possibilidade, porm, de reconhecimento do acordo celebrado pelas partes em
audincia, com a anuncia do Ministrio Pblico no respectivo termo, da eficcia de ttulo executivo extrajudicial, na forma do art. 585, II, do CPC. 5. Recurso
especial provido.
(STJ, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento:
22/03/2011, T3 - TERCEIRA TURMA)
Sentena apcrifa ato inexistente
PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO DE COBRANA. SENTENA
APCRIFA. INEXISTNCIA DO ATO DECISRIO. RECONHECIMENTO DE OFCIO. RECURSO JULGADO PREJUDICADO. 1. inexistente a sentena no assinada pelo juiz, impondo-se ao Tribunal ad quem a determinao da remessa
dos autos ao juzo a quo ao fito de tomar as providncias cabveis para a regularizao do feito. 2. Apelao cvel julgada prejudicada.
(TJ-PR 8473847 PR 847384-7 (Acrdo), Relator: Fbio Haick Dalla Vecchia, Data
de Julgamento: 13/06/2012, 15 Cmara Cvel)

Art. 165. As sentenas e acrdos sero proferidos com observncia do disposto no art. 458; as demais decises sero fundamentadas, ainda que de modo conciso.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Denise Weiss de Paula Machado

290

Ar tigo 164

I. Fundamentao das decises judiciais


O artigo consagra o princpio contido no artigo 93, IX da Constituio Federal, denominado de princpio da motivao das decises judiciais, reforando a
necessidade de que as decises jurisdicionais que recaiam sobre o mrito das
demandas contenham, alm do relatrio, os fundamentos sobre os quais se assenta a posio adotada pelo magistrado ou pelo Tribunal, que devem levar
soluo indicada na parte dispositiva. As sentenas terminativas, ou seja, aquelas nas quais o processo extinto sem a resoluo do mrito, a deciso pode
ser acompanhada de fundamentao concisa, sendo dispensado o relatrio. A
fundamentao das decises judiciais se impe por consequncia no s da
norma constitucional, mas tambm pela bvia necessidade de que as razes
que levaram o julgador ao posicionamento adotado sejam expostas, a fim de
tornar possvel parte vencida dela recorrer. O princpio da motivao das decises judiciais tem, assim, contedo poltico, medida em que visa possibilitar
que, alm das partes, qualquer pessoa do povo possa aferir a imparcialidade do
juiz e a legalidade das decises.
II. Fundamentao das decises interlocutrias
H variadas situaes nas quais o juiz, por deciso interlocutria, soluciona incidentes de inegvel relevncia para o processo, tais como as relacionadas
tutela de urgncia, ao deferimento ou no de incluso de terceiro na relao jurdica processual, admisso de demandas incidentais, entre outras. Em todas
essas situaes, a deciso tem natureza interlocutria, mas deve necessariamente conter os motivos que levaram o magistrado a formar seu convencimento
em determinado sentido, a fim de que a parte que sofreu gravame possa dela
se insurgir.
III. Admissibilidade de decises concisas
Tanto nas decises interlocutrias acima referidas quanto nas sentenas nas
quais no se d soluo de mrito demanda, por fora do que dispe o artigo 468 do CPC, dispensado o relatrio e admitida a fundamentao concisa.
Porm, admitir-se fundamentao concisa no implica em afastar a incidncia
do princpio consagrado no artigo 93, IX da CF. O que se infere pela anlise do
artigo 165 em conjunto com o que dispe o artigo 458 nele referido, a desnecessidade de relatrio e a exposio de forma breve dos fundamentos ou
seja, dos motivos que levaram o magistrado deciso, tanto nas sentenas
meramente extintivas quanto nas interlocutrias.
IV. Ausncia de fundamentao como causa de nulidade
A ausncia de motivao das decises jurisdicionais, sejam estas interlocutrias, sentenas ou acrdos, causa de nulidade da deciso e constitui matria
de ordem pblica, que pode ser reconhecida de ofcio em qualquer tempo ou
grau de jurisdio, conforme j decidiu o Tribunal de Justia do Paran, conforme jurisprudncia abaixo

Denise Weiss de Paula Machado

291

Ar tigo 164

JULGADOS
Admisso de fundamentao sucinta
Questo de ordem. Agravo de Instrumento. Converso em recurso extraordinrio
(CPC, art. 544, 3 e 4). 2. Alegao de ofensa aos incisos XXXV e LX do art.
5 e ao inciso IX do art. 93 da Constituio Federal. Inocorrncia. 3. O art. 93, IX,
da Constituio Federal exige que o acrdo ou deciso sejam fundamentados,
ainda que sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de
cada uma das alegaes ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos
da deciso. 4. Questo de ordem acolhida para reconhecer a repercusso geral,
reafirmar a jurisprudncia do Tribunal, negar provimento ao recurso e autorizar a
adoo dos procedimentos relacionados repercusso geral. (STF - AI 791292
QO-RG, Relator Min. GILMAR MENDES, julgado em 23/06/2010, DJe-149 DIVULG 12-08-2010 PUBLIC 13-08-2010 EMENT VOL-02410-06 PP-01289 RDECTRAB v. 18, n. 203, 2011, p. 113-118)
Nulidade por ausncia de fundamentao
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO. APELAO. EMBARGOS EXECUO. CDULA DE CRDITO BANCRIO. DECISO. FUNDAMENTAO. AUSENCIA. INOBSERVNCIA DO ART. 93, IX, DA CONSTITUIO FEDERAL E ART. 165 DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL. NULIDADE DECLARADA EX OFICIO. RETORNO DOS AUTOS VARA DE ORIGEM. NOVO JULGAMENTO.
1. Ausncia de fundamentao. Ausente a manifestao jurisdicional sobre questes suscitadas e discutidas pelas partes, e que compe o pedido e a causa de
pedir, fato que consolidou-se verdadeira negativa de prestao jurisdicional, a
qual requer saneamento mediante nova deciso.
2. Nulidade Conhecimento ex oficio. A ausncia de fundamentao nas decises judiciais fere previso constitucional assim como do Cdigo de Processo
Civil, devendo ser conhecida de oficio, em qualquer fase e grau de jurisdio.
Deciso anulada de ofcio. Recurso prejudicado.
(Processo n. 9135731 PR 913573-1; Relator: Jurandyr Souza Junior; rgo Julgador: TJ/PR 15 Cmara Cvel; Data do Julgamento: 27/06/2012)

Art. 166. Ao receber a petio inicial de qualquer processo, o escrivo a autuar, mencionando o juzo, a natureza do feito, o nmero de seu registro, os nomes das partes e a data do seu incio;
e proceder do mesmo modo quanto aos volumes que se forem
formando.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Denise Weiss de Paula Machado

292

Ar tigo 166

Art. 167. O escrivo numerar e rubricar todas as folhas dos autos,


procedendo da mesma forma quanto aos suplementares.
Pargrafo nico. s partes, aos advogados, aos rgos do Ministrio Pblico, aos peritos e s testemunhas facultado rubricar as
folhas correspondentes aos atos em que intervieram.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Art. 168. Os termos de juntada, vista, concluso e outros semelhantes constaro de notas datadas e rubricadas pelo escrivo.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Registro e autuao dos processos
O escrivo responsvel pela organizao dos atos do processo, competindolhe numerar as folhas dos autos a fim de garantir o princpio da segurana jurdica, evitando-se, assim, que sejam juntados ao processo peties ou documentos de forma indevida.
II. Rubrica pelo escrivo
A rubrica do escrivo bem como as datas de juntada dos documentos so essenciais para a verificao da tempestividade dos atos praticados pelas partes,
sendo tais declaraes dotadas de presuno de veracidade e, nessa perspectiva, consideradas imprescindveis para a validade dos atos praticados.

JULGADOS
No conhecimento do agravo de instrumento por ausncia de pea obrigatria
PROCESSUAL CIVIL. AUSNCIA DE PEA OBRIGATRIA DE AGRAVO MANEJADO NA ORIGEM. CPIA DA CERTIDO DE INTIMAO DO ACRDO
RECORRIDO DEFICIENTE. AUSNCIA DE ASSINATURA PELO ESCRIVO. 1. A
ausncia de pea tida por obrigatria, indicada no art. 525,I, do Cdigo de
Processo Civil, leva ao no conhecimento do agravo. 2. Ressalte-se o dever de
vigilncia da parte no traslado das peas formadoras do recurso, por ser nus

Denise Weiss de Paula Machado

293

Ar tigo 168

do agravante zelar pela correta instruo do agravo ante a impossibilidade de


corrigir eventuais desacertos nesta instncia excepcional. 3. No se admite a
juntada tardia de peas obrigatrias para a formao do agravo de instrumento,
nem a converso do julgamento em diligncia ou abertura de prazo para sanar
eventual irregularidade. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 48.612/
RS, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 09/10/2012,
T2 - SEGUNDA TURMA)

Art. 169. Os atos e termos do processo sero datilografados ou escritos com tinta escura e indelvel, assinando-os as pessoas que
neles intervieram. Quando estas no puderem ou no quiserem firm-los, o escrivo certificar, nos autos, a ocorrncia.
1 vedado usar abreviaturas.
2 Quando se tratar de processo total ou parcialmente eletrnico, os atos processuais praticados na presena do juiz podero ser
produzidos e armazenados de modo integralmente digital em arquivo eletrnico inviolvel, na forma da lei, mediante registro em termo
que ser assinado digitalmente pelo juiz e pelo escrivo ou chefe de
secretaria, bem como pelos advogados das partes.
3 No caso do 2 deste artigo, eventuais contradies na transcrio devero ser suscitadas oralmente no momento da realizao
do ato, sob pena de precluso, devendo o juiz decidir de plano, registrando-se a alegao e a deciso no termo.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Art. 170. lcito o uso da taquigrafia, da estenotipia, ou de outro mtodo idneo, em qualquer juzo ou tribunal.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
Os artigos impem o adequado registro dos atos processuais, a fim de que se
possa viabilizar a observncia dos princpios da segurana jurdica e da publicidade do processo. Considerando os avanos tecnolgicos, impe-se o entendi-

Denise Weiss de Paula Machado

294

Ar tigo 170

mento de que quaisquer meios idneos, ainda que no previstos expressamente


neste Cdigo, podero ser admitidosw a critrio do juiz ou Tribunal como hbeis
ao registro dos atos, observando-se o grau de segurana e fidedignidade do
mtodo aplicado.

JULGADOS
Informaes disponibilizadas pela internet
RECURSO ESPECIAL - PROCESSO CIVIL - INFORMAES PROCESSUAIS DISPONIBILIZADAS VIA INTERNET - CARTER OFICIAL LUZ DA LEI N.11.419/2006
- PRESTGIO EFICCIA E CONFIABILIDADE DAS INFORMAES PRESTADAS
POR MEIO DA INTERNET - HIPTESE DE ERRO OU FALHA DO SISTEMA - JUSTA
CAUSA - POSSIBILIDADE DE IDENTIFICAO CONJUNTURA LEGISLATIVA E
JURISPRUDENCIAL - ATUALIDADE - HOMENAGEM ADOO DE RECURSOS
TECNOLGICOS - MELHORIA DA PRESTAO JURISDICIONAL - ART. 5, INCISO LVXXII, DA CARTA REPUBLICANA - RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. [....]
III - A disponibilizao, pelo Tribunal, do servio eletrnico de acompanhamento
dos atos processuais, para consulta das partes e dos advogados, impe que ele
se realize de modo eficaz, uma vez que h presuno de confiabilidade das informaes divulgadas. E, no caso de haver algum problema tcnico do sistema,
ou at mesmo algum erro ou omisso do serventurio da justia, responsvel
pelo registro dos andamentos, que porventura prejudique umas das partes, poder ser configurada a justa causa prevista no 1 do art. 183 do Cdigo de Processo Civil, salvo impugnao fundamentada da parte contrria. IV - A atual conjuntura legislativa e jurisprudencial no sentido de, cada vez mais, se prestigiar
a divulgao de informaes e a utilizao de recursos tecnolgicos em favor da
melhor prestao jurisdicional, com evidente economia de recursos pblicos e
em harmonia com o que dispe o art. 5, inciso LXXVIII, da Carta Republicana.
V - Recurso especial improvido.(STJ - REsp: 1186276 RS 2010/0036064-0, Relator: Ministro MASSAMI UYEDA, Data de Julgamento: 16/12/2010, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicao: DJe 03/02/2011)

Art. 171. No se admitem, nos atos e termos, espaos em branco,


bem como entrelinhas, emendas ou rasuras, salvo se aqueles forem
inutilizados e estas expressamente ressalvadas.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Rasura em documentos
No obstante o artigo indique a inadmissibilidade de emendas ou rasuras, no que
respeita prova documental sua interpretao deve se dar consonncia com as
disposies contidas no artigo 386 do CPC, por fora do qual o juiz apreciar

Denise Weiss de Paula Machado

295

Ar tigo 171

livremente a f que deva merecer o documento, quando em ponto substancial e


sem ressalva contiver entrelinha, emenda, borro ou cancelamento.
II. Incolumidade dos autos e segurana jurdica
A norma visa proteger a incolumidade dos autos do processo, em homenagem
ao princpio da segurana jurdica, sendo que do escrivo a responsabilidade
por sua guarda, nos termos do artigo 144, IV do CPC.

JULGADOS
No admisso de recurso por falta de nmero de referncia na guia de recolhimento de custas
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO EM FACE DE DECISO
QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. NMERO DE REFERNCIA
NA GRU. OBRIGATORIEDADE. DECORRNCIA LEGAL. INEXISTNCIA DE DADOS
QUE VINCULEM O DOCUMENTO AOS AUTOS. ACRSCIMO MO. INADMISSIBILIDADE. RASURA. DISPONIBILIZAO DE DOCUMENTO PELO TRIBUNAL DE
ORIGEM NO AFASTA INCIDNCIA DE LEI. NO-VIOLAO AO PRINCPIO DA
RAZOABILIDADE. MULTA DO ART 557, 2, DO CPC. RECURSO IMPROVIDO. (Processo n. AgRg no REsp 1149408 MG 2009/135879-4; Relator: Luis Felipe Salomo;
rgo Julgador: STJ Quarta Turma; Data do Julgamento: 15/04/2010).

Art. 172. Os atos processuais realizar-se-o em dias teis, das 6


(seis) s 20 (vinte) horas. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994).
1 Sero, todavia, concludos depois das 20 (vinte) horas os atos
iniciados antes, quando o adiamento prejudicar a diligncia ou causar grave dano. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994)
2 A citao e a penhora podero, em casos excepcionais, e mediante autorizao expressa do juiz, realizar-se em domingos e feriados, ou nos dias teis, fora do horrio estabelecido neste artigo,
observado o disposto no art. 5o, inciso Xl, da Constituio Federal.
(Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994).
3o Quando o ato tiver que ser praticado em determinado prazo, por meio de petio, esta dever ser apresentada no protocolo,
dentro do horrio de expediente, nos termos da lei de organizao
judiciria local. (Includo pela Lei n 8.952, de 1994)
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Denise Weiss de Paula Machado

296

Ar tigo 172

I. Dias teis e atos processuais externos


A doutrina e a jurisprudncia so pacficas quando ao entendimento de que a
expresso dias teis contida no dispositivo empregada em oposio a feriados, assim considerados pelo diploma processual os domingos e os dias declarados por lei. No sbado, portanto, podem ser praticados atos processuais,
desde que sejam atos externos, ou seja, aqueles que se concretizam fora do
processo, em cumprimento s ordens judiciais, tais como a citao, intimaes,
penhora, arresto, sequestro ou outras medidas urgentes, ou at mesmo a realizao de hasta pblica, como j decidiu o STJ. Os atos a serem praticados
por petio, porm, devero ser protocolizados dentro do horrio de expediente
forense, ou no perodo de funcionamento do setor de protocolo judicial.
II. Dias teis e prazos
teis, para efeitos de contagem dos prazos, so os dias em que h expediente
normal no foro sendo, por consequncia, o sbado considerado no til e excludo da contagem. Quanto ao limite de horrio, o expediente forense funciona
como delimitador para a prtica dos atos que devem ser praticados na sede do
juzo, observando-se, porm, que os prazos podem ser cumpridos dentro dos
horrios de funcionamento dos protocolos, autorizados pelos Tribunais respectivos, em conformidade com o disposto no 3.
III. Dias teis e horrio para a prtica de atos por meio eletrnico
A Lei 11.419/2006, que regulamenta a prtica de atos processuais por meio eletrnico, aboliu o limite de horrio previsto no dispositivo ora comentado, porquanto tais atos no mais se sujeitam aos horrios de expediente forense, sendo consideradas tempestivas as peties transmitidas at as 24 horas de seu
ltimo dia. Na circunstncia de ocorrer qualquer motivo tcnico que impea a
transmisso, o prazo automaticamente prorrogado para o primeiro dia til subsequente soluo do problema (art. 10, 2

JULGADOS
No admisso de recurso interposto fora do horrio de expediente
AGRAVO REGIMENTAL. AO POPULAR. CRVD. PRIVATIZAO. RECURSO.
INTERPOSIO APS O ENCERRAMENTO DO HORRIO DE EXPEDIENTE. INTEMPESTIVIDADE. RECURSO NO CONHECIDO. 1. A ao popular foi proposta
contra a Companhia Vale do Rio Doce (CRVD), a Unio Federal e Fernando Henrique Cardoso, com a finalidade de conden-los a repor ao Tesouro Nacional o
valor de eventual diferena destinado ao fundo de indenizao do Decreto-lei
n. 4.352/42. 2. No se conhece de recurso especial interposto aps o encerramento do horrio de expediente, nos termos do artigo 172, 3, do Cdigo de
Processo Civil, dispositivo tambm aplicvel ao popular quanto ao ato que
tiver que ser praticado em determinado prazo, por meio de petio. 3. Agravo
regimental no provido. (STJ , Relator: Ministro CASTRO MEIRA, Data de Julga-

Denise Weiss de Paula Machado

297

Ar tigo 172

mento: 23/04/2013, T2 - SEGUNDA TURMA)


PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO ESPECIAL. OMISSO. INOCORRNCIA. CONTRADIO. INEXISTNCIA. FAX. INTEMPESTIVIDADE. [....] intempestivo o recurso remetido ao STJ via fax no ltimo dia do prazo aps 19 horas, ou seja, fora do
horrio de expediente forense. Precedentes. - A interposio de recursos por fax
regulamentada pela Lei 9.800/99, e no pela Lei 11.419/06, que apenas dispe
sobre a informatizao do processo judicial e regula a prtica de atos processuais por meio eletrnico. Embargos de declarao rejeitados. (STJ - EDcl nos
EDcl no REsp: 883639 RS 2006/0166302-0, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI,
Data de Julgamento: 12/05/2009, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao:
DJe 26/05/2009)
I As partes foram intimadas da deciso agravada (f. 248-TJ), em 23.04.2012,
com o incio do prazo no dia 24.04.2012 (inclusive), conforme as certides do
Escrivo (fls. 18 e 249- TJ). Assim, o prazo para a interposio de eventual recurso se findaria, em 03.05.2012 (CPC, art. 522). No caso, o recurso foi protocolado no dia 03.05.2012, porm, depois de encerrado o servio de protocolo
(s 18h20min), fazendo-o no Planto Judicirio (f. 02). Agravo de Instrumento n
0913468-5 Frise-se que o servio de protocolo funciona at s 18h, nos termos
do art. 7 c/c art. 4 da Resoluo n 15/2010, do OE deste Tribunal: Art. 7 - O
horrio de funcionamento do Protocolo Judicirio obedecer ao disposto no art.
4 desta resoluo, conforme determinao contida no art. 172, 3, do Cdigo
de Processo Civil, ficando alterada a redao do art. 8 da Resoluo n 06/2002.
Art. 4 - Ser considerado expediente forense o perodo em que todas as dependncias e unidades do Poder Judicirio estaro abertas para atendimento
ao pblico externo, compreendido diariamente das 12h00min s 18h00min. [....]
(TJ-PR - AI: 9134685 PR 913468-5 (Deciso Monocrtica), Relator: Mrio Helton
Jorge, Data de Julgamento: 14/05/2012, 17 Cmara Cvel)
Ato processual externo validade ainda que fora do horrio de expediente
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO FISCAL. HASTA PBLICA. ATO PROCESSUAL REALIZADO NO SBADO. NULIDADE. INOCORRNCIA. CONCEITO DE DIA
TIL. ART. 172, DO CPC. AUSNCIA DE PREJUZO. [...]1. O ato processual externo, vale dizer: praticado fora da sede do juzo, admite a exceo regra
prevista no art. 172, do CPC - que estabelece que o prazo seja praticado em
dia til - mediante autorizao do juzo, como, v.g., a citao, a penhora, ou,
ainda, a realizao de hasta pblica, hiptese dos autos. [....]. Precedente: REsp
122025/PE, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, DJ 15/12/1997
2. Conforme cedio na doutrina: A expressodias teisest empregada, no
texto, por oposio a feriados (...) Sucede que lei nenhuma declarada feriado
aos sbados. Logo, eles so, para efeitos processuais, dias teis. O Cdigo, por
conseguinte, no probe, neles, a prtica de atos processuais. Assim, a citao
pode ser realizada num sbado. (...) o texto se refere prtica de atos processuais, que pode ser realizada nos sbados. Os prazos, porm, seguem a regra
do art. 184 2, esclarecido pelo un. do art. 240).[...] (STJ - REsp: 1089731 PR
2008/0209171-4, Relator: Ministro LUIZ FUX, Data de Julgamento: 04/08/2009,

Denise Weiss de Paula Machado

298

Ar tigo 172

T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe 02/09/2009)


Horrio de funcionamento do protocolo pode ser fixado por lei local
AGRAVO REGIMENTAL NA MEDIDA CAUTELAR. ART. 542, 3 DO CPC. PEDIDO DE DESTRANCAMENTO DO RECURSO ESPECIAL. FUMUS BONI IURIS
E PERICULUM IN MORA. AUSNCIA. DECISO AGRAVADA CONFIRMADA. 1.
Portarias, resolues e circulares, como a resoluo 156/2001 da Corte Especial
do TJPE, no se encontram inseridas no conceito de lei federal para o efeito de
interposio deste apelo nobre. Precedentes 2. Nos termos da jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia, o art. 172, 3 do CPC admite a possibilidade de
que o horrio de funcionamento do protocolo judicial seja regulado por Lei de
Organizao Judiciria Local. 3. Para se alterar as concluses do acrdo do
Tribunal de origem, fundamentado em preceito de norma local, seria necessria
a apreciao de lei estadual, o que se revela defeso em sede de recurso especial ante o disposto na Smula 280/STF. 4. No comprovados, de plano, a viabilidade do recurso especial retido nos autos e o risco de que da reteno resulte
dano irreparvel ou de difcil reparao, deve ser mantida a deciso que negou
seguimento ao pedido cautelar. 5. Agravo regimental no provido. (STJ, 4 Turma, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMO, julgamento 14/06/2011)

Art. 173. Durante as frias e nos feriados no se praticaro atos processuais. Excetuam-se:
I - a produo antecipada de provas (art. 846);
II - a citao, a fim de evitar o perecimento de direito; e bem assim o arresto, o sequestro, a penhora, a arrecadao, a busca e
apreenso, o depsito, a priso, a separao de corpos, a abertura
de testamento, os embargos de terceiro, a nunciao de obra nova
e outros atos anlogos.
Pargrafo nico. O prazo para a resposta do ru s comear a
correr no primeiro dia til seguinte ao feriado ou s frias.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Frias forenses e atividade jurisdicional ininterrupta
Embora o inciso XII do art. 93 da CF, acrescentado pela EC 45, tenha estabelecido que a atividade jurisdicional seja ininterrupta, o CNJ revogou parte da
resoluo que determinava a extino definitiva das frias forenses e liberou
os tribunais de Justia para que decidissem sobre a questo, regulamentando
seus perodos de recesso. No PR, o TJ , atravs de seu rgo Especial, estabelece anualmente o perodo durante o qual o Judicirio funciona em esquema de
planto judicirio para atendimento exclusivo dos atos processuais urgentes e

Denise Weiss de Paula Machado

299

Ar tigo 173

necessrios preservao dos direitos. Nos Tribunais Superiores continuam em


vigor as frias coletivas, eis que as disposies constitucionais vedam a concesso desse regime aos juzos de primeiro grau e aos tribunais de 2 grau. Na
Justia Federal, o recesso forense compreende o perodo de 20 de dezembro a
6 de janeiro, em conformidade com o que estabelece a Lei 5010/66.
II. Validade dos atos praticados durante as frias ou recesso
No obstante exista divergncia doutrinria a respeito da validade de outros atos
aqui no relacionados e que sejam praticados no perodo de frias, recesso ou
feriados, por fora do princpio da instrumentalidade do processo no h que se
falar em invalidade ou inexistncia. No existindo prejuzo para a parte, quaisquer atos praticados valero como se tivessem sido praticados aps o trmino
desse perodo. Ou seja, atos no excetuados nos incisos deste artigo s produziro efeitos depois de decorrido o perodo de frias ou o feriado.

JULGADOS
Perodo de recesso forense tempestividade deve ser comprovada no ato
de interposio do recurso
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO EXTRAORDINRIO. PERODO DE RECESSO
FORENSE DE FINAL DE ANO NO TJ/PR. FRIAS FORENSES. EC 45/04. NOCOMPROVAO NO TRASLADO. 1. A tempestividade do apelo extremo, em virtude de feriado local ou de suspenso dos prazos processuais pelo Tribunal de
origem que no sejam de conhecimento obrigatrio da instncia ad quem, deve
ser comprovada no momento da interposio do recurso. Precedentes. 2. Agravo regimental improvido. (STF - AI: 610384 PR , Relator: Min. ELLEN GRACIE,
Data de Julgamento: 03/08/2010, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-154
DIVULG 19-08-2010 PUBLIC 20-08-2010 EMENT VOL-02411-05 PP-01145)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. JUZO DE ADMISSIBILIDADE DO APELO NOBRE DESVINCULADO DO TRIBUNAL DE ORIGEM. ACRDO DOS EMBARGOS DE DECLARAO. FIM DO PRAZO RECURSAL SUPOSTAMENTE DURANTE AS FRIAS FORENSES. NECESSIDADE DE
COMPROVAO DA EXISTNCIA DE DELIBERAO DO TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADUAL SUSPENDENDO OS PRAZOS RECURSAIS. INTEMPESTIVIDADE
RECONHECIDA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O juzo de admissibilidade do recurso especial est sujeito a duplo controle. Assim, a aferio da tempestividade
do apelo pela instncia a quo no vincula este Superior Tribunal de Justia. 2.
A jurisprudncia dominante do STJ estabelece que para fins de demonstrao
da tempestividade do recurso, incumbe parte, no momento da interposio,
comprovar a ocorrncia de suspenso dos prazos processuais em decorrncia
de feriado local ou de portaria do Presidente do Tribunal a quo. Prescreve, ademais, que no h de se admitir a juntada posterior do documento comprobatrio (EREsp299.177/MG, CORTE ESPECIAL, Rel. Ministra ELIANA CALMON, DJe
de29/05/2008). 3. invivel a juntada de qualquer documento na oportunidade
da interposio do agravo regimental, pois no produz o efeito de suprir a irre-

Denise Weiss de Paula Machado

300

Ar tigo 173

gularidade decorrente da no adoo dessa providncia em tempo oportuno.4.


Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no AREsp: 18115 MS 2011/0103669-7,
Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 15/05/2012, T5 - QUINTA
TURMA, Data de Publicao: DJe 23/05/2012)
Recesso forense no se equipara s frias
AGRAVO REGIMENTAL. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE. RECEBIMENTO COMO
AGRAVO INOMINADO DO ART. 557, 1, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
[...]ALEGAO DE QUE RECESSO FORENSE EQUIPARA-SE S FRIAS FORENSES. PRETENSO DE APLICAO DO ART. 58, I, DA LEI N 8.245/91 E,
POR CONSEGUINTE, O RECONHECIMENTO DA INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAO INTERPOSTO EM FACE DA SENTENA QUE JULGOU A
AO DE DESPEJO CUMULADA COM COBRANA. DESCABIMENTO. RECESSO FORENSE QUE NO SE EQUIPARA FRIAS FORENSE. REGRA DISPOSTA
NA LEI DO INQUILINATO QUE PERDEU A SUA EFICCIA, DIANTE DA EMENDA CONSTITUCIONAL N 45/2004 QUE ELIMINOU AS FRIAS FORENSES. [....]
(TJPR - 11 C.Cvel - AR - 1020815-8/01 - Guarapuava - Rel.: Augusto Lopes
Cortes - Unnime - - J. 24.04.2013)

Art. 174. Processam-se durante as frias e no se suspendem pela


supervenincia delas:
I - os atos de jurisdio voluntria bem como os necessrios conservao de direitos, quando possam ser prejudicados pelo adiamento;
II - as causas de alimentos provisionais, de dao ou remoo de
tutores e curadores, bem como as mencionadas no art. 275;
III - todas as causas que a lei federal determinar.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Causas em curso e frias forenses
O artigo relaciona as causas que tem curso durante as frias e nos recessos
forenses, bem como outros atos processuais que podem ser praticados nesse
perodo, alm dos relacionados no artigo 173. Assim, quaisquer atos de jurisdio voluntria ou necessrios conservao de direitos que tenham natureza urgente e no possam ser adiados, a concesso de alimentos provisrios,
a remoo de tutores ou curadores e as causas que seguem o procedimento
sumrio, no tero seu curso alterado pela supervenincia de frias ou recesso
forense.
II. Causas que no se suspendem por determinao de lei federal
Tambm tem curso durante esse perodo, por fora do que dispe o art. 58, I,

Denise Weiss de Paula Machado

301

Ar tigo 174

da Lei 8.245/91, as aes de despejo, consignao em pagamento de aluguel


e acessrio da locao, revisionais de aluguel e renovatrias de locao. As
causas relativas a acidentes de trabalho (art. 129, II, da Lei 8.213/91), as desapropriaes (art. 39 do Decreto Lei 3.365/41), bem como as causas de competncia dos Juizados Especiais tambm no se suspendem pela ocorrncia
das frias ou do recesso judicial.

JULGADOS
Prazo que no se suspende durante o recesso
APELAO CVEL - AO DE DESPEJO - AGRAVO RETIDO - DECRETAO DA
REVELIA - PRAZO QUE SE INICIOU NO TRANSCURSO DO RECESSO - PRAZO
QUE NO SE SUSPENDE - INTELIGNCIA DO ART. 58, I, DA LEI 8.245/91 AGRAVO RETIDO A QUE SE NEGA PROVIMENTO - NULIDADE DO PROCESSO
POR CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRNCIA - HIPTESE EM QUE FOI
DECRETADA A REVELIA E TOMADOS COMO VERDADEIROS OS FATOS CONTIDOS NA INICIAL - DESNECESSRIA A DILAO PROBATRIA - JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE - POSSIBILIDADE - SENTENA MANTIDA. RECURSO DE
APELAO CONHECIDO E NO PROVIDO. (TJPR - 12 C.Cvel - AC - 970735-7
- Jaguariava - Rel.: Angela Maria Machado Costa - Unnime - - J. 06.03.2013)

Art. 175. So feriados, para efeito forense, os domingos e os dias


declarados por lei.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Feriados nacionais
Dispe o artigo 1 da Lei 662/49, alterada pela Lei 10.607/02, que so feriados
nacionais os dias 1 de janeiro (Confraternizao Mundial) , 21 de abril (Tiradentes), 1 de maio (Dia Mundial do Trabalho), 7 de setembro (Independncia do
Brasil) , 2 de novembro (Finados), 15 de novembro (Proclamao da Repblica)
e 25 de dezembro (Natal).
II. Feriados estaduais
No Paran, o Tribunal de Justia, por decreto judicirio, estabelece anualmente
o calendrio de feriados e suspenses de expediente nas reparties forenses,
conforme o disposto na Resoluo n 6/2005, do rgo Especial. Alm das datas acima referidas, o dia 19 de dezembro considerado feriado estadual em
virtude da emancipao poltica do Paran. Os feriados municipais so considerados para fins de prorrogao dos prazos para o dia til seguinte, ficando a

Denise Weiss de Paula Machado

302

Ar tigo 175

cargo da parte comprovar a ausncia de expediente forense.

JULGADOS
Prorrogao do prazo para o primeiro dia til seguinte
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO INTERPOSTO VIA FAX. EMBORA O LAPSO TEMPORAL DE CINCO DIAS
PREVISTO NO ART. 2o. DA LEI 9.800/99 NO SEJA CONSIDERADO PRAZO, A
JURISPRUDNCIA CONSOLIDADA NESTA CORTE ADMITE QUE O LTIMO DIA
DO QUINQUDIO SEJA PRORROGADO PARA O PRXIMO DIA TIL SEGUINTE,
CASO RECAIA NO SBADO, DOMINGO, FERIADO OU EM DIA SEM EXPEDIENTE
FORENSE. EMBARGOS DE DECLARAO ACOLHIDOS, COM EFEITOS MODIFICATIVOS, PARA AFASTAR A INTEMPESTIVIDADE DOS PRIMEIROS EMBARGOS DE DECLARAO E, NA SEQNCIA, REJEIT-LOS, UMA VEZ AUSENTE OMISSO, OBSCURIDADE OU CONTRADIO NO ACRDO QUE NEGOU
PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL COM FUNDAMENTO NAS SMULAS
7 E 182/STJ, E 282 E 356/STF.[....](Processo n. EDcI no AgRg no Ag 1339569
RS 2010/0133554-4; Relator: Min. Napoleo Nunes Maia Filho; rgo Julgador:
STJ Primeira Turma; Data do Julgamento: 11/06/2013)
Tempestividade deve ser comprovada no ato de interposio do recurso
APELAO CVEL. EMBARGOS A EXECUO. SENTENA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS. RECURSO DE APELAO INTEMPESTIVO.
ALEGAO DE SUSPENSO NO LTIMO DIA DO PRAZO RECURSAL EM VIRTUDE DA SUPERVENINCIA DE FERIADO MUNICIPAL NA COMARCA. AUSNCIA DE COMPROVAO. ENTENDIMENTO DOMINANTE DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA NO SENTIDO DE QUE, INCUMBE PARTE, NO MOMENTO DA INTERPOSIO DO RECURSO, COMPROVAR A OCORRNCIA DE
SUSPENSO DOS PRAZOS PROCESSUAIS EM DECORRNCIA DE FERIADO
LOCAL, AUSNCIA DE EXPEDIENTE FORENSE, RECESSO FORENSE, DENTRE
OUTROS MOTIVOS. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO. RECURSO DE
APELAO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE. (Relator:
Rosana Andriguetto de Carvalho - Processo: 996014-3 - Fonte: DJ: 1147 -Data
Publicao: 24/07/2013 - rgo Julgador: 13 Cmara Cvel - Data Julgamento:
18/07/2013)

Art. 176. Os atos processuais realizam-se de ordinrio na sede do


juzo. Podem, todavia, efetuar-se em outro lugar, em razo de deferncia, de interesse da justia, ou de obstculo arguido pelo interessado e acolhido pelo juiz.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Denise Weiss de Paula Machado

303

Ar tigo 176

I. Inquirio de testemunhas fora da sede do juzo


Podem realizar-se fora da sede do juzo, ou do frum, por exemplo, a inquirio
das pessoas relacionadas no artigo 411 deste Cdigo, a fim de que o ato de sua
oitiva no implique em prejuzo de suas funes. Tambm ao representante do
Ministrio Pblico ser concedida tal prerrogativa, nos termos do que dispe o
art. 40, I da Lei 8.625, de 12.2.1993.
II. Inspeo judicial, percia e outros atos Tambm se realizam fora da sede
do juzo outros atos tais como percias (art. 420-439) e a inspeo judicial (art.
440-443), ou a oitiva de partes ou testemunhas que estejam impossibilitadas de
comparecerem ao frum.

Art. 177. Os atos processuais realizar-se-o nos prazos prescritos


em lei. Quando esta for omissa, o juiz determinar os prazos, tendo
em conta a complexidade da causa.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Conceito de prazo
Os prazos consistem na frao ou parcela de tempo dentro do qual devem ser
praticados os atos processuais. Tais espaos temporais so, em regra, contados em dias e, como exceo, computados em horas, no se confundindo
com os termos, que so os limites que estabelecem o incio e o fim dos prazos.
Assim, todo prazo demarcado por dois termos: o chamado termo inicial (dies
a quo) e o termo final (dies ad quem), que visam assegurar que o processo se
desenvolva de forma regular, evitando sua prolongao indevida. Isso porque
a existncia de prazos impe que as partes devam praticar ou absterem-se da
prtica de atos dentro do lapso temporal fixado em lei ou estabelecido pelo juiz,
observando-se, assim, o procedimento adequado.
II. Omisso da lei ou do juiz
No havendo disposio legal a respeito do prazo nem determinao deste pelo
juiz, o prazo para a prtica do ato processual pela parte ser de 05 (cinco) dias,
atendendo-se ao que dispe o artigo 185 do CPC.
III. Espcies de prazos
O artigo refere aos prazos legais e aos judiciais, estabelecendo como regra que
as partes no podem definir o perodo para a prtica de seus atos. Os prazos
prevalentemente so fixados na lei, tal como se v do prazo de resposta para o

Denise Weiss de Paula Machado

304

Ar tigo 177

ru (art. 297), os prazos para interposio dos recursos (art.508), para apresentao do rol de testemunhas (art. 407), entre outros. So exemplos de prazos
judiciais: a publicao de editais (art. 232, IV), o prazo para regularizao da
representao das partes (art. 13), de suspenso por morte ou perda da capacidade das partes ou de seu representante legal (art. 265, 1). Os prazos convencionais, estabelecidos pelas partes, so excepcionalmente admitidos pelo
sistema, a exemplo do que se v do art. 265, II e seu 3.
IV. Prazos prprios e imprprios, prazos comuns e particulares
Distino de relevncia prtica a classificao dos prazos em comuns e particulares, quanto aos processos fsicos, e prprios e imprprios, que respeita
consequncia processual de seu atendimento. Os primeiros referem-se aos
prazos que correm em cartrio, relativamente aos processos em curso pelo
meio fsico. o que se d nos casos dos prazos recursais quando h sucumbncia recproca, ou no que se refere ao prazo para apresentao do rol de testemunhas. A jurisprudncia tem reconhecido que o descumprimento pela parte
do prazo comum pode implicar em prejuzo processual, hbil a possibilitar a
devoluo do prazo, nos termos do que preceituam os 1 e 2 do art. 183. J
com relao classificao dos prazos em prprios e imprprios, a importncia
reside na consequncia processual tpica diante de seu desatendimento. Prazos prprios so os destinados s partes, cujo descumprimento acarreta a precluso (art. 183), implicando na perda do direito de praticar o ato processual. J
sobre os prazos imprprios tal consequncia no se opera, tendo em vista que
tal classificao incide sobre os prazos destinados ao juiz e a seus auxiliares e,
em regra ao MP.

Art. 178. O prazo, estabelecido pela lei ou pelo juiz, contnuo, no


se interrompendo nos feriados.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Curso dos prazos
O artigo consagra o princpio da continuidade dos prazos, estabelecendo que,
uma vez iniciada sua fluncia nos termos do artigo 184 do CPC (com excluso
do dia do incio), seu cmputo se d de forma contnua, no ocorrendo suspenso ou interrupo diante da ocorrncia de feriados.
II. Feriados antecedendo recesso ou frias forenses
Relevante a situao em que o feriado antecede os perodos de frias ou
recesso forense. Nesse caso, a jurisprudncia tem se orientado majoritariamente no sentido de que o feriado deve ser computado no prazo, no sendo

Denise Weiss de Paula Machado

305

Ar tigo 178

este suspenso antes do incio do recesso, conforme julgados abaixo. No mesmo


sentido, sbados e domingos que antecedem perodo de recesso so includos
na contagem dos prazos que j tenham se iniciado.

JULGADOS
Prazo que deve computar dias no teis anteriores suspenso
RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAO. ARTIGO 536 DO CPC.
INTEMPESTIVIDADE. INCIO DO PRAZO RECURSAL ANTES DO RECESSO FORENSE.
INCLUSO DOS DIAS NO TEIS ANTERIORES SUSPENSO DO PRAZO.
EMBARGOS NO CONHECIDOS.
1. A falta de observncia do quinqudio do art. 536 do CPC importa em no conhecimento dos embargos de declarao.
2. O Superior Tribunal de Justia tem reiteradamente proclamado que, na contagem do prazo recursal iniciado antes do recesso forense, so includos os dias
de sbado, domingo e feriado, que imediatamente antecedem tal perodo, em
que os prazos ficam suspensos, retomando-se a contagem no primeiro dia til
subsequente.
3. EMBARGOS DE DECLARAO NO CONHECIDOS.
(EDcl no REsp 1200105/AM, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 21/05/2013, DJe 27/05/2013)
Recurso interposto via fax original apresentado extemporaneamente
Quarta-feira de cinzas como dia til para contagem de prazo
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO INTERPOSTO VIA FAX. ORIGINAL APRESENTADO EXTEMPORANEAMENTE. INTEMPESTIVIDADE. PRAZO
ININTERRUPTO. ART. 2 DA LEI 9.800/99.1.
No h contradio referente contagem do prazo recursal. No caso, a deciso
foi disponibilizada no DJe em 16/2/2012 e considerada publicada em 17/02/2012.
A Fazenda Pblica municipal protocolizou o recurso via fax no dia 1/3/2012; j
a via original s deu entrada nesta Corte Superior em 12/3/2012, o que denota
o no cumprimento do que dispe o art. 2 da Lei n. 9.800/99.2. Cabe ressaltar
que a quarta-feira de cinzas considerado dia til para fins de contagem do
prazo recursal. Nesse sentido, confiram-se: AgRg no Ag 1355500/ES, Rel. Min.
Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe 02/02/2011; EDcl no AgRg no AREsp
69665/RO, Segunda Turma, Ministro Castro Meira, DJe de 23/4/2012.3. Embargos de declarao rejeitados.
(Processo n. EDcI o AgRg no AREsp 102695 RJ 2011/0302766-3; Relator: Min.
Benedito Gonalves; rgo Julgador: STJ Primeira Turma; Data do Julgamento: 26/06/2012)

Art. 179. A supervenincia de frias suspender o curso do prazo;


o que Ihe sobejar recomear a correr do primeiro dia til seguinte

Denise Weiss de Paula Machado

306

Ar tigo 178

ao termo das frias.


AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Frias forenses e atividade jurisdicional ininterrupta
De acordo com a redao dada ao inciso XII do artigo 93 pela EC 45/2004,
foram vedadas as frias coletivas nos juzos e tribunais de segundo grau. Atualmente, por fora de deliberao do Conselho Nacional de Justia atravs da
Resoluo n 08, compete aos Tribunais de Justia dos Estados definir as datas
em que o expediente forense fica suspenso, no perodo entre 20 de dezembro e
6 de janeiro.
II. Recesso e tempestividade dos atos processuais
A jurisprudncia dominante do STJ estabelece que para fins de demonstrao
da tempestividade dos atos processuais, em especial do oferecimento dos recursos, incumbe parte, no momento da interposio, demonstrar qual o perodo de recesso estabelecido pelo respectivo Tribunal. Desse modo, compete ao
recorrente comprovar a ocorrncia de suspenso dos prazos processuais por
fora de feriado local ou de portaria do Presidente do Tribunal , conforme se v
dos julgados abaixo.
Smula n 105 do TFR: Aos prazos em curso no perodo compreendido entre
20 de dezembro e 6 de janeiro, na Justia Federal, aplica-se a regra do art. 179
do Cdigo de Processo Civil.

JULGADOS
Necessidade de comprovao do recesso no ato de interposio do recurso
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RECURSO ESPECIAL INTEMPESTIVO. INOBSERVNCIA DO PRAZO PREVISTO
NO ART. 508 DO CPC. EMENDA CONSTITUCIONAL N. 45/04. EXTINO DAS
FRIAS FORENSES. SUSPENSO DOS PRAZOS. PEA DE TRASLADO OBRIGATRIO. 1. O prazo para interposio do recurso especial de 15 (quinze) dias
a contar da publicao do acrdo dos embargos de declarao. 2. Se o prazo
para interposio do recurso comea ou termina em dia no qual no houve expediente forense, decorrente de ato normativo do Tribunal local, deve a parte recorrente juntar, obrigatoriamente, na petio recursal o documento hbil a essa
comprovao, sob pena de no conhecimento do recurso. 3. Aps a edio da
Emenda Constitucional 45/04, restaram vedadas as frias coletivas nos juzos e
tribunais de segundo grau. O Conselho Nacional de Justia, buscando regular o

Denise Weiss de Paula Machado

307

Ar tigo 179

expediente forense no perodo de fim e incio de ano, editou a Resoluo n. 08,


possibilitando que os Tribunais de Justia dos Estados definam as datas em que
o expediente estar suspenso, no perodo entre 20 de dezembro e 6 de janeiro.
Nesse contexto, para fins de comprovar a tempestividade do recurso interposto
nessa poca do ano, necessrio que o recorrente demonstre qual o perodo
de recesso estabelecido pelo respectivo Tribunal, pois sem essa providncia,
a atividade jurisdicional tida como ininterrupta, nos termos da EC/45. 4. de
responsabilidade do agravante zelar pela completa formao do instrumento
com as peas obrigatrias e necessrias exata compreenso da controvrsia,
inclusive quanto tempestividade da interposio recursal. 5. Agravo regimental
a que se NEGA PROVIMENTO. (STJ - AgRg no Ag: 1374883 SP 2010/0221292-4,
Relator: Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO
DO TJ/RS), Data de Julgamento: 05/04/2011, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de
Publicao: DJe 14/04/2011)

Art. 180. Suspende-se tambm o curso do prazo por obstculo criado pela parte ou ocorrendo qualquer das hipteses do art. 265, I
e III; casos em que o prazo ser restitudo por tempo igual ao que
faltava para a sua complementao.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Suspenso do prazo
A enumerao das hipteses de suspenso dos prazos contida neste artigo
meramente exemplificativa, eis que podem ocorrer situaes alm das previstas
em sua redao, tais como o obstculo judicial, abaixo mencionado. O artigo
refora a distino entre suspenso e interrupo dos prazos, eis que no primeiro caso, o prazo reiniciado a partir da data em que teve incio a suspenso,
enquanto na interrupo, o prazo devolvido integralmente parte.
II. Obstculo criado pela outra parte
No obstante a redao do artigo em comento referir-se a obstculo criado pela
parte, no h dvida de que se trata da outra parte eis que no se concebe
possa um dos sujeitos do processos causar impedimento e pretender que este
seja interpretado em seu prprio benefcio, porquanto no lcito que algum
possa beneficiar-se da prpria torpeza ou pela pleitear nulidade a que deu causa. necessrio, porm, que a parte prejudicada comprove documentalmente
o obstculo na data em que este ocorreu, conforme tem se manifestado o STJ.
III. Obstculo judicial

Denise Weiss de Paula Machado

308

Ar tigo 180

Considera-se obstculo judicial aquele provocado por ato do juiz ou de serventurio da justia, como ocorre, por exemplo, na circunstncia de concluso dos
autos ao juiz estando em curso o prazo da contestao, ou ainda na hiptese do
cartrio no localizar os autos.
IV. Obstculo legal
As hipteses dos incisos I e III do artigo 265 configuram obstculo legal, eis
que referem-se circunstncias que impem a suspenso do prprio processo, com a automtica suspenso dos prazos. Vale a ressalva, porm, de que
a enumerao do artigo 265 no taxativa, o que autoriza afirmar que outras
hipteses podero determinar a suspenso do processo com a consequente
suspenso dos prazos.
V. Restituio do prazo
Ocorrendo a suspenso, como se viu, o remanescente ser restitudo parte,
ou seja, ser devolvido parte pelo tempo que lhe restava at a ocorrncia do
obstculo. Tm relevncia as decises do STJ no sentido de que no h necessidade de que a parte peticione separadamente em juzo para fins de que lhe
seja garantido o restante do prazo. Em outras palavras, entende a Corte desnecessria a solicitao de devoluo do prazo durante o tempo em que se revela
o obstculo, podendo ser requerida inclusive em razes recursais a princpio
extemporneas (se considerado o prazo sem a suspenso).
Smula n 173 do STF: Em caso de obstculo judicial, admite-se a purga da
mora, pelo locatrio, alm do prazo legal.

JULGADOS
Comprovao do obstculo judicial
PROCESSO CIVIL. RECURSOS. OBSTCULO JUDICIAL. O obstculo judicial ao
recebimento de recurso deve ser documentado no prprio dia em que isso ocorreu, ou se no for possvel - no dia subsequente; a certido posterior no supre
o registro oficial, aquele do protocolo. Agravo regimental desprovido.
(STJ - AgRg no Ag: 829229 PR 2006/0248614-6, Relator: Ministro ARI PARGENDLER, Data de Julgamento: 14/03/2007, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJ 07.05.2007 p. 320)
Obstculo criado pela parte restituio do prazo independe de petio prvia
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAO.
OMISSO.SUSPENSO DO PRAZO RECURSAL COMUM. OBSTCULO JUDICIAL. RETIRADA DOSAUTOS DO CARTRIO. 1. A simples retirada dos autos
do processo durante a fluncia de prazo recursal comum, fora de uma das excees previstas no art. 40, 2, do CPC, caracteriza o obstculo criado pela
parte, descrito no art. 180 do CPC, apto a suspender o curso do prazo em favor

Denise Weiss de Paula Machado

309

Ar tigo 180

da parte prejudicada. 2. A devoluo do prazo recursal prescinde de petio


prvia, podendo ser deduzida nas prprias razes recursais. 3. Recurso no
provido.
(STJ - REsp: 1191059 MA 2010/0078312-7, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI,
Data de Julgamento: 01/09/2011, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao:
DJe 09/09/2011)
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. OMISSO
NO CONFIGURADA. PRAZO RECURSAL COMUM. RETIRADA DOS AUTOS DO
CARTRIO.OBSTCULO JUDICIAL. SUSPENSO DO PRAZO. ART. 180 DO CPC.
1. A retirada dos autos pela parte contrria durante o prazo recursal comum
constitui obstculo judicial, devendo ser suspensa a sua contagem, nos termos
do art. 180 do CPC, sendo desnecessria a exigncia de que a parte peticione
separadamente ao juzo, durante o impedimento, para requerer a devoluo do
prazo recursal. 2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(STJ - AgRg no REsp: 1060706 AL 2008/0117535-7, Relator: Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Data de Julgamento: 02/06/2011, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data
de Publicao: DJe 08/06/2011)
Greve da Advocacia pblica no suspende os prazos
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. GREVE DOS ADVOGADOS PBLICOS
FEDERAIS. SUSPENSO DE PRAZOS. AUSNCIA DE FORA MAIOR. 1. A greve deflagrada por membros da Advocacia Pblica Federal no constitui motivo
de fora maior apto a determinar a suspenso dos prazos processuais. Precedentes do STJ e do STF. 2. Agravo Regimental no provido.
(STJ - AgRg no Ag: 1418663 DF 2011/0140600-9, Relator: Ministro HERMAN
BENJAMIN, Data de Julgamento: 02/02/2012, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de
Publicao: DJe 24/02/2012)
AGRAVO REGIMENTAL. ADVOCACIA GERAL DA UNIO. GREVE.SUSPENSO/

DEVOLUO DE PRAZO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A Corte Especial deste Superior Tribunal decidiu, em questo de ordem, que o movimento grevista no representa fora maior capaz de ampliar ou devolver o prazo recursal da parte
representada pormembros das carreiras em greve (AgRg no RE nos EDcl no
AgRg no Ag786.657/DF, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, DJ 18.8.2008). 2. Agravo
regimental a que se nega provimento.
(STJ - AgRg no Ag: 1428316 PI 2011/0252707-6, Relator: Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, Data de Julgamento: 17/04/2012, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicao: DJe 23/04/2012)
Obstculo judicial e restituio do prazo
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA.CADERNETA DE POUPANA. DEVOLUO PRAZO RECURSAL. AUTOS QUE PERMANECEREM INDISPONVEIS PARA A PARTE AGRAVANTE DURANTE O TRANSCURSO DO PRAZO
PARA INTERPOR RECURSO DA DECISO QUE DETERMINOU O PAGAMENTO
DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. PEDIDO DE REABERTURA DE PRAZO NO
CONHECIDO PELO JUZO A QUO.INCIDNCIA, POR ANALOGIA, DO ART. 515,
1 C/C 3, DO CPC. OBSTCULO JUDICIAL CONFIGURADO. RESTITUIO

Denise Weiss de Paula Machado

310

Ar tigo 180

DO PRAZO. ART. 180 DO CPC. NULIDADE CONFIGURADA. Restando demonstrado mediante certido expedida pela Vara de Origem que os autos estavam
em carga para o procurador da parte autora durante o transcurso do prazo para
o ru agravar da deciso que determinou o pagamento dos honorrios advocatcios, deve este ser restitudo parte prejudicada a fim de possibilitar o regular
exerccio do devido processo legal.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
(TJ-PR 9361102 PR 936110-2 (Acrdo), Relator: Shiroshi Yendo, Data de Julgamento: 17/10/2012, 16 Cmara Cvel)

Art. 181. Podem as partes, de comum acordo, reduzir ou prorrogar


o prazo dilatrio; a conveno, porm, s tem eficcia se, requerida
antes do vencimento do prazo, se fundar em motivo legtimo.
1 O juiz fixar o dia do vencimento do prazo da prorrogao.
2 As custas acrescidas ficaro a cargo da parte em favor de
quem foi concedida a prorrogao.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Prazos dilatrios
So aqueles institudos em favor das partes, ou seja, estabelecidos por normas
dispositivas. Portanto, embora fixados na lei, podem ser ampliados pelo juiz,
admitindo reduo, ampliao ou suspenso por conveno das partes. So
exemplos de prazos dilatrios o fixado para apresentao do rol de testemunhas
(407), para a constituio de novo procurador (265, 2), o prazo para prestar
contas na ao respectiva(art. 915, 2 CPC) e o fixado para emenda da inicial
(art. 264) conforme se v da jurisprudncia citada abaixo.

JULGADOS
Prorrogao do prazo
PROCESSUAL CIVIL. EMENDA EXTEMPORNEA. INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL. IRRELEVNCIA IN CASU. PRAZO DILATRIO. PRORROGAO.
PRECEDENTES.
- O prazo do art. 284 do CPC dilatrio, e no peremptrio, ou seja, pode ser
reduzido ou prorrogado por conveno das partes ou por determinao do juiz,
conforme estabelece o art. 181 do CPC. Diante disso, amplo o campo de discricionariedade do juiz para aceitar a prtica do ato a destempo. Recurso especial
conhecido e provido.
(Processo n. REsp 871661 RS 2006/016308-1; Relator: Min. Nancy Andrighi; rgo Julgador: STJ Terceira Turma; Data do Julgamento: 15/05/2007)

Denise Weiss de Paula Machado

311

Ar tigo 181

Nulidade da sentena que no observa pedido de dilao de prazo


MENTA- APELAO CVEL - AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - EXTINO SEM JULGAMENTO DE MRITO POR INPCIA DA INICIAL
- PETIO REQUERENDO DILAO DE PRAZO FINS DE EMENDA INICIAL
JUNTADA COM DOIS MESES DE ATRASO, POR DESORGANIZAO DA ESCRIVANIA - SENTENA PROFERIDA ANTES DA JUNTADA DESTE PETITRIO - PRAZO PARA EMENDAR A INICIAL DILATRIO, NO PEREMPTRIO - CAUSA
NO MADURA PARA JULGAMENTO - SENTENA DECLARADO NULA - PEDIDO
DE DILAO E REABERTURA DE PRAZO PARA EMENDA INICIAL - CABIMENTO - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
(TJPR - 6 C.Cvel - AC - 714344-0 - Capanema - Rel.: Ana Lcia Loureno - Unnime - - J. 23.10.2012)

Art. 182. defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo,


reduzir ou prorrogar os prazos peremptrios. O juiz poder, nas
comarcas onde for difcil o transporte, prorrogar quaisquer prazos,
mas nunca por mais de 60 (sessenta) dias.
Pargrafo nico. Em caso de calamidade pblica, poder ser excedido o limite previsto neste artigo para a prorrogao de prazos.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Prazos peremptrios
So aqueles estabelecidos em observncia ordem lgica do andamento processual e que, assim, interessam ao Estado administrar com vistas a garantir
o bom desenvolvimento da relao jurdica processual. Nessa perspectiva, em
regra, no se admite modificao nos prazos peremptrios, salvo a dilao determinada pelo juiz nos termos da parte final do caput deste artigo. So prazos
peremptrios os fixados em lei para interposio de recursos (arts. 508, 522,
532, 538, 544, 545) para apresentao de defesa (art. 297), para impugnao ao
valor da causa (art. 261), para apresentao de incidente de falsidade (art. 390),
para oferecimento de embargos execuo (art. 738), entre outros.
II. Calamidade pblica
Os prazos peremptrios podero ser prorrogados por mais de 60 (sessenta)
dias na hiptese de calamidade pblica, assim compreendida a situao em
que o poder pblico reconhea a existncia de situao anormal provocada por
desastres.

Denise Weiss de Paula Machado

312

Ar tigo 182

JULGADOS
O prazo no se inicia durante a suspenso do processo proteo da boaf processual
PROCESSUAL CIVIL. TEMPESTIVIDADE DA APELAO. SUSPENSO DO PROCESSO. HOMOLOGAO ANTES DE SER PUBLICADA A DECISO RECORRIDA.
IMPOSSIBILIDADE DA PRTICA DE ATO ENQUANTO PARALISADA A MARCHA
PROCESSUAL. HIPTESE QUE NO SE CONFUNDE COM A ALEGADA MODIFICAO DE PRAZO PEREMPTRIO. BOA-F DO JURISDICIONADO. SEGURANA JURDICA E DEVIDO PROCESSO LEGAL. NEMO POTEST VENIRE CONTRA
FACTUM PROPRIUM. 1. O objeto do presente recurso o juzo negativo de
admissibilidade da Apelao proferido pelo Tribunal de Justia, que admitiu o
incio da contagem de prazo recursal de deciso publicada enquanto o processo se encontra suspenso, por expressa homologao do juzo de 1 grau. [...] 5.
Antes mesmo de publicada a sentena contra a qual foi interposta a Apelao, o
juzo de 1 grau j havia homologado requerimento de suspenso do processo
pelo prazo de 90 (noventa) dias, situao em que se encontrava o feito naquele
momento, conforme autorizado pelo art. 265, II, 3, do CPC. 6. No se trata,
portanto, de indevida alterao de prazo peremptrio (art. 182 do CPC). A conveno no teve como objeto o prazo para a interposio da Apelao, tampouco este j se encontrava em curso quando requerida e homologada a suspenso
do processo. 7. Nessa situao, o art. 266 do CPC veda a prtica de qualquer
ato processual, com a ressalva dos urgentes a fim de evitar dano irreparvel. A
lei processual no permite, desse modo, que seja publicada deciso durante a
suspenso do feito, no se podendo cogitar, por conseguinte, do incio da contagem do prazo recursal enquanto paralisada a marca do processo. 8. imperiosa a proteo da boa-f objetiva das partes da relao jurdico-processual, em
ateno aos princpios da segurana jurdica, do devido processo legal e seus
corolrios princpios da confiana e da no surpresa - valores muito caros ao
nosso ordenamento jurdico. 9. Ao homologar a conveno pela suspenso do
processo, o Poder Judicirio criou nos jurisdicionados a legtima expectativa de
que o processo s voltaria a tramitar aps o termo final do prazo convencionado. Por bvio, no se pode admitir que, logo em seguida, seja praticado ato processual de ofcio - publicao de deciso - e, ademais, consider-lo como termo
inicial do prazo recursal. 10. Est caracterizada a prtica de atos contraditrios
justamente pelo sujeito da relao processual responsvel por conduzir o procedimento com vistas concretizao do princpio do devido processo legal.
Assim agindo, o Poder Judicirio feriu a mxima nemo potest venire contra factum proprium, reconhecidamente aplicvel no mbito processual. Precedentes
do STJ. 11. Recurso Especial provido.
(Processo n. REsp 1306463 RS 2011/0227199-6; Relator: Min. Herman Banjamin; rgo Julgador: STJ - Segunda Turma; Data do Julgamento: 04/09/2012)
Prazo peremptrio impossibilidade de prorrogao
AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS EXECUO - PREPARO INTEMPESTIVO - INOBSERVNCIA DO ART. 257 DO CPC - PRAZO PEREMPTRIO -

Denise Weiss de Paula Machado

313

Ar tigo 182

JUIZ A QUO NO PODE DISPOR DESTE PRAZO - CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO - PROVIMENTO - DEMAIS PEDIDOS COM RELAO AOS EMBARGOS
- PREJUDICADOS - RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO. 1. Tenho que est com razo o. Relator quando acentua que o
prazo do art. 257 de natureza peremptria (...). A sistemtica de um difere da
sistemtica do outro e a norma do art. 257, na realidade insere-se dentre de um
sistema calcado no instituto da precluso, segundo o qual os atos processuais
tm uma destinao teleolgica, finalstica. Nesse sentido que os atos processuais se encaminham e se coordenam buscando o resultado final (...)(STJ
- Min. Slvio de Figueiredo, no REsp 13.470-0-GO) 2.Quem ope embargos
do devedor deve providenciar o pagamento das custas em 30 dias; decorrido
esse prazo, o juiz deve determinar o cancelamento da distribuio do processo
e o arquivamento dos respectivos autos, independentemente de intimao pessoal. Embargos de divergncia providos. (EREsp n. 495.276/RJ, Rel. Min. ARI
PARGENDLER, CORTE ESPECIAL, DJe de 30/06/2008).3. Ante a determinao
de cancelamento da distribuio dos embargos, julgo prejudicada a anlise
dos demais pedidos concernentes ao mrito dos embargos execuo. (TJ-PR
9170852 PR 917085-2 (Acrdo), Relator: Lus Carlos Xavier, Data de Julgamento: 03/10/2012, 13 Cmara Cvel)

Art. 183. Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de


declarao judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porm,
parte provar que o no realizou por justa causa.
1 Reputa-se justa causa o evento imprevisto, alheio vontade da
parte, e que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio.
2 Verificada a justa causa o juiz permitir parte a prtica do ato
no prazo que lhe assinar.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Precluso
O artigo consagra o instituto da precluso temporal, que implica na impossibilidade de praticar-se o ato processual ou determinada faculdade processual pelo
fato de se haver esgotado o prazo previsto em lei para seu exerccio. Alm da
precluso temporal, a perda da faculdade processual por dar-se pela simples
prtica do ato (precluso consumativa), ou pela incompatibilidade de um ato
que se pretenda praticar com outro j praticado (precluso lgica). A precluso
temporal, porm, s ocorre quanto aos prazos prprios, ou seja, aqueles destinados s partes.
II. Justa causa

Denise Weiss de Paula Machado

314

Ar tigo 183

Para que se aplique a possibilidade prevista na parte final do caput deste artigo,
a jurisprudncia do STJ se orienta no sentido de que a restituio do prazo dever ser requerida antes do trmino do lapso temporal previsto para a prtica do
ato que foi impossibilitado pela justa causa, conforme se v da deciso abaixo.

JULGADOS
Precluso temporal
PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. NO OPOSIO DE EMBARGOS DECLARATRIOS. SMULAS STF 282 E 356. 1. No
tendo sido apreciadas, pela instncia a quo, as questes constitucionais em que
se apia o extraordinrio, imprescindvel a oposio de embargos de declarao para suprir o prequestionamento. Smulas STF 282 e 356. 2. O Supremo
Tribunal no admite o prequestionamento implcito da questo constitucional.
AI 413.963-AgR/SC, rel. Min. Celso de Mello, DJ 1.04.2005. 3. No h negativa
de prestao jurisdicional quando a parte recorrente opta por no atacar o fundamento infraconstitucional, arrastando para si a precluso temporal para viabilizar, em tese, a sua pretenso. 4. Agravo regimental improvido.
(STJ - RE 353514 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado
em 14/09/2010, DJe-185 DIVULG 30-09-2010 PUBLIC 01-10-2010 EMENT VOL02417-03 PP-00645)
No admisso de alegao tardia do obstculo processual
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO REGIMENTAL INTEMPESTIVO. RESTITUIO DE PRAZO. JUSTA CAUSA. NO SUFICIENTE.
ALEGAO TARDIA.
1. No possvel deferir a dilao de prazo prevista no art. 183, 2, do CPC,
quando o agravante alega a existncia do impedimento aps o prazo de cinco
dias do trmino da situao que lhe impossibilitara de manejar o apelo, conforme previso do art. 185 do CPC. Precedentes.
2. Embargos de declarao acolhidos sem efeitos infringentes.
(STJ - EDcl no AgRg no AREsp 276.162/MG, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/05/2013, DJe 24/05/2013)
Greve da Advocacia-Geral da Unio no constitui justa causa para suspenso do prazo
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NO
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. OMISSO SUPRIDA. FERIADO NACIONAL.
AGRAVO REGIMENTAL TEMPESTIVO. GREVE DOS SERVIDORES DA ADVOCACIA-GERAL DA UNIO. JUSTA CAUSA PARA A SUSPENSO DO PRAZO PROCESSUAL. NO CONFIGURAO.
1. Cumpre suprir a omisso, nos termos do disposto no art. 535, inc.II, do Cdigo de Processo Civil, para considerar a ocorrncia de feriado nacional (carnaval)
no ltimo dia do prazo recursal, de modo a ensejar a tempestividade do agravo regimental. 2. O Superior Tribunal de Justia firmou o entendimento de que
a greve dos servidores tcnicos da Advocacia-Geral da Unio no caracteriza

Denise Weiss de Paula Machado

315

Ar tigo 183

justa causa para efeito de devoluo de prazo processual, nos termos do art.
183, 1, do CPC. 3. Embargos de declarao acolhidos para suprir omisso e,
nessa extenso, conhecer do agravo regimental, ao qual se d provimento. (STJ
- EDcl no AgRg no REsp 892.465/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA
TURMA, julgado em 02/05/2013, DJe 14/05/2013)
Doena de advogado e justa causa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA RECONSIDERAO DE DESPACHO NOS EMBARGOS DE DECLARAO NA PETIO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
PEDIDO DE SUSPENSO DE INSTNCIA. DOENA DO ADVOGADO DA CAUSA.
JUSTA CAUSA. INEXISTNCIA. INCAPACIDADE PARA O EXERCCIO DA PROFISSO OU PARA SUBSTABELECER NO COMPROVADA. INDEFERIMENTO.
ARGUMENTAO INSUFICIENTE.
1. O entendimento jurisprudencial deste Superior Tribunal determina que a
teor do art. 507 do Cdigo de Processo Civil, a doena que acomete o advogado somente se caracteriza como justa causa, a ensejar a devoluo do prazo,
quando o impossibilita totalmente de exercer a profisso ou de substabelecer
o mandato a colega (AgRg no Ag 1362942/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 28/06/2011, DJe 01/07/2011) 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ. 4 Turma, AgRg na RCDESP nos EDcl
na PET no Ag 693.994/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, julgado em
25/09/2012, DJe 25/10/2012)

Art. 184. Salvo disposio em contrrio, computar-se-o os prazos,


excluindo o dia do comeo e incluindo o do vencimento. (Redao
dada pela Lei n 5.925, de 1973).
1 Considera-se prorrogado o prazo at o primeiro dia til se o
vencimento cair em feriado ou em dia em que: (Redao dada pela
Lei n 5.925, de 1973).
I - for determinado o fechamento do frum;
II - o expediente forense for encerrado antes da hora normal.
2 Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til aps
a intimao (art. 240 e pargrafo nico). (Redao dada pela Lei n
8.079, de 1990).
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Cmputo dos prazos
Os prazos regem-se por dois termos, o chamado termo inicial (dies a quo) e o

Denise Weiss de Paula Machado

316

Ar tigo 184

termo final (dies ad quem). A regra deste artigo estabelece que na contagem dos
prazos, ser excludo o dia do incio, o dies a quo, e includo o do vencimento, o
dies ad quem. A exata compreenso da norma exige a anlise das disposies
do artigo 240 e de seu pargrafo nico, que estabelecem que os prazos contarse-o das intimaes, considerando-se estas realizadas no primeiro dia til seguinte caso tenha ocorrido em dia em que no tenha havido expediente forense.
II. Intimaes e termo inicial dos prazos
O artigo 241 estabelece as regras relativas ao marco inicial dos prazos, levando em conta as diversas possibilidades de comunicao dos atos s partes,
tais como comunicao pelo correio, por oficial, em cumprimento cartas, por
edital. No que respeita ao processo eletrnico, considera-se realizada a comunicao no primeiro dia til subsequente ao considerado como data da publicao (dia da disponibilizao no DJE art. 4 da Lei 11.419/2006). Assim, se
a informao foi disponibilizada no dia 07, considera-se publicada no dia 8 e o
prazo tem incio no dia 09. Para quem cadastrado, o prazo se inicia no dia em
que o intimando acessar a informao, desde que isso ocorra em at 10 dias do
envio da intimao ao portal, sob pena de ser considerada realizada a intimao
ao fim desse prazo.
III. Cincia pessoal do advogado e carga do processo pelo advogado
A circunstncia de ter o advogado tomado conhecimento de seu prazo por comunicao pessoal em cartrio ou por ter feito carga nos autos no altera a regra prevista neste artigo, conforme orientao predominante nos Tribunais.
III. Contagem regressiva do prazo
A regra tambm se aplica aos casos de prazos antecedentes, ou seja, aqueles
que so contados de trs para a frente, como na hiptese do artigo 407, que
regula o prazo para depsito em cartrio do rol de testemunhas. Tal prazo contado regressivamente, de acordo com a regra deste artigo, excluindo-se o termo
inicial, no caso o dia da audincia, e incluindo-se o termo final (dies ad quem)
que se recair em dia sem expediente forense, fica prorrogado at o prximo dia
til.
IV. Expediente forense e hora normal
O horrio normal de expediente forense aquele em que o protocolo se encerra, nos termos do determinado pela organizao judiciria correspondente. Se
o incio do atendimento foi retardado, como no caso da quarta-feira de cinzas,
os Tribunais tem entendido que no h prorrogao do prazo. Apenas o encerramento do protocolo que d ensejo prorrogao para o primeiro dia til
subsequente, devendo tal circunstncia ser comprovada pela parte, conforme
tem decidido os Tribunais.
Smula n 117 do STJ:A inobservncia do prazo de 48 horas, entre a publi-

Denise Weiss de Paula Machado

317

Ar tigo 184

cao de pauta e o julgamento sem a presena das partes, acarreta nulidade.

JULGADOS
Prorrogao do prazo para o primeiro dia til seguinte
PROCESSUAL CIVIL. CORREIO INTERNA EM SERVENTIA JUDICIAL. CONTAGEM DE PRAZO PROCESSUAL. HIPTESE DE PRORROGAO. ART. 184
DO CPC. 1. O termo ad quem do prazo processual, quando ocorre no curso de
inspeo judicial ou correio interna, prorroga-se para o primeiro dia til seguinte ao do fechamento do frum. Precedentes. 2. Recurso Especial provido.
(STJ - REsp: 1037369 SC 2008/0049966-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 22/04/2008, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicao: DJe 04/03/2009)
PROCESSUAL CIVIL. AO RESCISRIA. TERMO INICIAL DO PRAZO DE DOIS
ANOS. RECURSO CONSIDERADO INEXISTENTE. TRNSITO EM JULGADO DA
DECISO QUE APRECIOU O LTIMO RECURSO INTERPOSTO. SMULA 401/
STJ. PRAZO DECADENCIAL. TRMINO EM DIA NO-TIL. PRORROGAO.
PRIMEIRO DIA TIL SEGUINTE. PRECEDENTE DA CORTE ESPECIAL. AGRAVO
REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (STJ , Relator: Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Data de Julgamento: 17/04/2012, T1 - PRIMEIRA TURMA)
Cincia inequvoca e incio da fluncia do prazo
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAO. CINCIA PESSOAL DO PATRONO DO AGRAVANTE. INTEMPESTIVIDADE. JULGADO DO
STJ NO AFRONTADO POR DECISO DO JUZO RECLAMADO. AGRAVO NO
CONHECIDO. 1. O advogado optou por tomar cincia da deciso em cartrio.
Em consequncia, no pode pretender a contagem do prazo recursal somente
a partir da publicao na imprensa. 2. Os diversos argumentos apresentados,
tais como impossibilidade de ler o teor da deciso no pen drive por ele mesmo
fornecido, existncia de marca dgua no publicado, ausncia de recebimento de contraf e equvoco quanto s datas, so irrelevantes para a contagem do
prazo. Intempestividade reconhecida. 3. Agravo regimental no conhecido. (STJ
- AgRg na Rcl: 7463 SP 2011/0293116-9, Relator: Ministro ANTONIO CARLOS
FERREIRA, Data de Julgamento: 12/06/2013, S2 - SEGUNDA SEO, Data de
Publicao: DJe 19/06/2013)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTIMAO. CINCIA INEQUVOCA DO ADVOGADO E RETIRADA DOS
AUTOS ANTES DA PUBLICAO. INCIO DA FLUNCIA DO PRAZO RECURSAL.
INOBSERVNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 242 DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. INTEMPESTIVIDADE. 1. O prazo para a interposio de recurso conta-se
da data em que os advogados so intimados da deciso, sentena ou acrdo,
na dico do artigo 242 do Cdigo de Processo Civil. 2. O advogado diligente
que se antecipa publicao do decisum est a contribuir com a celeridade e a
efetividade da entrega da prestao jurisdicional. Desse modo, nos moldes do
artigo 242 do Cdigo de Processo Civil, o proceder do advogado que teve cin-

Denise Weiss de Paula Machado

318

Ar tigo 184

cia pessoal e formal de determinado pronunciamento decisrio traz como consequncia o incio da fluncia do prazo recursal na data da cientificao, pois
estaria abdicando da intimao ficta que se d via publicao do ato no Dirio
da Justia. 3. Como ressaltado na jurisprudncia desta Corte, todo ato processual tem uma forma, a forma apenas o meio, no fim. Da ser soberano
no processo o princpio da instrumentalidade das formas dos atos processuais;
se por outro meio se alcanou o mesmo fim, no se pode, por amor forma,
sacrificar o ato. O ato de conhecimento foi meio perfeito e completo, qual foi a
retirada dos autos do cartrio pelo prprio advogado que deveria recorrer. [...]
(STF - AI: 742764 RJ , Relator: Min. LUIZ FUX, Data de Julgamento: 28/05/2013,
Primeira Turma, Data de Publicao: ACRDO ELETRNICO DJe-110 DIVULG
11-06-2013 PUBLIC 12-06-2013)
Intempestividade do recurso interposto aps o expediente forense
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL
INTEMPESTIVO. EXPEDIENTE FORENSE. ENCERRAMENTO. INTERPOSIO.
PRECEDENTES. NO PROVIMENTO.
1. intempestivo o recurso especial interposto no ltimo dia do prazo aps o encerramento do expediente forense, estando o planto judicirio reservado para
medidas urgentes, o que no o caso dos recursos, cujos prazos so fixados
em lei. Precedentes. 2. Agravo regimental a que se nega provimento.(STJ, 4
Turma, AgRg no Ag 743.246/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, julgado
em 05/03/2013, DJe 11/03/2013)

Art. 185. No havendo preceito legal nem assinao pelo juiz, ser de
5 (cinco) dias o prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Regra supletiva de aplicao residual
Todos os atos das partes devem ser praticados dentro de determinados prazos,
que podero ser estabelecidos em lei ou fixados pelo juiz. Na hiptese de inexistir previso legal especfica de prazo, e silenciando o julgador a respeito, o
ato dever ser praticado pela parte em cinco dias, por aplicao subsidiria da
regra acima.

JULGADOS
Na ausncia de preceito legal, o prazo para manifestao de 5 dias
APELAO CVEL. AO MONITRIA. TTULOS DE CRDITO REPRESENTADOS
POR CHEQUES PRESCRITOS. CERCEAMENTO DE DEFESA. NO OCORRNCIA. PETIO SOBRE PRODUO DE PROVAS PROTOCOLADA INTEMPESTI-

Denise Weiss de Paula Machado

319

Ar tigo 185

VAMENTE. PRAZO DISPOSTO NO ARTIGO 185 DO CPC. [...] SENTENA ESCORREITA QUE NO MERECE REPAROS. APELAO CVEL CONHECIDA E NO
PROVIDA. 1. O pedido de produo de prova oral claramente intempestivo,
pois, conforme leciona o artigo 185 do Cdigo de Processo Civil, quando no h
preceito legal nem determinao expressa pelo juiz, o prazo para manifestao
processual pelas partes ser de 5 (cinco) dias, no havendo que se falar, dessa
forma, em cerceamento de defesa.[...] (Processo n. AC 4949380 PR 0494938-0;
Relator: Ruy Francisco Thomaz; rgo Julgador: TJ/PR 7 Cmara Cvel; Data
do Julgamento: 15/07/2008).

Art. 186. A parte poder renunciar ao prazo estabelecido exclusivamente em seu favor.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Prazos dispositivos
O artigo refere possibilidade de renncia pela parte ao prazo que a lei estabelece exclusivamente a seu favor. interessante observar que, em sendo o prazo
comum, possvel a renncia, desde que esta tambm ocorra em comum, ou
seja, que ambas as partes abdiquem expressamente do prazo que lhes compete.

JULGADOS
Obstculo judicial e necessidade de pedido de restituio do prazo
PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE (CPC, ART. 508). SUSPENSO DO
PRAZO RECURSAL. MOTIVO DE FORA MAIOR (CPC, ARTS. 180 E 507). AUSNCIA DE PEDIDO DE DEVOLUO DO PRAZO. EFEITOS. EXEGESE DO ART.
183, 2, DO CPC. RENNCIA (CPC, ART. 186). NUS PROCESSUAL DO RECORRENTE. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Configurado, em tese, motivo de fora
maior que impossibilite o acesso aos autos durante o curso do prazo recursal
(CPC, art. 507), a parte recorrente est legitimada a requerer o reconhecimento
judicial da causa suspensiva, bem como a devoluo do prazo para a prtica
do ato sem qualquer prejuzo, conforme exegese do 2 do art. 183 do CPC. 2.
Entretanto, se a parte interessada teve acesso aos autos antes do vencimento do
prazo legal e, mesmo diante do obstculo, manteve-se omissa, sem diligenciar
ao juzo competente o reconhecimento da causa suspensiva e a restituio do
prazo, assume o nus de interpor o recurso no prazo peremptrio legalmente
previsto, sob pena de intempestividade. Mais do que isso: a parte est autorizada, pelo Direito Processual Civil vigente, a renunciar ao prazo estabelecido em
seu favor (CPC, art. 186), devendo, naturalmente, suportar os efeitos desse ato.
[...] (STJ - AgRg no Ag: 602018 DF 2004/0069779-0, Relator: Ministra DENISE

Denise Weiss de Paula Machado

320

Ar tigo 186

ARRUDA, Data de Julgamento: 19/10/2004, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicao: DJ 22/11/2004 p. 277)

Art. 187. Em qualquer grau de jurisdio, havendo motivo justificado, pode o juiz exceder, por igual tempo, os prazos que este Cdigo
lhe assina.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Prazos imprprios
O artigo refere-se aos prazos imprprios, destinados ao juiz, sobre os quais no
se opera a precluso. Evidentemente, a aplicao da norma comentada deve
se dar em consonncia com as disposies constitucionais de motivao das
decises jurisdicionais, uma vez que h necessidade de verificao dos motivos
que levam o juiz a exceder os prazos que lhe so fixados em lei para a prtica
dos atos processuais.

JULGADOS
Prazo imprprio
HC - ARGUIO DE EXCESSO DE PRAZO NA ADMISSIBILIDADE DE RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINARIO. - ADVINDO SUPERVENIENTE INFORMAO DE QUE AMBOS OS RECURSOS FORAM ADMITIDOS, FICA SUPERADA
A ALEGAO DE EXCESSO DE PRAZO PARA O JUZO DE ADMISSIBILIDADE.
- MATERIAS DE COMPETENCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DEVERO SER, POR AQUELA EXCELSA CORTE, APRECIADAS OPORTUNAMENTE,
QUANDO DA APRECIAO DO RECURSO EXTRAORDINARIO. - ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA, E, NESTA, JULGADA PREJUDICADA. (STJ - HC: 5318
RJ 1996/0077574-5, Relator: Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, Data de Julgamento: 09/03/1997, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJ 14.04.1997
p. 12757)

Art. 188. Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em


dobro para recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Denise Weiss de Paula Machado

321

Ar tigo 188

I. Prazos em dobro e em qudruplo


As prerrogativas concedidas por este dispositivo Fazenda Pblica e ao Ministrio Pblico se justificam, consoante defende parcela da doutrina, em face
da ideia de que as aes que envolvem estes entes so de interesse de toda
a coletividade. Nessa perspectiva, ainda que se pudesse vislumbrar quebra do
princpio da isonomia, a exceo estaria autorizada pelo interesse pblico, alm
do fato de que a essas instituies so atribudas inmeras causas, o que as
colocaria em condio de desigualdade com a outra parte. Tratar-se-ia, pois,
de aplicar o princpio constitucional da igualdade substancial, com tratamento desigual aos desiguais. Tal posio, porm, no unnime, havendo sria
discrepncia especialmente no que respeita ao prazo em qudruplo, que revelaria, para parte da doutrina, exagero descabido.
II. Inaplicabilidade da regra
No se aplicam aos prazos para apresentao de contrarrazes a recursos, aos
prazos para propositura de ao rescisria, bem como aos pedidos de suspenso de segurana. Tampouco se aplicam os prazos diferenciados na ao
de controle de constitucionalidade e nos Juizados Especiais, conforme orientao dos Tribunais anotada abaixo.
III. Fundaes pblicas e autarquias
Lei 9.469/1997 art. 61: Aplica-se s autarquias e fundaes pblicas o disposto nos arts. 188 e 475, caput, e no seu inciso II, do Cdigo de Processo Civil.
Smula n 116 STJ: A Fazenda Pblica e o Ministrio Pblico tem prazo em
dobro para interpor agravo regimental no Superior Tribunal de Justia.

JULGADOS
No incidncia da regra do prazo em dobro nos Juizados Especiais
EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL. JUZO DE RETRATAO AO EXAME DO ANTERIOR AGRAVO REGIMENTAL. JUIZADOS ESPECIAIS. ART. 9 DA LEI 10.259/2001. PRAZO EM DOBRO PARA RECORRER. IMPOSSIBILIDADE. ART. 188 DO CPC. INAPLICABILIDADE. Em processos
oriundos dos juizados especiais no se aplicam as prerrogativas de contagem
em dobro do prazo recursal previstas no art. 188 do Cdigo de Processo Civil.
Agravo regimental conhecido e no provido. (AI 747478 AgR-segundo, Relator(a):
Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 17/04/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-086 DIVULG 03-05-2012 PUBLIC 04-05-2012)
No incidncia da regra do prazo em dobro nos pedidos de suspenso de
segurana
RECURSO. Embargos de declarao. Intempestividade. Prazo recursal em
dobro. Interposio pela Fazenda Pblica. Medidas de contracautela. Inaplica-

Denise Weiss de Paula Machado

322

Ar tigo 188

bilidade do art. 188 do CPC. Necessidade de observncia da legislao especfica. Precedente da Corte. Embargos de declarao no conhecidos. No se
aplica o disposto no art. 188 do CPC, que determina prazo em dobro para recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico, aos pedidos
de suspenso de segurana. (STF - SL: 296 GO , Relator: Min. CEZAR PELUSO
(Presidente), Data de Julgamento: 22/09/2011, Tribunal Pleno, Data de Publicao: DJe-205 DIVULG 24-10-2011 PUBLIC 25-10-2011 EMENT VOL-02614-01
PP-00009)
PROCESSUAL CIVIL. SUSPENSO DE LIMINAR. AGRAVO CONTRA DECISO
DA PRESIDNCIA DE TRIBUNAL. PRAZO EM DOBRO. ART. 188 DO CPC. NO
INCIDNCIA. PRECEDENTES DO STF. 1. Discute-se a incidncia do art. 188 do
CPC, que confere prazo em dobro para recorrer quando a parte for a Fazenda
Pblica ou o Ministrio Pblico, na hiptese de o recurso interposto ser o previsto
no art. 4, 3, da Lei 8.437/1992. 2. Em consonncia com a jurisprudncia pacfica do Pleno do STF, no incidente de Suspenso de Segurana ou de Liminar
no se reconhece a prerrogativa da contagem de prazo em dobro para recorrer
(SS 3.740 AgR-segundo, Relator Min. Cezar Peluso, publicado em 2.5.2012; SS
4.119 AgR-ED-ED, Relator Min. Cezar Peluso, publicado em 5.8.2011; STA 172
AgR, Relator Min. Cezar Peluso, publicado em 2.12.2010). 3. Recurso Especial
no provido. (STJ - REsp: 1331730 RS 2012/0134849-1, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 07/05/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data
de Publicao: DJe 23/05/2013)
No incidncia da regra do prazo em dobro no controle concentrado de
constitucionalidade
Agravo regimental em recurso extraordinrio. 2. Direito Administrativo. 3. No h
prazo recursal em dobro no processo de controle concentrado de constitucionalidade. Precedente do STF. 4. No observncia do prazo legal para interposio
do agravo regimental. Intempestividade. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.(RE 670890 AgR, Relator(a): Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma,
julgado em 14/08/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-168 DIVULG 24-08-2012
PUBLIC 27-08-2012)
No incidncia da regra do prazo em dobro para as empresas pblicas
PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL - INTEMPESTIVIDADE - PRIVILGIO DA FAZENDA PBLICA DE PRAZO EM DOBRO PARA
RECORRER NO EXTENSVEL S EMPRESAS PBLICAS - NO CONHECIMENTO. [...] 2. Nos termos da jurisprudncia deste STJ, as normas que criam privilgios ou prerrogativas especiais devem ser interpretadas restritivamente, no
se encontrando as empresas pblicas inseridas no conceito de Fazenda Pblica
previsto no Art. 188 do CPC, no possuindo prazo em qudruplo para contestar
e em dobro para recorrer. (AgRg no REsp 1266098/RS, Rel. Ministra ELIANA
CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/10/2012, DJe 30/10/2012)
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. PRAZO EM DOBRO. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. PESSOA JURDICA DE DIREITO PRIVADO. INAPLICABILIDADE. [...] 1. Do
agravo regimental interposto pela Companhia de Gesto dos Recursos Hdri-

Denise Weiss de Paula Machado

323

Ar tigo 188

cos: A sociedade de economia mista, dotada de personalidade jurdica de direito privado, integrante da administrao pblica indireta, no possui prazo em
dobro para recorrer porque no integra o conceito de Fazenda Pblica. Inaplicabilidade do art. 188 do CPC. Precedentes: AgRg no AREsp 18.283/SE, Rel.
Ministro CESAR ASFOR ROCHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/02/2012,
DJe 10/02/2012; AgRg no REsp 655.497/RS, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 28/11/2006, DJ 14/12/2006, p. 253.(AgRg no AREsp
299.583/CE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 16/05/2013, DJe 22/05/2013)
No incidncia da regra do prazo em dobro ao defensor dativo
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO. RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE.
DEFENSOR DATIVO. PRAZO EM DOBRO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Intempestivo
o recurso especial interposto fora do prazo legal de15 (quinze) dias previsto
no art. 26 da Lei n 8.038/90.2. A prerrogativa de prazo em dobro, concedida
ao defensor pblico, no estendida ao defensor dativo, pois este no integra
o servio estatal de assistncia judiciria.3. Agravo regimental a que se nega
provimento. (STJ - AgRg no AREsp: 62266 SC 2011/0239936-1, Relator: Ministro
OG FERNANDES, Data de Julgamento: 06/11/2012, T6 - SEXTA TURMA, Data de
Publicao: DJe 20/11/2012)
Intimao pessoal e prazo em dobro para o Ministrio Pblico
PROCESSUAL CIVIL. MINISTRIO PBLICO. INTIMAO PESSOAL. PRAZO
EM DOBRO. 1. De acordo com o art. 41, inc. IV, da Lei n. 8.625/93, os membros do Ministrio Pblico tm a prerrogativa de intimao pessoal nos processos, sendo-lhe devido, ainda, prazo em dobro para recorrer, na forma do art.
188 do CPC. [...] 3. Recurso especial provido. (Processo n. REsp 1199192 MG
2010/0111528-1; Relator: Min. Mauro Campbell Marques; rgo Julgador: STJ
Segunda Turma; Data do Julgamento: 16/09/2010).
Prazo em dobro para o defensor pblico
PROCESSO CIVIL. AO INDENIZATRIA. ASSISTNCIA JUDICIRIA. NCLEODE PRTICA JURDICA. UNIVERSIDADE PBLICA. PRAZO EM DOBRO. 1. Segundo a jurisprudncia desta Corte, interpretando art. 5, 5, da Lei n 1.060/50,
para ter direito ao prazo em dobro, o advogado da parte deve integrar servio
de assistncia judiciria organizado e mantido pelo Estado, o que a hiptese
dos autos, tendo em vista que os recorrentes esto representados por membro
do ncleo de prtica jurdica de entidade pblica de ensino superior. 2. Recurso
especial provido para que seja garantido entidade patrocinadora da presente
causa o benefcio do prazo em dobro previsto no art. 5, 5, da Lei 1.060/50.
(STJ - REsp: 1106213 SP 2008/0262754-4, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI,
Data de Julgamento: 25/10/2011, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao:
DJe 07/11/2011)

Art. 189. O juiz proferir:


I - os despachos de expediente, no prazo de 2 (dois) dias;

Denise Weiss de Paula Machado

324

Ar tigo 188

II - as decises, no prazo de 10 (dez) dias.


AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Prazos para o juiz e precluso pro iudicato
A regra h que ser interpretada em consonncia com as disposies do art. 187
e suas consequncias processuais. Tratando-se de prazos imprprios, os limites
aqui fixados podem ser excedidos, em igual prazo, porquanto para o juiz no
se opera a precluso temporal, tratada por parte da doutrina como precluso
pro iudicato. Importante destacar, porm, que as demais espcies de precluso,
qual sejam, a lgica e a consumativa, se aplicam no que tange impossibilidade de repetio de atos pelo juiz.
Smula n106 STJ: Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio. A demora na citao, por motivos inerentes ao mecanismo da Justia, no justifica o
acolhimento da arguio de prescrio ou decadncia.

JULGADOS
A demora na citao, por motivos inerentes ao mecanismo judicial, no permite o reconhecimento da prescrio
[...] DEMANDA AJUIZADA E DESPACHO CITATRIO PROFERIDO POSTERIORMENTE EDIO DA LC 118/05 DESPACHO DE EXPEDIENTE PRAZO
DE 02 (DOIS) DIAS - APLICAO DA SMULA 106, DO STJ RESP 1.120.295/
SP SUBMETIDO AO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS (ART. 543-C, DO
CPC)- RECURSO PROVIDO. [...] II Aps a edio da Lei Complementar n
118/05, a interrupo da prescrio ocorre no mais com a citao do executado, mas sim com o despacho que determina o ato citatrio. III Segundo o
disposto no art. 189, I, do CPC, de 02 (dois) dias o prazo para que o Juiz profira despachos de mero expediente. Assim, ajuizada a execuo fiscal dentro do
prazo legal de 05 (cinco) anos, ainda que cinco dias antes do trmino do prazo
que teria para aforar a demanda executiva, aplicvel a Smula 106, do STJ.
[...] (Processo n. 948110 PR 948511-0; Relator: Rubens Oliveira Fontoura; rgo
Julgador: TJ/PR 1 Cmara Cvel; Data do Julgamento: 11/09/2012).

Art. 190. Incumbir ao serventurio remeter os autos conclusos no


prazo de 24 (vinte e quatro) horas e executar os atos processuais no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, contados:

Denise Weiss de Paula Machado

325

Ar tigo 189

I - da data em que houver concludo o ato processual anterior, se lhe


foi imposto pela lei;
II - da data em que tiver cincia da ordem, quando determinada pelo juiz.
Pargrafo nico. Ao receber os autos, certificar o serventurio o
dia e a hora em que ficou ciente da ordem, referida n. Il.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Prazos para os auxiliares do juzo
Do mesmo modo que no se aplica ao magistrado a precluso temporal para a
prtica dos atos que lhe competem, aos serventurios o regramento o mesmo.
O artigo, porm, fixa uma regra genrica para a prtica de atos cujos prazos
no sejam especificamente regulados pela lei processual, que prevalecero sobre o aqui previsto.

JULGADOS
A demora na citao, por motivos inerentes ao mecanismo judicial, no permite o reconhecimento da prescrio.
AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUO FISCAL PRESCRIO OCORRNCIA
COM RELAO A UMA DAS CDAs QUE J ESTAVA PRESCRITA NA DATA DO
AJUIZAMENTO DEMORA NA CONCLUSO DOS AUTOS PELO SERVENTURIO
FALHA EXCLUSIVA DOS MECANISMOS DA JUSTIA APLICAO ANALGICA
DA SMULA 106 DO STJ PRESCRIO AFASTADA COM RELAO CDA N:
65.853-9 DESPACHO CITATRIO COM RELAO A UM DOS EXECUTADOS
INTERRUPO DA PRESCRIO ESTENDIDA EXECUTADA INCLUDA POSTERIORMENTE FAZENDA QUE DECAIU DE PARTE MNIMA DO PEDIDO DESNECESSIDADE DE CONDENAO AO PAGAMENTO DAS VERBAS DE SUCUMBNCIA ART. 21, NICO, DO CPC - RECURSO A QUE, COM FULCRO NO ART.
557, 1 - A, DO CPC SE D PARCIAL PROVIMENTO.
(Processo: 822543-0 Relator: Antnio Renato Strapasson - Fonte: DJ: 761 -Data
Publicao: 25/11/2011 -rgo Julgador: 2 Cmara Cvel - Data Julgamento:
16/11/2011)

Art. 191. Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores,


ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos.

Denise Weiss de Paula Machado

326

Ar tigo 191

AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Prazos para litisconsortes
Na hiptese de pluralidade de autores ou rus integrarem a relao jurdica processual, a regra busca garantir que no exista prejuzo caso sua representao
se d por diferentes procuradores. Os prazos em dobro se aplicam ainda que
os diferentes procuradores integrem um mesmo escritrio profissional, ou que
as partes sejam casadas, conforme j decidiu o STJ em jurisprudncia abaixo
citada. interessante observar que para a correta aplicao da norma o prazo
em dobro corre em cartrio, sendo em princpio vedada a retirada dos autos,
a no ser que se faa prvio ajuste, nos termos do que dispe o 2 do art. 40
deste Cdigo.
II. Excluso de litisconsorte e revelia
Extinto o litisconsrcio por qualquer circunstncia, deixa de aplicar-se ao litisconsorte remanescente a regra do prazo em dobro. No caso de revelia, aplicase o prazo em dobro no que respeita ao prazo para defesa, eis que no h como
saber-se de antemo se um dos litisconsortes passivos deixar de exercer seu
direito de resposta. Basta para a incidncia da norma, que seja comprovada
a representao por procuradores distintos. Entretanto, ocorrente a revelia e a
consequente dispensa de intimao, os demais prazos voltam a correr de forma
simples, sem a incidncia da regra em comento.
III. Litisconsrcio e recurso conjunto
A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal se orienta no sentido de que o art.
191 do Cdigo de Processo Civil no alcana os litisconsortes que interpem
recurso conjuntamente, no obstante representados por procuradores distintos,
consoante se v de deciso referida abaixo.
Smula n 641 do STF.:No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando
s um dos litisconsortes haja sucumbido.

JULGADOS
Litisconsrcio e contagem do prazo
PROCESSO CIVIL. LITISCONSRCIO PASSIVO. PROCURADORES DISTINTOS.
PRAZO EM DOBRO. ADVOGADOS DO MESMO ESCRITRIO DE ADVOCACIA.
PARTES CASADAS. A orientao firmada pelo Tribunal a de que tendo os litisconsortes procuradores distintos, aplica-se de forma objetiva e irrestrita a regra
benvola do artigo 191 do Cdigo de Processo Civil, de modo que tambm incidente no caso de os advogados serem do mesmo escritrio, de as partes serem
casadas e de o imvel em litgio servir-lhes de residncia. Recurso Especial pro-

Denise Weiss de Paula Machado

327

Ar tigo 191

vido. (STJ - REsp: 818419 SP 2006/0019797-4, Relator: Ministro SIDNEI BENETI,


Data de Julgamento: 09/06/2009, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao:
DJe 18/06/2009)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL.
REVELIA. INAPLICABILIDADE DO PRAZO EM DOBRO. ART. 191 DO CPC. 1. No
h incidncia do prazo em dobro, previsto no art. 191 do Cdigo de Processo
Civil, na hiptese de ru revel. Precedentes. 2. Agravo regimental no provido.
(STJ - AgRg no REsp: 254612 RS 2012/0237336-1, Relator: Ministro RICARDO
VILLAS BAS CUEVA, Data de Julgamento: 05/03/2013, T3 - TERCEIRA TURMA,
Data de Publicao: DJe 11/03/2013)
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DECLARATRIOS NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. ART. 191 DO CPC. PRAZO EM
DOBRO. NO INCIDNCIA. 1. intempestivo o agravo interposto fora do prazo
de 10 dias previsto no art. 544 do Cdigo de Processo Civil. 2. O Superior Tribunal de Justia firme no sentido de que no se aplica a norma contida no art.
191 do CPC quando, desfeito o litisconsrcio na instncia ordinria, somente
um deles recorre da deciso. 3. Agravo regimental no provido.(STJ - AgRg nos
EDcl no AREsp: 233560 PB 2012/0200066-0, Relator: Ministro RICARDO VILLAS
BAS CUEVA, Data de Julgamento: 16/05/2013, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de
Publicao: DJe 24/05/2013)
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO EXTRAORDINRIO INTEMPESTIVO. LITISCONSORTES COM PROCURADORES DIFERENTES. RECURSO EXTRAORDINRIO APRESENTADO EM
CONJUNTO. INAPLICABILIDADE DO PRAZO RECURSAL EM DOBRO. PRECEDENTES. AGRAVO IMPROVIDO. I A jurisprudncia desta Corte orienta-se no
sentido de que no se aplica o prazo recursal em dobro, previsto no art. 191
do CPC, quando os litisconsortes, embora representados por procuradores diferentes, interpe recurso em conjunto. II - Agravo regimental improvido. (STF
- AI: 801526 SP , Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Data de Julgamento:
29/11/2011, Segunda Turma, Data de Publicao: ACRDO ELETRNICO DJe236 DIVULG 13-12-2011 PUBLIC 14-12-2011)
Litisconsrcio e prazo em dobro
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE INDENIZAO DE DANOS - DECISO
SINGULAR QUE DECRETOU A REVELIA - INOCORRNCIA - PRESENA DE LISTISCONSORTES PASSIVOS COM PROCURADORES DISTINTOS - APLICAO
DO ARTIGO 191 DO CPC - PRAZO EM DOBRO - CONTESTAO TEMPESTIVA
- REVELIA NO CONFIGURADA - RECURSO MONOCRATICAMENTE PROVIDO.
(Relator:Marcelo Gobbo Dalla Dea - Processo: 1053879-3 - Fonte: DJ: 1106 Data Publicao: 24/05/2013 - rgo Julgador: 10 Cmara Cvel -Data Julgamento: 08/05/2013)

Art. 192. Quando a lei no marcar outro prazo, as intimaes somente obrigaro a comparecimento depois de decorridas 24 (vinte

Denise Weiss de Paula Machado

328

Ar tigo 191

e quatro) horas.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Prazo para comparecimento
A norma tem relevo no que se refere ao comparecimento das partes e terceiros
em juzo, eis que para a prtica de atos nos autos do processo incide a regra
do art. 185, que estabelece que as partes tero 5(cinco) dias para a prtica dos
atos que lhe competem quando a lei for silente ou o juiz no fixar prazo para tal.

JULGADOS
Intimao e prazo de 24 horas
RECURSO ESPECIAL. LOCAO. AUDINCIA DE CONCILIAO. PRAZO. ART.
192 DO CPC. APLICABILIDADE. PRECEDENTES. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. NO-OCORRNCIA. SMULA 83/STJ. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO
E IMPROVIDO. 1. Tratando-se de intimao para comparecimento da parte
audincia de conciliao, incide a regra do art. 192 do CPC, no se aplicando
o disposto no art. 185 do CPC, uma vez que no h nenhum ato processual a
ser realizado. Precedentes. 2. No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao do tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso
recorrida (Smula 83/STJ). 3. Recurso especial conhecido e improvido. (STJ REsp: 884180 RJ 2006/0195360-3, Relator: Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,
Data de Julgamento: 01/04/2008, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe
28/04/2008)
[...] III. - omisso reconhecida quanto a anlise da validade de intimao feita
em prazo inferior a 24 horas. Art. 192 do CPC. Comparecimento espontneo sem
enfrentamento direto da questo. Validade do ato. [...] (Processo n. Emb Dec
454024901 Pr 0454024-9/01; Relator: Jorge de Oliveira Vargas; rgo julgador:
TJ/PR 8 cmara cvel; data do julgamento: 11/12/2008)

Art. 193. Compete ao juiz verificar se o serventurio excedeu, sem


motivo legtimo, os prazos que este Cdigo estabelece.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Denise Weiss de Paula Machado

329

Ar tigo 193

Art. 194. Apurada a falta, o juiz mandar instaurar procedimento


administrativo, na forma da Lei de Organizao Judiciria.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Verificao dos prazos
Considerando que dever do magistrado, por fora do disposto no inciso III do
artigo 35 da Lei Orgnica da Magistratura Nacional (LC 35, de 14/3/79), determinar as providncias necessrias para que os atos processuais se realizem nos
prazos estabelecidos, caso constate o descumprimento destes sem justificativa,
o juiz dever determinar a instaurao, em autos distintos, de procedimento respectivo para a apurao da falta e eventual responsabilizao do serventurio.

JULGADOS
Intimao para audincia e prazo de 24 horas
RECURSO ESPECIAL. LOCAO. AUDINCIA DE CONCILIAO. PRAZO. ART.
192 DO CPC. APLICABILIDADE. PRECEDENTES. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. NO-OCORRNCIA. SMULA 83/STJ. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO
E IMPROVIDO. 1. Tratando-se de intimao para comparecimento da parte
audincia de conciliao, incide a regra do art. 192 do CPC, no se aplicando
o disposto no art. 185 do CPC, uma vez que no h nenhum ato processual a
ser realizado. Precedentes. 2. No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao do tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso
recorrida (Smula 83/STJ). 3. Recurso especial conhecido e improvido. (STJ REsp: 884180 RJ 2006/0195360-3, Relator: Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,
Data de Julgamento: 01/04/2008, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe
28/04/2008)

Art. 195. O advogado deve restituir os autos no prazo legal. No o


fazendo, mandar o juiz, de ofcio, riscar o que neles houver escrito
e desentranhar as alegaes e documentos que apresentar.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Dever de restituio dos autos no prazo legal e sano pelo descumprimento

Denise Weiss de Paula Machado

330

Ar tigo 195

direito do advogado retirar autos de cartrio mediante carga (art. 40, III, do
CPC c/c art. 7, XV, da Lei n. 8.906/1994), cabendo-lhe, em contrapartida, devolv-los nos prazos estabelecidos em lei ou pelo juiz. O desatendimento a esse
preceito pode acarretar o desentranhamento das alegaes e documentos que
houver apresentado e comunicao Ordem dos Advogados para eventual procedimento disciplinar. Alm destas situaes, poder implicar, ainda, em perda
do direito vista fora do cartrio e de imposio de multa, conforme disposio
do art. 196 do Cdigo de Processo Civil c/c art. 7, 1, 3, da Lei n. 8.906/1994.

JULGADOS
Reteno abusiva de autos e multa
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. [...] CABIMENTO DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAO
EM FACE DO AGRAVANTE, ANTE A PRTICA DE ATO ATENTATRIO A PRTICA
DA JUSTIA. No houve qualquer bice para que os autos no tenham sido devolvidos em carga em momento anterior suspenso do expediente da 22 Vara
Cvel da Capital, a qual durou apenas 5 (cinco) dias, at mesmo porque o agravante j havia protocolado objeo de pr executividade em momento bem anterior data da devoluo dos autos. Razo pela qual, entendo que a reteno
dos autos se deu injustificadamente e em prejuzo ao regular andamento da execuo. (TJ-PR - Ao Civil de Improbidade Administrativa: 9460782 PR 946078-2
(Acrdo), Relator: Luiz Mateus de Lima, Data de Julgamento: 26/02/2013, 5
Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 1055 10/03/2013)

Art. 196. lcito a qualquer interessado cobrar os autos ao advogado que exceder o prazo legal. Se, intimado, no os devolver dentro
em 24 (vinte e quatro) horas, perder o direito vista fora de cartrio
e incorrer em multa, correspondente metade do salrio mnimo
vigente na sede do juzo.
Pargrafo nico. Apurada a falta, o juiz comunicar o fato seo
local da Ordem dos Advogados do Brasil, para o procedimento disciplinar e imposio da multa.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Art. 197. Aplicam-se ao rgo do Ministrio Pblico e ao representante da Fazenda Pblica as disposies constantes dos arts. 195 e 196.

Denise Weiss de Paula Machado

331

Ar tigo 197

AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado
I. Necessidade de intimao pessoal especfica
Para efeito de aplicao das sanes previstas neste artigo, a jurisprudncia
pacfica ao entender da necessidade de intimao especfica do advogado para
devoluo dos autos em cartrio. Trata-se de prazo em horas, que tem incio no
momento da comunicao pessoal feita pelo oficial ao advogado, devidamente
certificada.
II. Tratamento isonmico ao Ministrio Pblico e Fazenda Pblica
O artigo consagra a isonomia entre os integrantes da advocacia, Ministrio Pblico e procuradores da Fazenda Pblica, que so obrigados a observar a mesma
disciplina no que respeita devoluo dos autos em cartrio dentro dos prazos.
Eventual falta cometida por membros do Parquet ou das Procuradorias sero
comunicadas aos rgos respectivamente responsveis.

JULGADOS
Necessidade de intimao pessoal do advogado para restituio dos autos
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RETENO DE AUTOS PELO ADVOGADO.PENALIDADE DO ART. 196 DO CPC. INTIMAO PESSOAL POR MANDADO.NECESSIDADE. 1. A jurisprudncia do STJ firmou-se no sentido de que se faz
necessria a prvia intimao pessoal do procurador para os fins do art. 196 do
CPC, segundo o qual se o advogado, intimado, no devolver os autos dentro em
24 (vinte e quatro) horas, perder o direito vista fora de cartrio. Precedentes.
2. Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1313964 RS 2012/0054120-3, Relator:
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 24/04/2012, T2 SEGUNDA TURMA, Data de Publicao: DJe 03/05/2012)
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ADVOGADO COM PODERES TO
SOMENTE PARA OBTENO DE CARGA DOS AUTOS. INTIMAO PARA DEVOLUO DOS AUTOS REALIZADA EM NOME DO PATRONO QUE OS RETIROU. ART. 196, DO CPC. IMPOSIO DE PENALIDADE APENAS APS O DECURSO DO PRAZO SEM O RETORNO DOS AUTOS. 1. direito do procurador
retirar os autos do cartrio mediante assinatura no livro de carga (art. 40, III,
do CPC c/c art. 7, XV, da Lei n. 8.906/1994), cabendo-lhe, em contrapartida,
devolv-los no prazo legal, sob pena de perda do direito vista fora do cartrio
e de imposio de multa (art. 196 do Cdigo de Processo Civil c/c art. 7, 1,
3, da Lei n. 8.906/1994), se no o fizer no prazo de 24 horas aps sua intimao
pessoal. Alm disso, possvel o desentranhamento das alegaes e documentos que houver apresentado (art. 195 do mesmo codex) e comunicao Ordem dos Advogados para eventual procedimento disciplinar (art. 196, pargrafo
nico). 2. A intimao deve ser efetuada por mandado, na pessoa do advogado

Denise Weiss de Paula Machado

332

Ar tigo 197

que retirou os autos e cujo nome consta do livro de carga, somente podendo
ser aplicadas as referidas penalidades aps ultrapassado o prazo legal, sem a
devida restituio. 3. No caso concreto, o processo foi retirado por advogada
quem conferiu-se substabelecimento com poderes restritos, sendo certa sua
restituio no prazo de 24 horas (fl. 157). No obstante, foi aplicada sano de
vedao a futuras cargas, bem como foi estendida a penalidade a todos os
advogados e estagirios representantes da parte (fl. 141), ainda que no intimados, denotando a irregularidade da sano imposta. 4. Recurso especial provido. (STJ, 4 Turma, Relator: Ministro LUIS FELIPE SALOMO, julgamento em
04/06/2013)

Art. 198. Qualquer das partes ou o rgo do Ministrio Pblico poder representar ao presidente do Tribunal de Justia contra o juiz
que excedeu os prazos previstos em lei. Distribuda a representao
ao rgo competente, instaurar-se- procedimento para apurao
da responsabilidade. O relator, conforme as circunstncias poder
avocar os autos em que ocorreu excesso de prazo, designando outro juiz para decidir a causa.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

Art. 199. A disposio do artigo anterior aplicar-se- aos tribunais


superiores na forma que dispuser o seu regimento interno.
AUTOR
Denise Weiss de Paula Machado

JULGADOS
Reteno abusiva de autos
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. [...] CABIMENTO DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAO
EM FACE DO AGRAVANTE, ANTE A PRTICA DE ATO ATENTATRIO A PRTICA
DA JUSTIA. No houve qualquer bice para que os autos no tenham sido devolvidos em carga em momento anterior suspenso do expediente da 22 Vara
Cvel da Capital, a qual durou apenas 5 (cinco) dias, at mesmo porque o agra-

Denise Weiss de Paula Machado

333

Ar tigo 199

vante j havia protocolado objeo de pr executividade em momento bem anterior data da devoluo dos autos. Razo pela qual, entendo que a reteno
dos autos se deu injustificadamente e em prejuzo ao regular andamento da execuo. (TJ-PR - Ao Civil de Improbidade Administrativa: 9460782 PR 946078-2
(Acrdo), Relator: Luiz Mateus de Lima, Data de Julgamento: 26/02/2013, 5
Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 1055 10/03/2013)

Art. 200. Os atos processuais sero cumpridos por ordem judicial


ou requisitados por carta, conforme hajam de realizar-se dentro ou
fora dos limites territoriais da comarca.
Art. 201. Expedir-se- carta de ordem se o juiz for subordinado ao
tribunal de que ela emanar; carta rogatria, quando dirigida autoridade judiciria estrangeira; e carta precatria nos demais casos.
Art. 202. So requisitos essenciais da carta de ordem, da carta precatria e da carta rogatria:
I - a indicao dos juzes de origem e de cumprimento do ato;
II - o inteiro teor da petio, do despacho judicial e do instrumento
do mandato conferido ao advogado;
III - a meno do ato processual, que Ihe constitui o objeto;
IV - o encerramento com a assinatura do juiz.
1o O juiz mandar trasladar, na carta, quaisquer outras peas,
bem como instru-la com mapa, desenho ou grfico, sempre que estes documentos devam ser examinados, na diligncia, pelas partes,
peritos ou testemunhas.
2o Quando o objeto da carta for exame pericial sobre documento,
este ser remetido em original, ficando nos autos reproduo fotogrfica.
3 A carta de ordem, carta precatria ou carta rogatria pode ser
expedida por meio eletrnico, situao em que a assinatura do juiz
dever ser eletrnica, na forma da lei. (Includo pela Lei n 11.419,
de 2006).
Art. 203. Em todas as cartas declarar o juiz o prazo dentro do qual

Rober to Eurico Schmidt

334

Ar tigo 203

devero ser cumpridas, atendendo facilidade das comunicaes


e natureza da diligncia.
Art. 204. A carta tem carter itinerante; antes ou depois de Ihe ser
ordenado o cumprimento, poder ser apresentada a juzo diverso
do que dela consta, a fim de se praticar o ato.
Art. 205. Havendo urgncia, transmitir-se-o a carta de ordem e a
carta precatria por telegrama, radiograma ou telefone.
Art. 206. A carta de ordem e a carta precatria, por telegrama ou
radiograma, contero, em resumo substancial, os requisitos mencionados no art. 202, bem como a declarao, pela agncia expedidora, de estar reconhecida a assinatura do juiz.
Art. 207. O secretrio do tribunal ou o escrivo do juzo deprecante
transmitir, por telefone, a carta de ordem, ou a carta precatria ao
juzo, em que houver de cumprir-se o ato, por intermdio do escrivo do primeiro ofcio da primeira vara, se houver na comarca mais
de um ofcio ou de uma vara, observando, quanto aos requisitos, o
disposto no artigo antecedente.
1 O escrivo, no mesmo dia ou no dia til imediato, telefonar ao
secretrio do tribunal ou ao escrivo do juzo deprecante, lendo-lhe
os termos da carta e solicitando-lhe que Iha confirme.
2 Sendo confirmada, o escrivo submeter a carta a despacho.
Art. 208. Executar-se-o, de ofcio, os atos requisitados por telegrama, radiograma ou telefone. A parte depositar, contudo, na secretaria do tribunal ou no cartrio do juzo deprecante, a importncia
correspondente s despesas que sero feitas no juzo em
que
houver de praticar-se o ato.

Rober to Eurico Schmidt

335

Ar tigo 208

Art. 209. O juiz recusar cumprimento carta precatria, devolvendo-a com despacho motivado:
I - quando no estiver revestida dos requisitos legais;
II - quando carecer de competncia em razo da matria ou da hierarquia;
III - quando tiver dvida acerca de sua autenticidade.
Art. 210. A carta rogatria obedecer, quanto sua admissibilidade
e modo de seu cumprimento, ao disposto na conveno internacional; falta desta, ser remetida autoridade judiciria estrangeira,
por via diplomtica, depois de traduzida para a lngua do pas em
que h de praticar-se o ato.
Art. 211. A concesso de exeqibilidade s cartas rogatrias das
justias estrangeiras obedecer ao disposto no Regimento Interno
do Supremo Tribunal Federal.
Art. 212. Cumprida a carta, ser devolvida ao juzo de origem, no
prazo de 10 (dez) dias, independentemente de traslado, pagas as
custas pela parte.
Art. 213. Citao o ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o interessado
a fim de se defender. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
Art. 214. Para a validade do processo indispensvel a citao inicial do ru. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
1 O comparecimento espontneo do ru supre, entretanto, a falta
de citao. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
2 Comparecendo o ru apenas para argir a nulidade e sendo
esta decretada, considerar-se- feita a citao na data em que ele
ou seu advogado for intimado da deciso. (Redao dada pela Lei
n 5.925, de 1.10.1973).

Rober to Eurico Schmidt

336

Ar tigo 214

Art. 215 Far-se- a citao pessoalmente ao ru, ao seu representante legal ou ao procurador legalmente autorizado.
1 Estando o ru ausente, a citao far-se- na pessoa de seu
mandatrio, administrador, feitor ou gerente, quando a ao se originar de atos por eles praticados.
2 O locador que se ausentar do Brasil sem cientificar o locatrio
de que deixou na localidade, onde estiver situado o imvel, procurador com poderes para receber citao, ser citado na pessoa do
administrador do imvel encarregado do recebimento dos aluguis.
Art. 216 A citao efetuar-se- em qualquer lugar em que se encontre o ru.
Pargrafo nico. O militar, em servio ativo, ser citado na unidade
em que estiver servindo se no for conhecida a sua residncia ou
nela no for encontrado.
Art. 217. No se far, porm, a citao, salvo para evitar o perecimento
do direito:
I - a quem estiver assistindo a qualquer ato de culto religioso; (Inciso
II renumerado pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
II - ao cnjuge ou a qualquer parente do morto, consangneo ou
afim, em linha reta, ou na linha colateral em segundo grau, no dia
do falecimento e nos 7 (sete) dias seguintes; (Inciso III renumerado
pela Lei n 8.952, de 13.12.1994
III - aos noivos, nos 3 (trs) primeiros dias de bodas; (Inciso IV
renumerado pela Lei n 8.952, de 13.12.1994
IV - aos doentes, enquanto grave o seu estado. (Inciso V renumerado
pela Lei n 8.952, de 13.12.1994
Art. 218. Tambm no se far citao, quando se verificar que o ru
demente ou est impossibilitado de receb-la.
1 O oficial de justia passar certido, descrevendo minuciosamente a ocorrncia. O juiz nomear um mdico, a fim de examinar o
citando. O laudo ser apresentado em 5 (cinco) dias.
2 Reconhecida a impossibilidade, o juiz dar ao citando um cura-

Rober to Eurico Schmidt

337

Ar tigo 218

dor, observando, quanto sua escolha, a preferncia estabelecida


na lei civil. A nomeao restrita causa.
3 A citao ser feita na pessoa do curador, a quem incumbir a
defesa do ru.
Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia
e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
1 A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da
ao.(Redao dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
2 Incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias
subseqentes ao despacho que a ordenar, no ficando prejudicada
pela demora imputvel exclusivamente ao servio judicirio. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
3 No sendo citado o ru, o juiz prorrogar o prazo at o mximo
de 90 (noventa) dias.(Redao dada pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
4 No se efetuando a citao nos prazos mencionados nos pargrafos antecedentes, haver-se- por no interrompida a prescrio.
(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
5 O juiz pronunciar, de ofcio, a prescrio. (Redao dada pela
Lei n 11.280, de 2006)
6 Passada em julgado a sentena, a que se refere o pargrafo
anterior, o escrivo comunicar ao ru o resultado do julgamento.
(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
Art. 220. O disposto no artigo anterior aplica-se a todos os prazos
extintivos previstos na lei.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt
I. Efeitos da citao vlida
Embora o artigo 219 faa referncia apenas interrupo da prescrio, a ci-

Rober to Eurico Schmidt

338

Ar tigo 220

tao vlida obsta, tam-bm, a decadncia e qualquer outro prazo, seja ele de
direito material ou de direito processual. Ob-serve-se que o que interrompe a
prescrio e a decadncia a citao vlida e tal interrupo retro-age a data
da propositura da ao. Assim, no sendo vlida a citao o prazo prescricional,
o prazo decadencial e qualquer outro prazo continuam a fluir.
Ante tais consequncias de um ato citatrio nulo torna-se evidente que o maior
interessado na regu-laridade da citao o autor. Por tal razo, havendo vcio
na citao cumpre ao autor, caso o juiz no haja de ofcio, solicitar a renovao
do ato e caso indeferido o recurso cabvel ser agravo de instrumento.
Entretanto, para que se possa obstar a prescrio, a decadncia e qualquer outro prazo, torna-se im-perioso que a citao seja promovida dentro dos prazos
determinados pelo artigo 219, uma vez que se por culpa do autor tal no se d, a
fluncia dos prazos no se d por obstada. Em caso contrrio, ou seja, havendo
morosidade no imputvel ao autor, tem plena aplicao o artigo em comento.
Smula n 106 do STJ: Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a
demora na citao, por motivos inerentes ao mecanismo da justia, no justifica
o acolhimento da arguio de prescrio ou decadncia.

JULGADOS
Decadncia
PROCESSUAL - DECADNCIA - ARTIGO 219 DO CPC - ARTIGO 220 DO CPC.
- POR EFEITO DO ART. 220 DO CPC, OS PRECEITOS DO ART. 219 ESTENDEMSE AS HIPTE-SES DE DECADNCIA.
(STJ - EDcl no REsp: 63751 AP 1995/0017624-6, Relator: Ministro HUMBERTO
GOMES DE BARROS, Data de Julgamento: 29/08/1995, T1 - PRIMEIRA TURMA,
Data de Publicao: DJ 02.10.1995 p. 32333)
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DESAPROPRIAO. DECADNCIA. ART. 10 DO
DE-CRETO-LEI N. 3.365/41. AS REGRAS DO ART. 219 DO CPC APLICAM-SE
A TODOS OS PRAZOS EXTINTIVOS PREVISTOS EM LEI (ART. 220 CPC). OPERA-SE A DECADNCIA PREVISTA NO ART. 10 DO DECRETO-LEI N. 3.365/41
SE, AFORADA A AO DESA-PROPRIATRIA AINDA DENTRO DO PRAZO DE
CINCO ANOS DO DECRETO EXPRO-PRIATRIO, A CITAO NO TIVER SIDO
ORDENADA NEM PROMOVIDA NESSE PERODO POR CULPA EXCLUSIVA DO
AUTOR, SEM QUE A DEMORA NA CITAO POSSA SER IMPUTVEL AO SERVIO JUDICIRIO, COMO CONSAGRADO NO VER-BETE N. 78 DA SMULA DO
EXTINTO TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS. RECUR-SO PROVIDO.
(STJ - REsp: 72660 SP 1995/0042710-9, Relator: Ministro CESAR ASFOR ROCHA, Data de Jul-gamento: 07/11/1995, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicao: DJ 05.02.1996 p. 1365)
MANDADO DE SEGURANA. DEFESA DE DIREITO LQUIDO E CERTO A NOMEA-O, ALEGADAMENTE VIOLADO POR PRETERIO. PEDIDO QUE NO
FICA PRE-JUDICADO PELO SUPERVENIENTE ESGOTAMENTO DO PRAZO DE
VALIDADE DO CONCURSO. APLICAO DO ART. 220 DO CPC. AGRAVO REGI-

Rober to Eurico Schmidt

339

Ar tigo 220

MENTAL PROVIDO.
(TRF-4 - AGMS: 14351 RS 90.04.14351-3, Relator: Data de Julgamento: 26/05/1993,
PLENRIO, Data de Publicao: DJ 30/06/1993 PGINA: 25836)
A ao rescisria foi interposta dentro do prazo decadencial e, considerando o
fato de que a citao vlida deu-se de forma tardia no por culpa do INSS, mas,
sim, em razo dos trmites processuais, deu-se retroao do efeito obstativo
da decadncia data de propositura da ao. (TRF-4, Relator: JOS PAULO
BALTAZAR JUNIOR, Data de Julgamento: 09/12/2004, TERCEIRA SEO)
Mesmo que a propositura da ao rescisria tenha ocorrido dentro do binio
legal, consuma-se a de-cadncia, impondo-se a extino do processo com julgamento do mrito, se a citao do ru deixa de ser promovida no prazo por
flagrante contumcia do autor (CPC, arts. 219, 220 e 269, IV e 495). Nesta hiptese, no tem aplicao o enunciado da Smula n 106 do Superior Tribunal de
Justia, segundo inmeros precedentes.
(TJ-PR - AR: 1515599 PR 0151559-9, Relator: Ivan Bortoleto, Data de Julgamento:
16/03/2006, 8 Cmara Cvel em Composio Integral, Data de Publicao: 7112)

Art. 221. A citao far-se-:


I - pelo correio;
II - por oficial de justia;
III - por edital.
IV - por meio eletrnico, conforme regulado em lei prpria.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt
I. Citao real e fictcia
A citao pelo correio, pela via postal e por meio eletrnico so tidas como citao real, enquanto que a citao por hora certa e a citao por edital so tidas
por fictas.
Fora das hipteses elencadas neste dispositivo, no h outra modalidade de
citao. O que se permi-te, e isto decorre do artigo 214 do Cdigo, o comparecimento espontneo do ru, fato que supre a falta ou mesmo o vcio da
citao. Entretanto, cumpre ressaltar que este comparecimento espontneo embora venha a suprir a falta de citao no h convalida, razo pela qual o ru
pode comparecer para alegar a nulidade do ato.
II. Citao por meio eletrnico
Quanto citao por meio eletrnico, implementada pela Lei 11.419/2006, observe-se que o citando precisa ter se cadastrado no site do respectivo tribunal,
bem como que lhe sejam disponibilizados a ntegra dos autos, conforme se ex-

Rober to Eurico Schmidt

340

Ar tigo 221

trai dos artigos 5 e 6 da mencionada Lei.


de se observar que qualquer que seja a forma pela qual se d a citao do
ru, torna-se imprescin-dvel que os requisitos do artigo 225 estejam presentes,
notadamente o prazo para a defesa e a ad-vertncia da revelia, vez que a ausncia destes elementos leva nulidade do ato citatrio.
Efetivamente, no se pode perder de vista que citao citao, alterando-se,
apenas, a forma pela qual ela efetivada.

JULGADOS
Formas de citao
1. A citao far-se- pelo correio, por oficial de justia ou por edital, conforme
preceitua o art. 221 do Cdigo de Processo Civil, no se admitindo ampliao
dessas hipteses, j que a referida previ-so tem carter taxativo. 2. Havendo
nulidade da citao, o comparecimento espontneo faz com que fique superado
o vcio ento existente, nos termos do 1 do art. 214 do CPC.
(TJ-PR - AI: 2479516 PR Agravo de Instrumento - 0247951-6, Relator: Carvilio da
Silveira Filho, Data de Julgamento: 16/03/2004, Sexta Cmara Cvel (extinto TA),
Data de Publicao: 26/03/2004 DJ: 6588)
I - A citao nada mais que o chamamento judicial para que algum, em
prazo fixado, comparea perante uma autoridade judiciria a fim de responder
ao que lhe proposta ou de se pronunciar acerca do objeto que lhe indicado. Assim, o objetivo principal que a parte citada tome conheci-mento do
contedo da citao, para tanto, a legislao enumera alguns instrumentos que
podem ser utilizados para tal fim, elencados no art. 221 do CPC. II - vlida
a citao por carta entregue pelo advogado do autor na sede da demandada,
ainda que posteriormente revel, quando no negado por esta o seu recebimento. Alegao de desconhecimento da pessoa que recebeu a citao que no se
sobrepe admisso de recebimento da carta. A citao sujeita o demandado
ao nus defensivo. Ao pretender contar o prazo desde a juntada do ato citatrio, nus da parte acompanhar nos autos a evoluo do processo. A omisso
de andamentos posteriores citao no sistema informatizado no justifica a
omisso de contestao no prazo. Revelia mantida.
(TJRS - AC 70007784564 - 19 CCv - Rel. Leoberto Narciso Brancher. Julg:
27/04/2004). RECUR-SO PROVIDO. (TJ-PR - AI: 6106269 PR 0610626-9, Relator:
Gamaliel Seme Scaff, Data de Jul-gamento: 03/02/2010, 13 Cmara Cvel, Data
de Publicao: DJ: 339)

Art. 222. A citao ser feita pelo correio, para qualquer comarca do
Pas, exceto:
a) nas aes de estado;
b) quando for r pessoa incapaz;
c) quando for r pessoa de direito pblico;

Rober to Eurico Schmidt

341

Ar tigo 222

d) nos processos de execuo;


e) quando o ru residir em local no atendido pela entrega domiciliar de correspondncia;
f) quando o autor a requerer de outra forma.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt
I. Regra geral
A regra geral a da citao pela via postal, como decorrncia da interpretao
que se faz do artigo 224 do Cdigo, que determina a citao por oficial de justia quando frustrada a citao pela via postal.
Desta sorte, no nos parece que tenha a parte a faculdade de escolher o modo
pelo qual pretende seja realizada a citao: quando no impedida (art. 222) dever ser feita pela via postal.
Poder-se-ia argumentar que fica a critrio do autor escolher esta ou aquela modalidade de citao real (oficial de justia ou via postal), posto que a ele, autor,
a quem interessa, sobretudo, a citao do ru e, obviamente, em razo do
disposto no artigo 222, f, do Cdigo.
Mas, em nosso sentir as coisas no se passam bem assim. Diz a Exposio de
Motivos do Cdigo que o processo civil deve ser dotado exclusivamente de
meios racionais, tendentes a obter a atua-o do direito. As duas exigncias que
concorrem para aperfeio-lo so a rapidez e a justia.
De outro tanto, no se deixe de lado que a celeridade do processo interessa,
sobretudo, ao estado, uma vez que o processo um estado patolgico da sociedade e quanto antes terminar, melhor.
Assim sendo, deve-se buscar, notadamente face ao interesse do estado em
eliminar esta situao patolgica, a maior celeridade possvel, sem prejuzo da
segurana, o que nos leva a inarredvel a assertiva de que a via postal a via
mais adequada para se promover a citao, posto ser bem mais clere que a
citao promovida por intermdio do oficial de justia.
II. Citao realizada por Oficial de Justia
Mas como explicar, ento, o disposto no artigo 222, f, do Cdigo? No pode,
ento, o autor, desde logo e a seu exclusivo critrio, pleitear a citao por oficial
de justia?
Temos que a resposta negativa. Ora, precisamos coadunar o mencionado dispositivo com o artigo 224 do Cdigo. O pleito para a citao por intermdio de
oficial dever, neste caso, ser fundamen-tado, como, por exemplo, regio no
atendida pelos Correios. Assim no fosse desnecessrio seria o disposto no artigo 224 j mencionado.
Destarte, temos que, independentemente da vontade do autor, a citao deve
se dar, inicialmente, pela via postal. Frustrada esta, que se promove a citao

Rober to Eurico Schmidt

342

Ar tigo 222

por oficial de justia.


Entretanto, em que pese as consideraes que aqui esto expostas, a jurisprudncia dominante vai ao sentido de que fica a critrio do autor escolher a forma
pela qual deseja que a citao se efetue.
Outro aspecto a se ressaltar o de que a violao deste artigo leva a nulidade
da citao, ou seja, feita a citao pela via postal nas hipteses vedadas pelo
dispositivo, tal ato ser nulo e, consequen-temente, no haver a interrupo de
qualquer prazo, afastando-se, assim, a incidncia tanto do arti-go 219 quanto
do artigo 220.

JULGADOS
Forma pleiteada pelo autor
1- manifesto o equvoco judicial quando se defere pedido na forma pleiteada e o comando da deciso contm forma diferente. 2-Quando o autor pede
seja feita pelo correio a citao do ru, no pode o juiz determinar seja o ato
efetivado por mandado (art. 222 do CPC). I.(TJ-PR - AI: 1564789 PR Agravo de
Instrumento - 0156478-9, Relator: Jos Mauricio Pinto de Almeida, Data de Julga-mento: 17/10/2000, Primeira Cmara Cvel (extinto TA), Data de Publicao:
27/10/2000 DJ: 5747)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO MONITRIA. CITAO POR CARTA COM
AVISO DE RECEBIMENTO. CABIMENTO. ARTIGO 222 DO CPC. AUSNCIA DE
QUALQUER RESTRIO LEGAL. ARTIGO 557, 1-A DO CPC. RECURSO PROVIDO. DECISO MONOCRTICA. (Deciso Monocrtica), Relator: Victor Martim
Batschke, Data de Julgamento: 18/09/2012, 7 Cmara Cvel)

Art. 223. Deferida a citao pelo correio, o escrivo ou chefe da secretaria remeter ao citando cpias da petio inicial e do despacho
do juiz, expressamente consignada em seu inteiro teor a advertncia a
que se refere o art. 285, segunda parte, comunicando, ainda, o prazo
para a resposta e o juzo e cartrio, com o respectivo endereo.
Pargrafo nico. A carta ser registrada para entrega ao citando,
exigindo-lhe o carteiro, ao fazer a entrega, que assine o recibo. Sendo o ru pessoa jurdica, ser vlida a entrega a pessoa com poderes de gerncia geral ou de administrao.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt
I. Citao de pessoa jurdica
Quando se tratar de citao de pessoa jurdica, a jurisprudncia segue no senti-

Rober to Eurico Schmidt

343

Ar tigo 223

do de reputar vlida a entrega no endereo do citando, mesmo que o recebedor


no tenha poderes para receb-la.
De outra sorte, em se tratando de ru pessoa fsica a correspondncia citatria
dever ser entregue pessoalmente ao citando, exigindo-se lhe que assine o respectivo aviso de recebimento (AR), no bastando, neste caso, a simples entrega em seu endereo.
II. Indicao apenas de caixa postal
Ainda, nas hipteses em que o nico endereo do ru seja caixa postal, como
costumeiramente acon-tece com as administradoras de cartes de crdito, a
jurisprudncia tem considerado vlida a citao enviada para a caixa postal
constante como remetente.
Por fim, observe-se que nas citaes pela via postal indispensvel a clara
identificao do recebe-dor, no bastando, notadamente no caso de pessoa
jurdica, que o carteiro assevere que entregou, mesmo porque o funcionrio do
correio no tem f pblica.
III. Citao por Oficial de Justia
Caso no se efetive a citao pela via postal, torna-se imprescindvel que se promova a citao por oficial de justia. Assim, voltando o AR com observaes tais
como mudou-se, desconhecido, numero inexistente e outras observaes
prprias do correio, no se pode concluir, desde logo, que est autorizada a
citao por edital. Impe-se, ento, que seja a citao promovida por oficial
porque incumbe a este diligenciar em busca do citando, o que no atribuio
do carteiro.
Smula n 429 do STJ: A citao postal, quando autorizada por lei, exige o
aviso de recebimen-to.

JULGADOS
Presuno de citao
S e s porque a carta citatria foi entregue na sucursal da r e a pessoa que,
pelos estatutos, no a representa em juzo, no se pode ter por inexistente ou
nula a sua citao. Da alta credibilidade reco-nhecida empresa estatal que
presta o servio de correio e do estimulante exemplo recolhido da Jus-tia do
Trabalho, desde que a entrega seja efetuada nas condies acima, milita a presuno de que foi atendida a regra do par. nico do art. 223 do CPC, sendo do
destinatrio o encargo de ilidi-la. Essa a interpretao que mais se compadece
com o sistema atual na sua pretenso de dar mais pra-ticidade s comunicaes
dos atos judiciais pois as normas processuais no devem ser interpretadas com
exaltaes desnecessrias, como se em si mesmas estivesse o prprio objetivo
das contendas, mas contidamente, resumindo-as sua verdadeira destinao
que outra no seno a de compatibi-lizar o seguro encaminhamento dos feitos

Rober to Eurico Schmidt

344

Ar tigo 223

celeridade de sua finalizao. Recurso conhecido e pro-vido.


(STJ - REsp: 134813 RS 1997/0038782-8, Relator: Ministro BARROS MONTEIRO,
Data de Jul-gamento: 22/08/2000, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicao: DJ
09/10/2000 p. 150 JBCC vol. 185 p. 385 JSTJ vol. 22 p. 289)
Poderes de representao da pessoa jurdica
Na linha do entendimento desta Corte no so necessrios poderes de representao da pessoa jur-dica para recebimento da citao postal. Embargos de
divergncia acolhidos.
(EREsp 249.771/SC, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, CORTE ESPECIAL,
julgado em 07/11/2007, DJ 03/12/2007, p. 247).
Na linha do entendimento das Turmas integrantes da Segunda Seo do STJ,
vlida a citao de pessoa jurdica por via postal, quando implementada no
endereo onde se encontra o estabelecimen-to do ru, sendo desnecessrio
que a carta citatria seja recebida e o aviso de recebimento assinado por representante legal da empresa. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag 608.317/SP, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA,
julgado em 16/02/2006, DJ 06/03/2006, p. 392)
1. Sendo a citao chamamento do ru a juzo para se defender, evidente que
esse ato processual, por ser de suma e vital importncia, deve ser realizado com
extrema segurana, sob pena de violao a direitos constitucionalmente assegurados. 2. Se a carta de citao foi entregue a pessoa no identi-ficada nos
autos e que no representa a empresa e nem detm poderes de gerenciamento,
tem-se que a citao no se perfectibilizou.
(TJ-PR - AC: 2770863 PR Apelao Cvel - 0277086-3, Relator: Macedo Pacheco, Data de Julga-mento: 28/04/2005, 19 Cmara Cvel, Data de Publicao:
13/05/2005 DJ: 6868)
As devidas precaues exigidas no foram tomadas, uma vez que a correspondncia foi entregue a uma pessoa estranha a instituio financeira apelante,
desprovida de poderes de representao ou de gerenciamento, com endereo
diverso do consubstanciado no contrato firmado entres as partes. Constata-se,
portanto, que no se pode validar tal citao, eis que inobservados os ditames
da parte final, do pargrafo nico, do art. 223, do Cdigo de Processo Civil, bem
como do inciso VI, do art. 12 e arts. 238 e 239 do mesmo diploma legal. Embora
o contrato de financiamento discutido nos autos tenha sido firmado originalmente junto ao ora Apelante, quando este se encontrava em regular operao
bancria, a cesso de crdito ao Banco HSBC, induz a ilegitimidade passiva
processual do Banco Bamerindus do Brasil S/A.
(TJ-PR - AC: 1781295 PR Apelao Cvel - 0178129-5, Relator: Dimas Ortencio de
Mello, Data de Julgamento: 25/11/2003, Oitava Cmara Cvel (extinto TA), Data
de Publicao: 12/12/2003 DJ: 6518)
vlida e eficaz a citao pelo correio de pessoa jurdica entregue no endereo
da r, cujo recibo foi assinado por quem, no local do destino, estava incumbido
de receber a correspondncia, e que deu o devido encaminhamento comprova-

Rober to Eurico Schmidt

345

Ar tigo 223

do pela contestao tempestiva feita por outra empresa que tem como scias
as mesmas pessoas fsicas da pessoa jurdica citada. Apelao desprovida.
(TJ-PR, Rela-tor: Hamilton Mussi Correa, Data de Julgamento: 29/11/2002, Nona
Cmara Cvel (extinto TA)
Citao de pessoa fsica
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE INDENIZAO - EXCEO DE PREXECUTIVIDADE - CITAO VIA CORREIO - PESSOA FSICA - NECESSIDADE
DE ENTREGA PESSOAL AO CITANDO - REVELIA - IMPOSSIBILIDADE DE VALIDAR A CITAO QUANDO RECEBIDA POR PESSOA QUE NO INTEGRA A LIDE
- ATO INE-XISTENTE - NULIDADE ABSOLUTA - PROCESSO ANULADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
(TJ-PR - AI: 2771779 PR Agravo de Instrumento - 0277177-9, Relator: Jos Augusto Gomes Ani-ceto, Data de Julgamento: 07/12/2004, Nona Cmara Cvel
(extinto TA), Data de Publicao: 18/02/2005 DJ: 6810)
O art. 8, II, da Lei n. 6.830/80 dispensa a pessoalidade no recebimento da citao, emprestando validade citao realizada por AR, mesmo que no seja
assinado pelo prprio executado, desde que dirigida a seu endereo.
(TRF-4, Relator: JOEL ILAN PACIORNIK, Data de Julgamento: 22/04/2009, PRIMEIRA TUR-MA)

Art. 224. Far-se- a citao por meio de oficial de justia nos casos
ressalvados no art. 222, ou quando frustrada a citao pelo correio.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt
I. Citao por Oficial de Justia
A citao por oficial de justia ser feita ou a pedido da parte ou quando frustrada a citao pela via postal.
Nesta hiptese, cumpre ao oficial buscar pessoalmente o citando e promover
o ato citatrio. Pode ocorrer, entretanto, que o citando se recuse a receber a
citao, o que irrelevante, bastando ao ofi-cial de justia certificar tal fato,
esclarecendo-se que o oficial tem f pblica e, portanto, em princ-pio o que ele
certifica verdadeiro, cabendo ao interessado, se for o caso, fazer prova em
contr-rio, posto que a presuno da certido juris tantum.
Ainda, observe-se que a citao, nestes casos, deve ser feita pelo oficial de justia e no por terceiros por ele, oficial, contratados, sob pena de nulidade.

JULGADOS
Citao por Oficial de Justia

Rober to Eurico Schmidt

346

Ar tigo 224

A citao por oficial de justia deve preceder a citao por edital, a teor do que
dispe o art. 224 do CPC, de aplicao subsidiria Lei de Execuo Fiscal (Lei
n 6.830/80, art. 1).
(Resp 837.050/RS, Rel. Min. Luiz Fux, 1 T., DJU de 18.09.2006).
Processo Civil. Execuo Fiscal. Citao do devedor. Art. 224, do CPC. 1. Frustrada a citao via postal, retornando com a indicao de que o devedor mudara de domiclio, considera-se intil o de-ferimento de citao por mandado,
no mesmo endereo, sem que haja qualquer prova fundamentada da incorreo
de tal informao. 2. Recurso no provido. (REsp 219.916/SP, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/03/2002, DJ 24/06/2002,
p. 191)
1. A citao do devedor por edital s admissvel aps o esgotamento de todos
os meios possveis sua localizao. 2. A citao por oficial de justia deve
preceder a citao por edital, a teor do que dispe o art. 224 do CPC, de aplicao subsidiria Lei de Execuo Fiscal (Lei n 6.830/80, art. 1).
(AgRg no Ag 718.065/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
08/08/2006, DJ 28/08/2006, p. 223)

Art. 225. O mandado, que o oficial de justia tiver de cumprir, dever conter:
I - os nomes do autor e do ru, bem como os respectivos domiclios
ou residncias;
II - o fim da citao, com todas as especificaes constantes da
petio inicial, bem como a adver-tncia a que se refere o art. 285,
segunda parte, se o litgio versar sobre direitos disponveis;
III - a cominao, se houver;
IV - o dia, hora e lugar do comparecimento;
V - a cpia do despacho;
VI - o prazo para defesa;
VII - a assinatura do escrivo e a declarao de que o subscreve por
ordem do juiz.
Pargrafo nico. O mandado poder ser em breve relatrio, quando
o autor entregar em cartrio, com a petio inicial, tantas cpias
desta quantos forem os rus; caso em que as cpias, depois de
conferidas com o original, faro parte integrante do mandado.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt
I. Requisitos do mandado citatrio
O dispositivo apresenta os requisitos essenciais do mandado citatrio. Qualquer

Rober to Eurico Schmidt

347

Ar tigo 225

que seja a forma de citao (postal, edital, eletrnica, por oficial de justia) tais
requisitos so de fundamental importn-cia para a validade do ato.
Entretanto, a eventual ausncia de um ou outro requisito no suficiente para
a invalidade do ato. Nesta linha, dois requisitos so essenciais: o prazo para a
resposta e a advertncia da revelia.
Quanto a ausncia de prazo para a defesa no mandado citatrio, tenha-se em
linha de conta que so-brevindo sentena desfavorvel ao ru e no tendo este
comparecido aos autos, tem-se a nulidade da citao e, consequentemente,
autorizada esta eventual arguio de querela nullitatis. Todavia, se ausente este
prazo e ainda no sentenciado o processo, a qualquer momento em que o ru
apresentar a sua resposta esta ser tida por tempestiva.
Pode ocorrer, tambm, que no mandado conste prazo inferior ou superior quele
previsto no Cdigo. Nesta hiptese, sendo prazo inferior vale a defesa apresentada no prazo estabelecido pelo Cdigo. Todavia, se o mandado consigna prazo superior ao legal, de se ter por tempestiva a resposta apre-sentada em tal
prazo, consoante jurisprudncia dominante.
Ainda quanto a este aspecto, de se observar que no basta o mandado fazer
referncia a expresses como no prazo da lei ou mesmo a artigos (297, v.g.).
Torna-se imprescindvel que especifique o mandado o nmero de dias, numeral
ou por extenso, em que deve o ru se defender.
No que diz respeito advertncia da revelia (art. 285, 2 parte), tenha-se que a
ausncia de tal alerta expressamente consignada no mandado implica em que
mesmo ausente o ru no se lhe pode impin-gir tal nus.
Note-se que aqui tambm, a exemplo do que acontece com o prazo para a defesa, no basta a adver-tncia de que ocorrer a revelia ou referncia a dispositivo
legal (art. 319, v.g.), mas, isto sim, ne-cessrio que se especifique, claramente,
que ante a falta de contestao os fatos sero tidos por ver-dadeiros.
II. Comparecimento voluntrio do ru
De toda sorte, mesmo que ausentes tais requisitos caso o ru comparea e
apresente defesa de mri-to, a ausncia dos mesmos estar superada.

JULGADOS
Requisitos do mandado citatrio
Segundo entendimento jurisprudencial firmada nesta Corte, o mandado citatrio
sem a indicao do prazo para apresentao de contestao viola frontalmente
o art. 225 do CPC, gerando a nulidade da citao.
(REsp 1355001/CE, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado
em 16/04/2013, DJe 22/04/2013)
A omisso, no mandado de citao, acerca dos efeitos da revelia, no gera
nulidade processual nem induz cerceamento de defesa; apenas impede a presuno ficta consequente da revelia (CPC, art. 285).
(AgRg no REsp 643.316/PB, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 05/06/2007, DJ 29/06/2007, p. 491)

Rober to Eurico Schmidt

348

Ar tigo 225

regra basilar do Processo Civil, alis positivada em nosso cdigo, a de que


para a validade do pro-cesso indispensvel a citao. Entre os requisitos do
mandado de citao, o Cdigo de Processo Civil exige que se assinale o prazo
para a defesa. A inobservncia da norma acarreta a nulidade da citao, independentemente do grau de cultura jurdica da pessoa que recebe a citao,
conforme dispe o art. 247 do diploma legal citado. (REsp 807.871/PR, Rel. Ministro FRANCISCO FAL-CO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 14/03/2006, DJ
27/03/2006, p. 238)
A LEF no exige que do mandado de intimao da penhora conste o prazo para
resposta (art. 12, Lei 6.830/80). 2. Embora aplicvel subsidiariamente o CPC, o
qual contm norma expressa (art. 225, VI, e art. 669) de consignao, tem entendido a doutrina que a irregularidade no acarreta nulidade.
(REsp 447.296/RJ, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado
em 18/03/2004, DJ 17/05/2004, p. 175)
I - O mandado de citao deve conter o prazo para a defesa, sob pena de nulidade, que, pela sua gravidade, pode ser arguida a qualquer tempo, sendo irrelevante no ter sido alegada na primeira oportunidade que o ru teve de falar nos
autos. II - Por esse prazo se deve entender a designao quantitativa do nmero
de dias que tem o citando para apresentar contestao. E a meno expressa
ao prazo se justifica exatamente para que o destinatrio da citao fique ciente
do perodo de tempo de que dispe para tomar as providncias que lhe incumbem.
(REsp 58.699/AL, Rel. MIN. SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, jul-gado em 16/06/1998, DJ 29/03/1999, p. 179)
Nulidade da citao
NULA A CITAO EM QUE O OFICIAL DE JUSTIA ENTREGA AO REU COPIA
DE INICIAL RELATIVA A OUTRO PROCESSO, QUE NO AQUELE OBJETO DO
MANDA-DO. (REsp 43.716/GO, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 21/10/1997, DJ 24/11/1997, p. 61219)
PROCESSO CIVIL. MANDADO DE CITAO. PRAZO PARA DEFESA. ART. 225,
VI, CPC. PAS DE NULLITE SANS GRIEF. AGRAVO DESPROVIDO. - PELO SISTEMA DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 225, E OBRIGATORIO CONSTAR
DO MANDADO CITATORIO O PRAZO PARA DEFESA. ENTRETANTO, TENDO A
RE APRESENTADO A CONTESTAO NO PRAZO, NO SE DECLARA TAL NULIDADE OBSEQUIO AO PRINCIPIO PAS DE NULLITE SANS GRIEF, CONSIDERANDO-SE SANADO O VICIO.
(AgRg no Ag 45.107/SP, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 29/03/1994, DJ 09/05/1994, p. 10880)
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO ORDINRIA - ANTECIPAO DA TUTELA PLANTO JUDICIRIO - NULIDADE DO MANDADO DE CITAO - VIOLAO DO
ART. 225 CPC - AUSNCIA DE PRAZO PARA DEFESA - OCORRNCIA - PROVIMENTO. (TJ-PR - Ao Civil de Improbidade Administrativa: 9319513 PR 9319513 (Acrdo), Relator: Srgio Luiz Patitucci, Data de Julgamento: 15/08/2013, 9
Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 1179 05/09/2013)

Rober to Eurico Schmidt

349

Ar tigo 225

APELAO CVEL - REVISIONAL DE ALIMENTOS - BENEFCIO ASSISTNCIA


JUDI-CIRIA GRATUITA CONCEDIDO - AUDINCIA DE CONCILIAO, INSTRUO E JULGAMENTO - AUSNCIA DA PARTE R - SENTENA QUE DECRETOU A REVELIA E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, REDUZINDO
A PENSO ALIMENTCIA - MANDADO DE INTIMAO JUNTADO UM DIA ANTES
DA AUDINCIA - TEMPO IN-SUFICIENTE PARA ELABORAO DE DEFESA MANDADO QUE CONSTA SOMENTE A INTIMAO PARA COMPARECIMENTO
NA AUDINCIA DE CONCILIAO SEM INDICAR QUE HAVERIA INSTRUO E
JULGAMENTO - AFRONTA AO ART. 225 DO CPC - IMPOSSIBILIDADE DE INCIDIR OS EFEITOS DA REVELIA EM VIRTUDE DE SE TRATAR DE DIREITO INDISPONVEL - SENTENA ANULADA - RECURSO PROVIDO
(TJ-PR - AC: 6765571 PR 0676557-1, Relator: Clayton Camargo, Data de Julgamento: 23/06/2010, 12 Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 427)
No constando no mandado citatrio o prazo para a apresentao da defesa e
a advertncia disposta o art. 285 do CPC, nula a citao. (TJ-PR - APCVREEX:
510643 PR Apelao Cvel e Reexame Necessrio - 0051064-3, Relator: ngelo
Zattar, Data de Julgamento: 20/11/1996, 2 Cmara Cvel)
PROCESSUAL CIVIL. COMANDO JUDICIAL ORDENADOR DA CITAO QUE
ALM DE NO DESTACAR A RECEPO DA EMENDA DA INICIAL IGUALMENTE
SE OMI-TE EM DETERMINAR AS ANOTAES NECESSRIAS PARA FAZER
CONSTAR O APELIDO CORRETO DA AO. INSUPERVEL COMPROMETIMENTO DA DEFESA. NULIDADE PRONUNCIADA. NATUREZA CONDOMINIAL DA DEMANDA QUE IMPE A FORMAO DE LITISCONSRCIO ATIVO NECESSRIO.
- Recurso de Apelao, conhe-cido e provido.
(TJ-PR - AC: 2175322 PR Apelao Cvel - 0217532-2, Relator: Guido Dbeli,
Data de Julgamen-to: 21/08/2003, Decima Cmara Cvel (extinto TA), Data de
Publicao: 12/09/2003 DJ: 6453)
Equvoco quanto ao prazo indicado no mandado
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS EXECUO. INTEMPESTIVIDADE.INOCORRNCIA. PRAZO FIXADO NO MANDADO DE CITAO. EQUVOCO CARTORRIO. 1. Se o Insti-tuto Previdencirio ops os embargos execuo dentro
do prazo fixado no mandado de citao, incabvel no conhec-los. 2. Hiptese
em que o cartrio judicial fixou equivocadamente, o prazo para embargar de
60 dias, quando, de acordo com a Mpr-1523/96, seria de 30 dias. 3. O referido
erro no pode prejudicar o executado, ainda mais que o mandado de citao
foi devidamente assi-nado pela magistrada que presidia o feito. 4. Embargos
Infringentes providos.
(TRF-4 - EIAC: 48322 RS 97.04.48322-8, Relator: NYLSON PAIM DE ABREU,
Data de Julga-mento: 21/10/1998, TERCEIRA SEO, Data de Publicao: DJ
16/12/1998 PGINA: 244)

Art. 226. Incumbe ao oficial de justia procurar o ru e, onde o en-

Rober to Eurico Schmidt

350

Ar tigo 226

contrar, cit-lo:
I - lendo-lhe o mandado e entregando-lhe a contraf;
II - portando por f se recebeu ou recusou a contraf;
III - obtendo a nota de ciente, ou certificando que o ru no a aps
no mandado.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt
I. F pblica do Oficial de Justia
A certido do oficial de justia goza de f pblica. Mas isto no significa que
seja uma verdade inarredvel, posto que a f pblica do oficial gera uma presuno juris tantum, admitindo, portan-to, prova em sentido contrrio.
Assim, cumpre ao prejudicado demonstrar que aquilo certificado pelo oficial no
corresponde verdade. H uma inverso do nus probatrio neste particular, ou
seja, o oficial no precisa de-monstrar a veracidade das informaes que prestar, incumbindo tal prova quele que se sentir pre-judicado.
Isto vale no somente para a citao, mas para toda e qualquer certido lavrada
pelo oficial de justi-a e demais serventurios.

JULGADOS
F pblica do Oficial de Justia
A f-pblica de que goza o Oficial de Justia se acha vinculada ao atendimento,
pelo servidor, das formalidades previstas nos arts. 226 e 239 da lei adjetiva civil, quanto completa e correta certifi-cao das diligncias alusivas citao
e intimao da parte. II. Declarado pelo meirinho que houve a cientificao da
avalista, agora j falecida, porm sem que das certides constasse nem a sua
assi-natura em ambas as ocasies, nem a justificativa para a no colheita da
firma e tampouco a descri-o da co-executada, desfaz-se a presuno legal
da higidez dos atos, acarretando a nulidade dos mesmos, ao teor do art. 247 do
CPC. (REsp 178.020/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JU-NIOR, QUARTA
TURMA, julgado em 12/03/2002, DJ 03/06/2002, p. 209)
I - A recusa do ru em apor o ciente no mandado de citao no exige necessariamente a indicao de testemunhas presentes ao ato, devendo o juiz, para
seu convencimento, orientar-se tambm por outras circunstncias para, se for o
caso, decretar a nulidade do ato. II - A s ausncia das testemu-nhas presentes
ao ato, sem a indicao de outras circunstncias que afastem a veracidade da
certido do oficial de justia, no inquina de nulidade a citao nem desconstitui
a presuno juris tantum que reveste a f pblica desses serventurios.
(REsp 345.658/AM, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA
TURMA, julgado em 19/02/2002, DJ 15/04/2002, p. 227)

Rober to Eurico Schmidt

351

Ar tigo 226

CITAO POR OFICIAL DE JUSTIA. CITANDO QUE SE NEGA A APOR A NOTA


DE CI-ENTE. VALIDADE DA CITAO. AS DECLARAES LANADAS POR
OFICIAL DE JUSTIA, NO EXERCICIO DO CARGO, GOZAM DE FE PUBLICA E
DESTARTE, SALVO PROVA IDONEA EM CONTRARIO, SO TIDAS POR VERDADEIRAS E A CITAO POR VALIDA. A NECESSIDADE DE TESTEMUNHAS DIZ
RESPEITO APENAS AS HIPOTESES DE INTIMAES - CPC, ART. 239, PAR.
UNICO, III, E NO AOS CASO DE CITAES - CPC, ART. 226, III. RECURSO
ESPECIAL NO CONHECIDO.
(REsp 10.141/SC, Rel. Ministro ATHOS CARNEIRO, QUARTA TURMA, julgado em
19/06/1991, DJ 05/08/1991, p. 10009)

Art. 227. Quando, por trs vezes, o oficial de justia houver procurado o ru em seu domiclio ou residncia, sem o encontrar, dever,
havendo suspeita de ocultao, intimar a qualquer pessoa da famlia, ou em sua falta a qualquer vizinho, que, no dia imediato, voltar,
a fim de efetuar a citao, na hora que designar.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt

Art. 228. No dia e hora designados, o oficial de justia, independentemente de novo despacho, comparecer ao domiclio ou residncia do citando, a fim de realizar a diligncia.
1 Se o citando no estiver presente, o oficial de justia procurar
informar-se das razes da ausncia, dando por feita a citao, ainda
que o citando se tenha ocultado em outra comarca.
2 Da certido da ocorrncia, o oficial de justia deixar contraf
com pessoa da famlia ou com qualquer vizinho, conforme o caso,
declarando-lhe o nome.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt

Art. 229. Feita a citao com hora certa, o escrivo enviar ao ru


carta, telegrama ou radiograma, dando-lhe de tudo cincia.

Rober to Eurico Schmidt

352

Ar tigo 229

AUTOR
Roberto Eurico Schmidt
I. Citao por hora certa
Dos artigos 227 a 229 trata o Cdigo da denominada citao por hora certa.
Trata-se de citao fic-ta, porque como ela no feita diretamente ao ru no se
pode ter certeza de que ele, ru, efetiva-mente a recebeu.
Existem requisitos essenciais para que se tenha por vlida a citao por hora
certa. O primeiro deles que o oficial de justia tenha procurado o ru por trs
vezes, obviamente em dias e horrios alter-nados e, tambm de palmar evidncia, em seu domicilio ou residncia, ou, por outras palavras, onde diz o autor se
encontrar o ru.
O segundo requisito que o oficial suspeite de que o ru est se furtando em
receber a citao, ain-da que para tanto tenha o ru ido a comarca diversa.
Observe-se que se exige apenas suspeita e no certeza absoluta de que o ru
se esconde. Fica, portanto, a existncia de tal suspeita ao prudente arbtrio do
oficial de justia que, por evidente, admite prova em contrrio.
Havendo, assim, a suspeita de ocultao, cumpre ao oficial intimar a um familiar ou a um vizinho, nesta ordem, informando o dia e a hora em procurar o ru
para cit-lo, no precisando ser, a des-peito do teor literal do dispositivo, necessariamente no dia seguinte, na hora aprazada. No sendo encontrado o ru no
dia e horrio combinado, o oficial o dar por citado, deixando a contra f com o
parente ou vizinho que anteriormente intimara.
Aps a efetivao do ato e com a juntada do mandado aos autos, o escrivo
enviar ao ru corres-pondncia com aviso de recebimento (AR) informando a
ele, ru, de que sua citao se efetuou.
Nesta modalidade de citao o prazo para resposta conta-se da juntada do
mandado de citao aos autos e no da juntada do AR.
Ademais, caso o ru seja revel uma das hipteses em que se deve nomear
curador como determina o artigo 9 do Cdigo, sob pena de nulidade do processo, autorizando, inclusive, posterior ao de-claratria neste sentido (querela
nullitatis).
Durante algum tempo a doutrina e alguns julgados sustentavam que no havia
a possibilidade de citao por hora certa no processo de execuo, questo
esta hoje apaziguada no sentido de que tal modalidade de citao tambm
possvel na execuo.

JULGADOS
Citao ficta (por hora certa ou por edital)
Processo civil. Revelia. Citao por hora certa. Termo inicial de contagem do prazo para a contesta-o. Data da juntada do mandado cumprido. Precedentes.
Peculiaridades da espcie. Advertncia, contida na carta enviada de conformidade com a regra do art. 229 do CPC, de que o referido prazo se iniciaria na
data da juntada respectivo AR. Induzimento da parte em erro, por equvoco do
escri-vo. Admissibilidade da contestao apresentada no prazo constante da

Rober to Eurico Schmidt

353

Ar tigo 229

correspondncia recebida. Interpretao da legislao processual promovida de


modo a extrair-lhe maior eficcia, viabilizando na medida do possvel a deciso
sobre o mrito das controvrsias. - A jurisprudncia do STJ, nas hipteses de citao por hora certa, tem se orientado no sentido de fixar, como termo inicial do
pra-zo para a contestao, a data da juntada do mandado de citao cumprido,
e no a data da juntada do Aviso de Recebimento da correspondncia a que
alude o art. 229 do CPC. - Na hiptese em que, por equvoco do escrivo, fica
consignado de maneira expressa na correspondncia do art. 229/CPC, que o
prazo para a contestao ser contado a partir da juntada do respectivo AR, a
parte foi induzida a erro por ato emanado do prprio Poder Judicirio. Essa peculiaridade justifica que se excepcione a regra geral, admitindo a contestao e
afastando a revelia. Recurso especial a que se nega provimento.
(REsp 746.524/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 03/03/2009, DJe 16/03/2009)
Ao ru que, citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, ser nomeado
curador especial. Inteligncia do art. 9, II, do CPC.
(REsp 924.268/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA,
julgado em 19/02/2009, DJe 16/03/2009)
Processual civil. Recurso especial. Citao por hora certa. Execuo. Possibilidade. Prequestiona-mento. Titulao errnea do mandado de citao. Cincia
inequvoca do preceito a ser cumprido. Princpio da instrumentalidade das formas. Citao por hora certa. Ausncia de consignao pelo oficial de justia
dos horrios em que realizou as diligncias. Falta de remessa de comunicao
pelo escrivo dando cincia ao ru da citao por hora certa. Nulidade. nula a
citao feita por hora certa se o oficial de justia deixa de consignar na certido
os horrios em que realizou as dilign-cias. A remessa pelo escrivo de carta,
telegrama ou radiograma, dando cincia ao ru da citao feita por hora certa
requisito obrigatrio desta modalidade de citao e sua inobservncia gera
nulidade. Recurso especial parcialmente conhecido e provido.
(REsp 468.249/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 05/08/2003, DJ 01/09/2003, p. 281)
Se a certido do oficial de justia no explicita os horrios em que realizou as
diligncias, nem d conta dos motivos que o levaram suspeita de que o ru
estava se ocultando, a citao por hora certa nula. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 473.080/RJ, Rel. Ministro ARI PAR-GENDLER, TERCEIRA
TURMA, julgado em 21/11/2002, DJ 24/03/2003, p. 219)
E M E N T A PROCESSUAL CIVIL DESPEJO. CITAO POR HORA CERTA.
ART. 229, CPC. A REMESSA DE COMUNICAO, PELO ESCRIVO AO CITANDO, DANDO-LHE CINCIA DA AO, OBRIGATRIA E DEVE SER EFETIVADA NO PRAZO PARA RES-POSTA. SE NO FEITA A COMUNICAO OU FEITA
QUANDO J ESGOTADO O PRAZO PARA CONTESTAO, NULA A CITAO.
Recurso no conhecido.
(REsp 280.215/SP, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 17/05/2001, DJ 13/08/2001, p. 221)
Uma vez verificado nos autos que o executado evita o contato pessoal com o
oficial de justia, co-mo no caso, furtivamente se esquivando da execuo fora-

Rober to Eurico Schmidt

354

Ar tigo 229

da do ttulo extrajudicial, pode o credor se valer do que disposto no art. 227 do


Cdigo de Processo Civil, requerendo a citao por hora certa do devedor. - Recurso especial conhecido e provido. (REsp 286.709/SP, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, julgado em 03/04/2001, DJ 11/06/2001, p. 233)
PROCESSUAL CIVIL. CITAO POR HORA CERTA. ART. 227 DO CPC. A CITAO POR HORA CERTA PODE SER PROCEDIDA EM DATA POSTERIOR AO
DIA IMEDIATO A TERCEIRA VEZ QUE O OFICIAL DE JUSTIA PROCUROU O
REU, DESDE QUE SE INTI-ME A QUALQUER PESSOA DA FAMILIA, OU EM SUA
FALTA A QUALQUER VIZINHO, INFORMANDO O DIA EM QUE VOLTARA PARA
CITAR. RECURSO NO CONHECIDO. (REsp 15.307/SP, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, julgado em 26/05/1997, DJ 01/09/1997, p. 40837)
A citao por hora certa aplica-se aos procuradores federais. (TRF-4 - AG: 22737
SC 2008.04.00.022737-6, Relator: RMULO PIZZOLATTI, Data de Julgamento:
29/09/2009, QUIN-TA TURMA, Data de Publicao: D.E. 05/10/2009)
1. Se o citado por edital, ou com hora certa, no comparece, e no lhe foi nomeado curador lide, h nulidade cominada, por afronta a exigncia de ordem
pblica, sendo nulos de pleno direito todos os atos processuais posteriores
preterio dessa formalidade. (Acrdo n 14.127, Sexta Cmara Cvel, relator
Desembargador AIRVALDO STELA ALVES, DJ 15/04/2005).
1. A finalidade almejada pelo legislador ao estabelecer a necessidade do envio
de notificao, atra-vs de carta, telegrama ou radiograma, no outra seno
dar conhecimento parte do ato realizado. Assim, somente com a juntada aos
autos do aviso de recebimento, tem-se como formalizado o ato. 2. Demonstrado
o descumprimento da formalidade estatuda no artigo 229 do Cdigo de Processo Civil, resta inevitvel a nulidade do processo a partir daquele ato. (TJ-PR - AC:
3328750 PR 0332875-0, Relator: Waldemir Luiz da Rocha, Data de Julgamento:
25/04/2006, 6 Cmara Cvel, Data de Publicao: 7117)
Agravo de Instrumento. Ao monitria. Citao por hora certa. Ru que no
mais residia no domi-clio onde o ato foi promovido. Nulidade. nula a citao
por hora certa quando o ru no mais re-sidia no endereo no qual o Oficial de
Justia promoveu o ato.Recurso provido.
(TJ-PR - Ao Civil de Improbidade Administrativa: 10091735 PR 1009173-5
(Acrdo), Relator: Hamilton Mussi Correa, Data de Julgamento: 15/05/2013, 15
Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 1109 28/05/2013)
Nulidade da citao por hora certa
Demonstrado nos autos que o ru citado por precatria, no se ocultava, encontrando-se viajando a trabalho em Mato Grosso, nula a citao por hora
certa, inobservado requisito legal para a sua realizao. (TJ-PR - AI: 1262639 PR
Agravo de Instrumento - 0126263-9, Relator: Hiros Zeni, Data de Julgamento:
26/11/2002, 2 Cmara Cvel, Data de Publicao: 16/12/2002 DJ: 66271)
possvel a admisso de citao por hora certa em monitria, por ser esta, ao
de conhecimento, no se aplicando as restries inerentes execuo. Aplicabilidade dos arts. 227/229 do Cdigo de Processo Civil, diante da inexistncia de
vedao legal. Recurso. Provimento.
(TJ-PR - AI: 815750 PR Agravo de Instrumento - 0081575-0, Relator: Altair Patitucci, Data de Jul-gamento: 03/11/1999, 2 Cmara Cvel, Data de Publicao:
22/11/1999 DJ: 5515)

Rober to Eurico Schmidt

355

Ar tigo 229

Art. 230. Nas comarcas contguas, de fcil comunicao, e nas que


se situem na mesma regio metropolitana, o oficial de justia poder efetuar citaes ou intimaes em qualquer delas.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt

Art. 231. Far-se- a citao por edital:


I - quando desconhecido ou incerto o ru;
II - quando ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em que se encontrar;
III - nos casos expressos em lei.
1 Considera-se inacessvel, para efeito de citao por edital, o
pas que recusar o cumprimento de carta rogatria.
2 No caso de ser inacessvel o lugar em que se encontrar o ru,
a notcia de sua citao ser divulgada tambm pelo rdio, se na
comarca houver emissora de radiodifuso.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt

Art. 232. So requisitos da citao por edital:


I - a afirmao do autor, ou a certido do oficial, quanto s circunstncias previstas nos ns. I e II do artigo antecedente;
II - a afixao do edital, na sede do juzo, certificada pelo escrivo;
III - a publicao do edital no prazo mximo de 15 (quinze) dias, uma vez
no rgo oficial e pelo menos duas vezes em jornal local, onde houver;
IV - a determinao, pelo juiz, do prazo, que variar entre 20 (vinte)
e 60 (sessenta) dias, correndo da data da primeira publicao;
V - a advertncia a que se refere o art. 285, segunda parte, se o litgio versar sobre direitos disponveis.
1 Juntar-se- aos autos um exemplar de cada publicao, bem
como do anncio, de que trata o n. II deste artigo.
2 A publicao do edital ser feita apenas no rgo oficial quan-

Rober to Eurico Schmidt

356

Ar tigo 232

do a parte for beneficiria da Assistncia Judiciria.


AUTOR
Roberto Eurico Schmidt

Art. 233. A parte que requerer a citao por edital, alegando dolosamente os requisitos do art. 231, I e II, incorrer em multa de 5 (cinco)
vezes o salrio mnimo vigente na sede do juzo.
Pargrafo nico. A multa reverter em benefcio do citando.
AUTOR
Roberto Eurico Schmidt
I. Citao por edital
Dos artigos 231 ao 233 trata o Cdigo da citao editalcia, que , a exemplo da
citao por hora certa, tambm citao ficta, porque no se tem certeza se o
citando tomou, ou no, conhecimento do edital.
Como se trata de uma excepcionalidade, a citao por edital deve ser precedida de todos os meios possveis para a localizao do ru. A jurisprudncia
pacfica no sentido de declarar-se a nulidade da citao por edital quando no
esgotados todos os meios para a localizao do ru. Assim, no basta a simples certido do oficial de que o ru no reside mais no endereo apontado na
inicial e muito menos o simples retorno do AR porque o ru desconhecido no
endereo apontado.
Da mesma forma que a citao por hora certa, sendo revel o ru citado por edital deve-se lhe nome-ar curador (art. 9), sob pena de nulidade absoluta.
Houve dvida durante algum tempo sobre a possibilidade de citao por edital
em ao monitria, o que acabou sendo sumulado pelo STJ positivamente, ou
seja, tambm na ao monitria possvel a citao editalcia.
II. Requisitos
Embora o artigo 232 no faa referncia expressa ao artigo 225, tambm os requisitos neste cons-tantes devem integrar o edital, inclusive, ainda que de forma
resumida, a causa de pedir e o pedido.
Tambm imprescindvel a publicao do edital, por trs vezes, no prazo de
quinze dias, em jornal de circulao local. Neste particular, atente-se para o fato
de que caso uma das publicaes ultra-passe o lapso de quinze dias, a citao
no se aperfeioou. Assim, embora no se exija nenhuma ordem de publicao,
ou seja, no necessrio que a primeira seja no rgo oficial, exige-se que as

Rober to Eurico Schmidt

357

Ar tigo 233

trs publicaes se efetuem dentro da mesma quinzena.


De outra sorte, no basta que se publique em qualquer peridico, mas em jornal de circulao. Se na comarca existe jornal de circulao semanal vlida a
citao se o edital publicado neste peridi-co, mesmo porque nem todas as
cidades tem jornal de circulao diria.
Como o edital tem um prazo que varia entre vinte e sessenta dias o prazo para
resposta comear a fluir findo o prazo do edital, como informa o artigo 241 do
Cdigo, alertando-se que este prazo se conta da primeira publicao.
Smula n 414 do STJ: A citao por edital na execuo fiscal cabvel quando frustradas as demais modalidades.
Smula n 282 do STJ: Cabe a citao por edital em ao monitria.

JULGADOS
Pressuposto para a citao por edital
A citao por edital pressupe o prvio esgotamento dos meios de localizao
dos rus. (AgRg no AREsp 237.927/PA, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA
TURMA, julgado em 02/04/2013, DJe 08/05/2013)
A jurisprudncia deste Tribunal Superior firme quanto necessidade de que
os contribuintes se-jam citados pessoalmente em aes de protesto judicial. A
citao editalcia s permitida se no obtiverem xito as outras formas de citao. (AgRg no AREsp 154.225/MG, Rel. Ministro NAPO-LEO NUNES MAIA
FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 28/08/2012, DJe 13/09/2012)
A citao do devedor por edital s admissvel aps o esgotamento de todos
os meios possveis sua localizao.
(AgRg no REsp 756.911/SC, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 17/05/2007, DJ 31/05/2007, p. 340)
Conhecido o endereo do ru, ainda que seja em outro Pas, vedada a citao
por edital.
(TRF-4 - AG: PR 0006255-73.2010.404.0000, Relator: JORGE ANTONIO MAURIQUE, Data de Julgamento: 19/05/2010, QUARTA TURMA, Data de Publicao:
D.E. 31/05/2010)
PROCESSUAL CIVIL. CITAO POR EDITAL. REQUISITOS. FINALIDADE DA CITAO. NECESSIDADE. PRINCIPIO DA AMPLA DEFESA. DOUTRINA. RECURSO
PROVIDO. - DO EDITAL DE CITAO DEVE CONSTAR, EM RESPEITO AO PRINCIPIO DA AMPLA DE-FESA, ALEM DOS REQUISITOS INERENTES AO PROPRIO
ATO CITATORIO (ART. 232, CPC) E DO PRAZO PARA CONTESTAR (ART. 225-II,
CPC), A FINALIDADE PARA A QUAL ESTA SENDO O REU CONVOCADO A JUZO, COM REFERENCIA SUCINTA DA AO E SEU PEDIDO.
(STJ - REsp: 44717 DF 1994/0005927-2, Relator: Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEI-RA, Data de Julgamento: 24/06/1997, T4 - QUARTA TURMA, Data de
Publicao: DJ 15.09.1997 p. 44385 REVPRO vol. 91 p. 365 RSTJ vol. 102 p. 281)

Rober to Eurico Schmidt

358

Ar tigo 233

PROCESSUAL CIVIL. CITAO POR EDITAL. REQUISITOS. FINALIDADE DACITAO. NECESSIDADE. PRINCIPIO DA AMPLA DEFESA. DOUTRINA.RECURSO PROVIDO. DO EDITAL DE CITAO DEVE CONSTAR, EM RESPEITO AO
PRINCIPIO DAAMPLA DEFE-SA, ALEM DOS REQUISITOS INERENTES AO PROPRIO ATOCITATORIO (ART. 232, CPC) E DO PRAZO PARA CONTESTAR (ART.
225-II,CPC), A FINALIDADE PARA A QUAL ESTA SENDO O REU CONVOCADO A
JUZO,COM REFERENCIA SUCINTA DA AO E SEU PEDIDO.
(STJ - REsp: 44717 DF 1994/0005927-2, Relator: Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEI-RA, Data de Julgamento: 25/06/1997, T4 - QUARTA TURMA, Data de
Pub