EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

NICA DA CIDADE E COMARCA DE CURIMAT

Tramitao Prioritria
Art. 71 da Lei 10.741/2003 (Estatuto do Idoso)

DOMINGOS PEREIRA DA SILVA, brasileiro, casado,

aposentado, portador (a) da Cdula de Identidade RG n.

2.476.197

SSP/PI e do Cadastro de Pessoas Fsicas CPF/MF sob n. 987.140.743-20

, residente e domiciliado no povoado ipueiras, CEP 64.960-000, nesta
Comarca

de

Curimat-PI

por

seu

advogado

infra-assinado

(cf.

Instrumento de mandato em anexo), vm, com o costumeiro respeito, com

fundamento na Lei 9.099/95 e no artigo 282 do Cdigo De Processo Civil
presena de Vossa Excelncia, propor a presente;

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE RELAO JURIDICA,

REPETIO DE INDEBITO CUMULADO COM DANOS MORAIS

Em face do BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A, inscrita no CNPJ

33.885.724/0001-19, com sede na PC ALFREDO EGYDIO DE SOUZA
ARANHA, n 100, COMPLEMENTO TORRE CONCEIO ANDAR 9,
BAIRRO PARQUE JABAQUARA, CEP : 04.344-902, CIDADE DE SO
PAULO, expendendo para tanto, os motivos de fato e de direito a seguir
aduzidos:

1. DOS FATOS

O Requerente

segurado da previdncia social e recebe uma

aposentadoria no valor de um salario mnimo.

Ao se dirigir para agencia bancaria do banco brasil desta cidade

para realizar um emprstimo ficou sabendo atravs dos funcionrios do
banco do brasil que j havia um emprstimo em seu nome junto ao banco
ITAU BMG, motivo pelo qual se dirigiu Agncia do Instituto Nacional do
Seguro Social INSS, para averiguar a razo do desconto.

Ao analisar o extrato de seu beneficio previdencirio fornecido

pelo INSS o Requerente constatou a existncia de vrios emprstimos

ativos junto ao Banco Ru conforme se verifica nos documentos acostados

nos autos.

Diante, do crime ora realizado a parte autora se dirigiu at a

delegacia de policia para registrar um boletim de ocorrncia conforme faz
provas em anexo.

Desta feita, a instituio financeira Requerida muito embora

esteja realizando os descontos mensais, os referidos emprstimos em
momento algum foi solicitado pela Autora, que de igual modo, no
autorizou qualquer pessoa para que realizasse transao financeira em
seu nome, tampouco emprestou seus documentos a terceiros, bem como
no os perdeu.

Assim sendo a requerente nunca recebeu valor nenhum, e os

referidos valores esto sendo descontado em sua conta.

Vale ressaltar que a parte autora aposentado e necessita da

aposentadoria integral para sua subsistncia ficando impossibilitado de
honrar compromissos financeiros necessrios a subsistncia de sua
famlia.

Destarte, imperiosa a interveno do Poder Judicirio para

fins de declarao de inexistncia do dbito sub judice, bem assim para
condenar a requerida a ressarcir os prejuzos a repetio de indebito dos
valores bem como de ordem moral suportados pela requerente, em face do
emprstimo realizado.

2. DO DIREITO

luz do disposto no 2 do art. 3 da Lei n. 8.078/90, entende-se

por fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica que fornece produtos ou
presta servios mediante remunerao do consumidor.

O consumidor, por seu turno, conforme se depreende do art. 2 do

mesmo Diploma Legal, pode ser definido como aquele que adquire ou
utiliza produtos ou servios na qualidade de destinatrio final.

Da que, em sendo o demandado uma pessoa jurdica de direito

privado que presta atividade de natureza comercial, indubitvel o seu
enquadramento no conceito legal de fornecedor, com a consequente
submisso s normas consumeristas e de ordem pblica estabelecidas na
Lei n. 8.078/90.

Portanto, no restam dvidas acerca da aplicao das normas

pblicas de defesa do consumidor insertas na Lei n. 8.078/90, haja vista
a caracterizao da Requerente como destinatria final dos servios
bancrios e do Demandado como fornecedor de servios bancrios, nos
termos dos arts. 2 e 3, 2 da aludida norma.
Alis, cumpre ressaltar que o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
sumulou referido entendimento por meio da Smula n 297 assim
consubstanciada:

O cdigo de defesa do consumidor aplicvel s instituies

financeiras.
4

DA INVERSO DO NUS DA PROVA

Como forma de facilitar a defesa dos direitos do consumidor, parte

mais vulnervel da relao consumerista, o legislador ptrio estabeleceu,
no inciso VIII, do art. 6, da Lei n. 8.078/90, a possibilidade de inverso
do nus da prova, desde que configurada a verossimilhana das alegaes
ou a hipossuficincia do consumidor.

A teor do que preceitua a Legislao Consumerista, as regras do

nus da prova, estabelecidas no art. 333 do Cdigo de Processo Civil
brasileiro, devem ser mitigadas diante das peculiaridades das situaes
concretas postas em juzo, como forma de se buscar a verdade real e,
tambm, superar os obstculos existentes para uma das partes no
atinente produo de prova sobre alegaes de fatos relevantes para o
deslinde da causa.

Saliente-se que, na hiptese vertente, clarividentes se mostram os

dois pressupostos de aplicao da aludida regra, j que a Requerente,
alm de no reunir condies tcnicas suficientes para comprovar a
ocorrncia da contratao indevida, no detm as informaes detalhadas
sobre

os

valores

que

foram

indevidamente

descontados

de

seus

rendimentos, tendo, ainda, colacionado exordial documentos hbeis a

fazer prova da plausibilidade do direito ora invocado.

Destarte, imperiosa a aplicao da regra de inverso do nus da

prova em favor da Suplicante, sob pena de criao de obstculos defesa
dos seus direitos, impondo-se ao Suplicado o nus de comprovar em juzo
a sua no responsabilidade pelo prejuzo suportado pela Autora.
5

DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO DEMANDADO

Assevera o CDC em seu art. 14, caput e 1, II, que:

Art.

14.

fornecedor

de

servios

responde,

independentemente da existncia de culpa, pela

reparao dos danos causados aos consumidores
por defeitos relativos a prestao dos servios, bem
como por informaes insuficientes ou inadequadas
sobre sua fruio e riscos.

1 O servio defeituoso quando no fornece a

segurana que o consumidor dele pode esperar,
levando-se

em

considerao

as

circunstancias

relevantes, entre as quais:

(...)
II o resultado e os riscos que razoavelmente dele se
esperam;
(...)

No caso em comento, tem-se que o servio prestado pelo Requerido

no foi solicitado pela Requerente, o que permitiu a ocorrncia do evento
danoso. Portanto, em sendo a responsabilidade do tipo objetiva, isto ,
aquela que independe da comprovao de culpa, mas apenas da
demonstrao do nexo causal entre o fato ilcito e o prejuzo sofrido, o
Demandado deve responder pelos prejuzos suportados pelo Autor.
6

DA DECLARAO DE INEXISTNCIA DO DBITO

No caso em tela, resta claro o interesse autoral em ver

judicialmente declarada a inexistncia da dvida que lhe vem sendo,
indevidamente, cobrada pelo Demandado, vez que no efetuou qualquer
espcie de emprstimo.

Com isso, percebe-se que admitir a manuteno da cobrana do

dbito sub cogitatione seria o mesmo que acobertar a negligncia do
Requerido, o qual, sem as cautelas devidas, permitiu a contratao de
emprstimo sem a anuncia da Requerente.

DA REPETIO DO INDBITO

Dispe o art. 42, pargrafo nico do CDC, que o consumidor

cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor
igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria
e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel.

Resta clara a pretenso da Requerente, a qual foi surpreendido

com descontos em seu benefcio para pagamento de emprstimo que no
contratou. Ora, se a Requerente no tem qualquer dvida com o Requerido,
no se justificam os descontos realizados pelo mesmo, devendo a
instituio financeira devolver em dobro o valor cobrado indevidamente.

No mesmo diapaso, tem-se o seguinte aresto:

TUTELA

ANTECIPADA

DESCONTO

INDEVIDO

APOSENTADORIA - EMPRSTIMO NO CONTRATADO

- PROVA DE NATUREZA NEGATIVA - CONCESSO DA
LIMINAR - CESSAO DOS DESCONTOS - RECURSO
PROVIDO. - imperiosa a concesso da liminar a fim
de que cessem os descontos sobre valores percebidos
a ttulo de aposentadoria, se o agravante afirma no
ter contratado o suposto emprstimo, mormente,
considerado
(Apelao

carter

Cvel

alimentar

do

benefcio

1.0720.08.044509-4/001(1)

Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia de

MG Relator:
Nicolau

Cludia Maia

Masselli

Relator do Acordo:

Julgamento:

18/09/2008

Publicao: 04/11/2008).

NEGCIOS

JURDICOS

BANCRIOS.

REVISIONAL.

CONTA-CORRENTE

AO

EMPRSTIMO.

Capitalizao de juros no contratada. Possibilidade

da

compensao

repetio

do indevido. Apelo

provido. (Apelao Cvel N 70027958800, Segunda

Cmara Especial Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Marcelo Cezar Muller, Julgado em 28/01/2009)

DO DANO MORAL

O Cdigo de Defesa do Consumidor extremamente claro ao

prever o direito do consumidor de ter seu dano moral reparado, quando
atingido. o que reza o art. 6, VI, ipsis litteris:

Art. 6 - So direitos bsicos do consumidor:

VI a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais
e morais, individuais, coletivos e difusos.

Segundo o ilustre doutrinador Rizzatto Nunes inclusive nem o

fato de o consumidor sequer ter pago o valor cobrado indevidamente,
suprime seu direito ao pleito de indenizao por perdas e danos materiais
e/ou morais. Se por qualquer motivo o consumidor sofrer dano material
(por exemplo, teve de contratar advogado e pagar honorrios e despesas)
e/ou dano moral em funo da cobrana indevida, tem direito a pleitear
indenizao, por fora das regras constitucionais e legais aplicveis (CF,
art. 5, X; CDC, art. 6, VI).1

No presente caso, a conduta do Demandado ocasionou danos

morais a Autora, pois a mesma teve seu parco rendimento reduzido por
fato no provocado por ela, sendo surpreendida por descontos em sua
aposentadoria, os quais no contratou. Tal fato lhe provocou profunda
angstia, aborrecimento e privaes, vez que pessoa idosa, aposentada
que recebe apenas salrio mnimo, no dispondo de outros meios
econmicos para suprir suas necessidades bsicas e de sua famlia.

NUNES, Luiz Antonio Rizzatto. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor,

Saraiva: So Paulo: 2005, p. 500
1

Nas relaes de consumo aplicvel a teoria da responsabilidade

objetiva, consoante a qual, para caracterizao do dever de indenizar do
fornecedor, basta a comprovao da existncia do ato ilcito (emprstimo
no contratado e descontos indevidos) e do nexo de causalidade entre este
e o dano sofrido pelo consumidor (perda patrimonial decorrente dos
descontos indevidos), sendo desnecessria qualquer averiguao acerca da
ocorrncia de culpa ou dolo do fornecedor de produtos ou do prestador de
servios.
Sem dvidas deve haver reparao moral suficiente para
repreender a parte Requerida a fim de que tenha mais cautela na
execuo

de

seu

mister

no

submetendo

outros

aposentados

pensionistas a situaes semelhantes. E, em relao a Requerente, cabvel

o arbitramento de indenizao suficiente para tentar amenizar todo o
transtorno e aborrecimentos por ele experimentados.

Nessa esteira, segue jurisprudncia abaixo:

INDENIZAO

DANO

INDEVIDO

EM

MORAL

BENEFCIO

DBITO
DE

APOSENTADORIA - CULPA DA INSTITUIO

FINANCEIRA - OBRIGAO DA INSTITUIO
FINANCEIRA EM OFERECER SEGURANA. A
instituio

bancria

responsvel,

objetivamente, pelos danos causados aos seus

clientes e/ou terceiros pelos servios por ela
prestados. O desconto indevido de valor de
emprstimo no contratado, que reduz ainda
10

mais

parco

benefcio

recebido

pelo

aposentado, gera dano morais, que prescindem

de prova. (Apelao Cvel 1.0145.06.3018991/001(1) Relator: Mota e Silva
Acordo:

Mota

Silva

Relator do
Julgamento:

22/03/2007 Publicao: 24/04/2007)

A indenizao por dano moral independe de

qualquer vinculao com prejuzo patrimonial
ou dependncia

econmica daquele que

pleiteia, por estar diretamente relacionada com

valores eminentemente espirituais e morais
(TJMS, 1 Turma, Rel. Des. Elpdio Helvcio
Chaves

Martins,

RT

726/360

destaque

nosso).

3. DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelncia:

1. Ordenar a CITAO da instituio financeira

REQUERIDA no endereamento inicialmente indicado, quanto presente
ao, sendo esta realizada

por via posta -

visando maior economia e

celeridade processual, para que, perante esse juzo, apresente defesa que
tiver, dentro do prazo legal, sob pena de confisso quanto matria de fato
ou pena de revelia, conforme art. 20 da lei 9.099/95;
11

2. Que a referida ao seja processada e julgada pelos moldes

dos juizados especiais com a devida aplicao da lei 9.099/95, bem como
a tramitao prioritria deste feito, nos termos do art. 71 da Lei
10.741/03;

3. A determinao da inverso do nus da prova em favor da

consumidora, ante a verossimilhana das alegaes autorais e sua cabal
hipossuficincia financeira, nos termos do que autoriza o art. 6, VIII, do
CDC;

4. A concesso da medida tutelar antecipatria, nos

termos do art. 273, da Lei Adjetiva Civil, a fim de suspender os referidos
descontos,

arbitrando

multa

diria

Requerida

no

valor

de R$

1.000,00 (hum mil reais) em caso de desobedincia de ordem judicial.

5. declarao de inexistncia de todo e qualquer dbito

lanado em nome da promovente pela promovida, anulando todos os
emprstimos realizados em nome da requerente;

6. a PROCEDNCIA DO PEDIDO em todos os seus termos,

para declarar a inexistncia da dvida da Requerente em relao ao
Requerido cessando os descontos efetuados em sua aposentadoria, bem
como condenando o Banco Reclamado restituio em dobro dos valores
ilegalmente descontados do beneficio previdencirio da Autora, acrescidos
de correo monetria; requer ainda a condenao a indeniz-la pelos
danos morais sofridos, em quantia a ser arbitrada por Vossa Excelncia;

12

7.0 A condenao em custas processuais e honorrios

advocatcios, na base de 20% sobre o valor da condenao.

Pretende provar o alegado por todos os meios de prova

admitidos em direito, especialmente a prova documental, depoimento
pessoal e oitiva das testemunhas a serem oportunamente arroladas, sem
prejuzo das demais que se fizerem necessrias no curso da instruo
processual.

D-se causa o valor de R$ 27.000,00 (vinte e sete mil

reais).

Nestes termos,
Pede deferimento.

Curimat (PI), 02 de fevereiro de 2015.

_________________________________________________________
Murilo Sousa Arrais
Advogado - OAB/PI N 10958

13