4

Teoria da Firma

4.1

Coase

Por que certas atividades so coordenadas dentro das firmas e no via mercado? Em
outras palavras, por que a coordenao das atividades econmicas s vezes se d via
autoridade e outras vezes via preos?
Resposta de Coase: existem custos de se usar o sistema de preos (custos de
transaes).
O que so custos de transaes? Custos de informao, custos contratuais, etc.
Como a firma reduz custos de transaes?
Essas so algumas das perguntas que hoje fazem parte da teoria da firma. Esse, porm,
no ser o tema do nosso estudo.
Vamos considerar a firma como uma tecnologia capaz de transformar insumos em produtos
e suporemos que seu objetivo ser o de maximizar os lucros. Veremos ento o quo distante
esse modelo simples sobre a organizao da produo poder nos lev.
No final dessa discusso, apresentaremos algumas defesas para as hipteses adotadas, alm
de alguma evidncia sobre a aderncia do modelo aos dados.

4.2

A firma neoclssica

4.2.1

Tecnologia

Chamamos de produo ao processo de transformao de insumos em produtos. A viabilidade

tecnolgica o que determina quais planos de produo so possveis.
Definio: Um plano de produo um vetor y = (y1 , y2 , ..., ym ) Rm tal que yi > 0 se i
um produto e yj < 0 se j um insumo (fator de produo).
De posse da definio de plano de produo, utilizamos o conjunto de possibilidades de
produo Y Rm para caracterizar as tecnologias produtivas. Dizemos que um plano de
produo factvel, ou vivel, quando y Y. Qualquer y Rm tal que y Y
/ dito invivel
tecnologicamente. Ou seja, por meio do conjunto Y particionamos o espao de planos de
produo, representado pelo prprio Rm, em planos viveis e inviveis.
Uma tecnologia descrita, em geral, por meio das propriedades de Y. Apresentaremos a
seguir algumas hipteses adotadas.
Y = . Ou seja, existe alguma produo factvel.
Y fechado.
0 Y (possibilidade de inao) - questo dos custos afundados.
Free disposal - y Y e y y y Y (a interpretao que quantidades adicionais
de insumos (ou produto) podem ser descartadas ou eliminadas sem custo)

58

 Irreversibilidade y Y y Y.
/ Um bom exemplo de tecnologia que exibe irreversibilidade aquela que inclui o tempo de disponibilidade, j que os insumos devem ser usados
antes de os produtos existirem.
Retornos de Escala:
No-crescentes y Y y Y [0, 1] (quer dizer que a tecnologia divisvel)
No-decrescentes y Y y Y 1. (quer dizer que a tecnologia replicvel)
Constantes: uma tecnologia replicvel e divisvel.
Aditividade (ou livre entrada): y Y, y Y y + y Y. Tambm associado idia
de livre entrada, j que se uma nova firma entra no mercado o resultado uma produo
y + y .
Convexidade: y Y, y Y y+ (1 ) y Y [0, 1]. Note que se a inao for
possvel, convexidade implica em retornos no crescentes de escala.
Uma maneira de representar o conjunto das alocaes factveis - que nos ser til por
permitir o uso do clculo - obtida por meio de uma funo de transformao F () com a
propriedade
Y {y Rm; F (y) 0}
e F (y) = 0 se y est na fronteira de transformao.
Supondo F () diferencivel, podemos definir a Taxa Marginal de Transformao do bem l
pelo bem k como sendo
F (y) /yl
M RTlk (y)
F (y) /yk
que mede em quanto a produo do bem k pode aumentar se for reduzida em uma unidade a
produo do bem l. Note que a M RT a prpria essncia do conceito de custo.
O exemplo a seguir, torna explcita essa idia de M RT como custo, alm de mostrar por
que a hiptese de convexidade tida como uma hiptese razovel na descrio das tecnologias.
Exemplo: Considere dois terrenos (ou dois pases) A e B. Suponha que existam dois bens
X (trigo) e Y (arroz).
A capacidade produtiva de cada terreno representada abaixo:
terreno A
terreno B

X
500
1000

Y
800
1000

Qual o custo de produo em cada terreno? Note que o custo de produo de trigo a quantidade de arroz de que tenho que abrir mo para produzir uma unidade de trigo. Analogamente,
o custo de produzir arroz a quantidade de trigo de que tenho que abrir mo para produzir
uma unidade de arroz.
Neste caso,
custo de X
custo de Y
terreno A
800/500 = 1, 3Y
500/800 = 0, 625X
terreno B
1000/1000 = 1Y
1000/1000 = 1X

59

Ou seja, se mais barato produzir arroz em A ento necessariamente mais barato produzir
trigo em B. Esse o princpio das Vantagens Comparativas.
Note que se deve comear a produzir onde mais barato. Ou seja, o primeiro uso de A deve
ser a produo de arroz enquanto o de B a produo de trigo.
O que gera a convexidade na fronteira da tecnologia o fato de que os insumos so usados
inicialmente no seu melhor uso.
Se houver uma quantidade suficientemente grande de terrenos, podemos aproximar a tecnologia com uma funo suave.
Para muitas tecnologias relevantes o conjunto de bens que pode servir de insumo diferente
do conjunto de bens que so produto final. comum, ento separar insumos e produtos no vetor e utilizar nmeros no negativos para denotar os insumos. Assim, temos que y = (y1 , .., ym )
denota a produo da firma e x = (x1 , ..., xn) denota os insumos utilizados nessa produo.
Um caso particular de grande interesse o de firmas que produzem um nico produto. No
caso de firmas que produzem um nico produto, podemos representar a tecnologia atravs de
uma funo de produo f : Rn+ R+
Neste caso,



Y (y, x1 , ..., xn ) Rn+1 ; y f (x1 , ..., xn ) 0
Hiptese: Propriedades da funo de produo:
1) Contnua
2) Estritamente crescente (free disposal)
3) Estritamente quase-cncava
4) f (0) = 0 (no free lunch)
Definimos uma Isoquanta como sendo o conjunto:
Q (y) {x 0 | f (x) = y}
Observao : A isoquanta anloga curva de indiferena na teoria do consumidor
A Taxa marginal de substituio tcnica (TMST) definda ento como
T M STij (x) =

f (x) /xi
f (x) /xj

Observao 1: E a TMST anloga taxa marginal de substituio.

Observao 2:Tambm para tecnologia definimos o conceito de separabilidade. Seja N =
{1, ..., n} o conjunto de todos os insumos. Considere uma partio de N, {N1 , .., NS } .
1) f (fracamente) separvel se
[fi (x) /fj (x)]
= 0, para todo i, j Ns e k
/ Ns
xk
2) f (fortemente) separvel se
[fi (x) /fj (x)]
= 0, para todo i Ns , i Nt e k
/ Ns Nt
xk
Finalmente, definimos Elasticidade de substituio:
ij

d ln (xj /xi )
d (xj /xi )
fi (x) /fj (x)
=
d ln [fi (x) /fj (x)]
d [fi (x) /fj (x)]
xj /xi
60

Observao : Tambm anloga elasiticidade de substituio da teoria do consumidor.

.
(Ver figura 3.2, JR)
Exemplo: Considere a funo CES (elasticidades de substituio constante)
y=

 n

i=1

i xi

 1

, tal que

n


i = 1

i=1

1
fcil mostrar que = 1
.

Alm disso, se 1, e y = ni=1 i xi (dem: trivial). Se 0, 1 e y
converge para uma Cobb-Douglas (homognea de grau 1)

y=

n


xi i

i=1

Se , 0 e y converge para uma Leontief

y = min {x1 , ..., xn }
Ou seja, quanto mais prxima de 0 a elasticidade de substituio menor a capacidade de se
substituir um insumo por outro (em 0 temos uma tecnologia de propores fixas Leontieff).
Em um outro extremo temos insumos perfeitamente substitutos = . No caso Cobb-Douglas
=1
Esses so exemplos de funes de produo linearmente homogneas.
Teorema: Funes de produo que obedecem s propriedades (a)-(d) e so homogenneas de
grau um so cncavas.
Demonstrao: Tome x1 >> 0 e x2 >> 0 e sejam y 1 = f (x1 ) e y 2 = f (x2 ) . Como f (0) = 0
e f () estritamente crescente, temos que y 1 , y 2 > 0. Como f () homognea de grau 1, temos
ainda que


x2
x1
=f
= 1.
f
1
y
y2
Finalmente, como f estritamente quase-cncava, temos que


  
x1
x2
x1
x2
f 1 + (1 ) 2 min f
;f
= 1 [0, 1]
1
y
y
y
y2

O truque agora escolher = y 1 / (y 1 + y 2 ) . Neste caso, (17) fica



x1
x2
f
+
1
y1 + y 2 y1 + y2

f (x1 + x2 ) y 1 + y 2 = f (x1 ) + f (x2 )

(17)

(18)

Note que vale para todo x1 >> 0 e x2 >> 0. Mas, por continuidade, vale para todo x1 , x2 0.
Considere, ento dois vetores x1 , x2 0. Pela homogeneidade linear temos que
f (tx1 ) = tf (x1 )
f ((1 t) x2 ) = (1 t) f (x2 )

f (tx1 + (1 t) x2 ) tf (x1 ) + (1 t) f (x2 )

por (18)

61

Medidas de retornos de propores variveis Chamamos de Medidas de retornos de

propores variveis forma como a produo varia medida que alguns insumos so variados
mas outros so mantidos constantes. Isto de fundamental importncia para analisar os efeitos
de curto prazo de mudanas no ambiente.
Definio: Produtividade marginal
M Pi

f (x)
fi (x)
xi

Definio: Produtividade mdia

APi

f (x)
xi

Definio: Elasticidade-produto do insumo i

i

MPi (x)
f (x) xi

xi f (x)
APi (x)

Retornos de Escala Quando, porm, consideramos a variao simultnea de todos os insumos, o conceito relevante o conceito de retornos de escala.
Definio: Retornos (globais) de escala.
Retornos constantes de escala se f (tx) = tf (x) para todo t > 0 e todo x.
Retornos crescentes de escala se f (tx) > tf (x) para todo t > 1 e todo x.
Retornos decrescentes de escala se f (tx) < tf (x) para todo t > 1 e todo x.
Definio: Elasticidade de escala no ponto x :
n
n
d ln [f (tx)]
f (x) xi 
(x) lim
= i=1
=
i (x)
t1
d ln t
f (x)
i=1

62

4.3

Minimizao de Custos

Suponha que a firma em questo seja competitiva no mercado de fatores; i.e., ela toma o vetor
de preos dos insumos w = (w1 , ..., wn ) como dado. Admita ento que a firma queira produzir
y. Ento, o problema da firma


minxRn+ w x
c (w, y)
(19)
sujeito a f (x) y
A funo c (w, y) chamada de funo custo.
Se x (w, y) a soluo do problema de minimizao de custos, i.e.


arg minxRn+ w x
,
x (w, y)
sujeito a f (x) y
temos que
c (w, y) = w x (w, y) ,
e x (w, y) chamada de demanda condicional por fatores (insumos).
Se f (.) estritamente crescente, logo teremos que f (x) = y. Supondo soluo interior e
f (x ) 0, por Lagrange temos que
f (x ) /xi
wi
T M STij (x )
=

f (x ) /xj
wj

Existncia: perceba que a minimizao de custos dual do problema

max f (x) sujeito a w x c

xRn
+

Se f (.) contnua e como a restrio compacta, logo existe soluo para o problema acima
existe soluo para a minimizao de custos.
Unicidade: se f (.) estritamente quase-cncava, a soluo nica; i.e., x (w, y) uma
funo.
O problema de minimizao de custos matematicamente equivalente ao problema de
minimizao de gastos na teoria do consumidor,


minxRn+ p x
e (p, u)
sujeito a u (x) u


minxRn+ w x
c (w, y)
sujeito a f (x) y
Portanto, ns j sabemos as propriedades da funo custo: se f (x) contnua e estritamente
crescente em Rn+ , temos que c(w, y)
1) igual a zero quando y = 0
2) contnua em Rn++ R+
3) (para todo w 0) estritamente crescente e sem limite superior em y
4) crescente em w
5) homognea de grau 1 em w
6) cncava em w
64

7) Lema de Shephard: se c(w, y) diferencivel no ponto (w0 , y 0 ) e w0 0, ento

c(w0 , y 0 )
= xi (w0 , y 0 )
wi
Da mesma forma, x (w, y) equivalente demanda hicksiana. Portanto, temos as seguintes
propriedades testveis da minimizao de custos:
1) A matriz de substituio simtrica e negativa semi-definida

x1 (w, y)/w1 ... x1 (w, y)/wn

...
...
....
(w, y)
xn (w, y)/w1 ... xn (w, y)/wn
Logo

xi (w, y)
0
wi
2) Homogeneidade de grau zero (t > 0) em w
xi (tw, y) = xi (w, y)

Definio (funo custo de curto prazo): Seja z (x,x) um vetor de insumos tal que
x um subvetor de insumos variveis e x um subvetor de insumos fixos. Sejam w e w os
respectivos vetores de preos. A funo custo de curto prazo


minxRn+ w x+wx
sc (w, w, y; x)
(20)
sujeito a f (x,x) y
Teorema: o custo de longo prazo nunca maior que o custo de curto prazo.
Demonstrao: trivial.
Seja
x (y; w, w)

arg minn w x (w, w, y; x) +wx

xR+

sujeito a f [x (w, w, y; x) ,x] y

Chamaremos x (y; w, w) de x (y) para simplificar a notao.

Teorema: Usando a Definio (20) junto com a definio deT x (y) temos que:
c (w, w, y) = sc (w, w, y; x (y))
Demonstrao: Suponha que no. Ento,
c (w, w, y) < sc (w, w, y; x (y))


ou seja, possvel encontrar um vetor x
l tal que w x w, w, y; xl +wxl = c (w, w, y) <
w x (w, w, y; x (y)) + wx (y) . Mas isso contradiz a definio de x (y).
Teorema: Usando a Definio (20) junto com a definio deT x (y) temos tambm que:
c (w, w, y)
sc (w, w, y; x (y))
=
y
y
65

Demonstrao: Usando teorema do envelope em


min w x (w, w, y; x) +wx
xRn
+
c (w, w, y)
sujeito a f [x (w, w, y; x) ,x] y
temos

c (w, w, y)
x (w, w, y; x)
sc (w, w, y; x (y))
= w
=
y
y
y

por (20).
Concluso: a curva de custo de longo prazo o envelope inferior das curvas de custo de
curto prazo.
4.3.1

Custos: Mdio e Marginal, Fixo e Varivel

A funo custo marginal simpesmente a derivada da funo custo com relao ao nvel de
produo, y.

MC
c (y, w) .
y
O custo mdio dado pela diviso do custo total pela produo.
c (y, w)
.
y
H custos que independem do nvel de produo da firma. Chamamo-los: custos fixos F C.
Outros custos dependem do nvel de produo: so os custos variveis - V C.
O custo total C da firma :
C FC + V C
AC

Vimos que

C=
(F C + V C)
y
y

=
VC
y

MC =

j que F C/y = 0 pela prpria definio de custo fixo.

De forma similar,
C
FC + V C
AC =
=
y
y
= AF C + AV C
onde, AF C o custo fixo mdio e AV C o custo vairvel mdio.
Em geral, no podemos dizer muito sobre o comportamento do custo varivel mdio, mas
podemos garantir que o custo fixo mdio decrescente na produo AF C
< 0.
y
Suporemos que a funo custo convexa em y :
2 C (y, w)
0.
y 2
Neste caso, o custo varivel mdio crescente em y.
66

4.3.2

Longo vs. Curto prazos: Custo Fixo vs. Custo Varivel

Como se relacionam os concietos de curto e longo prazo com os conceitos de custo fixo
e varivel?
No curto prazo, alguns insumos no podem ser ajustados. Assim, seu custo independe da quantidade efetivamente produzida - custo fixo;
No longo prazo, mesmo esses insumos podem ser ajustados.
Considere a definio de custo de curto prazo em (20). Ento, a funo de custo varivel
definida por
w x (w, w, y; x)
e o custo fixo
wx

4.4

Maximizao de Lucros

Hiptese: firma competitiva no mercado de produto tambm, i.e., p dado.

O problema da firma


max(y,x)Rn+1
py w x
+
(p, w)
sujeito a f (x) y
A funo (p, w) chamada de funo lucro.
Dado que f (.) estritamente crescente, temos que f (x) = y. Logo, o problema torna-se:
max pf (x) w x

xRn
+

As condies de primeira ordem implicam

p

f (x )
= wi
xi

Esta a conhecida condio: o valor da produtividade marginal de um fator igual ao

seu preo.
Temos tambm que
f (x ) /xi
wi
=

f (x ) /xj
wj
que a condio de primeira ordem para a minizao de custos.
Teorema: maximizao de lucros implica minimizao de custos.
Portanto, podemos tambm escrever o problema da forma
max py c (w, y)

yR+

As condies de primeira e segunda ordens so

p=

dc (w, y)
dy

d2 c (w, y)
0
dy 2
que so as famosas condies preo igual ao custo marginal e custo marginal crescente.
67

 Ver figura 3.7, JR

Existncia: o lucro mximo nem sempre existe. Por exemplo, considere uma tecnologia
com retornos crescentes de escala; i.e., f (tx) > tf (x) , para todo t > 1. Nesse caso, seja x a
soluo para o problema de maximizao de lucros. Como
f (tx ) > tf (x )
temos que
pf (tx ) w tx > ptf (x ) w tx
= t [pf (x ) w x ]
> pf (x ) w x
Mas ento x no maximiza lucro (contradio).
Concluso: o problema de maximizao de lucros com retornos crescentes de escala e
concorrncia perfeita no tem soluo.

Teorema: se f tem as propriedades usuais de uma funo de produo e se (p, w) : Rn+1

+
R+ existe, temos que (p, w)
1) Contnua
Demonstrao: Teorema do Mximo de Berge.
2) Crescente em p.
Demonstrao: Ver lema de Hotelling.
3) Decrescente em w.
Demonstrao: Ver lema de Hotelling.
4) Homognea de grau 1 em (p, w)
Demonstrao: Trivial.
5) Convexa em (p, w)
Demonstrao: Tome trs vetores (p0 , w0 ) , (p1 , w1 ) e (pt , wt ) = t (p0 , w0 ) + (1 t) (p1 , w1 )
para t (0, 1) . E sejam (y 0 , x0 ) , (y 1 , x1 ) e (y t , xt ) as respectivas escolhas timas. Note
que f (xi ) = y i (i = 0, 1, t.) Neste caso, temos que
 0 0   0


 

p ,w
y , x0 p0 , w0 y t , xt
 1 1   1


 

p ,w
y , x1 p1 , w1 y t , xt
Donde,


 


 
 
 

t p0 , w0 y 0 , x0 + (1 t) p1 , w1 y 1 , x1 pt , wt y t , xt



(p0 ,w0 )

(p1 ,w1 )

Logo, convexa em (p, w) .

6) Diferencivel em (p, w) 0
Demonstrao:
7) Lema de Hottelling:

(p, w)
= y (p, w)
p
onde y (p, w) chamada de funo oferta (de produto)

(p, w)
= xi (p, w)
wi
68

(pt ,wt )

e xi (p, w) de funo demanda do fator i.

Demonstrao: Usando diferenciabilidade da funo lucro, utilizar teorema do envelope.
Teorema (propriedades das funes demanda por fatores e oferta): Seja (p, w) uma
funo lucro duas vezes diferencivel. Ento, para todo p > 0 e w 0, temos as seguintes
propriedades:
1) Homogeneidade de grau zero (t > 0):
y (tp, tw) = y (p, w)
x (tp, tw) = x (p, w)
Demonstrao: Trivial.
2) A matriz de substituio

y(p, w)/p
y(p, w)/w1
...
y(p, w)/wn
x1 (p, w)/p x1 (p, w)/w1 ... x1 (p, w)/wn

..
..
..
...

.
.
.
xn (p, w)/p xn (p, w)/w1 ... xn (p, w)/wn

simtrica e positiva semi-definida.

Demonstrao: A matriz jacobiana das demandas de fatores e oferta de produtos nada mais
do que a matirz hessiana da funo lucro, em virtude do lema de Hotelling. Como a funo
lucro convexa, sua matriz hessiana positiva semi-definida.

Observao: Tome dois vetores (p0 , w0 ) e (p1 , w1 ) . E sejam (y 0 , x0 ) e (y 1 , x1 ) as respectivas escolhas timas. Note que f (xi ) = y i (i = 0, 1.) Neste caso, temos que
 0 0   0


 

p ,w
y , x0 p0 , w0 y 1 , x1
 1 1   1


 

p ,w
y , x1 p1 , w1 y 0 , x0
Donde,

  0
 


  0
 

y , x0 y 1 , x1
p1 , w1
y , x0 y 1 , x1




 0 0   1 1   0
p ,w p ,w
y , x0 y 1 , x1
0.
p0 , w0

O que mostra, no caso discreto, como preos e demanda de insumos se movem em direo
contrria dwdx 0 e preo do produto e oferta se movem na mesma direo dydp 0.
Como conseqncia temos a Lei da Oferta:
1) A oferta positivamente inclinada
y(p, w)
0
p
2) A demanda por fator negativamente inclinada
xi (p, w)
0
wi
ou seja, no h fator de Giffen.
69

Definio (funo lucro de curto prazo): Seja z (x,x) um vetor de insumos tal que x um
subvetor de insumos variveis e x um subvetor de insumos fixos. Sejam w e w os respectivos
vetores de preos. A funo lucro de curto prazo


maxy,x py w xwx
(p, w, w, x)
sujeito a f (x,x) y
Teorema: Propriedades de (p, w, w, x):
1) Contnua
2) Crescente em p.
3) Decrescente em w.
4) Convexa em (p, w)
5) Diferencivel em (p, w) 0
6) Lema de Hottelling:
(p, w, w, x)
= y (p, w, w, x)
p

(p, w, w, x)
= xi (p, w, w, x)
wi

Teorema: as funes y (p, w, w, x) e x (p, w, w, x) so homogneas de grau zero e possuem

matriz de substituio simtrica e negativa semi-definida.
Teorema (condio de encerramento de operao): uma firma nunca produzir uma
quantidade positiva no curto prazo se o preo for menor do que o custo varivel mdio,
p < avc (y ) =

4.5

vc (y )
.
y

Oferta da Firma

Antes de avanarmos cabe ressaltar que maximizao de lucros implica em minimizao de

custos. Isto intuitivo. Suponha que y o nvel de produo que maximiza lucro e x o
vetor de insumos utilizados para produzir y . Suponha porm que exista um outro vetor de
insumos x
tal que f (
x) = y , e w
x < wx . Ento o lucro associado a utilizar x
: pf (
x)

w
x =py w
x >py wx o que contradiz a hiptese de que x maximize lucro.
interessante tambm notar que as condies de primeira ordem dos dois problemas so:
minimizao de custos
maximizao de lucros


w =f xmin

w =pf (xmax )

onde xmin denota o vetor que minimiza custos, xmax o vetor que maximiza lucros e o
multiplicador de lagrange do problema de minimizao de custos.
Ora, usando o teorema do envelope em (19) temos que = c/y. O que mostra que (sob
algumas condies de regularidade) quando c/y = p, xmin = xmax .
Seja c (y, w) a funo custo da firma. E suponha que a firma esteja inicialmente produzindo
uma quantidade y o . O que acontece com o seu lucro se variar a produo em dy? Lembremos
que o =py o c (y o , w)
Neste caso,
c (y o , w)
d = pdy
dy 0?
y
70

Obviamente, se p > c (y, w) /y, basta aumentar a produo, para garantir d > 0. Se
a relao for inversa, basta diminuir a produo. Assim, o timo ocorre somente quando
p = c (y, w) /y.
E como varia a oferta (produo), y,quando varia o preo. Note que no timo,
p c (y, w) /y = 0 dp

2 c (y, w)
dy = 0
y 2

dy
1
= 2
>0
dp
c (y, w) /y 2
pela condio de segunda ordem do problema.
Isso suficiente para caracterizar a curva de oferta? No. O que isso mostra que no h
nenhuma variao pequena (infinitesimal) que aumente o lucro da firma. Mas pode ser que
variaes discretas o faam.
De fato, j vimos que a firma s produzir no curto prazo se o preo for maior do que o
custo varivel mdio. (assim ela abate parte do custo fixo).
Definio: Definimos o excedente do produtor como sendo a diferena entre as receitas e os
custos variveis.
fcil ver que
 y
c (, w)
d
vc (y, w)

0
e que as receitas so iguais a py. Portanto, o excedente do produtor, nada mais do que

 y
c (, w)
vc (y, w)
p
d.

Ou seja, a rea entre o preo e a curva de custo marginal.

Podemos reescrever a condio de operao da firma (no curto prazo) como sendo a de
que o excedente do produtor seja positivo.
O lucro nada mais do que o excedente do consumidor menos o custo fixo. Portanto, a
firma pode operar no curto prazo mesmo que o lucro seja negativo.
No longo prazo, ela s produz se o preo for maior ou igual ao custo mdio. Ou seja, se
o lucro for no-negativo.

4.6

Agregao

Consideremos o caso de J firmas especificadas pelos conjuntos de produo Y1 , ..., YJ . Cada

um desses conjuntos no-vazio, fechado e satisfaz free disposal.
Defina as funes lucro e as correspondncias de oferta individuais como j (p) e yj (p) ,
onde, por oferta denotamos a oferta efetiva e a demanda por insumo. A funo oferta agregada
:




y (p)
yj (p) y RL ; y =
yj para algum yj yj (p)
j

71

Suponha que yj (p) so funes diferenciveis aos preos p, ento p yj (p) positiva semidefinida e simtrica.
Como essas duas propriedades so preservadas pela adio temos que

p y (p) = j p yj (p) tambm positiva semi-definida e simtrica.
Isso implica, de um lado que a lei da oferta funciona tambm no agregado: se um preo
de um bem aumenta sua oferta tambm aumenta e se um preo de um insumo aumenta sua
demanda cai.
Por outro lado a simetria sugere a existncia
de um produtor representativo. Para mostrar

que exatamente este o caso, defina Y j Yj como o cojunto de possibilidades de produo
agregado. E sejam (p) e y (p) a funo lucro e a correspondncia de oferta associadas a
esse conjunto Y. Vamos ento mostrar o seguinte resultado.
Teorema: Para
p 0, temos que:
todo

j
i) (p) = j (p)



j
ii) y (p) = j yj (p) (=
y
;
y

y
(p)
j
)
j
j
j
Demonstrao: (i) Considere qualquer conjunto de planos de produo individuais

ento

yj Y, donde

 j
J
y (p) j=1
(p) p

yj =

(21)


pyj .


Como vale para todo yj vale em particular para yj yj (p) (p) j j (p) . Considere
agoraum plano de produo qualquer
y
Y. Pela definio
de Y h vetores yj Yj tais

 j
que j yj = y. Ento py = p j yj = j pyj j (p) . Como vale para todo y, em

particular vale para y y (p) . Portanto, (p) j j (p) .
novamente
um conjunto do tipo
(ii) Considere


 (21), e suponha yj yj (p) j. Ento,
p j yj = j pyj = j j (p) = (p) . Logo, j yj (p) y (p) . Tome agora y y (p)



ento y = j yj com yj Yj j. Como p j yj = (p) = j j (p) e para cada j pyj

j (p) para que valha (p) = j j (p) preciso que pyj = j (p) para todo j. Neste caso,



y = j yj j yj (p) , donde y (p) j yj (p) .

4.7

Eficincia

Definio: Dizemos que um vetor y Y eficiente quando no existe nenhum outro yY

tal que y > y.
Teorema: Se y Y um vetor que maximiza lucros para algum vetor de preos p 0, ento
y eficiente.
Demonstrao: Suponha que no, i.e., tome y y (p) e suponha que existe yY tal que
y > y. Como p 0, temos que py > py o que contradiz y y (p) .
Podemos, porm, fazer a pergunta inversa. Ser que toda alocao eficiente um vetor
de maximizao de lucros? A resposta : nem sempre, mas sob algumas hipteses sobre a
tecnologia...
Teorema: Suponha que Y convexo, ento para todo y eficiente y a escolha maximizadora
de lucro para algum vetor de preos p > 0.
Demonstrao: Pelo teorema do hiperplano separador.

72