Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
B A STO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Alexandra Cristina A. Ferreira Neto 22 9,5 Excelente 1 9,5 Excelente
2 Anabela Machado Teixeira Rodrigues 25 9,1 Excelente 1 9,1 Excelente
3 Artur Jorge da Silva Miguel 22 9,2 Excelente 1 9,2 Excelente
4 Carla Alexandra Fernandes Mota 25 9,1 Excelente 1 9,1 Excelente
5 Davide Parreira Martins 22 8,3 Muito Bom 1 8,3 Muito Bom
6 Estela Maria P. Sousa Rocha 25 9,7 Excelente 1 9,7 Excelente
7 Fátima dos Santos Lucas Ferreira 25 9,4 Excelente 1 9,4 Excelente
8 Isabel da Conceição Coelho Nunes 25 9,7 Excelente 1 9,7 Excelente
9 Isabel Maria R. Dinis Pessoa 25 10 Excelente 1 10,0 Excelente
10 Joana de Almeida e Oliveira 22 9,2 Excelente 1 9,2 Excelente
11 Jorge Manuel Dias Morgado 22 9,8 Excelente 1 9,8 Excelente
12 Margarida Jesus Ribeiro Oliveira 25 9,4 Excelente 1 9,4 Excelente
13 Maria La-Salete D. G. Teixeira Rento 22 8,9 Muito Bom 1 8,9 Muito Bom
14 Natacha Ferreira Lopes 25 10 Excelente 1 10,0 Excelente
15 Rita dos Anjos Pires de Carvalho 18 9,6 Excelente 1 9,6 Excelente
16 Rui Manuel R. Castro Ferreira 25 9,4 Excelente 1 9,4 Excelente
17 Sandra Maria Vilela de Barros 25 10 Excelente 1 10,0 Excelente
18 Sandra Sofia Ribeiro Leal 25 9,7 Excelente 1 9,7 Excelente
19 Sara Rita Carvalho Bastos 25 9,7 Excelente 1 9,7 Excelente
20 Susana Isabel M. S. Pereira Lopes 22 8,9 Muito Bom 1 8,9 Muito Bom
21 Susana Maria Pinto Ribeiro 25 9,1 Excelente 1 9,1 Excelente
22 Valdemar Miguel Rei Fernandes 22 9,2 Excelente 1 9,2 Excelente
23 Vitor Fernando Sousa Costa 25 9,7 Excelente 1 9,7 Excelente
Data: 01/Outubro/2009
_____________________________________
___
C F
B ASTO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
Data: 01/Outubro/2009
_____________________________________
___
C F
B A STO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Américo Filipe F. Mendes Nobre 50 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
2 Ana Paula S. Dias Ribeirinho 50 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
3 Aristides Nascimento Ribeiro 46,5 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
4 Eva Maria C. Semedo Jerónimo 50 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
5 Fernando Manuel Alves Gonçalves 50 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
6 Fernando Manuel da Conceição Louro 50 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
7 Judith Rodrigues Pato 46,5 9 Excelente 2 9,0 Excelente
8 Manuela José M. Pinto Vilar 46,5 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
9 Maria Cândida Pertétua Ganhão 43 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
10 Maria da Conceição P. L. Santos Monteiro 50 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
11 Maria do Rosário Mendes Venido 50 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
12 Maria Helena Craveiro Barreiros 50 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
13 Maria Isabel Tomás Baeta 50 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
14 Maria Margarida C. A. Pereira da Silva 50 9,7 Excelente 2 9,7 Excelente
15 Nuno S. M. Amaral Rosado Pereira 50 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
16 Ramiro Parreira Samouco 46,5 9,7 Excelente 2 9,7 Excelente
17
18
19
20
21
22
23
Data: 01/Outubro/2009
_____________________________________
___
C F
B A STO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
Data: 01/Outubro/2009
_____________________________________
___
C F
B A STO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Adélia Maria Barros Dias Faia 38 9,8 Excelente 3 9,8 Excelente
2 Alexandra Manuel C. Barros Magalhães 38 9,8 Excelente 3 9,8 Excelente
3 Ana Isabel Pinto Teixeira 38 9 Excelente 3 9 Excelente
4 Eugénio da Costa Carvalho 38 9,1 Excelente 3 9,1 Excelente
5 Francisco José Marçal Veiga 38 9,4 Excelente 3 9,4 Excelente
6 João Armando S. Pereira de Almeida 26 - - - - Desistiu
7 José da Cruz Silva Mourão 38 8,1 Muito Bom 3 8,1 Muito Bom
8 Justina da Graça Ferreira Maia 38 9,3 Excelente 3 9,3 Excelente
9 Maria Antónia Espanhol Félix 38 9 Excelente 3 9 Excelente
10 Maria Arminda P. F. Freitas Rodrigues 38 9 Excelente 3 9 Excelente
11 Maria Bernardette M. B. Miguéis 34 9,4 Excelente 3 9,4 Excelente
12 Maria Berta T. M. Álvares de Moura 35 8,3 Muito Bom 3 8,3 Muito Bom
13 Maria de Fátima Marques da Cunha 38 9,4 Excelente 3 9,4 Excelente
14 Maria de Fátima Teixeira Faria Mota 38 9,4 Excelente 3 9,4 Excelente
15 Maria Iracema Queirós Meireles 38 9,4 Excelente 3 9,4 Excelente
16 Maria Isaura B. Alves de Sousa 38 9,3 Excelente 3 9,3 Excelente
17 Maria Margarida O. Teixeira Pinto 38 8 Muito Bom 3 8 Muito Bom
18 Maria Rosa M. Magro de Almeida 38 9,5 Excelente 3 9,5 Excelente
19 Preciosa Esteves Mendonça Gonçalves 38 9,3 Excelente 3 9,3 Excelente
20 Teresa Alzira C. V. Gomes Henriques 38 9,6 Excelente 3 9,6 Excelente
21 Teresa Maria R. Carvalho Moreira 32 8,6 Muito Bom 3 8,6 Muito Bom
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Ana Gonçalves Leite Borges 38 9,8 Excelente 3 9,8 Excelente
2 Armanda Manuela Novais Silva 3 - - - - Desistiu
3 Carminda de Magalhães Andrade 35 8,5 Muito Bom 3 8,5 Muito Bom
4 Célia Maria M. Araújo Soares 34 8,9 Muito Bom 3 8,9 Muito Bom
5 Diana de Oliveira 38 9,7 Excelente 3 9,7 Excelente
6 Domingos Lopes de Carvalho 26 8,3 Muito Bom 3 8,3 Muito Bom
7 Fernando António Antas Torrão 28 5,1 Regular 3 5,1 Regular
8 Irene Carla C. Marques Santos 38 9,6 Excelente 3 9,6 Excelente
9 José Domingos S. Marinho Silva 38 8,7 Muito Bom 3 8,7 Muito Bom
10 José Freitas Pereira 38 8 Muito Bom 3 8 Muito Bom
11 Lúcia Maria Cardoso Pires 32 9,5 Excelente 3 9,5 Excelente
12 Manuel António Teixeira Lopes 38 9,7 Excelente 3 9,7 Excelente
13 Maria Agostinha R. Santos Teixeira 38 9,4 Excelente 3 9,4 Excelente
14 Maria Helena B. Alves Araújo 34 8 Muito Bom 3 8 Muito Bom
15 Maria João Q. Q. S. Leite Basto 35 9,7 Excelente 3 9,7 Excelente
16 Rosário de Fátima A. Gomes Coelho 38 9,9 Excelente 3 9,9 Excelente
17 Sérgio Miguel Parra Ramos 28 8,7 Muito Bom 3 8,7 Muito Bom
18 Vitor Manuel Teixeira de Magalhães 38 10 Excelente 3 10 Excelente
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Ana Maria T. Cunha Amorim 22 8,5 Muito Bom 2 8,5 Muito Bom
2 Ana Maria T. Nogueira Machado 25 8 Muito Bom 2 8 Muito Bom
3 Aurora da Cunha Oliveira 25 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
4 Beatriz Manuela Machado Mendes 25 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
5 Carla Isabel Rodrigues Afonso 25 9 Excelente 2 9 Excelente
6 Edgar de Magalhães Ribeiro 25 8,4 Muito Bom 2 8,4 Muito Bom
7 Guilherme do Nascimento Galvão 25 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
8 Ilídia Fernanda Soares de Castro 22 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
9 Inês Costa Loureiro Gonçalves 25 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
10 João Paulo Pereira Carvalho 21 8,4 Muito Bom 2 8,4 Muito Bom
11 Jorge Manuel de Andrade Magalhães 22 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
12 Maria Adelaide G. Pereira Novais 25 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
13 Maria de Fátima M. Pinto Lopes 25 8,1 Muito Bom 2 8,1 Muito Bom
14 Maria do Carmo Pinto Gonçalves 25 8,7 Muito Bom 2 8,7 Muito Bom
15 Maria Helena P. Gonçalves Marcelino 25 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
16 Maria Isabel Vieira Alves 22 8,4 Muito Bom 2 8,4 Muito Bom
17 Maria Rita Teixeira Pereira 25 8 Muito Bom 2 8 Muito Bom
18 Nuno Borges Alves Machado 25 9 Excelente 2 9 Excelente
19 Sílvia Manuel O. Costa Alves 25 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
20 Teresa Maria Gonçalves Pires 25 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
21 Virgínia Santos Pires 22 8 Muito Bom 2 8 Muito Bom
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Ana Isabel Coelho Fernandes 50 8,5 Muito Bom 4 8,5 Muito Bom
2 Ana Isabel M. Cunha Alegre 50 8,3 Muito Bom 4 8,3 Muito Bom
3 Ana Margarida Dantas Lopes 50 7 Bom 4 7 Bom
4 António José Reis de Almeida 50 8,5 Muito Bom 4 8,5 Muito Bom
5 Carina Fonseca Mendes 44 8,5 Muito Bom 4 8,5 Muito Bom
6 Dulce Maria R. Castro Noval 50 9,3 Excelente 4 9,3 Excelente
7 Estela Ondina B. Dias Coelho 44 8,8 Muito Bom 4 8,8 Muito Bom
8 Filomena Maria Salgado Esteves 47 8,3 Muito Bom 4 8,3 Muito Bom
9 Jorge Manuel Cerqueira Vasconcelos 50 9 Excelente 4 9 Excelente
10 Manuel de Sousa Pereira 50 8,3 Muito Bom 4 8,3 Muito Bom
11 Maria de Fátima M. Silva Araújo 50 8,5 Muito Bom 4 8,5 Muito Bom
12 Maria Goreti de Oliveira Cunha 50 7 Bom 4 7 Bom
13 Maria José Fernandes Barroso 50 8,1 Muito Bom 4 8,1 Muito Bom
14 Raul Manuel Gonçalves Ferreira 50 9,2 Excelente 4 9,2 Excelente
15 Rita dos Anjos Pires de Carvalho 3 - - - - Desistiu
16 Rosa Maria G. Rodrigues Novais 50 7 Bom 4 7 Bom
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Ana da Conceição Teixeira de Freitas 25 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
2 António Augusto Portela Martins 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
3 Aurélie Mathilde Tiago Pinto 25 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
4 Deolinda da Glória de Castro Teixeira 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
5 Dolores dos Santos Barata 22 9,7 Excelente 2 9,7 Excelente
6 Elisabete Paula M. C. Lobo Ferreira 25 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
7 Gina Maria B. Gonçalves Basto 22 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
8 João Sérgio Martins Magalhães 22 9,7 Excelente 2 9,7 Excelente
9 Joaquina Antónia Andrade de Novais 25 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
10 José Eduardo Oliveira Freitas 22 9 Excelente 2 9 Excelente
11 Leonilde de Jesus S. C. A. Vale 25 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
12 Lúcia Maria de Mesquita Paiva 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
13 Maria Armanda C. Leite Silva 22 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
14 Maria de Lourdes M. Pinto de Moura 22 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
15 Maria dos Prazeres Pinto Marante 22 9 Excelente 2 9 Excelente
16 Maria Emília Fernandes Meneses 25 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
17 Maria Irene Teixeira Gonçalves 25 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
18 Maria Madalena V. Magalhães da Costa 25 9,7 Excelente 2 9,7 Excelente
19 Maria Manuela F. Barroso Pires 25 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
20 Maria Miguel M. C. Rodrigues Teixeira 22 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
21 Maria Teresa Ribeiro de Abreu 22 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
22 Sandra Cristina P. Gonçalves Barroso 3 - - - - Desistiu
Data: 23/02/2010
_____________________________________
___
C F
B A STO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Anabela Gomes Neves Félix 25 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
2 Ana Natércia C. Queirós Bastos 22 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
3 António Manuel A. Correia Sequeira 25 8,3 Muito Bom 2 8,3 Muito Bom
4 Cláudia Mariana Gonçalves de Oliveira 22 8,7 Muito Bom 2 8,7 Muito Bom
5 Idalina Maria Vieira de Lemos 3 - - - - Desistiu
6 José Carlos Gonçalves Dinis 25 9 Excelente 2 9 Excelente
7 José Carlos Martins Lopes 18 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
8 José Dinis Teixeira Félix 25 9 Excelente 2 9 Excelente
9 Maria Amélia R. C. Gomes Koehler 25 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
10 Maria Arminda de Carvalho Costa 25 8,7 Muito Bom 2 8,7 Muito Bom
11 Maria de Fátima de Araújo Fernandes 25 9,4 Excelente 2 9,4 Excelente
12 Maria Elisa Barbosa Roriz 25 8,3 Muito Bom 2 8,3 Muito Bom
13 Maria Fernanda G. Alves Peixoto 25 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
14 Maria Madalena da Silva Pereira 19 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
15 Sandra Correia Alegre 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
16 Susana Martins Claro 3 - - - - Desistiu
Data: 23/02/2010
_____________________________________
___
C F
BASTO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Adriano Filipe Leite Teixeira 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
2 Alexandra Maria Teixeira Mendes 25 10 Excelente 2 10 Excelente
3 Augusto Manuel de Sousa Teixeira 22 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
4 Carlos Alberto Pereira de Freitas 25 9,7 Excelente 2 9,7 Excelente
5 Ginete Maria Cunha Sousa 25 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
6 Isabel Maria de Oliveira Abreu 25 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
7 Joaquim Manuel Carvalho Freitas 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
8 José Joaquim Gonçalves Ferreira 25 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
9 Maria de Jesus Silva Lemos 25 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
10 Maria Eduarda M. C. O. B. Carvalho Alves 22 9,9 Excelente 2 9,9 Excelente
11 Maria Júlia Monteiro Rodrigues 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
12 Natália das Dores C. Paiva Teles 25 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
13 Orlando João Barros da Silva 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
14 Sandra Manuela Gonçalves Pires 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
15 Serge Soares Fernandes 18 9,7 Excelente 2 9,7 Excelente
16 Susana Maria M. Pavão Santos 25 10 Excelente 2 10 Excelente
Data: 23/02/2010
_____________________________________
___
C F
B A STO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Anabela Nogueira Peixoto 25 8,4 Muito Bom 2 8,4 Muito Bom
2 Ângela Maria Marques Lourenço 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
3 António Cândido G. Santos Miguéis 22 7 Bom 2 7 Bom
4 Carlos Augusto Veloso da Silva 25 8,5 Muito Bom 2 8,5 Muito Bom
5 Joaquim Avelino Alves Peixoto 25 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
6 Maria Adelaide F. Martins Carvalho 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
7 Maria de Fátima Pinhel Amaral 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
8 Maria do Rosário Correia Miranda 25 8,5 Muito Bom 2 8,5 Muito Bom
9 Maria Madalena F. Rodrigues Moura 25 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
10 Maria Manuela M. P. Leite Godinho 25 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
11 Maria Margarida P. Carlos Carvalho 25 8,5 Muito Bom 2 8,5 Muito Bom
12 Olivia Sofia de Castro Coutinho 25 9 Excelente 2 9 Excelente
13 Paulo Adriano S. Nogueira Pinto 18 9 Excelente 2 9 Excelente
14 Sandra Maria dos Santos Fontarra 22 8,4 Muito Bom 2 8,4 Muito Bom
15 Valentim Carvalho Macedo 25 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
16 Vera Cristina Flório Martinho 25 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Álvaro Marinho da Fonseca Carvalho 25 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
2 Amélia do Céu Castro da Cunha 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
3 Ana Bela da Silva Oliveira 25 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
4 Andreia Catarina Novais Ribeiro 22 9 Excelente 2 9 Excelente
5 Augusta Cristina G. Costa Dias 25 8,7 Muito Bom 2 8,7 Muito Bom
6 Carla Isabel O. R. Silva Nunes 25 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
7 Cecília Borges Pereira 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
8 Élia Maria M. L. V. Paula Pereira 25 8,5 Muito Bom 2 8,5 Muito Bom
9 Emília Gorete Pópulo Andrade 25 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
10 Helena Maria C. Domingues Silva 9 - - - - Desistiu
11 Joana Botelho Reis 25 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
12 Laura Anabela Castro da Cunha 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
13 Luísa Maria Sampaio Alves 22 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
14 Maria de Lurdes Oliveira Francisco 22 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
15 Maria do Céu Mateus Caridade 22 8,4 Muito Bom 2 8,4 Muito Bom
16 Maria José Lourenço Alves 25 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
17 Odete de Melo Alves 25 9,3 Excelente 2 9,3 Excelente
18 Odete Gracinda Branco Alves 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
19 Paula Fernanda Barroso Correia 22 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
20 Sara Clotilde R. Neves Saldanha 25 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Alcides Emílio A. Ribeiro Amaral 18 8,2 Muito Bom 2 8,2 Muito Bom
2 Anabela Gonçalves Mourão 25 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
3 Ana Maria da Costa Lopes 3 - - - - Desistiu
4 Cândido Augusto Pires Zoio 19 8 Muito Bom 2 8 Muito Bom
5 Ilda Maria L. Casto Frazão 25 8,5 Muito Bom 2 8,5 Muito Bom
6 Luís Filipe Meirinho Martins 25 8 Muito Bom 2 8 Muito Bom
7 Margarida Maria Carvalho Magalhães 25 8 Muito Bom 2 8 Muito Bom
8 Maria Celeste Ferreira Marques 25 8,5 Muito Bom 2 8,5 Muito Bom
9 Maria Fernanda F. Gonçalves Queirós 25 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
10 Maria João Ferreira Borges 25 8,5 Muito Bom 2 8,5 Muito Bom
11 Maria Julieta Lopes Marinho 25 9,2 Excelente 2 9,2 Excelente
12 Maria Manuela Alves Batista 18 9,6 Excelente 2 9,6 Excelente
13 Marta Sofia de Sousa e Silva 25 8 Muito Bom 2 8 Muito Bom
14 Pedro Miguel Pereira da Rocha 22 8,1 Muito Bom 2 8,1 Muito Bom
15 Rosalina Maria Miguel Gonçalves 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
16 Rosa Maria Nogueira de Magalhães 22 8,3 Muito Bom 2 8,3 Muito Bom
Data: 23/Fevereiro/2010
_____________________________________
___
C F
BASTO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Anabela Azevedo Alves 25 9 Excelente 2 9 Excelente
2 Carla Alexandra Tuna Carvalho 25 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
3 Carlos Jorge Alves 22 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
4 Cidália Maria Sousa Marinho 22 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
5 Dália Maria R. Castilho Martins 25 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
6 Fernanda Elsa R. Lopes Teixeira 25 8,7 Muito Bom 2 8,7 Muito Bom
7 Manuel Alves 22 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
8 Maria da Conceição Azevedo Alves 25 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
9 Maria de Fátima F. Costa Campos 22 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
10 Maria de Fátima Pacheco Carvalho 25 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
11 Maria de Fátima Pereira Dourado 25 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
12 Maria de Lurdes T. Castro Lopes 25 8,7 Muito Bom 2 8,7 Muito Bom
13 Maria do Céu P. Valente Silva 22 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
14 Maria Eduarda Ribeiro Basto 25 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
15 Maria Gorete Correia Marques 22 8,7 Muito Bom 2 8,7 Muito Bom
16 Maria Manuela Tavares Alves 25 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
17 Marta Fernandes Mendes Oliveira 25 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
18 Teresa Alexandra A. Pimenta Martins 19 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Adriano Ernesto C. Vieira de Castro 25 9 Excelente 2 9 Excelente
2 Ana do Pranto L. Carvalho Maldonado 22 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
3 Cláudia Sofia Martins da Costa 18 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
4 Fernando Alberto dos Santos Gonçalves 25 9 Excelente 2 9 Excelente
5 Gil Barros R. Silva Oliveira 25 9 Excelente 2 9 Excelente
6 Horácio Manuel Maldonado 22 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
7 Ilda Alves R. Cunha Vieira 25 9 Excelente 2 9 Excelente
8 Irene Magalhães da Cunha Gil 25 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
9 Jorge Mário G. D. Mangas Miranda 22 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
10 Lúcia Marques Teixeira Mendes 25 9 Excelente 2 9 Excelente
11 Maria Amélia Faria Alves Costa 22 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
12 Maria Bernardete Grilo Queiroga 25 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
13 Maria de Lurdes Santos Teixeira 25 8,9 Muito Bom 2 8,9 Muito Bom
14 Maria Luisa Barreto Afonso 25 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
15 Óscar da Assunção Rebouta Roque 19 2,2 Reprovado 0 2,2 Reprovado
16 Rosa Maria Nogueira Ferreira 22 8,6 Muito Bom 2 8,6 Muito Bom
17 Teresa Lopes Guedes Borges 25 8,8 Muito Bom 2 8,8 Muito Bom
Data: 23/02/2010
Data: 23/02/2010
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Carlos Nuno Dias Barroso 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
2 Cidália Maria A. Oliveira Lapa 22 8,2 Muito Bom 2 8,2 Muito Bom
3 Eduardo Amândio Rodrigues Magalhães 25 9,7 Excelente 2 9,7 Excelente
4 Emília Barros da Costa 21 7,3 Bom 2 7,3 Bom
5 Florbela Peixoto Castro 22 8 Muito Bom 2 8 Muito Bom
6 José Fernando Ventura Mendes 19 7,7 Bom 2 7,7 Bom
7 José Manuel Favaios Gregório 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
8 Narciso José Pinto de Sousa 22 8,2 Muito Bom 2 8,2 Muito Bom
9 Paulo Alexandre Abreu de Almeida 25 8 Muito Bom 2 8 Muito Bom
10 Paulo César Barros da Costa 25 9 Excelente 2 9 Excelente
11 Rosa Manuela Barros da Costa 25 9 Excelente 2 9 Excelente
12 Sandra Maria do Carmo Miguel 19 8,7 Muito Bom 2 8,7 Muito Bom
13 Vítor José Machado Lamas 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
14 Vítor Manuel dos Santos 25 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
Data: 23/02/2010
_____________________________________
___
C F
BASTO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA CREDITAÇÃO QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Anabela Machado Teixeira Rodrigues 30 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
2 Andreia Isabel Pinto Rodrigues 30 9,9 Excelente 2 9,9 Excelente
3 Artur Jorge da Silva Miguel 27 9,1 Excelente 2 9,1 Excelente
4 Belmira Angélica Queirós de Sousa 30 9 Excelente 2 9 Excelente
5 Carla Maria Silva Machado 24 8,5 Muito Bom 2 8,5 Muito Bom
6 Isabel Cristina Mendes Teixeira 30 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
7 João Carlos Trindade Moreira 30 9,8 Excelente 2 9,8 Excelente
8 João Filipe Barroso Basto 30 10 Excelente 2 10 Excelente
9 Marco Sérgio Oliveira Marques 30 10 Excelente 2 10 Excelente
10 Maria Helena B. Moura Oliveira 30 9 Excelente 2 9 Excelente
11 Sandrina Pereira Carreira 30 9,9 Excelente 2 9,9 Excelente
12 Susana da Conceição Fonseca Marques 30 10 Excelente 2 10 Excelente
13 Vítor Fernando Sousa Costa 27 9,5 Excelente 2 9,5 Excelente
Data: 23/02/2010
_____________________________________
___
C F
B A STO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
Data: 23/02/2010
_____________________________________
___
C F
B A STO
PAUTA DE AVALIAÇÃO
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Alexandra Margarida M. Chaves 25 14 Bom 14 Bom
2 Ana Barroso Afonso 25 16 Muito Bom 16 Muito Bom
3 António Faustino Costa Marques 25 16 Muito Bom 16 Muito Bom
4 Cristina Manuela Pereira da Costa 25 15 Bom 15 Bom
5 Cristovão Afonso Barroso 25 17 Muito Bom 17 Muito Bom
6 Deolinda Maria Gonçalves Dinis 25 16 Muito Bom 16 Muito Bom
7 Engrácia Almeida B. Barroso Aradas 25 15 Bom 15 Bom
8 Florbela Maria Moura Barreira 25 15 Bom 15 Bom
9 Gilberto Medeiros Amaral 25 18 Muito Bom 18 Muito Bom
10 Glória da Conceição Castro Teixeira 25 15 Bom 15 Bom
11 Hélder Ricardo Andrade Domingues 25 16 Muito Bom 16 Muito Bom
12 Helena Maria R. Moreira da Costa 25 14 Bom 14 Bom
13 Joaquim Agostinho Mota Pereira 25 16 Muito Bom 16 Muito Bom
14 Jorge Manuel Fernandes Santos 25 17 Muito Bom 17 Muito Bom
15 Margarida Maria Teixeira Lopes 25 14 Bom 14 Bom
16 Maria Cândida M. Vides Marques 25 15 Bom 15 Bom
17 Maria da Glória Pereira Teixeia 25 15 Bom 15 Bom
18 Maria de Fátima M. Lopes Gonçalves 25 16 Muito Bom 16 Muito Bom
19 Maria Deolinda Marinho Gonçalves 25 16 Muito Bom 16 Muito Bom
20 Maria Fernanda Marinho Guerra 25 15 Bom 15 Bom
21 Maria Iolanda Silva Machado 25 15 Bom 15 Bom
22 Maria Isaura Pereira Teixeira 25 14 Bom 14 Bom
23 Virginie Vieira Magalhães 25 14 Bom 14 Bom
Data: 01/10/2009
_____________________________________
___
CENTRO DE FORMAÇÃO DE BASTO
ACÇÃO N.º: 30T1/2009 - EDUCAÇÃO/FORMAÇÃO PARA A SEGURANÇA, HIGIENE E SAÚDE NA COMUNIDADE ESCOLAR
FORMADOR/ES: Cidália Maria Pereira e Elsa Maria Afonso
DESTINATÁRIOS: Técnico Superior, Assistente Técnico e Assistente Operacional
MODALIDADE: Acção de Formação
REGISTO DE ACREDITAÇÃO N.º: DGRHE/01-221/08
DATAS DE REALIZAÇÃO: de 07/09/2009 a 11/09/2009
LOCAL DE REALIZAÇÃO: Externato de S. Miguel de Refojos
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Alexandrina Gracinda Gonçalves Pereira 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
2 Ana Bela Pereira Barroso Reis 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
3 Ana Pereira Gonçalves 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
4 Berta Maria Fernandes 35 19 Excelente 19 Excelente
5 Lígia Maria Fernandes Costa 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
6 Manuel Domingos Campos Lopes 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
7 Maria Adélia Teixeira Pires 35 20 Excelente 20 Excelente
8 Maria Aida Pereira Dourado 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
9 Maria Berta Leite Martins 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
10 Maria Cândida R. Gonçalves Pires 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
11 Maria de Lurdes Ferreira Gonçalves 35 17 Muito Bom 17 Muito Bom
12 Maria Fernanda C. P. Bastos Lima 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
13 Maria Goretti T. Barroso Gonçalves 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
14 Maria Manuela F. Barroso Martins 35 19 Excelente 19 Excelente
15 Maria Zulmira Pereira Gonçalves 35 17 Muito Bom 17 Muito Bom
16 Mariana Araújo Gomes 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
17 Olímpia Lucia Teixeira Magalhães 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
Data: 01/10/2009
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
PROPOSTA PROPOSTA QUALITATIVA RATIFICADA
TOTAL DE HORAS PELOS PELOS PELA COMISSÃO
Nº NOME ASSISTIDAS FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Álvaro António Machado Mesquita 35 17,2 Muito Bom 17,2 Muito Bom
2 Anabela da Conceição Teixeira Magalhães 35 18,6 Muito Bom 18,6 Muito Bom
3 Ana Maria Leite da Costa 35 17,2 Muito Bom 17,2 Muito Bom
4 Artur da Silva Teixeira Mota 35 17 Muito Bom 17 Muito Bom
5 Carminda Fereira Pereira Coelho 35 17,6 Muito Bom 17,6 Muito Bom
6 Cláudia Sofia R. Teixeira Soutelos 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
7 Eugénio Augusto A. Vieira de Castro 35 17,2 Muito Bom 17,2 Muito Bom
8 Guida das Dores V. Peixoto Carvalho 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
9 Júlia Coelho Marinho de Freitas 35 17,6 Muito Bom 17,6 Muito Bom
10 Manuel da Silva Martins 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
11 Manuel Teixeira Medeiros 35 17,4 Muito Bom 17,4 Muito Bom
12 Maria da Conceição N. Vieira Ribeiro 35 17,2 Muito Bom 17,2 Muito Bom
13 Maria da Graça Dinis Soutelos 35 17,8 Muito Bom 17,8 Muito Bom
14 Maria das Dores Marinho Leite Pinto 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
15 Maria do Sameiro da Silva Matos 35 17,4 Muito Bom 17,4 Muito Bom
16 Maria Manuela Ribeiro Gomes 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
17 Maria Teresa M. Oliveira Teixeira 35 17,4 Muito Bom 17,4 Muito Bom
18 Rosa do Carmo G. Machado e Cunha 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
19 Rosalina Conceição C. Silva Teixeira 35 17,2 Muito Bom 17,2 Muito Bom
20 Rosa Maria Carvalho Ribeiro Moura 35 17,2 Muito Bom 17,2 Muito Bom
Data: 21/01/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
PROPOSTA PROPOSTA QUALITATIVA RATIFICADA
TOTAL DE HORAS PELOS PELOS PELA COMISSÃO
Nº NOME ASSISTIDAS FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Almerinda da Mota Magalhães Alves 35 19,6 Excelente 19,6 Excelente
2 Ana Luisa da Mota Novais 35 17,2 Muito Bom 17,2 Muito Bom
3 Ana Maria Leite Carvalho 35 17,6 Muito Bom 17,6 Muito Bom
4 António Gomes da Silva 35 17 Muito Bom 17 Muito Bom
5 Ilda Cristina S. Almeida Gaspar 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
6 José Jorge Leite Campos 35 20 Excelente 20 Excelente
7 Julia Maria Andrade Pires 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
8 Margarida Maria de Freitas Monteiro 35 20 Excelente 20 Excelente
9 Maria Adelaide C. A. Magalhães Lapeira 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
10 Maria Cândida Freitas Teixeira 0 - - - -
11 Maria Clara Marinho Pires 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
12 Maria da Conceição de Moura Teixeira 35 18 Muito Bom 18 Muito Bom
13 Maria de Fátima P. Sampaio Pereira 0 - - - -
14 Maria Filomena da Silva Costa 0 - - - -
15 Maria Helena Gonçalves Almeida 35 17,8 Muito Bom 17,8 Muito Bom
16 Maria Helena Valadares Mendes 35 17,4 Muito Bom 17,4 Muito Bom
17 Maria Julieta Gomes Gonçalves 0 - - - -
18 Maria Luísa Marques da Costa 0 - - - -
19 Maria Manuela Castro Machado 0 - - - -
20 Maria Manuela Martins Carvalho 35 17,6 Muito Bom 17,6 Muito Bom
21 Maria Olívia Gonçalves Lopes 35 17 Muito Bom 17 Muito Bom
22 Rosa Maria Magalhães Moreira 0 - - - -
Data: 21/01/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
TOTAL DE HORAS
Nº NOME PROPOSTA PROPOSTA QUALITATIVA RATIFICADA
ASSISTIDAS
PELOS PELOS PELA COMISSÃO
FORMADORES FORMADORES PEDAGÓGICA
1 Albino Barroso Pereira 25 19,6 Excelente 19,6 Excelente
2 Ana Caçote Lage 25 16,8 Muito Bom 16,8 Muito Bom
3 Ana Maria Sousa da Costa 25 19,6 Excelente 19,6 Excelente
4 Carla Sofia Marques Branco 25 19,4 Excelente 19,4 Excelente
5 Cidália Maria S. Oliveira Magalhães 25 16,6 Muito Bom 16,6 Muito Bom
6 Cláudia Sofia R. Teixeira Soutelos 25 18 Muito Bom 18 Muito Bom
7 Emília Maria V. Marques Magalhães 25 17,2 Muito Bom 17,2 Muito Bom
8 Fátima Araújo Teixeira Moreira 25 17 Muito Bom 17 Muito Bom
9 Fernanda Manuela S. Gomes Moura 25 17,8 Muito Bom 17,8 Muito Bom
10 Guida das Dores V. Peixoto Carvalho 25 17,4 Muito Bom 17,4 Muito Bom
11 Ilídio David Magalhães Mendes 25 16,8 Muito Bom 16,8 Muito Bom
12 Laurinda Conceição Valadares Magalhães 25 16,8 Muito Bom 16,8 Muito Bom
13 Lisete Maria G. Costa Freitas 25 19,4 Excelente 19,4 Excelente
14 Maria Cândida Carvalho da Silva 25 17 Muito Bom 17 Muito Bom
15 Maria de Fátima Leitão Ferreira 25 17,4 Muito Bom 17,4 Muito Bom
16 Maria de Fátima Teixeira Ribeiro 25 17 Muito Bom 17 Muito Bom
17 Maria José Alves Leite 25 17,2 Muito Bom 17,2 Muito Bom
18 Maria Rafaela Teixeira 25 17,4 Muito Bom 17,4 Muito Bom
19 Maria Teresa Silva Oliveira 25 19,6 Excelente 19,6 Excelente
20 Sandrina da Costa Marques 25 17,4 Muito Bom 17,4 Muito Bom
21 Telma Clara R. Salgado Leite 25 19,4 Excelente 19,4 Excelente
Data: 23/02/2010
________________________________
CENTRO DE FORMAÇÃO DE BASTO
ACÇÃO N.º: 35/2009 - ORGANIZAÇÃO E GESTÃO DOS SERVIÇOS DA BIBLIOTECA
FORMADOR/ES: Maria Gorete Barroso Afonso
DESTINATÁRIOS: Assistente Operacional
MODALIDADE: Modúlo de Formação
REGISTO DE ACREDITAÇÃO N.º: DGRHE/01-220/08
DATAS DE REALIZAÇÃO: de 03-09-2009 a 30-09-2009
LOCAL DE REALIZAÇÃO: Arco de Baúlhe
PAUTA DE AVALIAÇÃO
Data: 01/10/2009
_____________________________________
___
CENTRO DE FORMAÇÃO DE BASTO
ACÇÃO N.º: 36/2009 - Organização de Laboratórios Escolares
FORMADOR/ES: Maria Helena da Cunha Ribeiro Gomes
DESTINATÁRIOS: Assistente Operacional
MODALIDADE: Acção de Formação
REGISTO DE ACREDITAÇÃO N.º: DGRHE/01-214/08
DATAS DE REALIZAÇÃO: de 01/09/2009 a 04/09/2009
LOCAL DE REALIZAÇÃO: Arco de Baúlhe
PAUTA DE AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO
TOTAL DE QUANTITATIVA QUALITATIVA QUANTITATIVA E
Nº NOME HORAS PROPOSTA PROPOSTA QUALITATIVA
ASSISTIDAS PELOS PELOS RATIFICADA PELA
FORMADORES FORMADORES COMISSÃO
1 Deolinda Maria A. Magalhães Sousa 25 18 Muito Bom PEDAGÓGICA
18 Muito Bom
2 Hugo Manuel C. T. Faria Gonçalves 25 19 Excelente 19 Excelente
3 Isabel Cristina Teixeira Lopes 25 19 Excelente 19 Excelente
4 João Pereira Martins 25 17 Muito Bom 17 Muito Bom
5 Lorena Celmira Teixeira Pires 25 18 Muito Bom 18 Muito Bom
6 Maria Adelaide Sousa Freitas 25 18 Muito Bom 18 Muito Bom
7 Maria Armanda M. Morais da Silva 25 17 Muito Bom 17 Muito Bom
8 Maria Aurora M. Lopes Vieira 25 19 Excelente 19 Excelente
9 Maria de Lurdes da Silva Matos 25 18 Muito Bom 18 Muito Bom
10 Maria Luísa M. S. Teixeira Costa 25 17 Muito Bom 17 Muito Bom
11 Maria Rosa Antunes dos Reis 25 17 Muito Bom 17 Muito Bom
12 Natália das Dores Teixeira Machado 25 18 Muito Bom 18 Muito Bom
13 Virgínia Maria da Conceição Moura 7 2 Desistiu 2 Desistiu
Data: 01/10/2009
PAUTA DE AVALIAÇÃO
Data: 23/02/2010
PAUTA DE AVALIAÇÃO
Data: 23/02/2010