PoderJudicirio

JUSTIAFEDERAL
SeoJudiciriadoParan
13VaraFederaldeCuritiba
Av.AnitaGaribaldi,888,2andarBairro:AhuCEP:80540400Fone:(41)32101681www.jfpr.jus.br
Email:prctb13dir@jfpr.jus.br

AOPENALN503947550.2015.4.04.7000/PR
AUTOR:MINISTRIOPBLICOFEDERAL
RU:HAMYLTONPINHEIROPADILHAJUNIOR
ADVOGADO:CELSOSANCHEZVILARDI
ADVOGADO:LUIZRODRIGODEAGUIARBARBUDABROCCHI
RU:EDUARDOCOSTAVAZMUSA
ADVOGADO:ANTONIOAUGUSTOLOPESFIGUEIREDOBASTO
ADVOGADO:LUISGUSTAVORODRIGUESFLORES
ADVOGADO:RODOLFOHEROLDMARTINS
ADVOGADO:ADRIANOSRGIONUNESBRETAS
RU:JORGELUIZZELADA
ADVOGADO:ROBERTOBRZEZINSKINETO
ADVOGADO:RICARDOMATHIASLAMERS
ADVOGADO:ALEXANDRELOPESDEOLIVEIRA
ADVOGADO:RENATORIBEIRODEMORAES
RU:JOAOAUGUSTOREZENDEHENRIQUES
ADVOGADO:JOSECLAUDIOMARQUESBARBOZAJUNIOR

SENTENA
13.VARAFEDERALCRIMINALDECURITIBA
PROCESSOn.503947550.2015.404.7000
AOPENAL
Autor:MinistrioPblicoFederal
Rus:
1) Eduardo Costa Vaz Musa, brasileiro, engenheiro naval, nascido em
19/05/1955, portador da CIRG 6107069/SSP/SP, e demais dados conhecidos da
SecretariadoJuzo
2) Joo Augusto Rezende Henriques, brasileiro, casado, engenheiro,
nascidoem15/01/1953,filhodeAdyrAmadoHenriqueseMariaAntoniaRezende
Henriques, portador da CIRG n 26970764/RJ, inscrito no CPF sob o n.

495.612.19700,residenteedomiciliadonaRuaPrefeitoMendesdeMoraes,900,ap.
502,SoConrado,noRiodeJaneiro/RJ,atualmenterecolhidonoComplexoMdico
Penal
3) Jorge Luiz Zelada, brasileiro, casado, engenheiro, nascido em
20/01/1957, filho de Felidor Alfonso Zelada Saavedra e Yone Maria Schwengber,
portador da CIRG n 060348430/RJ, inscrito no CPF sob o n. 447.164.78734,
residenteedomiciliadonaRuaGetliodasNeves,25,ap.502,noRiodeJaneiro/RJ,
atualmenterecolhidonoComplexoMdicoPenal
4) Hamylton Pinheiro Padilha Jnior, brasileiro, engenheiro civil,
nascidoem29/08/1959,portadordaCIRGn936.986.640SSP/BA,edemaisdados
conhecidosdaSecretariadoJuzo.

I.RELATRIO

1. Tratase de denncia formulada pelo MPF pela prtica de crime de

corrupo(arts.317e333doCP),lavagemdedinheiro(art.1,caput,incisoV,da
Lein.9.613/1998)eevasofraudulentadedivisas(art.22,pargrafonico,daLei
n 7.492/1986), no mbito da assim denominada Operao Lavajato contra os
acusadosacimanominados.
2. A denncia tem por base os inquritos 504955714.2013.404.7000,
503317742.2015.404.7000,
504797338.2015.4.04.7000
e
5046214
39.2015.4.04.7000 e processos conexos, especialmente os processos 5004367
57.2015.404.7000,
504028037.2014.404.7000,
501201236.2015.4.04.7000,
507502288.2014.404.7000,
501390647.2015.404.7000,
5027771
40.2015.4.04.7000,
504444326.2015.404.7000,
5036309
10.2015.4.04.7000,506174483.2015.4.04.7000e500527602.2015.404.7000.Todos
esses processos, em decorrncia das virtudes do sistema de processo eletrnico da
QuartaRegioFederal,estodisponveiseacessveisspartesdestefeitoeestiveram
disposio para consulta das Defesas desde pelo menos o oferecimento da
denncia,sendoaelesaindafeitaamplareferncianocursodaaopenal.Todosos
documentosnelesconstantesinstruem,portanto,osautosdapresenteaopenal.
3.Segundoadenncia(eventos1e3),oacusadoJorgeLuizZelada,na
condiodeDiretorInternacionaldaPetrleoBrasileiroS/APetrobrs,eoacusado
Eduardo Musa, gerente da rea internacional da Petrobras, teriam aceitado
receber propina de cerca de trinta e um milhes de dlares do acusado Hamylton
PadilhaedoacusadooriginrioHsinChiSuNobuSu,parafavoreceracontratao,
em 22/01/2009, da empresa Vantage Drilling Corporation para afretamento do
naviosondaTitaniumExplorerpelaPetrobrsaocustodeUSD1.816.000.000,00.
4.OacusadoJooAugustoRezendeHenriqueseoacusadooriginrio
RaulSchmidtFelippeJnioratuaramnanegociaodapropinaereceberamparteda
propina.

PartedapropinafoirepassadaaHamyltonPadilhaqueseencarregoude
pagar Jorge Luiz Zelada e Eduardo Musa e outra parte da propina foi repassada a
JooAugustoRezendeHenriquesqueseencarregoudedistribuirapartequecaberia
aoPartidodoMovimentoDemocrticoBrasileiroPMDB.
5. Para pagamento da propina foram simulados dois contratos de
"brokerageandcomissionagreement".
6.Oprimeirocontratofoicelebrado,em21/12/2008,noRiodeJaneiro
comovalordeUSD15,5milhes,entreasociedadeValenciaDrillingCorporation,
sediada na Ilhas Marschall, e que subsidiria do Grupo Taiwan Maritime
TransportationCo.,comsedeemTaiwanepresididapeloacusadooriginrioNobu
Su,eaoffshoreOrestaAssociatedS/A,constitudaemBelize,equeeracontrolada
porHamyltonPadilha(evento1,anexo58).
7.RestouacertadoquemetadedovalorficariacomHamyltonPadilha
como comisso e parte dele seria utilizada para pagamento de Eduardo Musa. O
restantefoirepassadoaoacusadooriginrioRaulSchmidtFelipeJniorquerepassou
parteparaJorgeLuizZelada.
8.AOrestarecebeuUSD6,2milhesem09/02/2009emaisUSD4,65
milhesem10/09/2009emcontanoBancoUBSemZurique.
9.AdiferenaentreototalrecebidodecercadeUSD10milheseo
combinadodeUSD15,5milhesnoteriasidopaga.
10.HamyltonPadilha,apsreceberosvalores,transferiuUSD500mil
diretamente para Eduardo Musa em conta de offshore na Sua ainda no
identificada. Hamylton, utilizando contas de terceiros, tranferiu a parte de Raul
Schmidt para a conta em nome da offshore Polar Capital Investment Ltd, USD
1.500.000,00 em abril de 2009, USD 1.303.000,00 em 09/06/2009, e USD
2.141.000,00em21/12/2009.
11.ApartedeJorgeLuizZeladateriasidotransferidaporRaulSchmidt
paraacontaemnomedaoffshoreTudorAdvisoryIncmantidanoBancoLombard
OdiernaSua.AcontafoiabertaporJorgeZeladaem19/02/2009,logoemseguida
aoprimeiropagamentorecebidopelacontadaOresta.Posteriormente,ossaldosda
conta Tudor foram transferidos para a conta em nome da offshore Rockfield
InternationalS/AmantidaporJorgeLuizZeladanoBancoJuliusBaernoPrincipado
deMonaco.
12. O segundo contrato foi celebrado, tambm em 2008, no Rio de
Janeiro com o valor de USD 15,5 milhes, entre a sociedade Valencia Drilling
Corporation, sedida na Ilhas Marschall, e que subsidiria do Grupo Taiwan
Maritime Transportation Co., com sede em Taiwan e presidida pelo acusado
originrioNobuSu.,eumaoffshore,aindanoidentificada,queeracontroladapor
JooAugustoRezendeHenriques.
13.TambmaquisteriamsidopagoscercadeUSD10milhes.No
dispem o MPF dos documentos relativos a essas transaes que lhe foram
informadasporHamyltonPadilha.Nocontmadennciainformaesdecomoos

valoresteriamsidorepassadosporJooHenriquesaoPMDB.
14.FoiaindaconstatadoporrelatriodeauditoriainternodaPetrobrs
que a contratao do fornecimento Petrobras do naviosonda Titanium Explorer
estariarevestidadeumasriedeirregularidades.
15. Os fatos caracterizariam, segundo a denncia, os crimes de
corrupoedelavagemdedinheiro.HamyltonPadilhaeNobuSuteriampraticadoo
crime de corrupo ativa do art. 333 do CP. Jorge Luiz Zelada e Eduardo Musa
seriamosdirigentesdaPetrobrsbeneficiriosdapropinaeresponderiampelocrime
do art. 317 do CP. Joo Augusto Rezente Henriques e Raul Schimidt, como
intermediadores da propina, responderiam como partcipes do crime de corrupo
passiva.
16.OsacusadosHamyltonPadilha,JorgeLuizZeladaeEduardoMusa,
bemcomoosacusadosoriginriosRaulSchmidteNobuSuaindaresponderiampelo
crimedelavagemdedinheirocaracterizadopelaocultaoedissimulaodorepasse
da propina no contrato de comissionamento e igualmente pela utilizao de
transaessubreptciaseaocultaodapropinaemcontassecretasnoexteriorparao
repasseatoseudestinatriofinal.
17.OMPFtambmimputaaJorgeLuizZeladaocrimedelavagemde
dinheiro pela ocultao dos valores da propina em contas secretas no exterior,
inclusive a transferncia deles das contas da Sua para a conta do Principado de
Mnaco.
18.OMPFaindaimputaaJorgeLuizZeladaocrimedemanutenode
depsitosnodeclaradosnoexterior(art.22,pargrafonico,partefinal,daLein
7.492/1986).
19.Adennciafoirecebidaem10/08/2015(evento4).
20. Os acusados foram citados e apresentaram respostas preliminares
pordefensoresconstitudos(HamyltonPadrilha,evento48JorgeZelada,evento54
JooRezende,evento56EduardoMusa,evento57).
21. As respostas preliminares foram examinadas pela deciso de
01/09/2015(evento62).
22. Na mesma ocasio, a ao penal foi desmembrada em relao aos
acusadosresidentesnoexterior,HsinChiSuNobuSueRaulSchmidtFelippeJnior.
Anovaaopenaltomouonmero504552932.2015.4.04.7000.
23. Foram ouvidas as testemunhas de acusao (eventos 125, 128,
140164)ededefesa(eventos181,227,239e262).
24.Osacusadosforaminterrogados(eventos254e285).
25. Os requerimentos das partes na fase do art. 402 do CPP foram
apreciadosnostermosdadecisode11/11/2015(evento273).

26.OMPF,emalegaesfinais(evento301),argumentou:a)queno
hnulidadesaseremreconhecidasb)queacompetnciaparaosprocessosdaassim
denominada Operao Lavajato da 13 Vara Federal de Curitiba c) que restou
provadaamaterialidadeeaautoriadoscrimesd)queosacusadosHamyltonPadilha
eEduardoMusasoconfessosquantoaopagamentoeaorecebimentodepropinas,
respectivamente, tendo detalhado a participao dos demais acusados e) que os
depoimentosdosacusadocolaboradoresencontracorroboraoemprovamaterialf)
que foi acordado o pagamento de US 31 milhes de propina, sendo pagos, porm,
somenteUSD20.800.000,00g)queforamidentificadasdiversasirregularidadesna
contratao do naviosonda por auditorias internas da Petrobrs h) que Hamylton
Padilha e Eduardo Musa, apesar de divergncia circunstancial quanto forma de
pagamentoerecebimentodapropina,convergemquantoaofatodelatersidopagai)
que Hamylton Padilha repassou USD 4.944.000,00 para Raul Schmidt, sendo que
parte teria por destinatrio final o acusado Jorge Zelada j) que Hamylton Padilha
pagoucercadequinhentosmildlaresparaEduardoMusak)queJorgeZeladaabriu
em 19/02/2009 a conta em nome da offshore Tudor Advisory no Banco Lombard
Odier, em Genebra l) que os valores recebidos por Jorge Zelada na Sua foram
transferidosparaacontaemnomedaoffshoreRockfieldInternationalS/AnoBanco
Julius Baer, no Principado de Monaco m) que Jorge Zelada ainda ocultou e
dissimulou produto de crime de corrupo conta em nome de offshore mantida no
Principado de Monaco n) que Jorge Zelada, aps a deflagrao da Operao
Lavajato, transferiu ativos criminosos mantidos em contas secretas na Sua para
contasecretamantidanoPrincipadodeMnaco,caracterizandolavagemdedinheiro
o) que, alm do crime de lavagem, Jorge Zelada manteve ativos no declarados no
exterior, devendo responder pelo crime do art. 22, pargrafo nico, da Lei n
7.492/1986 e p) que h concurso formal imprprio entre o crime de evaso e o de
lavagem. Pleiteia a condenao de todos os acusados e a manuteno da priso
cautelarnafaserecursal.
27. A Petrobras, que ingressou no feito como assistente de acusao
(evento303),ratificouasrazesdoMPF,comfoconosrelatriosdeauditoriainterna
daPetrobrs.
28.Emalegaesfinais,aDefesadeJooAugustoRezendeHenriques
argumenta (evento 305): a) que o acusado mantinha amizades na Petrobrs, por ter
trabalhadonaempresa,masnopraticouilcitoscriminaisb)queoacusado,atravs
da empresa Trend Empreendimentos, prestava consultoria lcita a empresas que
queriam contratar com a Petrobrs c) que Hamylton Padilha no soube informar
condutas concretas praticadas por Joo Augusto d) que no h prova material do
crime e) que Eduardo Musa tambm no soube informar condutas concretas
praticadas por Joo Augusto e f) que no h prova contra Joo Augusto. Pede a
absolvioearevogaodaprisopreventiva.
29. Em alegaes finais, a Defesa de Hamylton Padilha argumenta
(evento 306): a) que o acusado celebrou acordo de colaborao com o MPF e
confesso b) que a colaborao do acusado foi efetiva c) que o acusado
comprometeuse ao pagamento de multa compensatria cvel, no valor de R$
70.000.000,00 d) que o acusado faz jus ao perdo judicial ou concesso dos
benefciosprevistosnoacordoemseugraumximo.

30. Em alegaes finais, a Defesa de Jorge Zelada argumenta (evento

307):a)queaDefesarequereuarescisodosacordosdecolaboraodeHamylton
PadilhaeEduardoMusa,oquenofoideferidob)queosacordosdecolaborao
sonulospoisacolaboraodeHamyltonPadilhafoihomologadamesmocomerros
circunstanciais,hcontradioentreosdepoimentosdeHamyltonPadilhaeEduardo
Musa e as colaboraes no foram voluntrias pois tomados sob a "coao
psicolgica de ameaa de priso" c) que houve cerceamento de defesa pelo
indeferimentodaoitivadatestemunhaPaulAlfredBraggd)quehouvecerceamento
dedefesapeladenegaodeexpediodeofcioempresaEnscodoBrasile)que
houvecerceamentodedefesaporqueaPetrobrsjuntou,comoPlanodeNegciosda
rea Internacional da Petrobrs, apenas uma folha de papel (evento 286, out2) f)
que Paulo Roberto Costa e Pedro Barusco no poderiam ser ouvidos como
testemunhas porque so acusados em aes penais conexas g) que a Lei n
12.850/2013nopoderiaretroagiremdesfavordoacusadoh)queainterceptaodo
Blackberry Messenger, que est na origem das investigaes, ilegal i) que foi
ilcita a troca de informaes sigilosas entre o Ministrio Plico Federal e as
autoridades do Principado de Monaco, sendo ilcita a prova decorrente j) que no
podemserconsideradososdocumentosconstantesnoevento284,produzidosapsa
instruok)queoJuzoincompetentel)queoJuzosuspeitom)quenose
configurou o crime de corrupo pois ausentes atos de ofcio praticados para
retribuio indevida n) que o DIP INTERDN 324/2008 no foi emitido por Jorge
Zelada e no foi endereado a ele o) que a contratao dos naviossondas estava
conforme o plano de negcios da Petrobrs p) que no houve irregularidades no
processo competitivo de contratao do naviosonda q) que a empresa Vantage
apresentouamelhorpropostanocertamer)quenohouveprejuzoPetrobrss)
que a Pride desistiu do negcio com a Petrobrs, atrado por outro t) que a rea
jurdica da Petrobrs apresentou parecer favorvel ao negcio e ao procedimento
adotadou)queoacusadoHamyltonPadilhadeclarouquenuncatratoudiretamente
com Jorge Zelada sobre a propina v) que Eduardo Musa tambm no tratou
diretamenteeclaramentecomJorgeZeladasobreapropinax)queasdeclaraesde
Eduardo Musa e de Hamylton Padilha no so convergentes y) que h confuso
entreocrimedelavagemeocrimedecorrupoez)queacondenaoporlavagem
eporevasorepresentariabisinidem.Pedeaabsolvio.
31.AfimdeatenderarequerimentoprobatriodaDefesadeJorgeLuiz
Zelada,baixeiosautosemdiligncianostermosdodespachode17/12/2015(evento
320). Aps a produo da prova, as partes complementaram suas alegaes finais,
reiterando,emsnteseseusargumentos(eventos337e338).
32.Aindanafasedeinvestigao,foidecretada,apedidodoMinistrio
Pblico Federal, a priso preventiva do acusado Jorge Luiz Zelada (evento 4 do
processo 502777140.2015.4.04.7000). A priso cautelar foi implementada em
02/07/2015.
33. J no curso da ao penal, foi decretada, a pedido da autoridade
policial e do Ministrio Pblico Federal, a priso preventiva do acusado Joo
Augusto Rezende Henriques (deciso de 25/09/2015 do processo 5044443
26.2015.4.04.7000,evento43).Apreventivafoiprecedidaporprisotemporriaque
haviasidoimplementadaem21/09/2015.

34. Os acusados Hamylton Pinheiro Padilha Jnior e Eduardo Costa

Vaz Musa celebraram acordos de colaborao premiada com o MPF e que foram
homologadospeloJuzo.Cpiasdosacordosedepoimentosforamdisponibilizados
na ao penal e em processos conexos (evento 1, anexo60, anexo61, evento 5,
evento144,eevento18,out6,doinqurito503317742.2015.404.7000).
35.Nodecorrerdoprocesso,foiinterpostaaexceodeincompetncia
den.504316065.2015.404.7000equefoirejeitada,constandocpiadadecisono
evento267.
36. Foram tambm interpostas excees de suspeio que no foram
acolhidas(eventos173e184).
37. No transcorrer do feito, foram impetrados diversos habeas corpus
sobreasmaisdiversasquestesprocessuaisequeforamdenegadospelasinstncias
recursais.
38.Osautosvieramconclusosparasentena.

II.FUNDAMENTAO
II.1
39.QuestionaaDefesadeJorgeLuizZeladaaparcialidadedoJuzoem
preliminarnasalegaesfinais.
40. Ocorre que a mesma Defesa j apresentou essas mesmas questes
emexceesdesuspeioequenoforamacolhidas(eventos173e184).
41. Elas ainda foram rejeitadas unanimidade pelo Egrgio Tribunal
RegionalFederalda4Regio.
42.Transcrevo,poroportuno,asementas:
"OPERAO LAVAJATO' PROCESSO PENAL. ARTS. 252 E 254 DO CPP.
EXCEO, IMPEDIMENTO E SUSPEIO. ATUAO DO MAGISTRADO.
DECISES.FUNDAMENTAO.INEXISTNCIADEEXCESSO.INEXISTNCIA
DEANTECIPAOOUINTERESSENACAUSA.PUBLICAODEMATRIAS
JORNALSTICAS. LAVAGEM DE DINHEIRO E CRIME ANTECEDENTE.
AUTONOMIA.DESMEMBRAMENTO.
1.Ashiptesesdeimpedimentoesuspeiodescritasnosarts.252e254doCdigo
deProcessoPenalconstituemumrolexaustivo.PrecedentesdoTribunaledoSTF.
Hipteseemqueojuzodeadmissibilidadedaexceoseconfundemcomomrito.
2. O impedimento inserto no inciso I do art. 252 do Cdigo de Processo Penal
refereseatuaodomagistradonomesmoprocessoemmomentoanterioretem
comoelementofundamentalaatuaoformalemrazodefunoouatribuio.

3. No gera impedimento do magistrado a externalizao das razes de decidir a

respeito de diligncias, prises e recebimento da denncia, comuns atividade
jurisdicional e exigidas pelo dever de fundamentar, estampado na Constituio
Federal.
4.Opiniesdojuzodecartergenrico,foradosautosearespeitodeprojetosde
lei que tenham por finalidade a modificao das normas penal e processual penal,
norepresentamquebradaimparcialidadedojulgador.
5.Exceodesuspeiocriminalimprovida."
(Exceodesuspeiocriminaln504755078.2015.4.04.7000Rel.Des.Fed.Joo
PedroGebranNeto8TurmadoTRF4un.j.18/11/2005)
"OPERAO LAVAJATO' PROCESSO PENAL. ARTS. 252 E 254 DO CPP.
EXCEO, IMPEDIMENTO E SUSPEIO. ATUAO DO MAGISTRADO.
DECISES.FUNDAMENTAO.INEXISTNCIADEEXCESSO.INEXISTNCIA
DEANTECIPAOOUINTERESSENACAUSA.PUBLICAODEMATRIAS
JORNALSTICAS.
1.Ashiptesesdeimpedimentoesuspeiodescritasnosarts.252e254doCdigo
deProcessoPenalconstituemumrolexaustivo.PrecedentesdoTribunaledoSTF.
Hipteseemqueojuzodeadmissibilidadedaexceoseconfundemcomomrito.
2. O impedimento inserto no inciso I do art. 252 do Cdigo de Processo Penal
refereseatuaodomagistradonomesmoprocessoemmomentoanterioretem
comoelementofundamentalaatuaoformalemrazodefunoouatribuio.
3. No gera impedimento do magistrado a externalizao das razes de decidir a
respeito de diligncias, prises e recebimento da denncia, comuns atividade
jurisdicional e exigidas pelo dever de fundamentar estampado na Constituio
Federal.
4. A determinao de diligncias na fase investigativa, como quebras de sigilo
telemticos e prises cautelares, no implica antecipao de mrito, mas mero
impulsoprocessualrelacionadoaopoderinstrutrio.
5. A ampla cobertura jornalstica investigao denominada de 'Operao Lava
Jato', bem como a manifestao da opinio pblica, favorveis ou contrrias, para
as quais o magistrado no tenha contribudo no acarretam a quebra da
imparcialidadedomagistrado.
6. Eventual manifestao genrica do magistrado em textos jurdicos de natureza
acadmica a respeito de crimes de corrupo, no conduz sua suspeio para
julgarosprocessosrelacionados'OperaoLavaJato'.
7.Exceodesuspeiocriminalimprovida."
(Exceodesuspeiocriminaln504316235.2015.4.04.7000Rel.Des.Fed.Joo
PedroGebranNeto8TurmadoTRF4un.j.04/11/2005)

43.Remetoaocontedodaquelasdecises,desnecessrioaquireiterar
todososargumentos.
44.Emrealidade,nohumfatoobjetivoquejustifiqueaalegaoda
Defesadequeoprocessoteriasidoconduzidocomparcialidade,nosendopossvel
identificlanoregularexercciodajurisdio,aindaqueeventuaisdecisespossam

sercontrriasaointeressedaspartes.Nofundo,apenasumatentativadaDefesade
Jorge Luiz Zelada de desviar, de modo inapropriado, o foco das provas contra os
acusadosparaumaimaginriaperseguiodelesporpartedaautoridadepolicial,do
MinistrioPblicoedesteJuzo.
II.2
45. Questionou a Defesa de Jorge Luiz Zelada a competncia deste
Juzo.
46. Entretanto, a mesma questo foi veiculada na exceo de
incompetnciaden.504316065.2015.404.7000equefoirejeitada,constandocpia
dadecisonoevento267.
47. Remeto ao contedo daquela deciso, desnecessrio aqui reiterar
todososargumentos.Transcrevoapenasaparteconclusiva:
"62.Ento,podesesintetizarque,noconjuntodecrimesquecompemaOperao
Lavajato,algunsjobjetodeaespenais,outroseminvestigao:
a) a competncia da Justia Federal pois h diversos crimes federais, inclusive
na presente ao penal, de n. 503947550.2015.404.7000, como corrupo e
lavagemdedinheirotransnacional,atraindoosdecompetnciadaJustiaEstadual
b) a competncia da Justia Federal de Curitiba pois h crimes praticados no
mbitoterritorialdeCuritibaedelavagemnombitoterritorialdaSeoJudiciria
doParan
c)acompetnciada13VaraFederaldeCuritibapelavinculao,porconexo,
continncia e continuidade delitiva, entre todos os crimes e porque este Juzo
tornouse prevento em vista da origem da investigao, lavagem consumada em
Londrina/PR,inclusivecomrecursoscriminososemparteadvindodecontratosda
Petrobrs,enostermosdoart.71doCPP
d) a competncia da 13 Vara Federal de Curitiba para os crimes apurados na
assim denominada Operao Lavajato j foi reconhecida no s pela instncia
recursal imediata como pelo Superior Tribunal de Justia e, incidentemente, pelo
SupremoTribunalFederale
e) as regras de reunio de processos penais por continuidade delitiva, conexo e
continncia visam evitar dispersar as provas e prevenir decises contraditrias,
objetivostambmpertinentesnopresentefeito.
63.Nohqualquerviolaodoprincpiodojuiznatural,seasregrasdedefinio
e prorrogao da competncia determinam este Juzo como o competente para as
aes penais, tendo os diversos fatos criminosos surgido em um desdobramento
naturaldasinvestigaes."

48. Na referida deciso, expus cumpridamente os motivos da

competnciadaJustiaFederal,queincluemimputaonestaaopenalespecfica,
decrimesfederais,comoevasofraudulentadedivisas(art.22,pargrafonico,da
Lei7.492/1986)ecorrupoelavagemdedinheirotransnacionais,compagamentos
de propina e ocultao dos valores em contas secretas no exterior dos acusados
EduardoMusaeJorgeLuizZelada,adeterminaracompetnciadaJustiaFederal,j
queoBrasilassumiuocompromissodepreveniroureprimiroscrimesdecorrupo

e de lavagem transnacional, conforme Conveno das Naes Unidas contra a

Corrupo de 2003 e que foi promulgada no Brasil pelo Decreto 5.687/2006.
Havendo previso em tratado e sendo o crime de corrupo e de lavagem
transnacional, incide o art. 109, V, da Constituio Federal, que estabelece o foro
federalcomocompetente.
49.Tambmnareferidadeciso,demonstradoqueoobjetodapresente
aopenalinsereseemumcontextomaior,noqual,emsntese,agentesdirigentes
da Petrobrs assumiram postos chaves na estatal em decorrncia de indicao de
partidos ou agentes polticos, cobravam vantagem indevida de empresas
fornecedorasdaPetrobrs,emespciede"regradojogo",apropriavamsedeparteda
propina, utilizando mecanismos de recebimento, de ocultao e de dissimulao
comuns,comov.g.osmesmosintermediadoresdepropinaecontasemnomedeoff
shoresnoexterior,edestinavampartedapropinaaosagentespolticosepartidosque
lhesdavamsustentao.
50. Tambm demonstradas, a ttulo ilustrativo, diversas vinculaes
entre o caso que objeto da presente ao penal com os demais processos da assim
denominadaOperaoLavajato.
51. Tendose presente o quadro geral, ou seja, todas as aes penais
propostas na Operao Lavajato, o esquema criminoso envolvia o pagamento e a
cobrana sistemtica de propinas em contratos da Petrobrs para enriquecimento
ilcito de agentes pblicos, incluindo polticos, e para financiamento criminoso de
partidospolticos.
52.Seemalgummomentodopassado,haviaalgumadvidaacercada
conexo e continncia entre todos estes crimes que vitimaram a Petrobrs, ela no
pode mais ser negada, pelo menos com honestidade intelectual, no
presentemomento.
53.Tratasedeummesmoesquemacriminoso,noqualasimputaes
foram fracionadas pelo Ministrio Pblico Federal, a fim de evitar uma nica e
giganteaopenal.
54. A competncia inequvoca da Justia Federal, pela existncia de
crimes federais, e deste Juzo pela ocorrncia, no contexto geral, de crimes de
lavagem no Paran e pela preveno deste Juzo para o processo e julgamento de
crimesconexos.
55.AcompetnciadesteJuzosnoabrangeoscrimespraticadospor
autoridades com foro privilegiado, que remanescem no Supremo Tribunal Federal,
quedesmembrouosprocessos,remetendoosdestitudosdeforoaesteJuzo.
56.Ofatoqueadispersodasaespenais,comopretendepartedas
Defesas, para vrios rgos espalhados do Judicirio no territrio nacional (foram
sugeridos, nas diversas aes penais conexas, destinos como So Paulo, Rio de
Janeiro, Recife e Braslia), no serve causa da Justia, tendo por propsito
pulverizaroconjuntoprobatrioedificultarojulgamento.

57.AmanutenodasaespenaisemtrmiteperanteumnicoJuzo
no fruto de arbitrariedade judicial, nem do desejo do julgador de estender
indevidamente a sua competncia. H um conjunto de fatos conexos e um mesmo
conjuntoprobatrioquedemandaapreciaoporumnicoJuzo,nocasoprevento.
58.EnfimacompetnciadaJustiaFederaldeCuritiba/PR.
II.3
59. Antes de examinar as demais preliminares e outras questes de
mrito,resolvoabordaroprincipalelementoprobatriodofeito.
60. Consiste ele na documentao das contas secretas que eram
mantidasporJorgeLuizZeladaeminstituiofinanceiranoPrincipadodeMnaco.
61. No processo 500436757.2015.4.04.7000, a pedido do Ministrio
PblicoFederal,decretei,em13/02/2015(evento3),aquebradesigilobancrioeo
bloqueio de ativos mantidos em contas secretas titularizadas por Jorge Luiz Zelada
eminstituiesfinanceirasnoPrincipadodeMnaco.
62.Sobreveiorespostadasautoridadesdaquelepas.
63.JorgeLuizZeladateriaabertoduascontassecretasnoPrincipadode
Mnaco,especificamentenoBancoJuliusBaer.
64.Adocumentaorelativascontasencontrasenoseventos15,21e
37 do processo conexo 500436757.2015.404.7000, com destaque aos documentos
constantesnosarquivosout13aout23eout30doevento37.Noevento1,anexo12,e
noevento186dapresenteaopenal,foramjuntadastraduesdosdocumentosdas
contas.
65.Noevento37,out13,doprocesso500436757.2015.404.7000,com
traduo no evento 1, anexo12, desta ao penal, consta ofcio de autoridade do
Principado de Mnaco com as principais informaes relativas s contas
identificadasdeJorgeLuizZelada.
66.Umdascontasfoiaberta,nadatade13/08/2012,emnomepessoal,
den.5140291.
67. Constam no processo os documentos bancrios relativos conta,
comaqualificaodoacusado,inclusiveendereopessoaeoutrosdadosparticulares,
cadastrosassinadospeloprproJorgeLuizZelada(evento37,out15,out16,out17e
out18,doprocesso500436757.2015.404.7000).Oscadastrosestoinstrudoscom
cpiadopassaportebrasileirodeJorgeLuizZelada.
68. Outra conta foi aberta, na data de 15/02/2011, em nome da off
shore Rockfield International S/A, constituda no Panam, de n.os 5132266 e
5132267 (movimentao em dlar e em euros). Jorge Luiz Zelada o benefcirio
finaldaconta.Constamnoprocessoosdocumentosbancriosrelativosconta,com
a qualificao do acusado, inclusive endereo pessoal e outros dados particulares,

cadastrosassinadospeloprprioJorgeLuizZelada(evento37,out19,out20,out21,
out22, out17 e out 18, do processo 500436757.2015.404.7000). Os cadastros esto
instrudoscomcpiadopassaportebrasileirodeJorgeLuizZelada.
69.Consta,nasinformaesbancriasrelativascontaRockfield,que
o cliente foi apresentado por "Raul", em referncia ao coacusado originrio Raul
Schmidt Felippe Jnior, e que a conta Rockfield foi aberta com o propsito de
receber os recursos provenientes das contas do titular, Jorge Zelada, do Banco
Lombard Odier (evento 37, out19, fl. 1, do processo 500436757.2015.404.7000,
comtraduonoevento186,out9).
70. No houve qualquer questionamento de autenticidade desses
documentos e as assinaturas constantes da documentao da conta guardam,
visualmente,identidadecomasassinaturasdoprprioJorgeLuizZeladaconstante,
porexemplo,emseutermodeinterrogatrio(evento254daaopenal).
71. Foram sequestrados na conta pessoal o saldo de 32.301,91 euros,
enquanto na conta da offshore Rockfield, 11.586.109,66 euros (evento 15, arquivo
inf3,doprocesso500436757.2015.404.7000).
72.Combasenosextratosdascontas,oMPFapresentouosrelatrios
de movimentao das contas contantes no evento 39, out7, out8, out9 e out10, do
processo500436757.2015.404.7000.
73.Amovimentaodacontapessoalfoimodesta,masrelevadestacar
querecebeutransfernciasdacontadaoffshoreRockfield,oquetambmconfirma
queestaeradefatocontroladaporJorgeLuizZelada.
74.AmovimentaodacontaRockfieldfoiexpressiva.
75. Como consta no relatrio do MPF (evento 39, out7, do processo
500436757.2015.404.7000) e ainda do relatrio das autoridades do Principado de
Mnaco(evento37,out13,doprocesso500436757.2015.404.7000,comtraduono
evento1,anexo12),acontarecebeuvaloresvultosos,aindaem2011,decontasem
nomedeoffshoresdebanconaSua.
76.Em16/05/2011eem23/11/2011,recebeuUSD190.000,00eUSD
3.190,71 da conta em nome da offshore Tudor Advisory Inc, mantida no Banco
LombardOdier,emGenebra,naSua.
77. Pelo que revela documento constante no evento 1, anexo36,
recebido das autoridades Suias atravs do processo 503630910.2015.4.04.7000, a
conta em nome da offshore Tudor Advisory Inc foi aberta em 11/02/2009 e era
controladapeloprprioJorgeLuizZelada.
78. Em 18/07/2011, a Rockfield recebeu ainda USD 700.000,00 de
contaemnomedeStonePeachInvestments,mantidanoBancoLombardOdier,em
Genebra,naSua.NoinformedasautoridadesdeMnaco,ainformaodisponvel
adequeaStonePeachseriaigualmentecontroladaporJorgeLuizZelada.

79.AcontaemnomedaRockfieldaindarecebeudeumadascontasdo
prprio Jorge Luiz Zelada mantida no Lombard Odier, em Genebra, na Suia, o
correspondentea2.854.317,00eurosemttulos,issonoperododemaioaagostode
2011.
80.TambmrecebeudeumadascontasdoprprioJorgeLuizZelada
mantidanoLombardOdier,emGenebra,naSuia,ocorrespondentea7.558.496,00
eurosemttulos,issonoperododejulhoaagostode2014.
81. Alm desses fatos, o relatrio das autoridades do Principado de
Mnaco(evento37,out13,doprocesso500436757.2015.404.7000,comtraduono
evento 1, anexo12), ainda informa que a conta Rockfield ainda transferiu em
19/09/2012eem05/03/2013,449.000,00e360.000,00,respectivamente,paraaconta
em nome da offshore Atlas Asset S/A mantida no prprio Banco Julius Baer. Tal
conta seria controlada pelo acusado originrio Raul Schmidt Felippe Jnior. A
instituiofinanceirainformouaindasautoridadesdoPrincipadodeMnacoque
RaulSchmidtseria"umamigodelongadatadoSr.Zelada".
82. A movimentao expressiva da conta em nome da offshore
Rockfieldexplicaovultososaldosequestradode11.586.109,66euros.
83. Jorge Luiz Zelada foi Diretor da rea Internacional a Petrobrs
entre04/03/2008a20/07/2012.
84.BoapartedossaldosdascontassecretasemMonacofoiformado
ainda em 2011, quando o acusado ainda ocupava o cargo de Diretor da rea
InternacionaldaPetrobrs.Osvaloresrecebidosem2014,porsuavez,decorremde
transfernciadesaldosdecontasquemantinhanaSua.AprpriacontaRockfield
foiabertaem2011comestepropsitoespecfico,dereceberosativosprovenientes
dascontasdeJorgeZeladanaSua.
85.OacusadoJorgeLuizZeladanodeclarouaexistnciadascontas,
os ativos nela mantidos, nem a titularidade de empresas offshores, em suas
declaraes de rendimentos apresentadas Receita Federal, como se verifica nos
documentos juntados no evento 1, anexo2, anexo5, anexo8 e anexo9. Tambm no
declarou os saldos das contas ao Banco Central do Brasil, conforme ofcio de
informaoconstantenoanexo35doevento1.
86. O montante bloqueado, de 11.586.109,66 euros, equivalente
atualmente a cerca de R$ 50.283.715,92 (cotao de 4,34) absolutamente
incompatvelcomosrendimentoslcitosdeJorgeLuizZelada,almdenotersido
informadoporeleemsuasdeclaraesReceitaFederalouaoBancoCentral.
87. Apesar da relevncia deste elemento probatrio, o acusado no
apresentouqualquerexplicaosobreele.
88. Tambm a Defesa constituda, apesar de todos os seus vrios
requerimentos probatrios e alegaes finais de noventa e cinco pginas, no
produziu qualquer prova a respeito da origem desses ativos ou do propsito dessas

contas, nem apresentou qualquer esclarecimento sobre eles, mesmo tendo sido a
descoberta delas uma das causas principais da decretao da priso preventiva de
JorgeLuizZelada.
89.Aparentemente,paraaDefesa,comoseesseelementoprobatrio
noexistisse.
90.Amanutenoporagentepblicodeverdadeirafortunaemcontas
secretas no exterior e que no foi objeto de declarao perante as autoridades
brasileiras, aliada a inexistncia de qualquer prova ou mesmo mera explicao de
possvel origem lcita, constitui prova robusta da prtica do crime de corruo por
Jorge Luiz Zelada, inclusive dos crimes que constituem objeto da presente ao
penal.
91.Constituiaindaprovarobustadecorroboraodasdeclaraesdos
criminosos colaboradores, que afirmam que ele teria recebido vantagem indevida,
uma vez que a fortuna mantida em contas secretas e no declaradas no exterior
reflexodorecebimentodavantagemindevida.
II.4
92.ADefesadeJorgeLuizZeladaalegacerceamentodedefesapelos
maisvariadosmotivos.
93. A maioria das questes foi analisada no curso do processo,
especialmente nas decises de 22/09/2015 (evento 142) e de 11/11/2015 (evento
273).
94.Aampladefesa,direitofundamental,nosignificaumdireitoamplo
e irrestrito produo de qualquer prova, mesmo as impossveis, as custosas e as
protelatrias.Cabeaojulgador,comodispeexpressamenteoart.400,1,doCPP,
um controle sobre a pertinncia, relevncia e necessidade da prova. Conquanto o
controle deva ser exercido com cautela, no se justificam a produo de provas
manifestamentedesnecessriasouimpertinentesoucomintuitoprotelatrio.Acerca
da vitalidade constitucional de tal regra legal, transcrevo o seguinte precedente de
nossaSupremaCorte:
"HABEAS CORPUS. INDEFERIMENTO DE PROVA. SUBSTITUIO DO ATO
COATOR. SMULA 691. 1. No h um direito absoluto produo de prova,
facultandooart.400,1.,doCdigodeProcessoPenalaijuizoindeferimentode
provas impertinentes, irrelevantes e protelatrias. Cabveis, na fase de diligncias
complementares,requerimentosdeprovacujanecessidadetenhasurgidoapenasno
decorrerdainstruo.Emcasoscomplexos,hqueconfiarnoprudentearbtriodo
magistrado,maisprximodosfatos,quantoavaliaodapertinnciaerelevncia
dasprovasrequeridaspelaspartes,semprejuzodaavaliaocrticapelaCortede
Apelaonojulgamentodeeventualrecursocontraasentena.2.Noseconhece
dehabeascorpusimpetradocontraindeferimentodeliminarporRelatoremhabeas
corpus requerido a Tribunal Superior. Smula 691. bice supervel apenas em
hiptesedeteratologia.3.SobrevindodecisodocolegiadonoTribunalSuperior,h
novo ato coator que desafia enfrentamento por ao prpria." (HC 100.988/RJ
Relatoraparaoacrdo:Min.RosaWeber1Turmapormaioriaj.15.5.2012)

95.Assim,asprovasrequeridas,aindaquecomcautela,podempassar
pelocrivoderelevncia,necessidadeepertinnciaporpartedoJuzo.
96. Todos os requerimentos probatrios das partes foram
criteriosamente analisados e somente foram indeferidos quando a prova era
manifestamente irrelevante ou desnecessria. Remeto aos fundamentos das prprias
decises.
97.ocasoderetomaralgunstpicos.
98. Necessrio, porm, ter presente o contexto das provas na presente
aopenal.
99. Como adiantado no tpico anterior, h prova documental de que
JorgeLuizZeladamantinhaverdadeirafortunaemcontassecretasenodeclaradas
no exterior, sem qualquer prova ou esclarecimento da origem e natureza lcita dos
valores.
100.Talelementoprobatrioumaprovacategricadoenriquecimento
ilcito do acusado Jorge Luiz Zelada e corrobora as declaraes dos acusados
colaboradoresdequeelerecebeupropinaemcontratosdaPetrobrs.
101. Apesar disso, a Defesa de Jorge Luiz Zelada no apresentou
qualquerprovaoumesmoesclarecimentossobreaorigemenaturezadessesvalores,
comoseelesnoexistissem.
102. Ao invs disso, apresentou diversos requerimentos probatrios
sobrequesteslateraisesemimportncia.
103. O que ocorre neste caso e, infelizmente em alguns outros no
mbito da assim denominada Operao Lavajato, , com todo o respeito, abuso do
direitodedefesa.
104. Parte das Defesas, ao invs de discutir o mrito e esclarecer os
fatos centrais do processo, como no presente caso os 11.586.109,66 euros
sequestradosemcontasnodeclaradasnoexterioretitularizadasporagentepblico,
apresenta inmeros requerimentos probatrios destinados a procrastinar o final da
aopenal.
105.Noprocessoouforadele,emmanifestosouentrevistasajornais,
reclamamdaconduodoprocesso,imaginandoumafantasiosaperseguioaosseus
clientes, sem, porm, refutar as provas apresentadas pela Acusao, e no s as
declaraesdocolaboradores,masaprovadocumentalque,emgeral,asacompanha,
comonocasoaprovadocumentaldafortunamantidaemsegredopeloacusadoJorge
LuizZeladanoexterior.
106. Tratase de um efeito colateral negativo do modelo processual
adversarial, no qual a parte no raramente exacerba a defesa de seus interesses em
detrimentodaJustia,formulandorequerimentosoupromovendodiscussesque,ao
invs de buscarem elucidar o caso, tm por objetivo obscureclo ou atrasar a sua
resoluo.

107.Aesserespeito,citese,portodos,oconhecidodiscursodofamoso
JuizFederalnorteamericanoLearnedHand,"Thedeficienciesoftrialstoreachthe
heart of the matter" (publicado em 3 Lectures on Legal Topics. New York:
Macmillan,1926),apontandoosexcessosdomodeloadversarialcomoresponsveis
pelo incremento do custo e de tempo de resoluo de casos judiciais, sem que o
objetivosejanecessariamentealcanarumjulgamentojusto.
108. Embora se compreendam esses excessos, no so eles menos
censurveis, considerando os prejuzos gerados para a boa resoluo dos casos.
RepetindooexPresidentedaSupremaCortenorteamericanaWarrenBurger,"todos
osprofissionaisjurdicostornaramsetohipnotizadoscomosestmulosdocombate
nassalasdostribunais,quenstendemosanosesquecerquesomososresponsveis
porcurarosconflitos"[enoporestimullos,meuacrscimo].
109. Alega, por exemplo, a Defesa de Jorge Luiz Zelada que houve
cerceamentodedefesapeloindeferimentodaoitivadatestemunhaPaulAlfredBragg
residentenosEstadosUnidos.
110. Indeferi tal prova nos termos da deciso de 22/09/2015 (evento
142).
111. Em primeiro lugar, h uma dificuldade prtica, pois apesar do
tratadodecooperaocelebradoentreoBrasileEstadosUnidos,quefoiaprovadoe
publicado pelo Decreto 3.810/2001, os Estados Unidos s cumprem pedidos de
cooperao para a oitiva de testemunhas l residentes quanto arroladas pela
Acusao. Assim agem em decorrncia da interpretao das autoridades norte
americanas acerca do tratado que, segundo elas, disporia de cooperao entre os
Governos respectivos. Para as Defesas, o que as autoridades norteamericanas
admitemaoitivadiretadatestemunhanosEstadosUnidosaoseucargo.
112.Tratandosedeobstculoimpostopelasautoridadesestrangeirase
nopelaJustiabrasileira,nohfalaremcerceamentodedefesa.
113. Em segundo lugar, apesar dos avanos da cooperao jurdica
internacional, ela ainda prova custosa e demorada. Sua produo normalmente
incompatvel com a necessria celeridade em ao penal que conta com acusados
cautelarmente presos, no somente o Jorge Luiz Zelada, cuja Defesa requereu a
prova,mastambmoacusadoJooHenriques.
114.Aprovaaindaseriadeduvidosautilidade.
115. Paulo Alfred Bragg dirigente da empresa Vantage Drilling
Company, empresa responsvel pelo pagamento da propina, nos termos da
imputao.
116. O acusado Hamylton Padilha, confesso intermediador do
pagamento da propina, negou, em Juzo, que Paul Bragg tivesse conhecimento do
pagamentodapropinaaosdirigentesdaPetrobrs,oqueele,Hamylton,teriatratado
diretamentecomumacionistadaempresa,ocoacusadooriginrioHsinChiSuNobu
Su("osenhorPaulBragg,quandoeuligueipraelepedindoparapodermarcarcomo
senhor Nobu Su, eu apenas falei pra ele rapidamente que eu estava tendo algumas

dificuldadesanveldadiretoriainternacional,masnomencionei,elenoperguntou
tambm, se era questo de propina, o que era exatamente que eu iria tratar com o
senhor Nobu Su, apenas ele se voluntariou para marcar a reunio se quando ele
conseguisse"evento285).
117. De forma semelhante, Eduardo Musa, que admitiu ter recebido
propina, declarou que teve contato com Paul Bragg, mas que no tratou com ele a
questo da propina, acertandose diretamente com Hamylton Padilha ("Defesa de
JorgeLuizZelada:OsenhormantevecontatoscomoPaulBragg,osenhordisseque
simn?EduardoMusa:Sim,tivereuniescomele.DefesadeJorgeLuizZelada:
HouvealgumapropostadePaulBraggparaosenhor?EduardoMusa:No,nunca.",
evento285).
118.SeaversodeHamyltonedeEduardoMusaforverdadeira,ento
PaulBraggnadateriaaesclarecersobreosfatosdelitivos.
119.Seaversonopontoforfalsa,ousejasePaulBraggseenvolveu
nopagamentodapropina,issonoauxiliariadequalquermodoJorgeLuizZeladae,
ademais, teria Paul Bragg o direito ao silncio, ou seja, no estaria obrigado a
responder,comotestemunha,osquestionamentosdopedidodecooperao.
120.Diantesdoscustosedemoradaoitivadetestemunhasnoexterior,
o art. 222A do CPP exige que a parte requerente demonstre "previamente a sua
imprescindibilidade".
121. No contexto, a prova requerida, alm de invivel produo no
mbito do tratado de cooperao entre Brasil e Estados Unidos, tudo menos
imprescindvel.
122. Na linha do j exposto, inclusive no tpico anterior, no se
justifica, em qualquer perspectiva, a oitiva, custosa e demorada, de testemunha no
exteriorquandohprovadamaterialidadedoenriquecimentoilcitoedorecebimento
depropinaspeloacusado,nocasoJorgeLuizZelada,que,conformetpicoanterior,
recebeu e mantinha pelo menos 11.586.109,66 euros, equivalente atualmente a R$
48.661.657,00, em contas secretas e nodeclaradas no exterior, e sobre o quais a
Defesanoapresentouqualquerexplicao.
123.DizaDefesadeJorgeLuizZeladaquequehouvecerceamentode
defesapeladenegaodeexpediodeofcioempresaEnscodoBrasil.
124. Referida Defesa pleiteou, na fase do art. 402 do CPP (265), que
fosse oficiado empresa Ensco do Brasil, que teria adquirido a Pride International,
para que informe "se o naviosonda que participou da concorrncia alusiva ao
penalfoicontratadoporoutraempresanocursodoprocessoeovalordataxadiria
ajustado,fazendojuntaradennciaaoofcio".
125.Indeferiessaprova,nostermosdadecisode11/11/2015(evento
273):
"Realisticamente,ainstruoindicaquenohouvepropriamenteumprocedimento
deconcorrnciaqueresultounacontrataodonaviosondaTitaniumExplorer.

 Da forma como formulado, o pedido de requisio invivel, pois a Defesa no

delimita perodo temporal ou a qual naviosonda se refere, com um mnimo de
identificao, deixando, enfim, de apresentar qualquer referencial objetivo que
viabilizequeesteJuzorequisiteasinformaesterceiraempresa,supostamente
sucessora da anterior, de uma forma minimamente objetiva e em negcio jurdico
quenoenvolveaPetrobrsecomobjetoindefinido.
Ademais o ponto relevante consiste nos supostos ilcitos envolvendo a contratao
donaviosondaTitaniumExplorerenonodenaviosondaquenofoicontratado
pelaPetrobrs.
Portanto,porreputarinviveladiligncianaformacomorequerida,pelaomisso
dedadosessenciaispelaDefesa,almdeserdeduvidosarelevncia,indefiro."

126. Tratandose de requerimento probatrio formulado por Defesa

constituda, alis, por defensores reconhecidamente competentes do ponto de vista
tcnico, o mnimo que se espera que os requerimentos sejam formulados de
maneira discriminada. Da forma como feito o requerimento, sem qualquer preciso
quantoaosfatos,invivelaexpediodeofciojudicialsolicitandoasinformaes.
127. Alm disso, como apontado, a questo relevante consiste nos
crimesqueconstituemobjetodapresenteaopenalenoasupostacontrataode
um indeterminado naviosonda de uma terceira empresa por outra indeterminada
terceiraempresa.
128. Retomando ainda o contexto probatrio acima apontado, da
existnciadeprovamaterialdoenriquecimentoilcitoedorecebimentodepropinas
pelo acusado, no caso Jorge Luiz Zelada, que, conforme tpico anterior, recebeu e
mantinha pelo menos 11.586.109,66 euros, equivalente atualmente a R$
48.661.657,00, em contas secretas e nodeclaradas no exterior, sobre os quais a
Defesanoapresentaqualquerexplicao,aprovarequeridaaindamaisirrelevante.
129.QuantoalegaodaDefesadeJorgeLuizZeladadequehouve
cerceamentodedefesaporqueaPetrobrsjuntou,comoPlanodeNegciosdarea
Internacional da Petrobrs, apenas uma folha de papel (evento 286, out2), falhando
ematenderrequisiojudicialdeprovaporelarequerida,aquestorestousuperada
pelodespachosupervenientede17/12/2015(evento320),pelajuntadaefetuadapela
Petrobrs no evento 335 e pela oportunizao de manifestao complementar pelas
partes(eventos337e338).certoqueaDefesadeJorgeLuizZeladaaindareclama,
na petio do evento 338, novamente a incompletude de documentos relativos ao
Plano de Negcios de 20092013. Entretanto, como se verifica nos Planos de
Negcios de 2008/2012 e 2010/2014, o grau de generalidade dos documentos no
permiteextrairqualquerargumentotilrelacionadoaocasoconcreto.Detodomodo,
pretendeaDefesa,comessadocumentao,alegarqueacontrataodonaviosonda
Titanium Explorer era compatvel com o Plano de Negcios da Petrobrs. Ocorre
que, como verse adiante, embora essa questo seja controvertida, o fato que,
independentemente ou no da necessidade da contratao, houve vcios no
procedimento adotado, com direcionamento do certame para a a contratao do
TitaniumExplorer.Assim,aindaqueeventualmentefossereconhecidaanecessidade
dacontratao,remanesceriamvciosnoprocedimentodecontratao,acaracterizar
aprticadeatodeofciocomviolaodedeverfuncional,oquetevepormotivao
apropinapaga.Portanto,naprtica,aprovapretendidanofariaqualquerdiferena

paraojulgamento.MaisumavezaDefesadeJorgeLuizZeladabuscaapenasganhar
tempo com novos e infindveis requerimentos, sem qualquer relevncia probatria,
enquantodeixadediscutirasquestesrealmenterelevantes,comoafortunadeJorge
LuizZeladaidentificadanoexterior.
140. No houve, assim, ao contrrio do alegado pela Defesa de Jorge
LuizZelada,ofensaalgumaampladefesaeaocontraditrio,pelocontrriotendoo
JuzodeferidodiversasprovasrequeridaspelasDefesaseindeferidoapenasaquelas
manifestamente impertinentes, irrelevantes ou protelatrias e, especificamente, no
casodaoitivadatestemunhanoexterior,tambmporfaltadedemonstraodesua
imprescindibilidade.
141.Nofundo,oquesetemque,comooacusadoJorgeLuizZeladae
sua Defesa no tm como discutir o mrito da acusao, diante dos 11.586.109,66
eurossequestradosemcontassecretasnoexterior,aestratgiaconsisteemesquecer
essaprovacomoelanoexistisseeprotelarofinaldoprocessooubuscardealguma
forma argumentos para invocar alguma nulidade processual, na linha da fantasiosa
perseguioaosacusadosnaOperaoLavajato.
II.5
142.ExaminooutraspreliminaresdaDefesadeJorgeLuizZelada.
143. O exDiretor da rea de Abastecimento da Petrobrs Paulo
Roberto Costa e o exgerente de Engenharia e Servios da Petrobrs Pedro Jos
BaruscoFilhoforamouvidoscomotestemunhasnapresenteaopenal(evento164).
144. Embora os depoimentos no tenham grande relevncia para esta
aopenal,questionaaDefesadeJorgeLuizZeladaavalidadedelesargumentando
que, como so eles tambm acusados em aes penais conexas, no poderiam ser
ouvidosnacondiodetestemunha.
145.Ora,nosendoelesacusadosnapresenteaopenal,spossvel
ouvilosnacondiodetestemunhas.
146.Acolheitadocompromissodedizeraverdadedecorrenosda
condio deles de testemunhas, estranhas, portanto, ao plo passivo da imputao
especfica,mastambmfrutodesuacondiodecolaboradores,jquecelebraram
acordo de colaborao com o MPF, como dispe expressamente o art. 4, 14, da
Lein12.850/2013.
147. Ouvilos como testemunhas, com o compromisso de dizer a
verdade, , ademais, uma proteo legal aos acusados no processo penal, pois,
faltando eles com a verdade, respondem criminalmente por perjrio, no fazendo
qualquersentidoareclamaodaDefesaquantotomadadocompromisso.
148.Issonosignifica,atomadadocompromissso,queodepoimento
deles no possa ter a credibilidade questionada pelas partes, havendo aqui talvez
algumaconfusodapartedaDefesadeJorgeZelada.
149.Entonohinvalidadeaserreconhecidanoponto.

150. Reclama ainda a Defesa de Jorge Luiz Zelada que a Lei n

12.850/2013nopoderiaretroagiremdesfavordoacusado.
151. No que se refere colaborao premiada, a Lei n 12.850/2013
inovou apenas quanto ao aspecto procedimental, ou seja, quanto formalizao do
acordo, introduzindo ainda salutarmente algumas regras processuais novas. Normas
processuais se aplicam de imediato, conforme art. 2 do CPP. Quanto s normas
materiais,noquesereferecolaboraopremiada,tratambasicamentedebenefcios
penaisaoscolaboradoresequeestavamcontempladosemdiplomaslegaisanteriores,
como nos arts. 13 e 14 da Lei n. 9.807/1999. Ento no houve aqui inovao e
mesmo se houvesse, no se trataria de legislao penal mais gravosa, a toda
evidncia.
152.Ento,quantoaosdispositivosdaLein12.850/2013arespeitoda
colaborao premiada, inexiste qualque bice a sua aplicao aos processos
pendentesouacrimespretritos,semrazoaDefesadeJorgeLuizZelada.
153. Questiona a Defesa de Jorge Luiz Zelada a validade da
interceptao do Blackberry Messenger, que, segundo ela, estaria na origem das
investigaes.
Embora tenha havido interceptao telemtica do Blackberry
MessengeremalgumasinvestigaesnombitodaOperaoLavajato,amedidaem
questonogerouqualquerresultadoprobatrioparaopresentecasocriminal,quer
direta,querindiretamente.
154. O presente caso fundase basicamente nas provas vindas do
exterior, consistentes nas contas secretas e milionrias de Jorgez Luiz Zelada
mantidasnoPrincipadodeMnaco,nosdepoimentosdetestemunhasedeacusados
colaboradores, de documentos providenciados pelos acusados colaboradores e pela
Petrobrs. Nenhuma dessas provas pode ser relacionada direta ou indiretamente
interceptaotelemticadoBlackberryutilizadaparaapuraodeoutroscrimes.
155.Assim,muitoemboraainterceptaotelemticadoBlackberrynos
casos em que utilizada tenha sido legal, a questo irrelevante para este processo,
sendoinvocadoporpurodiversionismopelaDefesadeJorgeLuizZelada.
156.ArgumentatambmaDefesadeJorgeLuizZeladaquefoiilcitaa
trocadeinformaessigilosasentreoMinistrioPlicoFederaleasautoridadesdo
PrincipadodeMonaco,sendoilcitaaprovadecorrente.
157. Faltou Defesa esclarecer qual seria a prova decorrente da
eventual troca de mensagens eletrnicas entre o Ministrio Pblico Federal e o
PrincipadodeMonaco.
158.NoquesereferesprovasdocumentaisdequeJorgeLuizZelada
mantinhafortunaescondidaemcontassecretasnoPrincipadodeMonaco,oportuno
destacar,comojconsignadonotpicoII.3,seguiuseestritamenteodevidoprocesso
legal.

159. No processo 500436757.2015.4.04.7000, a pedido do Ministrio

Pblico Federal (evento 1), decretei, em 13/02/2015 (evento 3), a quebra de sigilo
bancrioeobloqueiodeativosmantidosemcontassecretastitularizadasporJorge
LuizZeladaeminstituiesfinanceirasnoPrincipadodeMnaco.
160. O MPF enviou o pedido de cooperao jurdica internacional ao
PrincipadodeMnaco(evento9doprocesso500436757.2015.4.04.7000).
161.Asautoridadesdaquelepaspromoveramobloqueioeenviarama
documentao relativa s contas e bloqueio (eventos 15, 21 e 37 do processo
500436757.2015.404.7000).
162.Nosevislumbraqualquerilicitudenoprocedimento.
163. Se, paralelamente, as autoridades brasileiras e estrangeiras
trocaram mensagens eletrnicos, nada h de ilcito nisso, assim como tambm
poderia falarse por telefone, considerando a evoluo das comunicaes
internacionais.Notem,poroutrolado,aDefesadireitodeacessoaeventuaistrocas
de mensagens eletrnicas informais entre o MPF e o cngenere estrangeiro, assim
comonoteriadireitodeacessoaocontedodeeventuaisconversaestelefnicas
entreeles,mximequandoinexistenteamnimasuspeitadeprocedimentoilegal.
164. Ento no houve qualquer invalidade na obteno das provas no
exterior,falhandoaDefesadeJorgeZeladaalisemapresentarqualquerargumento
concretoaesserespeito.
165. Alega a Defesa de Jorge Luiz Zelada que no podem ser
considerados, para o julgamento, os documentos constantes no evento 284,
produzidosapsofimdainstruo.
166.Noevento284,aautoridadepolicial,atendendodecisojudicial
de 11/11/2015 (evento 273), juntou relatrio de anlise do material apreendido na
residnciadeJorgeLuizZelada.
167.Adecisojudicial,aodeterminaraproduodessaprova,atendeu
especificamentearequerimentodaprpriaDefesadeJorgeLuizZelada.Transcrevo:
"ADefesadeJorgeZeladaaindarequereudilignciasnapetiodoevento265.
(...)
Pleiteou que venha ao processo o exame dos materiais apreendidos na busca e
apreenso nos endereos de Jorge Zelada, conforme requerimento feito na
audinciaem26/10.
Observo quanto ao ponto que o MPF foi intimado a esse respeito e apresentou a
petio do evento 244, fazendo aluso a material juntado no 5046214
39.2015.4.04.7000(evento29).
Observo ainda que no inqurito 503317742.2015.4.04.7000 constam relatrios
parciaisdomaterialapreendidonaresidnciadeJorgeZelada,conformeapontando
norelatriodoinquritonoevento18.

Na ocasio, informado que ainda no teria sido possvel examinar o restante do

material. Pela falta de juntada do ulterior relatrio, de se concluir que eles ainda
estosobexamedasobrecarregadaPolciaFederal.
De todo modo, intimese com urgncia a autoridade policial responsvel pelo
inqurito 503317742.2015.4.04.7000 para que informe se j foram concludas as
anlises do material apreendido nos endereos de Jorge Zelada e se positivo para
juntaromaterialatodia16/11.Emcasonegativo,deverinformar."

168.EntoareclamaodaDefesadeJorgeLuizZeladaoraefetuada
carece de sentido, no tendo legitimidade para reclamar contra a juntada de provas
queelamesmarequereu.
169. No h, portanto, invalidade a ser reconhecida e os referidos
elementos probatrios, juntados no evento 284, podem ser considerados neste
julgamento. Esclareo, porm, por oportuno, que no vislumbro essas provas como
necessriasparaojulgamentoesequerfareiaelasreferncia.
170.Entonohqualquerinvalidadeaserreconhecidaemrelaos
preliminaresexaminadasnestetpico.
II.6
171. Os acusados Hamylton Pinheiro Padilha Jnior e Eduardo Costa
Vaz Musa celebraram acordos de colaborao premiada com o MPF e que foram
homologadospeloJuzo.Cpiasdosacordosedepoimentosforamdisponibilizados
na ao penal e em processos conexos (evento 1, anexo60, anexo61, evento 5,
evento144,eevento18,out6,doinqurito503317742.2015.404.7000).
172.ForamelesouvidosemJuzocomoacusadoscolaboradores,como
compromisso de dizer a verdade, garantindose aos defensores dos coacusados o
contraditriopleno,sendolhesinformadodaexistnciadosacordos(evento285).
173.Nenhumdelesfoicoagidoilegalmenteacolaborar,porevidente.A
colaboraosemprevoluntriaaindaquenoespontnea.
174.Nuncahouvequalquercoaoilegalcontraquemquerquesejada
partedesteJuzo,doMinistrioPblicooudaPolciaFederalnaassimdenominada
Operao Lavajato. As prises cautelares foram requeridas e decretadas porque
presentesosseuspressupostosefundamentos,boaprovadoscrimeseprincipalmente
riscosdereiteraodelitivadadososindciosdeatividadecriminalgravereiterada,
habitual e profissional. Jamais se prendeu qualquer pessoa buscando confisso e
colaborao.
175.Asprisespreventivasdecretadasnopresentecasoenosconexos
devem ser compreendidas em seu contexto. Embora excepcionais, as prises
cautelares foram impostas em um quadro de criminalidade complexa, habitual e
profissional, servindo para interromper a prtica sistemtica de crimes contra a
AdministraoPblica,almdepreservarainvestigaoeainstruodaaopenal.

176.Ailustrarafaltadecorrelaoentreprisoecolaborao,osdois
acusados colaboradores relevantes no presente caso, Hamylton Padilha e Eduardo
Musa,celebraramoacordoquandoestavamemliberdade.
177. Argumentos recorrentes por parte das Defesas, neste e nas
conexas, de que teria havido coao, alm de inconsistentes com a realidade do
ocorrido,ofensivoaoSupremoTribunalFederalquehomologoupartedosacordos
decolaboraomaisrelevantesnaOperaoLavajato,certificandosepreviamenteda
validadeevoluntariedade.
178. A nica ameaa contra os colaboradores foi o devido processo
legalearegularaplicaodaleipenal.Nosetrata,porevidente,decoaoilegal.
179.AgreguesequenofazsentidoqueaDefesadecoacusadoalegue
queacolaboraofoiinvoluntriaquandooprpriocolaboradoresuaDefesanegam
essevcio.
180.Ilustrativamente,semqualquersentidoaalegao,nestesautos,da
DefesadeJorgeZeladaemespecularqueHamyltonPadilhaeEduardoMusateriam
sido coagidos a colaborar, quando os prprios colaboradores, assistidos por seu
defensor,negamofato.
181. De todo modo, a palavra do criminoso colaborador deve ser
corroborada por outras provas e no h qualquer bice para que os delatados
questionemacredibilidadedodepoimentodocolaboradoreacorroboraodelapor
outrasprovas.
182. Em qualquer hiptese, no podem ser confundidas questes de
validadecomquestesdevaloraodaprova.
183.Argumentar,porexemplo,queocolaboradorumcriminosoum
questionamentodacredibilidadedodepoimentodocolaborador,notendoqualquer
relaocomavalidadedoacordooudaprova.
184.Questesrelativascredibilidadedodepoimentoresolvemsepela
valorao da prova, com anlise da qualidade dos depoimentos, considerando, por
exemplo, densidade, consistncia interna e externa, e, principalmente, com a
existnciaounodeprovadecorroborao.
185.Comoverseadiante,apresenteaopenalsustentaseemprova
independente,resultanteprincipalmentedasquebrasdesigilobancrioefiscaledas
buscaseapreenses.Rigorosamente,foioconjuntoprobatriorobustoquedeucausa
s colaboraes e no estas que propiciaram o restante das provas. H, portanto,
robusta prova de corroborao que preexistia, no mais das vezes, prpria
contribuiodoscolaboradores.
186. No desconhece este julgador as polmicas em volta da
colaboraopremiada.

187. Entretanto, mesmo vista com reservas, no se pode descartar o

valorprobatriodacolaboraopremiada.instrumentodeinvestigaoedeprova
vlido e eficaz, especialmente para crimes complexos, como crimes de colarinho
branco ou praticados por grupos criminosos, devendo apenas serem observadas
regrasparaasuautilizao,comoaexignciadeprovadecorroborao.
188. Sem o recurso colaborao premiada, vrios crimes complexos
permaneceriam sem elucidao e prova possvel. A respeito de todas as crticas
contra o instituto da colaborao premiada, tomase a liberdade de transcrever os
seguintescomentriosdoJuizdaCorteFederaldeApelaesdoNonoCircuitodos
EstadosUnidos,StephenS.Trott:
"Apesardissoeadespeitodetodososproblemasqueacompanhamautilizaode
criminososcomotestemunhas,ofatoqueimportaquepoliciaisepromotoresno
podem agir sem eles, periodicamente. Usualmente, eles dizem a pura verdade e
ocasionalmente eles devem ser usados na Corte. Se fosse adotada uma poltica de
nunca lidar com criminosos como testemunhas de acusao, muitos processos
importantesespecialmentenareadecrimeorganizadooudeconspiraonunca
poderiam ser levados s Cortes. Nas palavras do Juiz Learned Hand em United
Statesv.Dennis,183F.2d201(2dCir.1950)affd,341U.S.494(1951):'AsCortes
tm apoiado o uso de informantes desde tempos imemoriais em casos de
conspiraoouemcasosnosquaisocrimeconsisteemprepararparaoutrocrime,
usualmente necessrio confiar neles ou em cmplices porque os criminosos iro
quase certamente agir s escondidas.' Como estabelecido pela Suprema Corte: 'A
sociedadenopodedarseaoluxodejogarforaaprovaproduzidapelosdecados,
ciumentos e dissidentes daqueles que vivem da violao da lei' (On Lee v. United
States,343U.S.747,7561952).
Nosso sistema de justia requer que uma pessoa que vai testemunhar na Corte
tenha conhecimento do caso. um fato singelo que, freqentemente, as nicas
pessoas que se qualificam como testemunhas para crimes srios so os prprios
criminosos. Clulas de terroristas e de cls so difceis de penetrar. Lderes da
Mfia usam subordinados para fazer seu trabalho sujo. Eles permanecem em seus
luxuosos quartos e enviam seus soldados para matar, mutilar, extorquir, vender
drogasecorromperagentespblicos.Paradarumfimnisso,parapegaroschefes
earruinarsuasorganizaes,necessriofazercomqueossubordinadosviremse
contra os do topo. Sem isso, o grande peixe permanece livre e s o que voc
consegue so bagrinhos. H bagrinhos criminosos com certeza, mas uma de suas
funes assistir os grandes tubares para evitar processos. Delatores,
informantes, coconspiradores e cmplices so, ento, armas indispensveis na
batalha do promotor em proteger a comunidade contra criminosos. Para cada
fracasso como aqueles acima mencionados, h marcas de trunfos sensacionais em
casosnosquaisapiorescriafoichamadaadeporpelaAcusao.Osprocessosdo
famoso Estrangulador de Hillside, a Vov da Mfia, o grupo de espionagem de
WalkerWhitworth,oltimoprocessocontraJohnGotti,oprimeirocasodebomba
do World Trade Center, e o caso da bomba do Prdio Federal da cidade de
Oklahoma, so alguns poucos dos milhares de exemplos de casos nos quais esse
tipo de testemunha foi efetivamente utilizada e com surpreendente
sucesso." (TROTT, Stephen S. O uso de um criminoso como testemunha: um
problemaespecial.RevistadosTribunais.SoPaulo,ano96,vo.866,dezembrode
2007,p.413414.)

189.Emoutraspalavras,crimesnosocometidosnocue,emmuitos
casos, as nicas pessoas que podem servir como testemunhas so igualmente
criminosos.

190. Quem, em geral, vem criticando a colaborao premiada ,

aparentemente,favorvelregradosilncio,aomertdasorganizaescriminosas,
isso sim reprovvel. Piercamilo Davigo, um dos membros da equipe milanesa da
famosaOperaoManiPulite,disse,commuitapropriedade:"Acorrupoenvolve
quempagaequemrecebe.Seelessecalarem,novamosdescobrirjamais"(SIMON,
Pedrocoord.Operao:MosLimpas:Audinciapblicacommagistradositalianos.
Braslia:SenadoFederal,1998,p.27).
191. certo que a colaborao premiada no se faz sem regras e
cautelas,sendoumadasprincipaisadequeapalavradocriminosocolaboradordeve
ser sempre confirmada por provas independentes e, ademais, caso descoberto que
faltoucomaverdade,perdeosbenefciosdoacordo,respondendointegralmentepela
sano penal cabvel, e pode incorrer em novo crime, a modalidade especial de
denunciaocaluniosaprevistanoart.19daLein.12.850/2013.
192.Nocasopresente,agregueseque,comocondiodosacordos,o
MPFexigiuopagamentopeloscriminososcolaboradoresdevaloresmilionrios,na
casadedezenasdemilhesdereais.Ilustrativamente,oacusadoHamyltonPadilha
comprometeuseaopagamentodeindenizaodesetentamilhesdereais(evento1,
anexo60), enquanto o acusado Eduardo Musa comprometeuse a devolver cerca de
USD3,2milhescomoprodutodocrimeeaopagamentodeindenizaoadicional
deR$4.500.000,00(evento144,pet1).
193. Ainda muitas das declaraes prestadas por acusados
colaboradoresprecisamserprofundamentechecadas,afimdeverificarseencontram
ounoprovadecorroborao.
194.Masissodizrespeitoespecificamenteacasoseminvestigao,j
que,quantopresenteaopenal,asprovasdecorroboraosoabundantes.
II.7
195. Tramitam por este Juzo diversos inquritos, aes penais e
processosincidentesrelacionadosassimdenominadaOperaoLavajato.
196. Em grande sntese, na evoluo das apuraes, foram colhidas
provas, em cognio sumria, de um grande esquema criminoso de corrupo e
lavagemdedinheironombitodaempresaPetrleoBrasileiroS/APetrobrascujo
acionistamajoritrioecontroladoraUnioFederal.
197. Em quase todo grande contrato da Petrobras com seus
fornecedores, haveria pagamento de vantagem indevida aos dirigentes da Petrobrs
responsveiscalculadaembasespercentuais.
198. Parte da propina era ainda direcionada para agentes polticos e
partidos polticos que davam sustentao nomeao e manuteno no cargo dos
dirigentesdaPetrobras.
199. O esquema criminoso foi inicialmente descoberto a partir de
investigao do escritrio de lavagem de Alberto Youssef e especificamente de
operaodelavagemdedinheiroconsumadaemLondrina/PR.

200.Naevoluodasinvestigaes,algunsdosdirigentesdaPetrobrs
passaram a colaborar com a Justia, entre eles o Diretor de Abastecimento Paulo
Roberto Costa e o gerente executivo de Engenharia e Servios Pedro Barusco,
revelandooesquemacriminosodeumaformamaisampla.
201. Uma prova muito significativa de corroborao da descrio do
esquema criminoso consiste na identificao de contas secretas com saldos
milionriosmantidosporagentesdaPetrobrsnoexteriorequeteriamservidopara
receberpropinas.
202. Cerca de vinte e trs milhes de dlares foram sequestrados em
contas controladas por Paulo Roberto Costa na Sua (processo 5040280
37.2014.404.7000). Aps o acordo de colaborao, os valores esto sendo sendo
repatriadosperanteoSupremoTribunalFederal.
203. Pedro Jos Barusco Filho, no mbito do acordo de colaborao,
admitiuterrecebidocomopropinacercade97milhesdedlaresemcontassecretas
naSua.Renunciouaqualquerdireitoaessesvaloresecomprometeuseadevolv
los. Destes valores, cerca de 157 milhes de reais j foram depositados em conta
judicial, vindo de operaes de cmbio da Sua, e repassados de volta Petrobrs
(processo507591664.2014.404.7000).
204. Cerca de vinte milhes de euros foram, por sua vez,
bloqueadosemcontassecretasmantidasporRenatoDuque,DiretordeEngenhariada
Petrobrs,noPrincipadodeMonaco(501201236.2015.4.04.7000).
205. Mais recentemente, na ao penal 508383859.2014.404.7000,
vieraminformaessobreduascontassecretasqueNestorCuatCerver,Diretorda
rea Internacional da Petrobrs, mantinha na Suia, mas que tiveram seu saldo
esvaziadonocursodasinvestigaes.
206.OoraacusadoJorgeLuizZelada,quesucedeuNestorCerverno
comando da Diretoria da rea Internacional, inserese nesse contexto, tendo sido
descobertas duas contas secretas de sua titularidade mantidas no Principado de
Monaco, uma delas com saldo sequestrado de 11.586.109,66 euros, conforme
demonstradocumpridamentenotpicoII.3,retro.
207.Apresenteaopenaltemporobjetoumafraodessescrimesdo
esquemacriminosodaPetrobras.
208. A Petrobrs contratou, em 04/02/2009, o afretamento do navio
sondadenominadodeTitaniumExplorer,comprazode07/12/2012at06/12/2001,
com valor de USD 1.816.000.000,00, da empresa Vantage Drilling Corporation. O
contrato foi formalizado entre a empresa subsidiria Petrobrs Venezuela
InvestmentsandServices(PVIS)eaVantageDeepwaterCompany.
209.AcontrataofoiconduzidapelareaInternacionaldaPetrobrs
noBrasil,especificamentepeloentoDiretorJorgeLuizZeladaepeloGerenteGeral
EduardoMusa.

210. Segundo a denncia, em sntese, a contratao foi direcionada

ilicitamente para a Vantage Drilling Corporation em contrapartida ao pagamento a
ambos,bemcomoaogrupopolticoqueossustentava,devantagemindevida.
211.OacusadoHamyltonPadilhateriaintermediadoopagamentodas
propinas.
212. Como era praxe no esquema criminoso da Petrobrs, parte da
propina foi direcionada a partidos polticos, ficando esta parte a cargo do acusado
JooHenriques.
213. Foram juntados, pelo Ministrio Pblico, j com a denncia,
diversos documentos acerca do processo de contratao do fornecimento do navio
sondaTitaniumExplorerpelaPetrobrs(evento1).
214. No curso do processo, a Petrobrs, a pedido das Defesas, juntou
vriosoutrosdocumentos(eventos172e286),inclusivecpiaintegraldoprocesso
decontratao(eventos126e127).TambmjuntadasapedidodaDefesatradues
departedadocumentao(evento241).
215. Foi realizada auditoria interna no mbito da Petrobrs para
examinaracontrataopelaempresadonaviosondaTitaninumExplorerdaVantage
DrillingCorporationedeoutrosnaviossondaspelaDiretoriaInternacional(evento1,
anexo3).Foramconstatadasumasriedeirregularidades.Sintetizo:
a)acontrataodesteedeoutrosnaviossondasfoirealizadacombase
emestudoexcessivamenteotimistaparaaexploraodepetrleopelaPetrobrsna
rea internacional, sem o necessrio embasamento tcnico e em decorrncia de
reviso de estudo anterior mais conservador, o que foi feito a pedido da Diretoria
InternacionaldaPetrobrs
b)nofoiinstauradoumprocedimentolicitatriooucompetitivoparaa
contratao
c)acomissodeavaliaodacontrataoapontavainicialmenteoutras
empresascomoasprimeirascolocadasparaacontrataoenoaVantage
d)aVantageassumiuoprimeirolugarapenasapartirdealterao,j
no curso do processo de contratao, dos critrios de avaliao da Petrobras por
solicitaodoDiretorJorgeLuizZeladaaogerenteEduardoMusa.
e) diversas inconsistncias documentais e formais no procedimento de
contratao.
216. Sobre a contratao dos naviossondas com base em estudo
excessivamenteotimista,destacoosseguintestrechosdorelatriodeauditoria:
"As propostas de construir dois e de contratar os outros dois naviossondas foram
sustentadas por premissas otimistas, criando uma expectativa de carteira de
trabalhoquenoseconfirmou.

O estudo que suportou a contratao do primeiro naviosonda foi realizado em

dez/2005,combaseemsimulaesdeumcenrioprobabilsticoquepressupunhaa
aquisio de 4 novos blocos por ano, com 2 prospectos, com 30% de chance de
sucesso, avaliadas por 1 poo com 30% de chance de se declarar
sua comercialidade, mais o desenvolvimento de 32 poos por campo. Com essa
viso,estimouseanecessidadedepelomenos2sondasnos5anosseguintesede
pelo menos 6 em 10 anos, sem base tcnica, mas passando a ideia de perda de
oportunidade.
O mesmo estudo foi utilizado, 8 meses aps a autorizao para construir o
Petrobras10000,paraviabilizaranecessidade/oportunidadedeseconstruirum2
naviosondanomesmoestaleiro,e,ainda,parasustentar,no2semestrede2007,a
negociao e contratao, sem competio, em jan/2008, do naviosonda da Pride
GlobalLtd,oDS5,tambmaserconstrudopelaSamsungHeavyIndustries(SHI).
Acrescentese que, em set/2007, a rea tcnica questionou a necessidade da
contrataodesse3naviosonda.
O levantamento de oportunidades/necessidades da rea Internacional deixou de
considerar o contrato de servios de perfurao firmado com a empresa Sevan
Drilling Pte Ltd (sonda Sevan 650), em set/2006, para operaes em guas
ultraprofundas da costa americana do Golfo do Mxico, com opo de tambm
operar em outras partes do mundo2. Essa unidade, que iniciaria operaes em
mar/2009,foicedidareadeExplorao&Produonacionalaofinalde2008.
Por fim, outra contratao sem necessidade comprovada foi a do naviosonda
TitaniumExplorer.
Enquanto a rea tcnica apresentava estudo indicando que a necessidade imediata
seriaacontrataodesondapara1800mdelminadgua,aINTERDNrecebeu
ofertas, negociou e contratou, em jan/2009, por 8 anos, sonda para 3000 m. Na
exposiodemotivos,umdosargumentosusadosfoiacessodasondaSevan650
rea de Explorao & Produo nacional. Naquele momento, o mercado
mundialestavaparalisado,soboefeitodacriseeconmicainiciadaemset/2008."
"Os cenrios otimistas mostrados nos estudos da rea Internacional no se
confirmaram e, por falta de atividades no exterior, as embarcaes Petrobras
10000 e Vitoria 10000 foram cedidas para o E&P nacional. Situao semelhante
ocorre com o naviosonda Pride/Ensco DS5, que, em mar/2015, entrou
emociosidadenosetoramericanodoGolfodoMxico,ecomoTitaniumExplorer,
quetemprogramaodeperfuraoparaapenasmais3meses."

217. A ilustrar que a contratao foi feita com base em estudos

excessivamente otimistas, vrios dos naviossondas permaneceram ociosos por
perodos significativos e o relatrio da auditoria recomenda expressamente a
"renegociaodoscontratos".
218. Destaquese que, como consta nas fls. 2629 do relatrio de
auditoria,haviaumprimeiroestudorealizadopelaINTERTECdaPetrobrs(rgo
de apoio tcnico), com perspectivas conservadoras para a contratao. O referido
estudo,datadode14/07/2008,encontraseanexadodenncia(evento1,anexo89).
219. O estudo conservador foi objeto de reviso. O novo estudo,
diferentemente do anterior, apresentou perspectivas excessivamente otimistas,
propiciando cenrio favorvel para novas contrataes dos naviossondas. O novo

estudo, datado de 02/09/2008, encontrase tambm anexado denncia (evento 1,

anexo88).
220. Registrese, como relevante, que a reviso dos estudos foi
motivada por solicitao da Gerncia Executiva da rea Internacional, como se
verifica no documento interno InterTec/Pro 53/2008 no evento 1, anexo96. Com
efeito, em 28/07/2008, o Gerente Executivo da rea Internacional, atravs do
documento InterDN 324/2008, solicitou a referida reviso de estudo (evento 172,
out2).
221.Outrodosaspectosquechamaaatenoemtodaacontrataofoi
a ausncia de qualquer procedimento licitatrio ou de qualquer outro processo
organizadodecompetioparaacontratao.
222.Esseaspecto,tambm,nopassoudesapercebidopelaauditoriada
Petrobrs.destaconovamentetrechos:
"O recebimento de propostas, as negociaes e assinatura de memorandos de
entendimento foram realizados sem prvia autorizao da Diretoria Executiva,
revelandoaelevadaautonomiadetidapelareaInternacional.
A boa prtica de realizar processos competitivos para a seleo de propostas no
foiseguida.Osregistrosdasrodadasdenegociaoedosrespectivosresponsveis
foramescassos.
(...)
AdecisodecontrataronaviosondaTitaniumExplorerficourestritaa3pessoas:o
Gerente Geral da INTERDN/PMDI, o Gerente Executivo da INTERDN e o
Diretor da rea Internacional3. A autorizao da Diretoria Executiva para
contratar foi concedida antes da emisso do parecer jurdico sobre a minuta do
contrato. Posteriormente, a assinatura de aditivo que concedeu mais prazo para a
apresentao do naviosonda deixou de ser submetida aprovao da DE, sendo
encaminhadoporatodegestojuntocomosdocumentosdecessodocontratopara
aPetrobrasAmericaIncorporated(PAI)."

223. A auditoria ainda apontou que a pesquisa de mercado realizada

pelareaInternacionaldaPetrobrsnaspropostasdecontrataopecavapelafalta
deuniformidadedeparmetrosparaacomparaodaspropostas.Transcrevo:
"Os trabalhos da comisso de avaliao de propostas basearamse em ofertas de
empresas nacionais e estrangeiras formuladas em diferentes momentos e sem
padronizao,impedindoumaadequadaapuraodequalseriaamelhor."

224. Chama ainda a ateno o fato de que a Vantage Drilling surgiu

tardiamentenoprocessodecontratao.
225. Com efeito, como consta no primeiro relatrio da comisso na
rea Internacional para avaliao de propostas para fornecimento de naviossonda,
comdatade16/10/20008,aVantageDrilllinghaviaapresentadoproposta,masjno
finaldoprocessodeavaliao,motivopeloqualelanochegouaseravaliadaeficou
deforadoroldecompetidores(evento1,anexo31eanexo65).

226. Entretanto, o Diretor Jorge Luiz Zelada solicitou, por mensagem

eletrnicadatadade29/10/2008,aoGerenteExecutivoRicardoAbiRamiadaSilvae
aEduardoMusanovaavaliaodaspropostasecomainclusodaquelasemrelao
as quais no havia tido tempo para anlise no relatrio anterior, entre elas a da
VantageDrilling(evento1,anexo66,p.1).
227. Em nova avaliao, a proposta da Vantagem Drilling assumiu a
primeira posio, conforme documento do evento 1, anexo74, p.25, subscrito por
EduardoCostaVazMusa.
228.Oportunoaindatranscreverorelatodaauditoriaacercadetodaa
cronologiadoprocessodecontratao:
"Em set/2006, foi autorizada a contratao da sonda Sevan SSP 650 pela rea
Internacional,paraoperaonoGolfodoMxico.
Emmar/2008,oE&Pnacionaldemonstrainteresseemcontarcommaisumasonda
paraoperaesnoBrasil.Emabr/2008,oDiretordeE&Pencaminhamensagemao
DiretordeNegciosInternacionaisratificandointeressenasondadaSevan.
Em13/07/2008,emitidocorreiopeloDiretordeE&PparaoDiretordeNegcios
Internacionais, com cpia para o Presidente da Petrobras, de que os projetos no
Golfo do Mxico ficariam restritos perfurao de 2 poos para confirmar
reservaseobterdadosdosreservatrios.
Em14/07/2008,foirealizadaapresentaodaINTERTECparaosdemaisgerentes
executivosdaInternacional,intituladaDisponibilidadedeSondasdePerfuraox
Demanda de Perfurao de Poos, em que se alertava para cenrios que
poderiamnoseconcretizar,inclusivepelapriorizaodoPrSalnoBrasil.
Em 28/07/2008, o DIP INTERDN 324/2008 solicitou a reviso dos cenrios
contidosnoestudodaINTERTEC.
Em 04/08/2008, o DIP INTERDN 333/2008 solicita autorizao para contatar o
mercado com vistas s oportunidades para contratao de sondas, seja para
construoouoperao.
Em 15/08/2008, o DINTER autorizou por meio de despacho no DIP INTERDN
333/2008, que o mercado fosse contatado com vistas s oportunidades para
contratao de sondas, seja para construo ou operao. Ainda neste sentido,
autorizouaconstituiodecomissoparaavaliarasoportunidadesoferecidaspelo
mercadoaolongode2008.
Em01/09/2008,oDIPINTERDN365/2008constituiuacomissodeavaliaopara
anlisedaspropostasrecebidasdeestaleiroseoperadores.Acomissoestabeleceu
critrioparacomparaodaspropostas,queatribuiupesoacadaumdosseguintes
fatores: tcnica (40%), taxa diria (40%), risco do estaleiro (10%) e risco
operacional(10%).
Em 02/09/2008, houve a apresentao do estudo revisado da INTERTEC,
considerandonumdoscenriosaspremissasdedesenvolvimentoplenodoscampos
de Cascade e Chinook (nos Estados Unidos da Amrica) explorao no oeste da
frica, no Golfo do Mxico e Australsia e, menos duas sondas a serem cedidas
paraoBrasil.

Em11/09/2008,aDiretoriaExecutivaautorizaacessodasondaSevan650parao
Brasil.
Em16/10/2008,acomissodeavaliaoconcluiuseustrabalhosdogrupoeemitiu
relatrio. A oferta da Pride figurava como a primeira colocada na avaliao, com
77,6pontos(AnexoXXXVI).
Em29/10/2008e31/10/2008,oDiretorsolicitaquesejamincludasoutrasempresas
norankingdeavaliao,entreelasaVantage.
Em 03/12/2008, a Vantage encaminha proposta oferecendo 2 naviossondas para
serviodeperfurao.
A primeira colocao no ranking (Pride) permaneceu inalterada at 16/12/2008,
quando o Gerente Geral da INTERDN/PMDI realiza uma alterao nos critrios
deavaliao,incluindoobnuscomoparteintegrantedocritriotaxadiria.Essa
ao faz com que a Vantage passe para a primeira colocao na avaliao
realizada.
Em23/12/2008,haassinaturadeMemorandumofUnderstandingcomaVantage.
Em 22/01/2009, a contratao do naviosonda Titanium Explorer aprovada pela
DiretoriaExecutiva.
Em18/04/2012,oDiretoraprovaAdReferendumdaDiretoriaExecutivaaditivoao
contrato com extenso do prazo de aceitao da sonda por 6 meses e cesso do
contratoPetrobrasAmericaInc.(PAI).
Em2014,pormotivodeociosidade,asondafoicedidaporcercade10mesespara
outraempresaqueatuavanafrica."

229. A auditoria ainda apontou que os preos de contratao dos

naviossondas,doTitaniumExplorerinclusive,noeramtotalmenteincompatveis
com o mercado, mas que as taxas de bnus de performance estariam elevadas.
Transcrevo:
"As taxas dirias de operao dos 4 naviossondas estavam dentro da faixa do
mercadoparaapocaemqueforamnegociadas,masaanlisemudacomaadio
de bnus por performance muito elevados, alcanados em patamares de eficincia
de87,5a95%:
Petrobras1000012%
Vitoria1000015%
Pride/EnscoDS517%
TitaniumExplorer12,5%
EmrelaoPride/EnscoDS5,almdobnusporperformance,outrascondies
comerciaistambmsofavorveiscontratada.
Na contratao do Titanium Explorer, a reduo de 3% no valor cheio da taxa
diria de operaes (taxa + bnus) concedida durante as negociaes veio a
beneficiaraVantage,pelaextensodemais1anodeprazocontratual.Aindanesse
processo, apesar de a INTERDN indicar ter adotado critrios de avaliao para
comparar diversas propostas, constatouse que as mesmas eram incomparveis,

pois no foram formuladas com parmetros idnticos, por exemplo, o prazo. Alm
disso,nohouveconsultaformalaomercado,massimareuniodediversasofertas
recebidasnumperodo."

230. As concluses da auditoria encontram apoio na documentao

relativacontrataoequeestreunidanoprocesso.
231.AdocumentaoaindarevelaaatuaodiretadosacusadosJorge
LuizZeladaeEduardoMusanacontratao.
232. Destaco alguns documentos mais significativos do processo de
contratao:
primeiro estudo, datado de 14/07/2008, realizado pela INTERTEC
da Petrobrs, com perspectivas conservadoras para a contratao de novos navios
sondas(evento1,anexo89)
segundoestudo,datadode02/09/2008,realizadopelaINTERTECda
Petrobrs, com perspectivas otimistas para a contratao de novos naviossondas
(evento1,anexo88)
documentointernodaPetrobrsrelevandoquearevisodosestudos
decorreu de solicitao do Gerente Executivo da rea Internacional da Petrobrs
(evento1,anexo96)
deciso do Diretor de Jorge Luiz Zelada, em 15/08/2008, junto ao
documentoInterDN333/2008,paraaconstituiodecomissodenegociaoparaa
contratao de naviosonda e autorizando os contatos com empresas brasileiras e
internacionaisparaobtenodeles(evento1,anexo63)
decisodoGerenteExecutivodareaInternacional,em01/09/2008,
junto ao documento InterDN 365/2008, consituindo a comisso para avaliao das
propostas de mercado para o fornecimento de naviosonda, figurando o acusado
EduardoMusacomomembro(evento1,anexo64)
o aludido primeiro relatrio da comisso interna constituda na rea
Internacional da Petrobrs, com data de 16/10/20008, e no qual sequer figura a
VantageDrillling(evento1,anexo31eanexo65,p.15)
aaludidamensagemeletrnicadoDiretorJorgeLuizZelada,comdata
de 29/10/2008, dirigida ao Gerente Executivo Ricardo Abi Ramia da Silva e a
EduardoMusasolicitandonovaavaliaodaspropostascomainclusodaquelasem
relao as quais no havia tido tempo para anlise no relatrio anterior (evento 1,
anexo66)
proposta da Vantage Drilling encaminhada por mensagem eletrnica
em03/12/2008,aoacusadoEduardoMusa(evento1,anexo68eanexo69)
mensagem eletrnica, em 04/12/2008, de Eduardo Musa ao Diretor
Jorge Luiz Zelada informando o contedo da proposta apresentada pela Vantage
DrillingedaPrideparaofornecimentodassondas(evento1,anexo67,p.12)

 nova proposta da Vantage Drilling encaminhada por mensagem

eletrnicaem09/12/2008,aoacusadoEduardoMusa,comcpiaaHamyltonPadilha
(evento1,anexo72eanexo73)
mensagem eletrnica em 07/01/2009 de Eduardo Musa para Jorge
LuizZeladasolicitandoautorizaoparaassinaturadeMemorandodeEntendimento
entreaPetrobrseaVantageDrilling(evento1,anexo74)
mensagem eletrnica em 08/01/2009 de Jorge Luiz Zelada para
Eduardo Musa concedendo autorizao para assinatura de Memorando de
EntendimentoentreaPetrobrseaVantageDrilling(evento1,anexo74)
memorando de entendimento entre a Petrobras, atravs da Petrobras
Venezuela Investments Services (PVIS) e a Vantage Deepwater Company, com
duraoentre07/12/2012a06/12/2020,pelovalordeUSD1.816.000.000,00,evento
1,anexo75)
deciso da Diretoria Executiva pela aprovao da contratao pela
PetrobrsdofornecimentodonaviosondaTitaniumExplorerem22/01/2009(evento
1,anexo62)
contrato celebrado em 04/02/2009 entre a Petrobras, atravs da
PetrobrasVenezuelaInvestmentsServices(PVIS)eaVantageDeepwaterCompany,
com durao entre 07/12/2012 a 06/12/2020, pelo valor de USD 1.816.000.000,00,
evento1,anexo97eanexo98)
233. Foram ouvidos em Juzo os auditores da Petrobrs responsveis
peloaludidorelatriodeauditoriaeque,emsntese,confirmaramoseuteor(evento
140).
234.DoauditorPauloRangel,destacooseguintetrechoacercadafalta
de certame competitivo, da falta de critrios determinados para a contratao e de
alterao dos critrios de contratao no curso do processo de contratao, o que
beneficiouaVantageDrilling:
"Ministrio Pblico Federal: O senhor se recorda algo a respeito dos critrios
utilizadosparaavaliaoeclassificaodasempresas?
Paulo Rangel: No houve. praxe na Petrobras se fazer um edital, estipular as
regras de mercado, as condies que voc quer o equipamento e, com isso, voc
vai ao mercado. No caso desse processo, vamos chamar assim, haviam diversas
ofertas, algumas de construo, outras de afretamento, oferta de driving service
contractcomprazosdistintos,comcompanhiascomcondiesdiferentes.
MinistrioPblicoFederal:Possodizerqueoobjetonoestavabemdelimitado?
PauloRangel:Exatamente.
MinistrioPblicoFederal:Aqui,deacordocomoseurelatrio,houveem16de
outubro de 2008, comisso de avaliao faz o relatrio de classificao das
possveis companhias, nesse relatrio a empresa Vantage sequer est analisada,

porque a proposta dela no foi apresentada de forma tempestiva. Nos documentos

quenstemosaPrideteriaficadoemprimeiro,seguidadaSeaDragonedaSevan,
correto?
PauloRangel:Correto.
Ministrio Pblico Federal: Posteriormente, h um pedido expresso do diretor
Zelada mediante um email enviado a Ricardo Abir Haner, com cpia a Eduardo
Musa, pedindo pra incluir as propostas da empresa, a anlise das propostas da
empresaVantage,correto?
PauloRangel:Deoutrasempresas,inclusiveadaVantage.
Ministrio Pblico Federal: Era comum tambm, seria comum de acordo com as
normas de governana da companhia, um diretor pedir, aps j haver a
classificao e anlise das propostas, pedir pra incluir propostas de outras
empresasquenoapresentaram?
Paulo Rangel: No. Inclusive, a esse respeito, houve um relatrio da comisso
interna de apurao, que a gente cita no nosso relatrio, e que faz referncia
aceitaodepropostasdiretamentepelodiretor,quenocomum.
MinistrioPblicoFederal:Issoserefereaograndefluxodeemailsdiretosentre
representantesdaVantage,odiretorZeladaeogerenteMusa,correto?
PauloRangel:Correto.
MinistrioPblicoFederal:Tambmmencionadonoseurelatrio.Apsaincluso
da Vantage, na nova classificao ainda a Vantage no fica em primeiro lugar,
correto,mesmocomainclusodela?
PauloRangel:Isso.
Ministrio Pblico Federal: O senhor menciona que houve uma alterao nos
critriosdeclassificao,incluindoumataxadebnusdeperformance,correto?
PauloRangel:Positivo.Asplanilhas,atento,asplanilhasaquetivemosacesso
mostravamqueaclassificaoerafeitacombasenataxadiria,semconsideraro
bnuse,combasenisso,apropostadaVantageaindanoseriavantajosa.Quando
seincluiuaparceladebnus,chegandoaserumataxatotal,apropostadaVantage
apareceemprimeiro,deslocandoaPrideparaterceiro.
Ministrio Pblico Federal: E era de acordo com as normas de governana da
companhiaessasalteraesposteriores?
PauloRangel:No.
JuizFederal:Desculpe,eporquenoeramdeacordocomas...
Paulo Rangel: Na verdade, as regras da companhia estabelecem que voc tenha
critrios claros de avaliao de propostas, ou seja, um critrio isonmico de
avaliao. Nesse processo, ainda que no fosse a incluso da Vantage, j no
existiam critrios isonmicos, ou seja, j estavam tratando de propostas com
condies diferentes, com prazos diferentes, com equipamentos sem a
caracterizao de especificao tcnica clara, ento todas essas condies so
condiesqueprejudicamauniformidadeeaisonomiadoprocesso.
JuizFederal:Desculpe.

(...)
Juiz Federal: Uns esclarecimentos do juzo muito rapidamente aqui. Pelo que eu
entendi do que o senhor disse, no houve uma abertura formal de uma
concorrnciainternacional?
PauloRangel:No.
JuizFederal:Issopoderiatersidofeito?
Paulo Rangel: No, deveria ter sido feito [a vrgula apropriada considerando a
gravaooraleaexplicaoabaixo].
JuizFederal:Oi?
Paulo Rangel: No, deveria ter sido feito. Pela regra da companhia voc faz um
processo isonmico, voc anuncia ao mercado que voc quer determinado
equipamentoerecebeofertasparaaquele,dadoascondies,asespecificaesque
vocquer,deprazo,demercado,decondiesdeequipamento,vocestabeleceas
regrasevocrecebeasofertasparaatendimentodaquelademanda.
Juiz Federal: Acho que ento eu no entendi bem o que o senhor falou, ento
deveria,sefossepracontratarumasonda,asuaopinioquedeveriatersidofeita
umaconcorrnciainternacional,aberturadeumprocessoformal?
PauloRangel:Sim.
JuizFederal:Essasuaopinio?
PauloRangel:Sim.
JuizFederal:Enessacontratao,issonofoifeito?
PauloRangel:No.
JuizFederal:Eosenhorencontroualgumajustificativaformal,porescrito,oulhe
foiditoporalgumadaspessoasqueossenhoresouviramporquenofoifeitodessa
forma?
PauloRangel:Aindicaoqueagenteobteve,Excelncia,foidequesolicitouse
autorizao ao diretor para fazer, contatar o mercado com vistas a oportunidades,
ento no houve exatamente o que a gente poderia chamar de um processo de
licitaoformal.
Juiz Federal: Mas a alegao que eu fiz ao senhor foi a seguinte, foi encontrado
algumdocumentoformalquejustificounofazerumaconcorrnciadaformaqueo
senhordissequedeveriatersidofeitaefazerdessaforma...
PauloRangel:No.
JuizFederal:Noexiste?
PauloRangel:Nomerecordodetervisto.
JuizFederal:E,deixarclaro,osenhordisse,mas...Aspropostasquevieramdas
empresasquetinhamnaviossondasdiziamrespeitoaequipamentosdiferenciados?

Paulo Rangel: Sim. Ento, no mesmo processo, havia oferta de, empresas
ofertando para a Petrobras construir similarmente ao que havia sido feito com o
Petrobras10.000eVitria10.000,quantodeempresasafretadoras,queofertamas
suasembarcaesmediantecontato.
Juiz Federal: E embarcaes, pelo que eu entendi, com caractersticas
diferenciadas?
PauloRangel:Comcaractersticasdiferenciadas.
JuizFederal:Ehavia,pelomenos,algumestudoprviodefinindoquetipodenavio
sondaqueaPetrobrasqueria?
PauloRangel:Eunovitalestudo,talespecificao."

235. Do auditor Robson Ceclio Costa, transcrevo o seguinte trecho

acercadaprecariedadedoprocessodecontrataoadotado:
"MinistrioPblicoFederal:Emrelaopropriamentedelimitaodoobjetoda
contratao, em relao concorrncia, houve delimitao clara do objeto a ser
contratadoquandoaPetrobrasfoiaomercado?
Robson: Essa uma outra questo que fica bastante estranha aqui, porque, na
verdade, essa contratao foi feita em cima de propostas que foram recebidas ao
longodoanode2008esemumacolocaoformaldaPetrobrasnomercado,deum
edital de especificao tcnica, algumas empresas vinham Petrobras oferecendo
esse tipo de equipamento e, ao longo de 2008, decidiu que seria contratado esse
equipamento.
MinistrioPblicoFederal:Nohouveumeditalformalemrelaoscondies
tcnicasdecontratao?
Robson:No.
Ministrio Pblico Federal: No haveria essa exigncia porque seria uma
contrataointernacional,correto?
Robson: Mas quando voc quer contratar um equipamento voc, o correto seria
estabelecer ali alguns critrios pra voc, a partir de ento, at mesmo conseguir
fazerumjulgamentodessaspropostasdiferentes,equalizar.
Ministrio Pblico Federal: Seria da praxe da companhia, mesmo no havendo
essa exigncia legal, abrir um edital e publicar, informar a todas as empresas do
mercado,seriaisso?
Robson:Aprincpiovocteriaqueteridodiretoriaprainstaurarumprocessoe,
apartirda,irparaomercadojcomumaestratgiadefinida.
Ministrio Pblico Federal: Nesse caso no houve autorizao da diretoria pra
iniciaressacontratao?
Robson:No,quemautorizouaidaaomercadofoioprpriodiretordapoca.
Ministrio Pblico Federal: Houve uma certa informalidade na contratao,
possvelafirmar?

Robson: possvel por conta da forma que essas propostas chegaram at a

Petrobras,pormeiodocorreiodoprpriodiretor."

236. Da mesma testemunha, destaco o trecho no qual ele comenta a

alterao do critrio de avaliao das propostas no curso da contratao, o que
beneficiouapropostadaVantage:
"Ministrio Pblico Federal: Na negociao. E esse relatrio de classificao
acaboutambmsendorefeitoapedidododiretor,issocorreto?
Robson:Naverdade,assim,odiretorautorizouaidaaomercadoporelemesmo,
lnoinciodosegundosemestrede2008.Nessamesmaautorizaofoicriado,foi
solicitada a criao de uma comisso de julgamento dessas propostas que foram
recebidasaolongode2008eessacomissofezumtrabalhodetentarequalizaras
propostas,mesmosendodiferentesemtermodeprazo,deprazocontratual,valores,
equipamentos,eessacomissoemiteumrelatrioem16deoutubrode2008,como
osenhorbemdisse,eapartirdeento,nofinaldeoutubrode2008,nosdias29e
30, h dois correios do diretor solicitando que fossem includas mais algumas
propostas naquela anlise, naquele ranking, nessa poca quem figurava, antes da
incluso dessas propostas quem figurava era, em primeiro lugar, com menor
pontuao,eraaempresaPride.
Ministrio Pblico Federal: E da consta que foi refeito esse ranking e a Pride
continuouemprimeiro,correto?
Robson: Exato... No, no, desculpe, na verdade, esse ranking s foi alterado em
dezembro de 2008, com a atuao do, que era coordenador da comisso, a os
demais membros da comisso voc no v a atuao deles nesse processo, do
coordenador da comisso que era o senhor Eduardo Musa, que emite um novo
ranqueamentocomoqueelealteraesseranqueamento,elemudaumcritrio,ele
incluinocritriodejulgamentoovalordobnus,ovalortotaldataxadiriacomo
bnusde2%,2,5%,oqueeleschamamdepotencialbnusdeperformance.
Ministrio Pblico Federal: Bnus de performance seria aquela quantidade de
tempoacimadoque,queonavioficouoperandoacimadataxadiria,isso?
Robson:No,voctemataxadiriaesevoctemuma...Elepoderiaficarparado
ao ms, sem atividades, por conta do prprio operador, por conta de uma quebra,
at72horasdeacordocomocontratoquefoifechado,inicialmenteeramaisbaixo,
era 60 horas, depois foi alterado tambm pra 72 horas. E quando ele faz essa
alterao, o bnus da Pride era 17%, o bnus dessa empresa, a Vantage, era de
12,5%,eissoalterouoranqueamento."

237. Esclareceram, porm, os auditores que no foi constatado que o

preopraticadonacontrataoeraincompatvelcomodemercado,emboraestivesse
no limite superior do mercado. A taxa de bnus de performance, porm, cujo
percentualusualseriade10%,restoufixadaem12,5%.
DePauloRangel:
"Juiz Federal: Eu no sei se entendi bem tambm, falando aqui da Titanium
Explorerespecificamente,foiapontadoaquiumpreo,houveumaverificaopela
suacomissoseovalorquefoicontratadoeracompatvelcomomercado?
PauloRangel:NssolicitamosumestudodareatcnicadaPetrobrasquesituao
valordessacontratao,dessataxadiria,aindaquedentrodomercado,mascom
umpercentilsuperior.

Juiz Federal: Mas dentro do mercado, pra preos da poca da contratao ou da

poca...
PauloRangel:Dapocadacontratao.Porm,darefernciaqueesseestudofaz
abnus,queobnuseraelevadopara...
JuizFederal:Quebnusesse,osenhorpodemeexplicar?
Paulo Rangel: o bnus de performance, um bnus que pago quanto maior a
continuidade operacional, a operacionalidade da sonda, mensalmente voc tem um
maior rendimento, voc operada aquele equipamento mais tempo, ento por isso
voc paga uma taxa de bnus, o normal ter bnus na faixa de 10 por cento, o
bnusdessasondaficouem12,5porcento.
JuizFederal:Desculpeaignorncia,masessebnusparaooperadordasonda
ouparaofornecedordasonda?
PauloRangel:paraooperadordasonda.
JuizFederal:Paraooperador?
PauloRangel:Isso.NocasoaquidaTitaniumExplorer,ooperadorofornecedor
dasonda,umcontratos.
JuizFederal:Ah,umcontratos?
PauloRangel:.
Juiz Federal: Certo. E, no procedimento que o senhor examinou, foi identificado
algumestudodemonstrandoqueopreodaquelenaviosonda,acertadonocontrato,
eracompatvelcomovalordemercadodapoca?Noaavaliaoqueacomisso
fez a pedido da sua equipe agora, mas na poca da contratao, houve alguma
documentao apontando Olha, esse preo um preo compatvel com o
mercado?
Paulo Rangel: A pontuao, a classificao dada pelo estudo deles mostrava que
sim, seria compatvel. Ou seja, havia preos at superiores, mas, como eu disse,
preos superiores de equipamentos ou de condies diferenciadas. bom lembrar
que o preo da taxa diria de sonda varia conforme o prazo do contrato. Se tem
prazos mais curtos os preos tendem a ser maiores, sero maiores, porque a
forma da empresa fornecedora capitalizar o dinheiro gasto na construo quando
voctemprazos,compromissodemaiorprazo,atendnciadataxasermenor.
JuizFederal:Ouseja,osenhorestdizendoque...
PauloRangel:Oprazocontratualinterferenacomparaodetaxa,ento...
JuizFederal:Sim,masosenhorestdizendoqueseriacompatvelcomomercado
combasenaspropostasapresentadaspelasdemaisempresas,isso?
PauloRangel:Sim.
JuizFederal:Mas,comoosenhormesmodisse,osenhormesmoressalvouagora,
queosequipamentoseramdiferenciados?
PauloRangel:Sim.

Juiz Federal: Ento no havia possibilidade de fazer essa comparao, se os

equipamentoseramdiferenciados?
PauloRangel:No."

DeRobsonCeclioCosta:
"Defesa de Jorge Zelada: Em conformidade com as declaraes obtidas por esta
CIA,considerandoseapropostafinalapresentadapelaVantage,acontrataofoia
valor de mercado, no restando caracterizado que o negcio gerou perda para a
Petrobras.
Robson:Sim,masparaleloaissonstambmtemosumaavaliaodanossarea
decontratao,queaunidadedeserviodecontratao,essaavaliaofoifeita
porumespecialistaemsondas,queorelatrioanexo,esserelatriodeavaliao
anexo desse relatrio, e ele indica que a contratao foi feita, vou usar at as
palavrasqueestol,pelotopodomercadopoca.
(...)
Juiz Federal: A questo do valor de mercado, a comisso fez, a comisso que o
senhorparticipoudaauditoria,fezalgumaavaliaopraverificarseasonda,essa
Titanium Explorer, foi fornecida pelo valor de mercado, o senhor j falou n, foi
pelotopodomercadon?
Robson: , exato. Na verdade, ela pertence Vantage e voc pagaria uma taxa
diria por ela na verdade, ento, assim, de acordo com a anlise da rea de
contratao da Petrobras, a unidade de servio de contratao, quem fez o estudo
foi um especialista em contratao de sonda, foi pelo topo do mercado, de acordo
atcomaspublicaesespecializadas.
JuizFederal:Eataxadebnusdeperformance?
Robson: Ela superior ao que h de mercado de 10 por cento. Em relao ao
bnus, ela at tem uma questo interessante que ela passa de... Foi negociado um
descontoenessedescontoquefoidadonessataxa,queerade3%,foiumdesconto
de3%,essataxapassade10%debnuspra12,5%osenhorpodeobservarissona
anlisequecolocadanorelatrio,temessa...
JuizFederal:Eunoentendibem,odescontolevouaagregaodo...
Robson: , voc d um desconto no valor total da tarifa, mas quando voc indica
aliumbnusdeperformance,elefoialterado,de10pra12,5%eseadicionamais1
anoanocontrato,elepassade7anospra8anos.
Juiz Federal: Foi encontrada alguma justificativa formal pra essa taxa de bnus
superior ao valor de mercado ou pra essa alterao que levou agregao do
valor?
Robson:No."

238. O auditor Robson Ceclio tambm confirmou que o naviosonda

TitaniumExplorerficouociosoporalgunsperodosapsacontratao:
"Robson:Essenavio,ocontratofoi,elevinhafazendoalgunstrabalhosnoGolfodo
Mxico e foi cedido algumas vezes pra outras empresas, por questes de estar
ocioso,eelevinhafazendoalgunstrabalhosno(ininteligvel)enomspassadoesse

navio teve o contrato rescindido por outras questes, por problemas operacionais,
queeunotenhomuitoconhecimento,masocontratofoirescindido.
JuizFederal:Antes,peloqueosenhordisse,eleficouocioso?
Robson:Ficouocioso,foicedidoparaumaempresaoperarnafrica.
JuizFederal:Osenhorsabemedizerapartirdequandoqueeleficouocioso?
Robson:Eunomerecordo,masfoiaolongodoanopassado.
JuizFederal:Eantes,desdeacontratao,chegouaficarociosotambm?
Robson:Nomerecordo,maseleteveumproblemarecorrentedeociosidade,eu
notenhoasdatasprecisas,maspossvelrecuperarnosanexosdorelatrio."

239. Ento mesmo deixando de fora da anlise os depoimentos dos

acusados colaboradores, h prova de que o procedimento de contratao do navio
sondaTitaniumExplorerpadeceudevriasirregularidades.
240. Em especial, causa espcie que, para um contrato que alcanou
USD1,8bilhodedlares,aconduodoprocedimentotenhasedadodeformato
precria.
241. Ainda que, para os contratos internacionais da Petrobrs, no se
exigisse necessariamente a abertura de uma licitao nos termos da Lei n
8.666/1993,assistecompletarazoaoauditorPauloRangelaoafirmarqueaempresa
deveriaterinstauradoumprocedimentocompetitivoformal,menosprecrioemenos
sujeitodiscricionariedadedosagentesdaPetrobrs.
242. Pelo menos, critrios objetivos deveriam ter sido previamente
definidos para a contratao, no sujeitos alterao no curso da seleo, como
ocorreu, e deveria ter sido publicizado formalmente ao mercado o interesse da
Petrobrasnaobtenodeumnaviosonda,comcaractersticasecritriospreviamente
definidos.Emoutraspalavras,intuitivo,paracontratosdesseporte,anecessidade
daaberturadeumaconcorrncia,aindaqueinternacional,formal.
243. Ao contrrio disso, no sistema de seleo adotado, os prprios
agentes da Petrobrs, em uma "consulta ao mercado" que sequer foi
formalizada, foram atrs das possveis empresas fornecedoras, receberam propostas
em seus endereos eletrnicos pessoais e as avaliaram, inclusive com alterao dos
critriosdeseleoduranteoprocesso.
244. Agreguese a este quadro os indicativos de que a aquisio do
naviosonda Titanium Explorer, ou seja, de mais um naviosonda no era
absolutamentenecessrianaquelemomento,eaindadequeaseleofoidirecionada
para contemplar a empresa Vantage Drilling, j que o procedimento seletivo foi
reaberto para contemplar a proposta da empresa e foi ainda alterado o critrio de
seleo, durante o processo de avaliao, permitindo que a proposta dela ganhasse
posiesnaescaladequalificao.
II.8

245. No contexto da constatao de vcios no procedimento de

contratao do naviosonada Titanium Explorer e do sequestro de 11.586.109,66
euros em conta secreta do Diretor da rea Internacional da Petrobrs Jorge Luiz
Zelada, dois dos acusados celebraram acordos de colaborao premiada com o
MinistrioPblicoFederalequeforamhomologadospeloJuzo.
246. Ambos relataram e confirmaram o pagamento e recebimento de
propinas em decorrncia do contrato de fornecimento Petrobrs do naviosonda
TitaniumExplorer.
247.EduardoCostaVazMusafoiGerenteGeraldareaInternacional
daPetrobrsentre2006a2009.
248. Em seu interrogatrio judicial (evento 285), revelou, em sntese,
detalhes sobre o procedimento de contratao, inclusive acerca de seus vcios e a
interferncia do Diretor Jorge Luiz Zelada neles, bem como admitiu que recebeu
vantagemindevidaemdecorrnciadacontratao.
249. Nos seguintes trechos, confirmou que a realizao de um novo
estudoparajustificarascontrataesdenovosnaviossondaequearealizaodeum
procedimentodeseleosemconcorrnciaformaldecorreramdedecisesdoDiretor
JorgeLuizZelada:
"Juiz Federal: Vintage, n? Vantage. Titanium Explorer, o navio sonda Titanium
Explorer.Osenhorparticipoudacontrataodessenaviosonda?
EduardoMusa:Sim.
JuizFederal:Osenhorpodemeesclarecercomofoioprocedimento?
Eduardo Musa: O procedimento foi uma... Houve um estudo feito na rea
internacionaldedemandadesondaeesseestudoindicavaquehavianecessidadede
uma sonda, mas as bases de premissas ainda estavam fracas, recomendava fosse
feito um novo estudo, que fosse mais detalhado. Posteriormente, foi solicitado um
novoestudo,essenovoestudoconsiderouumcasobasemaisotimistae,nessecaso,
basemaisotimista,haviademandapra2sondas.
JuizFederal:Quemsolicitouessenovoestudo?
Eduardo Musa: O diretor Zelada solicitou InterDN, e a InterDN solicitou
Intertec que a, vamos dizer, a diviso da rea internacional responsvel pelos
estudostcnicos.
Juiz Federal: Pelo que eu entendi, havia um estudo que sugeria a contratao de
maisumnaviosonda?
EduardoMusa:Sim.
JuizFederal:Masoestudoerafalho,peloqueeuentendi,recomendavaumestudo
maisaprofundado?
Eduardo Musa: No, ele dizia que, para realmente haver uma contratao, para
procedercontratao,deveriasermaisaprofundado.
JuizFederal:T.Edafoifeitoumnovoestudo?

EduardoMusa:Foifeitoumnovoestudo.
JuizFederal:Eporquefoifeitoumnovoestudo?
EduardoMusa:Porqueodiretorsolicitou.
Juiz Federal: Mas havia alguma razo tcnica para a solicitao de um novo
estudo?
EduardoMusa:Queeusaiba...nodaminharea,nofuieuquefiz,eujrecebi
aencomendae,baseadonosegundoestudo,eurecebiaencomendadeproceder
contratao.
(...)
JuizFederal:Efoiabertoumprocedimentoconcorrencialpraquefossecontratado
essenovonaviosonda?
EduardoMusa:No,nofoifeitaumaconcorrnciaformalnospadresusuaisda
Petrobras.
JuizFederal:Normalmentesefazumaconcorrncia?
EduardoMusa:Normalmentesefazumaconcorrncia.
JuizFederal:Eporqualmotivonofoifeitaumaconcorrncia?
Eduardo Musa: O diretor solicitou que fosse constituda uma comisso, que se
fizesse uma consulta ao mercado e, baseado no resultado dessa consulta ao
mercado, ele solicitou que fosse negociado, com as 3 primeiras colocadas, a
contratao.
JuizFederal:Qualdiretorosenhorestfalando?
EduardoMusa:DiretorZelada.
JuizFederal:Eeledeualgumarazotcnicapranoserfeitaaconcorrncia?
EduardoMusa:No,no,nuncaesclareceuoporqu.
Juiz Federal: Aqueles navios sondas anteriores, o Petrobras 10.000 e o Vitria
10.000,tambmnoforamfeitoconcorrncia,n?
EduardoMusa:No,nofoifeitoconcorrncia.
Juiz Federal: Mas, ainda sim, o senhor me disse que o procedimento padro era
fazeraconcorrncia?
Eduardo Musa: Na Petrobras sim. A Petrobras Internacional, como as
contrataes so feitas pelas subsidirias do exterior, elas no seguem o mesmo
padro2745queodecretoleiqueagoraviroulei,queregulaaPetrobras.Ento,
ficavaaodiscernimentododiretorsolicitarquefosseconduzido,porexemplo,pelo
padro da Petrobras ou se fosse negociado, dependendo da urgncia e do tipo de
contratao.
JuizFederal:Masapraxeerafazerconcorrncia?

EduardoMusa:Apraxefazerconcorrncia."

250. Tambm confirmou que, na primeira avaliao, a proposta da

empresa Vantage Drilling no chegou a ser considerada, tendo havido uma
reavaliaoparainclusodaspropostasdelaedeoutraempresa.Tambmconfirmou
quehouvealteraodocritriodeseleo,oquepermitiuqueapropostadaVantage
Drillingganhasseposiesnaclassificaodasmelhorespropostas.Areavaliaoea
alterao do critrio de seleo seriam provenientes de solicitao do Diretor Jorge
LuizZelada:
"Juiz Federal: E como que surgiu, nessa histria toda, essa empresa Vantage
Drilling?
Eduardo Musa: Bom, at onde me lembro, quer dizer, ns fizemos a primeira, a
comisso fez a avaliao e o relatrio, acho que em torno de 15 empresas e essa
Vantage no fazia parte. Findo o relatrio, o relatrio inclusive menciona 3
empresasapresentaramsuaspropostasextemporneas,nohouvetempo,prazopra
analislaseinclulas,orelatriosaiuassim,eahouveumasolicitaododiretor
Zeladapraincluir,prarefazeroranqueamento,incluindoas3novasempresas.
JuizFederal:Entreessas3empresasestavaaVantage?
EduardoMusa:EstavaaVantange,seeunomeenganoaSchahin,temmaisuma
terceiraqueeunomelembro.
JuizFederal:Dafoifeitaumareavaliao?
EduardoMusa:Dafoifeitaumanovatabulaodentrodoscritriosadotadospra
avaliar as sondas, que eram tcnicos, daily rate e os outros, foi feito um novo
ranking.
JuizFederal:Enessenovoranking,quemfoioprimeiro?
Eduardo Musa: No incio, quem ficou em primeiro foi a Pride, mas a Pride, ela
acabouquetinhaengajadoonaviodelaemoutracoisae,dentrodareavaliao,a
Vantagepassoupraprimeirolugar.
JuizFederal:Masumanovareavaliaodepoisdaprimeirareavaliaoouno?
Eduardo Musa: Na verdade, teve uma avaliao basicamente com os mesmos
critrios e, por solicitao do Zelada, ele achava melhor avaliar pelo daily rate
total,queeraataxadiriamaisobnus,queobnus,devetersidoinformado,um
percentualquandoasondaatingedeterminadaeficinciaeleganhaaquilo.Ento,
luz desses novos valores, a nova tabela gerada levava a Vantage para primeiro
lugar.
JuizFederal:Sim.Entofoiincludoaquelas3propostas,foifeitoumrankingea
Vantagenoestavaemprimeirolugar?
EduardoMusa:Emprimeiroinstanteno.
JuizFederal:Enememsegundolugar?
EduardoMusa:Eunomelembroquallugarqueelaestava.

Juiz Federal: T, a foi feita mudana, uma nova avaliao com mudana de
critrio,isso?
EduardoMusa:Eunodiriamudanadeumcritrio,masumainterpretao,quer
dizer, um critrio percentual, at 40 por cento pra taxa diria, esse percentual foi
mantido,ataxadiriaconsideradaquefoialterada.
JuizFederal:Enessareavaliao,quemsolicitoufoiosenhorZeladatambm?
EduardoMusa:Foi.
JuizFederal:EnessareavaliaoaVantagepassoupraprimeiro?
EduardoMusa:Sim.
(...)
JuizFederal:Qualquefoi...foifeitaalgumaindicaotcnicaparaessamudana
decritriodeavaliao?
EduardoMusa:No,nohouvenenhuma.
JuizFederal:Eporquenoseadotouessecritrioqueprevaleceudesdeoinicio?
Eduardo Musa: Eu no sei dizer, eu posso inferir que o diretor entendeu que o
valortotaleramaisimportantequeovalorparcialdataxadiria."

251.OacusadoEduardoMusaaindaconfirmouterrecebidovantagem
indevida em decorrncia da contratao. Teria tratado o assunto diretamente com o
acusadoHamyltonPadilhaquelheinformouqueoDiretordareaInternacionaleo
grupopolticoqueoapoiavaseriamcontemplados:
"JuizFederal:Osenhordeclarounoseudepoimentoanterior,nacolaborao,que
o senhor teria recebido valores por conta dessa contratao, o senhor pode
esclarecer?
EduardoMusa:Sim.Sim,recebi.
JuizFederal:Comofoiisso?
Eduardo Musa: um assunto delicado, acho que ningum tem orgulho disso, eu
trabalhei 31 anos na Petrobras e acho que fiz um bom trabalho l, e realmente
lamentomuitotercedidoaisso.Masoquesedeufoiqueeufuiprocurado,quando
comeou essa, depois que a comisso foi formada e que foi mandado incluir a
Vantage, eu fui procurado pelo Hamylton Padilha, conversamos tecnicamente e
outrosassuntos,edepoiselemeabordoudizendoqueessacontrataodaVantage
era de interesse de um grupo que apoiava o diretor, que o diretor tinha interesse
nessa contratao, que quem de fora estaria coordenando era o Joo Augusto
Henriques e que ele me oferecia ento, se a contratao foi efetivada, um
pagamentoaemtornode1milhodedlaresquandoasondacomeasseaoperar.
JuizFederal:IssofoiantesdaVantageteramelhoravaliaonoranking?
EduardoMusa:Euacreditoquesim,eulembrovagamentequeissofoiemoutubro,
eu no tenho a data certa, eu no tenho na minha cabea a data certa que foi
mudadoisso.

JuizFederal:FoidepoisdosenhorZeladapedirainclusodessas3propostas?
EduardoMusa:FoidepoisqueoZeladapediuaincluso.
Juiz Federal: E o que exatamente que o senhor Hamylton Padilha disse ao
senhor,ogrupoqueapoiava,podeesclarecer?
Eduardo Musa: , eu conversando... O Padilha, eu j o conhecia de outras
oportunidades,agentetinhaumacertaproximidade,novoudizerquensramos
amigos, mas tnhamos uma cerca proximidade. Ele representava a Pride, que j
tinhaparticipadodalicitaopraoperaroPetrobras10.000,entojtinhabastante
conhecimento dele. Ele disse que haveria, da comisso que seria cobrado da
Vantage,umadivisoemqueestariaincludoodiretoreopessoalqueapoiouele.
JuizFederal:Equemseriaopessoalqueapoiouele?
EduardoMusa:DepoisfoimeditopeloJooAugustoqueeraoPMDBmineiro.
JuizFederal:Eosenhorefetivamenterecebeuessesvalores?
Eduardo Musa: Em 2009 eu sa, a contratao se deu at a posteriori minha
sada, eu fui trabalhar em outra empresa, por volta de, acho que 2010, talvez, eu
tiveumalmoocomoHamyltonAmiltonPadilha,emqueeufalei,nomelembro
sefuieuquepropusoueleprops,reduzirametadedoqueeutinhadireitoeelej
pagaria,noprecisavaeuesperaraunidadefuncionar.Aeuconcordei,nolembro
se fui eu ou ele que props essa alternativa, e efetivamente eu recebi os valores,
recebimaisprecisamenteumdepsitode500eumde50nomesmodia.
JuizFederal:Mildlares?
EduardoMusa:Mildlares.
JuizFederal:Eosenhorrecebeuissocomo?
EduardoMusa:AtravsdeumdepsitonumacontanaSua.
JuizFederal:Quecontaeraessa?
Eduardo Musa: Era uma conta, se no me engano, no banco JuliusBr, de uma
empresaoffshorecriada,chamadaDebase.
JuizFederal:Essaempresaoffshoreeradosenhor?
EduardoMusa:Essaempresa,eueraobeneficirio.
Juiz Federal: E o senhor recebeu depsitos nesses valores exatos de 500 mil
dlarese50mildlares?
Eduardo Musa: , pelo que me recordo sim, que eu me lembro, que analisei
recentementeoextrato,estavabemclaro.
JuizFederal:Issofoiem2010ou2011?
Eduardo Musa: No me lembro se foi em 2010 ou 2011, mas acredito que tenha
sidoem2010.
JuizFederal:Eoqueosenhorfezcomessedinheiro?

Eduardo Musa: Ele ficou no Julius Br at um tempo, depois, quando eu abri a

conta no Cramer por conta de outro assunto que vai ser tratado, eu migrei esse
dinheiroproCramer.
Juiz Federal: Esses foram os nicos valores de propina que o senhor recebeu
nessacontrataodaTitaniumExplorer?
EduardoMusa:Sim."

252. Em decorrncia do acordo de colaborao premiada, o acusado

EduardoMusajuntouaosautoscpiadosextratosdareferidacontaabertaemnome
daoffshoreDebaseAssetsS/AnoBancoJuliusBremGenebranaSuia(evento
144,anexo13,anexo15eanexo16).Nasfls.4,6e10doreferidoanexo13,constaa
identificao da referida conta. Na fl. 2 do anexo 16, constam dois lanamentos de
crdito na conta, em 17/09/2010 e em 17/09/2010, provenientes de Petrobell
Incorporated Grantmi e que corresponderiam aos depsitos declarados no
interrogatriojudicial.
253.OsextratosforammostradosaoacusadoEduardoMusadurantea
audincia que confirmou a sua autenticidade e declarou que os dois lanamentos
corresponderiamaodopagamentodapropina:
"Juiz Federal: O senhor apresentou o extrato dessas suas contas no exterior ao
MinistrioPblico?
EduardoMusa:Sim.
JuizFederal:DessaDebaseosenhorapresentoutambm?
EduardoMusa:No,aindano.No,noaDebaseesta,ondetemodepsito
doPadilha.
JuizFederal:EssesextratososenhorobtevelnaSua?
EduardoMusa:Foi,atravsdosadvogadosnaSua,demoraramumpouco,talvez
issotenhacausadoaumdelay,mas...
JuizFederal:Euvoulhemostraraquiumafolhaqueestnoevento144dosautos,
paraosenhordarumaolhadinha...
EduardoMusa:Sim.
JuizFederal:Constama2lanamentos,soessesoslanamentosdosvaloresque
osenhorrecebeu?
EduardoMusa:Positivo.
JuizFederal:Umde500mileoutrode50mil?
EduardoMusa:Nomesmodia,nomesmodiaedaPetrobel,queaempresaque
euimaginosejaaoffshoredoHamyltonPadilha.
JuizFederal:Osenhorstratouentoessaquesto,quemlhepagoufoisomenteo
senhorPadilha?

EduardoMusa:Sim.
Juiz Federal: T. E o senhor imagina que essa empresa seja dele, ento, a
Petrobel?
EduardoMusa:,imagino.Pelapocaepelovalor,imagino."

254. Oportuno destacar que Eduardo Musa admitiu no acordo de

colaboraoterrecebidopropinasemoutroscontratosdaPetrobrs,oquedecorreria
docartersistemticodacorrupoquevitimouareferidaempresa.Entoosextratos
contm outros depsitos efetuados tambm a ttulo de corrupo, tendo, porm, o
acusado identificado expressamente os dois referidos como decorrentes da
contrataodonaviosondaTitaniumExplorer.
255. O acusado Eduardo Musa no soube confirmar, com certeza, se
houve pagamento de vantagem indevida tambm a Jorge Luiz Zelada ou ao grupo
poltico que o sustentava. Declarou, porm, que o acusado Hamylton Padilha e o
prprio Jorge Luiz Zelada lhe deram a entender que haveria esse pagamento.
Transcrevo:
"Juiz Federal: E o senhor Hamylton Padilha falou para o senhor que tambm
pagoupropinaparaosenhorJorgeLuizZelada?
Eduardo Musa: No usou esse termo que pagou propina, ele disse que, como eu
estava recebendo, naturalmente que os superiores tambm estariam recebendo,
estariatodomundo...
JuizFederal:Maselefalouexpressamente?
EduardoMusa:,elefalouexpressamente.
JuizFederal:Todomundoquem,quemquerecebiaqueelefalou?
EduardoMusa:Odiretor,oJooAugustoeogrupodele.
JuizFederal:Elefalouquantoqueeraototaldessecomissionamento?
EduardoMusa:No,eununcafiqueisabendo,sdepois.
JuizFederal:ElemencionouquantoqueosenhorZeladaestariarecebendo?
EduardoMusa:No,nuncamencionou.
(...)
JuizFederal:Eosenhorchegouafalar,atratardiretamentecomosenhorZelada
sobreessaquestodapropina?
Eduardo Musa: No nos termos que a gente est falando, assim, (ininteligvel),
vamos dizer, a nossa conversa, baseado em que eu j tinha sido abordado e que
estariarecebendo,queissoseriabompratodomundoequeagentesabiaqueele
estariarecebendo.
JuizFederal:Noseiseestclaro,osenhor,comosenhorZelada,houvealguma
conversarelativamenteaessecomissionamento?

EduardoMusa:Noobjetivamente,nonessestermosdequeeleteriaditoOlha,
euvoureceberumaparteassim,assim,assado.
JuizFederal:Masoquefoidito,ento?
Eduardo Musa: Ele deu a entender que, do mesmo jeito que eu estaria sendo
beneficiado,eletambmestariasendobeneficiado.
JuizFederal:Mas,osenhorrevelouqueosenhorestariasendobeneficiado?
EduardoMusa:No,elesabia.
JuizFederal:Ecomoqueelesabia?
EduardoMusa:AtravsdoJooHenriques,provavelmente.
Juiz Federal: Sim, mas numa conversa direta entre o senhor e ele, o senhor
chegouamencionarqueosenhorestaria...?
EduardoMusa:No,nuncafaleipraelequeeuvoureceber,quantoqueeuvou
receber, mas a conversa era mais ou menos franca no sentido de que havia um
entendimento tcito que ns dois estaramos recebendo, no era uma coisa
absolutamentepretonobranco,mastodomundosabiaqueeraeueele.
Juiz Federal: Mas todo mundo sabia, entendimento tcito, isso o senhor diz com
baseemqu,qualsuabaseprafazeressaafirmao,foialgumacoisaquefoidita
naocasio,foialguma...?
Eduardo Musa: , vamos dizer, a conversa era no sentido de que Olha, eu
precisomuitodessacontratao,pradistribuiopraquemmeapoia.
JuizFederal:Ah,elefalouassim?
Eduardo Musa: Desse tipo, de uma maneira genrica n, E voc sabe que todo
mundovaisairbemdisso,umaconversa...
Juiz Federal: Nesses termos, esses termos foram utilizados no que o senhor est
dizendoaqui?
EduardoMusa:Noseiseexatamenteessestermos,masoentendimentoeraesse.
Juiz Federal: Mas no sentido inequvoco que haveria distribuio para o pessoal
queapoiavaele?
EduardoMusa:Semdvida.
Juiz Federal: O senhor tinha conhecimento que ele tinha conta no exterior
tambm?
EduardoMusa:No.
JuizFederal:Osdetalhesdecomoelefoipago,osenhortambmnosabe?
EduardoMusa:Tambmno,satravsdamdia.
Juiz Federal: E os detalhes de como foi pago ao PMDB, tambm o senhor no
sabe?

EduardoMusa:Tambmnosei."

256.ConfirmouaindaoenvolvimentodoacusadoJooHenriquescom
ofatoequeeraoresponsvelpelopagamentodapartedevidaaogrupopolticoque
sustentavaJorgeLuizZelada:
"JuizFederal:Esseassuntodapropina,osenhortratouscomosenhorHamylton
Padilhaoutratoucommaisalgum?
EduardoMusa:BasicamentefoicomoHamyltonPadilha,senomeenganojtive
algumaconversacomoJooAugustosobreisso,eoJooAugustosratificouque
eraoPadilhaqueestariaencarregadodepagarminhaparte.
JuizFederal:OsenhorRaulSchmidtFellipeJunior,osenhorconhece?
EduardoMusa:No,conheodeouvirfalaretal,masnoconheopessoalmente,
nemnuncatrabalheicomele.
JuizFederal:EosenhorpodemeesclarecercomoosenhorJooAugustoentrou
nessahistria,quandoosenhorteveconhecimentoqueeleestavaparticipando?
EduardoMusa:Logonoinicio,logodepoisqueeutiveesseapproachdoPadilha,o
JooAugustomeligou,nsfomostomarumcaf,eaeutambmtinha,jconhecia
oJooAugustodeoutrostemposdePetrobras,eafoiqueelefoimaisdetalhado,
elefalouquetinhafeitocomodiretorZelada,comapoiodoPMDBmineiro,equeo
PMDBestavacobrandomuitooresultadoequeeleestavacomdificuldades,eque
eradointeressedeleedamanutenododiretorqueessacontrataosasseea...
JuizFederal:Foielequeprocurouosenhorouosenhorqueprocurouele?
Eduardo Musa: No, ele que me procurou, eu no sabia, quer dizer, embora eu
tivesseouvidofalar,ningumefetivamentedissequefoielequemandouoZeladaou
coisaassim...
JuizFederal:Easolicitaodeleeraquesenhorseapressasse,isso?
Eduardo Musa: A solicitao dele era que fizesse o contrato o mais rpido
possvel.
Juiz Federal: E ele mencionou na ocasio quem que receberia propina nesse
contrato,elefaloudosenhorZeladaexpressamente?
EduardoMusa:Achoquesim,peloqueeumelembre,eledissequeeupodiaficar
tranquilo,queeradeinteressedodiretor,talveznotenhaditoespecificamenteO
Zeladavaireceberpropina,mascomoeuestavarecebendoeodiretorquetinha
interesse,era...
Juiz Federal: Ele chegou a mencionar como o senhor Zelada iria receber esses
valores?
EduardoMusa:No,no,nunca.
Juiz Federal: E ele chegou a mencionar como ele faria o pagamento para o
PMDB?
EduardoMusa:Tambmno,nuncaentrouemdetalhe.

Juiz Federal: Qual que a relao entre o senhor Joo Augusto e o senhor
Zelada?
Eduardo Musa: Talvez conhecimento antigo da Petrobras, acho que eles j
trabalharamjuntostambm,imaginoquesejaisso.
JuizFederal:Eeletevealgumenvolvimento,osenhorJooAugusto,praindicao
dosenhorZeladapraessecargodediretor?
Eduardo Musa: Dito pelo Joo Augusto sim, o termo que eu usei no meu
depoimentofoiexatamenteoqueelefalouEufizoZeladacomoapoiodoPMDB
mineiro.
JuizFederal:ChegouadardetalhescomoelefezoZeladaouno?
EduardoMusa:No,queeumelembreno."

257. Hamylton Pinheiro Padilha Jnior atuou no processo de

contrataodonaviosondacomolobistaparaaempresaVantageDrilling.
258. Em seu interrogatrio judicial (evento 285), revelou, em sntese,
detalhes sobre o procedimento de contratao, inclusive acerca do pagamento de
propina ao Diretor Jorge Luiz Zelada e ao Gerente Geral Eduardo Musa. Tambm
confirmou o pagamento de propinas ao acusado Joo Augusto Rezende Henriques
queintermediouopagamentodevantagemaogrupopolticoquesustentavaoDiretor
JorgeLuizZeladaemseucargonaPetrobrs.OcoacusadooriginrioRaulSchmidt
FelippeJniorteriaintroduzidoaquestodaspropinasapedidodeJorgeLuizZelada
e o acusado originrio Hsin Chi Su Nobu Su, acionista da Vantage Drilling, teria
concordado em paglas. Teria havido uma reunio no Copacabana Palace entre
Hamylton,NobuSueJooHenriquesnaqualosdetalhesdopagamentodapropina
teriam sido acertados. Dos cerca de quinze milhes de dlares acertados como
comisso para Hamylton Padilha, Nobu Su teria pago somente duas parcelas
totalizando cerca de dez milhes, ficando inadimplente quanto terceira parcela.
Valores equivalentes teriam sido repassados diretamente de Nobu Su para Joo
Henriques.
259.Transcrevooseguintetrechointrodutrioarespeitodanecessidade
depagamentodepropinas:
"Juiz Federal: Senhor Hamylton, o caso aqui envolve especificamente a
contrataodessenavioTitaniumExplorer.Osenhorpodemenarrarcomoocorreu
asuaparticipaonesseseventos?
Hamylton: Pois no. Excelncia, esses eventos ocorreram mais ou menos em
meadosde2008,issoiniciousecomumprocessodecontrataoquefoideflagrado
pela diviso de explorao e produo da Petrobras aqui no Brasil, para
contratao de duas plataformas de guas profundas. Naquela ocasio, eu
representei duas empresas estrangeiras, ambas americanas, que apresentaram
propostasparaaPetrobrasaquinoBrasil,umadelasfoiaprpriaVantageDrilling,
uma outra empresa chamada Pride International, e as empresas ento
apresentaram as propostas, a Pride apresentou dois navios de perfurao, a
Vantage tambm apresentou duas plataformas de perfurao, denominadas uma
Titanium Explorer e a outra Platinum Explorer. Recebidas as propostas, a
Petrobras Explorao e Produo Brasil, ela no prosseguiu com as negociaes
com todas as empresas participantes, porque naquele momento ela estava

negociandocomaPetrobrasInternacional,porumacertapremnciaqueelatinha
emtrazerplataformasparaviraqui,prapoderperfuraroscamposdoprsal,quea
Petrobras Internacional cedesse algumas das plataformas que a Petrobras
Internacional ento tinha sob contrato no exterior, as quais ainda no estavam
operando, estavam sendo construdas para comear a operar a Petrobras
Internacional.Ouseja,aideiaseriaque,quandoaPetrobrasInternacionalcedesse
essescontratospraUEPBrasil,asplataformasqueiriamperfurarpraelanoGolfo
do Mxico, na frica, internacionalmente, elas viriam para o Brasil para perfurar
para a UEP nos campos do prsal, e a foi suspensa a licitao, foi cancelada a
licitao. Ato contnuo, a Petrobras Internacional iniciou um processo que eles
chamam de marketing quarrying, que um pouco diferente do processo
licitatrio que ocorre com UEP Brasil, com vias, primordialmente, um, verificar
como estava o mercado de sondas, a disponibilidade do mercado de sondas
internacional, e dois, na eventualidade de conseguirem propostas razoveis,
substituirasplataformasqueelesestariamcedendoparaaPetrobrasExploraoe
Produo no Brasil, porque eles tambm tinham campanhas que iriam ter
necessidade de plataforma no exterior, tanto no Golfo do Mxico, como na frica,
em quaisquer outros lugares. Eles iniciaram, ento o processo licitatrio atravs
dessemarketingquarryingenesseprocessoeutambmapresentei,eurepresentei
e apresentei propostas atravs de duas empresas, as mesmas, por acaso, que eu
represento,representeioutrasempresasestrangeiras,aPrideeaVantage.Nocaso
daPride,foiapresentadoumnaviochamadoDS5,aVantageapresentouosmesmos
naviosqueelatinhaapresentadoprao...DS4,perdo,onaviodaPride,enocaso
da Vantage eles apresentaram os mesmos dois navios, o Titanium Explorer e o
Vantage Platinum Explorer. Logo no incio das negociaes com a Petrobras
Internacional, ou seja, foram enviadas propostas preliminares e tem as primeiras
tratativascomcadaumdosclientesemseparado,obviamente,aPrideseretiroudo
certame porque ela contratou essa plataforma que ela apresentou, DS4, com a
British Petroleum no Golfo do Mxico, so contratos de longo prazo e eles
consideram esses contratos condies melhores do que as condies que estavam
sendofornecidasentopelaPetrobrasInternacional,entoelessaramdocertame
eficouapenas,perdo,asduasplataformasdaVantagecomoasminhasalternativas
deconcorrncia.Esseprocessoeledemoroucercade4a5meses,nodecorrerdo
processo, a Vantage retirou a proposta do navio Platinum Explorer, porque eles
conseguiram contratar o navio com a empresa de petrleo e engenharia chamada
ONGC, que a Petrobras Indiana, em condies que eles tambm consideraram
superiores s condies que esto sendo ento ofertadas pela Petrobras
Internacional, e eles prosseguiram ento somente nas tratativas com o navio
Titanium Explorer. Todos esses navios, tanto os da Pride, quanto os da Vantage,
estavamemconstruodosestaleiros,todososestaleiroscoreanos.
JuizFederal:Essastratativas,quandoosenhordizelesprosseguiram,osenhor
estavanesseprocedimentodessastratativas?
Hamylton:Correto,correto.
JuizFederal:Osenhoreraorepresentanteda...
Hamylton:Deambasempresas,tantodaPridequantodaVantage.
Juiz Federal: E no mbito dessas tratativas, surge em algum momento uma
solicitaodedinheiro?
Hamylton:Sim,nessemomentomecontatouosenhorRaulSchmidt,queeunovia
hmuitotempo,achoqueeleestavamorandonapocanoexterior,emLondres,ele
eraexfuncionriodaPetrobrasquetinhasadoetinhasidorepresentantetambm
de vrias empresas no setor de petrleo, e eu o conheci nessa poca, como
concorrente, vamos dizer assim, ento representava a Sevan que era uma das
empresas norueguesas que ele representava no Brasil e algumas outras empresas

tambm de perfurao, certa poca, se eu no me engano ele trabalhou com uma

empresachamadaInterOil,quetambmrepresentavaumaempresadeperfurao,
entoeraconcorrente.Eleprocurou,comoeufalei,eunooviahmuitotempoe
me disse claramente que, para prosseguir os negcios, as tratativas na rea
internacional,paraaquelatransaoprosseguir,nosomenteasnegociaes,como
chegar a um potencial acordo com a Petrobras, seria necessrio pagamento de
propinas.
JuizFederal:Eleprocurouosenhorcomo,pessoalmente,ligao?
Hamylton:Ele,achoquemeligouedepoisencontroucomigopessoalmente.
JuizFederal:Eesseencontrofoiaonde?
Hamylton: Eu no me recordo, pode ter sido em algum lugar pblico, me lembro
deumavezterestadocomelenacasadele,eletinhaumacasa,queeunoseise
era dele ou da exesposa dele, ali em So Conrado, na Avenida Niemeyer, mas
realmenteeunomerecordoexatamenteaondefoiesseprimeiroencontroem...
JuizFederal:FoinoBrasil,ento?
Hamylton:FoinoBrasil,definitivamentefoiaquinoBrasil.
JuizFederal:Eeledisseaosenhor,oququeeledisseespecificamente?
Hamylton:Eledisseque,paraqueprosseguissemasnegociaesparacontratao
dessa unidade, com a possibilidade de ter sucesso, que ele no garantia, mas
achava que era possvel, a condio que era necessria era que houvesse
pagamentos de vantagens ou propinas para membros da diretoria internacional da
Petrobras."

260. Seguese o trecho no qual houve o acerto da propina com o

proprietrio da Vantage Drilling e as reunies com Joo Augusto Henrique para
acertaropagamento,inclusiveareuniohavidaentreele,Hamylton,JooHenriquee
NobuSunoCopacabanaPalaceparaacertarosdetalhesdapropina:
"JuizFederal:Eosenhorconcordouentoemfazeressepagamento?
Hamylton:EuconcordeiemcontatarosenhorNobuSu,porqueeunosabiaqual
seria a reao dele, eu j tinha conhecido o senhor Nobu Su muitos anos antes,
quando eu morava, eu residia na Europa, eu fui apresentado a ele atravs de
pessoasdosetordepetrleoegscercadetrsanosantes.Tiveumjantarcomele,
mas nunca mais o vi novamente, mas eu sabia que naquele momento ele no
somente era o proprietrio da TMT, mas ele era um dos maiores acionistas da
prpriaVantageDrillinge,portanto,amaneiradecontactlofoi,eletinhaassento
no board, ele sentava na diretoria da empresa, eu contactei ento o CEO da
Vantage,omisterPaulBragg,perguntandoaelesepodiacontactarosenhorNobu
Su. O senhor Paul Bragg falou Olha, ele uma pessoa que, realmente,
internacional, ele mora em Taiwan, mas tem negcio no mundo inteiro porque a
empresashippingdeletemnegciosabsolutamenteemtodososlugares..."
JuizFederal:OsenhorfalouentocomosenhorNobuSu?
Hamylton: A o senhor Paul Bragg, se no me engano, algumas semanas depois,
ele me telefonou avisando que o senhor Nobu Su tinha duas alternativas, uma, ele
estariaemLondresemalgumadataeumasegundaalternativa,eleestariaemNova
Iorque, tambm numa segunda data, e a pra mim, eu falei Pra mim mais

convenientemeencontrarcomeleemNovaIorquenaqueladataespecfica,ento
eu voei pra Nova Iorque pra me encontrar especificamente com Nobu Su, me
encontrei,mereunicomelel,quandoentofuidiscutircomele,explicaraeleo
queestavaacontecendopelaprimeiravez,eunooviahmuitosanos.
JuizFederal:Eosenhorfaloupraele?
Hamylton: Falei pra ele claramente que eu tinha sido contactado por alguns
intermediriosourepresentantes,quediziamclaramenteque,paraaconsecuodo
negcio, seria necessrio o pagamento de propinas para a rea de diretoria
internacionalequeeletinhaquetomaressadecisoporqueeleseriaobeneficirio
final,nonecessariamenteaVantage.
JuizFederal:OsenhorchegouamencionartambmdapropinaparaosenhorPaul
Bragg?
Hamylton:No.OsenhorPaulBragg,quandoeuligueipraelepedindoparapoder
marcar com o senhor Nobu Su, eu apenas falei pra ele rapidamente que eu estava
tendo algumas dificuldades a nvel da diretoria internacional, mas no mencionei,
elenoperguntoutambm,seeraquestodepropina,oqueeraexatamentequeeu
iriatratarcomosenhorNobuSu,apenaselesevoluntariouparamarcarareunio
sequandoeleconseguisse.
JuizFederal:EosenhorNobuSuconcordouemefetuaropagamentodapropina?
Hamylton: Sim. Obviamente, desde que fosse concluda a transao, e ns
discutimos, essa conversa foi uma conversa, eu me lembro que ns tivemos dois
encontrosseparados,tivemosumprimeiroencontronohoteldeleedepoistivemos
umalmooouumjantar,seeunomeenganofoiumjantar,noqualele,comotodo
chins,querianegociareelemeperguntouBom,exatamentequaissoosvalores
ecomoserfeito?etudomais,oqueeufaleiparaodoutorNobuSuSenhorNobu
Su,soduastransaesparalelas,masquefazempartedessamesmatransao,a
primeiradizrespeitoamim,euvenhoacompanhandooseumodusoperandicoma
Vantageaolongodessesanostodoseeunoteiqueosenhorconstriasplataformas
nos estaleiros, vai construir as plataformas em especulao, tomando riscos da
construo,semcontratonenhum,osenhorcolocouaVantagecomoumaempresa
que vai gerenciar a construo dessas plataformas e a Vantage tambm faz o
marketing pra conseguir contratos de perfurao com as empresas de petrleo.
Quando a Vantage consegue esses contratos, o senhor vende a plataforma para a
Vantage com lucro e o senhor ainda recebe parte do pagamento da Vantage em
aesdaprpriaempresa,enaquelaocasioosenhorNobuSujtinharealizado5
transaes similares, ele construiu 5 plataformas ao longo de algum tempo e
revendeuelascomlucro,entoeufaleiDessaparticipaodolucroquevocvai
ter, voc vai pagar pra mim uma comisso. Quando ele perguntou sobre o
pagamento dos agentes pblicos no Brasil, eu falei pra ele que esse assunto no
seriatratadopormim,massimporumintermedirioourepresentantedosagentes
pblicos.
JuizFederal:Equemseriaesseintermedirio?
Hamylton:OsenhorJooAugustoHenrique.
JuizFederal:Masnessaocasioosenhorjsabiaonomedele?
Hamylton:Sim,porquequandoosenhorRaulSchmidtmeprocurouenstivemos
essaprimeiraconversaantesdeeuviajarprafalarcomosenhorNobuSu,eleme
apresentouosenhorJooAugustoHenrique.

JuizFederal:Apresentoupessoalmente?
Hamylton:Pessoalmente.
Juiz Federal: Mas lhe apresentou dizendo que ele seria a pessoa que estaria
envolvidana...?
Hamylton:Sim,falandoqueele,mefezapresentaogeral,citandoqueeleeraum
exfuncionrio,exdiretorinclusive,daPetrobrasemoutrareaeaposentadoj,e
que ele tinha contatos diretamente com a diretoria internacional, naquela poca
representadapelosenhorJorgeZelada.
JuizFederal:Eelequefariaaintermediao?
Hamylton:Eelequefariaaintermediao.
JuizFederal:AvoltandoaoNobuSu,dafoientoacertado,elechegouavirpara
oBrasil,osenhorNobuSu?
Hamylton:Sim.Eledali,ouseja,eudiscuticomeleasminhascomissesaserem
assinadascomaempresadeleeelemarcoudevoltaraquiaoBrasil,eleatqueria
queosenhorJooAugustofosseparaoexterior,poralgummotivonopodiaouno
quisir,eosenhorNobuSuentoalgumtempodepoisveioaoBrasil,nsmarcamos
umareunio,ele,osenhorNobuSu,meavisouquandoviria,euaviseiporsuavez
ao senhor Joo Augusto Henriques e foi marcada ento a reunio no Hotel
Copacabana Palace, que o senhor Nobu Su se hospedou l, ento foram feitas as
introduesentreaspartes...
JuizFederal:Quemestavanessareunio?
Hamylton:Eu,osenhorJooAugustoeosenhorNobuSu,apenas.
Juiz Federal: E o que foi ento combinado em matria de vantagem indevida, de
propina?
Hamylton: Bom, nas tratativas entre o senhor Joo Augusto e o senhor Nobu Su,
depois de feitas as introdues ali, eu me retirei e eles prosseguiram ento as
tratativasdopagamentodepropinaatravsdosenhorJooAugustoHenriques,foi
feito diretamente entre ele e o senhor Nobu Su, eu no participei, ou seja, no
saberiadardetalhessobreoquefoitratadoecomofoitratado.
Juiz Federal: Mas o senhor mesmo no foi encarregado de fazer parte desse
pagamentodapropina?
Hamylton: No. Esse contrato seria assinado diretamente, creio eu, que foi
assinado diretamente entre uma empresa indicada pelo senhor Joo Augusto
HenriqueseumadasempresasdosenhorNobuSu,oqueeuachoqueeucoloquei
no meu depoimento que tempos depois, conversando com o seu Nobu Su, que eu
encontrei ele ao longo dos anos, ficou claro que ele teria usado provavelmente a
mesma empresa que ele usou pra assinar o meu contrato de comisso, que era a
empresaproprietriaentodaembarcaoValenciaDrilling."

261.InformouaindaHamyltonPadilhaque,compartedesuacomisso
pelo negcio, pagou valores ao acusado originrio Raul Schmidt que teria feito
inicialmenteasolicitaodepagamentodepropinasemnomedoDiretorJorgeLuiz
Zelada.TambminformouqueshouveopagamentoporNobuSudeduasparcelas
dastrsrelativasasuacomisso:

"JuizFederal:Masosenhordeclarouaquinoseudepoimentoquetemumcontrato
entreaValenciaDrillingeaOrestaAssociated.
Hamylton:Essaempresaminha.
JuizFederal:Essaeraasuacomisso?
Hamylton:Exatamente.Recebiaaminhacomisso,essaempresapertenceamim.
JuizFederal:Essacomissoeradequanto?
Hamylton:De15milhesemeiodedlares.
Juiz Federal: E parte dessa comisso o senhor dirigiu para empregados pblicos
daPetrobras?
Hamylton:EupagueiapenasaosenhorRaulSchmidt,quemeapresentou,eoqual
desdeoinciofalouquequeriareceberalgumacoisaporfazeressaintroduo,eeu
achoqueeudeclarei,achono,eudeclareinomeudepoimentoeforneciosdados
dacontaquefoipaga,osvalorespraele,quefoiametademaisoumenosdovalor
que eu recebi ns iramos receber 3 parcelas do senhor Nobu Su, a primeira
parcelaquandoaPetrobrasassinasseocontrato,seeunomeengano6milhese
algumacoisadedlares,asegundaparcelaemtornode6mesesdepois,maisuns4
milhesealgumacoisadedlares,eaparcelafinalde4milhesetantosdlares
seria pago na entrega do navio e no incio da operao para a Petrobras, e essa
parcela nunca foi paga porque no decorrer daqueles 2 anos e meio, quase 3 anos,
que a plataforma foi construda, antes dela comear a entrar em contrato com a
PetrobrasosenhorNobuSuentrouemvriasdificuldadesfinanceiraseacabouno
pagandoessaterceiraparcela,entodos2primeirospagamentosqueeurecebieu
fiz 3 transferncias para o senhor Raul Schmidt, mais ou menos o valor somado a
metadedosvaloresqueeurecebi.
JuizFederal:Ocontratoaquidecomissode15milhese500.
Hamylton:Isso.
JuizFederal:Osenhorrecebeuquanto,ento,dessecontrato?
Hamylton:Cercade10milhes,800ealgumacoisa,achoqueconstanomeu...
JuizFederal:Eutenhoaqui,evento1,anexo58,essecontratoeuvoulhemostrar,
essecontrato?
Hamylton:Correto,essecontrato.
Juiz Federal: E a metade do valor que o senhor recebeu o senhor passou para o
senhor...
Hamylton:RaulSchmidt.
Juiz Federal: Raul Schmidt. Mas o senhor no sabia que os valores iam ser
repassados, o senhor no tinha informao que parte desses valores ele iria
repassaradiretoresdaPetrobras?
Hamylton:No,osenhorRaulSchmidt,emalgummomento,queeumelembre,ele
nunca citou que estaria pagando absolutamente a ningum. Ficou claro que quem
faria os pagamentos, nesse caso, seria o senhor Raul Schmidt. Perdo, o senhor

JooAugustoHenriques,oquenonecessariamentepodetersidoaverdade,mas
a eu no posso afirmar nada, ou seja, eu forneci as contas nas quais eu paguei o
senhorRaulSchmidtecreioqueasautoridadesterocapacidadededaliverseele
pagou a mais algum, mas ele no me disse que pagaria a absolutamente a mais
ningum.
Juiz Federal: No evento 1, anexo 34, tem dois documentos tambm que o senhor
apresentou ao Ministrio Pblico, peo para o senhor dar uma olhadinha e me
esclareceroquesoessesdocumentos...
Hamylton: Esses documentos, tratase das duas invoices, das duas faturas
referentesaosdoisprimeirospagamentosentreaminhaempresaeascomissese
aempresadosenhorNobuSu,proprietriodaembarcao,aValenciaDrilling.
JuizFederal:Essessoosrecebimentosdasuacomisso?
Hamylton:Correto.
JuizFederal:EcomoqueosenhorrepassouaosenhorRaulSchmidtpartedesse
valor?
Hamylton:Eufiz3transfernciasbancrias,aprimeiratransfernciade1milho
e meio de dlares que foi feita atravs da conta de um amigo meu, que tambm
um gestor financeiro meu, uma pessoa que administra parte do meu dinheiro, e o
motivo disso porque eu estava sem saldo na minha conta, e eu, ento fiz um
contrato de emprstimo com ele, eu citei o nome dele a, o senhor Renato
Tiraboschi, no qual ele faria esse pagamento adiantado por mim e depois eu o
ressarciria,nsfizemosumcontratoporissodaquieassimfoifeito,elepagoueeu
oressarciressaltando,comoeuachoquetambmfaleinomeudepoimento,queele
nofaziaamenorideiadoquesetratava,apenasfaleipraelequetinhaquepagar
umconsultoraquemeudeviadinheiro.
JuizFederal:Eosenhorfezessastransfernciasemfavordequem?
Hamylton:DeumaempresachamadaPolarCapital,queosdadosforamenviados
pelosenhorRaulSchmidt.
JuizFederal:Osenhorsabeseessaempresaeradelemesmo?
Hamylton:Eucreioquesim,tenhocertezaquefoielequemepassouelas,entos
possocrerque...
Juiz Federal: Tem dois documentos aqui nos autos, evento 1, anexo 31, evento 1,
anexo33,umaaquiSlanlayTradingLimited,1milhoe500mildlares,ooutro
PolarCapitalaquiemfavor,1milho203mildlares,peoparaosenhordaruma
olhadinha...
Hamylton: correto, esse seria sim ento o primeiro pagamento feito para o
senhorRaulSchmidt,noqualaempresaSlanlayaempresadoRenatoTiraboschi
eaempresaPolarCapital,queorecebedoraquidopagamento,seriaaempresa
dosenhorRaulSchmidt.
JuizFederal:EssessoosrepassesdapartedasuacomissoparaosenhorRaul
Schmidt?
Hamylton:Correto.

Juiz Federal: E o senhor repassou esses valores por conta dessa intermediao
dele,isso?
Hamylton: Exatamente, pra fazer a apresentao ele queria receber tambm
algumdinheiro.
JuizFederal:Masfoielequelhedissenoincioqueteriaquehaverpagamentode
propinaparaosagentesdaPetrobras?
Hamylton: O que seria executado atravs do intermedirio, senhor Joo Augusto
Henriques."

262. Quanto a propina Jorge Luiz Zelada, no soube Hamylton

Padilha informar como ela foi paga, o que estaria a cargo, pelo que ele sabia, do
acusado Joo Henriques. No soube informar se Raul Schmidt repassou valores a
Jorge Luiz Zelada. Confirmou, porm, que efetuou o pagamento de propina
diretamenteaEduardoMusa.Transcrevotrecho:
"JuizFederal:EcomoqueentraosenhorEduardoMusanessahistria,osenhor
tambmefetuoupagamentopraele?
Hamylton:Sim.
JuizFederal:Mascomoosenhoresclareceisso?
Hamylton: Encerradas as negociaes com a Petrobras, isso um ponto
importante, eu at no sei se eu posso citar, eu li o depoimento do senhor Musa,
infelizmentenocoadunoucomarealidadedosfatosporqueelecitouqueeutinha
sido apontado como responsvel pelo pagamento de propina a ele, o que no
verdade.Issoporquequando,comoeudisse,anegociaocomaPetrobrasestava
encerrada, ou seja, no havia motivo nenhum para poder pagar a absolutamente
maisningum,eutiveunsdoisoutrscontatoscomosenhorMusaenumdelesns
marcamosumalmoonoPorcoRios,noAterrodoFlamengo,eumelembrobem
que ns conversamos sobre vrios assuntos, e quando veio esse assunto da sobre
essa contratao, ele demonstrou claramente saber, estar ciente do que estava
acontecendoemtermosdeenvolvimentodadiretoriainternacionaleatmesmodo
senhor Joo Augusto Henrique, e deu a entender tambm claramente que ele no
estava recebendo absolutamente nenhum pagamento de ningum, por parte de
ningum por conta disso, ao que inferi, ou seja, eu entendi que, assim, Ser que
vocnopodemepagaralgumacoisano?.Denovo,nessatransao,aTitanium
Explorer, eu cometi o segundo erro, ou seja, voluntariamente, sem nenhuma
obrigao contratual, legal ou qualquer pedido de qualquer parte, que no essa
conversa com o senhor Musa, eu me voluntariei a dar pra ele algum dinheiro, na
poca me lembro, como eu citei no meu depoimento, algo em torno de 500 mil
dlares, coisa que eu fiz alguns meses depois e foi isso, ou seja, esse foi, no foi
algo que eu prometi ou garanti pagar antes de ser executado o contrato da
Petrobras no sentido de que Me ajude a fechar o contrato com a Petrobras, me
ajude na consecuo do negcio, que eu lhe pagarei alguma coisa, no, isso
ocorreudepois.
JuizFederal:Ecomoqueosenhorpagouessesvalores?
Hamylton: Eu procurei, eu no tive oportunidade de viajar para o exterior ainda,
naSua,maseuprocurei,atagora,todososmateriaisquemeforamenviadosa
pelomeubanco,enoconseguiencontraratagoraessepagamento,apenasvino

depoimento de novo do doutor Musa que ele recebeu 500 ou 550 mil dlares, ele
mencionou a conta de uma empresa que essa eu tenho certeza que no minha,
entoeunoseiexatamente...
JuizFederal:Porvoltadequandoosenhorfezessepagamentopraele?
Hamylton: O contrato foi assinado alguma coisa no incio de 2009, janeiro ou
fevereirode2009,issodeveterocorridoemalgummomentoaindaduranteoanode
2009,imagino.
JuizFederal:Eosenhorlembraseosenhorusoudiretamenteumacontasuaouo
senhorutilizouumacontadeterceiro?
Hamylton:Nomerecordo,eunomerecordo.
JuizFederal:Eessevalorqueosenhorpagou,500mildlares?
Hamylton:Oqueeumerecordoteriasidoissoda.
JuizFederal:500,550,600,650...
Hamylton: No, eu me lembro de ter pago a ele apenas em torno de 500 mil
dlares.
JuizFederal:Osenhorchegouacombinardepagarmaisvaloresepagouapenas
500mildlaresou500mildlaresfoiopreoajustadodesdeoincio?
Hamylton:Eunomerecordo."

263. Apesar da impreciso quanto forma de pagamento, Hamylton

Padilhanegouquefosseoresponsvelpelosaludidoslanamentosde550mildlares
nacontadaoffshoreDebaseinformadaporEduardoMusa:
"Juiz Federal: Junto h um extrato aqui de depsito na conta dele na Sua, um
deles, depsito de 500 mil dlares, vindo de uma empresa chamada Petrobel
IncorporateGrant.
Hamylton: Eu desconheo essa conta e no empresa minha, isso com certeza
absoluta.
JuizFederal:Nodosenhor?
Hamylton:No.
Juiz Federal: E seria de algum que teria feito pagamento pelo senhor, como foi
feitonosoutroscasos?
Hamylton: No sei. O senhor poderia me dizer, por favor, Excelncia, qual a
datadopagamento?
JuizFederal:17/09/2010.
Hamylton: Excelncia, realmente essa conta no minha, quer dizer, e eu no
possoafirmar,possodizerapenasqueeuachoqueotempo,assim,oprazoestum
pouco bem mais longo do que o prazo das conversas que eu tive com o senhor

Musa,nomelembrodeterpassado1anoprapoderpagaralgumacoisapraele,
ouseja,euacredito,sempoderafirmar,queotalpagamentoqueeufizpraeleque,
denovo,creiofoialgoemtornode500mildlares,foifeitonoanode2009ainda.
JuizFederal:Osenhorlembraacontaqueosenhorfezopagamentodele?
Hamylton:No,comoeufalei,eutenteilocalizarissoatravsdomeubanco,mas
notiveoportunidadedeirSuaprapoderprocurar,coisaqueeupossovoltara
tentarfazer.
Juiz Federal: E depois que o senhor fez esse pagamento, teve mais alguma coisa
emrelaoaessecaso?"

264. Hamylton, apesar de ter mantido reunies com Jorge Zelada,

declarouqueoassuntodapropinaaeleteriasidotratadasomentecomosacusados
RaulSchmidteJooHenriques:
"JuizFederal:OsenhortevecontatodiretocomosenhorZelada?
Hamylton:Nosobreassuntosdecomisses.
JuizFederal:Masosenhortevecontatodiretocomele?
Hamylton:Sim,sim.
JuizFederal:Oqueforamessescontatos?
Hamylton: Em ocasies variadas, podem ter sido assuntos to variados como
navios de LNG, de regaseificao que, se eu no me engano, at numa das
oportunidadestinhaatavercomafrotadoprprioNobuSu.Nodecorrerdaqueles
anos Nobu Su veio ao Brasil e tentou fazer vrias tratativas com a Petrobras
Transpetro e outros rgos da Petrobras, porque ele tem uma frota relativamente
grande de cargueiros, inclusive j prestava servio pra Petrobras na rea de
transportes, que eu nunca me envolvi, tanto de petrleo quanto de gs, ele estava
construindoalgunsnaviosderegaseificaoede...
Juiz Federal: Mas o senhor teve contato direto com ele a respeito desse navio
TitaniumExplorer?
Hamylton: Sim, tive contato com relao a esse navio quando ns tivemos esses
problemasdoatrasodonavioequeodiretorestavaextremamenteirritado,porque
tinhaprazoacumprircomperfuraodepoosnoscamposdeCascadeeChinook
lnoGolfodoMxicoe,comoosenhorNobuSunoestavapagandooestaleiro,o
estaleiro estava atrasando a obra e a Vantage tinha a questo contratual, ele de
certaformaestavaalertandodequeaPetrobrasianosimputartodasasmultas
Vantage,comotambmeventualmenteseriamosprazosmximosatravsdosquais
aPetrobraspoderiaatcancelarocontratosenoconciliasse.
JuizFederal:Massobrepropinaosenhornuncafaloucomele?
Hamylton:No,comosenhorZeladano.
JuizFederal:EcomoqueosenhorsabiaqueosenhorRaulfalavaporele?
Hamylton:OsenhorRaulmedisseque,um,apessoaqueeraapessoaquetrataria
desse assunto perante o senhor Zelada era o senhor Joo Augusto Henriques, da
queeusei,somenteessaaconexoqueeuseientre...

Juiz Federal: E como que o senhor sabe que o senhor Joo Augusto tratava,
falavacomosenhorZelada?
Hamylton:OsenhorJooAugustomedissealgumasvezesqueeletinhatratativas
diretascomosenhorZeladasobrevriosassuntos,entoeletinhasidoapontado,se
eunomeengano,emdeterminadomomentoportersidoopossvelfuturodiretor
da Petrobras Internacional, antes do senhor Zelada, e que ele no emplacou como
diretor, e que ele teria ajudado de certa forma at na indicao do senhor Jorge
Zelada.
Juiz Federal: Mas ele forneceu alguma prova disso, no podiam ser dois
estelionatrioslteenganandonessescasosdessacomisso?
Hamylton: Bom, na poca, o prprio Raul Schmidt, como exPetrobras, ele
conhecia o senhor Jorge Zelada, ele me afirmou que essa histria era verdadeira,
que o senhor Joo Augusto Henriques havia contribudo na obteno do cargo de
diretor internacional da Petrobras para o senhor Jorge Zelada, ento isso uma
coisaqueerasabida.
Juiz Federal: E o que foi lhe informado, quem receberia propinas nesse caso da
contrataodaVantagedentrodaPetrobras?
Hamylton: Bom, a honestamente, o senhor Joo Augusto Henriques nunca falou
claramentequemestariapagando,nemnuncacitouaquemestariapagando,ento
issodaquifoimaisoqueeu,noseiseapalavrainferir,ouseja,queeuacheique
seria, dentre outros, o senhor Jorge Zelada, mas se ele pagou a outras pessoas
dentrodaPetrobraseunosaberiadizer."

265. O acusado colaborador Hamylton Padilha apresentou algumas

provasdocumentaisacercadesuasdeclaraes.
266. Apresentou cpia do contrato atravs do qual teria sido pactuada
suacomissocomaVantageDrillingCorporationdequinzemilhesdedlares.
267.Tratasedecontratocelebrado,em21/12/2008,noRiodeJaneiro,
comovalordeUSD15,5milhes,entreasociedadeValenciaDrillingCorporation,
sediada na Ilhas Marschall, e que subsidiria do Grupo Taiwan Maritime
TransportationCo.,comsedeemTaiwanepresididapeloacusadooriginrioNobu
Su,eaoffshoreOrestaAssociatedS/A,constitudaemBelize,equeeracontrolada
porHamyltonPadilha(evento1,anexo58).
268. O contrato tem por objeto expresso o pagamento pela Valencia
DrillingparaaoffshoreOrestadecomissopeloauxlionacontrataodaprimeira
pelaPetrobrsnofornecimentodonaviosondaTitaniumExplorer.
269. Tambm juntou provas documentais do recebimento de cerca de
dezmilhesdedlares.
270. Hamylton Padilha apresentou comprovantes de pagamento
consistenteseminvoicesemitidaspelaOrestaAssociatedS/AemfavordaValencia
Drilling Corporation nos aludidos montantes (evento 1, anexo34). Assim, a Oresta
recebeuUSD6,2milhesem09/02/2009emaisUSD4,65milhesem10/09/2009
emcontanoBancoUBSemZurique.

271. Hamylton Padilha ainda juntou comprovantes de transferncia de

USD 1.500.000,00 em 24/04/2009 e de USD 1.203.000,00 em 09/06/2009 para
contasque,segundoele,seriamcontroladasporRaulSchmidt(evento1,anexo101e
anexo103). No comprovante da transferncia de USD 1.203.000,00 h expressa
referncia de que o beneficirio seria conta em nome da offshore Polar Capital
InvestmentLtd.,comcontanoLombardOdiernaSua,amesmainstituionaqual
Jorge Luiz Zelada e Raul Schmidt manteriam contas, conforme informaes
prestadas pelas autoridades do Principado de Mnaco no mbito do pedido de
cooperao.
272. A denncia ainda reportase a tranferncia de USD 2.141.000,00
em 21/12/2009 efetuada por Hamylton para Raul Schmidt, mas este Juzo no
localizouocomprovantenosautos.
273. Alm das provas documentais disponibilizadas pelos prprios
acusados colaboradores, o MPF juntou aos autos uma srie de documentos que
corroboramelementoscircunstanciais.
274.Juntou,porexemplo,documentaoquecomprovaarealizaode
diversas reunies, inclusive no curso do processo de contratao do naviosonda,
entreosacusadosHamyltonPadilhaeJorgeLuizZeladaeentreesteeJooAugusto
RezendeHenriques.Destacoalgunsdocumentosaesserespeito:
registrodereunioentreosacusadosHamyltonPadilhaeJorgeLuiz
Zeladaem27/04/2010naPetrobrs(evento1,anexo26)
registrodereunioentreosacusadosHamyltonPadilhaeJorgeLuiz
Zeladaem30/08/2011naPetrobrs(evento1,anexo23)
registrodereunioentreosacusadosHamyltonPadilhaeJorgeLuiz
Zeladaem29/11/2011naPetrobrs(evento1,anexo24)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em18/08/2003(evento1,anexo51)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em17/02/2004(evento1,anexo49)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em14/10/2004(evento1,anexo48)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em10/11/2004(evento1,anexo44)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende,
estecomorepresentantedaempresaTrend,em11/05/2004(evento1,anexo46)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em11/02/2005(evento1,anexo45)

registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em14/02/2006(evento1,anexo54)
registrodereunioemalmooentreJorgeLuizZeladaeJooAugusto
Rezendeem03/03/2006(evento1,anexo41)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em21/03/2006(evento1,anexo52)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende,
representandoaTrend,em23/08/2006(evento1,anexo53)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em03/11/2006(evento1,anexo42)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em17/11/2006(evento1,anexo50)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em12/06/2007(evento1,anexo40)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em09/01/2008(evento1,anexo43)
registrodereunioentreJorgeLuizZeladaeJooAugustoRezende
em11/08/2008(evento1,anexo55)e
registrodereuniodealmooentreJorgeLuizZeladaeJooAugusto
Rezendeem11/12/2008(evento1,anexo47).
275. Tambm comprovado documentalmente que o acusado Hsin Chi
Su Nobu Su, acionista da Vantage Drilling, e que teria concordado em pagar a
propina, esteve hospedado no Rio de Janeiro, durante o perodo de contratao. A
hospedagem do acusado originrio Nobu Su no Copacabana Palace, no Rio de
Janeiro est confirmado por ofcio do Hotel em questo enviado ao Ministrio
Pblico Federal (evento 18, out17, do inqurito 503317742.2015.4.04.7000).
Segundo o documento, ele teria se hospedado no hotel entre 17/09/2008 a
18/09/2008, entre 20/12/2008 a 21/12/2008, em 13/01/2009 e entre 06/10/2009 a
09/10/2009.
276.ExaminandoosdepoimentosdosacusadoscolaboradoresEduardo
MusaeHamyltonPadilha,constatamsediversasconvergncias.
277. O ponto comum a admisso de que houve o acerto e o
pagamento de vantagem indevida, propinas, a agentes da Petrobrs e ao grupo
poltico que os sustentava no contrato celebrado entre a Petrobrs e a empresa
VantageDrillingparaofornecimentodonaviosondaTitaniumExplorer.
278.TambmcomumarefernciaaoenvolvimentodocoacusadoJoo
AugustoRezendeHenriquesnosfatos.

279. H, porm, divergncias que, embora circunstanciais, so

significativas.
280. A principal delas que, segundo Hamylton, desde o incio havia
sido convencionado que Joo Henriques pagaria as propinas aos agentes da
Petrobrs,ele,Hamylton,porsuavez,tendopagoapenaspartedesuacomissoao
acusado originrio Raul Schmidt, enquanto Eduardo Musa declarou que, desde o
incio, havia sido acertado que Hamylton Padilha pagaria a propina a ele, Eduardo
Musa.Apesardisso,oprprioHamyltonadmitiuque,depois,elemesmoefetuouo
pagamentoaEduardoMusa.
281.Tambmhdivergncianaidentificaodopagamentodepropina
a Eduardo Musa. Eduardo Musa identificou dois pagamentos, somando 550 mil
dlares, em extrato de conta que controlava, e que, segundo ele, teria recebido de
Hamylton Padilha, enquanto este, embora admita ter feito pagamentos de propina
aproximadamente neste valor a Eduardo Musa, negou que seriam esses especficos
lanamentos, mas tambm no logrou identificar em suas contas quais seriam os
lanamentoscorretos.
282. Algumas divergncias podem ser explicadas por imprecises de
memria. Por exemplo, Hamylton Padilha, embora reconhea os pagamentos a
Eduardo Musa, no logrou identificar como ou quando os teria efetuado, sendo
provvel,diantedaprovamaterialapresentadaporEduardoMusa,queaqueles550
mil dlares sejam realmente provenientes de Hamylton Padilha ou de terceiros por
esteutilizados,comofeznorepasseparaRaulSchmidt.
283.Outrasdivergnciaspodemserexplicadaspeladiferentepercepo
dos fatos. Pelo que se depreende dos depoimentos, a negociao das propinas foi
tratadacommuitocuidadoentreosparticipantes.EduardoMusaconfirmaqueJorge
LuizZeladarecebeupropinas,masdesconheceomeio.HamyltonPadilhaconfirma
queJorgeLuizZeladaseriaumdosbeneficirios,masinformaquenoeraele,mas
simJooHenriquesoencarregadodepagarapartedele.OMPF,nadenncia,diante
docomprovadorelacionamentoentreRaulSchmidteJorgeLuizZeladaaindaafirma
que o primeiro repassou parte de sua comisso ao segundo, o que no
necessariamente seria revelado por Raul Schmidt ou por Jorge Zelada a Hamylton
PadilhaouaEduardoMusa.Enfim,anegociaoeopagamentodepropinasforam
efetuados no mbito de um jogo de sombras no qual nenhum participante tinha o
conhecimentodemaisfatosdoqueonecessrioparaoseudesempenho.
284.Apesardaspossveisexplicaes,nohouvessemprovasrobustas
de corroborao tais divergncias comprometeriam o valor probatrio dos
depoimentosdosacusadoscolaboradores.
285. Entrentanto, h dois elementos probatrios fundamentais e
independentesdecorroborao.
286. Primeiro, o procedimento extravagante adotado pela rea
Internacional da Petrobrs para a contratao do fornecimento do naviosonda
TitaniumExplorer.

287.Comovistonotpicoanterior,paraumcontratodevalorsuperior
a um bilho de dlares, no h como justificar a adoo de um procedimento to
precriocomooadotado,semaaberturadeumaconcorrnciainternacionalpblica
ouformal.
288. Os direcionamentos havidos no mbito do procedimento para
viabilizaraescolhadonaviosondaTitaniumExplorertambmevidenciamolcito.
289.Segundo,acimadisso,haprova,comojexpostocumpridamente
notpicoII.3,dequeoDiretorJorgeLuizZeladamantm11.586.109,66eurosem
contasecretanoPrincipadodeMnaco.
290.Acontafoiabertaemnomedeoffshore,aRockfieldInternational
S/A,nofoideclaradaporeleReceitaFederalouaoBancoCentral,eteveboaparte
deseusaldoformadoportransfernciashavidasdurantesuagestocomoDiretorda
reaInternacionaldaPetrobrs.
291.Peladocumentao,aindaconstatasequeJorgeLuizZeladaabriu
emantevepelomenosoutrasduascontassecretas,destafeitanaSua,emnomede
offshores, a Tudor Advisor Inc e a Stone Peach Investments, no Banco Lombard
Odier,equeboapartedosaldodacontaRockfieldfoicompostoemdecorrnciade
transferncias,duranteoanode2014,dessascontasdaSua.Comefeito,somente
em julho e agosto de 2014, a conta Rockfied recebeu das contas da Suia o
equivalentea7.558.496,00eurosemttulos.
292.Pelausualdemoradacooperaojurdicainternacional,aindano
vieram a este Juzo a documentao relativa s contas na Suia, atravs do qual
poderseiaidentificarporcompletoaorigemdosvalores.
293.Entretanto,asprovasjuntadasaosautosjindicamqueJorgeLuiz
Zelada, temeroso das investigaes da Operao Lavajato, transferiu, no segundo
semestre de 2014, os valores que mantinha em suas contas secretas na Suia, no
mais um "porto seguro" considerando as notcias da revelao das contas naquele
pastitularizadasporPauloRobertoCosta,paraacontanoPrincipadodeMnaco.
294. Diante desse elemento probatrio relevante, o acusado e a
respectiva Defesa, como adiatnado, nada esclareceram. Em seu interrogatrio, o
acusadopermaneceuemsilncio,easuaDefesa,apesardosinmerosrequerimentos
probatrios e alegaes finais finais de noventa e cinco pginas, ignorou
complementeaprova,comoseelanoexistisse.
295. Ora, a manuteno por agente pblico de verdadeira fortuna em
contassecretasnoexteriorequenofoiobjetodedeclaraoperanteasautoridades
brasileiras, aliada a inexistncia de qualquer prova ou mesmo mera explicao de
possvel origem lcita, constitui prova robusta de corroborao das declaraes dos
acusadoscolaboradoresdequeJorgeLuizZelada,duranteoexercciodeseucargo
de Diretor da rea Internacional da Petrobrs, recebeu vantagem indevida em
contratosdaPetrobrs,inclusivedoscrimesqueconstituemobjetodapresenteao
penal.

296. No se trata de inferir o crime a partir do silncio, mas de que

concluir que a identificao de patrimnio absolutamente incompatvel com os
rendimentos lcitos do agente pblico, em realidade verdadeira fortuna, e por ele
mantidoemsegredodasautoridadesbrasileirasconstituioresultadodelitivodocrime
decorrupopassiva,ouseja,oenriquecimentoilcito,corroborandoasdeclaraes
deacusadoscolaboradoresquerelataramoepisdiodecorrupo.
297. Enfim, esses dois elementos probatrios corroboram os
depoimentos dos acusados colaboradores e autorizam, apesar das divergncias
circunstanciais,aconcluso,acimadequalquerdvidarazaveldamaterialidadeeda
autoriadocrimedecorrupoqueenvolveuacontrataodonaviosondaTitanium
Explorer,compagamentosdevantagemindevidanosaoconfessoEduardoMusa,
mas igualmente a Jorge Luiz Zelada. Ambos receberam os pagamentos em contas
mantidasemnomedeoffshoresnaSua,tendoJorgeLuizZelada,posteriormente,
transferidoosvaloresrespectivosparaacontaquecontrolavaemnomedaoffshore
Rockfield International e que era mantida no Banco Julius Baer, no Principado de
Monaco.
II.8
298. Examino em separado a responsabilidade do acusado Joo
AugustoRezendeHenriques.
299. Como visto acima, ambos os acusados colaboradores Hamylton
PadilhaeEduardoMusaconfirmaramoenvolvimentodelenosfatos,sendoapontado
como o responsvel pela intermediao do pagamento da propina aos agentes da
Petrobrseaogrupopolticoquelhesdavasustentao.
300. Segundo Hamylton Padilha, o acusado originrio Hsin Chi Su
Nobu Su, acionista da empresa Vantage Drilling, teria se encontrado, no Rio de
Janeiro, com Joo Henriques e acertado os detalhes do repasse dos valores
necessriosparaqueesteremunerasseosagentesdaPetrobrseogrupopoltico.
301. Declarou Hamylton Padilha que Nobu Su teria repassado os
valores necessrios a Joo Henriques utilizando expedientes similares aos
empregados nos repasses a ele prprio (Hamylton Padilha), ou seja, contrato de
comisso entre a empresa Valencia Drilling Corporation e alguma empresa
estrangeira de Joo Henriques. Por no ter participado das reunies, Hamylton
Padilhaafirmadesconhecerdetalhes.
302. Transcrevo, por oportuno, novamente trecho especfico das
declaraesdeHamyltonPadilha:
"JuizFederal:EosenhorNobuSuconcordouemefetuaropagamentodapropina?
Hamylton: Sim. Obviamente, desde que fosse concluda a transao, e ns
discutimos, essa conversa foi uma conversa, eu me lembro que ns tivemos dois
encontrosseparados,tivemosumprimeiroencontronohoteldeleedepoistivemos
umalmooouumjantar,seeunomeenganofoiumjantar,noqualele,comotodo
chins,querianegociareelemeperguntouBom,exatamentequaissoosvalores
ecomoserfeito?etudomais,oqueeufaleiparaodoutorNobuSuSenhorNobu
Su,soduastransaesparalelas,masquefazempartedessamesmatransao,a

primeiradizrespeitoamim,euvenhoacompanhandooseumodusoperandicoma
Vantageaolongodessesanostodoseeunoteiqueosenhorconstriasplataformas
nos estaleiros, vai construir as plataformas em especulao, tomando riscos da
construo,semcontratonenhum,osenhorcolocouaVantagecomoumaempresa
que vai gerenciar a construo dessas plataformas e a Vantage tambm faz o
marketing pra conseguir contratos de perfurao com as empresas de petrleo.
Quando a Vantage consegue esses contratos, o senhor vende a plataforma para a
Vantage com lucro e o senhor ainda recebe parte do pagamento da Vantage em
aesdaprpriaempresa,enaquelaocasioosenhorNobuSujtinharealizado5
transaes similares, ele construiu 5 plataformas ao longo de algum tempo e
revendeuelascomlucro,entoeufaleiDessaparticipaodolucroquevocvai
ter, voc vai pagar pra mim uma comisso. Quando ele perguntou sobre o
pagamento dos agentes pblicos no Brasil, eu falei pra ele que esse assunto no
seriatratadopormim,massimporumintermedirioourepresentantedosagentes
pblicos.
JuizFederal:Equemseriaesseintermedirio?
Hamylton:OsenhorJooAugustoHenrique.
JuizFederal:Masnessaocasioosenhorjsabiaonomedele?
Hamylton:Sim,porquequandoosenhorRaulSchmidtmeprocurouenstivemos
essaprimeiraconversaantesdeeuviajarprafalarcomosenhorNobuSu,eleme
apresentouosenhorJooAugustoHenrique.
JuizFederal:Apresentoupessoalmente?
Hamylton:Pessoalmente.
Juiz Federal: Mas lhe apresentou dizendo que ele seria a pessoa que estaria
envolvidana...?
Hamylton:Sim,falandoqueele,mefezapresentaogeral,citandoqueeleeraum
exfuncionrio,exdiretorinclusive,daPetrobrasemoutrareaeaposentadoj,e
que ele tinha contatos diretamente com a diretoria internacional, naquela poca
representadapelosenhorJorgeZelada.
JuizFederal:Eelequefariaaintermediao?
Hamylton:Eelequefariaaintermediao.
JuizFederal:AvoltandoaoNobuSu,dafoientoacertado,elechegouavirpara
oBrasil,osenhorNobuSu?
Hamylton:Sim.Eledali,ouseja,eudiscuticomeleasminhascomissesaserem
assinadascomaempresadeleeelemarcoudevoltaraquiaoBrasil,eleatqueria
queosenhorJooAugustofosseparaoexterior,poralgummotivonopodiaouno
quisir,eosenhorNobuSuentoalgumtempodepoisveioaoBrasil,nsmarcamos
umareunio,ele,osenhorNobuSu,meavisouquandoviria,euaviseiporsuavez
ao senhor Joo Augusto Henriques e foi marcada ento a reunio no Hotel
Copacabana Palace, que o senhor Nobu Su se hospedou l, ento foram feitas as
introduesentreaspartes...
JuizFederal:Quemestavanessareunio?
Hamylton:Eu,osenhorJooAugustoeosenhorNobuSu,apenas.

Juiz Federal: E o que foi ento combinado em matria de vantagem indevida, de

propina?
Hamylton: Bom, nas tratativas entre o senhor Joo Augusto e o senhor Nobu Su,
depois de feitas as introdues ali, eu me retirei e eles prosseguiram ento as
tratativasdopagamentodepropinaatravsdosenhorJooAugustoHenriques,foi
feito diretamente entre ele e o senhor Nobu Su, eu no participei, ou seja, no
saberiadardetalhessobreoquefoitratadoecomofoitratado.
Juiz Federal: Mas o senhor mesmo no foi encarregado de fazer parte desse
pagamentodapropina?
Hamylton: No. Esse contrato seria assinado diretamente, creio eu, que foi
assinado diretamente entre uma empresa indicada pelo senhor Joo Augusto
HenriqueseumadasempresasdosenhorNobuSu,oqueeuachoqueeucoloquei
no meu depoimento que tempos depois, conversando com o seu Nobu Su, que eu
encontrei ele ao longo dos anos, ficou claro que ele teria usado provavelmente a
mesma empresa que ele usou pra assinar o meu contrato de comisso, que era a
empresaproprietriaentodaembarcaoValenciaDrilling."

303. De forma semelhante, Eduardo Musa confirmou a relao entre

Joo Henriques e Jorge Luiz Zelada, inclusive que o primeiro gabavase de ser o
responsvel pela elevao de Jorge Luiz Zelada ao cargo, e que ele lhe afirmou
acerca de necessidade de comisses para o grupo poltico. Tambm afirmou
desconhecerdetalhesdecomoteriasidofeitoorepasse.
304. Transcrevo, por oportuno, novamente trecho especfico das
declaraesdeEduardoMusa:
"JuizFederal:Esseassuntodapropina,osenhortratouscomosenhorHamylton
Padilhaoutratoucommaisalgum?
EduardoMusa:BasicamentefoicomoHamyltonPadilha,senomeenganojtive
algumaconversacomoJooAugustosobreisso,eoJooAugustosratificouque
eraoPadilhaqueestariaencarregadodepagarminhaparte.
JuizFederal:OsenhorRaulSchmidtFellipeJunior,osenhorconhece?
EduardoMusa:No,conheodeouvirfalaretal,masnoconheopessoalmente,
nemnuncatrabalheicomele.
JuizFederal:EosenhorpodemeesclarecercomoosenhorJooAugustoentrou
nessahistria,quandoosenhorteveconhecimentoqueeleestavaparticipando?
EduardoMusa:Logonoinicio,logodepoisqueeutiveesseapproachdoPadilha,o
JooAugustomeligou,nsfomostomarumcaf,eaeutambmtinha,jconhecia
oJooAugustodeoutrostemposdePetrobras,eafoiqueelefoimaisdetalhado,
elefalouquetinhafeitocomodiretorZelada,comapoiodoPMDBmineiro,equeo
PMDBestavacobrandomuitooresultadoequeeleestavacomdificuldades,eque
eradointeressedeleedamanutenododiretorqueessacontrataosasseea...
JuizFederal:Foielequeprocurouosenhorouosenhorqueprocurouele?
Eduardo Musa: No, ele que me procurou, eu no sabia, quer dizer, embora eu
tivesseouvidofalar,ningumefetivamentedissequefoielequemandouoZeladaou
coisaassim...

JuizFederal:Easolicitaodeleeraquesenhorseapressasse,isso?
Eduardo Musa: A solicitao dele era que fizesse o contrato o mais rpido
possvel.
Juiz Federal: E ele mencionou na ocasio quem que receberia propina nesse
contrato,elefaloudosenhorZeladaexpressamente?
EduardoMusa:Achoquesim,peloqueeumelembre,eledissequeeupodiaficar
tranquilo,queeradeinteressedodiretor,talveznotenhaditoespecificamenteO
Zeladavaireceberpropina,mascomoeuestavarecebendoeodiretorquetinha
interesse,era...
Juiz Federal: Ele chegou a mencionar como o senhor Zelada iria receber esses
valores?
EduardoMusa:No,no,nunca.
Juiz Federal: E ele chegou a mencionar como ele faria o pagamento para o
PMDB?
EduardoMusa:Tambmno,nuncaentrouemdetalhe.
Juiz Federal: Qual que a relao entre o senhor Joo Augusto e o senhor
Zelada?
Eduardo Musa: Talvez conhecimento antigo da Petrobras, acho que eles j
trabalharamjuntostambm,imaginoquesejaisso.
JuizFederal:Eeletevealgumenvolvimento,osenhorJooAugusto,praindicao
dosenhorZeladapraessecargodediretor?
Eduardo Musa: Dito pelo Joo Augusto sim, o termo que eu usei no meu
depoimentofoiexatamenteoqueelefalouEufizoZeladacomoapoiodoPMDB
mineiro.
JuizFederal:ChegouadardetalhescomoelefezoZeladaouno?
EduardoMusa:No,queeumelembreno."

305. No foram colhidos elementos documentais desse afirmado

repasseentreNobuSueJooHenriques.
306. Apesar das declaraes dos acusados colaboradores, fazse
necessriaprovadecorroborao.
307.Comovistoacima(item274),halgumaprovadarelaoprxima
entre Joo Henriques e Jorge Luiz Zelada considerando a grande quantidade de
reuniesrealizadasentreambos.
308. De forma peculiar, parte da corroborao decorre de entrevista
concedidapeloprprioJooAugustoRezendeRevistapoca,gerandomatriaque
foipublicadaem09/08/2013(evento1,anexo106,comcpiademelhorqualidade
noevento1,anexo3,doprocesso506174483.2015.4.04.7000).

309. Na ocasio, em entrevista gravada, Joo Augusto admitiu ao

jornalista ter intermediado o pagamento de propinas em contratos da Petrobrs,
inclusive a partidos polticos. Mencionou, entre eles, expressamente o contrato da
PetrobrscomNobuSu.
310.OMPFjuntounaaopenaloudiodaentrevistaeadegravao
(evento 138). Apesar da m qualidade da gravao, tornando a entrevista inaudvel
em alguns pontos, h alguns trechos nos quais ele confirma a intermediao de
propinasparaagentespblicosoupolticos.Transcrevoumdeles:
"Jornalista:Mase..jtinhaopessoaldoPMDB,jconhecia...oquevocfalou,
polticovivedeeleio...
JooRezende:Doqueeuganhasse,eutinhaquedarparaopartido.
Jornalista:Notinhajeito?
JooRezende:Notinhajeito.Eateraocombinado.
Jornalista:Mastinhaumpercentual,umacoisacombina?
JooRezende:Eraumpercentual
Jornalista:Erade8%?
Joo Rezende: No, era um percentual que voc dependendo do negcio, voc
temtanto,voctemtantoparaaeleioaempresa...realmentenuncamexicom
dinheiro, se fizesse negcio com empresa brasileira... Vai l e acerta com o
partido,mesmo.Faziaatoficial,mesmo.
Jornalista:
JooRezende:Mas...
Jornalista:seacostuma,depoisdeumtempotambm..."

311.Notrechoseguinte,elerevelafatosqueconvergemcomosrelatos
de Hamylton Padilha e de Eduardo Musa quanto ao pagamento de propina na
contratao da empresa Vantage Drilling Corporation para afretamento do navio
sonda Titanium Explorer pela Petrobrs e que objeto desta ao penal. Tambm
admiteorepassedepropinasnestecontratoparaaagremiaopoltica:
"Joo Rezende: muito bem informado, porque isso a foi uma outra coisa que eu
fiztambmqueagentetambmtomouumcalotenofinal.
Jornalista:Tomouumcalote?Voceo...
JooRezende:Notomamosemtodasem3parcelaseuatentendoacabeado
cara.Acabeadocarafoioseguinte.OcarachamaseNOBO,tailandez[NobuSu,
daempresaVantageDrilling].
Jornalista:Nobo?

JooRezende:NOBO,tailandez.ElecomprounaDAHIRUumaembarcaopara
fazeruma...l.Quandoelecomprouparafazerelepagoudedlares...eleprocurou
agenteparaversetinhamercadoparaisso.
Jornalista:...
Joo Rezende: O mercado a com vamos precisar de um... ento ele apresentou a
oportunidade,foianalisado,entonsavaliamosanossaparte.visitouoestaleiro,
tudocertinhodooperadordaelecomprou30%e...
Jornalista:Foiem2009...
JooRezende:Foipora,asimquandofoirecebido,tinhaterminadoaplataforma,
parapagar,Aplataformaminha.
Jornalista:Ocontratonoestavabemfeito?
Joo Rezende: Ele estava se sentindo seguro porque tinha comprado 30% da
gente...eleficouputoenopagoumaisningumtenteifalarcomele...
Jornalista:15milhes?
JooRezende:Noovaloreramaior...
Jornalista:maselechegouapagara
JooRezende:pagouumaparte,asegundaparteenopagouaterceira
Jornalista:notevequepassartambm?
JooRezende:recebiaetransferiaaquemdedireitoquetinhacontatambm..
Jornalista:Quem?
JooRezende:Opartido..."

312. Em outrou trecho, confirmou repasses a partidos polticos de

propinasemintermediaodecontratosdaOdebrecht:
"Jornalista:EessenegciodaODEBRECHT...?
JooRezende:Seeuparticipei?
Jornalista:..
Joo Rezende: Eu montei tudo, por isso que eu sei das informaes, que no teve
sacanagem.Euquetiveaideia,porqueagentetinhaqueter
Jornalista:Notinhacontroletambm...
JooRezende:Notinhacontrolefazerdinheiro.Entonsfizemoschamamos
o corpo dos caras de Braslia, a gente at achou que era mais um projeto de
seguranaindustrial.Quelevantoufoitudotcnico.Eutiveaideiaecriei
(...)

Jornalista:Masapassounoconselho,eraproblemadaODEBRECHT?
JooRezende:...elesjogounoltimodiadaeleio...
Jornalista:...
JooRezende:...
Jornalista:Atuapartevocrecebeu?
JooRezende:Todomundorecebeu.
Jornalista:Todomundoquem?
JooRezende:Opartido,eu
Jornalista:Masvoc,PMDB,PT...
JooRezende:Temalgumaspessoasqueajudam.Quemajuda,leva.
Jornalista:Equemmaisqueajudou?
JooRezende:Ajudafora,empresasquenosajudaramfora...pessoasdedentroque
eupago.
Jornalista:Entendi.
JooRezende:Eunodeidinheiro,entonopossoteafirmar...
Jornalista:SequeODEBRECHTdeu...
JooRezende:Elaquedeu.
Jornalista:Masvocsabequantoelesderam?
JooRezende:Derammaisoumenos8milhesparao..ederam10milhes.."

313.Emoutrotrecho,mencionaexpressamenteJorgeLuizZelada:
"JooRezende:QuemmontoutodososgerentesfoioZelada,alguns...porqueera
assim: quem ns vamos botar de gerente? Vamos botar o Hamilton? eu
estava pensando em botar o Fernando Cunha foi assim e geralmente se
costumabotarosmelhores.Agentenopodetrabalharcomqualquertipoalguns
ali faziam negcio, outros no voc tinha amigoinformao. porque isso
que eu acho que eu sei fazer. Voc no precisa ter todas as informaes, voc
precisaterumaououtrainformao..."

314. Interrogado em Juzo (evento 285), o acusado Joo Henriques

confirmou conhecer Hamylton Padilha e que se encontrou com Nobu Su no
Copacabana Palace. Entretanto, a reunio seria relativa negociao de um navio
complantadeliquefao,masquenofoiadiante.Noteriaqualquerenvolvimento
com o contrato do naviosonda Titanium Explorer e no teria recebido qualquer
remunerao de Nobu Su. Admitiu ser amigo de Jorge Luiz Zelada e com ele se
encontrar, mas apenas por amizade. Negou ter influenciado na nomeao de Jorge
LuizZeladaparaocargodeDiretorInternacional.

315. Sobre a entrevista gravada, confirmou a sua existncia, mas

reclamou que teria sido induzido pelo jornalista e que tudo seria uma "conversa
maluca".
316.Oportunaatranscriodealgunstrechos.
317.No seguinte, Joo Henrique apresenta sua verso acerca dos
contatoscomNobuSu:
"JuizFederal:SenhorJoo,oprocessoaquienvolvediretamenteessacontratao
pela Petrobras desse navio sonda Titanium Explorer. O senhor participou dessas
negociaesetratativas?
JooHenriques:No,noparticipei.
JuizFederal:Demaneiranenhuma?
JooHenriques:Demaneiranenhuma.
JuizFederal:Essaspessoasqueestoacusadasaquijuntocomosenhor,osenhor
conheceosenhorNobuSu?
JooHenriques:Conheo.
JuizFederal:Osenhorconheceeledoqu,dequecontexto?
Joo Henriques: O Hamylton me apresentou ele na Copacabana Palace, de um
assunto que ele tava trazendo pra gente de um FLNG, FLNG um navio floating
liquid natural gas com uma planta de liquefao. Era um assunto que ele no
entendia,meapresentouNobuSuefoiembora,eeufiqueiconversandocomoNobu
Su, ele me apresentou vrios enquetes, que ele tinha vrios navios, ele tinha um
VLCC, VLCC tambm um grande navio de 1 milho e 600 mil barris, que ele
queria fazer uma planta de gs e ele tinha uma ideia muito interessante, que ele
comprariaogsqueaPetrobrasestariaexportandonomarevenderiaemgarrito,
eugosteimuitodapropostadele,pediqueelemetrouxessemaisdocumentossobre
o mesmo assunto, ele veio a segunda vez, me trouxe mais documentos, mas um
assunto muito delicado em termos de conhecimento que envolve uma planta com
maisoumenos162grauscentgradosetal...
Juiz Federal: Mas por que ele procurou o senhor em comeo, assim, o senhor j
conheciaosenhorHamylton?
JooHenriques:J,jconheooHamyltonhmuitotempo.
Juiz Federal: E por que o senhor Hamylton apresentou o senhor ao senhor Nobu
Su,comofoiessahistria?
Joo Henriques: Porque o Hamylton no entende do assunto, falou Voc mais
genrico, voc conhece mais os assuntos, ele entende de sonda, o Hamylton o
caraquemaisentendedesondaachoquenoBrasileaeletrouxeesseassuntopra
eudiscutircomoNobuSu,eaoNobuSutevecomigoduasvezes,aterceiravez
ele s me ligou, ele s queria jogar golf, mas a segunda vez eu ainda tentei
encaminharelepraPetrobras,procureialgumquefossedareadegseenergia,
queeradaGraa,eparecequeelestrocaramalgunsemailsedepoisnuncamais
elemedeunotcia,nuncamaiseutivecomele.
JuizFederal:Osenhortevealgumaremunerao?

JooHenriques:Zero,zeroremunerao.
JuizFederal:Eosenhorprestoualgumserviopraele,no?
JooHenriques:Oservioqueeuestavaprestandopraeleera,primeiro,falarda
quantidade de gs que ns teramos disponvel pra fazer isso, ele teria que ter um
preo que substitusse o gasoduto, porque voc, ou voc traz o gs, obrigatrio
trazer o gs na plataforma, voc no pode queimar o gs, a quantidade mxima
500 mil metros cbicos, ento ele teria que fazer, pelo menos, de 15 milhes de
metros cbicos, foi aquele projeto que ele estava querendo fazer e, com isso, eu
faleieuconsigoteajudarnamontagemdoprocessocomoumtodo,agoraeuno
entendodaplantaemsiporqueelaenvolvevriosequipamentos.
JuizFederal:Eessenegciofoiadiante,no?
JooHenriques:No,nofoiadiante.
JuizFederal:Osenhornofeznenhumcontratocomele?
JooHenriques:Nofiznenhumcontratocomele."

318. No seguinte trecho, confirma sua relao de amizade com Jorge

LuizZelada:
"JuizFederal:AsuarelaocomosenhorJorgeZelada?
Joo Henriques: uma relao de amizade e de empresa, eu gosto muito dele,
acho ele um cara do bem, s que a gente, ele gosta muito de beber vinho, eu no
bebo, ele gosta muito de fumar charuto, eu no fumo, quer dizer, a gente no
convivemuitosocialmente,maseventualmenteagentealmoava,eventualmentea
gentesevia.
JuizFederal:Osenhortevenegcioscomele,no?
JooHenriques:No,nuncativenegcioscomele."

319.Sobreaentrevistagravada,declarouoseguinte:
"JuizFederal:Temumaentrevistaqueosenhorteriadadoprarevistapoca...
JooHenriques:Eunodeientrevista.
JuizFederal:No?
Joo Henriques: Isso foi uma conversa de botequim, eu tinha acabado de sair do
mdico,eudiriaquefoiumtremendoazar,essejornalistaestavaemcimademime
eufaleipraeleOlha,euestouviajandoamanh,estouindonomdicohojequeeu
estouenrolado,aelefalouNo,maseuestounoRio,vocvaipassaraonde?,
eu acabei parando com ele num bar, combinei com a minha mulher, Olha, me
busca l 7 horas, que 7 horas j acabou, e a comeamos a falar, no incio ele
comeouafalardeumaformagenrica,falandodaPetrobras,atambm,vaidoso,
falei Olha, essa administrao da Petrobras temerria, o pessoal muito ruim
que t l, eu acho o Barbaa pssimo, eu acho o Gabrielli com um conhecimento
pssimo,achoaGraahorrorosa,achooPauloRobertohorrvel,entoonicoque
eudefenderiaaoZeladaporqueeuconheoeumtimotcnico,porumazar
estava dentro de um grupo que gerou toda essa confuso, jamais ele teria feito
alguma coisa dentro de qualquer coisa se fosse uma pessoa que estivesse

gerenciando sozinho, no uma pessoa apegada a dinheiro em hiptese alguma, e

defendoumpoucooDuquepelofatoelefaziaoqueerapropostopelareadoEIPe
pelareadoabastecimento,entoeleeraumexecutor,noeraelequemdefiniao
oramento de nada na empresa. Ento comeamos a discutir sobre isso,
achologia n, porque ns estamos falando de achologia, a de repente ele
comeou a entrar num mrito que ele entendia mais do que eu, Ah, fulano que
ganhoudinheiro,eufaleiNo,porquedentrodaempresamuitocomumquando
algum faz alguma coisa as pessoas saberem, assim, Ah, fulano vendeu uma
sonda, Ah, o Hamylton deve ter ganhado dinheiro porque o cara que mais
sonda ou, eu no vou falar outros nomes das pessoas aqui porque seno amanh
sai no jornal que eu estou falando, tem cinco empresas que vendem sonda, ento
Ah, fulano deve ter ganho..., ento ficamos na discusso de vaidade durante um
determinado momento, a chegou um ponto que eu falei P, eu no sei qual a
dessecara,aindapergunteiVocestafimdequ?,elefalouNo,euestoua
fim do Renan, eu falei Eu no tenho nada a ver com o Renan, ento foi uma
conversademalucoeeutenhocertezaquemuitacoisaeleeditouqueeunofalei,
etenhocertezadealgumascoisasqueeufaleideumaformaassimdeachologia,
conversadebotequim,eupodiaterditoalipraeleOlha,eutenhodiodaDilma,
quero matar a Dilma, quero matar o Lula e a eu estava condenado porque eu
tinha essa inteno, ento isso me, eu diria que nesses 2 anos foi a pior coisa que
meaconteceunavida,snofoipiorqueomeutransplante,porqueelearrebentou
comaminhacarreira,queeunoaceitoelemechamardelobistaotempotodo,ele
botouanteontemdizendoqueeutinhafaladoqueeuprocureioBumlaiduasvezes,
eununcaestivecomoBumlainaminhavida,querdizer,eununcafaleiisso.Ento,
querdizer...
JuizFederal:Essaentrevistaquefoigravada,foifeitaumadegravaodisso...
JooHenriques:Massgravouoqueeufalein,nooqueelefaloupramim.
Juiz Federal: No, est gravado dos dois. Tem um trecho aqui, nos 42 minutos e
30,constaqueosenhorteriaditoMuitobeminformado,issoafoiumaoutracoisa
que eu fiz tambm, a gente tomou um calote no final, da ele Tomou um calote,
voceo...?,aosenhordizNo,tomamosemtodas,em3parcelas,atentendo
a cabea do cara, na cabea do cara foi o seguinte, o cara chamase Nobu,
tailands, a o reprter Nobu?, a o senhor Nobu, tailands, ele comprou na
Dairu uma embarcao, parcela nica que ele comprou, pagou em dlares,
procurouagentepraverseomercadopraisso.
Joo Henriques: Desculpe, se o senhor achar que a revista suficiente pra me
condenar, o senhor pode usar ela toda, agora eu fao acareao com o jornalista
aqui,eueele,seelenoprovaroqueelefaloutudodemimeuqueroqueeleseja
preso tambm pra ficar igual eu fiquei l, passei 40 dias presos por causa desse
filha da puta, desculpe o termo. Ponha os dois aqui, primeiro que no tailands,
ele de Taiwan, o cara, ento esse o primeiro erro, dois eu no fui pra Dubai,
escreveramqueeufuipraDubaiacontardinheiro.
Juiz Federal: T. Mas esse Nobu quem que era, ento, que o senhor estava
falando?
JooHenriques:NobueraocaraquetrouxepramimoFLNGquepraeudiscutir,
eu conversei com ele, ns falamos sobre gs, liquefao de gs, fui apresentado
peloHamyltonPadilhanoCopacabanaPalace.EoHamyltonPadilhanoficouna
reunio,medeixoucomeleefoiembora.
Juiz Federal: Mas a no seguinte, continuando nessa reportagem, na gravao,
Foipora,assimquandofoirecebidotinhaterminadoaplataforma,Ocontrato
no estava bemfeito?, a o senhor falou Ele estava se sentindo inseguro porque
tinhacobrado30porcentodagente,eleficouputoenopagoumaisningum,tentei

falarcomele,aoreprter15milhes?,aosenhorNo,ovaloreramaior,
o reprter Mas ele chegou a pagar a..., a o senhor falou Pagou uma parte, a
segundaparte,nopagouaterceira.Doqueosenhorestfalandoaqui,ento?
Joo Henriques: A conversa foi totalmente maluca entre ns ali e era o que se
ouviafalar,eagenteestavafalandoalinumbotequim.
Juiz Federal: Mas, como assim, o senhor falou aqui explicitamente Pagou uma
parte,asegundaparte,nopagouaterceira?
JooHenriques:Eunorecebinadadele.
Juiz Federal: E por que o senhor falou isso, ento, Pagou uma parte, a segunda
parte,enopagouaterceira?
Joo Henriques: Porque no botequim ali ele estava me induzindo a falar algumas
coisas... Teve uma carta do Joaquim Barbosa esculhambando ele, s que Joaquim
Barbosapodeesculhambar,eunoposso,ento...
Juiz Federal: A o reprter falou assim No teve que passar tambm?, da o
senhor falou Recebi e transferi a quem de direito que tinha conta tambm, a o
reprter Quem?, o senhor O partido, Era campanha isso, era poca de
campanha?,aosenhorElesestosempreemcampanha,prefeitos,vereadores,
nos2anos,Era2010isso?oreprter,daosenhorSseiqueeudeiaparte.
JooHenriques:Anossaconversafoiem2013,essesassuntostodosjtinhamsido
ventiladosdetodasasmaneirasna...
Juiz Federal: Tem um outro trecho aqui tambm que o senhor mencionou, 028
dessareportagem,queosenhorfalaoseguinteQuemmontoutodososgerentesfoi
oZelada,alguns,porqueeraassim,quemnsvamosbotardegerente,vamosbotar
o Hamylton? Eu estava pensando em botar o Fernando Cunha, foi assim,
geralmente costumo botar os melhores, a gente no pode trabalhar com qualquer
tipo.Osenhorpodeesclarecerisso?
JooHenriques:Eunofaleiissoa.
JuizFederal:No?
JooHenriques:No."

320.ApesardasnegativasnointerrogatriodeJooHenriques,ofato
que,naentrevista,eledefatodeclarouexatamenteoqueesttranscrito.
321.Inclusive,duranteointerrogatriojudicial,foiouvidooudiodo
trechonoqualelemencionouNobuSueopagamentodequinzemilhesaopartido.
Transcrevo:
"Juiz Federal: Vou ver esse trecho aqui, vou interromper um pouquinho o seu
depoimento, vou passar esse trecho aqui dos 42 minutos e 30, pode interromper a
gravao.
(Interruponagravao)
Juiz Federal: Ento voltando aqui ao penal 5039475, depoimento do senhor
Joo Augusto Rezende Henriques. Ento foi passado parte do udio que est no
evento138,nominutoapartirdos45minutos.Osenhorouviuali,senhorJoo?

JooHenriques:Ouvi.
JuizFederal:Eraosenhorali?
JooHenriques:Era.
Juiz Federal: E o senhor fala desse Nobu, dos 15 milhes, que repassou dinheiro
propartido?
JooHenriques:Essaconversaqueeutivecomelefoiumconversasemnenhuma
responsabilidadeemnada,entofalavaseoquequisessefalar.
JuizFederal:Osenhorinventouisso,naocasio?
JooHenriques:Muitacoisaalieleinventouemuitacoisaeuinventei,notinha,
noeraentrevista,eunosouhomempblicopradarentrevista.
Juiz Federal: No, eu no sei, o senhor que deu entrevista a, eu no tenho
nenhumaresponsabilidadenasuaentrevista.
JooHenriques:Foiumaconversadebotequim,efomosfalando,elefoiinduzindo
e a gente foi falando, eu fui falando o que ele queria ouvir de uma certa forma e
muita coisa ele editou, que eu no falei, tem coisas que ele gravou que eu falei
efetivamente,maseusnoachoquearevistaefetivamenteaverdadedoqueeu
estoufalandoaqui."

322. Considerando o teor da entrevista gravada, fica clara a admisso

por Joo Henriques de que intermediava propinas em contratos da Petrobrs,
inclusiveaagentespolticos.
323.AsrefernciasespecficasaNobuSunaentrevista,aopagamento
dacomissodequinzemilhes,orepasseaopartido,aopagamentodeduasparcelas
efaltadepagamentodapartefinaldoacertado,aterceiraparcela,convergemcom
os detalhes das declaraes dos acusados colaboradores Eduardo Musa e Hamylton
Padilha.
324. O libi de Joo Henriques de que foi apenas uma "conversa
maluca" no suficiente para infirmar o que ali foi dito. Rigorosamente, pelos
detalhes apresentados e pela convergncia com o relatado pelos acusados
colaboradores,orelatoda"conversadebotequim"soaverdadeiro.
325.Nohfalarqueaprovaseriailcita.
326. No h ilicitude na gravao de conversa por um dos
interlocutores, quer tenham os demais participantes conhecimento ou no da
gravao.
327. A pessoa responsvel pela gravao, que pode ser um criminoso
colaborador, um agente policial ou mesmo terceiro, como um jornalista, poderia
inclusive servir como testemunha em um processo para revelar o contedo do
dilogo, consistindo a gravao em apenas um meio disponvel para se ter um
registromaisacuradodomesmo.

328. No se vislumbra um bom motivo para proteger o criminoso

incautoqueconfessasuaculpaaterceiro,acreditandoqueestenoirrevella.
329.RepetindoaSupremaCortenorteamericanaemcasosenvolvendo
gravaoporumdosinterlocutores,comoLopezv.US,373U.S.427,1963,eHoffa
v.US,385U.S.293,1966,odevidoprocessolegalnoprotegeacrenaequivocada
de um criminoso de que a pessoa, para a qual ele voluntariamente confessa seus
crimes,noirrevellos.
330. Ainda recorrendo ao Direito Comparado, encontrase a seguinte
deciso, entre outras, da Suprema Corte da Alemanha, aplicvel, com as devidas
adaptaes,agravaodeconversasambientais:
Um agente policial, que, no contexto de uma investigao, acompanha uma
conversao telefnica com um dos interlocutores, no atua, como regra,
ilegalmente,seousuriodotelefone,queofereceaeleachancedeouvir,permite
isso isso tambm se aplica quando ele ouve a conversao mesmo sem o
conhecimento do outro participante. (...) A proteo do segredo das
telecomunicaes no vai alm do alcance do segredo determinado pelos
participantesesegundoadiscriodestes.Agarantiaconstitucionaldessesegredo
no limita qualquer dos participantes na comunicao em seu direito de sozinho
decidirseeemqualextensoelevaimanteracomunicaofechadaouirgarantir
acesso a ela a um terceiro. (BHGSt 39, 335, at 33839, 34445, deciso de
08.10.1993, citada em THAMAN, Stephen C. Comparative criminal procedure: A
casebookapproach.Durham:CarolinaAcademicPress,2002.p.71.)

331. No Brasil, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal, aps um

perodo de amadurecimento da questo, firmou entendimento, em acrdo lavrado
peloeminenteexMinistroCarlosAyresBrito,pelavalidadedasgravaesefetuadas
porumdosinterlocutoreseindependementedoconhecimentodosdemais.
"QUESTO DE ORDEM. INQURITO INSTAURADO A PARTIR DE CARTA
DENNCIA E DE DEGRAVAO DE FITA MAGNTICA. GRAVAO
AMBIENTAL. CONVERSAS NO PROTEGIDAS POR SIGILO LEGAL.
AUSNCIA DE ILICITUDE. INDCIOS DE PARTICIPAO DE AGENTE
DETENTORDEPRERROGATIVADEFORO.COMPETNCIAORIGINRIADO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. QUESTO DE ORDEM RESOLVIDA, POR
MAIORIA, PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DAS INVESTIGAES
NO STF . 1. lcita a prova obtida mediante a gravao ambiental, por um dos
interlocutores,deconversanoprotegidaporsigilolegal.Hiptesenoacobertada
pela garantia do sigilo das comunicaes telefnicas (inciso XII do art. 5 da
Constituio Federal). 2. Se qualquer dos interlocutores pode, em depoimento
pessoal ou como testemunha, revelar o contedo de sua conversa, no h como
reconhecerailicitudedaprovadecorrentedagravaoambiental.3.Apresenade
indciosdeparticipaodeagentetitulardeprerrogativadeforoemcrimescontra
a Administrao Pblica confere ao STF o poderdever de supervisionar o
inqurito. 4. Questo de ordem resolvida no sentido da fixao da competncia do
Supremo Tribunal Federal para supervisionar as investigaes e da rejeio da
proposta de trancamento do inqurito por alegada ilicitude da gravao ambiental
que motivou a abertura desse procedimento investigatrio." (Inq 2116 QO / RR
Plenrio do STF, Relator para o acrdo Min. Ayres Britto por maioria j.
15/09/2011DJe042,de29/02/2012)

332. Apenas para argumentao, no h tambm que se falar em

violao do direito ao silncio, uma vez que este pertinente a interrogatrios
policiais ou judiciais, visando prevenir que o acusado ou o investigado seja

submetido coao fsica ou moral para confessar, no tendo lugar, portanto, em

conversasentreparticularesquandoausentequalquerambienteprpriocompulso.
333. O fato do responsvel pela gravao ser um jornalista em nada
altera o quadro. Poderia, eventualmente, se houvesse violao pelo jornalista do
sigilo de fonte, mas essa questo s teria pertinncia caso o entrevistado, no caso
JooHenriques,tivessesolicitadoaojornalistaestesigilo.Noh,porm,nenhuma
prova, mesmo indiciria, nesse sentido e sequer o acusado Joo Henriques afirmou
algodaespcieemseuinterrogatriojudicial.
334.Ento,deseconcluirqueaprovaconsistentenaentrevistagravada
de Joo Henriques no padece de qualquer invalidade. E, embora se compreenda a
insatisfao de Joo Henriques com o episdio, a postura do jornalista, obtendo e
divulgando informaes na imprensa livre sobre crimes contra a Administrao
Pblica,constituiexemplodebomjornalismoenoocontrrio.
335. Alm disso, contm confisso do prprio Joo Henriques de que
intermediavapropinasemcontratosdaPetrobrsedesuaparticipaoespecficana
intermediao de propinas, inclusive para partido poltico, no contrato de
fornecimentodonaviosondaTitaniumExplorer.
336, Mas h outros elementos circunstanciais de corroborao de que
Joo Henriques mais um dos operadores de propina no esquema criminoso que
vitimouaPetrobrs.
337. Como ele mesmo admitiu em seu interrogatrio, ele scio
gerente da empresa Trend Empreendimentos, Participaes e Servios Ltda., CNPJ
03.391.532/000195,empresacomsedenaAv.PrefeitoMendesdeMoraes,900,So
Conrado,RiodeJaneiro/RJ.
338. Este Juzo, no curso das investigaes, decretou, a pedido da
autoridade policial e do MPF, a quebra do sigilo fiscal e bancrio das empreiteiras
investigadasnoesquemacriminosoquevitimouaPetrobrs(decisode14/11/2014,
evento11,doprocesso507502288.2014.404.7000edecisode27/04/2015,evento
3,doprocesso501390647.2015.4.04.7000).
339. Atravs desta quebra, informou o MPF que foram identificados
depsitosentre2006a2013decercadeR$11.910.399,00dasempreiteirasAndrade
Gutierrez, Mendes Jnior, Promom Engenharia, Tome Engenharia e UTC
Engenharia, na conta da empresa Trend Empreendimentos (evento 1, anexo2, do
processo504444326.2015.4.04.7000).AindarecebeuR$6.500.000,00doConsrcio
NovoCenpes,(evento1,anexo2,504444326.2015.4.04.7000).
340.EsteJuzotambmdecretou,apedidodaautoridadepolicialedo
MPF, a quebra do sigilo bancrio da Engevix Engenharia (processo 5005276
02.2015.404.7000). Consta que a Trend Empreendimentos recebeu depsitos entre
02/2006 a 12/2007 de R$ 1.843.815,75 da Engevix (evento 1, anexo2, 5044443
26.2015.4.04.7000).

341.OsdirigentesdasempreiteirasAndradeGutierrez,MendesJnior,
UTC Engenharia e Engevix j foram denunciados perante este Juzo por crimes de
corrupoelavagemdedinheiroenvolvendooesquemacriminosodaPetrobrs.Os
dirigentes da Mendes Jnior e da Engevix inclusive j foram condenados
criminsalmente.
342. O Consrcio Novos Cenpes composto pela OAS, Schahin,
Construbase,Carioca,ChristianiNielseeConstrucapefoicontratadopelaPetrobrs
para reforma do Centro de Pesquisas da Petrotrs (CENPES). Os dirigentes da
empreiteiraOASjforamcondenadosperanteesteJuzoporcrimesdecorrupoe
lavagemdedinheiroenvolvendooesquemacriminosodaPetrobrs.
343. Ainda prematuro concluir que esses depsitos na Trend
Empreendimentosreferemsearepassesdepropinastosomente,mastratasedeum
modus operandi j identificado em relao a outros intermediadores, como Alberto
Youssef, Mario Goes e Jlio Camargo, que ou simulavam contratos de consultoria
com essas empreiterias para repasse de propina ou os superfaturavam, gerando
excedentequeerarepassadocomopropina.
344. Na mesma linha, em similar modus operandi aos operadores
referidos,JooAugustoRezendeHenriquestambmmantinhacontasoffshorespara
movimentaessecretasnoexterior.
345. Na busca e apreenso realizada na empresa do acusado Joo
Augusto Rezende Henriques, foram ainda colhidos documentos relativos
manuteno por ele de contas em nome de offshore no exterior e que ele no
declarousautoridadesbrasileiras,querReceitaFederal,queremsuasinquiries
anteriores.
346. Sem pretender realizar anlise exaustiva, identificada a offshore
First Oil Ventures Ltd., constituda em Gilbraltar, que tem como beneficirios o
prprio Joo Augusto Rezende Henriques e seu antigo scio na Trend
Empreendimentos,MiloudAlainHasseneDaouadji(evento8,arquivoapinqupol6,
doinqurito504621439.2015.4.04.7000).
347. Tambm identificado que a referida offshore titular de contas
mantidas no Credit Suisse de Genebra (fl. 11 da representao policial do processo
504444326.2015.4.04.7000).
348. Constatado igualmente que a referida offshore foi utilizada por
JooHenriquesparacelebraodecontratosdeconsultoriarelacionadaacontratosda
Petrobrs, como o contrato com a empresa estrangeira Horizont Driling
InternacionalS/AeocontratocomaempresaThamesInternationlEntreprise,ambos
paraconsultoriaemcontratosouobrasdaPetrobrs(evento8,arquivosapinqupol6
eapinqupol7,doinqurito504621439.2015.4.04.7000).
349.Diantedessasprovascolhidasnocursodainvestigao,oacusado
JooAugustoRezendeHenriquesfoiinterrogadonoinquritopolicial,destafeitano
dia25/09/2015(inqurito504797338.2015.4.04.7000,evento1,autoqualific2).

350. Iniciou o depoimento negando os fatos, afirmando, por exemplo,

que jamais teria constitudo empresas offshores ("que indagado se j constituiu
empresas offshores, afirmou que no"). Confrontado, porm, com os documentos
que lhe foram mostrados passou a admitir alguns fatos, como que constituiu a j
referida offshore First Oil Ventures Ltd e que a utilizou para receber pagamentos
relacioadosacontratosdaPetrobrs.
351.Umtantoquantoconfusamente,admitiuquerealizoupagamentos
a"amigos"queoajudaram,entreelespessoascom"cargo".Transcrevotrechos:
"Sealgummeajudoueupaguei.Sealgummedeualgumainformao,eupaguei.
....Agora,eunovouentregarumamigoqueeudeialgumaajuda"
"Queindagadosobrequemsoosamigosqueajudou,disse:'desculpa,eunovou
dizer' que indagado se so agentes pblicos ou polticos, disse: 'tem pessoas que
temcargo"
"Que indagado sobre o que seria a 'ajuda' que o interrogando disse ter feito a
amigos,esclareceuquesetratavadetransfernciasbancriasderecursos"
"Que o interrogando afirma que os valores pagos a seus amigos nunca estiveram
relacionados com atos que infringissem as regras da Petrobras ou que lhe dessem
vantagemquenoeradevidaparaobtenodecontratosqueospagamentosfeitos
foram sempre no exterior que acredita que utilizou a First Oil Ventures Ltd para
algunspagamentos"

352.Tambmnaocasiorevelouaexistnciadeduasoutrasempresas
offshores que teria constitudo, ambas com contas no exterior, a Acona e a Sting
Dale.
353.Aofinaldodepoimento,oacusadoadmitiuque,emoutrocontrato
da Petrobrs, relativamente aquisio pela Petrobrs do campo de explorao em
Benin, teria efetuado transferncia bancria, a pedido de terceiro, para conta no
exteriorquepertenceriaaumagentepoltico,oPresidentedaCmaradosDeputados
Eduardo Consentino da Cunha, j acusado em outra ao penal perante o Supremo
TribunalFederal.
354.EmJuzo,solicitadasexplicaessobreodeclaradonoinqurito,
Joo Henriques confirmou parte das declaraes, mas remanesceu confuso e
incoerente.
355. Embora tenha admitido que, em contratos da Petrobrs, teria
prestado ajuda, mediante transferncia de recursos, a agentes da Petrobrs ou a
pessoas"comcargos",buscou,duranteodepoimento,retratarse,oquefezdeforma
confusa,tendoaindaserecusadoadeclinarnomesouadescreversituaesconcretas.
Transcrevo:
"Juiz Federal: No seu depoimento no inqurito, o senhor falou de uma empresa
offshore,FirstOilVenture,dosenhor?
Joo Henriques: Eu fiz essa empresa na poca junto com o Melud, que era meu
scio, foi meu scio at 2008. Ns fizemos uma contratao de um lanamento de
duto, porque coincidiu que o navio principal que poderia fazer era da Sergir e o

Meluderafrancs,conheciaopresidente,agenteviuaespecificaotcnicaque
ele recebeu do bid, estudamos o assunto junto com ele, vimos que o navio era o
mais adequado e ganhamos o lanamento dentro da licitao, no teve nenhuma
alteraodessalicitao.
JuizFederal:Essaeraumaempresaoffshore,elatinhaumaexistnciafsicareal
oueramaisuma...
JooHenriques:No,foiumaempresaabertaespecificamenteparaisso,depoiseu
mesepareidoMeludeaeunoseimaisoqueelefez.
JuizFederal:OsenhorabriucontanoexterioremnomedaFirstOil?
Joo Henriques: Ele que abriu pra mim porque ele era francs e tinha mais
intimidade, mas abriu com o meu consentimento, no foi uma coisa que ele o
responsvel,eufuiresponsvelcomeledeabriressaconta,porqueaempresaera
francesaeelafalouEupagofora,entoagenterecebeufora.
JuizFederal:Osenhor,noseudepoimentonoinqurito,constaaqui,foitranscrito
pelo agente policial, sobre essa First Oil, consta aqui Que indagado se utilizou
essa empresa em suas contas para o pagamento de vantagens indevidas a agentes
pblicos e polticos, afirmou que no, a da o senhor continuou Esclareceu,
contudo, suas palavras, a sim abriu aspas o policial Se algum me ajudou eu
paguei, se algum me deu alguma informao eu paguei, eu no vou entregar
secretria nem algum, na verdade eu no precisava daquelas informaes, agora
novouentregarumamigoqueeudeialgumaajuda,squerosepararisso,existe
umlaudoquefoifeitoinstitucionalqueeunofaoparte,misturarumasituao
que eu no perteno. O senhor pode esclarecer o que o senhor quis dizer nesse
trecho?
Joo Henriques: Eu quis dizer o seguinte, esse contrato que ns fizemos com a
First Oil foi um contrato, primeiro eu vi no jornal que o Estrela estava querendo
fazermexilhoeeuviqueeralminarasa,eteriaquefazerogasodutoqueeraa
primeiracoisaquetemquefazer,porquevocnopodequeimarogs,apartirda
ns buscamos tudo que a gente podia ter de informao pra poder efetivamente
fazer um trabalho junto ao dono l da CG, e efetivamente, eu no vou aqui mentir
aqui,eudisseUmasecretria,porqueeupossopediraumasecretria,vemc,
vaisairmesmoessalicitao?Vai,vai.Elanotemcomodecidirpramimse
euvouganharounovouganhar,entoeunovoudizeronomedeumasecretria
quemedissequevaiterumalicitaoamanh,umainformaoprivilegiada?,
mas no confidencial, porque no existe informao confidencial, s se for da
diretoriaporqueissoafoiaprovadopeladiretoriainteira.
JuizFederal:Depois,continuaali,indagadosobrequemsoosamigosqueajudou,
daosenhordizDesculpa,novoudizer,queindagadosobreosagentespblico
oupolticososenhordisseTempessoasquetemcargo.Tirandoasecretria,de
quemosenhorestfalandoaqui?
Joo Henriques: Qualquer amigo meu chefe de setor, qualquer um que me desse
umainformaodessas,nouma...
JuizFederal:AgentesdaPetrobras?
JooHenriques:AgentesdaPetrobras.
JuizFederal:Aquemosenhorpagouespecificamente?

JooHenriques:No...Muitosnoqueremreceber,masefetivamentevocliga
pra algum e ele te d uma informao, que no uma informao confidencial,
masteajudoudealgumaforma,vocfazumagradopessoa,voc...Notem...
JuizFederal:Fazumagradocomo,senhorJoo?
Joo Henriques: Voc paga um almoo, voc chama o cara pra almoar, d um
vinhopraele,eapessoafica...Noumacoisa...Euestousendomuitohonesto,eu
noconheonenhumnegcioquevocnoagradedealgumaformaaempresaque
voc efetivamente vai trabalhar contra ela. bem diferente de ser uma coisa
confidencialquevocfezaliopapelefetivamentedelobista,porexemplo,doAcom
oBeganhaumdinheirocomaquilo,porissoqueeuatmeincomodoVocpagou
propina?,nopagueipropinaaningum,eufizumnegcio,soucapazdefazerum
negcio, e que foi bom pra empresa, no teve nenhum negcio que eu fiz na
empresaquedeuprejuzopraela.
Juiz Federal: Continuando ali, que indagado sobre eventuais informaes
privilegiadas que o interrogando obteve na Petrobras, disse, a abriu aspas aqui o
agente policial Veio de gerente, de uma secretria, de algum de fora, de uma
revista. De algum gerente o senhor obteve essas informaes que o senhor est
falando?
Joo Henriques: Se eu falei isso, ento pra ele eu falei, porque ali eu no estava
numbotequim.
Juiz Federal: E a mais adiante l, que indagado sobre o que seria ajuda que o
interrogando, no caso o senhor, disse ter feito aos amigos, esclareceu que se
tratava de transferncias bancrias de recursos. O senhor pode esclarecer esse
trecho?
JooHenriques:Desculpe,desculpe,comoque,osenhorpodiarepetir?
JuizFederal:Constadoseudepoimento.OpolicialcolocouQueindagadosobreo
que seria a ajuda que o interrogando disse ter feito a amigos, esclareceu que se
tratavadetransfernciasbancriasderecursos.
JooHenriques:No,saquiloqueeufizfora,aquiloqueeutrabalheiaquidentro
doBrasilnopagueinadaaningum,notemnenhumatransfernciaqueeutenha
feito a ningum, o que eu fiz fora foram pessoas que me ajudaram a montar o
negcio,enfim,desucessojuntocomigo,masnoforampessoasdaempresa,foram
pessoasfora.
JuizFederal:Pessoasforadaempresa,daPetrobras?
Joo Henriques: Pessoas fora da empresa Petrobras, eu tenho um monte de
rgos,aposentadoquemeajudou,empresasdessmicaquemeajudaramafazer...
Juiz Federal: Mas o senhor no estava respondendo ao contexto aqui dos agentes
daPetrobras,aajudaqueosenhordizterfeitoaamigos?
JooHenriques:No,mas...Entofoiummalentendimentoadessadeclarao.
JuizFederal:Osenhordizterditoantesquesopessoas,queTempessoasque
tmcargo.OsenhorpagouvaloresparaosenhorJorgeZelada?
JooHenriques:No,nuncapagueiaoJorgeZelada.
JuizFederal:OsenhorpagouvaloresparaosenhorEduardoMusa?

JooHenriques:NuncapagueiaoEduardoMusa.
Juiz Federal: Nesse contrato mesmo, do navio sonda, o senhor no participou
efetivamente?
JooHenriques:No,noparticipeidessecontratodenaviosonda."

356. Entre os agentes beneficirios de transferncia de recursos,

decllinouapenastransaoemfavordoatualPresidentedaCmaradosDeputados,
EduardoConsentinodaCunha,oqueteriafeitoapedidodeterceiro:
"JuizFederal:EoqueessahistriadessatransfernciaparaosenhorEduardo
Cunha?
JooHenriques:Issoafoioqueeutefalei,euqueriapagaraofilhodoFernando
Dinizporqueelejtinhamorridoeacontaqueeletinhamedadoeusoube,depois,
queeradoEduardoCunha.
JuizFederal:Equantofoiessatransferncia?
JooHenriques:Foi1milhoepouco...Quandofoi?
JuizFederal:No,quantofoi.
JooHenriques:Foi1milhoepouco.
JuizFederal:Dedlares?
JooHenriques:.
JuizFederal:Equandofoiaproximadamente?
Joo Henriques: Quando foi? Foi 2012, 2013, por a, no tenho mais ou menos a
data.
JuizFederal:Osenhorfezoutrastransfernciaspraoutrosagentespolticos?
Joo Henriques: No, no, fiz outras transferncias para as pessoas que
trabalharamjuntocomigononegcio.
JuizFederal:AlgumempregadodaPetrobras?
JooHenriques:No,nenhumempregadodaPetrobras.
Juiz Federal: E para o senhor Fernando Diniz, senhor Joo, o senhor no fez
transferncias,nofezpagamentosaele?
Joo Henriques: Nunca fiz para o partido, eu no tinha razo pra fazer para o
partido.
JuizFederal:No,paraopartidono,paraosenhorFernandoDiniz?
JooHenriques:No,porqueelejtinhamorrido.
JuizFederal:Masantesdisso,osenhornotinhafeitopagamentopraele?

JooHenriques:No,nuncatinhafeitopagamentopraele."

357. Esse fato, porm, no objeto da ao penal, sendo aqui citado

apenaspelarelevnciaprobatriaparaapresenteaopenal.
358. Muito embora faltem na ao penal melhores detalhes de como
JooHenriquerecebeuospagamentosdaVantageDrillingoudeseuacionistaNobu
Su, bem como faltem detalhes de como teria repassado parte desses valores aos
agentesdaPetrobrsouaogrupopolticoqueossustentavam,deseconcluirqueos
depoimentos dos acusados colaboradores Hamylton Padilha e Eduardo Musa,
descrevendo seu envolvimento no acerto e repasse de propina no contrato de
fornecimento do naviosonda Titanium Explorer, aliado prova material do
pagamentodepropinaaEduardoMusa,provamaterialdorecebimentodepropina
por Jorge Luiz Zelada, confisso extrajudicial gravada em entrevista do prprio
JooHenriques,aosdepoimentosincoerentesprestadosporelenoinquritopoliciale
em Juzo, aos elementos probatrios circunstanciais consistentes nos registros de
dezenasdevisitasaJorgeLuizZelada,nocomprovadoencontrocomNobuSu,no
recebimento pela empresa de Joo Henriques de vultosos valores das empreiteiras
envolvidasnoesquemacriminosoquevitimouaPetrobrsenamanutenodecontas
secretas no exterior, repetindo modus operandi de outros operadores de propina do
mesmo esquema, constituem provas suficientes de sua efetiva participao no
esquemacriminosoemquesto,inclusivenaintermediaodevantagemindevidaa
agentes da Petrobrs e a agentes polticos na contratao pela Petrobrs do navio
sondaTitaniumExplorer.
II.8
359. O pagamento de vantagem indevida em decorrncia da obteno
pela Vantage Drilling do contrato para o fornecimento Petrobrs do naviosonda
TitaniumExploreraagentesdaPetrobrseaogrupopolticoquedavasustentaoa
estesconfiguraocrimedecorrupo.
360.Respondempelocrimedecorrupopassiva,doart.317doCP,os
acusados Eduardo Musa e Jorge Luiz Zelada que receberam diretamente parte da
vantagemindevida.
361. Hamylton Padilha que atuou mais no interesse da empresa
contratadadoquenodosagentescorrompidosresponde,attulodeparticipao,pelo
crimedecorrupoativa,doart.333doCP.
362. Joo Henriques que atuou mais no interesse dos agentes
corrompidosdoquenodaempresacontratadaresponde,attulodeparticipao,pelo
crimedecorrupopassivadoart.317doCP.
363.Todoomontantepagoattulodecomissoporessecontratodeve
serconsideradocomovantagemindevida,jqueparteserviupararemuneraodos
agentespblicosepolticoseaoutrapartepararemuneraodosintermediadoresque
negociaramapropina.

364. A propina acertada, parte intermediada por Hamylton Padilha,

parteintermediadaporJooHenriques,cadaumadequinzemilhesequinhentosmil
de dlares, foi de cerca de trinta e um milhes de dlares, sendo, porm, pagas
apenas duas das trs parcelas combinadas, cerca de USD 10,85 milhes de dlares
paracadaum,totalizandocercadeUSD21,7milhesdedlares.
365. Configurada a causa de aumento do art. 317, 1, e do art. 333,
pargrafo nico, do CP, pois as j apontadas irregularidades procedimentais,
especialmente a falta de adoo de adequado procedimento de concorrncia para a
contratao do naviosonda e o direcionamento do processo de seleo para a
Vantage Drilling, constituem violao do dever funcional por parte dos agentes da
Petrobrs.Osprocedimentosirregularesnoforamfrutodedescuidodosagentesda
Petrobrs, mas o meio necessrio para viabilizar a escolha arbitrria da Vantage
Drillingemcontrapartidaaopagamentodepropinas.Deixoaquideconsiderarcomo
violao do dever funcional a contratao de mais um navio sonda sem que
aparentementehouvessenecessidade,comoapontadopelaauditoriadaPetrobrs,em
decorrncia do contido no item 129 e j que os outros dois elementos j so
suficientesparacaracterizarainfraofuncional.
366.Imputa,porm,oMPFaosacusadosHamyltonPadilha,JorgeLuiz
Zelada e a Eduardo Musa o crime de lavagem caracterizado pela ocultao e
dissimulao do repasse da propina no contrato de comissionamento e igualmente
pelautilizaodetransaessubreptciaseaocultaodapropinaemcontassecretas
noexteriorparaorepasseatoseudestinatriofinal.
367.OMPFtambmimputaaJorgeLuizZeladaocrimedelavagemde
dinheiro pela ocultao dos valores da propina em contas secretas no exterior,
inclusive a transferncia deles das contas da Sua para a conta do Principado de
Mnaco.
368. Reputo configurado, na linha da imputao, o crime de lavagem
dinheiroenosodecorrupo.
369. Foram identificadas diversas condutas prprias do crime de
lavagem,deocultaoedissimulao.
370. Para o pagamento e recebimento das vantagens indevidas e para
movimentaodonumerrionoexterior,osacusadosHamyltonPadilha,JorgeLuiz
Zelada e a Eduardo Musa constituram sociedades offshores e, valendose do
anonimato permitido por essas empresas, abriram contas secretas no exterior em
nomedessasoffshoresequenoforamdeclaradassautoridadesbrasileiras.
371.Assim,atravsdacontaemnomedaoffshoreOrestaAssociated
S/A, constituda em Belize, Hamylton Padilha, recebeu sua comisso pela
intermediaodaspropinasnocontratodoTitaniumExplorerequecontinhaaparte
destinadatambmaRaulSchmidteaosagentesdaPetrobrs.Utilizouamesmaoff
shorenocontratodecomissionamentocomaValenciaDrilling,ocultando,napartea
ele devida, a parcela direcionada aos demais participantes do crime. Utilizando
contasnoexteriordeoffshoreemnomedeterceirosaindarepassouapartedeRaul
SchmidtedeEduardoMusa.

372. Eduardo Musa, por sua vez, recebeu sua parte da propina em
depsitos em conta de offshore na Sua e que tambm mantinha em segredo em
relaosautoridadesbrasileiras.
373. De forma semelhante, Jorge Luiz Zelada recebeu os pagamentos
de propinas em contas em nome de offshores que matinha secretas na Suia e,
posteriormente, transferiu os ativos criminosos para a conta em nome de outra off
shore que mantinha em segredo no Principado de Mnaco, caracterizando este fato
novaocultaoedissimulao.
374.Nenhumdelesjamaisdeclarouaexistnciadessascontasedeseus
ativossautoridadesbrasilerias.
375. A abertura e a utilizao de empresas offshores no so, em si,
atos ilticos. Mas se contas secretas em nome de offshores so utilizadas para
receberprodutodecrimedecorrupoemcontratospblicos,inegvelatipificao
docrimedelavagem,art.1,caput,incisoV,daLein9.613/1998,comaredao
vigentepoca,jquehcondutasdeocultaoedissimulao.
376.Poderseia,comofazemalgumasDefesas,alegarconfusoentre
ocrimedelavagemeocrimedecorrupo,argumentandoquenohaverialavagem
antesdaentregadosvaloresaosdestinatriosfinais.
377.Assim,osexpedientesfraudulentosaindacomporiamotipopenal
dacorrupo,consistindonorepasseindiretodosvalores.
378. O que se tem presente, porm, que a propina destinada
corrupo da Diretoria Internacional foi paga com recursos obtidos na obteno do
contratodefornecimentodonaviosondaPetrobrs.
379. Dessa maneira, os prprios valores pagos em decorrncia do
contratodefornecimentoconstituemprodutoouproventodocrimedecorrupo.
380.Tratasedeesquemacriminosoconhecidoemingls,como"kick
back",noqualoagentepblicointerfereparaqueumcontratocomaAdministrao
Pblica seja concedido a determinada pessoa, esta lhe passando um percentual do
contratooudoganho.
381. Em esquemas de corrupo do tipo "kickback", o dinheiro da
propinajcontaminadoporsuaorigemilcita.
382. Em outras palavras, um percentual dos ganhos resultantes do
contrato obtido mediante corrupo dos agentes pblicos, eles mesmo criminosos,
foramentreguesaosagentepblicoscomopropinaesuapartenobutimcriminoso.
383.Seessesvaloressoentreguesmediantescondutasdeocultaoe
dissimulao,restaconfiguradoocrimedelavagemdedinheiro.
384. Essa questo j foi debatida exausto pelo Supremo Tribunal
FederalnaAoPenal470.

385. Nela, o Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, condenou

Henrique Pizzolato por crimes de peculato, corrupo e lavagem. Pelo que se
depreende do julgado, a propina paga ao criminoso seria proveniente de crimes
antecedentes de peculato viabilizando a condenao por lavagem. Portanto,
condenadoporcorrupo,peculatoelavagem.
386. Para Henrique Pizzolato, a concluso da Suprema Corte foi a de
que ele teria autorizado o pagamento de valores sem causa DNA Propaganda,
empresa de Marcos Valrio, e teria recebido, mediante condutas de ocultao e
dissimulao,partedosvalorescomopropina,oqueconfiguracrimedelavagem.
387. O mesmo no ocorreu com Joo Paulo Cunha, condenado por
corrupo,masnoporlavagem,jquenohaviaprovasuficientedequeapropinaa
elepagatinhatambmorigememcrimesantecedentesdepeculatoouqualqueroutro,
umavezqueopeculatoaeleimputadoocorreuposteriormenteentregadavantagem
indevida.
388.ParaJooPauloCunha,aconclusodaSupremaCortefoiadeque
elerecebeuavantagemindevidadaempresadeMarcosValrio,aSMP&B,masos
valores no teriam por origem o contrato da referida agncia de publicidade com a
Cmara,umavezqueestesfoicelebradoposteriormenteaopagamentodapropina.
389.NocasodeJooPauloCunha,seavantagemindevidafossepaga
comrecursosdecorrentesdocontratoobtidomediantecorrupopelaSMP&Bjunto
Cmara,seriatambmumesquemadecorrupodotipo"kickback",etambmo
dinheiroporelerecebidoseria,jemsuaorigem,criminosoe,portanto,teriaorigem
emcrimeantecedente,caracterizandolavagemecorrupo.
390. Examinando o Direito Comparado, a jurisprudncia norte
americanatemposicionamentosimilaraoSupremoTribunalsobreotema.
391. H julgados no sentido de que a lei de lavagem de dinheiro
somenteseaplicaparaatosposterioresconsumaodocrimeantecedente("money
laundering statutes apply to transactions ocorring after the completion of the
underlyingcriminalactivity").Algunsexemplos:
United States v. Butler, 211 F.3d 826, 830, decidido pela Corte de
Apelaes Federais do Quarto Circuito em 2000, "a lavagem de fundos no pode
ocorrernamesmatransaopormeiodaqualosmesmossetornampelaprimeiravez
contaminadospelocrime"
United States v. Mankarious, 151 F.3d. 694, decidido pela Corte de
ApelaesFederaisdoStimoCircuitoem1998,"oatoquegeraoprodutodocrime
deveserdistintodacondutaqueconstituialavagemdedinheiro"
UnitedStatesv.Howard,271F.Supp.2d79,decididopelaCortede
ApelaesFederaisdoDistritodeColumbiaem2002,"aleidelavagemdedinheiro
criminalizatransaescomprodutodecrime,notransaesquecriamoprodutodo
crime"e

 United States v. PuigInfante, 19 F.3d 929, decidido pela Corte de

ApelaesFederaisdoQuintoCircuito,"avendadedrogasnoumatransaoque
envolve lavagem de produto de crime porque o dinheiro trocado por drogas no
produtodecrimenomomentoemqueavendaocorre.
392. Entretanto, a mesma jurisprudncia excepciona esquemas
criminososdotipo'kickback",reputandonessecasoconfiguradoocrimedelavagem:
United States v. Wyly, 193 F.3d 289, 296 (5th Cir. 1999), em um
"kickback scheme", o dinheiro produto de crime quando recebido da entidade
pblicalesada,entoousodessedinheiroparapagar"kickback"umatransaode
lavagemdedinheiroenvolvendoprodutodecrime
UnitedStatesv.Allen,76F.3d1348,136162(5thCir.1996),dinheiro
produto de crime quando ele deixa o banco lesado e vai para o terceiro a
transfernciado"kickback"peloterceiroparaoacusadolavagemdedinheiro.
393. Tais casos e os respectivos resumos foram extrados de manual
dirigido aos Procuradores Federais norteamericanos, (U.S. Department of Justice.
CriminalDivision:AssetForfeitureandMoneyLaunderingSection.FederalMoney
Laundering Cases: Cases interpreting the Federal Money Laundering Statutes, 18
U.S.C.1956,1957,and1960andRelatedForfeitureProvisions,18U.S.C.981
and982.janeiro,2004).
394.Certamente,tratasedeexemplosdoDireitoComparadoequetem
presente a legislao estrangeira, mas podem aqui ser considerados, especialmente
quandoconvergentescomaposiodoSupremoTribunalFederal.
395. Necessrio tambm consignar que a absolvio pelo Supremo
TribunalFederaldeJooPauloCunhapelocrimedelavagemtambmtevepresente
certa singeleza na conduta de ocultao e dissimulao, j que, na parte dele, teria
enviadoaesposaparasacaremespcieapropinadacontadaSMP&B.
396.Nopresentecaso,porm,ascondutasdeocultaoedissimulao,
comconstituiodeoffshores,aberturadecontassecretasnoexterior,utitlizaode
offshoreemcontratodecomissionamento,nadatemdesingelo,antesrepresentando
grandeengenhariafinanceiranaatividadedelavagemdedinheiro.
397. Agreguese que, quanto a Jorge Luiz Zelada, no h qualquer
possibilidade de confuso entre corrupo e lavagem, pois ele recebeu a vantagem
indevida nas contas secretas em nome de offshores mantidas na Suia e,
posteriormente,aindatransferiuosativoscriminososparacontasecretaemnomeda
offshoreRockfieldInternationalMantidanoPrincipadodeMonaco.Entoquantoa
ele, houve condutas adicionais de ocultao e dissimulao, mesmo depois do
momentodorecebimentodapropina.
398. Ressalvo que, relativamente a Jorge Luiz Zelada, a transferncia
dos ativos criminosos das contas offshores na Suia para a conta offshore no
Principado de Monaco faz parte do mesmo ciclo de lavagem, em progresso
criminosa. Assim, apesar de constiturem novas condutas de ocultao e
dissimulao,ocrimedelavagemdeveserconsideradonico.
399. certo que o saldo sequestrado na conta no Principado de

399. certo que o saldo sequestrado na conta no Principado de

Mnaco, 11.586.109,66 euros, deve compreender propinas recebidas em outros
contratosdaPetrobrs,considerandooenvolvimentodeJorgeLuizZeladaemoutras
condutas similares. Entre elas, porm, encontrase o recebido em decorrncia do
contratodonaviosondaTitaniumExplorer.
400.Portanto,quantoaoponto,nohconfusoentreacorrupoea
lavagem,devendoosacusadossercondenadosporambasascondutasdelitivas.
401. Presentes provas, portanto, categricas de crimes de corrupo e
de lavagem de dinheiro, devem os acusados ser condenados no limite de suas
responsabilidades:
Eduardo Costa Vaz Musa pelos crimes de corrupo passiva e
lavagemdedinheiro
JooAugustoRezendeHenriquespelocrimedecorrupopassiva
Jorge Luiz Zelada pelos crimes de corrupo passiva e lavagem de
dinheiroe
Hamylton Pinheiro Padilha Jnior pelos crimes de corrupo ativa e
lavagemdedinheiro.
II.9
402.OMPFaindaimputaaJorgeLuizZeladaocrimedemanuteno
dedepsitosnodeclaradosnoexterior(art.22,pargrafonico,partefinal,daLei
n7.492/1986.
403. Resta caracterizado o crime, pois o acusado, de fato, manteve a
contaemnomedaoffshoreRockfieldInternationalnoPrincipadodeMnacocom
saldos milionrios e sem declarao Receita Federal ou ao Banco Central (tpico
II.3,retro).
404. No h falar que no havia o dever de declarar porque a conta
estavaemnomedeoffshore.
405.ObeneficiriofinaldacontaeraJorgeLuizZeladae,naprtica,a
offshorenotemexistnciarealouindependente,constituindoemmerosubterfgio
paraocultaodorealtitulardosativos.
406.Apesardacaracterizaodoselementostpicosdocrimedoart.22,
pargrafonico,daLein7.492/1986,amesmacondutatpicaemrelaoaocrime
de lavagem, pois os ativos secretos tm origem e natureza criminosa, j que
constituemvantagemindevidadecorrentedocrimedecorrupo.
407. Nesse caso, a melhor interpretao reputar o crime de evaso
absorvidopelodelavagem.

408.Noatualcontextoeconmicodeflexibilizaodocmbio,noqual
brasileiros,salutarmente,podemremeter,livremente,valoresaoexterior,desdeque
cumpridos os deveres de declarao, o art. 22 da Lei n. 7.492/1986, no mais
protegeobemjurdico"divisas",massimatransparncianosfluxosinternacionais
derecursos.Nessacondio,hconfusocomocrimedelavagem,quecompreende
condutas de ocultao e dissimulao, tambm protegendo, entre outros bens
jurdicos,atransparnciadastransaesfinaceiras.Tratandoseocrimedelavagem
decondutamaisgravosaeapenadomaisrigorosamente,ocrimedeevasodeveser
reputadocomoabsorvidopelodelavagem,quandoosativosnodeclaradostenham
origemenaturezacriminosa.
409.Entodessaimputao,JorgeLuizZeladadeveserabsolvido,pela
absorodaevasopelalavagem.

III.DISPOSITIVO
410. Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a
pretensopunitiva.
411. Absolvo Jorge Luiz Zelada da imputao do crime de evaso de
divisasporreputloabsorvidopelocrimedelavagemdedinheiro.
412.CondenoEduardoCostaVazMusa:
pelo crime de corrupo passiva, pelo recebimento de vantagem
indevida para si e para outrem no contrato entre a Petrobrs e a empresa Vantage
DrillingparafornecimentodonaviosondaTitaniumExplorer(art.317,1,doCP)
e
pelocrimedelavagemdedinheiro,doart.1.,caput,incisoVdaLei
n9.613/1998,pelaocultaoedissimulaodoprodutodocrimedecorrupoem
contasecretamantidanoexterior.
413. Condeno Joo Augusto Rezende Henriques, pelo crime de
corrupopassiva,attulodeparticipao,pelaintermediaodevantagemindevida
no contrato entre a Petrobrs e a empresa Vantage Drilling para fornecimento do
naviosondaTitaniumExplorer(art.317,1,doCP).
414.CondenoJorgeLuizZelada:
pelo crime de corrupo passiva, pelo recebimento de vantagem
indevida para si e para outrem no contrato entre a Petrobrs e a empresa Vantage
DrillingparafornecimentodonaviosondaTitaniumExplorer(art.317,1,doCP)
e
pelocrimedelavagemdedinheiro,doart.1.,caput,incisoVdaLei
n9.613/1998,pelaocultaoedissimulaodoprodutodocrimedecorrupoem
contassecretasmantidasnoexterior.

415.CondenoHamyltonPinheiroPadilhaJnior:
pelo crime de corrupo ativa, a ttulo de participao, pela
intermediaodopagamentodevantagemindevidanocontratoentreaPetrobrsea
empresaVantageDrillingparafornecimentodonaviosondaTitaniumExplorer(art.
333,pargrafonico,doCP)e
pelocrimedelavagemdedinheiro,doart.1.,caput,incisoVdaLei
n 9.613/1998, consistente nos repasses, com ocultao e dissimulao, de recursos
criminosos provenientes do contrato de fornecimento do naviosonda Titanium
Explorer, atravs de contrato com utilizao de offshore e de contas secretas em
nomedeoffshoresparamovimentaoeocultaodoprodutodocrime.
416. Atento aos dizeres do artigo 59 do Cdigo Penal e levando em
considerao o caso concreto, passo individualizao e dosimetria das penas a
seremimpostasaoscondenados.
417.JorgeLuizZelada:
Para o crime de corrupo passiva: Jorge Luiz Zelada no tem
antecedentes criminais informados no processo (condenaes transitadas em
julgado).Asprovascolacionadasnestemesmofeito,indicamquepassouadedicarse
prticadecrimesnoexercciodocargodeDiretordaPetrobs,visandoseuprprio
enriquecimentoilcitoedeterceiros,oquedeveservaloradonegativamenteattulo
de culpabilidade. Personalidade, conduta social, motivos, comportamento da vtima
soelementosneutros.Circunstnciasdevemservaloradasnegativamente.Aprtica
do crime de corrupo envolveu o pagamento de propinas de cerca de trinta e um
milhes de dlares no contrato de fornecimento do naviosonda, um valor muito
expressivo. Consequncias tambm devem ser valoradas negativamente, pois, alm
docustodapropinasserembutidonopreodocontrato,aestatalarcoucomprejuzos
comacontrataodenaviosondasemadequadoprocessocompetitivo,oquepoderia
tergeradopreosmelhores.Acorrupocompagamentodepropinademilhesde
dlares tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece
reprovao especial. Considerando trs vetoriais negativas, de especial reprovao,
fixo,paraocrimedecorrupopassiva,penadecincoanosderecluso.
Nohcircunstnciasagravantesouatenuantes.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade de
JorgeLuizZeladaquedeixoudecumprirseusdeveresfuncionaisparagarantirqueo
processo de contratao fosse realizado de forma ntegra e competitiva, aplico a
causa de aumento do pargrafo nico do art. 317, 1, do CP, elevandoa para seis
anoseoitomesesderecluso.
Deixodeaplicaracausadeaumentodoart.327,2,combasenoart.
68,pargrafonico,doCP.
Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e setenta e cinco
diasmulta.

Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade

econmica de Jorge Luiz Zelada, ilustrada pelos cerca de onze milhes de euros
sequestrados, fixo o dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do
ltimofatodelitivo(09/2010).
Para o crime de lavagem: Jorge Luiz Zelada no tem antecedentes
registrados no processo (condenaes transitadas em julgado). Personalidade,
condutasocial,motivos,comportamentodavtimasoelementosneutros.Asprovas
colacionadasnestemesmofeito,indicamquepassouadedicarseprticadecrimes
no exerccio do cargo de Diretor da Petrobs, visando seu prprio enriquecimento
ilcitoedeterceiros,oquedeveservaloradonegativamenteattulodeculpabilidade.
Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A lavagem, no presente caso,
envolveuespecialsofisticao,comaconstituiodepelomenostrsoffshoresno
exterior, a utilizao delas para abertura de pelo menos trs contas secretas no
exterior, o recebimento e a ocultao nela da vantagem indevida da corrupo e a
transfernciadosativoscriminososdascontasdaSuaparaacontanoPrincipadode
Mnaco.Talgraudesofisticao,queincluilavagemdedinheirotransnacional,em
dois pases estrangeiros, no inerente ao crime de lavagem e deve ser valorado
negativamenteattulodecircunstncias(acomplexidadenoinerenteaocrimede
lavagem,conformeprecedentedoRHC80.816/SP,Rel.Min.SeplvedaPertence,1
Turma do STF, un., j. 10/04/2001). Consequncias devem ser valoradas
negativamente, pois a lavagem imputada a Jorge Luiz Zelada envolve a expressiva
quantiade11.586.109,66euros,considerandoomontantesequestrado.Alavagemde
grandequantidadededinheiromerecereprovaoespecialattulodeconsequncias.
Considerando trs vetoriais negativas, fixo, para o crime de lavagem de dinheiro,
penadecincoanoseseismesesderecluso.
Nohagravantesouatenuantes.
Fixo multa proporcional para a lavagem em duzentos e trinta e cinco
diasmulta.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade
econmica de Jorge Luiz Zelada ilustrada pelos cerca de onze milhes de euros
sequestrados, fixo o dia multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do
ltimofatodelitivo(08/2014),msdaltimamovimentaoconhecidadacontano
PrincipadodeMnaco.
Entre os crimes de corrupo e de lavagem, h concurso material,
motivo pelo qual as penas somadas chegam a doze anos e dois meses de
recluso, que reputo definitivas para Jorge Luiz Zelada. Quanto s multas devero
serconvertidasemvaloresomadas.
Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime
fechadoparaoinciodecumprimentodapena.Aprogressoderegimeparaocrime
decorrupofica,emprincpio,condicionadareparaododanonostermosdoart.
33,4,doCP.
418.JooAugustoRezendeHenriques

Para o crime de corrupo passiva: Joo Augusto Rezende Henriques

notemantecedentescriminaisinformadosnoprocesso(condenaestransitadasem
julgado). As provas colacionadas neste mesmo feito, indicam que faz do crime de
corrupo a sua profisso, intermediando propinas em contratos da Petrobrs,
visando seu prprio enriquecimento ilcito e de terceiros, o que deve ser valorado
negativamente a ttulo de culpabilidade. Personalidade, conduta social, motivos,
comportamentodavtimasoelementosneutros.Circunstnciasdevemservaloradas
negativamente. A prtica do crime de corrupo envolveu a intermediao de
propinasdecercadetrintaeummilhesdedlaresnocontratodefornecimentodo
naviosonda, um valor muito expressivo. Consequncias tambm devem ser
valoradasnegativamente,pois,almdocustodapropinasserembutidonopreodo
contrato, a estatal arcou com prejuzos com a contratao de naviosonda sem
adequado processo competitivo, o que poderia ter gerado preos melhores. A
corrupo com pagamento de propina de milhes de dlares e tendo por
consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece reprovao especial.
Considerandotrsvetoriaisnegativas,deespecialreprovao,fixo,paraocrimede
corrupopassiva,penadecincoanosderecluso.
Nohcircunstnciasagravantesouatenuantes.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade de
Jorge Luiz Zelada e de Eduardo Costa Vaz Musa que deixaram de cumprir seus
deveres funcionais para garantir que o processo de contratao fosse realizado de
forma ntegra e competitiva, aplico a causa de aumento do pargrafo nico do art.
317,1,doCP,elevandoaparaseisanoseoitomesesderecluso.
Deixodeaplicaracausadeaumentodoart.327,2,combasenoart.
68,pargrafonico,doCP.
Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e setenta e cinco
diasmulta.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade
econmica de Joo Augusto Rezende Henriques, ilustrada pela renda mensal
declarada de oitenta mil reais (termo de interrogatrio do evento 254), fixo o dia
multa em cinco salrios mnimos vigentes ao tempo do ltimo fato delitivo
(09/2010).
Tendo em vista que as vetoriais do art. 59 do Cdigo Penal no so
favorveis ao condenado, ao contrrio so de especial reprovabilidade, com trs
vetoriaisnegativas,fixo,combasenoart.33,3,doCdigoPenal,oregimeinicial
fechadoparaocumprimentodapena.Sobreotema,precedentedoSupremoTribunal
Federal:
"A fixao do regime inicial de cumprimento da pena no est condicionada
somente ao quantum da reprimenda, mas tambm ao exame das circunstncias
judiciais do artigo 59 do Cdigo Penal, conforme remisso do art. 33, 3, do
mesmodiplomalegal."(HC114.580/MSRel.Min.RosaWeber1TurmadoSTF
pormaioriaj.23/04/2013)

Aprogressoderegimeparaocrimedecorrupofica,emprincpio,
condicionadareparaododanonostermosdoart.33,4,doCP.

So, portanto, definitivas para Joo Augusto Rezende Henriques

penas de seis anos e oito meses de recluso, em regime inicial fechado, e multa de
cento e setenta e cinco dias multa, cada uma no valor de cinco salrios mnimos
vigentesem09/2010.
419.EduardoCostaVazMusa:
Paraocrimedecorrupopassiva:EduardoCostaVazMusanotem
antecedentes criminais informados no processo (condenaes transitadas em
julgado).Asprovascolacionadasnestemesmofeito,indicamquepassouadedicarse
prticadecrimesnoexercciodocargodeGerenteGeraldaPetrobs,visandoseu
prprioenriquecimentoilcitoedeterceiros,oquedeveservaloradonegativamentea
ttulo de culpabilidade. Personalidade, conduta social, motivos, comportamento da
vtimasoelementosneutros.Circunstnciasdevemservaloradasnegativamente.A
prticadocrimedecorrupoenvolveuopagamentodepropinasdecercadetrintae
ummilhesdedlaresnocontratodefornecimentodonaviosonda,umvalormuito
expressivo. Consequncias tambm devem ser valoradas negativamente, pois, alm
docustodapropinasserembutidonopreodocontrato,aestatalarcoucomprejuzos
comacontrataodenaviosondasemadequadoprocessocompetitivo,oquepoderia
tergeradopreosmelhores.Acorrupocompagamentodepropinademilhesde
dlares e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece
reprovao especial. Considerando trs vetoriais negativas, de especial reprovao,
fixo,paraocrimedecorrupopassiva,penadecincoanosderecluso.
Nohcircunstnciasagravantesouatenuantes.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade de
Eduardo Costa Vaz Musa que deixou de cumprir seus deveres funcionais para
garantirqueoprocessodecontrataofosserealizadodeformantegraecompetitiva,
aplico a causa de aumento do pargrafo nico do art. 317, 1, do CP, elevandoa
paraseisanoseoitomesesderecluso.
Deixodeaplicaracausadeaumentodoart.327,2,combasenoart.
68,pargrafonico,doCP.
Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e setenta e cinco
diasmulta.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade
econmica de Eduardo Costa Vaz Musa, ilustrada pelos cerca de quinhentos e
cinquenta mil dlares recebidos em propina no exterior, fixo o dia multa em cinco
salriosmnimosvigentesaotempodoltimofatodelitivo(09/2010).
Para o crime de lavagem: Eduardo Costa Vaz Musa no tem
antecedentes registrados no processo (condenaes transitadas em julgado).
Personalidade, conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos
neutros.Asprovascolacionadasnestemesmofeito,indicamquepassouadedicarse
prticadecrimesnoexercciodocargodeGerenteGeraldaPetrobs,visandoseu
prprioenriquecimentoilcitoedeterceiros,oquedeveservaloradonegativamentea
ttulo de culpabilidade. Circunstncias devem ser valoradas negativamente. A
lavagem,nopresentecaso,envolveuespecialsofisticao,comaconstituiodeoff

shorenoexterior,autilizaodelaparaaberturadepelomenosumacontasecretano
exterioreorecebimentoeaocultaoneladavantagemindevidadacorrupo.Tal
graudesofisticao,queincluilavagemdedinheirotransnacional,noinerenteao
crime de lavagem e deve ser valorado negativamente a ttulo de circunstncias (a
complexidade no inerente ao crime de lavagem, conforme precedente do RHC
80.816/SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, 1 Turma do STF, un., j. 10/04/2001).
Consequnciasdevemservaloradasnegativamente,poisalavagemimputadaaJorge
LuizZeladaenvolveaconsidervelquantiadequinhentosecinquentamildlares.A
lavagemdeconsidervelquantidadededinheiromerecereprovaoespecialattulo
deconsequncias(masnotantoquantooscercadeonzemilhesdeeuroslavados
porJorgeLuizZelada).Considerandotrsvetoriaisnegativas,fixo,paraocrimede
lavagemdedinheiro,penadecincoanosderecluso.
Nohagravantesouatenuantes.
Fixo multa proporcional para a lavagem em duzentos e trinta e cinco
diasmulta.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade
econmica de Eduardo Costa Vaz Musa, ilustrada pelos cerca de quinhentos e
cinquenta mil dlares recebidos em propina no exterior, fixo o dia multa em cinco
salriosmnimosvigentesaotempodoltimofatodelitivo(09/2010).
Entre os crimes de corrupo e de lavagem, h concurso material,
motivopeloqualaspenassomadaschegamaonzeanoseoitomesesderecluso
paraEduardoCostaVazMusa.Quantosmultasdeveroserconvertidasemvalore
somadas.
Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime
fechadoparaoinciodecumprimentodapena.Aprogressoderegimeparaocrime
decorrupofica,emprincpio,condicionadareparaododanonostermosdoart.
33,4,doCP.
Essa seria a pena definitiva para Eduardo Costa Vaz Musa, no
houvesse o acordo de colaborao celebrado com o Ministrio Pblico Federal e
homologadoporesteJuzo.
Pelo art. 4 da Lei n 12.850/2013, a colaborao, a depender da
efetividade,podeenvolveroperdojudicial,areduodapenaouasubstituioda
penaprivativadeliberdadeporrestritivadedireitos.
Cabe somente ao julgador conceder e dimensionar o benefcio. O
acordo celebrado com o Ministrio Pblico no vincula o juiz, mas as partes s
propostasacertadas.
Noobstante,naapreciaodessesacordos,paraseguranajurdicadas
partes,deveojuizagircomcertadeferncia,semabdicardocontrolejudicial.
A efetividade da colaborao de Eduardo Costa Vaz Musa no se
discute. Prestou informaes e forneceu provas relevantes para Justia criminal de
um grande esquema criminoso. Embora parte significativa de suas declaraes

demandeaindacorroborao,jhouveconfirmaopelomenosparcialdodeclarado.
Sua colaborao no se restringiu aos fatos que so objeto da presente ao penal,
sendo ainda relevante para a ao penal 506157851.2015.4.04.7000, ainda em
trmite,bemcomoparainvestigaesemandamento.
Alm disso, o acordo envolveu o compromisso de devoluo do
produtodoscrimesporelepraticados,cercadeUSD3,2milhes,epagamentode
indenizao cvel de quatro milhes e quinhentos mil reais, em parte j depositada
em Juzo, o que garantir a recuperao pelo menos parcial dos recursos pblicos
desviados,emfavordavtima,aPetrobras.
Nocabe,porm,comopretendidooperdojudicial.Aefetividadeda
colaborao no o nico elemento a ser considerado. Deve ter o Juzo presente
tambmosdemaiselementosdo1.doart.4daLein12.850/2013.Nesseaspecto,
considerandoagravidadeemconcretodoscrimespraticadosporEduardoCostaVaz
Musa,nocabeperdojudicial.
Adoto,portanto,aspenasacertadasnoacordodecolaboraopremiada.
Observo que h alguma dificuldade para concesso do benefcio
decorrentedoacordo,umavezqueEduardoCostaVazMusarespondeaoutraao
penaleodimensionamentodofavorlegaldependeriadaprviaunificaodetodas
aspenas.
Assim,aspenasaseremoportunamenteunificadasdestecomosoutros
processos (se neles houver condenaes), no ultrapassaro o total de dez anos de
recluso.
Reduzo,comoprevistonoacordo,apenadeonzeanoseoitomesesde
reclusoparadezanosdereclusoesubstituooregimeinicialfechadopeloassim
denominadonoacordo"regimeabertodiferenciado".Oacordopreviadeumadois
anosdecumprimentodepenanesseregime.Considerandoque,apesardarelevncia
da colaborao, elevada a culpabilidade de Eduardo Costa Vaz Muza, fixo dois
anosnesseregimeabertodiferenciadoequecompreender:
prestaomensaldetrintahorasdeservioscomunitriosaentidade
pblicaouassistencial
recolhimentodomiciliarnosfinaisdesemana
apresentaobimestralderelatriosdeatividades
comunicaoejustificaoaoJuzodequalquerviageminternacional
nesseperodo.
Caber ao Juzo de Execuo definir os detalhes da prestao de
servioscomunitrios.
Apsosdoisanosiniciais,remanescer,pelorestantedapena,somente
aobrigatoriedadedeapresentaoderelatriosdeatividadesperidicos,destafeitaa
cadaseismeses.

Eventualmente, se houver aprofundamento posterior da colaborao,

comaentregadeoutroselementosrelevantes,areduodaspenaspodeserampliada
nafasedeexecuo.
Caso haja descumprimento ou que seja descoberto que a colaborao
nofoiverdadeira,poderhaverregressoderegimeeobenefcionoserestendido
aoutraseventuaiscondenaes.
Como condio da manuteno do benefcio, dever ainda restituir o
produto do crime e pagar a indenizao cvel acertada com o Ministrio Pblico
Federal,nostermosdoacordo.
A pena de multa fica reduzida ao mnimo legal, como previsto no
acordo.
Registro, por oportuno, que, embora seja elevada a culpabilidade de
EduardoCostaVazMusa,acolaboraodemandaaconcessodebenefcioslegais,
nosendopossveltratarocriminosocolaboradorcomexcessoderigor,sobpenade
inviabilizaroinstitutodacolaboraopremiada.
420.HamyltonPinheiroPadilhaJnior:
Paraocrimedecorrupoativa:Hamylton Pinheiro Padilha Jnior
notemantecedentescriminaisinformadosnoprocesso(condenaestransitadasem
julgado).Asprovascolacionadasnestemesmofeito,indicamquepassouadedicarse
prtica de crimes na intermediao de contratos da Petrobs, visando seu prprio
enriquecimentoilcitoedeterceiros,oquedeveservaloradonegativamenteattulo
de culpabilidade. Personalidade, conduta social, motivos, comportamento da vtima
soelementosneutros.Circunstnciasdevemservaloradasnegativamente.Aprtica
do crime de corrupo envolveu o pagamento de propinas de cerca de trinta e um
milhes de dlares no contrato de fornecimento do naviosonda, um valor muito
expressivo. Consequncias tambm devem ser valoradas negativamente, pois, alm
docustodapropinasserembutidonopreodocontrato,aestatalarcoucomprejuzos
comacontrataodenaviosondasemadequadoprocessocompetitivo,oquepoderia
tergeradopreosmelhores.Acorrupocompagamentodepropinademilhesde
dlares e tendo por consequncia prejuzo equivalente aos cofres pblicos merece
reprovao especial. Considerando trs vetoriais negativas, de especial reprovao,
fixo,paraocrimedecorrupoativa,penadecincoanosderecluso.
Nohcircunstnciasagravantesouatenuantes.
Tendo o pagamento da vantagem indevida comprado a lealdade de
Jorge Luiz Zelada e de Eduardo Costa Vaz Musa que deixaram de cumprir seus
deveres funcionais para garantir que o processo de contratao fosse realizado de
forma ntegra e competitiva, aplico a causa de aumento do pargrafo nico do art.
333,pargrafonico,doCP,elevandoaparaseisanoseoitomesesderecluso.
Fixo multa proporcional para a corrupo em cento e setenta e cinco
diasmulta.

Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade

econmica de Hamylton Pinheiro Padilha Jnior, ilustrada pelo montante das
comisses convencionadas por seus servios, fixo o dia multa em cinco salrios
mnimosvigentesaotempodoltimofatodelitivo(09/2010).
Para o crime de lavagem: Hamylton Pinheiro Padilha Jnior no tem
antecedentes registrados no processo (condenaes transitadas em julgado).
Personalidade, conduta social, motivos, comportamento da vtima so elementos
neutros.Asprovascolacionadasnestemesmofeito,indicamquepassouadedicarse
prtica de crimes na intermediao de contratos da Petrobs, visando seu prprio
enriquecimentoilcitoedeterceiros,oquedeveservaloradonegativamenteattulo
deculpabilidade.Circunstnciasdevemservaloradasnegativamente.Alavagem,no
presente caso, envolveu especial sofisticao, com a constituio de offshore no
exterior,autilizaodelaparaaberturadepelomenosumacontasecretanoexteriore
orecebimentoeaocultaoneladavantagemindevidadacorrupo,composterior
repasseaosdemaisenvolvidos.Nocasodosrepasses,aindautilizoucontasoffshore
deterceiros.Talgraudesofisticao,queincluilavagemdedinheirotransnacional,
no inerente ao crime de lavagem e deve ser valorado negativamente a ttulo de
circunstncias (a complexidade no inerente ao crime de lavagem, conforme
precedentedoRHC80.816/SP,Rel.Min.SeplvedaPertence,1TurmadoSTF,un.,
j. 10/04/2001). Consequncias devem ser valoradas negativamente, pois a lavagem
imputadaaHamyltonPadilhaenvolveaexpressivaquantiadecercadedezmilhes
dedlaresconsiderandoosvaloresparaeleespecificamenterepassados.Alavagem
de grande quantidade de dinheiro merece reprovao especial a ttulo de
consequncias.Considerandotrsvetoriaisnegativas,fixo,paraocrimedelavagem
dedinheiro,penadecincoanoseseismesesderecluso.
Nohagravantesouatenuantes.
Fixo multa proporcional para a lavagem em duzentos e trinta e cinco
diasmulta.
Considerando a dimenso dos crimes e especialmente a capacidade
econmica de Hamylton Pinheiro Padilha Jnior, ilustrada pelo montante das
comisses convencionadas por seus servios, fixo o dia multa em cinco salrios
mnimosvigentesaotempodoltimofatodelitivo(09/2010).
Entre os crimes de corrupo e de lavagem, h concurso material,
motivopeloqualaspenassomadaschegamadozeanosedoismesesderecluso
paraHamyltonPinheiroPadilhaJnior.Quantosmultasdeveroserconvertidasem
valoresomadas.
Considerando as regras do art. 33 do Cdigo Penal, fixo o regime
fechadoparaoinciodecumprimentodapena.Aprogressoderegimeparaocrime
decorrupofica,emprincpio,condicionadareparaododanonostermosdoart.
33,4,doCP.
EssaseriaapenadefinitivaparaHamyltonPinheiroPadilhaJnior,no
houvesse o acordo de colaborao celebrado com o Ministrio Pblico Federal e
homologadoporesteJuzo.

Pelo art. 4 da Lei n 12.850/2013, a colaborao, a depender da

efetividade,podeenvolveroperdojudicial,areduodapenaouasubstituioda
penaprivativadeliberdadeporrestritivadedireitos.
Cabe somente ao julgador conceder e dimensionar o benefcio. O
acordo celebrado com o Ministrio Pblico no vincula o juiz, mas as partes s
propostasacertadas.
Noobstante,naapreciaodessesacordos,paraseguranajurdicadas
partes,deveojuizagircomcertadeferncia,semabdicardocontrolejudicial.
AefetividadedacolaboraodeHamyltonPinheiroPadilhaJniorno
sediscute.PrestouinformaeseforneceuprovasrelevantesparaJustiacriminalde
um grande esquema criminoso. Embora parte significativa de suas declaraes
demandeaindacorroborao,jhouveconfirmaopelomenosparcialdodeclarado.
Sua colaborao no se restringiu aos fatos que so objeto da presente ao penal,
sendoaindarelevanteparainvestigaesemandamento.
Alm disso, o acordo envolveu o compromisso de pagamento de
indenizao cvel de setenta milhes de reais, em parte j depositada em Juzo
(quarentaetrsmilhesdereais),oquegarantirarecuperaopelomenosparcial
dosrecursospblicosdesviados,emfavordavtima,aPetrobras.
Nocabe,porm,comopretendidooperdojudicial.Aefetividadeda
colaborao no o nico elemento a ser considerado. Deve ter o Juzo presente
tambmosdemaiselementosdo1.doart.4daLein12.850/2013.Nesseaspecto,
considerandoagravidadeemconcretodoscrimespraticadosporHamyltonPinheiro
PadilhaJnior,nocabeperdojudicial.
Adoto,portanto,aspenasacertadasnoacordodecolaboraopremiada.
Observo que h alguma dificuldade para concesso do benefcio
decorrente do acordo, uma vez que Hamylton Pinheiro Padilha Jnior teria
envolvimento em outras condutas criminais e o dimensionamento do favor legal
dependeriadaprviaunificaodetodasaspenas.
Assim,aspenasaseremoportunamenteunificadasdestecomosoutros
processos (se neles houver condenaes), no ultrapassaro o total de oito anos de
recluso.
Reduzo,comoprevistonoacordo,apenadedozeanosedoismesesde
reclusoparaoitoanosdereclusoesubstituooregimeinicialfechadopeloassim
denominadonoacordo"regimeabertodiferenciado".Oacordopreviadedoisacinco
anosdecumprimentodepenanesseregime.Considerandoque,apesardarelevncia
dacolaborao,elevadaaculpabilidadedeHamyltonPinheiroPadilhaJnior,fixo
quatroanosnesseregimeabertodiferenciadoequecompreender:
prestao mensal de vinte horas de servios comunitrios a entidade
pblicaouassistencial
apresentaotrimestralderelatriosdeatividades

comunicaoejustificaoaoJuzodequalquerviageminternacional
nesseperodo.
Caber ao Juzo de Execuo definir os detalhes da prestao de
servioscomunitrios.
Aps os quatro anos iniciais, remanescer, pelo restante da pena,
somente a obrigatoriedade de apresentao de relatrios de atividades peridicos,
destafeitaacadaseismeses.
Eventualmente, se houver aprofundamento posterior da colaborao,
comaentregadeoutroselementosrelevantes,areduodaspenaspodeserampliada
nafasedeexecuo.
Caso haja descumprimento ou que seja descoberto que a colaborao
nofoiverdadeira,poderhaverregressoderegimeeobenefcionoserestendido
aoutraseventuaiscondenaes.
Como condio da manuteno do benefcio, dever ainda pagar a
indenizaocvelacertadacomoMinistrioPblicoFederal,nostermosdoacordo.
A pena de multa fica reduzida ao mnimo legal, como previsto no
acordo.
Registro, por oportuno, que, embora seja elevada a culpabilidade de
Hamylton Pinheiro Padilha Jnior, a colaborao demanda a concesso de
benefcioslegais,nosendopossveltratarocriminosocolaboradorcomexcessode
rigor,sobpenadeinviabilizaroinstitutodacolaboraopremiada.
421. Em decorrncia da condenao pelo crime de lavagem, decreto,
combasenoart.7,II,daLein9.613/1998,ainterdiodeJorgeLuizZeladaparao
exerccio de cargo ou funo pblica ou de diretor, membro de conselho ou de
gernciadaspessoasjurdicasreferidasnoart.9damesmaleipelodobrodotempo
dapenaprivativadeliberdade.
422.Operodoemqueoscondenadosencontramseouficarampresos,
devesercomputadoparafinsdedetraodapena(itens32e33).
423. Considerando a gravidade em concreto dos crimes em questo e
queoscondenadosestavamenvolvidonaprticahabitual,sistemticaeprofissional
decrimescontraaPetrobrasedelavagemdedinheiro,ficammantidas,nostermos
das decises judiciais pertinentes, as prises cautelares vigentes contra Jorge Luiz
ZeladaeJooAugustoRezendeHenriques(itens32e33).
424. Remeto aos fundamentos daquelas decises quanto aos
fundamentosdaspreventivas.Quantoaospressupostos,boasprovasdematerialidade
eautoria,foramelasreforadas,poiscomasentenasetemagoracertezadaprtica
doscrimes,aindaqueelaestejasujeitaarecursos.

425.Emespecial,quantoaosfundamentos,destacoosindciosdeque
ambos estariam envolvidos em outros esquemas criminosos e de que preparam
estrutura profissional para a prtica de crimes de corrupo e lavagem de dinheiro,
com abertura de vrias contas em nome de offshores no exterior para ocultar e
dissimularoprodutodeseuscrimes.
426. No que se refere Jorge Luiz Zelada, reitero a existncia de
provas,emcogniosumria,dequeseriatitulardeoutrascontasemnomedeoff
shorenoexteriorequenotiveramossaldossequestradosporesteJuzo,comoas
contasnaSua(duaspelomenos),havendotambmtransfernciasdelesignifictivas
para contas na China e que podem ter como destino contas por ele controladas no
referidopas.
427.AindanoqueserefereJorgeLuizZeladaasprovassodeque
ele movimentou seus ativos criminosos em 2014, j durante a investigao da
OperaoLavajato,tentandocolocarseusativoscriminososasalvonoPrincipadode
Monaco, o que por si s representa a prtica de novos atos de lavagem durante a
investigaoetentativadefrustraraaplicaodaleipenal.
428. Agrego que, supervenientemente, Jorge Luiz Zelada foi
denunciado em novas aes penais e por novos esquemas criminosos,
especificamente na ao penal 506157851.2015.4.04.7000, que trata da prtica de
novoscrimesdecorrupo.
429.JemrelaoaJooAugustoRezendeHenriques,comoconstano
decreto da preventiva (item 33), destaco em especial a persistncia do risco
aplicao da lei penal, j que mantm diversas contas offshores no exterior (pelo
menos duas na Sua) cujos saldos ainda no foram sequestrados por este Juzo,
tendo condies de frustrar a recuperao do produto do crime. Agrego, alm dos
indcios de profissionalismo na prtica de crimes de corrupo e lavagem, a
gravidadeemconcretonosdocrimequeobjetodapresenteaopenal,masdos
crimes por ele admitidos como o pagamento de propina ao atual Presidente da
CmaradosDeputados,terceironalinhadasucessopresidencial.
430. Tambm sobreveio notcia de que Jorge Luiz Zelada e Joo
AugustoRezendeHenriquesforamcondenadosrecentementeporcrimedefraudeem
licitao(art.90daLein8.666/1993)aquatroanosdeprisopeloJuzoda27Vara
criminal da Justia Estadual do Rio de Janeiro, mais um elemento a indicar a
dedicaoprofissionaldeambosprticadecrimes.
431. Esses elementos em parte supervenientes reforaram tambm os
fundamentosdapreventiva,acentuandoosriscosordempblicaeaplicaodalei
penal, razo pela qual devero permanecer presos cautelarmente em eventual fase
recursal.
432.RestouprovadopelomenosopagamentodeUSD31milhesde
vantagemindevidaemdecorrnciadocontratodefornecimentoPetrobrsdonavio
sonda Titanium Explorer. Converto o valor de USD 31 milhes pelo cmbio da
presente data (R$ 3,99), para apurar o montante em moeda nacional do produto do
crime,chegandoovaloraR$123.690.000,00,eque,portanto,representamoproduto
docrime.

433. Com base no art. 91, II, "b", do CP, e decreto o confisco, desde
logo,atomontantetotaldeR$123.690.000,00dossaldossequestradosnascontas
emnomedeJorgeLuizZeladaedaoffshoreRockfieldInternational,constitudano
Panam, no Banco Julius Baer, no Principado de Monaco, com saldo de cerca de
32.301,91 e 11.586.109,66 euros. Observo que as contas receberam os ativos
criminosos decorrentes da propina paga no contrato que objeto da presente ao
penal e que h indcios de que receberam propinas tambm decorrentes de outros
contratosdaPetrobrs,estandosujeitosossaldosdecretaodeconfiscoemoutras
aespenais,oquesignificaque,apesardoelevadovalor,nonecessariamenteser
oconfiscooradecretadosuficientepararestituirvtimaoprodutodoscrimesque
constituem objeto deste feito. Oportunamente, em unificao de penas, ser
necessrionovoexame.
434. Considerando a previso legal do art. 91, 2, do CP,
relativamenteaoconfiscodebensouvaloresequivalentesao"produtoouproveitodo
crime quanto estes no foram encontrados ou quando se localizarem no exterior",
o que exatamente o caso, o patrimnio dos condenados, ainda que sem origem
criminosacomprovada,ficasujeitoaoconfiscocriminalatcompletaromontantede
R$ 123.690.000,00. Invivel identificar tais bens no presente momento pois as
medidasdearrestoesequestroestoaindaemcurso.Aidentificaodeverserfeita
emprocessosaparteou,comopermitido,nafasedoart.122doCPP.
435.Desdelogo,porm,decretooconfisco,combasenoart.91,2,
doCP,dosvaloresbloqueadosnasseguintescontascorrentesdoscondenados:
a) R$ 1.419,51 bloqueados em conta da Trend Empreendimentos,
empresautilizadaporJooHenriquesparaintermediarvaloresdepropinas(processo
504444326.2015.404.7000)
b) R$ 51.651,76 bloqueados em conta de Joo Augusto Henriques
(processo504444326.2015.404.7000)
c) R$ 667.973,99 bloqueados em conta de Jorge Luiz Zelada (Banco
Santander,processo502777140.2015.404.7000),ressalvadososcrditosdecorrentes
exclusivamente de aposentadoria (objeto de definio no processo 5061705
86.2015.4.04.7000)e
d) R$ 126.098,45 bloqueados em conta de Jorge Luiz Zelada (CEF,
processo502777140.2015.404.7000).
436.Combasenoart.387,IV,doCPP,fixoemR$123.690.000,00o
valormnimonecessrioparaindenizaodosdanosdecorrentesdoscrimesrelativos
ao contrato de fornecimento do naviosonda Titaninum Explorer, a serem pagos
Petrobras,oquecorrespondeaomontantepagoempropinaequefoisuportadopela
Petrobrs, j que embutido no preo do contrato. O valor dever ser corrigido
monetariamente at o pagamento. Do valor, devero ser descontados o montante
arrecadadocomoconfiscocriminal.Oscondenadosrespondemporessaindenizao.
437. certo que os crimes tambm afetaram a lisura do contrato,
gerando prejuzos Petrobrs ainda no dimensionados, j que, se tivesse sido
adotado processo competitivo, os preos poderiam ser melhores. No vislumbro,

porm, a ttulo de indenizao mnima, condies de fixar outro valor alm das
propinasprovadasdocumentalmente,issosemprejuzodequeaPetrobrsouoMPF
persigamindenizaoadicionalnaesferacvel.
438. O confisco e a condenao pela indenizao mnima no se
aplicam aos condenados colaboradores, sujeitos ao confisco e indenizao
especficaprevistanoacordodecolaboraoequeabrangemestecrimeseoutrosque
soobjetodeprocessosconexos.Valerocontraelesapenasse,supervenientemente,
descumpridooacordo.
439.Deverooscondenadostambmarcarcomascustasprocessuais.
440.Independentementedotrnsitoemjulgado,oficiese,comcpiada
sentena,aoEgrgioSuperiorTribunaldeJustiainformandoojulgamentodocasoe
amanutenodasprisespreventivasnosRHC65.822/RS(JorgeLuizZelada)eHC
333.322/PR(JorgeLuizZelada).
441.Transitadaemjulgado,lancemonomedoscondenadosnoroldos
culpados. Procedamse s anotaes e comunicaes de praxe (inclusive ao TRE,
paraosfinsdoartigo15,III,daConstituioFederal).
Registrese.Publiquemse.Intimemse.
Curitiba,01defevereirode2016.

Documento eletrnico assinado por SRGIO FERNANDO MORO, Juiz Federal, na forma do artigo 1,
incisoIII,daLei11.419,de19dedezembrode2006eResoluoTRF4Region17,de26demarode
2010. A conferncia da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do cdigo verificador
700001526820v23edocdigoCRC31cdb0c6.
Informaesadicionaisdaassinatura:
Signatrio(a):SRGIOFERNANDOMORO
DataeHora:01/02/201611:22:21

503947550.2015.4.04.7000

700001526820.V23SFMSFM