CONSELHO LATINO-AMERICANO DE

IGREJAS
SECRETARIA REGIONAL PARA O BRASIL
Programa
Documento FÉ ECONOMIA E
para Estudo SOCIEDADE

BREVES RETRATOS DO BRASIL: A DISTRIBUIÇÃO DE RENDA

Prof. Ricardo Augusto Grecco Teixeira
Economista – Assessor do Programa Fé e Economia.

O Brasil possui uma vasta extensão territorial e uma população igualmente grande. São mais de
8,5 milhões de km², aonde vivem cerca de 174,0 milhões de pessoas. Isso faz com que o nosso país seja o
5.º do mundo em área e em população.

Do ponto de vista econômico a nação obtém resultados igualmente expressivos. O PIB – Produto
Interno Bruto brasileiro (a soma de tudo o que é produzido dentro do país) foi, em 2001, de R$ 1,185 trilhão
de reais. Sob esse indicador, o Brasil se classifica, de acordo com a ONU, como a 8.ª economia do mundo,
sendo superada apenas pelos Estados Unidos, Japão, Alemanha, Grã-Bretanha, França, Itália e China.
Encontra-se, por outro lado, à frente de países como a Espanha, o Canadá, a Austrália, a Suécia e a
Dinamarca, todos países altamente desenvolvidos, além de ser a maior economia da América Latina.

E isso tudo significa que a população brasileira tenha um bom nível de vida? Não, pois, ao
contrário do que poderia parecer, a nossa gente é, em sua grande maioria, pobre, com um padrão de vida
considerado de 3.º mundo (subdesenvolvido).

Quais são as razões que fazem com que um país tão rico tenha uma população tão pobre? Há
vários motivos, econômicos, políticos e sociais, que acarretam essa situação. entre eles está a Distribuição
de Renda no Brasil, que é o tema principal deste Breve Retrato.

Apesar de um PIB que atinge a casa dos R$ 1,0 trilhão, essa riqueza toda não se encontra bem
distribuída entre os cidadãos brasileiros, havendo uma elevada concentração de renda – uma das mais altas
do mundo.

Para se ter uma idéia da injustiça distributiva no Brasil, vamos examinar alguns dados divulgados
pelo IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, órgão do governo federal e, portanto, detentor de
informações oficiais. Os números aqui utilizados referem-se ao ano de 1999, última publicação do Instituto.

Vejamos, então:

Primeiro, vamos dividir a população brasileira, com idade superior a 10 anos e que tenha qualquer
tipo de rendimento (cerca de 79,3 milhões, em 1999) em 10 extratos de 10% cada um, alcançando, então a
totalidade das pessoas que possuem alguma renda no Brasil.

Pelos dados do IBGE, os 10% mais ricos dessa população receberam 45,7% de toda a renda
gerada no país, enquanto que os 10% mais pobre receberam, apenas, 1,0% !!! Isto é, as 7,9 milhões de
pessoas com maiores rendimentos recebem cerca de 46 vezes mais do que as 7,9 milhões de pessoas com
CLAI / Fé, Economia e Sociedade Estudos Retratos do Brasil: A Distribuição de Renda

rendimento mais pobre. Há dados mais alarmantes, ainda: o 1% mais rico dessa população recebeu cerca
de 12,5% da renda gerada no país.

Trocando em miúdos, a situação é a seguinte, considerando-se o PIB de 1999 (R$ 960,8 bilhões)
temos que:

 As 793 mil pessoas mais ricas do país (1%) receberam R$ 120,1 bilhões (12,5%), ou seja, R$
151,4 mil por ano, cada uma delas, ou R$ 12,6 mil por mês;

 As 7,93 milhões de pessoas mais pobres do país (10%) receberam R$ 9,6 bilhão (1%), ou seja
R$ 1.211,60 por ano, cada uma delas, ou R$ 101,00 por mês (menos de 1 salário mínimo)!!!!

 A renda total dos 10% mais ricos da população (45,7%) eqüivale aos rendimentos obtidos por
cerca de 80% da população economicamente ativa!!!

Essa situação de desigualdade já ocorre, no país, há décadas. Os dados de 1999 são piores do
que os de 1960, antes do período de início da industrialização em larga escala do país, no governo J.K.
Naquele ano, os 10% mais pobres da população receberam 1,9% da renda total, enquanto os 10% e os 1%
mais ricos receberam, respectivamente, 39,6% e 11,9% da toda a riqueza produzida no país. Portanto, nos
últimos 40 anos, a injustiça distributiva só aumentou!

O que torna essa situação mais inaceitável ainda é que nesse período todo o país passou por
mudanças políticas e econômicas significativas:

 a implantação em larga escala da industrialização no Brasil (JK);

 a revolução de 1964, ironicamente chamada de Redentora, que manteve os militares no

comando do país até a metade da década de 80. Nos anos 70, o Brasil viveu o que se chamou
de “Milagre Econômico” com crescimentos médios do PIB entre 7% e 10% ao ano, fato
raramente visto em todo o mundo;

 a Nova República, com a eleição de Tancredo Neves, substituído por José Sarney, que iniciou,
efetivamente o processo de redemocratização do país, período em que foi implantado o Plano
Cruzado;

 o (des)governo de Fernando Collor de Mello, de triste memória, que deu o pontapé inicial ao
processo de internacionalização da economia brasileira, durante o qual foram implantados
diversos planos econômicos: Verão I, Verão II e Bresser;

 o período de Fernando Henrique Cardoso, que governa o país há quase 8 anos, e que
consolidou o processo de globalização, acelerou as privatizações e foi responsável pelo Plano
Real (implantado na gestão Itamar Franco) e que deu certo por alguns anos, apenas.

Vê-se, então, que tantas foram as “tentativas” empreendidas pelos governantes nesses últimos 40
anos e, no entanto, nenhuma surtiu efeito real na melhoria da qualidade de vida da população brasileira.
Alguns avanços foram alcançados, mas não na distribuição de renda, como vimos anteriormente.

2
CLAI / Fé, Economia e Sociedade Estudos Retratos do Brasil: A Distribuição de Renda

Para encerrar, valemo-nos de dados divulgados pela ONU – Organização das Nações Unidas.
Essa entidade multilateral, à qual estão filiados 189 países, adota o IDH – Índice de Desenvolvimento
Humano, para exprimir o nível de qualidade de vida das populações de 162 países. Para a determinação
desse indicados, são consideradas três variáveis:

a) o Índice de PIB, calculado com base no PIB per Capita (valor que todo cidadão de um país
deveria receber se a renda fosse igualmente distribuída): é uma aproximação do nível de
pujança econômica de um país e da capacidade aquisitiva de bens e serviços de sua
população;

b) o Índice de Escolaridade, calculado pela combinação da taxa de alfabetização de adultos com

as taxas de matrículas nos três níveis educacionais de cada país: que mede o grau de
progresso de um país em termos educacionais e,

c) o Índice de Esperança de Vida, calculado a partir da esperança de vida ao nascer de uma

população: que é um demonstrativo das condições de saúde da população de um país.

Ora, o Brasil, como a 8.ª economia do mundo, deveria estar classificado entre os primeiros países
pelo critério do IDH, não é? Infelizmente estamos bem distantes disso. No IDH de 1999, o último calculado
pela ONU, o Brasil encontrava-se na 69.ª colocação, com um IDH de 0,750 A Noruega, 1.ª colocada, tinha
um índice de 0.939), atrás de países como Argentina, Chile, Barbados (uma pequena ilha no Caribe),
Panamá, Malásia, Venezuela, Colômbia, Suriname e Líbano entre outros.

Há três grandes classificações dos países pelo IDH: os de Alto Desenvolvimento Humano, que
são, fundamentalmente as nações do Primeiro Mundo; os de Médio Desenvolvimento Humano, na qual se
inclui o Brasil e os de Baixo Desenvolvimento Humano, grupo composto, principalmente, por países
africanos e alguns asiáticos.

Os dez primeiros colocados, e seus respectivos IDH, são:

Noruega 0,939

Austrália1 0,936

Canadá 0,936

Suécia 0,936

Bélgica 0,935

Estados Unidos 0,934

Islândia 0,932

Países Baixos (Holanda) 0,931

Japão 0,928

1
A diferença na classificação do 2.º ao 4.º colocados deve-se aos resultados individuais de cada um dos três índices
que compõem o IDH

3
CLAI / Fé, Economia e Sociedade Estudos Retratos do Brasil: A Distribuição de Renda

Finlândia 0,925

Os países que se encontram classificados próximos ao Brasil são:

Líbano 0,758
Tailândia 0,757
Fiji (arquipélago do Pacífico) 0,757
Arábia Saudita 0,754
Brasil 0,750
Filipinas 0,749
Oman (Emirado Árabe) 0,747
Armênia 0,745
Perú 0,743
Ucrânia 0,742

Os dez piores países, todos africanos, classificados pelo IDH são:

Mali 0,378
República Centroafricana 0,372
Chade 0,359
Guiné-Bissau 0,339
Moçambique 0,323
Etiópia 0,321
Burkina Faso 0,320
Burundi 0,309
Niger 0,274
Serra Leoa 0,258

Pelo que pudemos verificar nesse pequeno texto, a situação da população brasileira é precária,
apesar das riquezas que o país possui e que são geradas pelo esforço e pelo trabalho de todos os
brasileiros. Essa precariedade decorre, dentre outros motivos, da concentração de renda no país.
Nos próximos textos, vamos voltar a esse assunto.

Londrina, julho 2002.