PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000222634

ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declarao n 0175218-62.2011.8.26.0000/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS DE SO PAULO BANCOOP sendo embargado ESTELA MARIS DE LIRA FERNANDES. ACORDAM, em 11 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores GILBERTO DOS SANTOS (Presidente sem voto), RMOLO RUSSO E MOURA RIBEIRO.

So Paulo, 6 de outubro de 2011.

RENATO RANGEL DESINANO RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

Voto n 8447 Embargos de Declarao n 0175218-62.2011.8.26.0000/50000 Comarca: So Paulo - 42 Vara Cvel Embargante: Cooperativa Habitacional dos Bancarios de So Paulo Bancoop Embargado: Estela Maris de Lira Fernandes Juiz(a) de 1 Inst.: Andr Augusto Salvador Bezerra

RECURSO EMBARGOS DE DECLARAO Carter infringente e de prequestionamento no admitidos EMBARGOS REJEITADOS.

Trata-se de embargos de declarao opostos por COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP em face do acrdo (fls. 415/421) que deu negou provimento a recurso de agravo de instrumento, de acordo com a seguinte ementa:

FRAUDE EXECUO Declarao de ineficcia de hipoteca constituda aps o aforamento da ao e constituio de penhora sobre o bem Cabimento Hiptese em que esto presentes os requisitos do art. 593, II, do CPC Fraude caracterizada Deciso mantida RECURSO NO PROVIDO.

O embargante sustenta que h omisso no acrdo embargado. Insiste na tese de que o acrdo se omitiu quanto violao do principio do contraditrio, tendo apenas apreciado eventual

Embargos de Declarao n. 0175218-62.2011.8.26.0000/50000 - So Paulo - Voto n 8447

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

cerceamento de defesa. Prequestiona a smula 375 do STJ, a lei 5.764/71 e o artigo 620 do Cdigo de Defesa do Consumidor.

o relatrio.

PASSO A VOTAR.

O teor da pea processual demonstra, por si s, que a parte deseja alterar o julgado, em manifesto carter infringente do qual os presentes embargos esto excludos, uma vez que seu mbito restrito: visam a suprir omisso, aclarar ponto obscuro ou, ainda, eliminar contradio eventualmente existente em deciso, sentena ou acrdo.

Na

hiptese,

acrdo

foi

claro,

analisando

suficientemente todas as questes postas em juzo, motivo pelo qual conclui-se que as alegaes do embargante possuem carter nitidamente infringente.

Importante, alis, deixar claro que, como bem explica Vicente Greco Filho:

o contraditrio pode ser definido como meio ou instrumento tcnico para a efetivao da ampla defesa (Direito Processual Civil Brasileiro, vol. 1, So Paulo: Saraiva, 2005, p.58).

Embargos de Declarao n. 0175218-62.2011.8.26.0000/50000 - So Paulo - Voto n 8447

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

Desta forma no h ofensa ao contraditrio quando se resta claro a no ocorrncia prejuzo a defesa. Assim tendo o acrdo recorrido deixado claro que no houve cerceamento de defesa, tambm da se infere logicamente a no ocorrncia de ofensa ao contraditrio, visto que este serve justamente como instrumento para a efetivao da defesa.

A propsito: "RECURSO - EMBARGOS DE DECLARAO CARTER INFRINGENTE E FIM DE PREQUESTIONAMENTO - LIMITES DO ARTIGO 535 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - INOBSERVNCIA DESCABIMENTO - O tribunal no est obrigado a mencionar expressamente o nmero do artigo pretendido pela parte. Embargos de declarao apresentando ntido carter infringente, porque ausente qualquer dvida, contradio ou omisso no julgado, manifesto o descontentamento com a soluo dada ao feito. Embargos cuja nica finalidade o prequestionamento. Inadmissibilidade se no ocorrentes as hipteses do artigo 535 do Cdigo de Processo Civil" (E. Dcl. 645.28401/4 - 3 Cm. - Rel. Juza REGINA CAPISTRANO - J. 10.6.2003 grifo nosso).

Ainda: ' entendimento assente de nossa jurisprudncia que o rgo judicial, para expressar a sua convico, no precisa aduzir comentrios sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentao pode ser sucinta, pronunciando-se a cerca do motivo que, por si s, achou suficiente para a composio do litgio' (STJ-1a Turma, AI 169.073-SP-AgRg, rel. Min. Jos Delgado, j. 4.6.98, negaram provimento, v.u., DJU 17.8.98, p. 44) (Cdigo de Processo Civil e legislao

Embargos de Declarao n. 0175218-62.2011.8.26.0000/50000 - So Paulo - Voto n 8447

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 11 Cmara de Direito Privado

processual civil em vigor,Theotonio Negro, 33 ed., Saraiva, nota 17 ao art. 535, p. 605 grifo nosso).

Sem

qualquer

justificativa,

portanto,

prequestionamento legal pretendido.

Ante o exposto, pelo meu voto, rejeitam-se os embargos de declarao.

RENATO RANGEL DESINANO Relator

Embargos de Declarao n. 0175218-62.2011.8.26.0000/50000 - So Paulo - Voto n 8447