EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE TIET ESTADO DE SO PAULO

Processo n0003600-67.2008.5.15.0111 RTOrd

RAPHAEL JULIANO, por sua advogada e procuradora que esta subscreve, nos autos da RECLAMAO TRABALHISTA movida por AUSIENE MARIA DA CONCEIO, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, apresentar suas Contrarrazes ao Recurso Ordinrio interposto pela Reclamante, pelas razes abaixo expostas.

Termos em que, Pede deferimento. Tiet, 20 de fevereiro de 2013

Maria Teresa Del Ponte OAB/SP 134.954

CONTRARRAZES DE RECUROS ORDINRIO

Recorrente: Ausiene Maria da Conceio Recorrido: Raphael Juliano Processo: 0003600-67.2008.5.15.0111 Vara do Trabalho de Tiet

Egrgio Tribunal Colenda Turma Julgadora nclitos Desembargadores.

A Reclamante interps o presente Recurso Ordinrio objetivando a reforma parcial da respeitvel sentena proferida pelo MM. Juzo de primeiro grau de jurisdio, sob os seguintes fundamentos:

- A reclamante trabalhou em local denominado, barraco da empresa reclamada e no no campo, de 26/10/2007 at o trmino do seu contrato de trabalho (04/12/2007), a autora no gozou do horrio disciplinado para refeio e descanso. - O nus de provar que a reclamante usufruiu de intervalo intrajornada era do empregador, este no se desincumbiu, visto que, os controles de ponto apresentados, no constam com a assinatura do reclamante. - o dano moral restou comprovado, com as ofensas a ela aplicadas, principamente em sua transferncia para trabalhar no barraco, acrescidas das falas ditas pelo encarregado Joo, que a chamava de tartaruga, e dizia coisas do tipo: Cuidado vai ser atropelada.

Ora Excelncia, as alegaes da ora Recorrente so totalmente infundadas e descabidas, seno vejamos.

- DO INTERVALO INTRAJORNADA

Alega a ora Recorrente, que o Reclamado no comprovou que a mesma usufrua do intervalo intrajornada para realizar as refeies, e diante disto, faria jus ao recebimento do adicional de horas extras.

No entanto, as testemunhas ouvidas pelo MM. Juzo a quo, afirmaram de forma contundente que a Recorrente usufrua de intervalo de 1 (uma) hora, mesmo quando esta estava trabalhando no Barraco.

Alm do mais, as afirmaes realizadas pelas testemunhas da Reclamada, em momento algum foram infirmadas por qualquer uma das testemunhas da ora Recorrente.

- DO DANO MORAL

Alega a Recorrente que sofreu ofensas no local do trabalho, diante disto, faria jus ao recebimento de indenizao por dano moral.

Ora Excelncias, a Recorrente jamais sofreu qualquer tipo de ofensa em seu local de trabalho, tanto assim, que nenhuma das testemunhas jamais presenciou qualquer fato ou ato que pudesse denegrir a honra da Recorrente.

Alm do mais, a realocao da ora Recorrente em um novo posto de trabalho, no pode ser considerada como uma ofensa ao trabalhador, eis que a nova atividade era executada por outros trabalhadores, inclusive outras mulheres, e muito mais leve que a funo anterior da Reclamante.

- DAS MULTAS

No h infraes nem irregularidades que ensejem a aplicao das multas previstas no artigo 467 e 477, ambos da CLT