Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
\
|
+
3
2
3
2
Portanto, se o terceiro tipo visto como sendo uma equao
diferencial parcial, Newton apenas obtm um integral particular.
Newton deu-se conta de que tinha apresentado um mtodo geral no seu trabalho.
Numa carta a John Collins, datada do dia 10 de Dezembro de 1672, ele expe o seu
mtodo e d um exemplo:
Esta uma concluso particular de um mtodo geral, que se estende
por si prprio sem quaisquer clculos complicados, no apenas destinado ao desenho
de tangentes de linhas curvas, geomtricas ou mecnicas...mas tambm para resolver
outros tipos de problemas obscuros como a curvatura, reas, comprimentos, centros de
gravidade de curvas, ets; tambm no ... limitado a equaes livres de quantidades
irracionais. Este mtodo eu misturei-o com aquele que serve para trabalhar equaes,
reduzindo-as a sries infinitas.
Newton enfatizava o uso de sries infinitas, porque atravs delas ele podia tratar
funes tais como ( )
2
3
1 x + , enquanto que os seus antecessores haviam sido algo
limitados no que respeita ao todo das funes algbricas racionais.
No seu Tractatus de Quadratura Curvarum (Quadrature of Curves), um terceiro
trabalho sobre o Clculo, escrito em 1676 mas publicado em 1704, Newton afirma ter
15
abandonado os infinitsimos ou quantidades infinitamente pequenas. Newton critica
agora o abandono de termos envolvendo o e afirma,
Em matemtica o mais mnimo erro no pode ser negligenciado...eu
considero as quantidades matemticas neste campo, no sendo constitudas por partes
muito pequenas, mas como sendo descritas por um movimento contnuo. As linhas so
descritas e geradas no pela aposio das partes, mas pelo movimento contnuo de
pontos; superfcies pelo movimento de linhas; slidos pelo movimento de superfcies;
ngulos pela rotao dos lados; pores de tempo por fluxos contnuos...
Fluxos so, como quisermos, incrementos de fluentes gerados em tempos, iguais e o
mais pequenos possvel, e para falar com rigor, so o primeiro ratio (proporo) dos
incrementos nascentes. Mas podem ser expressos por quaisquer linhas, que so algo
proporcionais a eles.
O novo conceito de Newton, o mtodo do primeiro e do ltimo ratio (proporo)
equivalente a isto. Ele considera a funo
n
x y = . Para encontrar o fluxo de y ou
n
x ,
Newton deixa que x flua e se torne o x + . Ento
n
x traduz-se por
( ) ...
2
2 2
2
1
+
+ + = +
n n n n
x o
n n
nox x o x
Os acrscimos de x e y , nomeadamente o e ...
2
2 2
2
1
+
+
n n
x o
n n
nox esto
para cada um deles como (dividindo ambos por o ),
1 para ...
2
2
2
1
+
+
n n
ox
n n
nx
Que os incrementos desapaream e que a sua ltima relao seja;
1 para
1 n
nx .
Ento fluxo de x est para o fluxo de
n
x como 1 est para
1 n
nx ou , tal como
diramos hoje , a taxa de variao de y relativamente a x
1 n
nx . Este o primeiro
ratio (proporo) dos incrementos nascentes. Evidentemente que a lgica desta verso
no melhor que as duas anteriores; ainda assim, Newton afirma que este mtodo est
em harmonia com a antiga geometria e que no necessrio introduzir quantidades
infinitamente pequenas.
16
Newton fez tambm uma interpretao geomtrica.
Figura 2
Considerando os dados da figura 2, e supondo que bc se move para BC de tal
forma que c coincide com C . Ento o tringulo curvilneo CEc na sua ltima
forma similar ao tringulo CET , e os seus lados evanescentes sero proporcionais a
CE, ET, e CT. Portanto, os fluxos das quantidades AB, BC e AC so, no ltimo ratio
(proporo) dos seus incrementos evanescentes, proporcionais aos lados do tringulo
CET ou do tringulo VBC.
A primeira publicao de Newton envolvendo o seu Clculo a grande
Mathematical Principles of Natural Philosophy.. No que diz respeito noo de
Clculo, de fluxo, ou como dizemos, de derivada, Newton faz vrias afirmaes. Ele
rejeita infinitsimos ou quantidades indivisveis, e defende quantidades divisveis
evanescentes, quantidades estas, que podem ser infinitamente diminudas.
Na primeira e terceira edies da obra Principia, Newton afirma que: Ratios
(propores) definitivas, nas quais as quantidades se desvanecem, no so,
rigorosamente falando, ratios (propores) de quantidades definitivas, mas sim limites
dos quais, as ratios (propores) destas quantidades, decrescendo sem limite, se
aproximam, e que , apesar de elas se poderem aproximar mais do que qualquer outra
diferena, nunca a podero ultrapassar, nem alcanar antes das quantidades terem
decrescido indefinidamente.
Esta foi a declarao mais clara que Newton alguma fez acerca do significado
da sua ltima ratio (proporo). A propsito da citao anterior, Newton tambm
afirmou: A expresso ltima velocidade refere-se velocidade atravs da qual um
corpo movido, nem antes de chegar ao seu ltimo lugar, quando o movimento cessa,
nem depois; mas no preciso momento em que chega...e de igual forma, a expresso a
ltima ratio de quantidades evanescentes, refere-se proporo de quantidades, no
antes de se terem desvanecido, nem depois, mas quela (quantidade) com a qual elas se
desvanecem.
Na obra Principia Newton utilizava mtodos de prova geomtricos. Contudo,
naquilo que se designa por Portsmouth Papers, contendo trabalhos que no foram
publicados, Newton utilizou mtodos analticos para encontrar alguns dos seus
teoremas. Estes trabalhos mostram que Newton tambm obteve resultados analticos
17
para alm daqueles que conseguiu traduzir em geometria. Uma das razes pela qual
Newton recorreu geometria, foi porque acreditava que desta forma os seus resultados
iriam tornar-se mais compreensveis aos seus contemporneos. Outro motivo para isto,
que Newton admirava imensamente o trabalho que Huygens fez com a geometria e
esperava igual-lo. Nestas provas geomtricas Newton utiliza os processos bsicos do
Clculo. Portanto, a rea sob uma curva considerada essencialmente como o limite da
soma dos rectngulos mais prximos, tal como acontece actualmente no Clculo.
Contudo, em vez de calcular tais reas, Newton utilizou este conceito para comparar
reas sob diferentes curvas.
Newton prova que, e observando-se a figura 4, quando AR e BR so as
perpendiculares s tangentes em A e B do arco ACB, a ltima ratio ( proporo), quando
B se aproxima e coincide com A, de qualquer das duas quantidades AB, arco ABC e AD,
1. Newton tambm prova que , quando B se aproxima e coincide com A, a razo
entre os tringulos RAB, RACD e RAD ser 1.
Da mesma forma e analisando a figura 5, sendo BD e CE perpendiculares a AE
(que no necessariamente a tangente do arco ABC em A), quando B e C se aproximam
e coincidem com a ltima proporo das reas ACE e ABD, estas iro ser iguais
ltima proporo de
2
AE para
2
AD .
Figura 4 Figura 5
A obra Principia contm uma abundncia de resultados e alguns dos quais deve-
se ter em considerao. Apesar de o livro ser devotado Mecnica Celestial, teve uma
grande importncia para a Histria da Matemtica, no apenas devido ao facto do
trabalho que Newton desenvolveu sobre o Clculo ter sido motivado em grande parte
pelo seu interesse preferencial pelos problemas tratados nesta rea, mas porque
Principia apresentava novos tpicos e aproximaes a problemas que foram explorados
durante os cem anos seguintes, no decorrer dos quais, foi desenvolvido um grande
conhecimento.
18
A obra de Leibniz
O seu clculo infinitesimal tambm uma notvel obra no que respeita notao
e terminologia. Elas so ainda hoje usadas, at mesmo para enunciar e discutir os
resultados dos matemticos que o antecederam.
A sua primeira poca criativa coincide com a sua permanncia em Paris (1672 a
1676) onde comeou a estudar Geometria e em que a sua inspirao remonta ao trabalho
realizado com somas e diferenas, o que o levou a considerar a possibilidade de somar
sries infinitas.
Em 1673 Leibniz estava consciente da importncia do problema directo e
inverso de encontrar tangentes de curvas, estando tambm bem certo, de que o mtodo
inverso era o equivalente a encontrar reas e volumes atravs do mtodo da soma.
O desenvolvimento algo sistemtico das suas ideias comea com as suas notas
de 1675. Contudo, parece ser de grande ajuda, a fim de entender a sua forma de pensar,
ter em ateno que na sua obra De Arte Combinatoria, Leibniz considerou sequncias
de nmeros, primeiras diferenas, segundas diferenas, e diferenas de vrias
sequncias. Portanto, para a sequncia de quadrados,
,... 36 , 25 , 16 , 9 , 4 , 1 , 0
as primeiras diferenas so,
,... 11 , 9 , 7 , 5 , 3 , 1
e as segundas diferenas so,
,... 2 , 2 , 2 , 2 , 2 , 2
Leibniz notou o ausncia das segundas diferenas para a sequncia de nmeros
naturais, das terceiras diferenas para a sequncia de quadrados, e assim
sucessivamente.
Leibniz tambm observou que, se a sequncia inicial comear por 0 , a soma das
primeiras diferenas o ltimo termo da sequncia.
Para relacionar estes factos com o Clculo, Leibniz teve que pensar na sequncia
de nmeros enquanto valores de y de uma funo e a diferena entre qualquer dos dois,
como a diferena dos dois valores y mais prximos. Inicialmente, Leibniz pensou em
x como representando a ordem do termo na sequncia e em y como representando o
valor desse termo.
A quantidade dx , que ele frequentemente escreve como a , ento 1 porque a
diferena da ordem dos dois termos sucessivos, e dy a actual diferena nos valores
dos dois termos sucessivos. Depois, utilizando . omn como abreviatura do Latim omnia,
que significa soma e utilizar l por dy , Leibniz conclui que y l omn = . , porque l omn.
a soma das primeiras diferenas de uma sequncia cujos termos comeam por 0 , dando
como resultado o ltimo termo. Contudo, yl omn. apresenta um novo problema. Leibniz
obtm o resultado de que yl omn.
2
2
y
pensando em termos da funo x y = .
19
Figura 1
Logo, tal como mostra a figura 1, a rea do tringulo ABC a soma de yl e
tambm
2
2
y
. Leibniz diz: Linhas rectas que aumentam do nada, cada uma delas
multiplicadas pelo seu elemento de aumento correspondente, formam um tringulo.
De seguida, Leibniz lutou contra vrias dificuldades. Teve que fazer a transio
para uma srie discreta de valores para o caso onde dy e dx so incrementos de uma
funo arbitrria y de x . Uma vez que Leibniz ainda estava ligado s sequncias, onde
x a ordem do termo, o seu a ou dx era 1, tendo a sido inserido e omitido
livremente. Quando Leibniz fez a transio para dy e dx de qualquer funo, a j no
era 1. Contudo, enquanto ainda lutava contra a noo de soma, Leibniz ignorou este
facto.
Mas, num manuscrito do dia 29 de Outubro,1675, Leibniz comea com
(1)
a
l
l omn omn yl omn . . . =
cuja lgica se mantm, porque y ele prprio l omn. . Aqui Leibniz divide l por a
para preservar dimenses. Leibniz diz que (1) mantm -se, independentemente do que l
possa ser. Mas, tal como vimos em relao imagem 17.17,
(2)
2
.
2
y
yl omn =
Por isso, a partir de (1) e (2),
a
l
l omn omn
y
. .
2
2
=
20
Em notao moderna, Leibniz mostrou que,
{ }
} } }
= =
dx
dy
y
dx
dy
dy
y
2
2
e afirma que este resultado admirvel.
Outro teorema do, mesmo tipo, que Leibniz derivou de um raciocnio geomtrico,
(3) l omn omn l xomn xl omn . . . . =
onde l a diferena em valores de dois termos sucessivos de uma sequncia e x o
nmero do termo. Para ns esta equao ,
} }
= ydx xy xdy
Agora Leibniz deixa que l em (3) seja x , e obtm,
x omn omn x xomn x omn . . . .
2
=
Mas x omn. ,
2
2
x
( ele mostrou que
2
.
2
y
yl omn = ). Assim,
2
.
2
.
2 2
2
x
omn
x
x x omn =
Transpondo o ltimo termo, Leibniz obtm,
3
.
3
2
x
x omn =
Neste manuscrito do dia 29 de Outubro de 1675, Leibniz decidiu escrever
}
,
em vez de . omn ,por forma que,
l omn l . =
}
e
2
2
x
x =
}
O smbolo
}
um alongamento para significar soma.
Leibniz, cedo se apercebeu que, provavelmente por ter estudado o trabalho de
Barrow, a diferenciao e integrao enquanto soma, tm que ser processos inversos e
assim a rea quando diferenciada, tem que dar um comprimento. Do mesmo modo, no
mesmo manuscrito do dia 29 de Outubro, Leibniz afirma: Dado l e a sua relao com
x para encontrar
}
l . Supondo que ya l =
}
e
d
ya
l = . Ento medida que
}
vai
aumentando, d vai diminuindo as suas dimenses. Mas
}
significa uma soma, e
d ,uma diferena. Dado y podemos sempre encontrar
d
y
ou l ,ou seja, a diferena dos
yy . Desta forma, uma equao pode ser transformada em outra.
21
Por exemplo, da equao
3
3
2
3a
l c
l c
}
} }
=
podemos obter a equao,
d a
l c
l c
3
3
2
3
}
}
= .
Neste trabalho, Leibniz parece estar a explorar as operaes de
}
e de d e
conclui que eles so inversos. Finalmente d-se conta de que
}
no aumenta a sua
dimenso, nem d a diminui, porque
}
realmente a soma de rectngulos, e portanto,
a soma de reas. Prontamente Leibniz reconheceu que, para passar de dy para y , tinha
que formar a diferena dos yy , ou ento tomar o diferencial de y . Leibniz diz,
Mas
}
significa uma soma e d uma diferena. Isto pode ter sido uma introduo
mais tardia. Desta forma, algumas semanas depois, a fim de passar de y para dy , ele
troca, dividindo por d para obter o diferencial de y e escreve dy .
At este ponto, Leibniz tinha estado a pensar nos valores de y enquanto valores
dos termos de uma sequncia, e em x , normalmente como a ordem destes termos, mas
agora, neste trabalho Leibniz afirma: Todos estes teoremas so verdadeiros para sries
nas quais as diferenas de termos geram para os prprios termos uma relao que
menor do que qualquer quantidade aplicvel Ora,
y
dy
, pode ser menor do que
qualquer quantidade aplicvel.
Num manuscrito datado do dia 11 de Novembro de 1675, intitulado Examples
of Inverse Methods of Tangents, Leibniz utiliza
}
para a soma e
d
x
para a diferena.
Ele ento afirma que
d
x
dx , a diferena de dois valores de x consecutivos , mas
aparentemente aqui dx uma unidade igual e constante.
A partir de argumentos pouco claros, tais como o anterior, Leibniz considerava
a integrao como um processo somatrio que inverso da diferenciao. Esta ideia
est tambm patente nos trabalhos de Newton e Barrow, que obtinham reas por um
processo de anti-diferenciao. Mas a primeira vez que enunciada, e por Leibniz,
como uma relao entre a soma e a diferenciao. Apesar desta afirmao, Leibniz no
estava certo de como obter uma rea, e de uma maneira geral pode traduzir-se por
ydx , ou seja, como obter a rea sob uma curva de um conjunto de rectngulos.
bvio que esta dificuldade era o alvo das investigaes dos tericos do sculo dezassete.
Leibniz considerava a rea como a soma de rectngulos to pequenos e numerosos que a
22
diferena entre esta soma e a verdadeira rea sob a curva podia ser omitida, e noutras
alturas como a soma de valores ordinrios ou valores de y .
Este ltimo conceito de rea era comum, especialmente entre os tericos que
defendiam a teoria dos indivisveis, que consideravam que a ltima unidade da rea e
que os valores de y eram o mesmo
No que diz respeito diferenciao, mesmo aps ter reconhecido que dy e dx
podem ser quantidades arbitrrias pequenas, Leibniz teve ainda que ultrapassar a
principal dificuldade, de que a relao
dx
dy
no exactamente a derivada, pelo menos
como se conhece actualmente.
Leibniz baseou o seu argumento no tringulo caracterstico, que Pascal e Barrow
tambm utilizaram.
Figura 2
Este tringulo, que se pode observar na figura 2, formado por dy , dx e pela
linha PQ, a qual Leibniz designou por a curva entre P e Q e parte da tangente em T.
Apesar de Leibniz falar deste tringulo como sendo infinitamente pequeno, ele mantm,
contudo, que este tringulo semelhante a um tringulo delimitado, nomeadamente, o
tringulo STU formado pela subtangente SU, a ordenada em T, e o comprimento da
tangente ST. Uma vez que dy e dx so elementos fixos, a sua relao tem um
significado delimitado. De facto, Leibniz usa o argumento que, de tringulos
semelhantes PRQ e STU, resulta
SU
TU
dx
dy
= .
Ainda no manuscrito do dia 11 de Novembro 1675, Leibniz mostrou como podia
resolver um problema delimitado. Ele procura a curva, cuja subnormal inversamente
proporcional ordenada. Na figura 2, a normal TV e a subnormal p UV. Da
semelhana dos tringulos PRQ e TUV, Leibniz obtm,
y
p
dx
dy
=
ou, da mesma forma,
dy y dx p = .
23
Mas a curva tem a propriedade,
y
b
p =
onde b proporcionalmente constante. Desta forma,
dy
b
y
dx
2
=
Logo,
} }
= dy
b
y
dx
2
ou
b
y
x
3
3
=
Leibniz tambm resolveu outros problemas inversos de tangentes. Num jornal do
dia 26 de Junho do ano 1676, Leibniz apercebe-se que o melhor mtodo de encontrar
tangentes encontrar
dx
dy
, onde dy , e dx so diferenas e
dx
dy
o quociente. Leibniz
ignora dx dx. e potncias mais elevados de dx .
Em redor de Novembro de 1676, Leibniz j capaz de formular regras gerais,
tais como, dx nx dx
n n 1
= para integrais e n fraccionado e
}
+
=
+
1
1
n
x
x
n
n
, e afirma: O
raciocnio geral, e no depende das progresses dos xx Aqui x ainda significa a
ordem dos termos de uma sequncia
No dia 11 de Julho de 1677, Leibniz j estava capaz de formular as regras
correctas para o diferencial da soma, diferena, produto, quociente de duas funes,
potncias e razes, mas no existiam provas. No manuscrito do dia 11 de Novembro de
1675, Leibniz tinha-se debatido com ( ) uv d e |
.
|
\
|
v
u
d , e pensou que ( ) dv du uv d = .
Em 1680, dx tornou-se a diferena de abcissas e dy a diferena nas ordenadas.
Leibniz diz:
...agora estes valores, dx e dy , so considerados infinitamente pequenos, ou, como
dois pontos na curva que so compreendidos como uma distncia parte, que menor
do que qualquer outro comprimento. Leibniz designa dy de incremento
momentneo em y , conforme a ordenada se move ao longo do eixo dos xx . Mas PQ,
na figura 2 ainda considerado como sendo parte de uma linha recta. um elemento
da curva, ou um lado de um polgono de ngulo infinito que est em vez da curva. ...
Leibniz continua a utilizar a forma diferencial habitual. Assim, se
x
a
y
2
=
ento,
dx
x
a
dy
2
2
=
24
Leibniz tambm ilustrou que as diferenas so o oposto das somas. Assim, para
encontrar a rea sob uma curva ,como mostra a figura 3, Leibniz considera a soma dos
rectngulos e afirma que podemos omitir os restantes tringulos, uma vez que estes so
infinitamente pequenos comparados aos rectngulos assim I, representa no meu
Clculo, a rea da figura por
}
ydx .
Figura 3
Apesar das anteriores declaraes, de que dx e dy so pequenas diferenas,
Leibniz ainda fala de sequncias. Ele diz que Diferenas e somas so os inversos um
do outro, o que por assim dizer, a soma das diferenas de uma sequncia um termo da
sequncia , e I enumera o primeiro por x dx =
}
, e o ltimo por dx x d =
}
. De facto,
num manuscrito escrito depois de 1684, Leibniz diz que o seu mtodo de infinitsimos
tornou-se bastante conhecido como o Clculo das Diferenas.
A primeira publicao de Leibniz sobre o Clculo em Acta Eruditorum de
1684. Neste trabalho, o significado de dx e dy ainda no claro. Leibniz considera dx
como uma qualquer quantidade arbitrria e dy , observando a figura 3, definida por:
subtg
y
dx
dy
=
Esta definio de dy prev uma expresso para a subtangente; assim a definio
no est completa. Para alm disto, a definio de tangente de Leibniz como sendo uma
linha que junta dois pontos infinitamente prximos, no satisfatria.
Leibniz tambm expe neste trabalho as leis que ele obteve em 1667 para o
diferencial da soma, produto e cociente de duas funes, e a regra para encontrar ( )
n
x d .
Neste ltimo caso, Leibniz esboa a prova para o integral quando n positivo, mas diz
que esta regra vlida para qualquer valor de n .Para as outras regras Leibniz no d
quaisquer provas.
No trabalho de 1686, Leibniz exps os diferenciais das funes logartmica e
exponencial, e reconheceu as funes exponenciais como uma categoria. Numa carta a
John Bernoulli de 1697, Leibniz fez a diferenciao do sinal integral relativamente ao
parmetro. Leibniz tambm defendia a ideia que muitos integrais podiam ser calculados
reduzindo-os a formas conhecidas, e fala da preparao de uma tabela de integrais. Ele
tentou definir os diferenciais de ordem mais elevada tais como ( ) y d ddy
2
e ( ) y d dddy
3
,
mas as suas definies no foram satisfatrias. Apesar de no ter sido bem sucedido,
25
Leibniz tambm tentou encontrar um significado para y d
o
onde o corresponde a
qualquer nmero real.
Relativamente notao, Leibniz trabalhou arduamente para alcanar o ideal. Os
seus dx , dy e
dx
dy
so, sem dvida, exemplos da sua excepcional notao. Ele
introduziu a notao para x log ,
n
d para o diferencial de ordem n , entre outros
exemplos.
Em geral, o trabalho de Leibniz, apesar de rico em sugestes e profundo, era to
incompleto e fragmentrio que tornava-se quase ininteligvel. Felizmente, os irmos
Bernoulli, James e John, que eram demasiado impressionados e agitados com as ideias
de Leibniz, elaboraram os seus trabalhos imprecisos e contriburam grandemente para
novos desenvolvimentos. Leibniz concordava, portanto, que o Clculo pertencia tanto
aos irmos Bernoulli como a si prprio.
26
Comparao entre o trabalho de Newton e de Leibniz
Newton e Leibniz tm que ser elogiados por verem o Clculo como um mtodo
novo e geral, aplicvel a muitos tipos de funes. Aps o seu trabalho, o Clculo no foi
mais considerado um apndice e uma extenso da geometria Grega, mas sim uma
cincia independente capaz de tratar uma vasta gama de problemas.
Ambos tambm transformaram o Clculo numa funo aritmtica, ou seja,
baseado em conceitos algbricos. As tcnicas e os exemplos algbricos de Newton e
Leibniz, no s se tornaram numa ferramenta mais real do que a geometria, como
tambm permitiram o tratamento de problemas fsicos e geomtricos. Uma grande
mudana desde o incio at ao final do sculo dezassete, foi a transformao do Clculo
numa funo da lgebra. Isto comparvel com o que Vieta fez com a teoria das
equaes, e Descartes e Fermat com a geometria.
A terceira contribuio vital que Leibniz e Newton partilharam, foi a
simplificao anti-diferenciao, a determinao de reas, volumes, e outros
problemas que eram anteriormente calculados por meio de somas. Portanto, os quatro
principais problemas mdia, tangentes, mxima e mnima, e soma - foram reduzidos
a diferenciaes e anti-diferenciaes.
Com Newton, a obteno dum fluente a partir da sua fluxo, corresponde
primitivao integral indefinido e assim calcula reas e volumes. Para Leibniz, o
integral uma soma infinita de diferenciais integral definido , que acaba tambm,
por ser calculado por anti-diferenciao. Ambos assentam, assim, na relao inversa
entre problemas de quadratura e de tangente.
A principal distino entre o trabalho destes dois homens que Newton utilizava
os incrementos infinitamente pequenos em x e em y , como forma de determinar o
fluxo, ou seja, a derivada. Era essencialmente o limite da razo dos incrementos,
medida que eles se iam tornando cada vez mais pequenos. Por outro lado, Leibniz lidava
directamente com incrementos infinitamente pequenos em x e em y , ou seja, com
diferenciais, e determinou a relao entre eles. Esta diferena reflecte a orientao para
a Fsica de Newton , na qual um conceito como a velocidade central, e demonstra
tambm a preocupao filosfica de Leibniz com as partculas fixas, que ele chamava
de mnadas. Como consequncia, Newton resolveu os problemas da rea e volume
pensando inteiramente em termos da taxa de variao. Para ele a diferenciao era
bsica; este processo e o seu inverso resolvia todos os problemas do Clculo, e de facto
a utilizao da soma para obter uma rea, um volume, ou um centro de gravidade,
raramente aparece no seu trabalho. Leibniz, por outro lado, pensou primeiramente em
termos de soma, apesar de estas somas serem, obviamente, avaliadas pela anti-
diferenciao.
Uma terceira distino entre o trabalho destes dois homens, est no facto de
Newton utilizar livremente sries para representar funes; Leibniz preferia a forma
fechada. Numa carta a Leibniz em 1676, Newton enfatizava o uso de sries, at mesmo
para resolver simples equaes diferenciais. Apesar de Leibniz utilizar srie infinitas,
ele respondeu que o verdadeiro objectivo deveria ser a obteno de resultados em
termos finitos, utilizando funes trigonomtricas e logartmicas, onde as funes
algbricas no serviam o mesmo propsito. Ele relembrou a Newton a afirmao de
James Gregory, de que a rectificao de uma elipse e de uma hiprbole, no podiam ser
27
reduzidas s funes logartmicas e circulares, e desafiou Newton a determinar, atravs
do uso de sries se Gregory estava ou no correcto. Newton respondeu que atravs do
uso de sries, ele podia decidir se algumas integraes podiam ser alcanadas em termos
finitos, mas no adiantou qualquer critrio. Novamente numa carta de 1712, a John
Bernoulli, Leibniz contrariou a expanso de funes em srie, e afirmou que o Clculo
devia servir para reduzir os seus resultados a quadraturas (integraes), sempre que
necessrio, quadraturas envolvendo funes transcendentes.
Existem tambm diferenas na sua forma de trabalhar. Newton era emprico,
concreto e cauteloso, enquanto que Leibniz, era especulativo, dado a generalizaes e
arrojado. Leibniz ocupava-se mais com frmulas operacionais para produzir um clculo
em termos gerais. Por exemplo, regras para o diferencial de um produto ou cociente de
funes, a sua regra para ( ) uv d
n
(sendo u e v funes de x ), e uma tabela de
integrais. Foi Leibniz quem estabeleceu critrios para o Clculo, o sistema de regras e as
frmulas. Newton no se incomodou a formular regras, at mesmo quando podia ter
generalizado os seus resultados concretos. Ele sabia que se uv z = , ento u v v u z + = ,
mas no evidenciou este resultado geral. Apesar de Newton ter iniciado muito mtodos,
no os reforou. As suas magnficas aplicaes do Clculo no apenas demonstraram o
seu valor, mas, mais do que o trabalho de Leibniz, estimularam e determinaram quase
toda a tendncia da anlise do sculo XVIII. Newton e Leibniz tambm eram diferentes
na sua preocupao com os exemplos. Newton no dava importncia a este assunto,
enquanto que Leibniz passava dias a seleccionar um exemplo sugestivo.
28
A Controvrsia sobre a Prioridade
Nada do trabalho de Newton sobre o Clculo foi publicado de 1687, apesar de
ele ter comunicado os seus resultados a amigos durante os anos de 1665 a 1687. Em
particular, ele enviou o seu tratado De Analysi em 1669 a Barrow, que o enviou por sua
vez a John Collins. Leibniz visitou Paris em 1672 e Londres em 1673, e comunicou com
algumas pessoas que conheciam o trabalho de Newton. Contudo, no publicou os seus
trabalhos sobre o Clculo at 1684. Apesar de se levantar aqui a questo de Leibniz
conhecer ou no os detalhes do trabalho de Newton, Leibniz foi acusado de plgio.
Contudo, as investigaes efectuadas muito tempo aps a sua morte mostraram
que Leibniz foi um inventor independente das maiores e mais importante ideias sobre o
Clculo, apesar de Newton ter desenvolvido tambm muito trabalho antes de Leibniz.
Ambos devem muito a Barrow, apesar de que Barrow utilizava mtodos geomtricos
quase de forma exclusiva. O significado da controvrsia no est em apurar quem era o
vencedor, mas sim no facto de os matemticos serem tendenciosos. Os matemticos
continentais, em particular os irmos Bernoulli, tendiam para o lado de Leibniz
enquanto que os matemticos ingleses defendiam Newton. Os dois grupos tornaram-se
desagradveis e at amargos entre si. John Bernoulli foi to longe como ridicularizar e
caluniar os matemticos ingleses.
Como resultado, os matemticos ingleses e os continentais cessaram a sua troca
de ideias. Porque o maior trabalho de Newton, e a sua primeira publicao sobre o
Clculo, Principia, utilizou mtodos geomtricos, os ingleses continuaram a utilizar
principalmente a geometria durante pelo menos cem anos aps a sua morte. Os
continentais tomaram os mtodos analticos de Leibniz expandindo-os e melhorando-os.
Isto provou ser mais efectivo; pois no apenas os matemticos ingleses ficaram para
trs, como tambm os matemticos continentais se viram privados de dar a sua
contribuio acerca do trabalho que as mentes brilhantes haviam desenvolvido.
Carl B. Boyer, no seu livro A History of Mathematics, afirma: Como
consequncia da infeliz disputa entre Newton e Leibniz, os matemticos britnicos
ficaram de certa forma alienados dos trabalhos do continente (...) e o desenvolvimento
da Matemtica no conseguiu acompanhar o rpido progresso dos outros pases da
Europa ao longo do sculo XVIII.