BELA CONTRA PAGAMENTOS SUSPENSOS

Processo:0241326-06.2007.8.26.0100 (583.00.2007.241326) Classe: Procedimento Sumrio rea: Cvel Local Fsico: 25/02/2010 00:00 - Converso de Dados - Tribunal de Justia - Tj 01 a 10 camara de direito privado quatro volumes Distribuio:Livre - 19/10/2007 s 17:00 25 Vara Cvel - Foro Central Cvel Valor da ao:R$ 18.253,90 Partes do Processo Reqte: Eliana J Advogada: Katia Uvia Advogado: Sandro Ricardo Ulhoa Cintra Reqdo: Bancoop Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo

Movimentaes Data Movimento 30/10/2012 Classe Processual alterada 28/01/2010 Data da Publicao SIDAP Fls. 786 - V. Recebo o recurso de apelao de fls. 689/785, interposto pela requerida, no seu duplo efeito. Vista a autora para as contrarrazes. Aps, subam os autos ao Egrgio Tribunal de Justia, observadas as formalidades legais. Int. 26/01/2010 Despacho Proferido V. Recebo o recurso de apelao de fls. 689/785, interposto pela requerida, no seu duplo efeito. Vista a autora para as contrarrazes. Aps, subam os autos ao Egrgio Tribunal de Justia, observadas as formalidades legais. Int. D18467699 10/12/2009 Data da Publicao SIDAP Fls. 980-986 - Sentena n 2556/2009 registrada em 09/12/2009 no livro n 151 s Fls. 33/39: Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente demanda ajuizada por ELIANA J em face de BANCOOP COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO para declarar o direito de a autora suspender provisoriamente a cobrana dos dbitos relativos aquisio da unidade XX do Empreendimento Bela Cintra Service, at a entrega da unidade na forma do contrato, com manuteno da autora nos quadros da r. Diante da sucumbncia, condeno a r ao pagamento das custas, das despesas processuais e dos honorrios advocatcios arbitrados em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), nos termos do artigo 20, 4, do CPC. Transitada em julgado a presente sentena, aguarde-se o pagamento voluntrio da verba de sucumbncia no prazo de quinze dias, na forma do art. 475-J do CPC, independentemente de intimao (STJ, REsp n. 954.859-RS, 3 Turma, j. 16-08-2007,

Rel . Min. HUMBERTO COSTA; THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, 39. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, v. 2, p. 50-51). Caso a devedora no efetue o pagamento, o montante devido ser acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, a requerimento da credora, com o demonstrativo do dbito atualizado (art. 614, II, do CPC), ter incio a execuo para o cumprimento da sentena. P.R.I. VALOR DO PREPARO R$ 409,15 - VALOR DO PORTE DE REMESSA R$ 83,84 09/12/2009 Sentena Registrada Nmero Sentena: 2556/2009 Livro: 151 Folha(s): de 33 at 39 Data Registro: 09/12/2009 14:45:21 30/11/2009 Sentena Proferida Sentena n 2556/2009 registrada em 09/12/2009 no livro n 151 s Fls. 33/39: Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente demanda ajuizada por ELIANA JUBRAN em face de BANCOOP COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO para declarar o direito de a autora suspender provisoriamente a cobrana dos dbitos relativos aquisio da unidade 84 do Empreendimento Bela Cintra Service, at a entrega da unidade na forma do contrato, com manuteno da autora nos quadros da r. Diante da sucumbncia, condeno a r ao pagamento das custas, das despesas processuais e dos honorrios advocatcios arbitrados em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), nos termos do artigo 20, 4, do CPC. Transitada em julgado a presente sentena, aguarde-se o pagamento voluntrio da verba de sucumbncia no prazo de quinze dias, na forma do art. 475-J do CPC, independentemente de intimao (STJ, REsp n. 954.859-RS, 3 Turma, j. 16-08-2007, Rel . Min. HUMBERTO COSTA; THEODORO JUNIOR, Humberto, Curso de direito processual civil, 39. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, v. 2, p. 50-51). Caso a devedora no efetue o pagamento, o montante devido ser acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, a requerimento da credora, com o demonstrativo do dbito atualizado (art. 614, II, do CPC), ter incio a execuo para o cumprimento da sentena. P.R.I. VALOR DO PREPARO R$ 409,15 - VALOR DO PORTE DE REMESSA R$ 83,84S2021187 03/11/2009 Aguardando Remessa PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO Comarca So Paulo - Foro Central Cvel 25 Vara Cvel - Setor de Conciliao Praa Joo Mendes s/n, 21 andar - salas n 2109, Centro, - CEP 01501-900, So Paulo-SP fone - 2171-6321 Processo n 583.00.2007.241326-6 ORDEM 2177/2009 TERMO DE AUDINCIA Ao: Procedimento Sumrio (em geral) Requerente: ELIANA JUBRAN - presente Adv. reqte: Dra. Ktia Uvia ? OAB. 198.222 - presente Requerido: Bancoop Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo Adv. Reqdo: Simone Jezierski ? OAB. 238.315 - presente Aos 3 de novembro de 2009, s 11:20 horas, nesta cidade e Comarca So Paulo, na sala de audincia do SETOR DE CONCILIAO, sob a presena do(a) conciliador(a) Ivani de Carvalho Marcucci, comigo Escrevente abaixo assinado, foi aberta a audincia de Tentativa de Conciliao, nos autos da ao e entre as partes supra referidas. Apregoadas as partes, compareceram os acima mencionados. Abertos os trabalhos restou INFRUTFERA a conciliao. Publicada em audincia, saem as partes intimadas. Nada mais. Eu,______________,(Regina Genka), Escrevente, digitei. Conciliador(a): Requerente: Adv. Requerente: Adv. Requerido: Ndia 30/10/2009 Aguardando Audincia RECEBI NO SETOR EM 30/10/2009 SARA 09/10/2009 Data da Publicao SIDAP Fls. 676 - Vistos. Designo audincia de tentativa de conciliao para o dia 03 de novembro de 2009, a ser realizada no SETOR DE CONCILIAO, situado no 21 andar, sala 2109, s 11h20. Int. 08/10/2009 Despacho Proferido Vistos. Designo audincia de tentativa de conciliao para o dia 03 de novembro de 2009, a ser realizada no SETOR DE CONCILIAO, situado no 21 andar, sala 2109,

s 11h20. Int. D18150780 31/08/2009 Data da Publicao SIDAP Fls. 642 - 1. Aguarde-se o julgamento do agravo. 2. Especifiquem provas, justificando sua adequao e pertinncia. 3. No mais, digam sobre o interesse na designao de audincia de tentativa de conciliao. Int. 28/08/2009 Despacho Proferido 1. Aguarde-se o julgamento do agravo. 2. Especifiquem provas, justificando sua adequao e pertinncia. 3. No mais, digam sobre o interesse na designao de audincia de tentativa de conciliao. Int. D18010235 16/06/2009 Data da Publicao SIDAP Fls. 626 - V. 1-Fls. 604/625: Anote-se na capa dos autos. 2-Mantenho a deciso atacada por seus prprios fundamentos. 3-Sem noticia de concesso de efeito suspensivo, em prosseguimento, informe a autora o n do processo interposto pelos adquirentes dos apartamentos, no prazo de cinco dias. Int. 05/06/2009 Despacho Proferido V. 1-Fls. 604/625: Anote-se na capa dos autos. 2-Mantenho a deciso atacada por seus prprios fundamentos. 3-Sem noticia de concesso de efeito suspensivo, em prosseguimento, informe a autora o n do processo interposto pelos adquirentes dos apartamentos, no prazo de cinco dias. Int. D17677446 15/05/2009 Data da Publicao SIDAP Fls. 533/535 - Vistos. I. Cuida-se de recurso de embargos de declarao utilizado para impugnar a deciso de fls. 526 que manteve a tutela antecipada concedida pelo Juzo em 18 de abril de 2008. Este o relatrio. D E C I D O. II. Impossvel o acolhimento dos embargos de declarao, pois no h na deciso hostilizada qualquer omisso, contradio ou obscuridade. Em verdade, a deciso de fls. 526, como bem sabe a embargante, apenas renovou o que j havia sido decidido pelo Juzo. A pretenso declaratria. O que quer a autora a suspenso dos pagamentos diretos r, em razo do inadimplemento desta [as obras no foram concludas apesar do prazo constante do contrato], sem caracterizar, pois, a sua mora. A necessidade do provimento jurisdicional est baseada exatamente nesta insegurana. H um justo receio que d guarida a esta ao. No quer a autora pagar sem ter garantias de que o imvel ser efetivamente construdo; no quer rescindir, pois, em razo das inmeras aes promovidas contra a r, possivelmente no receber o que pagou (ver fls. 07 e notificao de fls. 55). Por tudo, a tutela antecipada pleiteada foi deferida, em especial para o fim de declarar suspensa provisoriamente a possibilidade de a r cobrar os dbitos relativos aquisio da unidade 84, do Empreendimento Bela Cintra, mantendo a autora como cooperada nos seus quadros, abstendo-se, pois, de realizar qualquer conduta retaliativa, at a soluo definitiva da lide. E por qu? Porque presentes os requisitos do art. 273 do CPC, com autorizao do depsito das parcelas vencidas e vincendas em juzo, devidamente corrigidas, se o caso. Contra a deciso que concedeu a tutela antecipada a r agravou, mas o TJSP negou provimento ao recurso (segundo informou a r a fls. 514). No mais, o fato de a Assemblia Geral Ordinria ter aprovado as contas da r no afasta o direito da autora de questionar a regularidade do aporte exigido para o trmino do Empreendimento Bela Cintra Residence. E nem poderia ser diferente. Vale dizer, em ateno ao princpio estampado no inciso XXXV do art. 5 da CF, no se pode afastar do Poder Judicirio a apreciao de leso ou ameaa de Direito. III. Posto isso, ausentes os requisitos legais, rejeito os embargos opostos a fls. 529/531. Int. 14/05/2009 Despacho Proferido Vistos. I. Cuida-se de recurso de embargos de declarao utilizado para impugnar a deciso de fls. 526 que manteve a tutela antecipada concedida pelo Juzo em 18 de abril de 2008. Este o relatrio. D E C I D O. II. Impossvel o acolhimento dos embargos de declarao, pois no h na deciso hostilizada qualquer omisso, contradio ou obscuridade. Em verdade, a deciso de fls. 526, como bem sabe a embargante, apenas renovou o que j havia sido decidido pelo Juzo. A pretenso declaratria. O que quer

a autora a suspenso dos pagamentos diretos r, em razo do inadimplemento desta [as obras no foram concludas apesar do prazo constante do contrato], sem caracterizar, pois, a sua mora. A necessidade do provimento jurisdicional est baseada exatamente nesta insegurana. H um justo receio que d guarida a esta ao. No quer a autora pagar sem ter garantias de que o imvel ser efetivamente construdo; no quer rescindir, pois, em razo das inmeras aes promovidas contra a r, possivelmente no receber o que pagou (ver fls. 07 e notificao de fls. 55). Por tudo, a tutela antecipada pleiteada foi deferida, em especial para o fim de declarar suspensa provisoriamente a possibilidade de a r cobrar os dbitos relativos aquisio da unidade 84, do Empreendimento Bela Cintra, mantendo a autora como cooperada nos seus quadros, abstendo-se, pois, de realizar qualquer conduta retaliativa, at a soluo definitiva da lide. E por qu? Porque presentes os requisitos do art. 273 do CPC, com autorizao do depsito das parcelas vencidas e vincendas em juzo, devidamente corrigidas, se o caso. Contra a deciso que concedeu a tutela antecipada a r agravou, mas o TJSP negou provimento ao recurso (segundo informou a r a fls. 514). No mais, o fato de a Assemblia Geral Ordinria ter aprovado as contas da r no afasta o direito da autora de questionar a regularidade do aporte exigido para o trmino do Empreendimento Bela Cintra Residence. E nem poderia ser diferente. Vale dizer, em ateno ao princpio estampado no inciso XXXV do art. 5 da CF, no se pode afastar do Poder Judicirio a apreciao de leso ou ameaa de Direito. III. Posto isso, ausentes os requisitos legais, rejeito os embargos opostos a fls. 529/531. Int. D17553465 22/04/2009 Data da Publicao SIDAP Fls. 526 - 1- Mantenho a tutela antecipada. 2- Aguarde-se, conforme requerido a fls. 525. Int. 17/04/2009 Despacho Proferido 1- Mantenho a tutela antecipada. 2- Aguarde-se, conforme requerido a fls. 525. Int. D17418226 06/04/2009 Data da Publicao SIDAP Fls. 520 - 1. Diga a autora sobre o pleito de revogao da tutela antecipada (fls. 513/515). 2. Aps, cls. Int. 03/04/2009 Despacho Proferido 1. Diga a autora sobre o pleito de revogao da tutela antecipada (fls. 513/515). 2. Aps, cls. Int. D17342432 16/10/2008 Data da Publicao SIDAP Fls. 508 - 1. Ciente. 2. Aguarde-se o julgamento do agravo. 15/10/2008 Despacho Proferido 1. Ciente. 2. Aguarde-se o julgamento do agravo. D16241131 13/05/2008 Aguardando Providncias Deve a autora recolher as custas para citao da requerida. 23/04/2008 Data da Publicao SIDAP Fls. 352-354 - V. 1. De fato, da as sucessivas determinaes de emenda, no estamos diante de uma demanda comum. 2. A pretenso declaratria. O que quer a autora a suspenso dos pagamentos diretos r, em razo do inadimplemento desta [as obras no foram concludas apesar do prazo constante do contrato], sem caracterizar, pois, a sua mora. A necessidade do provimento jurisdicional est baseada exatamente nesta insegurana. H um justo receio que d guarida a esta ao. No quer a autora pagar sem ter garantias de que o imvel ser efetivamente construdo; no quer rescindir, pois, em razo das inmeras aes promovidas contra a r, possivelmente no receber o que pagou (ver fls. 07 e notificao de fls. 55). 3. Defiro, assim, a tutela antecipada pleiteada [para o fim de declarar suspensa provisoriamente a possibilidade de a r cobrar os dbitos relativos aquisio da unidade 84, do Empreendimento Bela Cintra, mantendo a autora como cooperada nos seus quadros, abstendo-se, pois, de realizar qualquer conduta retaliativa, at a soluo definitiva da lide], presentes os requisitos do art. 273 do CPC, com autorizao do depsito das parcelas vencidas e vincendas em juzo,

devidamente corrigidas, se o caso. 4. Indefiro o pedido de remessa dos autos 1 Vara Cvel do Foro Central. O sistema do CDC especial. Na hiptese de demanda individual, para no prejudicar o interesse do consumidor, no h que se falar em reunio dos processos. No caso de demandas idnticas, o autor da ao individual, para ser beneficiado pela demanda coletiva, deve requerer a suspenso do processo no prazo de 30 dias, na esteira do artigo 104 do CDC. Nesse sentido, decidiu o STJ em caso smile (STJ, CC n. 41953-PR, Primeira Seo, j. 25-08-2004, rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI), a saber: CONFLITO DE COMPETNCIA. AO COLETIVA E AO INDIVIDUAL. AUTONOMIA. REUNIO DE PROCESSOS. COMPETNCIA ABSOLUTA. MODIFICAO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A ao individual pode ter curso independente da ao coletiva para defesa de direitos individuais homogneos. 2. A competncia absoluta no pode ser modificada por conexo ou continncia (CPC, art. 102). 3. Conflito conhecido para declarar a competncia do Juzo de Direito da 2 Vara Cvel de So Jos dos Pinhais/PR, o suscitado. 5. Em outras palavras, ?no presente caso no h que se falar em continncia ou conexo. As aes citadas possuem ritos diversos. Ademais, o resultado de uma no influencia diretamente na outra? (TJSP, AI n. 7.138.461-3, 16 Cmara de Direito Privado, j. 22-05-2007, rel. Des. CNDIDO ALEM). 6. Cite-se a r, com observncia das formalidades legais. Int. 18/04/2008 Despacho Proferido V. 1. De fato, da as sucessivas determinaes de emenda, no estamos diante de uma demanda comum. 2. A pretenso declaratria. O que quer a autora a suspenso dos pagamentos diretos r, em razo do inadimplemento desta [as obras no foram concludas apesar do prazo constante do contrato], sem caracterizar, pois, a sua mora. A necessidade do provimento jurisdicional est baseada exatamente nesta insegurana. H um justo receio que d guarida a esta ao. No quer a autora pagar sem ter garantias de que o imvel ser efetivamente construdo; no quer rescindir, pois, em razo das inmeras aes promovidas contra a r, possivelmente no receber o que pagou (ver fls. 07 e notificao de fls. 55). 3. Defiro, assim, a tutela antecipada pleiteada [para o fim de declarar suspensa provisoriamente a possibilidade de a r cobrar os dbitos relativos aquisio da unidade 84, do Empreendimento Bela Cintra, mantendo a autora como cooperada nos seus quadros, abstendo-se, pois, de realizar qualquer conduta retaliativa, at a soluo definitiva da lide], presentes os requisitos do art. 273 do CPC, com autorizao do depsito das parcelas vencidas e vincendas em juzo, devidamente corrigidas, se o caso. 4. Indefiro o pedido de remessa dos autos 1 Vara Cvel do Foro Central. O sistema do CDC especial. Na hiptese de demanda individual, para no prejudicar o interesse do consumidor, no h que se falar em reunio dos processos. No caso de demandas idnticas, o autor da ao individual, para ser beneficiado pela demanda coletiva, deve requerer a suspenso do processo no prazo de 30 dias, na esteira do artigo 104 do CDC. Nesse sentido, decidiu o STJ em caso smile (STJ, CC n. 41953PR, Primeira Seo, j. 25-08-2004, rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI), a saber: CONFLITO DE COMPETNCIA. AO COLETIVA E AO INDIVIDUAL. AUTONOMIA. REUNIO DE PROCESSOS. COMPETNCIA ABSOLUTA. MODIFICAO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A ao individual pode ter curso independente da ao coletiva para defesa de direitos individuais homogneos. 2. A competncia absoluta no pode ser modificada por conexo ou continncia (CPC, art. 102). 3. Conflito conhecido para declarar a competncia do Juzo de Direito da 2 Vara Cvel de So Jos dos Pinhais/PR, o suscitado. 5. Em outras palavras, ?no presente caso no h que se falar em continncia ou conexo. As aes citadas possuem ritos diversos. Ademais, o resultado de uma no influencia diretamente na outra? (TJSP, AI n. 7.138.461-3, 16 Cmara de Direito Privado, j. 22-05-2007, rel. Des. CNDIDO ALEM). 6. Cite-se a r, com observncia das formalidades legais. Int. D14462308 03/03/2008 Aguardando Providncias Concedido autora 30 dias, findos e nada sendo requerido ser dado cumprimento ao

art. 267 1 do CPC. 23/01/2008 Data da Publicao SIDAP Fls. 310 - V. 1- para anlise do pedido de fls. 306/308, traga a autora cpia da petio inicial da ao em curso na 1 Vara Cvel. 2- Aps, cls. Int. 22/01/2008 Despacho Proferido V. 1- para anlise do pedido de fls. 306/308, traga a autora cpia da petio inicial da ao em curso na 1 Vara Cvel. 2- Aps, cls. Int. D13543189 05/12/2007 Data da Publicao SIDAP Fls. 305 - V. O deferimento do depsito em juzo das prestaes vincendas relativas ao contrato firmado entre as partes pressupe a existncia de discusso a respeito de sua exigibilidade. No caso, a autora no formulou qualquer pedido de resciso ou reviso contratual, tampouco de declarao de inexigibilidade de valores, limitando-se a pleitear a ?suspenso provisria da cobrana? dos dbitos relativos unidade adquirida da requerida, o que por demais vago. Nestes termos, concedo mais dez dias para a emenda da inicial, sob pena de indeferimento. Int. 04/12/2007 Despacho Proferido V. O deferimento do depsito em juzo das prestaes vincendas relativas ao contrato firmado entre as partes pressupe a existncia de discusso a respeito de sua exigibilidade. No caso, a autora no formulou qualquer pedido de resciso ou reviso contratual, tampouco de declarao de inexigibilidade de valores, limitando-se a pleitear a ?suspenso provisria da cobrana? dos dbitos relativos unidade adquirida da requerida, o que por demais vago. Nestes termos, concedo mais dez dias para a emenda da inicial, sob pena de indeferimento. Int. D13134952 25/10/2007 Data da Publicao SIDAP Fls. 234 - Vistos. Duas so as tutelas de urgncia que podem ser pleiteadas ao juzo no curso de um procedimento que tramita pelo rito ordinrio ou sumrio: a cautelar e a antecipao de tutela. A primeira visa assegurar a eficcia do provimento jurisdicional a ser eventualmente concedido ao final da demanda, ao passo que a segunda visa antecip-lo. Ante a confuso feita na prtica entre os institutos, permitiu o legislador a fungibilidade entre as medidas, desde que preenchidos os requisitos legais para a concesso de uma delas. No caso dos autos, no h que se falar em garantia do provimento final, nem em antecipao do provimento final a ser concedido. Assim, depreende-se que falta requisito concesso da cautelar (no h necessidade do provimento para garantir a deciso a ser proferida a final) e antecipao de tutela (no h pedido final de absteno de atos). Para a anlise da tutela de urgncia, portanto, concedo autora o prazo de dez dias para que a inicial seja emendada. Decorrido o prazo, com ou sem manifestao, tornem conclusos. Int. 24/10/2007 Despacho Proferido Vistos. Duas so as tutelas de urgncia que podem ser pleiteadas ao juzo no curso de um procedimento que tramita pelo rito ordinrio ou sumrio: a cautelar e a antecipao de tutela. A primeira visa assegurar a eficcia do provimento jurisdicional a ser eventualmente concedido ao final da demanda, ao passo que a segunda visa antecip-lo. Ante a confuso feita na prtica entre os institutos, permitiu o legislador a fungibilidade entre as medidas, desde que preenchidos os requisitos legais para a concesso de uma delas. No caso dos autos, no h que se falar em garantia do provimento final, nem em antecipao do provimento final a ser concedido. Assim, depreende-se que falta requisito concesso da cautelar (no h necessidade do provimento para garantir a deciso a ser proferida a final) e antecipao de tutela (no h pedido final de absteno de atos). Para a anlise da tutela de urgncia, portanto, concedo autora o prazo de dez dias para que a inicial seja emendada. Decorrido o prazo, com ou sem manifestao, tornem conclusos. Int. D12697314 22/10/2007 Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n 369769 19/10/2007 Carga Vara Interna

Carga Vara Interna sob n 369769 - Local Origem: 630-Distribuidor(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Local Destino: 595-25. Vara Cvel(Frum Central Cvel Joo Mendes Jnior) Data de Envio: 19/10/2007 Data de Recebimento: 22/10/2007 Previso de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: 1 19/10/2007 Processo Distribudo Processo Distribudo por Sorteio p/ 25. Vara Cvel Incidentes, aes incidentais, recursos e execues de sentenas No h incidentes, aes incidentais, recursos ou execues de sentenas vinculados a este processo. Peties diversas No h peties diversas vinculadas a este processo. Audincias No h Audincias futuras vinculadas a este processo.

Frum Vitimas Bancoop

Admin Mensagens: 4247 Data de inscrio: 25/08/2008