Nos termos da jurisprudncia pacfica desta Corte e do Supremo Tribunal Federal:" Persistindo os pressupostos que conduziram decretao da interceptao

o telefnica, no hobstculos para sucessivas prorrogaes, desde que devidamente fundamentadas, nem ficam maculadas como ilcitas as provas derivadas da interceptao. "(RHC 85.575/SP, 2. Turma, Rel. Ministro JOAQUIM BARBOSA, DJ de 16/03/2007.)

7. Recurso ordinrio parcialmente prejudicado e, na parte restante, desprovido. (RHC n. 23709/RS, Rel. Min. LAURITA VAZ, Quinta Turma, julgado em 20/5/2010 e DJe 14/6/2010). HABEAS CORPUS. "OPERAAO CASTELO DE AREIA". DENNCIA ANNIMA NAO SUBMETIDA INVESTIGAAO PRELIMINAR. DESCONEXAO DOS MOTIVOS DETERMINANTES DA MEDIDA CAUTELAR. QUEBRA DE SIGILO DE DADOS. OFENSA S GARANTIAS CONSTITUCIONAIS. PROCEDIMENTO DE INVESTIGAAO FORMAL. NECESSIDADE DE COMPROVAAO DE MOTIVOS IDNEOS. BUSCA GENRICA DE DADOS. [...] A denncia annima, como bem definida pelo pensamento desta Corte, pode originar procedimentos de apurao de crime, desde que empreendida investigaes preliminares e respeitados os limites impostos pelos direitos fundamentais do cidado, o que leva a considerar imprpria a realizao de medidas coercitivas absolutamente genricas e invasivas intimidade tendo por fundamento somente este elemento de indicao da prtica delituosa. [...] Ordem concedida em parte, para anular o recebimento da denncia da Ao Penal n. 2009.61.81.006881-7. (HC n. 137349/SP, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Sexta Turma, julgado em 5/4/2011 e DJe 30/5/2011). Assim, posteriormente investigao preliminar, foi instaurado inqurito policial militar que originou a presente ao penal, tendo, tanto o Juzo de primeiro quanto o Tribunal a quo, diante das provas coligidas aos autos do presente feito criminal, reconhecido a culpabilidade do ru pelo crime do art.319 do Cdigo Penal Militar, tenso se valido, inclusive, de depoimentos testemunhais e da prpriaconfisso do acusado. Portanto, estando o dito condenatrio e o acrdo do Tribunal de Justia do Estado do Mato Grosso do Sul assentados nas provas produzidas durante a instruo criminal, no cabe a este Sodalcio Superior, concluso em sentido contrrio, pois tal proceder demandaria o revolvimento do material ftico probatrio e, assente na jurisprudncia desta Casa Judiciria que as instnciasordinrias so soberanas na apreciao das provas do julgado, conforme disposio da Smula7/STJ.

Desde logo cabe enfatizar que o objetivo final da interceptao, reiterado no diploma legal em questo, a constituio de uma 'prova'. Prova que deve versar sobre uma infrao penal e sua autoria. Se essa prova pode ser 'obtida' por outros meios, no deve o juiz determinar a interceptao telefnica, que medida de ultima ratio, extremada, excepcional, mesmo porque, por vontade do legislador constituinte, a regra a preservao

da intimidade. Na sua fundamentao, urge que o juiz demonstre a 'necessidade' da interceptao. J do pedido da providncia cautelar, alis, a lei exige 'a demonstrao de que a sua realizao necessria' (art. 4o.). Em suma, somente quando comprovada a 'indispensabilidade do meio Documento: 1088805 - Inteiro Teor do Acrdo Site certificado - DJe: 05/12/2011 Pgina 5 0 de 78Superior Tribunal de Justia de prova' (diz o art. 5, in fine) que se defere a interceptao. Impe-se ao juiz a valorao da existncia ou no de 'outros meios disponveis', examinando detidamente o caso concreto. Sempre tendo em vista o bem jurdico tutelado, a intimidade e o sigilo das comunicaes, que de natureza fundamental. (GOMES, Luiz Flvio; MACIEL, Silvio. Legislao Criminal Especial , 2 ed., RT, pg. 577)

Tambm interessante observar a diferena entre interceptao ilegal e interceptao clandestina. Como bem coloca MORAES (2008 p. 65)
diferentemente da gravao resultante de interceptao telefnica, as gravaes clandestinas so aquelas em que a captao e gravao da conversa pessoal, ambiental ou telefnica se do no mesmo momento em que a conversa se realiza, feita por um dos interlocutores, ou por terceira pessoa com seu consentimento, sem que haja conhecimento dos demais interlocutores. Dessa forma, no se confunde interceptao telefnica com gravaes clandestinas de conversa telefnica, pois enquanto na primeira nenhum dos interlocutores tem cincia da invaso de privacidade, na segunda um deles tem pleno conhecimento de que a gravao se realiza. Essa conduta afronta o inciso X o art. 5 da Constituio Federal, diferentemente das interceptaes telefnicas que, conforme j analisado, afronta o inciso XII do art. 5 da Carta Magna.

Por fim, a lei estabelece que crime realizar interceptao de comunicaes telefnicas, de informtica ou telemtica, ou quebrar segredo da Justia, sem autorizao judicial ou com objetivos no autorizados em lei (BRASIL, 1996b).