MODULAR AVANADO Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ao Rescisria Prof.: Fredie Didier Jr. Data: 30.01 e 01.02.

2007

RESUMO DE AULA A coisa julgada pode ser revista por: o o o Erro material (a qualquer tempo); Ao Rescisria; Querela nullitatis (sentena contra revel, proferida em processo sem citao ou com citao nula).

Tem natureza de ao autnoma de impugnao. Seu objetivo destruir a coisa julgada. Conceito: uma ao autnoma de impugnao que tem por objetivo rescindir deciso judicial imutvel pela coisa julgada, e se for o caso, eventualmente proceder a novo julgamento. Natureza jurdica: em relao ao pedido de resciso constitutiva negativa. Em relao ao rejulgamento ter a natureza da causa que ser rejulgada. No pedido de resciso (iudicium rescindens) ela rediscutida; no pedido de rejulgamento (iudicium rescisorium) ela ter a natureza da causa que ser rejulgada. Pode-se rescindir a sentena por questes relacionadas forma, assim como por questes relacionadas ao contedo. A ao rescisria cabe sempre que puder revalidar a sentena...isso errado de pensarmos, vez que ela deve ser entendida com um conceito muito mais amplo. I) Pressupostos da Ao Rescisria

1 - Existncia de uma deciso rescindvel: Qual deciso pode ser rescindvel? A regra geral de rescindibiliade a de que pode ser rescindida a deciso imutvel pela coisa julgada material. Lembrar que qualquer deciso pode tornar-se imutvel pela coisa julgada material, desde que preencha os pressupostos da coisa julgada (at mesmo deciso interlocutria pode). A rescisria pode incidir sobre apenas alguns captulos da sentena. Neste caso pode ocorrer de no ser necessrio chamar ao processo todos que litigaram no processo, mas sim somente os interessados no captulo. Existem algumas decises que no podem ser objeto de rescisria: - Decises proferidas em Juizados Especiais; - Decises proferidas em ADI, ADC e ADPF. Smula 514 STF: admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que contra ela no se tenham esgotados todos os recursos.

-1

MODULAR AVANADO Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ao Rescisria Prof.: Fredie Didier Jr. Data: 30.01 e 01.02.2007

Referida smula tem redao confusa, devendo ser interpretada como no ser necessrio impetrar todos os recursos cabveis contra a deciso para ser cabvel a rescisria. O pressuposto da rescisria o transito em julgado, o esgotamento dos recursos. A jurisprudncia do STJ j esta se pacificando sobre uma situao muito interessante. Admite-se rescisria de deciso que no conheceu de recurso, sob o fundamento de que a deciso que no conheceu do recurso impede o prosseguimento do processo, e no caso essa deciso estar equivocada, caber a rescisria. No cabe rescisria de sentena terminativa. Sentena terminativa aquela que no examinou o mrito da causa, e , por isso, a sentena no faz coisa julgada material. Sucede que h um tipo de sentena terminativa que tem um tratamento diferente, qual seja: Art.268 CPC: salvo o disposto no art. 267, V, a extino do processo no obsta que o autor intente de novo a ao. Na hiptese do inc. V do art. 267 h impedimento legal para a repropositura da ao (extino sem exame de mrito em razo de litispendncia, coisa julgada e perempo). Assim, surgiu a seguinte questo: cabe rescisria desta sentena terminativa (que impede a repropositura)? Essa questo j foi examinada pelo antigo TFR, que admitiu rescisria dessa sentena terminativa. O STF tem um julgamento no admitindo. Na doutrina mais recente sobre o tema tem admitido. A deciso proferida contra revel que no foi citado ou que foi citado invalidamente pode ser desconstituda a qualquer tempo, por meio de querela nullitatis (que uma outra ao autnoma). Dvida surge quanto ao cabimento da rescisria contra deciso querelvel? 02 correntes: i) possvel, pois so objeto de fungibilidade; ii) A segunda corrente no admite, sendo este inclusive o entendimento do STJ, que no final do ano de 2006 proferiu deciso nesse sentido, dizendo que o que no possvel a fungibilidade entre as aes. 2 Prazo A rescisria deve ser ajuizada no prazo decadencial de 2 anos, contados do trnsito em julgado da sentena. Sobre o prazo h duas questes muito polmicas, ambas relacionadas a sua contagem. a) Pode acontecer de, ao longo do processo, surgirem vrias coisas julgadas, cada qual relacionada a um captulo da sentena. O STJ denominou de coisa julgada progressiva, mas o professor entende ser uma progressiva formao de coisa julgada

-2

MODULAR AVANADO Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ao Rescisria Prof.: Fredie Didier Jr. Data: 30.01 e 01.02.2007

H divergncia quanto a contagem do prazo, divergindo doutrina e jurisprudncia. Para a doutrina no h dvida, posto que se so varias coisas julgadas, vrios so os prazos para a rescisria. A jurisprudncia do STJ entende que o prazo tem que ser nico, contando-se a partir do trnsito em julgado da deciso final. O professor entende que o posicionamento correto o da Smula 100, II do TST: Havendo recurso parcial no processo principal, o trnsito em julgado d-se em momentos e em tribunais diferentes, contando-se o prazo decadencial para a ao rescisria do trnsito em julgado de cada deciso, salvo se o recurso tratar de preliminar ou prejudicial que possa tornar insubsistente a deciso recorrida, hiptese em que flui a decadncia a partir do trnsito em julgado da deciso que julgar o recurso parcial. b) qual a data do trnsito em julgado quando a ltima deciso do processo no conhece de um recurso? Isso tem a ver com a natureza do juzo de admissibilidade, se ele retroage ou no. Temos aqui 3 correntes: i) se a ltima deciso no conhece do recurso o trnsito em julgado ser o da ltima deciso (Fredie Didier); ii) se a ltima deciso no conhece do recurso a data do trnsito em julgado retroage data da interposio do recurso que no foi conhecido (Barbosa Moreira); O problema deste entendimento o de que no caso da deciso que no conhece do recurso demorar mais de 2 anos para ser proferida, a parte perder o prazo para a rescisria. iii) se a ultima deciso no conhecer do recurso o trnsito em julgado o dela, salvo em 02 hipteses: intempestividade ou manifesto incabimento. Essa corrente a majoritria! Neste sentido Smula 100, III TST: III Salvo se houver dvida razovel, a interposio de recurso intempestivo ou a interposio de recurso incabvel no protrai o termo inicial do prazo decadencial. Uma ltima observao diz respeito tambm a Sumula 100, VI do TST: Na hiptese de coluso das partes, o prazo decadencial da ao rescisria somente comea a fluir para o Ministrio Pblico, que no interveio no processo principal, a partir do momento em que tem cincia da fraude. 3 Legitimidade Est regulada no art. 487 CPC. Quem foi parte e seu sucessor, terceiro juridicamente interessado e MP. Terceiro juridicamente interessado so os mesmos terceiros que poderiam ter sido parte. Cabe rescisria proposta pelo MP (como custus legis fiscal da lei): i) se no foi ouvido no processo em que lhe era obrigatria a interveno; ii) quando a sentena o efeito de coluso das partes, a fim de fraudar a lei. Neste caso, alm do MP, terceiros tambm tem legitimidade para a rescisria;

-3

MODULAR AVANADO Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ao Rescisria Prof.: Fredie Didier Jr. Data: 30.01 e 01.02.2007

Smula 407 TST: AO RESCISRIA. MINISTRIO PBLICO. LEGITIMIDADE "AD CAUSAM" PREVISTA NO ART. 487, III, "A" E "B", DO CPC. AS HIPTESES SO MERAMENTE EXEMPLIFICATIVAS (converso da Orientao Jurisprudencial n 83 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 A legitimidade "ad causam" do Ministrio Pblico para propor ao rescisria, ainda que no tenha sido parte no processo que deu origem deciso rescindenda, no est limitada s alneas "a" e "b" do inciso III do art. 487 do CPC, uma vez que traduzem hipteses meramente exemplificativas. (ex-OJ n 83 da SBDI-2 - inserida em 13.03.2002) A interveno do MP em ao rescisria obrigatria, pois, entende-se que h interesse publico que o justifique. Smula 406, I do TST: O litisconsrcio, na ao rescisria, necessrio em relao ao plo passivo da demanda, porque supe uma comunidade de direitos ou de obrigaes que no admite soluo dspar para os litisconsortes, em face da indivisibilidade do objeto. J em relao ao plo ativo, o litisconsrcio facultativo, uma vez que a aglutinao de autores se faz por convenincia e no pela necessidade decorrente da natureza do litgio, pois no se pode condicionar o exerccio do direito individual de um dos litigantes no processo originrio anuncia dos demais para retomar a lide. Haver litisconsorte necessrio se quiser rescindir captulo da sentena que afete mais de um sujeito; se o captulo afetar interesse de apenas um sujeito, no haver litisconsorte. No polo ativo o litisconsrcio sempre facultativo. Lembrar que o litisconsorte passivo unitrio necessrio. 4 Hipteses de rescindibilidade A rescisria no cabe sempre, por qualquer motivo. Ela uma ao de fundamentao vinculada, ao tpica (hipteses tipicamente previstas), s cabendo em situaes previamente delimitadas pelo legislador. O rol das hipteses de rescisria esta previsto em 2 artigos do CPC, o 485 e o 1.030. Este ltimo cuida de inventario e partilha, no sendo estudo aqui. Importante lembrar que esse rol taxativo. Cada uma das hipteses tem aptido para, sozinha, rescindir a deciso. Nada impede que eu proponha a rescisria alegando varias hipteses de rescindibilidade. Na verdade o que eu estou fazendo cumulando varias aes rescisrias. OBS IMPORTANTE: As hipteses de rescindibilidade so causas de pedir da ao rescisria!!! E como so causas de pedir tm natureza de questo de fato. So os fatos jurdicos que geram o direito de rescindir. Juiz s poder decidir com base nas causas de pedir que foram deduzidas. * Anlise do art.485 do CPC e seus incisos: I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz: Hiptese decorrente da prtica de crime pelo magistrado. No pressupe coisa julgada no processo crime.

-4

MODULAR AVANADO Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ao Rescisria Prof.: Fredie Didier Jr. Data: 30.01 e 01.02.2007

II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente: A rescisria por incompetncia absoluta permite rejulgamento ou apenas resciso? Se visar rescindir acrdo alegando incompetncia absoluta, no pode-se pedir o rejulgamento, pois o prprio Tribunal julgar a rescisria e permancer incompetente. Por isso que rescisria nessa hiptese s admite pedido de resciso. Regra absoluta: a competncia para Ao Rescisria do Tribunal que proferiu a deciso rescindenda. Quando a rescisria visa deciso de juiz a quo absolutamente incompetente, cabe pedido de rejulgamento, pois a rescisria ser julgada pelos TJs ou TRFs, que tm competncia. III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei: Smula 403 TST: AO RESCISRIA. DOLO DA PARTE VENCEDORA EM DETRIMENTO DA VENCIDA. ART. 485, III, DO CPC (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 111 e 125 da SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 I - No caracteriza dolo processual, previsto no art. 485, III, do CPC, o simples fato de a parte vencedora haver silenciado a respeito de fatos contrrios a ela, porque o procedimento, por si s, no constitui ardil do qual resulte cerceamento de defesa e, em conseqncia, desvie o juiz de uma sentena no-condizente com a verdade. (ex-OJ n 125 da SBDI-2 - DJ 09.12.2003) II - Se a deciso rescindenda homologatria de acordo, no h parte vencedora ou vencida, razo pela qual no possvel a sua desconstituio calcada no inciso III do art. 485 do CPC (dolo da parte vencedora em detrimento da vencida), pois constitui fundamento de rescindibilidade que supe soluo jurisdicional para a lide. (ex-OJ n 111 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003) IV - ofender a coisa julgada: A rescisria gera dois efeitos: 1.) Efeito negativo: impede que outro juiz volte a decidir a questo. Quando ocorre ofensa ao efeito negativo da coisa julgada, no se admite pedido de rejulgamento, pois este ser nova ofensa coisa julgada. Deve-se pedir a impugnao da segunda deciso, a fim de restaurar a primeira. Caso no seja rescindida a segunda coisa julgada, esta prevalecer. 2.) Efeito positivo: aquele que impe a observncia da coisa julgada como fundamento de outras decises. Quando a ofensa a efeito positivo da coisa julgada, se admite pedido de rejulgamento. Ex: Havendo coisa julgada em ao de investigao de paternidade e posteriormente ingressando a parte com ao de alimentos, o segundo juiz no vai poder decidir de forma diversa (negando a paternidade). V - violar literal disposio de lei:

-5

MODULAR AVANADO Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ao Rescisria Prof.: Fredie Didier Jr. Data: 30.01 e 01.02.2007

a hiptese mais importante. Neste caso lei deve ser entendida no sentido amplo, incluindo at mesmo princpios implcitos. O conceito de literal foi dado a contrario sensu pelo STF, na Smula 343: NO CABE AO RESCISRIA POR OFENSA A LITERAL DISPOSIO DE LEI, QUANDO A DECISO RESCINDENDA SE TIVER BASEADO EM TEXTO LEGAL DE INTERPRETAO CONTROVERTIDA NOS TRIBUNAIS. Quer dizer que a poca da deciso no podia haver divergncia entre os tribunais sobre a interpretao da lei. Posteriormente o prprio STF passou a entender que essa smula no se aplica nos casos de violao Constituio, sendo cabvel a rescisria para fazer prevalecer o entendimento j consolidado pelo STF. H uma tendncia do TST em equiparar a rescisria com base no inc. V aos recursos extraordinrios, podendo tirar como evidncia deste fato duas smulas: Smula 298 TST: AO RESCISRIA. VIOLNCIA DE LEI. PREQUESTIONAMENTO (incorporadas as Orientaes Jurisprudenciais ns 36, 72, 75 e 85, parte final, da SBDI2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 I - A concluso acerca da ocorrncia de violao literal de lei pressupe pronunciamento explcito, na sentena rescindenda, sobre a matria veiculada. (ex-Smula n 298 - Res. 8/1989, DJ 14.04.1989) II - O prequestionamento exigido em ao rescisria diz respeito matria e ao enfoque especfico da tese debatida na ao e no, necessariamente, ao dispositivo legal tido por violado. Basta que o contedo da norma, reputada como violada, tenha sido abordado na deciso rescindenda para que se considere preenchido o pressuposto do prequestionamento. (ex-OJ n 72 da SBDI-2 - inserida em 20.09.00) III - Para efeito de ao rescisria, considera-se prequestionada a matria tratada na sentena quando, examinando remessa de ofcio, o Tribunal simplesmente a confirma. (ex-OJ n 75 da SBDI-2 - inserida em 20.04.01) IV - A sentena meramente homologatria, que silencia sobre os motivos de convencimento do juiz, no se mostra rescindvel, por ausncia de prequestionamento. (ex-OJ n 85 da SBDI-2 parte final - inserida em 13.03.02 e alterada em 26.11.02) V - No absoluta a exigncia de prequestionamento na ao rescisria. Ainda que a ao rescisria tenha por fundamento violao de dispositivo legal, prescindvel o prequestionamento quando o vcio nasce no prprio julgamento, como se d com a sentena "extra, citra e ultra petita". (ex-OJ n 36 da SBDI-2 - inserida em 20.09.00) O STJ no exige o prequestionamento para a rescisria com nesse dispositivo legal Smula 410 TST: AO RESCISRIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE (converso da Orientao Jurisprudencial n 109 da SBDI-2) - Res. 137/2005 DJ 22, 23 e 24.08.2005 A ao rescisria calcada em violao de lei no admite reexame de fatos e provas do processo que originou a deciso rescindenda. (ex-OJ n 109 da SBDI-2 - DJ 29.04.2003) Obs.: Deve-se mencionar na petio inicial qual o dispositivo legal violado, sob pena de ser declarada inepta por falta de causa de pedir. O Tribunal fica vinculado ao argumento (artigo de lei) apontado como violado, pois do contrrio estaria alterando a causa de pedir. Cada violao lei uma causa de pedir.

-6

MODULAR AVANADO Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ao Rescisria Prof.: Fredie Didier Jr. Data: 30.01 e 01.02.2007

Smula 408 TST: AO RESCISRIA. PETIO INICIAL. CAUSA DE PEDIR. AUSNCIA DE CAPITULAO OU CAPITULAO ERRNEA NO ART. 485 DO CPC. PRINCPIO "IURA NOVIT CURIA" (converso das Orientaes Jurisprudenciais ns 32 e 33 da SBDI-2) Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 No padece de inpcia a petio inicial de ao rescisria apenas porque omite a subsuno do fundamento de rescindibilidade no art. 485 do CPC ou o capitula erroneamente em um de seus incisos. Contanto que no se afaste dos fatos e fundamentos invocados como causa de pedir, ao Tribunal lcito emprestar-lhes a adequada qualificao jurdica ("iura novit curia"). No entanto, fundando-se a ao rescisria no art. 485, inc. V, do CPC, indispensvel expressa indicao, na petio inicial da ao rescisria, do dispositivo legal violado, por se tratar de causa de pedir da rescisria, no se aplicando, no caso, o princpio "iura novit curia". (ex-Ojs ns 32 e 33 da SBDI-2 - inseridas em 20.09.2000) Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na prpria ao rescisria: possvel se apurar a falsidade da prova no bojo da prpria ao rescisria. Esta hiptese s caber se a prova falsa for a a que sustenta a deciso rescindenda, pois se a sentena se funda em outros meios de prova, no adianta. Vll - depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar pronunciamento favorvel: preciso que se trate de um documento novo que por si s possa alterar a deciso. No se trata de documento produzido aps o trnsito em julgado, mas sim dos que j existiam antes e no foram utilizados. Esta hiptese de rescisria est passando por alterao na interpretao doutrinria. Barbosa Moreira e Luiz Guilherme Marinone entendem que o exame de DNA feito aps sentena possa servir de documento novo para permitir rescisria. Jurisprudncia tem aceitado, mesmo sendo produzido aps o trnsito em julgado. (vide jurisprudncia abaixo) VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a sentena: A desistncia prevista no cdigo no pode ser lida como desistncia, pois esta gera sentena terminativa, no rescindvel, devendo ser entendida como renncia. Doutrina vai alm e diz que se alm de transao e renncia, deve-se incluir o reconhecimento da procedncia do pedido. No caso da confisso, deve ser o nico fundamento da sentena. Nos casos de renncia transao ou reconhecimento do pedido, a sentena apenas homologatria, e por isso houve poca em que havia dvida se essas sentenas faziam ou no coisa julgada, o que no tem mais cabimento diante da redao do art.269 CPC. O problema no est na sentena, mas no ato em que ela se fundou.

-7

MODULAR AVANADO Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ao Rescisria Prof.: Fredie Didier Jr. Data: 30.01 e 01.02.2007

Deve-se ainda analisar o art. 468 do CPC e a interpretao dada a ele pela doutrina. Art. 486. Os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que esta for meramente homologatria, podem ser rescindidos, como os atos jurdicos em geral, nos termos da lei civil. a) onde se l rescindidos deve-se ler anulados; b) atos judiciais so atos das partes ou terceiros, que so espcie de atos jurdicos e podem ser invalidados (ex. confisso no depende de sentena e na transao, renncia e reconhecimento do pedido a sentena meramente homologatria). Nesses casos, se existe coisa julgada, hiptese de cabimento de rescisria, pois necessrio desconstituir a coisa julgada, mas caso esta no tenha ocorrida, hiptese de anulatria, para desconstituir o ato da parte. Caso reste dvida, deve-se observar o art. 352 CPC, observando-se que seu caput foi revogado pelo art. 214 do Novo Cdigo Civil. IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa: Nos termos do 1. do art. 485 CPC, h erro, quando a sentena admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido.

INDICAO BIBLIOGRFICA DIDIE JUNIOR, Fredie e CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de Direito Processual civil, vol. 3. 1. ed. Editora Juspodium, 2006, p. 249-315 JURISPRUDNCIA REsp 62853 / GO ; RECURSO ESPECIAL 1995/0014604-5 Relator(a) Ministro FERNANDO GONALVES (1107) rgo Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 19/02/2004 Data da Publicao/Fonte DJ 01.08.2005 p. 460 Ementa: PROCESSUAL CIVIL. USUCAPIO. CITAO. CONFRONTANTE. AUTOR. RESCISRIA. DESCABIMENTO. 1 - Se o mvel da ao rescisria a falta de citao de confrontante (ora autor), em ao de usucapio, a hiptese de ao anulatria (querella nulitatis) e no de pedido rescisrio, porquanto falta a este ltimo pressuposto lgico, vale dizer, sentena com trnsito em julgado em relao a ele. Precedentes deste STJ. 2 - Recurso conhecido em parte e, nesta extenso, provido para decretar a extino do processo rescisrio sem julgamento de mrito (art. 267, VI do CPC). REsp 300084 / GO ; RECURSO ESPECIAL 2001/0005257-6 Relator(a) Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS (1096) rgo Julgador S2 - SEGUNDA SEO Data do Julgamento 28/04/2004 Data da Publicao/Fonte DJ 06.09.2004 p. 161 Ementa: AO RESCISRIA - INVESTIGAO DE PATERNIDADE - EXAME DE DNA APS O TRNSITO EM JULGADO - POSSIBILIDADE - FLEXIBILIZAO DO CONCEITO DE DOCUMENTO NOVO NESSES CASOS. SOLUO PR VERDADEIRO "STATUS PATER".

-8

MODULAR AVANADO Disciplina: Direito Processual Civil Tema: Ao Rescisria Prof.: Fredie Didier Jr. Data: 30.01 e 01.02.2007

- O laudo do exame de DNA, mesmo posterior ao exerccio da ao de investigao de paternidade, considera-se "documento novo" para aparelhar ao rescisria (CPC, art. 485, VII). que tal exame revela prova j existente, mas desconhecida at ento. A prova do parentesco existe no interior da clula. Sua obteno que apenas se tornou possvel quando a evoluo cientfica concebeu o exame intracitolgico.

-9