1

ANEXO CASOS PRTICOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL I

2012/2013
por Filipe Braz Mimoso e Patrcia Ganho

Casos Prticos de Direito Processual Civil I

Tipologia de aces e forma de processo
Determine, para os casos desta seco, o tipo de aco, o pedido, a causa de pedir, o valor da
aco e a forma de processo.

Caso Prtico n. 1.

Anbal instaura contra Berta uma aco de divrcio, com fundamento de que esta lhe bate
repetidamente.

Caso Prtico n. 2.
Antnio proprietrio de um imvel no valor de 30.000,01, o qual foi abusivamente
ocupado por Bento, que, para tanto, destruiu a vedao e arrombou a porta da casa. Antnio
instaura contra Bento uma aco de reconhecimento do seu direito de propriedade e
ressarcimento pelos danos sofridos, que ascendem quantia de 5.000,01.

(Corresponde ao caso prtico n. 2 do livro Direito Processual Civil I: Elementos de Trabalho
(Programa, Casos Prticos, Testes e Exames), Volume I, AAFDL, 2006, doravante designado
por Elementos de Trabalho), com modificao dos valores)

Caso Prtico n. 3.

Adalberto instaura contra Bernardo uma aco de reivindicao de um imvel no valor de
3.500.
(Corresponde ao caso prtico n. 3 dos Elementos de Trabalho)

Caso Prtico n. 4.

Accio celebrou com Belmiro um contrato-promessa de compra e venda de um imvel no
valor de 50.000, o qual foi incumprido por este ltimo. Accio, promitente-comprador,
requer a execuo especfica do referido negcio jurdico.
(Corresponde ao caso prtico n. 4 dos Elementos de Trabalho)

Caso Prtico n. 5.

Ana instaura uma aco de investigao de paternidade contra Bruno.
(Corresponde ao caso prtico n. 5 dos Elementos de Trabalho)

Caso Prtico n. 6.

Na sequncia de um acidente de viao, Andreia intenta contra Brbara uma aco judicial na
qual pede uma indemnizao pelos danos sofridos, no valor de 31.000.
(Corresponde ao caso prtico n. 6 dos Elementos de Trabalho, com modificao dos valores) 2

2

Caso Prtico n. 7.

Amlcar, construtor civil, celebrou com Belchior um contrato de empreitada. Tendo em conta
que Amlcar no cumpriu o negcio jurdico, Belchior instaurou-lhe uma aco judicial pedindo
uma indemnizao pelos prejuzos sofridos, no valor de 3.740,98.
(Corresponde ao caso prtico n. 7 dos Elementos de Trabalho)

PRINCPIOS
1. Anbal intenta ao contra Belmiro. O juiz, aps a fase dos articulados, notifica o autor
e o ru para lhe apresentarem um projeto de despacho saneador, tendo fixado prazo de 8
dias para Anbal e de 20 dias para Belmiro, pois sabe que Anbal um reputado jus-
processualista e que Belmiro no sequer jurista.
Resoluo:
Os prazos so uma questo paradigmtica da igualdade formal, logo esta distino no se
aplica.
Consequncia: inconstitucionalidade? Art. 20/4 CRP; princpio da igualdade, 3-A.
- No haveria prazo legalmente estabelecido, nem preceito que estabelea a sua obrigao. O
juiz ao abrigo do princpio da cooperao transmite aos mandatrios das partes a possibilidade
de elaborarem um projecto de despacho saneador.

2. Ana intenta ao contra Bruno. No decurso do processo o juiz chega concluso de que
tanto Ana como Bruno devem ser condenados como litigantes de m-f, pois cada um
praticou uma omisso (igualmente) grave do dever de cooperao. Do processo resulta que
Ana tem um patrimnio avaliado globalmente em dez milhes de euros e que Bruno vive do
seu salrio de 14.000/ano. Pode o juiz fixar um montante de indemnizao diferente?
Resoluo:
- Indemnizao : Danos no pode ser alterada;
- Multa: funo punitiva podia ser alterada? No.
(Referncia ao art. 456, daqui em diante escreverei s ref. quando apontei um artigo, mas
que no sei onde se encaixa)
Aplica-se o art. 145/8: como regras excepcionais no comportam aplicao analgica, no se
aplica.

3. Ablio intenta ao de condenao contra Bento. Porm, Bento s soube que corria contra
si uma ao quando foi notificado da sentena. Pode fazer alguma coisa?
3

Subhiptese: A resposta seria a, mesma se Ablio tivesse requerido providencia cautelar de
restituio provisria da posse?
Resoluo:
- Princpio do contraditrio (princpio constitucional): art. 2 CRP + art. 20/5 CRP.
Princpio do contraditrio: consiste no direito audincia prvia ( muito importante,
fundamental).
- Aplicava-se os arts. 771 e 772/2 c).
Sub-hiptese:
- Providncia cautelar: regulam provisoriamente o litgio vs aco (definitiva)
- Providncia cautelar constitui uma excepo ao princpio do contraditrio art. 394 (para
que a prov. cautelar seja eficaz).-- Juiz decreta a providncia depois notifica a outra parte
(posteriormente ao evento).

4. Alberta intenta ao contra Brbara, pedindo que ela seja condenada a entregar-lhe
10.000. Alega, para tanto, que celebrou oralmente contrato de compra e venda com
Brbara, no tendo esta cumprido ainda a sua obrigao de entrega do preo. Brbara, na
contestao, vem alegar que a obrigao de pagamento do preo se encontra prescrita. Por
sua vez, Alberta responde contestao alegando que a prescrio no ocorrera uma vez
que Brbara tinha reconhecido o seu direito aos 10.000 quando ainda decorria o prazo
prescricional, o que levou interrupo do mesmo. Brbara apresenta articulado em que
impugna a alegao de que reconheceu o direito de Alberta, mas o juiz manda desentranhar
o mesmo do processo com fundamento em que a forma de processo aplicvel no comporta
articulados subsequentes resposta contestao. Quid juris?
Subhiptese: Suponha que Alberta arrola uma testemunha para provar que Brbara
reconheceu o seu direito de crdito mas nem Brbara, nem o seu mandatrio, so
notificados para a inquirio da testemunha. Com base no depoimento da testemunha, o juiz
considera provado que Brbara reconheceu o direito de crdito de Alberta e julga o pedido
desta totalmente procedente. Quid juris?
Resoluo:
- Processo sumrio (arts. 783 e ss.): articulado contestao resposta contestao.
O autor elabora a P.I., o ru responde com a contestao e o autor pode ainda responder
contestao (petio inicial rplica trplica).
- O juiz tinha razo em desentranhar. O ru tinha sempre direito de se pronunciar sobre aquele
facto (Art. 3).
Nulidade (art. 201) pois foi uma violao ao princpio do contraditrio.
Sub-hiptese:
Sempre que uma das partes pretende apresentar um meio de prova, a contraparte tem o
direito de a contra-inquirir, etc. (Princpio do contraditrio).
4


5. Accio intenta ao pedindo a condenao de Berta a entregar-lhe 5.000, por fora de
contrato de mtuo entre ambos celebrado. Aps a discusso da matria de facto e as
alegaes de direito, que se centraram exclusivamente na responsabilidade contratual
de Berta, o juiz, considerando como provado que Accio entregou 5.000 a Berta e
como no provada a celebrao do contrato de mtuo, profere deciso condenando
Berta a restituir 5.000 a Accio a ttulo de enriquecimento sem causa. Quid juris?
Resoluo:
- Antes de tomar a deciso, juiz devia dar conhecimento e dar um prazo s partes para se
pronunciarem.
O juiz aferiu que foram preenchidos os requisitos do enriquecimento sem causa.
Qual o princpio aqui em causa? Art. 264/1; 664; em especial o art. 3/3! Princpio do
contraditrio.

6. Anbal, juiz de profisso, sabe pela sua mulher Berta que a sua vizinha Carla
permanentemente desrespeitada pelo seu marido Danilo, o qual lhe dirige inmeros
improprios. Revoltado com a situao, e por Carla nada fazer, Anbal manda a
secretaria judicial citar Danilo para se defender de ao de divrcio, com fundamento na
violao do dever de respeito. Quid juris?
Resoluo:
- Autonomia Privada; Juiz no podia, no haveria sequer autor!
Tem que existir impulso processual inicial -- art. 3/1.

7. Alberto intentou ao pedindo que Bento fosse condenado a pagar a quantia global de
12.000 ( 10.000 de capital e 2.000 de juros de mora j vencidos), tendo por
fundamento o incumprimento por parte de Bento do contrato de fornecimento de bens
por ambos firmado. Quid juris se o juiz, na sentena, em face da matria alegada e que
considerou provada, condenar Bento a pagar a quantia de 20.000?
Resoluo:

8. Ana intenta ao de divrcio contra Belchior. Fundamenta o pedido de divrcio na
manuteno, por parte de Belchior, de uma relao extraconjugal com Carla
comprometedora em definitivo da possibilidade de vida em comum. Durante a fase de
instruo fica provado que Ana e Belchior no partilham a mesma casa, nem o mesmo
leito e mesa, h mais de 3 anos. O juiz, na sentena, decreta o divrcio com fundamento
na separao de facto dos cnjuges. Quid juris?
5

Subhiptese: Pode o juiz, oficiosamente, requerer ao Hotel Romances Discretos os
documentos referentes ao arrendamento de quartos e as imagens de videovigilncia da
receo com vista a determinar que Belchior e Carla se encontravam periodicamente em
quartos daquele hotel?
Resoluo:
- O juiz no podia ingerir-se desta maneira violao do princpio do dispositivo, ou
melhor, do pedido e causa de pedir, ou seja, do objecto do litgio.

Sub-hiptese:

- O juiz podia pedir as informaes.
- Os documentos, imagens e etc. so factos indicirios, instrumentais (vs facto essencial) art.
265/3.
- Princpio da Inquisitoriedade.
- Diligncias probatrias -- Forte (factos instrumentais)
-- Fraca factos instrumentais e factos essenciais
(ver no Teixeira de Sousa, o ponto 3.2. Princpio inquisitrio)

9. Adalberto intenta ao pedindo a condenao de Bruno no pagamento de 6.000 a
ttulo de indemnizao por danos morais decorrentes de injrias e violao do direito
sua honra e bom-nome. Antes de o juiz proferir a sentena, Adalberto decide que a ao
j no lhe interessa, pelo que desiste do pedido. Bruno recusa-se a aceitar esta
desistncia porque considera que tem direito a uma sentena de mrito proferida por
um rgo jurisdicional. Quid juris?
Doutrina e jurisprudncia:
Jos Alberto dos Reis, Comentrio ao Cdigo de Processo Civil, vol. 3,Coimbra, Coimbra Editora, 1946, pp. 462-466
e 476-481 e Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 15 de junho de 1988, proc. n. 074342

Resoluo:
- Aplicavam-se os arts. 295/1 e 296/2.
- Art. 295/1 : desistncia do pedido da relao material controvertida e da instncia (relao
entre autor, juiz e ru).
- Art. 296/2: desistncia da instncia no da relao material controvertida, mas apenas da
instncia.

10. Adolfo intenta ao, nas varas cveis de Lisboa, contra Bernardo, pedindo a condenao
deste no pagamento de crditos laborais. O juiz profere deciso em que se declara
absolutamente incompetente para julgar a causa e absolve Bernardo da instncia.
6

Adolfo recorre argumentando o seguinte: tendo presente que o juiz se reconheceu
como absolutamente incompetente, ento, por maioria de razo, no tinha competncia
legal para proferir a deciso de que agora se recorre. Quid juris?

Resoluo:

- O juiz incompetente competente para determinar que incompetente.
Aplica-se o art. 102/2.

11. O juiz, numa ao, profere sentena condenatria sem constar da mesma qualquer
fundamentao. Quid juris?
Resoluo:
- Aplicava-se o art. 205/1 CRP + 158 CPC ( um princpio constitucional, a fundamentao)
- A consequncia seria a nulidade.
O art. 158 tem um efeito persuasor, cessa de forma positiva; mais difcil haver decises
arbitrrias.

12. Suponha que apresentado ao juiz um requerimento solicitando que uma das
testemunhas deponha por escrito, de modo a que ela possa assistir a um dos festivais de
vero. Diga, fundamentadamente, se o juiz pode autorizar o requerimento?
Resoluo:
- muito importante que a testemunha deponha em frente ao juiz art. 639.
Se fosse autorizado -- art. 201/1.







7

COMPETNCIA INTERNACIONAL (VER REGULAMENTO 44/2001)
13. Alberto, mexicano domiciliado em Madrid, intenta hoje ao contra Berta, brasileira
domiciliada em Braga, pedindo a condenao desta no cumprimento do contrato de
compra e venda por ambos celebrado, sendo certo que ficou convencionado que Berta
deveria ter entregado o bem no domiclio de Alberto. Determine se os tribunais
portugueses so internacionalmente competentes.
Subhiptese 1: A resposta seria a mesma se Alberto fosse domiciliado em Faro?
Subhiptese 2: A resposta seria a mesma se Alberto pedisse a anulao do testamento de
Carlos que instituiu como sua herdeira Berta, sendo certo que Carlos, ao tempo do seu
falecimento, residia habitualmente em Munique?
Resoluo:
- Temos que verificar sempre se esto preenchidos 4 mbitos, para se saber se o Regulamento
44/2001 se aplica:
mbito de aplicao material (AAM); mbito de aplicao territorial (AAT); mbito de
aplicao espacial (AAE); mbito de aplicao subjectivo (AAS).
- Ref. 65-A CPC.
- O autor seria Alberto, Madrid, ES; o Re seria Berta, Braga, PT.
- Os Tribunais portugueses seriam internacionalmente competentes -- art. 2/1 Regulamento.
- Aateno porque as competncias especiais (epgrafe presente no Regulamento), significa
que so competncias correntes, no so leis especiais (a que se possa aplicar a regra do
Direito nacional, de que norma especial prevalece sobre norma geral).
- De acordo com o art.2/1 (quando no disser nada, neste captulo presumo que os artigos
so do Regulamento): apontava para os tribunais portugueses; de acordo com o art. 5/1:
apontava para os tribunais espanhis.
Mas essa no era a pergunta! A pergunta era se os tribunais portugueses seriam
internacionalmente competentes.
Sim, so atravs do art 2/1 do Regulamento. S so afastados pelas competncias exclusivas
e pelo acordo das partes, e no por competncias especiais!

Sub-hiptese 1
- Seria um caso de competncia interna. S os tribunais portugueses seriam competentes (no
fazia sentido recorrer ao Regulamento, pois o seu mbito o dos 27 Estados-Membros e o seu
objecto a uniformizao).

Sub-hiptese 2
- Art. 1/2 a) do Regulamento -- no se aplica o Regulamento.
- Aplica-se o art. 65/1 b) CPC


8

14. Tendo presente o enunciado do caso n. 13, determine se os tribunais portugueses eram
internacionalmente competentes nas seguintes situaes:
Subhiptese 1: As partes tinham convencionado que Berta tinha de entregar o bem em
Braga. Subhiptese 2: As partes tinham convencionado que Berta tinha de entregar o bem
em Braga e o domiclio desta era em Paris.

Doutrina e jurisprudncia:
Peter Mankowski, anotao ao art. 5. do Regulamento n. 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski
(eds.), Brussels I Regulation, 14Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 93-94
Subhiptese 3: O domiclio de Berta era em Marrocos.
Subhiptese 4: O domiclio de Berta era em Marrocos e as partes tinham convencionado no
contrato que Berta tinha de entregar o bem em Lisboa?
Doutrina:
Jos Lebre de Freitas, Joo Redinha e Rui Pinto, Cdigo de Processo Civil anotado, vol. 1., 2.
a
ed., Coimbra, Coimbra
Editora, 2008, pp. 136-141
Lus de Lima Pinheiro, Direito Internacional Privado Competncia Internacional e reconhecimento de decises
estrangeiras, vol. III, 2.
a
ed., Coimbra, Almedina, 2012, pp. 104, 272 e 280
Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o novo processo civil, 2.
a
ed., Lisboa, Lex, 1997, pp. 95 e 99-100
Peter Mankowski, anotao ao art. 5. do Regulamento n. 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski (eds.),
Brussels I Regulation, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 93-94
Subhiptese 5: Alberto pede a condenao de Berta no pagamento de 5.000, com
fundamento em que Berta prometeu dar 5.000 a quem lhe encontrasse e devolvesse o seu
co de estimao, sendo que agora se recusa a cumprir a promessa.
Resoluo:
Subhiptese 1
- Segundo o art. 2/1, Berta era demandada em Portugal; segundo o artigo 5/1, a mesma
coisa. Afastava-se o 5/1 e aplicava-se o 2/1.

Subhiptese 2
- O autor pode escolher entre os tribunais franceses (art. 2/1) e os tribunais portugueses (art.
5/1).

Subhiptese 3

- mbito espacial = mbito subjectivo de aplicao.
9

- De acordo com o art. 5/1 b) a obrigao tem que ser cumprida em Espanha; de acordo com
o art. 4/1, os tribunais portugueses no seriam competentes, mas sim os espanhis.

Subhiptese 4
- No se aplicava o 5/1 pois Berta continua em Marrocos, portanto no se aplica: os Tribunais
portugueses no tinham competncia.
- Ref. 4/1.
- 65 d) CPC tambm no se aplicava.
- De acordo com os arts. 74/1 e 65 b) do CPC os tribunais portugueses no seriam
internacionalmente competentes.
- Mesmo que estivesse preenchido o 5/1 b), o mesmo no se aplicaria porque no estava
preenchido o mbito de aplicao subjectivo.
- Consequncia seria o art. 101 CPC incompetncia absoluta; mais os arts. 102, 103,
487/2, 493/2 e 288/1 a) CPC.

Subhiptese 5
- Estvamos perante uma promessa pblica.
- Art. 2/1 tribunais portugueses; art. 5/1 tribunais espanhis.
- De acordo com o art. 1/1 e 2, indemnizao por no cumprimento.
- Segundo o acrdo, tem que ser feita uma interpretao extensiva do art 5/1, para que se
incluam no s os contratos, como tambm as obrigaes (livremente assumidas). A promessa
seria um compromisso assumido livremente por algum.

15. Arnaldo, portugus domiciliado em Madrid, pessoa conhecida em toda a Europa, intenta
ao contra a empresa Bons escndalos, sediada na Alemanha, pedindo uma
indemnizao por violao dos seus direitos honra e ao bom-nome e reputao, na
sequncia da publicao de um artigo na revista da empresa em que Arnaldo retratado
como pessoa mesquinha, ignorante e que no olha a meios para conseguir os seus
intentos, no se coibindo sequer de ameaar e subornar pessoas. A revista em causa
vendida principalmente na Alemanha, mas tambm em Portugal e na Espanha. Arnaldo
intenta a ao em Portugal. O tribunal portugus internacionalmente competente?
Resoluo:
- Ref. art. 1.
- Empresa - 2/1 Alemanha.
- Arnaldo - 5/3 -- A revista vendida em Portugal, portanto podia ser intentado em Portugal,
mas tambm em Espanha ou na Alemanha: quer onde o dano teve origem, quer onde se
materializou.
- Tribunal Internacional Justia (acrdo): faz uma interpretao extensiva do lugar onde
ocorreram os factos danosos. Se o autor quisesse ser ressarcido de todos os danos (global) e
no de apenas os danos causados em cada pas, teria que ser intentada a aco na Alemanha.
10

16. Alberto, cidado portugus domiciliado nos Estados Unidos da Amrica, intenta, em
tribunal portugus, ao de reivindicao de imvel sito em Paris contra Belmiro, cidado
portugus domiciliado em Angola, com fundamento na aquisio do imvel por contrato de
compra e venda celebrado com Belmiro. Constava do contrato a seguinte clusula: Os
outorgantes expressamente acordam que os tribunais competentes para dirimir qualquer
litgio decorrente do presente contrato so os tribunais portugueses, com expressa renncia
a quaisquer outros. Quais so os tribunais internacionalmente competentes?
Subhiptese: Manteria a sua resposta se o domiclio de Belmiro fosse em Paris e o imvel
estivesse situado em Angola?
Doutrina:
Miguel Teixeira de Sousa e Drio Moura Vicente, Comentrio Conveno de Bruxelas, Lisboa, Lex, 1994, pp. 113-
114
Luis de Lima Pinheiro, anotao ao art. 22. do Regulamento n. 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski
(eds.), Brussels I Regulalion, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 348-349
Luis de Lima Pinheiro, Direito Internacional Privado Competncia Internacional e reconhecimento de decises
estrangeiras, vol. III, 2.
a
ed Coimbra, Almedina, 2012, pp. 164-168
Resoluo:
- AAM, preenchido; AAT, preenchido; AAS, no estava preenchido.
- Aplicava-se o art. 4/1 + arts. 22 a) + 23/5 + 25
- Aplicavam-se os arts. 101, 102 e 103 + 487/2 e 493/2 CPC.
- O tribunal portugus seriam internacionalmente incompetente.
Aplicavam-se os arts. 105 e 288/1 a) CPC, havendo absolvio do re da instncia.
Sub-hiptese
- O art. 22 a) no se aplicava e o art. 23/5 tambm no se aplica.
- Estavam preenchidos o AAM, AAT e AAS. Aplicava-se o art. 23/1.
Os tribunais portugueses tinham competncia, bem como os tribunais angolanos.
- O assistente prefere a teoria do Lima Pinheiro, mas tambm se tem que explicar a do Teixeira
de Sousa.

17. Anacleto, domiciliado em Paris, celebrou contrato de fornecimento de bens com Benilde,
domiciliada no Brasil, nos termos do qual esta deveria entregar 10.000 litros de cerveja
mensalmente no caf de Anacleto. Neste contrato, celebrado por escrito, estipularam
que todos os litgios dele emergentes seriam dirimidos pelos tribunais portugueses,
com expressa renncia a quaisquer outros. Anacleto pretende intentar ao pedindo
que Benilde seja condenada a cumprir o contrato. Quais os tribunais que so
internacionalmente competentes?
11

Subhiptese 1: A clusula dispunha que todos os litgios emergentes do contrato seriam
dirimidos pelos tribunais portugueses ou pelos tribunais espanhis, com expressa renncia a
quaisquer outros. Quid juris?
Subhiptese 2: A clusula dispunha que todos os litgios emergentes do contrato seriam
dirimidos pelos tribunais brasileiros, com expressa renncia a quaisquer outros. Quidjuris?
A resposta seria diferente se o objeto do litgio fosse um direito real sobre um imvel sito
em Paris?
Doutrina e jurisprudncia:
Ulrich Magnus, anotao ao art. 23. do Regulamento n. 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski (eds.),
Brussels I Regulation, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 385-386
Acrdo do Tribunal de Justia de 9 de novembro de 2000, Coreck Maritime, proc. n. C-387/98
Subhiptese 3: Benilde vem alegar, na contestao, que a clusula no constitui um pacto de
jurisdio vlido porque o contrato no tem qualquer ponto de conexo com o territrio
portugus e no h, por isso, qualquer conexo que justifique a jurisdio dos tribunais
portugueses. Tem razo?
Subhiptese 4: Suponha que, data da celebrao do contrato, Anacleto se encontrava
domiciliado em Angola, mas na data em que intentou a ao j se encontrava domiciliado
em Paris. O pacto vlido? A resposta alterava-se se Anacleto se encontrasse domiciliado
em Paris na data da celebrao do contrato e em Angola na data em que intentou a ao?
Doutrina e jurisprudncia:
Miguel Teixeira de Sousa e Drio Moura Vicente, Comentrio Conveno de Bruxelas, Lisboa, Lex, 1994, p. 119
Lus de Lima Pinheiro, Direito Internacional Privado Competncia Internacional e reconhecimento de decises
estrangeiras, vol. III, 2. ed., Coimbra, Almedina, 2012, p. 195
Ulrich Magnus, anotao ao art. 23. do Regulamento n. 44/2001, in Ulrich Magnus e Peter Mankowski (eds.),
Brussels I Regulation, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007, pp. 393-394
Subhiptese 5: Analise a admissibilidade das seguintes clusulas:
a) As partes expressamente acordam que todos os litgios emergentes deste contrato so
dirimidos pelos tribunais do domiclio do autor da futura ao judicial ou pelos tribunais
do lugar em que deve ser cumprida a prestao caracterstica do contrato, com expressa
renncia a quaisquer outros;
b) As partes expressamente acordam que todos os litgios emergentes deste contrato so
dirimidos pelos tribunais de um pas europeu escolhido pelo autor da futura ao
judicial, com expressa renncia a quaisquer outros.

Resoluo:
12

- Aplicava-se o art. 4/1, que remete para os arts. 22 (que no se aplicava) e o art. 23/1 que
se aplicava. Estava preenchido o AAM, o AAT, mas no o AAS.
- O acordo celebrado entre as partes delimitava os litgios a serem dirimidos.
- Os tribunais portugueses seriam internacionalmente competentes.

Subhiptese 1
- De acordo com o Tribunal de Justia da EU, a clusula seria vlida.

Subhiptese 2
- No se aplicaria o 23/1, porque no foi escolhido um tribunal de um Estado-membro.
- Arts. 65 e 65-A + 99 CPC-- os tribunais brasileiros seriam competentes, clusula/acordo
seria vlido.
- Consequncia se fosse intentado num tribunal portugus: art. 101 + 108 + 109 CPC, de
acordo com o art. 111/3 CPC era sanado, porque pacto privativo e no atributivo.
Subhiptese 3

Jurisprudncia: Acrdo do Tribunal de Justia de 16 de Maro de 1999, Castelletti, proc. n. C-159/97

Subhiptese 4 (importante, porque explica uma divergncia doutrinria!)
- Aplicava-se o art. 4/1.
- Na data da celebrao do contrato encontrava-se domiciliado em Angola.
Na data em que intentou a aco encontrava-se domiciliado em Paris.
Para os Profs. Miguel Teixeira de Sousa e Drio Moura Vicente, Angola era o nico com o qual
as partes podiam contar.
Mas existem outras opinies na doutrina: o caso do Prof. Lima Pinheiro.






13

Consideremos esta hiptese, aplicando as posies doutrinrias (as 3 primeiras segundo as
posies dos Profs. Teixeira de Sousa e Drio Moura Vicente e a ltima segundo o prof. Lima
Pinheiro):

Data da celebrao do contrato || Data em que a aco foi intentada
Angola Angola No se aplicava.
Paris Paris Aplicava-se.
Paris Angola Aplicava-se.
Angola ou Paris (para as duas datas) --- segundo o Prof. Lima Pinheiro seria indiferente! Os
Profs. Miguel Teixeira de Sousa e Drio Moura Vicente, no seguem esta posio.

- Para o Prof. Lima Pinheiro, quer num momento (Angola), quer noutro (Paris), o art. 23/1
est preenchido, pois estamos perante um domiclio num Estado-Membro.
- Para o Prof. Teixeira de Sousa, s se aplicar o art. 23/1 se data da celebrao do contrato
houver domiclio num Estado-Membro.
- O nosso assistente tenta maximizar/potenciar o valor dos pactos: logo orienta-se mais para a
posio do Prof. Lima Pinheiro.

Subhiptese 5

a) uma maneira lcita (embora menos comum) de redigir a clusula.

b) No admissvel.

18. Tendo presente o enunciado do caso n. 17, suponha que o autor intentou a ao nos
tribunais espanhis e que a r, na contestao que apresentou, no alegou a
incompetncia do tribunal. Quid juris?
Subhiptese 1: Manteria a resposta se as partes, no contrato que celebraram, no tivessem
acordado a jurisdio aplicvel?
Doutrina:
Alfonso Luis Calvo Caravaca e Javier Carrascosa Gonzlez, anotao ao art. 24. do Regulamento n. 44/2001, in
Ulrich Magnus e Peter Mankowski (eds.), Brussels I Regulation, Munique, Sellier. European Law Publishers, 2007,
pp. 446-448
Subhiptese 2: Manteria a resposta se o litgio da ao respeitasse ao direito de propriedade
de um imvel sito no Reino Unido?
Subhiptese 3: Suponha que a r, na contestao, alega a incompetncia territorial do
tribunal espanhol, porque a ao foi intentada num tribunal de Barcelona e ela entende que
deveria ter sido intentada num tribunal de Madrid. Quid juris?
14

Subhiptese 4: Suponha que a r, na contestao, alega a incompetncia internacional do
tribunal espanhol e, subsidiariamente, impugna os factos alegados pelo autor na petio
inicial e deduz duas excees perentrias extintivas. Quid juris?
Resoluo:

- Aplica-se o art. 24; estamos perante um pacto tcito de jurisdio.

Sub-hiptese 1 (importante pois existe divergncia doutrinria)

- Segundo uma tese mais radical na doutrina: um pacto tcito s se forma no decorrer do
processo; o domiclio das partes no era necessrio; o pacto tcito operava sempre.
- Segundo a doutrina maioritria: o pacto tcito muito anlogo ao pacto do art. 23/1 e,
portanto, deve ter o requisito de se ter que ter um domiclio num Estado-Membro.
Portanto, aplicamos o art. 24 que lhes concede competncia internacional.

Sub-hiptese 2

- Aplicava-se o art. 25.

Sub-hiptese 3
- Alegou incompetncia em razo do territrio.
- Os tribunais eram internacionalmente competentes.
- O pacto tcito de jurisdio atribua-lhes competncia.
- O art. 24 no , por isso, relevante.

Sub-hiptese 4
- Objectivo principal: alegar incompetncia internacional. Objectivo secundrio: impugnar os
factos, etc.
- No haveria pacto tcito de jurisdio.

19. A sociedade A, domiciliada em Espanha, intentou contra a sociedade B, domiciliada em
Marrocos, ao em que pede que esta ltima seja condenada a cumprir o contrato de
prestao de servios entre elas celebrado e a indemniz-la dos prejuzos que sofreu com o
atraso no cumprimento. No contrato, as partes convencionaram que o mesmo deveria ser
cumprido no Algarve. Os tribunais portugueses so internacionalmente competentes?
Doutrina:
Jos Lebre de Freitas, Joo Redinha e Rui Pinto, Cdigo de Processo Civil anotado, vol. 1., 2.
a
ed., Coimbra, Coimbra
Editora, 2008, pp. 136-141
Miguel Teixeira de Sousa, Estudos sobre o novo processo civil, 2.
a
ed., Lisboa, Lex, 1997, pp. 99-100

15

Resoluo (importante pois existe divergncia doutrinria):
- O art. 4/1 remetia para os arts. 22 (no se aplicava, no de competncia exclusiva) e 23
(no se aplicava, no foi celebrado pacto).
- Aplicava-se o art. 65/1 b) do CPC, que pela doutrina comporta duas posies:
1 Exclusividade + 65-A CPC (maioria da doutrina; Lebre de Freitas, Romano Martinez,
etc).
2 Coincidncia + arts. 73 a 89 CPC (tese defendida pelo Prof. Teixeira de Sousa e pelo
nosso assistente, mais jurisprudncia).

Tnhamos que escolher uma posio.

20. O comerciante Anton, domiciliado nos Estados Unidos da Amrica, celebrou contrato de
agncia com Bento, comerciante domiciliado em Marrocos, nos termos do qual Anton
deveria divulgar e angariar encomendas para os produtos de Bento no mercado norte-
americano. Nesse contrato, estipularam que todos os litgios emergentes do contrato
seriam dirimidos pelos tribunais portugueses. Bento intenta ao condenatria contra
Anton junto dos tribunais portugueses. So estes internacionalmente competentes?

Resoluo:
- No se aplicava o art. 23/3.
- Aplicava-se o art. 95 CPC.
- No haveria interesse srio.
- Aplicava-se o art. 99 + 65 + 65-A CPC (estes dois ltimos foram violados) e a consequncia
era a incompetncia absoluta, art. 102 CPC.

COMPETNCIA INTERNA
21. Anbal obteve sentena, proferida por tribunal francs de 1.
a
instncia, que condenou
Belmiro, domiciliado em Paris, ao pagamento de 50.000. Tendo esta sentena
transitado em julgado e considerando que Belmiro tem a generalidade dos seus bens em
territrio portugus, Anbal pede no Tribunal da Relao de Lisboa a declarao de
executoriedade da sentena francesa. Quid juris?

Resoluo:

Jurisprudncia: Acrdo do Tribunal da Relao de Guimares de 3 de Maro de 2011, proc. n.
381/10.8YRLSBG1
16


22. Alberta intenta ao de impugnao da regularidade e licitude do seu despedimento
contra Brbara, sua empregadora, no Juzo da Grande Instncia Cvel da Comarca Grande
Lisboa-Noroeste. Brbara no apresenta contestao. Brbara tem domiclio em Sintra.
Quid juris?
Resoluo:

Jurisprudncia: Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa de 2 de Novembro de 2011, proc. n.
26/10.6TTBRR-A.L1-4

23. Alcides, cidado do Reino Unido domiciliado em Lisboa, intenta contra Bernardete,
espanhola residente em Aveiro, ao de indemnizao no valor de 12.000, porquanto a
mercadoria que Bernardete contratualmente se obrigara a entregar no porto de Sines
no foi entregue no prazo acordado, mas apenas um ms mais tarde. Determine qual o
tribunal competente para a ao.
Subhiptese 1: Suponha que a r era a sociedade Compromisso com entregas atempadas
Lda., que tinha a sua sede em Aveiro. Determine o tribunal competente para a ao.
Subhiptese 2: Quid juris se a ao tiver sido intentada no Tribunal Administrativo de Crculo
de Lisboa e Bernardete, na contestao, no tiver alegado qualquer exceo dilatria?
Subhiptese 3: A aco intentada foi um aco de reivindicao de um carro no valor de
12.000 e foi intentada no Juzo de Grande Instncia Cvel da Comarca da Grande Lisboa-
Noroeste.

Resoluo:

Sub-hiptese 3

- No se aplica o art. 73/3.
- Ref. 85/1.
- Devia ter sido intentado na comarca do Baixo-Vouga.
Foi intentada em Lisboa -- incompetncia em razo do territrio: relativa (108), carece de
alegao (109), at contestao (109/1); remessa (111/3), que leva sanao.
- Devia ter sido intentado na Mdia Instncia, foi na Grande Instncia -- temos incompetncia
na forma e valor do processo: relativa (108), oficioso (110/2), saneador (110/3), remessa
(111/3). A remessa podia, da Grande Instncia Cvel de Lisboa-Noroeste, ser para: Mdia
Instncia Cvel de Lisboa-Noroeste ou Mdia Instncia Cvel do Baixo-Vouga.
- Ref. Vrias teses possveis:
- pactos de competncia tcitos;
- violao do princpio do dispositivo.
17


24. Antnio, advogado domiciliado em Aveiro, exerceu o mandato judicial em nome de
Beto, domiciliado em Grndola, num processo que correu termos no Juzo de Grande
Instncia Cvel, com sede em Aveiro, da Comarca do Baixo-Vouga. Beto recusa-se a pagar
os honorrios, pelo que Antnio pretende exigir o seu direito judicialmente. Qual o
tribunal territorialmente competente para conhecer da ao de honorrios?
Subhiptese: Suponha que os honorrios eram devidos, no por causa de servios prestados
no mbito do mandato judicial, mas sim por causa de servios de aconselhamento jurdico
prestados no mbito de uma negociao comercial entre Beto e Carlos. Qual o tribunal
territorialmente competente neste caso?
Resoluo:
Jurisprudncia: Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 20 de Maro de 2007, CJSTJ, t. I, 2007, pp.
136 e ss.

25. Anbal, domiciliado em Lagos, intenta contra Bruna, domiciliada em Mafra, ao de
reivindicao de um imvel sito em Odemira, avaliado em 325.000. A ao foi
intentada no Tribunal da Relao de Guimares, porque as partes celebraram um pacto
de competncia que atribua competncia a esse tribunal. Determine o tribunal
competente.
Resoluo:
- Lei 52/2008 (tambm conhecida por LOFTJ, est na colectnea) : aplicava-se os arts. 43, 44
e 66 (no sei se os artigos esto correctos)
- Arts. 70 a 72 do CPC
- No existe hierarquia quando existem recursos.

26. Tendo presente o enunciado do caso n. 23 podem as partes acordar que o tribunal
territorialmente competente o Tribunal da Comarca de Leiria?
Subhiptese adicional: Quid Juris se a Bernardete tivesse domiclio na Amadora?
Resoluo:
- No podiam. Seria invlido, violava o disposto no 110/1.
- Aplicava-se o 74/1 1 parte, 100 ( essencial) e o 110/1.
Sub-Hiptese
- Aplicava-se o 74/1 2 parte e 110/1 a).
- 74/1 2 parte, o credor pode escolher: ou o domiclio do devedor ou onde a obrigao devia
ser cumprida
18

Teste de Direito Processual Civil I Turma A
Regncia: Professor Doutor Miguel Teixeira de Sousa
11 de Novembro de 2011
Durao: 50 minutos

Considere a seguinte hiptese:

Aborrecida por a sua irm Beatriz, domiciliada em So Paulo (Brasil), ter
afirmado numa revista portuguesa que lhe emprestara um certo colar de
diamantes, avaliado em 30.000 euros, Alda, domiciliada no Rio de Janeiro
(Brasil), demanda-a judicialmente, pedindo que o tribunal declare que ela
(Alda) a proprietria do referido colar.
A aco proposta num juzo de famlia e menores da Grande Lisboa, pois
Alda reside em Sintra quando vem a Portugal.

a) Qualifique a aco; (3 valores)
b) Determine a forma de processo; (3 valores)
c) Aprecie a admissibilidade da proposio da aco num tribunal
portugus e as consequncias da eventual inadmissibilidade; (7 valores)
d) Aprecie a admissibilidade da proposio da aco num juzo de famlia e
menores da Grande Lisboa e as consequncias da eventual
inadmissibilidade. (7 valores)

Resoluo:
a) - Aco declarativa de simples apreciao positiva (art. 4/1 e 2 a)) CPC.

b) - art. 460 CPC; comum porque no especial.
- processo comum sumrio, pois o valor de 30.000. (se fosse, por exemplo, 30.000 e um
cntimo j seria ordinrio, ateno!)

c) - Regulamento 44/2001 (no preciso referir mais nenhum artigo, Regulamento j
hierarquicamente superior), ou referir o art. 8/4 CRP atravs da posio do prof. Jorge
Miranda.

- Tnhamos que verificar os mbitos:
mbito aplicao material, estava preenchido (art. 1/1 e 2) do Reg.);
mbito aplicao territorial, estava preenchido (art. 66 e 76 CPC);
mbito aplicao subjectivo, no estava preenchido, nem os arts. 2/1, 4/1 , 22 e 23
todos do Reg., nem os arts. 65-A, 65/1 d) e 65/1 b) todos do CPC (ateno o 65/1 B) no
19

pode ser usado com o 85/3, que constitui uma norma exorbitante, opinio de toda a
doutrina).

- 1 concluso: Tribunais portugueses so internacionalmente incompetentes.
- 2 concluso: estaramos perante uma incompetncia absoluta; arts. 101, 102/1 1 parte,
102/1 2 parte, 487/2, 493/2, 494 a), 105/1 + 288/1 a), todos do CPC.

Para completar a resposta, o assistente apontou que tnhamos ainda que referir esta
divergncia doutrinria:

- A dupla funcionalidade das normas de competncia do territrio, defendido pelo Prof.
Teixeira de Sousa (que posio isolada na doutrina), que consiste em: teramos que ver as
normas de competncia territorial isoladamente consideradas; ver art. 85/3, regra de
competncia territorial utilizada, mas no se aplicaria pelas razes conhecidas.
Para o prof. MTS teramos que verificar as normas do art. 73 a 89.
- A doutrina maioritria + jurisprudncia, aplicam o art. 65/1 b) + art. 85/3.

PONTOS BNUS PARA ESTA RESPOSTA: Se se falasse de contestao do re, falar se haveria
pacto tcito de jurisdio ou no art. 24 Reg.

d) - Admitindo que os tribunais seriam competentes, ser que o tribunal competente o
mencionado?
- Objecto do litgio: direito de propriedade de um bem mvel.

- Aplicavam-se:
- art. 26 LOFTJ;
- 74/4 + 127,
- no se aplicava o 127/1 a), nem o 130;
- 129
- 101, 102, 102/2 + 105/1
- 114 a 117 no se aplicavam