Direito Processual Penal
Professor Renato Ercolin
TRIBUNAL DO JÚRI
Previsão: O Tribunal do Júri está previsto na Constituição
Federal no rol dos Direitos e Garantias Individuais e
Coletivos (art. 5º, XXXVIII)
Composição do Tribunal do Júri: 01 juiz presidente
(togado) e 25 jurados, dentre os quais 07 serão sorteados
para formar o Conselho de Sentença.
QUEM PODE SER JURADO? REQUISITOS:
- Cidadãos (brasileiros natos ou naturalizados que estejam
em gozo de seus direitos políticos) maiores de 18 anos de
notória idoneidade (previsão legal)
- Que residam na mesma comarca do julgamento
(doutrina, com base na antiga previsão legal), que sejam
alfabetizados e estejam em boa condição de saúde física e
mental (doutrina)
Peculiaridades: Nenhum desconto será feito nos
vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer
à sessão do júri.
Já o exercício efetivo da função de jurado (atuação
no Conselho de Sentença) constituirá serviço público
relevante e estabelecerá presunção de idoneidade
moral. Ademais, o jurado terá preferência, em igualdade
de condições, nas licitações públicas e no provimento,
mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como
nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária.
O serviço do júri é obrigatório e a sua recusa injustificada
gera a imposição de multa de 01 a 10 salários mínimos.
No entanto, algumas pessoas estão isentas do serviço do
júri (art. 437, CPP. Ex.: maiores de 70 anos; autoridades e os
servidores da polícia e da segurança pública, etc.).
Há também a previsão da escusa de consciência para não
servir como jurado, desde que haja a prestação de serviço
alternativo que o juiz fixar, sob pena da suspensão dos
direitos políticos (art. 438, CPP.)
O QUE SE ENTENDE POR “JURADO PROFISSIONAL”?
É aquele jurado que já integrou o Conselho de Sentença nos
12 meses que antecederam a publicação da lista geral. Se
ele já integrou o Conselho de Sentença no referido período,
deverá ser excluído da lista. O CPP foi alterado em 2008
(Lei 11.689/08) para proibir o “jurado profissional” (art.
426, §, 4º, CPP).
Sobre a restrição da participação de jurado a novo julgamento
de processo em que ele participou do primeiro julgamento, vide
Súmula 206 do STF: É nulo o julgamento ulterior pelo júri com
a participação de jurado que funcionou em julgamento
anterior do mesmo processo
Vale lembrar que para efeitos penais o jurado é considerado
funcionário público (art. 327, CP).
O Tribunal do Júri é um órgão colegiado e heterogêneo, de
primeira instância, da Justiça Comum Estadual ou Federal.
Garantias constitucionais:
a. Plenitude de defesa: é o efetivo exercício da ampla
defesa (defesa técnica e autodefesa). Nesse ponto,
vale ressaltar que a defesa técnica (advogado) não
precisa ficar adstrita apenas aos fatos e cotejá-
los com a aplicação da lei. A defesa técnica pode
se valer de qualquer argumento extrajurídico,
podendo ser religioso, emocional, político,
humanitário, etc. Assim, é possível afirmar que a
plenitude de defesa é mais abrangente que a ampla
defesa. Quanto à autodefesa, o réu pode apresentar
versão totalmente distinta da sustentada pelo seu
advogado. Nesse caso o magistrado deve quesitar
ambas as teses.
b. Sigilo nas votações: O voto de cada jurado é
sigiloso, realizado em sala secreta. O ato de votação
dos quesitos não é aberto ao público. A publicidade
do ato de votação dos jurados é restrita ao Juiz
presidente, aos seus auxiliares (oficial de justiça
e escrivão), ao membro do Ministério Público
(ao assistente e ao querelante, se houver) e ao
defensor do acusado.
Esta reserva para a realização da votação evita a
intimidação dos jurados pelo público.
Vale lembrar que no momento de abertura dos
votos o magistrado deve parar a apuração assim
que se constituir a maioria num ou noutro sentido.
Esta postura visa impedir a identificação do
sentido de cada voto. Ex.: Imaginemos que todos
os jurados votaram no mesmo sentido. Se o juiz
presidente revelar todos os votos, todos saberão
que a votação foi unânime. Logo, o procedimento
_1

que deve ser adotado é o seguinte: assim que
obtida a votação por maioria (4 x 0) o magistrado
interrompe a apuração do quesito, consignando
em qual sentido foram os votos majoritariamente
(Sim ou Não).
Art. 489.  As decisões do Tribunal do Júri serão
tomadas por maioria de votos.   (arts. 124, 125 e 126).
No Brasil também vigora a incomunicabilidade
dos jurados. Assim, eles não podem utilizar o
aparelho celular, ler mensagens, falar sobre o
processo entre eles ou com os servidores, juiz,
membro do MP, etc. Inclusive, se o julgamento
não terminar no mesmo dia, os jurados devem
permanecer confinados em local próprio, não
podendo retornar para casa.
A incomunicabilidade dos jurados dura até o
encerramento da sessão de julgamento. Após
o encerramento, o jurado está livre para se
comunicar, não havendo qualquer nulidade se
revelar como votou.
c. Soberania dos veredictos: O juiz presidente (juiz
togado) não pode mudar a decisão tomada pelos
jurados (Conselho de Sentença), devendo se ater
à dosimetria da pena. No entanto, a soberania
dos veredictos não significa que a decisão seja
irrecorrível. É possível a interposição de recurso,
todavia os desembargadores não poderão
substituir a vontade dos jurados quanto ao mérito.
Assim, é possível aos desembargadores darem
provimento ao recurso para determinar que o réu
seja submetido a novo julgamento. Verifica-se,
então, que o mérito do julgamento continua a cargo
dos jurados.
Exceção: Na hipótese de ajuizamento de Revisão
Criminal, o Tribunal (desembargadores) podem
desconstituir a sentença do Tribunal do Júri,
substituindo a decisão de mérito.
Competência: Crimes dolosos contra a vida, tentados ou
consumados, e crimes conexos (salvo se forem crimes
militares ou eleitorais, quando deverá haver a separação
dos processos – art. 78, I, CPP).
“Art. 78. Na determinação da competência por conexão ou
continência, serão observadas as seguintes regras:
I. no concurso entre a competência do júri e a de
outro órgão da jurisdição comum, prevalecerá a
competência do júri;”
Direito Processual Penal
QUAIS SÃO OS CRIMES DOLOSOS CONTRA
A VIDA, SUJEITOS AO PROCESSAMENTO E
JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI?
R: homicídio (art. 121, CP); induzimento, instigação ou
auxílio a suicídio (art. 122); infanticídio (art. 123, CP); aborto
Trata-se de uma cláusula pétrea, não podendo ser
afastada por emenda constitucional. Não obstante, é uma
competência mínima, podendo o legislador ampliar as
hipóteses de crimes de competência do Tribunal do Júri.
Atenção: As hipóteses a seguir elencadas, isoladamente,
não são de competência do Tribunal do Júri (não vão a Júri)
Exceções:
1.  Latrocínio: É crime contra o patrimônio. (Súmula 603 do
STF – justiça comum).
2.  Competência por prerrogativa de função nos
Tribunais, prevista na CF: Quando o foro por
prerrogativa for fixado na Constituição Federal, este
prevalecerá sobre a competência do Tribunal do Júri
(princípio da especialidade – Súmula nº 721, convertida
na SV nº 45, do STF: “A competência constitucional do
Tribunal do Júri prevalece sobre o foro por prerrogativa
de função estabelecido exclusivamente pela
Constituição Estadual”);
3.  Ato infracional análogo a crime contra a vida: Os
atos infracionais estão sujeitos ao processamento
perante à Vara da Infância e da Juventude, a partir de
Representação do Ministério Público;
4.  Crime político de homicídio contra os Presidentes
da República, do Senado Federal, da Câmara dos
Deputados ou do STF: (art. 29 da Lei nº 7.170/83). Nesse
caso, será competente a Justiça Federal - juiz singular
(art. 109, IV, CF).
5.  Militar que comete crime doloso contra a vida de
militar (ambos da ativa): a) caso seja militar das Forças
Armadas que mata dolosamente militar das Forças
Armadas, compete à Justiça Militar da União, ainda que
ambos não estejam em serviço (CPM, art. 9º, II, “a”); b)
se o militar da ativa for do Estado e matar dolosamente
militar da ativa do Estado, será competente a Justiça
Militar Estadual, mesmo que ambos não estejam em
serviço.
6.  Civil que mata dolosamente militar das Forças
Armadas em serviço em lugar sujeito à administração
militar: Compete à Justiça Militar da União o seu
julgamento (art. 9º, III, “b”). Obs.: A Justiça Militar do
Estado não tem competência para julgar civil (art. 125,
§ 4º, CF)
_2

7.  Crime doloso contra a vida de civis praticados
por militares das Forças Armadas em algum dos
contextos do § 2º, do art. 9º, do CPM (Lei nº 13.491/17):
Esta exceção se aplica apenas aos militares das Forças
Armadas. Caso o crime doloso contra a vida de civil
seja praticado por militares dos Estados contra civil, a
competência será do Tribunal do Júri.
Obs.: O genocídio não é considerado crime contra a vida,
pois o bem jurídico tutelado é “no todo ou em parte, grupo
nacional, étnico, racial ou religioso” (Lei nº 2.889/56).
No entanto, se o genocídio for praticado mediante a
morte de membros, o autor responderá pelo genocídio
e também pelos crimes de homicídio (concurso formal
impróprio) perante o Tribunal do Júri da Justiça Federal
(STF, RE 351.487/RR, Plenário, Rel. Min. Cezar Peluso,
03/08/2006) – Caso Massacre de Haximú (matança de
índios Yanomamis, no ano de 1993, em Roraima)
Obs.: Alguns manuais de processo penal elencam como
princípios reitores do Tribunal do Júri: a) a plenitude
de defesa; b) o sigilo nas votações; c) a soberania dos
veredictos; d) a competência para julgar crimes dolosos
contra a vida.
Desaforamento: Trata-se da possibilidade de retirar o
julgamento do foro natural e encaminhá-lo para outra
comarca. É o deslocamento de competência territorial
para que o processo seja julgado pelo Tribunal do Júri de
outra comarca.
É possível ocorrer o desaforamento nas seguintes
hipóteses:
a. Interesse da ordem pública: quando o julgamento
puder ensejar a perturbação da ordem, da paz
e da tranquilidade. Ex.: Tumulto causado pela
população.
b. Dúvida sobre a imparcialidade do júri: Pode ser
ocasionado por influência política, ódio ou simpatia
evidente pelo réu, evidenciando antecipadamente
a probabilidade concreta de falta de isenção dos
jurados.
c. Falta de segurança pessoal do acusado;
d. Se o julgamento não puder ser realizado no
prazo de 6 (seis) meses, contado do trânsito em
julgado da decisão de pronúncia, em razão do
comprovado excesso de serviço, ouvidos o juiz
presidente e a parte contrária: Nesse prazo não se
computa os adiamentos, diligências ou incidentes
de interesse da defesa.
LEGITIMIDADE PARA REQUERER O
DESAFORAMENTO: QUEM PODE REQUERER?
a. o Ministério Público;
b. o assistente da acusação;
c. o querelante;
d. o acusado;
e. o juiz competente
Direito Processual Penal
Quem julga a representação pelo desaforamento: É o
Tribunal
Se o juiz não for o responsável pela representação pedindo
o desaforamento, ele deverá ser ouvido pelo Tribunal.
Consoante o teor da Súmula 712, do STF, a defesa sempre
deverá ser ouvida: “é nula a decisão que determina o
desaforamento de processo da competência do júri sem
audiência da defesa”.
Destino para o qual o processo será desaforado: O
processo é remetido para a comarca mais próxima da
região, onde não existam os motivos que fundamentaram
o desaforamento.
Momento: só é cabível após a preclusão da decisão de
pronúncia do réu. Assim, se ele estiver pronunciado, mas
houver recurso contra a pronúncia, a representação pelo
desaforamento não será admitida. Também não será
cabível o pedido quando já tiver ocorrido o julgamento,
salvo se os motivos surgirem durante ou após o julgamento
e ele tiver sido anulado.
Reaforamento: É a possibilidade de retorno do processo
que foi desaforado para a comarca originária. Não há
previsão legal. Há entendimento no sentido de que
depende do Regimento Interno de cada Tribunal.
Atenção: O desaforamento não tem qualquer relação
(não se confunde) com o incidente de deslocamento
de competência previsto no Art. 109, V-A, e § 5º, da
Constituição Federal. Este último tem o condão de
deslocar a competência da Justiça Estadual para a Justiça
Federal, a partir de representação do Procurador Geral da
República, perante o STJ, na hipótese de grave violação
de direitos humanos, com a finalidade de assegurar o
cumprimento de obrigações decorrentes de tratados
internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja
parte (“federalização da investigação e do julgamento”)
Obs,: No ano de 2005 foi a primeira vez em que se pediu
a federalização de um caso envolvendo direitos humanos
(Caso Dorothy Stang – freira, vítima de homicídio no Pará).
Na ocasião o pedido foi negado, pois não se reconheceu a
omissão das autoridades estaduais.
A primeira decisão de transferência de um caso da Justiça
Estadual para a Justiça Federal ocorreu no ano de 2010,
no caso do advogado e defensor dos Direitos Humanos
Manoel Mattos, vítima de homicídio na Paraíba no ano
anterior.
Procedimento do Júri: O procedimento é bifásico, também
conhecido como escalonado, pois ele possui duas fases
distintas:
_3

1.  fase de formação da culpa ou iudicium accusationis:
fase também conhecida como sumário da culpa, que
começa com o oferecimento da ação penal e acaba com
a preclusão da decisão de pronúncia;
2.  fase de julgamento ou iudicium causae: Tem início com
a preparação do processo para plenário, conforme art.
422, do CPP (O juiz presidente intima as partes para, no
prazo de 05 dias, apresentar até 05 testemunhas para
depor em plenário).
Na primeira fase, tem-se o seguinte procedimento:
1.  Oferecimento de denúncia, podendo ser arroladas
até 08 testemunhas por fato;
2.  Recebimento pelo juiz e ordem de citação para que o
acusado a responda por escrito em até 10 dias;
3.  Apresentação de resposta à acusação, podendo ser
arroladas até 08 testemunhas;
4.  Oitiva do Ministério Público sobre preliminares e
documentos juntados, em 05 dias;
5.  Audiência de instrução, ouvindo-se o ofendido,
quando possível, e as testemunhas da acusação e da
defesa, seguindo-se ao interrogatório do acusado;
6.  Alegações orais pela acusação e pela defesa, no
tempo de 20 minutos para cada, prorrogáveis por
mais 10. (O tempo se conta pelo número de réus. É
individual; para cada réu).
7.  Decisão do juiz presidente, que pode ser:
impronúncia; desclassificação do crime; absolvição
sumária e pronúncia.
Veja-se que no procedimento do Júri não há a previsão de
absolvição sumária logo que o juiz analise a resposta à
acusação (é diferente em relação ao rito comum ordinário,
em que isso é possível, conforme prevê o art. 397, do CPP)
Decisões do juiz presidente ao final da fase de formação
da culpa:
Impronúncia: A decisão de impronúncia se dá quando
não há prova da existência do crime (não há prova da
materialidade) ou não há indícios de autoria. Nesse
caso, o processo pode ser reaberto se surgirem novas
provas (substancialmente novas: inéditas, até então
desconhecidas; formalmente novas: já existentes, mas
que ganham nova versão).
Direito Processual Penal
É uma decisão interlocutória mista terminativa
(interlocutória pois não diz se o acusado é culpado ou
inocente – mérito; mista, pois põe fim a uma fase do
procedimento; terminativa pois acarreta a extinção do
processo antes do final do procedimento do júri)
Contra a decisão de impronúncia cabe o recurso de
Apelação (até 2008 o recurso cabível era o RESE)
Impronúncia não é sinônimo de despronúncia. A
despronúncia ocorre quando uma decisão de pronúncia
anterior é revertida em impronúncia por força da
interposição de recurso (nesse caso houve a pronúncia, a
defesa interpôs RESE, o juiz exerceu o juízo de retratação
e despronunciou o réu ou então, se o juiz não se retratou, o
Tribunal despronunciou).
Desclassificação do crime: Quando o crime não é da
competência do Tribunal do Júri o juiz deve proferir
decisão de desclassificação e remeter os autos ao juízo
competente. Ex.: Juiz entende que não houve uma tentativa
de homicídio, mas uma lesão corporal; Ex.2: Juiz entende
que não houve o crime de homicídio, mas o de latrocínio.
O juiz não deve dizer expressamente qual crime
efetivamente ocorreu, mas apenas que a competência
não é do Tribunal do Júri, pois a nova capitulação legal
é atribuição do juiz que receber o processo. Ex.: Ao
desclassificar, mencionar que não há prova de que o autor
do delito teve vontade de matar. Assim, não há animus
necandi (veja-se que não foi afirmado que o crime foi o
de lesão corporal); Ex.2: mencionar que o autor do delito
almejou o patrimônio da vítima, não sendo o caso de crime
doloso contra a vida.
Contra a decisão de desclassificação cabe o Recurso em
Sentido Estrito - RESE
Absolvição sumária: O juiz deve absolver sumariamente o
réu nas seguintes hipóteses: I – provada a inexistência do
fato; II – provado não ser ele autor ou partícipe do fato; III – o
fato não constituir infração penal; IV – demonstrada causa
de isenção de pena ou exclusão do crime (Ex.: isenção de
pena: coação moral irresistível e obediência hierárquica;
exclusão do crime: quando o acusado está acobertado por
alguma causa excludente de ilicitude – legítima defesa,
estado de necessidade, estrito cumprimento do dever
legal e exercício regular de direito.
Obs.: Em relação ao inimputável, só se aplicará a absolvição
sumária imprópria (aquela que gera a imposição de medida
de segurança) quando a inimputabilidade for a única tese
defensiva. Se houver outra tese e for o caso de pronúncia,
o acusado deve ser submetido a julgamento no plenário
do Tribunal do Júri, pois, eventualmente, os jurados podem
acatar a sua tese defensiva e absolvê-lo – é mais benéfico
do que a absolvição sumária imprópria, pois não haverá a
_4

aplicação de medida de segurança.
Contra a absolvição sumária cabe o recurso de Apelação
(até 2008, cabia RESE)
Pronúncia: Quando houver prova da existência do crime
(prova da materialidade) e indícios suficientes de autoria
ou participação, o juiz deve pronunciar o réu a fim de
submetê-lo a julgamento pelo Tribunal do Júri. Nesse
caso, o juiz deve classificar precisamente o crime (se o
que vai a julgamento é um homicídio simples; privilegiado;
qualificado, bem como quais são as qualificadoras.
Atenuantes e agravantes não devem constar na decisão de
pronúncia). Além disso, deve indicar a prova da existência
do crime e os indícios suficientes de autoria, sem adentrar
em especificidades ou fazer valorações.
Caso o magistrado faça considerações que saiam desse
escopo, estará caracterizada a eloquência acusatória, que
causa a nulidade da decisão de pronúncia, que deverá ser
desentranhada dos autos. Isso porque os termos utilizados
pelo juiz podem influenciar a convicção dos jurados. Assim,
a decisão de pronúncia deve ser objetiva e precisa. Vale
lembrar, nesse ponto, que durante os debates realizados
no plenário as partes não poderão fazer referência à
decisão de pronúncia como argumento de autoridade
A decisão de pronúncia é um juízo de admissibilidade da
acusação de crime doloso contra a vida, que delimita a
acusação em plenário. Não se exige, assim, um juízo de
certeza quanto à autoria, mas indícios suficientes (prova
semiplena)
É uma decisão interlocutória mista não terminativa, que gera
a interrupção da prescrição, mesmo que posteriormente
o Conselho de Sentença (jurados) desclassifique o delito
para outro, que não seja de competência do tribunal do Júri
– Súmula 191, STJ)
Atenção: Entende-se que nessa fase vigora o princípio
do “in dubio pro societate”, isto é, na dúvida, o juiz deve
pronunciar o réu.
O réu precisa ser intimado da decisão de pronúncia,
todavia, tal intimação pode ser feita por edital. (Antes da
reforma processual de 2008 o réu só podia ser intimado
pessoalmente se o crime fosse inafiançável. Assim, caso
o réu não fosse encontrado, o processo ficava paralisado.
Esse fenômeno era conhecido como “crise de instância”)
O recurso cabível contra a decisão de pronúncia é o Recurso
em Sentido Estrito (RESE)
Direito Processual Penal
Após a preclusão da decisão de pronúncia há preclusão
das nulidades relativas não arguidas (art. 593, III, “a”) e
inicia-se a segunda fase do procedimento do Júri (a fase de
julgamento em plenário, perante o Tribunal do Júri).
Súmula 191 do STJ: A pronúncia é causa interruptiva
da prescrição, ainda que o Tribunal do Júri venha a
desclassificar o crime.
A segunda fase do procedimento do júri (fase de acusação),
tem início com as diligências do art. 422: O juiz determina a
intimação do órgão do Ministério Público ou do querelante,
no caso de queixa, e do defensor, para, no prazo de 5 (cinco)
dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em
plenário, até o máximo de 5 (cinco), oportunidade em que
poderão juntar documentos e requerer diligência (art. 422). 
Em seguida, deliberando sobre os requerimentos de
provas a serem produzidas ou exibidas no plenário do júri,
e adotadas as providências devidas, o juiz presidente: I –
ordenará as diligências necessárias para sanar qualquer
nulidade ou esclarecer fato que interesse ao julgamento da
causa; II – fará relatório sucinto do processo, determinando
sua inclusão em pauta da reunião do Tribunal do Júri. Este
relatório será entregue aos jurados imediatamente após a
formação do Conselho de Sentença;
Ordem do julgamento: Salvo motivo relevante que
autorize alteração na ordem dos julgamentos, terão
preferência: I – os acusados presos; II – dentre os acusados
presos, aqueles que estiverem há mais tempo na prisão;
III – em igualdade de condições, os precedentemente
pronunciados. (art. 429)
Assistente da acusação: O assistente somente será
admitido se tiver requerido sua habilitação até 5 (cinco)
dias antes da data da sessão na qual pretenda atuar. (art.
430) 
Julgamento no Plenário do Júri:
Na sessão de julgamento o juiz presidente verifica a
presença dos jurados, podendo instalar os trabalhos se
estiverem presentes, no mínimo 15 jurados. Em seguida o
juiz deve verificar se há causas de suspeição, impedimento
e incompatibilidade
Obs.: Reunião periódica é diferente de sessão de julgamento. A
reunião periódica é o período do ano em que o Tribunal do Júri se
reúne para as sessões de julgamento. A sessão de julgamento
se refere ao julgamento realizado de um acusado(s) de
determinado processo.
_5

Ausências:
a. Do jurado: será passível de multa;
b. Do membro do Ministério Público: adia-se o júri.
Se a ausência for injustificada, comunica-se o
Procurador Geral.
c. Do acusador particular em caso de ação penal
privada subsidiária da pública: o Promotor assume
a acusação e o júri não é adiado;
d. Do advogado do réu: adia-se o júri. Se a ausência
for injustificada, oficia-se a OAB e a Defensoria
Pública. Se o advogado não comparecer na nova
data, nomeia-se um Defensor Público. Vale
lembrar que há entendimento no sentido de que
se deve intimar o réu para, se quiser, nomear novo
advogado (ampla defesa, direito de escolha). Assim,
o Defensor só atuaria se o advogado indicado pelo
réu não comparecesse no novo julgamento.
e. Do advogado do assistente do MP: não se adia o júri.
f. Da testemunha: em regra não se adia, salvo se ela
for arrolada com cláusula de imprescindibilidade,
após tentativa de condução coercitiva.
g. Ausência do réu solto: realiza-se o julgamento
normalmente;
h. Ausência do réu preso: se for ausente em razão
de sua não condução pelos agentes de segurança
pública (falha estatal), o júri deverá ser adiado.
Realizado o sorteio dos jurados, é possível que as partes
façam recusas. Neste caso, a defesa fala antes da
acusação.
- Recusa motivada: caso de suspeição, impedimento
ou incompatibilidade, quando não revelada pela própria
testemunha. Não há número máximo de recusas
motivadas.
- Recusa imotivada ou peremptória: tanto a defesa como
a acusação tem direito a 3 recusas imotivadas.
O que é o “estouro de urna”? É a impossibilidade de
formação do Conselho de Sentença com 07 jurados, seja
pelo não comparecimento de jurados, devido a recusas
motivadas e peremptórias.
Formado o Conselho de Sentença, o juiz faz a exortação,
que é o compromisso dos jurados de examinar a causa de
forma imparcial e de acordo com os ditames da justiça, que
responderão: “Assim o prometo”.
Iniciada a instrução plenária, o juiz, o membro do Ministério
Público, o advogado do assistente (se houver), o advogado
do querelante (se houver) e o defensor do acusado tomarão,
sucessiva e diretamente, as declarações do ofendido,
se possível, e inquirirão as testemunhas arroladas pela
acusação.
Direito Processual Penal
Para a inquirição das testemunhas arroladas pela defesa,
o defensor do acusado formulará as perguntas antes do
Ministério Público e do assistente
Os jurados também poderão formular perguntas, as quais
serão feitas por intermédio do juiz presidente.
As partes e os jurados poderão requerer acareações,
reconhecimento de pessoas e coisas e esclarecimento
dos peritos, bem como a leitura de peças que se refiram,
exclusivamente, às provas colhidas por carta precatória e
às provas cautelares, antecipadas ou não repetíveis.
Em seguida é realizado o interrogatório do acusado, onde o
Ministério Público, o assistente, o querelante e o defensor,
nessa ordem, poderão formular, diretamente, perguntas
ao acusado.
Quanto ao uso de algemas, só será lícito nas hipóteses
trazidas pela Súmula Vinculante nº 11, do STF: “Só é
lícito o uso de algemas  em casos de resistência e de
fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física
própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros,
justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de
responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da
autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual
a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do
Estado”
Debates: Durante os debates não será permitida a leitura
de documento ou a exibição de objeto que não tiver sido
juntado aos autos com a antecedência mínima de 3 (três)
dias úteis, dando-se ciência à outra parte
O tempo destinado à acusação e à defesa será de 1h30mim
(uma hora e meia) para cada, e de 1 (uma) hora para a
réplica e outro tanto para a tréplica. Se houver assistente
de acusação ou dois advogados de defesa para um único
réu, o tempo de cada um deve ser combinado ou então o
juiz determinará o tempo de cada um.
Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo para a acusação
e a defesa será acrescido de 1 (uma) hora e elevado ao
dobro o da réplica e da tréplica.
O que é o direito de aparte? É a possiblidade de um parte
pedir a palavra durante o tempo destinado ao debate
da outra parte. O juiz pode conceder o aparte por até 3
minutos, acrescendo ao final esse tempo
Concluídos os debates, o presidente indagará dos jurados
se estão habilitados a julgar ou se necessitam de outros
esclarecimentos. 
_6

Se houver dúvida sobre questão de fato, o presidente
prestará esclarecimentos à vista dos autos.
Os jurados, nesta fase do procedimento, terão acesso aos
autos e aos instrumentos do crime se solicitarem ao juiz
presidente.
Se a verificação de qualquer fato, reconhecida como
essencial para o julgamento da causa, não puder ser
realizada imediatamente, o juiz presidente dissolverá
o Conselho, ordenando a realização das diligências
entendidas necessárias
Preparação e Votação dos Quesitos
- o juiz deve perguntar se os jurados estão habilitados
para o julgamento da causa;
- em seguida, faz a leitura pública dos quesitos, que devem
ser impugnado nesse momento pelas partes;
- na sala secreta são distribuídas cédulas contendo as
palavras “sim” e “não”
- realiza-se a votação, a qual é decidida por maioria.
Nessa fase, o sistema de apreciação das provas é o
da íntima convicção, pois os jurados não precisam
fundamentar a sua decisão.
Ordem dos quesitos:
1.  Materialidade do fato;
2.  Autoria ou participação;
3.  Tentativa ou desclassificação;
4.  Absolutório (“o jurado absolve o acusado”)
5.  Causa de diminuição da pena
6.  Circunstância qualificadora ou causa de aumento de
pena.
Quando também houver a tese de inimputabilidade, essa
quesitação deve ser feita logo após o quesito absolutório
(Ex.: “o acusado, por doença mental ou desenvolvimento
mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou
da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento?)
Se alguma das partes alegar que uma testemunha
mentiu em plenário, deverá ser feita a quesitação do
falso testemunho, por último. Reconhecida a falsidade,
não haverá a condenação da testemunha neste instante,
mas a remessa de cópia dos autos à Polícia para instaurar
inquérito.
Direito Processual Penal
Súmula 156 do STF: É absoluta a nulidade do julgamento,
pelo júri, por falta de quesito obrigatório.
Sentença:
1.  Absolutória: se o réu estiver preso, deverá ser colocado
em liberdade imediatamente. A sentença absolutória
é denominada própria quando não impõe medida
de segurança e imprópria quando impõe medida de
segurança.
2.  Condenatória: Somente a aplicação da pena é
fundamentada
3.  Desclassificação do crime: a) desclassificação própria:
há a desclassificação pelos jurados sem indicação
de qual crime teria ocorrido. Ex.: desclassificação
de tentativa de homicídio. O julgamento passa para
o juiz presidente; b) desclassificação imprópria: há
desclassificação pelos jurados, determinando-se qual
crime ocorreu. Ex.: homicídio doloso desclassificado
para homicídio culposo. O juiz só fixa a pena; Há
entendimento no sentido de que com a inserção no
CPP do quesito “o jurado absolve o acusado?”, esta
desclassificação teria sido esvaziada c) crime conexo
com crime da competência do júri: O juiz julga tanto o
crime desclassificado como o conexo. Ex.: tentativa de
homicídio desclassificada e estupro conexo.
Obs.: na hipótese de desclassificação do crime
para outro que seria de competência do Juizado Especial
(ex.: tentativa de homicídio desclassificada para
lesão leve), incumbe ao juiz presidente aplicar as medidas
despenalizadoras previstas na Lei nº 9.099/95.
Recurso: Apelação.
Art. 593. Caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias:
III - das decisões do Tribunal do Júri, quando
a. ocorrer nulidade posterior à pronúncia;          
b. for a sentença do juiz-presidente contrária à lei
expressa ou à decisão dos jurados;
c. houver erro ou injustiça no tocante à aplicação da
pena ou da medida de segurança;
d. for a decisão dos jurados manifestamente contrária
à prova dos autos. 
Súmula 713 do STF: O efeito devolutivo da apelação
contra decisões do júri é adstrito aos fundamentos da sua
interposição.
_7