PROVA DE EXAME

ANO LETIVO 2019/20 2º SEMESTRE

1º Ciclo – Licenciatura em Direito - 3º Ano
PROCESSO DECLARATIVO – Época normal – 13/07/2020
OBSERVAÇÕES: a duração do exame é de 180 minutos e a sua ponderação é de 100%
- responda, à parte I e à parte II, em folhas separadas.

PARTE I

Considere a hipótese seguinte e responda às questões colocadas:

Carlos, residente em Valongo, celebrou com Daniel, residente em Matosinhos, um

contrato-promessa de compra e venda relativo a um imóvel sito na cidade de Amarante.
Nos termos desse contrato, Carlos prometeu comprar a Daniel, que prometeu
vender, o referido imóvel, tendo sido convencionado o preço de 55.000,00 €.
Nessa sequência, Carlos instaurou contra Daniel acção em cuja petição aludiu à
celebração do contrato-promessa e alegou que o réu, apesar de interpelado nos termos
contratuais, recusou a outorga da escritura pública prometida, concluindo com o pedido
de execução específica da promessa.
A petição inicial, cujo requerimento probatório era integrado por quatro
testemunhas, foi dirigida ao tribunal competente.

1. Considerando o acima exposto, esclareça se a petição inicial poderia incluir

igualmente o pedido de restituição do sinal em dobro. (2 valores)

Admita que Daniel foi citado por via postal, tendo a carta de citação sido recebida
por sua mãe, consigo residente.

2. Indique o prazo de que dispõe o réu para contestar. (2 valores)

IMP.GE.06.1
 Imagine que, citado nos termos referidos, o réu não apresentou contestação.

3. Esclareça que consequências podem daí advir. (3 valores)

Suponha agora que o réu apresentou contestação, rejeitando a alegação de que

incumprira a promessa.

4. Face aos elementos disponíveis, esclareça qual deveria ser a concreta

actuação do juiz da causa. (3 valores)

PARTE II

Considere a hipótese seguinte e responda às questões colocadas:

Alegando ter arrendado a Belarmino, para habitação deste, um imóvel sito em Vila
Nova de Gaia, pela renda mensal de 100 euros, Artur propôs acção peticionando a
resolução do contrato, tendo juntado à petição inicial o documento que titula o contrato de
arrendamento.
A justificar a sua pretensão, Artur alegou que Belarmino, apesar de aí residir, vem
simultaneamente utilizando o locado para um fim, que especificou, diferente do contratado.
Recebida a petição inicial, a secretaria, por determinação judicial, fez o processo
concluso ao juiz da causa, o qual proferiu despacho de indeferimento liminar da petição,
com fundamento na violação de litisconsórcio necessário conjugal.

1. Sabendo que o autor não se conforma com a decisão, esclareça se existe

fundamento para reagir e, em caso afirmativo, qual o meio e o prazo de que
dispõe para o efeito. (3 valores)

IMP.GE.06.1
 Desconsiderando a possível existência de litisconsórcio necessário, admita que o
réu apresentou contestação cujo teor consubstanciava a alegação de um direito de crédito
sobre o autor no valor de 35.000,00 €, a título de benfeitorias realizadas no locado,
concluindo com um pedido de condenação do autor em conformidade.
Mais admita que o autor apresentou réplica, tendo negado tudo quanto o réu
invocara acerca das benfeitorias.

2. Face aos elementos disponíveis, esclareça qual deveria ser a actuação do juiz
da causa. (4 valores)

Desconsiderando o que antecede, admita agora que a réu contestou, impugnando

a factualidade alegada pelo autor e suscitando ainda a caducidade do direito invocado pelo
autor.
Tendo sido notificado daquela contestação, o autor apresentou réplica, na qual
impugnou os factos integradores da caducidade invocada pelo réu.
Tal réplica foi notificada ao mandatário do réu, por transmissão electrónica de dados,
no dia de hoje.

3. Considerando o estado actual do processo, esclareça qual a actuação

processual que o réu deveria adoptar face aos elementos disponíveis. (3
valores)

IMP.GE.06.1