INSTITUTO POLITÉCNICO DE LISBOA

INSTITUTO SUPERIOR DE CONTABILIDADE E

ADMINISTRAÇÃO DE LISBOA

LICENCIATURA EM SOLICITADORIA DATA: 22/11/2022

2.º ANO

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I / 1.º TESTE

PARTE I

Luís, maior, solteiro e residente em Sintra, emprestou a Joana e a Pedro, ambos

residentes em Portimão, a quantia de 14.000 euros em virtude de estes se encontrarem
numa situação económica difícil.
O referido contrato foi reduzido a escrito e assinado pelos devedores, onde aí se
convencionou o regime da solidariedade.
Acontece, porém, que, na data acordada para procederem à devolução da quantia
devida a Luís, os devedores nada entregaram alegando que, com a situação pandémica
que se tem verificado, não é possível a Luís exigir, neste momento, a devolução da
quantia mutuada.
Não conformado com a postura dos devedores, Luís pretende recorrer à via judicial para
cobrança do montante em dívida, pretendendo a sua devolução ou, que os devedores
sejam condenados a entregar-lhe o seu veículo automóvel, o qual tem o valor de 16.000
euros.

Responda fundamentadamente às seguintes questões, indicando sempre as

disposições legais aplicáveis.

1. Classifique a ação a intentar quanto ao fim, qual o valor, a forma do processo

aplicável, quem são as partes legítimas e qual o tribunal territorialmente
competente para apreciar este litígio. 3V
2. Pode Luís contatar um solicitador para propor a competente ação judicial? 2V
3. Admita que, proposta a competente ação judicial no Tribunal Judicial de Sintra,
Joana foi citada para contestar, no dia 18-11 último, tendo a carta sido recebida
pela sua filha. Diga qual o 1.º e o último dia do prazo, que Joana dispõe para
apresentar a sua defesa? 4V

1
 4. Caso Pedro tenha sido citado para ação, ontem, dia 21-11, tendo a carta de
citação sido entregue à sua mulher, a resposta dada anteriormente era a
mesma? 2V
5. Suponha que Joana, na sua contestação alegou em sua defesa o seguinte:
- o contrato celebrado com o Autor é nulo e por conseguinte não produz
qualquer efeito;
- que pagou em dinheiro a quantia indicada na petição inicial;
- e, que não deve nada ao Autor, sendo este que lhe deve a quantia de 5.000
euros, pretendendo a sua condenação.
Qualifique a defesa apresentada por Joana e que efeitos visa produzir. 4V

PARTE II

Instruções de preenchimento:

Resposta: A resposta a cada uma das questões deve ser dada NO ENUNCIADO através do
preenchimento dos quadrados ( ) na sua totalidade.

Ex:

)
Engano na resposta: Quando o aluno se enganar, deve fazer uma cruz por cima da resposta que
considera errada e colocar novamente a resposta na opção que pretende.

Ex:
a
)
)
c
)

No caso acima identificado a resposta indicada como correta é a resposta “c”.

Cada resposta tem a cotação de 1V. A não resposta não é cotada. A resposta errada
desconta 0,5V.

2
1. Entre Ana e Manuel foi celebrado por escrito, com reconhecimento presencial da
assinatura do devedor Manuel perante notário, um contrato nos termos do qual
aquela vendeu a este, por 5.000 euros, o seu veículo automóvel. Manuel, não pagou
até à data o valor acordado. Ana pretende propor ação judicial com vista a recuperar
o referido montante. Neste caso, Ana deve propor:
❑ Ação executiva para pagamento de quantia certa;
❑ Ação declarativa de condenação, a qual seguirá a forma comum;
❑ Ação declarativa de simples apreciação negativa.
❑ Ação declarativa constitutiva, constitutiva (ou de criação);
❑ Nenhuma das respostas anteriores está correta.

2. Vera é casada, no regime supletivo, há 20 anos com José. Acontece que José padece
há mais de 3 anos de alzheimer, o que o impossibilita de tratar de si e controlar a sua
conta bancária, onde aí lhe depositam o valor da reforma. Indique o meio processual
adequado a proteger José:
❑ Processo de jurisdição contenciosa;
❑ Acão declarativa de simples apreciação positiva;
❑ Ação declarativa especial;
❑ Acão declarativa constitutiva;
❑ Nenhuma das respostas anteriores está correta.

3. A não verificação do pressuposto processual, legitimidade singular, conduz:

❑ À absolvição do réu do pedido;
❑ À absolvição do réu da instância;
❑ Ao despacho de indeferimento liminar;
❑ À formação do caso julgado formal;
❑ Nenhuma das respostas anteriores está correta.

4. A sociedade por quotas “Tudo Mais, Lda.” vendeu a Nuno Cruz produtos
informáticos no valor de 10.000 € e que o devedor se recusa a pagar por entender que
o valor é muito elevado. A credora pretende proceder à cobrança da quantia devida e
não paga. Para tanto, deve ser intentada:
❑ Ação declarativa de condenação na forma comum;
❑ Ação declarativa constitutiva extintiva na forma comum;
❑ Ação declarativa de simples apreciação.
❑ Ação executiva para pagamento de quantia certa;
❑ Nenhuma das respostas anteriores está correta.

3
5. Filipa propôs contra Gabriel ação declarativa de condenação no valor de 20.000 €.
O réu foi condenado a pagar à autora a quantia de 18.000 €. Tendo em conta a
sentença proferida, diga quem pode interpor recurso ordinário:
❑ Podem ambos uma vez que a autora e o réu ficaram vencidos;
❑ Apenas Filipa;
❑ Apenas Gabriel;
❑ Atento o valor da ação e da sucumbência nenhum dos dois pode interpor recurso
da sentença proferida;
❑ Nenhuma das respostas anteriores está correta.