PROCESSO CIVIL

1 - Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2022 - OAB - Exame
de Ordem Unificado XXXV - Primeira Fase
João ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais contra
Carla. Ao examinar a petição inicial, o juiz competente entendeu que a
causa dispensava fase instrutória e, independentemente da citação de
Carla, julgou liminarmente improcedente o pedido de João, visto que
contrário a enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça. Nessa
situação hipotética, assinale a opção que indica o recurso que João
deverá interpor.
R: Apelação, sendo facultado ao juiz retratar-se, no prazo de cinco dias, do
julgamento liminar de improcedente do pedido.
Na apelação a regra é que NÃO CABE RETRATAÇÃO do juiz. Contudo, há exceções:

a) Decisão de improcedência liminar do pedido;

b) Indeferimento da petição inicial.

2- Ano: 2024 Banca: FGV Órgão: TJ-RJ Prova: FGV - 2024 - TJ-RJ -
Mediador Judiciário
O seguinte recurso é cabível em face de decisão interlocutória que verse
sobre mérito do processo:

R: Agravo de Instrumento

3 - Ano: 2024 Banca: IBFC Órgão: IMBEL Prova: IBFC - 2024 - IMBEL -
Advogado Empresarial
No que se refere ao recurso de apelação, assinale a alternativa incorreta.
R: O ordenamento jurídico brasileiro admite a inovação em sede recursal,
valendo dizer que a lei autoriza que o tribunal, dentro de seu critério
discricionário, aprecie questões estranhas aos limites do julgamento recorrido,
no que a doutrina denomina de ius novorum, ou seja, “inovar nas questões de
fato que serão apreciadas pelo juízo ad quem”.
4 - 06. Ano: 2024 Banca: CESGRANRIO Órgão: UNEMAT Prova:
CESGRANRIO - 2024 - UNEMAT - Advogado
D ajuizou ação em face de uma pequena empreiteira, por meio da qual
requereu o pagamento de um milhão de reais como indenização por
danos materiais sofridos em sua residência por suposto ato ilícito da
empresa. Alegando não ter como aguardar o trânsito em julgado da
sentença, avançada idade e a necessidade de realização de reformas em
sua casa para resolução dos prejuízos sofridos, D requereu a tutela de
urgência para que o valor pretendido lhe fosse imediatamente pago. Após
o regular processamento do feito, o juízo proferiu sentença julgando
procedente o pedido autoral e concedendo a tutela provisória de urgência
para que a empresa pagasse o valor de um milhão de reais a D.
Irresignada, tanto por discordar da sentença proferida, que considera
incorreta, pois o prejuízo sofrido não seria de sua responsabilidade,
quanto porque o pagamento do valor pleiteado pode lhe levar à falência,
por ser pequena, a empresa consulta seu advogado sobre quais
providências podem ser tomadas na atual fase recursal.
R: não terá efeito suspensivo, podendo o apelado promover o pedido de
cumprimento provisório depois de publicada a sentença.

5- Ano: 2024 Banca: VUNESP Órgão: MPE-RJ Prova: VUNESP - 2024 -

MPE-RJ - Promotor de Justiça Substituto
O pronunciamento judicial que condicionar a análise de pedido de tutela
provisória a qualquer exigência é:
R: agravável.

6 - Ano: 2024 Banca: CESGRANRIO Órgão: UNEMAT Prova: CESGRANRIO

- 2024 - UNEMAT - Advogado
F ajuizou ação em face de R, cujo pedido foi julgado improcedente por
sentença. Foi interposta apelação, tendo o relator proferido decisão
monocrática por meio da qual negou provimento ao recurso por
contrariedade a acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal em
julgamento de recurso com repercussão geral reconhecida. Irresignada,
por entender que seu caso concreto diverge da situação fática disposta
no
R: Agravo interno (contra decisões monocráticas)