DIREITOS DA PERSONALIDADE DA PESSOA JURDICA

Wilson Ricardo Ligiera

1. OS DIREITOS DA PERSONALIDADE
Direitos da personalidade so aqueles inerentes pessoa humana e a ela ligados de
maneira perptua e permanente.
1
So os direitos intrnsecos ao ser humano, considerado em si
mesmo e em suas projees para o mundo exterior, que no podem ser tolhidos por qualquer
pessoa, exceto quando a lei excepcionalmente o autorize.
2
So aqueles que tm por objeto o
modo de ser da pessoa, e que lhe confere o poder de proteger a essncia de sua personalidade
e suas mais importantes qualidades.
3
So, enfim, aqueles direitos que resguardam a prpria
dignidade humana.
4
De acordo com Luo Pea, o cristianismo assentou a base moral indestrutvel para o
reconhecimento desses direitos, porquanto representa e constitui a mais solene proclamao
dos direitos da personalidade humana, mediante a idia de uma verdadeira fraternidade
universal que implica a igualdade de direitos e a inviolabilidade da pessoa com todas as suas
prerrogativas, individuais e sociais.
5
Durante muitos sculos, porm, deixou-se de dar um maior destaque aos direitos da
personalidade. Somente por ocasio do Renascimento passou-se a compreender melhor a
importncia de se firmar a independncia da pessoa e a intangibilidade dos direitos humanos,
aparecendo a partir da as construes jurdicas em que se havia de fortalecer essa aspirao.
Dentre tais construes destacam-se os chamados direitos naturais
6
, considerados
como aqueles direitos que so inatos ao homem, nascem com ele, correspondem sua
1
Silvio Rodrigues, Direito civil, vol. 1. parte geral, p. 61.
2
Roberto Senise Lisboa, Manual elementar de direito civil, vol. 1. teoria geral do direito civil, p. 176.
3
Jos Castan Tobeas, Los derechos de la personalidad, p. 8, 9.
4
Slvio de Salvo Venosa, Direito civil. vol. I. parte geral, p. 152.
5
Luo Pea, Derecho moral, Barcelona, 1947, p. 342, apud Jos Castan Tobeas, Los derechos de la
personalidad, p. 10. Traduo livre do trecho a seguir transcrito: El Cristianismo representa y constituye la ms
solemne proclamacin de los derechos de la personalidad humana, mediante la idea de una verdadera fraternidad
universal que implica la igualdad de derechos y la inviolabilidad de la persona con todas sus prerrogativas,
individuales y sociales.
6
Observa Gilberto Haddad Jabur: A Escola Naturalista enfatizou e resgatou a primazia dos direitos essenciais e
inatos do homem, antevista no Cristianismo. Essa revigorada teoria dos direitos originrios e fundamentais do
natureza, esto indissoluvelmente unidos pessoa e so, em suma, preexistentes a seu
reconhecimento pelo Estado.
7
Tal teoria, posteriormente influenciada por um sentimento de reivindicaes polticas,
acabou por transformar-se na teoria dos direitos do homem e do cidado
8
, sendo adotada
pelos representantes do povo francs, reunidos em Assemblia Nacional, em 26 de agosto de
1789, como a Declarao dos direitos do homem e do cidado, cujo prembulo enuncia que
tendo em vista que a ignorncia, o esquecimento ou o desprezo dos direitos do homem so as
nicas causas dos males pblicos e da corrupo dos Governos, resolveram declarar
solenemente os direitos naturais, inalienveis e sagrados do homem.
9
2. CARACTERSTICAS DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE
Tem-se reconhecido que os direitos da personalidade possuem as seguintes
caractersticas: a) originariedade, visto que so inatos ao ser humano, adquiridos pelo simples
nascimento; b) extrapatrimonialidade, pois so insuscetveis de mensurao econmica, o que
no obsta, porm, que sua violao d lugar a conseqncias patrimoniais, por via do
ressarcimento do dano; c) indisponibilidade, posto que, em regra, so irrenunciveis, no
podendo seu titular deles dispor, embora sob certas circunstncias admita-se sua
disponibilidade relativa; d) perpetuidade, pois so direitos vitalcios, que subsistem at a
morte do seu titular, sendo que alguns at mesmo a ultrapassam, produzindo efeitos post
mortem; e) oponibilidade, visto que so absolutos, no sentido de que podem ser defendidos
contra qualquer pessoa, sendo oponveis erga omnes; f) intransmissibilidade, pois so direitos
indivduo saiu da abstrao para dar lugar a imposies frente ao Estado, cujo arbtrio no mais seria tolerado.
(Liberdade de pensamento e direito vida privada. conflitos entre direitos da personalidade, p. 75.)
7
Jos Castan Tobeas, op. cit., p. 11. Traduo livre, sendo que no original consta: [...] considerndolos como
aquellos derechos que son connaturales al hombre, nacen con l, corresponden a sua naturaleza, estn
indisolublemente unidos a la persona y son, en suma, preexistentes a su reconocimiento por el Estado.
8
Ibid., p. 12. Castan Tobeas menciona que a escola histrica e, em geral, o positivismo jurdico no sculo XIX,
insurgindo-se contra os chamados direitos inatos ou originrios, fez com que os civilistas tivessem que levar tal
idia com outro enfoque ao Direito privado, admitindo a existncia de uns direitos que se exercitam sobre a
prpria pessoa ou suas qualidades ou atributos, assegurando o gozo de nossos bens internos, de nossas energias
fsicas e espirituais. Tal , segundo o autor, a origem da concepo dos direitos da personalidade como uma nova
espcie de direitos privados.
9
Consta do original em francs: Les reprsentants du peuple franais, constitus en Assemble nationale,
considrant que l`ignorance, l`oubli ou le mpris des droits de l`homme sont les seules causes des malheurs
publics et de la corruption des gouvernements, ont rsolu d`exposer, dans une dclaration solennelle, les droits
naturels, inalinables et sacrs de l`homme, afin que cette dclaration, constamment prsente tous les membres
du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs [...]. (La Dclaration des Droits de
l`Homme et du Citoyen. France, 26 aot 1789. Prambule.)
que no podem ser transferidos, a qualquer ttulo; g) incomunicabilidade, porque so direitos
que no podem integrar a comunho ou o condomnio; h) impenhorabilidade, pois so
direitos insuscetveis de constrangimento judicial de qualquer espcie para o pagamento de
obrigaes; e i) imprescritibilidade, podendo ser defendidos em juzo ou fora dele, a qualquer
tempo.
10
3. CLASSIFICAO DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE
Carlos Alberto Bittar classifica os direitos da personalidade em: a) direitos fsicos,
referentes a componentes materiais da estrutura humana (a integridade corporal,
compreendendo o corpo como um todo, os diversos rgos, os membros, a imagem etc.); b)
direitos psquicos, relativos a elementos intrnsecos personalidade (integridade psquica,
abarcando a liberdade, a intimidade, o sigilo etc.); e c) direito morais, respeitantes a atributos
valorativos da pessoa na sociedade (virtudes, abrangendo a identidade, a honra e as
manifestaes do intelecto).
11
de interesse notar que, outrora, com a necessidade de proteger o cidado dos
arbtrios do Estado totalitrio, o respeito integridade fsica, ao lado de outras garantias
polticas, ficava restrito regulamentao pelo direito pblico, dentro dos limites dos tipos
penais, no existindo no direito privado nenhum sistema de proteo. A propsito, adverte
Renan Lotufo:
No h como deixar de enquadrar esses direitos, no entanto, na categoria
dos direitos privados, pois eles satisfazem aspiraes e necessidades
prprias do indivduo, alm do que, como bem coloca Elimar Szaniawski, a
insero dos direitos da personalidade no Direito Civil diz respeito
responsabilidade civil do ofensor aos direitos da personalidade, que
justamente tutelado por este ramo do Direito.12
Os direitos da personalidade so, realmente, direitos subjetivos essenciais, inerentes
prpria pessoa. Constituem, na verdade, em sua maioria, direitos fundamentais do ser
humano. A diferena principal est no fato de que, enquanto a teoria dos direitos da
personalidade pertence essencialmente ao direito privado, a teoria dos direitos fundamentais
10
Roberto Senise Lisboa, op. cit., p. 178, 179.
11
Carlos Alberto Bittar, Os direitos da personalidade, p. 17.
12
Renan Lotufo, Cdigo civil comentado, vol 1. parte geral, p. 53.
se preocupa, principalmente, com sua tutela pblica, sob o amparo do direito poltico,
consubstanciados nas declaraes de direitos humanos.
Explica Gilberto Haddad Jabur: A verdade que, a exemplo de tantas matrias,
existem no campo da proteo humana duas maneiras de encar-las: atravs da tutela do
direito pblico e por meio da proteo do direito privado.
13
No mesmo sentido, preleciona
Ruiz del Castillo: Todos os direitos consignados nas Declaraes tpicas so individuais,
enquanto tratam de determinar isenes ou liberdades cujo beneficirio o indivduo. Todos
tm, ao mesmo tempo, um alcance poltico, enquanto supem afirmao frente ao Poder ou
assumem funo de garantia.
14
4. FINALIDADE DA PROTEO DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE
Destinam-se os direitos da personalidade, por certo, a resguardar a dignidade
humana, mediante sanes, que devem ser suscitadas pelo ofendido (lesado direto).
15
este,
portanto, quem pode intentar medidas cautelares que suspendam os atos que ameacem ou
desrespeitem sua integridade fsico-psquica, intelectual e moral, movendo, em seguida, uma
ao a fim de ser indenizado pelos danos morais e patrimoniais que lhe foram causados. A
esse respeito, estabelece o Cdigo Civil: Art. 12. Pode-se exigir que cesse a ameaa, ou a
leso, a direito da personalidade, e reclamar perdas e danos, sem prejuzo de outras sanes
previstas em lei.
O carter absoluto dos direitos da personalidade, como ressalta Renan Lotufo, implica
o fato de serem oponveis erga omnes, impondo-se coletividade o dever de respeit-los.
Comenta o autor: Quem desrespeitar os direitos da personalidade de outrem responder,
dentre outras penas, por perdas e danos, visto que provoca leso a ser humano determinado,
que tem o direito integridade de sua esfera jurdica, a qual tem por centro e fundamento sua
personalidade, sua dignidade humana.
16
13
Gilberto Haddad Jabur, Liberdade de pensamento e direito vida privada, p. 78.
14
Ruiz del Castillo, Las relaciones entre los derechos del hombre y el derecho internacional, Madrid: Instituto
Francisco de Vitoria, 1949, p. 327, apud Jos Castan Tobeas, op. cit., p. 13. Traduo livre do seguinte trecho:
Todos los derechos consignados en las Declaraciones tpicas son individuales, en cuanto tratan de determinar
exenciones o libertades cuyo beneficiario es el individuo. Todos tienen, al mismo tiempo, un alcance poltico, en
cuanto suponen afirmacin frente al Poder o asumen oficio de garanta.
15
Maria Helena Diniz, Comentrios parte geral do novo Cdigo Civil, op. cit., p. 25.
16
Renan Lotufo, Cdigo civil comentado, vol. 1. parte geral, p. 57.
Em se tratando de pessoa j falecida, de acordo com o pargrafo nico do mesmo
artigo, ter legitimao para requerer a medida o cnjuge sobrevivente, ou qualquer parente
em linha reta, ou colateral at o quarto grau. O dispositivo traduz a preocupao do legislador
com a dignidade do ser humano. A personalidade do indivduo cessa com a morte, mas seu
direito dignidade, no. Este perdura no tempo, ultrapassando os limites exguos da vida.
5. DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE DA PESSOA JURDICA
Pontes de Miranda j sustentava a possibilidade de a pessoa jurdica ser vtima de dano
no patrimonial e de requerer sua reparao.
17
Encontramos tambm em Rubens Limongi Frana a defesa de que a pessoa jurdica
deve ser indenizada por dano moral, quando conceitua este dano como aquele que direta ou
indiretamente a pessoa fsica ou jurdica, bem assim a coletividade, sofre no aspecto no
econmico dos seus bens jurdicos.
18
Elimar Szaniawski, em artigo publicado na Revista dos Tribunais, em 1990, observava
que a doutrina j era praticamente unnime em reconhecer a personalidade dos entes
coletivos, atribuindo-lhes alguns dos direitos da personalidade, e negando-lhes outros.
19
lvaro Villaa Azevedo e Gustavo Rene Nicolau prelecionam sobre o tema:
Pode-se realmente concluir que a pessoa jurdica no seja titular de todos os
direitos da personalidade. mesmo difcil - at absurdo - imaginar a tutela
da vida privada, da intimidade, ou mesmo de sua honra subjetiva. Pode-se
tambm deduzir que, na sua essncia, tomados num sentido estrito, eles
realmente s poderiam ser titularizados pelos seres humanos. Todavia,
parece inegvel que direitos como o nome, imagem, honra objetiva, boa
reputao, so atributos que a pessoa jurdica titularizar e que merecem
proteo legal, alis, como o Poder Judicirio j bem fazendo h anos.
20
Nesse sentido, merecem tambm ser transcritos os ensinamentos de Rabindranath
Capelo de Sousa:
17
Pontes de Miranda, Tratado de direito privado, v. 26.
18
Rubens Limongi Frana, Reparao do dano moral, p. 29.
19
Elimar Szaniawski, Consideraes sobre o direito intimidade das pessoas jurdicas, p. 25.
20
lvaro Villaa Azevedo; Gustavo Rene Nicolau, Cdigo civil comentado, p. 138.
Ora, no que toca aos direitos de personalidade, desde logo ficam excludos
das pessoas colectivas quaisquer direitos especiais de personalidade ou
quaisquer bens integrantes do direito geral de personalidade, que sejam
inseparveis da personalidade humana, v.g., o direito vida, o direito
integridade corporal, espiritual e anmica, o direito liberdade [...] Mas, por
fora [...] de disposio legal especfica, h seguramente que reconhecer s
pessoas colectivas, porquanto, v.g., titulares de valores e motivaes
pessoais, alguns dos direitos especiais de personalidade, que se ajustam
particular natureza e s especficas caractersticas de cada uma de tais
pessoas jurdicas, ao seu crculo de actividades, s suas relaes e aos seus
interesses dignos de tutela jurdica. , desde logo, o caso do direito
identidade pessoal, abarcando o direito ao nome e aos outros sinais jurdicos
recognitivos e distintivos. Tambm a honra, o decoro, o bom nome e o
crdito das pessoas colectivas so objecto de direitos juscivilsticos, para
alm de tutela penal.
21
Carlos Alberto Bittar, em sua obra clssica sobre direitos da personalidade, expressa
que estes so plenamente compatveis com pessoas jurdicas, pois, como entes dotados de
personalidade pelo ordenamento jurdico [...], fazem jus ao reconhecimento de atributos
intrnsecos sua essencialidade, como, por exemplo, os direitos ao nome, marca, a smbolos
e honra.
22
O Cdigo Civil de 2002, nessa linha de pensamento, estabeleceu: Art. 52. Aplica-se
s pessoas jurdicas, no que couber, a proteo dos direitos da personalidade.
Em que pese a tais autoridades e prpria dico legal, porm, atrevemo-nos a
discordar do posicionamento pelo qual as pessoas jurdicas so titulares de direitos da
personalidade.
Concordamos, a respeito do tema, com Renan Lotufo, para quem a esfera de proteo
das pessoas naturais e das pessoas jurdicas no a mesma. Explica o autor:
Quando falamos de aplicao de analogia, temos de ter os mesmos
fundamentos e fatores em jogo, mas estes, nessa situao, no so os
mesmos. O valor da dignidade da pessoa humana transcende a qualquer
outro, tanto que levou a uma conquista milenar para se chegar ao que temos
hoje, como uma Declarao Universal.
23
Como j demonstrado, o fundamento dos direitos da personalidade reside na dignidade
da pessoa humana, motivo pelo qual no se pode atribuir tais direitos s pessoas jurdicas.
21
Rabindranath V. A. Capelo de Sousa, O direito geral de personalidade, p. 595-598.
22
Carlos Alberto Bittar, Os direitos da personalidade, p. 13.
23
Renan Lotufo, Cdigo civil comentado, p. 152.
Isso no significa, porm, que a estas no deva ser fornecida a proteo necessria.
Significa apenas que os fundamentos para a reparao so diferentes, o que pode ser melhor
compreendido da anlise da questo referente ao dano moral da pessoa jurdica.
5.1. Dano moral sofrido pela pessoa jurdica
Como explica Alexandre Ferreira de Assumpo Alves, a possibilidade de ser a
pessoa jurdica credora da obrigao de indenizar pela ocorrncia de danos morais fruto da
doutrina e jurisprudncia das ltimas dcadas.
24
Antonio Jeov Santos, em sua obra Dano moral indenizvel, tambm trata da
possibilidade de a pessoa jurdica sofrer dano moral.
25
Como exemplo da doutrina que nega essa possibilidade, o autor cita Alfredo Orgaz,
Jorge Bustamante Alsina, Santos Cifuentes, dentre outros.
Com relao doutrina que afirma que a pessoa jurdica pode sofrer dano moral,
podem ser citados: Adriano de Cupis, Guillermo Borda e diversos outros, destacando a
tendncia atual no sentido de admitir a pessoa jurdica como sujeito passivo do dano moral.
Nesse sentido, merece ser mencionado o voto do Min. Ruy Rosado de Aguiar (RT
727/126), que distingue:
- honra subjetiva (inerente pessoa fsica, que est no psiquismo de cada um e pode
ser ofendida com atos que atinjam a sua dignidade, o respeito prprio, a auto-estima)
- honra objetiva (externa ao sujeito, que consiste no respeito, admirao, apreo,
considerao que os outros dispensam pessoa).
Tem sustentado a jurisprudncia que a pessoa jurdica pode ser vtima de ataque sua
honra objetiva, pois goza de uma reputao junto a terceiros, sendo passvel de ficar abalada
por atos que afetem o seu bom nome no mundo civil ou comercial onde atua.
Esta ofensa pode ter seu efeito limitado diminuio do conceito pblico que goza no
seio da comunidade, sem repercusso direta sobre o seu patrimnio.
24
Alexandre Ferreira de Assumpo Alves, A pessoa jurdica e os direitos da personalidade, p. 138.
25
Antonio Jeov Santos, Dano moral indenizvel, p. 130 a 148.
Como fundamentos para a reparao dos danos morais sofridos pelas pessoas
jurdicas, tm sido mencionados os seguintes:
- CF, art, 5., X: so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua
violao (quando menciona a possibilidade de reparao por dano moral, no ressalva a
possibilidade de a pessoa jurdica poder sofrer tal dano);
- CDC, art. 6., VI c.c. art. 2.: trata da efetiva reparao de danos patrimoniais e
morais dos consumidores; dentre estes est a pessoa jurdica que adquire ou utiliza produto ou
servio como destinatrio final.
Explica Yussef Said Cahali:
No dano moral pode haver dor e muitas vezes o haver. Porm, o
entendimento de que a idia de dor est na essncia do conceito, a prpria
doutrina francesa se encarregou h muito de afast-la. Ora, superada a idia
da dor, concebido o dano moral objetivamente como leso extrapatrimonial
geralmente irreparvel, segundo a viso doutrinria mais moderna, no h
entrava a que se atribua tambm pessoa jurdica o correspondente direito
de indenizao.
26
Com base em tais pressupostos, o Superior Tribunal de Justia chegou a formular a
Smula 227, que estabelece: A pessoa jurdica pode sofrer dano moral.
Mais uma vez, porm, entendemos que razo assiste a Renan Lotufo, quando explica:
O fato que se identifica que at aqueles que so a favor do dano moral da
pessoa jurdica acabam tendo de confessar que se referem a bem
extrapatirmonial.
Mas, na verdade, a moral no um bem extrapatrimonial; a moral algo
integrante da personalidade humana e, portanto, algo transcendente, que
no pode ser levado objetividade de um bem, no sentido especfico de
compor patrimnio.
27
De modo similar, Maria Celina Bodin de Moraes rejeita a idia de a pessoa jurdica ser
passvel de indenizao por dano moral:
26
Yussef Said Cahali, Dano moral, p. 348.
27
Renan Lotufo, Cdigo civil comentado, p. 152.
A propsito, no se pode deixar de assinalar a enorme incongruncia da
jurisprudncia nacional, seguida pela doutrina majoritria, no sentido, de
um lado, de insistir que o dano moral deve ser definido como dor, vexame,
tristeza e humilhao e, de outro, de defender a idia de que as pessoas
jurdicas so passveis de sofrer dano moral.
28
Posio intermediria adotada por Silvio Romero Beltro:
Entendo da possibilidade de reparao por danos morais aos entes coletivos,
e encontro restries aplicabilidade das normas relativas aos direitos da
personalidade em relao s pessoa jurdicas, uma vez que essa
possibilidade deriva da aptido que tem a empresa para produzir lucros e
no do princpio da dignidade humana.
29
Com efeito, ainda que se aceita a possibilidade de as pessoas jurdicas sofrerem dano
moral, mais difcil a aceitao da aplicao das regras dos direitos da personalidade a elas,
como ser analisado em seguir.
5.2. Anlise do art. 52 do Cdigo Civil
Estabelece o art. 52 do Cdigo Civil: Aplica-se s pessoas jurdicas, no que couber, a
proteo dos direitos da personalidade.
O artigo provm das alteraes resultantes das observaes do Prof. Couto e Silva, que
originalmente sugeria a incluso de um artigo referente s empresas (Art. 23. Aplica-se s
empresas, no que couber, a proteo do direito de personalidade.) Entendeu Moreira Alves,
porm, que o artigo ficaria mais bem situado nas disposies gerais sobre a pessoa jurdica (e
no no captulo das pessoas fsicas), e que deveria dizer pessoa jurdica, ao invs de
empresa.
30
O dispositivo inovador, e tem ensejado polmica, embora esteja de acordo com a
jurisprudncia atual do Superior Tribunal de Justia e com a prpria Smula 227.
28
Maria Celina Bodin de Moraes, Danos pessoa humana. uma leitura civil-constitucional dos danos morais, p.
192.
29
Silvio Romero Beltro, Direitos da personalidade. de acordo com o novo cdigo civil, p. 95.
30
Jos Carlos Moreira Alves, A parte geral do projeto de cdigo civil brasileiro, p. 40.
Com efeito, o dano moral corresponde a uma transgresso a direito da personalidade.
31
Sendo a pessoa jurdica dotada de subjetividade, e sendo passvel de sofrer dano
moral, pode-se concluir que ela possui direitos da personalidade que precisam ser protegidos.
No , porm, qualquer direito da personalidade que tem aplicao s pessoas
jurdicas. Tanto assim, que o legislador usou a expresso no que couber.
Como j comentado, concordamos com Renan Lotufo, quando defende que o dano
moral, tal como os direitos da personalidade, tem seu fundamento na dignidade da pessoa
humana, no sendo adequada, em princpio, a sua aplicao s pessoas jurdicas.
Nesse sentido, dignas de meno so tambm as ponderaes de Gustavo Tepedino:
bem verdade que muitos autores vm adotando, decididamente, a
possibilidade de a pessoa jurdica ser titular de direitos da personalidade,
admitindo-se, inclusive, com o apoio de robusta corrente jurisprudencial, os
chamados danos morais em favor da pessoa jurdica, tratada indistintamente
em relao pessoa fsica. Essas posies tiveram o mrito de ampliar os
horizontes da reparao civil em favor das pessoas jurdicas, da resultando,
inclusive, a Smula 227 do STJ (1999).
Entretanto, sem prejuzo de sua importncia histrica, tal orientao h de
ser aperfeioada, de molde a se estremar, de um lado, as categorias da
empresa, informadas pela perspectiva de lucros e, de outro, as categorias
atinentes pessoa humana, cuja dignidade o princpio basilar posto ao
vrtice hierrquico do ordenamento. Sem tal premissa metodolgica no se
poder dar efetividade aos princpios constitucionais.
32
Diante dessas consideraes, h que se concluir que, embora a pessoa jurdica deva
receber proteo do ordenamento quanto reparao dos danos extrapatrimonais sofridos, no
h como sustentar que a pessoa jurdica detm direitos da personalidade.
33
Ainda assim, o Cdigo manda aplicar tais direitos, no que couber, s pessoas jurdicas,
motivo pelo qual ser analisado brevemente o problema envolvido.
31
Clvis do Couto e Silva, O conceito de dano no direito brasileiro e comparado, p. 8.
32
Gustavo Tepedino, Cdigo civil interpretado, vol. I, p. 131.
33
Silvio Romero Beltro, Direitos da personalidade. de acordo com o novo cdigo civil, p. 96.
6. EXTENSO DA PROTEO PESSOA JURDICA
O art. 52 do Cdigo Civil, que estabelece ser aplicvel s pessoas jurdicas a proteo
dos direitos da personalidade, foi objeto de enunciado pelo Conselho da Justia Federal em
sua IV Jornada de Direito Civil.
Diz o enunciado: 286 - Art. 52. Os direitos da personalidade so direitos inerentes e
essenciais pessoa humana, decorrentes de sua dignidade, no sendo as pessoas jurdicas
titulares de tais direitos.
Tal enunciado harmoniza-se com a concluso de que as pessoas jurdicas recebem
proteo do ordenamento jurdico, mas isso no significa que sejam titulares de direitos da
personalidade.
O referido art. 52, portanto, deve ser interpretado no como conferindo s pessoas
jurdicas os direitos da personalidade, mas to-somente como forma de proteo dos entes
coletivos, aplicando-se, no que couber, os meios disponveis para a proteo de determinados
direitos.
6.1. Direito honra
A doutrina e a jurisprudncia tm sustentado a existncia de uma honra objetiva das
pessoas jurdicas, a qual merece proteo. Na realidade, o que se protege no propriamente a
honra, mas a imagem da pessoa jurdica, diante do meio em que desempenha suas atividades.
Explica Gustavo Tepedino:
Trata-se de erro de perspectiva, como acima apontado, engendrado no af
de assegurar o ressarcimento em hipteses de danos materiais de difcil
liquidao. Entretanto, nesses casos, o bem atingido no uma suposta
honra da empresa ou imagem, no sentido tcnico. Com efeito, leses
atinentes s pessoas jurdicas, quando no atingem, diretamente,, as pessoas
dos scios ou acionistas, repercutem exclusivamente no desenvolvimento de
suas atividades econmicas, estando a merecer, por isso mesmo, tcnicas de
reparao especficas e eficazes, no se confundindo, contudo, com os bens
jurdicos traduzidos na personalidade humana.
34
Santos Cifuentes sustenta que, em princpio, os direitos da personalidade no dizem
respeito s pessoas jurdicas, mas somente s pessoas naturais. Explica que, como as pessoas
34
Gustavo Tepedino, Cdigo civil interpretado, vol. I, p. 132.
jurdicas no tm uma subjetividade encarnada, s possvel atacar seu prestgio e sua
posio no mundo por meio de acusaes de condutas danosas, comprometedoras e falsas, ou
de quebras financeiras inexistentes. Isto importa aceitar, segundo o autor, que esses atos
ofensivos conferem s pessoas jurdicas o direito de ingressar com uma ao de
responsabilidade pelo dano que, em termos gerais, patrimonial. No entanto, o autor admite
que nas hipteses relacionadas honra objetiva e fama, os direitos da personalidade sejam
aplicados s pessoas jurdicas. Explica Cifuentes:
Hay personas de existencia ideal que disfrutan, como se ha visto, de la
fama. Si ellas a la vez no tienen fin patrimonial, sino altruista, como las
asociaciones y fundaciones, podran ver afectado el buen nombre desde un
punto de vista no fsico, en el sentido de la sensibilidad para sentirlo, pero s
con naturaleza extrapatrimonial.35
No entanto, o autor s admite a possibilidade de sofrerem dano moral as pessoas
jurdicas que no tenham qualquer finalidade lucrativa.
6.2. Direito imagem
Do mesmo modo como o faz com a honra, a doutrina tenta delinear os contornos da
imagem da pessoa jurdica. No se pode negar que determinadas condutas podem atingir a
imagem de uma pessoa jurdica, prejudicando suas atividades. Entretanto, em geral tais danos
resumem-se a aspectos pecunirios, resultantes de dificuldades de atuao no mercado.
6.3. Direito privacidade
Para Elimar Szaniawski, h que se tutelar a intimidade, de modo genrico, das
pessoas jurdicas, impedindo-se, assim, a intruso e as formas de indiscrio no seio das
sociedades coletivas.
36
Com relao ao direito intimidade, Cifuentes revela que em geral no se atribui tal
direito s pessoas jurdicas, cujos segredos se projetam na esfera patrimonial. Admite,
todavia, que as pessoas jurdicas sem fim lucrativo possam sofrer uma ofensa que as
35
Santos Cifuentes, Derechos personalsimos, p. 493.
36
Elimar Szaniawski, Consideraes sobre o direito intimidade das pessoas jurdicas, p. 30.
degradem publicamente, quer acerca do cumprimento de suas obrigaes altrustas, quer por
imputaes que diminuam sua considerao pblica. No se trata, porm, de atribuir-lhes
qualquer intimidade espiritual, individual ou familiar - atributos que s pertencem pessoa
humana. Quanto ao argumento de que se teria que proteger as empresas da espionagem
industrial, explica o autor que essa proteo realizada contra o dano material, e no moral,
que estas empresas possam sofrer.
37
Mais uma vez, entendemos que o prejuzo que poder ser ressarcido tem ligao com
dano patrimonial, ainda que indiretamente, no havendo que se falar, propriamente, em
proteo a direito de personalidade.
6.4. Direito ao nome
A doutrina nacional e estrangeira tem sustentado a possibilidade de dano por violao
ao direito ao nome da pessoa jurdica. A esse respeito, exemplifica Roberto Brebbia:
As, por ejemplo, siendo las personas jurdicas titulares de un derecho al
nombre y teniendo una consideracin social equivalente al honor de las
personas visibles, debe concluirse necesariamente que el hecho que vulnere
los derechos que tutelan dichos bienes engendrar un verdadero dao moral
y el consecuente derecho a obtener una reparacin.38
Ao assegurar a proteo ao nome de uma empresa, todavia, a lei est, na verdade,
resguardando a exclusividade do seu emprego, preservando a clientela e o crdito da pessoa
jurdica. Eventual violao, portanto, ser, em regra, de ordem patrimonial, no se
confundindo com a proteo do nome da pessoa humana.
7. OS DIREITOS DA PERSONALIDADE DA PESSOA JURDICA SEM FINS LUCRATIVOS
No que diz respeito proteo das pessoas jurdicas sem fins lucrativos, Gustavo
Tepedino sustenta que deve ser admitida a possibilidade de configurao de danos
37
Santos Cifuentes, Derechos personalsimos, p. 601-602.
38
Roberto H. Brebbia, El dano moral, p. 244-245.
institucionais, definidos como aqueles que, diferentemente dos danos patrimoniais ou
morais, atingem a pessoa em sua credibilidade ou reputao.
39
Explica o autor:
No h dvida de que a maioria das hipteses de danos indenizveis
pretendidos por pessoas jurdicas pode ser facilmente enquadrada na
categoria dos danos materiais, traduzidos em uma diminuio de seus
resultados econmicos. Situaes h, contudo, em que a associao sem fins
lucrativos, uma entidade filantrpica por exemplo, ofendida em seu
renome. Atinge-se a sua credibilidade, chamada de honra objetiva, sem que,
neste caso, se pudesse afirmar que o dano fosse mensurvel
economicamente, considerando-se sua atividade exclusivamente inspirada
na filantropia. Aqui no h evidentemente dano material. E tal constatao
no pode autorizar a irresponsabilidade, ou, em sentido contrrio, a
admisso de uma desajeitada noo de dignidade corporativa ou coletiva. A
soluo, pois, admitir que a credibilidade da pessoa jurdica, como
irradiao de sua subjetividade, responsvel pelo sucesso de suas atividades,
objeto de tutela pelo ordenamento e capaz de ser tutelada, especialmente
na hiptese de danos institucionais. Tal entendimento mostra-se coerente
com o ditado constitucional e no parece destoar do raciocnio que inspirou
a mencionada admissibilidade, pelo STJ, dos danos morais pessoa
jurdica.
40
8. CONCLUSES
A regulamentao dos direitos da personalidade constituem uma conquista da
humanidade, com fundamento no direito dignidade da pessoa humana.
A lei deve proteger as pessoas jurdicas, conferindo-lhes o direito de receberam
indenizao pelos danos sofridos.
A proteo conferida aos entes coletivos, todavia, no tem por base os mesmos
princpios que informam a proteo da pessoa humana.
Ainda que o Cdigo Civil atual determine aplicar-se s pessoas jurdicas, no que
couber, a proteo dos direitos da personalidade, no se pode aceitar que elas tenham tais
direitos, inerentes aos seres humanos, mas apenas que tambm devem ser protegidas em casos
de violaes a determinados direitos, como sua honra objetiva, sua imagem e seu nome, a fim
de possibilitar sua existncia e atuao.
39
Gustavo Tepedino, Cdigo civil interpretado, vol. I, p. 132.
40
Ibid., p. 135.
REFERNCIAS
ALVES, Alexandre Ferreira de Assumpo Alves. A pessoa jurdica e os direitos da
personalidade. Rio de Janeiro: Renovar, 1998.
ANDRADE JR., Attila de Souza Leo. Comentrios ao novo cdigo civil. Rio de Janeiro:
Forense, 2004. V. 1: Parte geral.
AZEVEDO, lvaro Villaa; NICOLAU, Gustavo Rene Cdigo civil comentado, Vol. I: Das
pessoas e dos bens, artigos 1. a 103, So Paulo: Atlas, 2007.
BELTRO, Silvio Romero. Direitos da personalidade. de acordo com o novo cdigo civil.
So Paulo: Atlas, 2005.
BITTAR, Carlos Alberto. Os direitos da personalidade. 4. ed. So Paulo: Forense
Universitria, 2000.
BREBBIA, Roberto. H. El dao moral. 2. ed. Cordoba, Argentina: Orbir, 1967.
CAHALI, Yussef Said. Dano moral. 2. ed. So Paulo: RT, 2000.
CAMPOS, Paulo Antonio de Lara. Comentrios parte geral do cdigo civil. So Paulo:
Juarez de Oliveira, 2004.
CIFUENTES, Santos. Derechos personalsimos. 2. ed. Buenos Aires: Astrea, 1995.
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito civil. So Paulo: Saraiva, 2003. V. 1.
COSTA, Carlos Celso Orcesi da. Cdigo civil na viso do advogado. So Paulo: RT, 2003. V.
1: Parte geral e direito das obrigaes.
COUTO E SILVA, Clvis do. O conceito de dano no direito brasileiro e comparado. In:
Revista dos Tribunais, ano 80, vol. 667, 1991, p. 7-16.
DINIZ, Maria Helena. Cdigo civil anotado. 10. ed. ver. e atual. So Paulo: Saraiva, 2004.
FRANA, Rubens Limongi. Reparao do dano moral. In: Revista dos Tribunais, So Paulo,
n. 31, 1988, p. 29-37.
LOTUFO, Rena. Cdigo civil comentado. So Paulo: Saraiva, 2003. 7 v. V. 1: Parte geral.
MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos pessoa humana. uma leitura civil-constitucional
dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
MOREIRA ALVES, Jos Carlos. A parte geral do projeto de cdigo civil brasileiro. 2. ed.
So Paulo: Saraiva, 2003.
MOTTA, Carlos Dias. Dano moral por abalo indevido de crdito. In: Revista dos Tribunais,
ano 88, vol. 760, fevereiro de 1999, p. 74-94.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo civil comentado e
legislao extravagante. 3. ed. rev. e ampl. So Paulo: RT, 2005.
PELUSO, Cezar (Coord.). Cdigo civil comentado. Barueri, SP: Manole, 2007.
SANTOS, Antonio Jeov. Dano moral indenizvel. 4. ed. So Paulo: RT, 2003.
SOUSA, Rabindranath V. A. Capelo de. O direito geral de personalidade. Coimbra:
Coimbra, 1995.
SZANIAWSKI, Elimar. Consideraes sobre o direito intimidade das pessoas jurdicas. In:
Revista dos Tribunais, ano 79, vol. 657, julho de 1990, p. 25-21.
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin de.
Cdigo civil interpretado. Rio de Janeiro: Renovar, 2004. V. I: Parte geral e obrigaes.
VANTINE, Gustavo Friggi. Dano moral na pessoa jurdica. 2002. 94 f. Dissertao
(Mestrado em Direito Civil) - Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo,
2002.
VELLOSO, Carlos Mrio da Silva. Os direitos da personalidade no cdigo civil portugus e
no novo cdigo civil brasileiro. In: ALVIM, Arruda et. al. (Coord.) Aspectos controvertidos
do novo cdigo civil. So Paulo: RT, 2003.
VIANA, Marco Aurlio S. Curso de direito civil. parte geral. Rio de Janeiro: Forense, 2004.