Você está na página 1de 4

EXCELENTSSIMO DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECI AL CVEL DA COMARCA DE S O JOS DOS CAMPOS/SP.

(Fulano de tal qualificar) So Jos dos Campos/SP, por intermdio de seus advogados e bastante procuradores (procurao em anexo - doc. 01 e 02), vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor

A AO DE INDENIZA AO DE DANOS MORAIS E MATERI A COM REPETIAO DO INDBITO

Em face, inscrita no CPF/MF sob.

I.

DOS FATOS.

A Requerente NARRAR OS FATOS

II. DO DIREITO.

Por todo o acima exposto, justifica -se o pleito da autora, ante a necessidade de ser ressarcida da quantia indevidamente paga por todo o constrangimento e transtorno pelo qual passou e passa autora, visto que adquiriu um servio o qual a impedem de usufru -lo com a alegao injuriosa de no haver efetuado o devido pagamento, embora os valores j tivessem sido comprovadamente quitados e mesmo assim a empresa r no tivesse tomado nenhuma providncia para solucionar o problema em tempo hbil tendo a requerente socorrer ........... II.1. Da cobrana indevida e do dever de indenizar

Num primeiro momento a Requerida fez cobrana indevida a Requerente, no instante em que Portanto, impe -se a Requerida, pe lo fato por ter cobrado quantia indevida e a mais do que tinha direito, a obrigao de indenizar a Requerente, de acordo com os mandamentos legais, vejamos o que diz o Cdigo Civil Brasileiro: "Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,

violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio. Na mesma linha, vem se manifestando alguns de nossos tribunais:

II.2. Do dano moral

A Requerente teve de passar pelo constrangimento de dirigir-se at um dos prestadores de servio da empresa R e ter o procedimento de atendimento negado tendo em vista uma suposta inadimplncia com a operadora de servio de sade e adiar tratamento mdico nutricional, comprometendo o seu estado de sade. Mesmo aps ter apresentado os comprovantes de

pagamento referentes aos meses que constavam em aberto, no dia 21/02/2013, a operadora de sade no regularizou a situao da Requerente, tendo, esta, tratamento negado em 26/02/2013, e mesmo entrando em contato com a administrao da R, at a presente data a Autora encontra -se totalmente desamparada, visto que nenhuma

providncia foi tomada no sentido solucionar o problema. O servio prestado pela empresa R adquirido com grande esforo pela Requerente e indignante aps tanto sacrif cio, na hora em que preciso usufruir do servio descobrir que o mesmo encontra-se indisponvel por erro de um sistema e que a administrao do servio no toma nenhuma providn cia para sanar a irregularidade. O descaso a sade da Requerente patente e gritante no caso em epgrafe, sendo patente o cabimento cumulativo de danos materiais e morais. Sobre tal cumulao, a smula 37 do STJ deixou pacificado o entendimento de que: S o cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral, oriundas do mesmo fato. O STF tem proclamado que: Cabvel, portanto, o pedido da Autora em receber

indenizao a ttulo de danos morais sofridos pelo ocorrido. Atribui-se a esse ttulo, na tent ativa de amenizar o

sofrimento, constrangimento e riscos sade da Autora, o importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

II.

DO PEDIDO.

Diante de todo o exposto, requer a Autora se digne V. Exa.:

a)

Que

se

julgue

procedente

presente

demanda,

condenando-se a Requerida a restituir em dobro o valor cobrado indevidamente, perfazendo a quantia de, acrescidos de juros e correo monetria , bem como, a condenao ainda, ao pagamento de valor pecunirio mnimo de , a ttulo de reparao pelos danos morais causados a Requerente; b) A citao da Requerida, na forma do art. 19, da Lei n 9.099/95, para comparecer audincia pr -designada, a fim de

responder proposta de conciliao ou querendo e podendo, co nteste a presente pea exordial, sob pena de revelia e de confisso quanto matria de fato, de acordo com o art. 20 da Lei 9.099/95; c) Provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito; d) D -se a causa o valor de ).

Termos que Pede Deferimento.

So Jos dos Campos, 29 de abril de 2013.