Clipping

11.05.2009

O mundo invertido*
DENIS ROSENFIELD**

É propriamente escandaloso o que está acontecendo com os precatórios no País. Parece

que a vergonha e o pudor abandonaram definitivamente a cena estatal e partidária
brasileira. Nada mais faz sentido do ponto de vista do cidadão e tudo parece fazer
sentido na perspectiva de parlamentares e governantes que se afastaram do bem público.
Os cidadãos estão desprotegidos, à mercê de governantes sem escrúpulos, enquanto
estes utilizam os recursos alheios como se fossem seus. Usam os bens dos outros e
ainda apresentam discursos que se pretendem “corretos”.

É correto tomar para si bens que não lhes pertencem? Precatórios são direitos dos
cidadãos, resultado de dívidas contraídas pelo Estado por razões alimentares, correções
de planos econômicos e desapropriações, que se transformaram em títulos. Na verdade,
deveriam ser ativos, bens das pessoas, que seriam honrados pelos devedores. Ora, o que
acontece? Os devedores, sobretudo governadores e prefeitos, simplesmente não pagam e
ainda alguns pretendem que nada têm que ver com isso, como se a dívida de
governantes e prefeitos anteriores não fosse deles. Se nada entendem do Estado, jamais
deveriam ter-se candidatado. Alguns ainda pagam quantias mínimas como se estivessem
fazendo um grande favor, quando, na verdade, cumprem apenas uma parte mínima de
suas obrigações.

A afronta ao Estado de Direito é total. A Justiça, fazendo “justiça”, manda pagar e os

governantes, fazendo “injustiça”, simplesmente não pagam. Deixando de pagar,
contraíram uma dívida enorme, que agora dizem impagável, na perspectiva das finanças
públicas. É um escárnio.

Isso é equivalente a um particular que aumenta sua dívida sem nenhum limite e depois
diz que não pode simplesmente pagar. Como se chama isso? Roubo? Fraude? Atitude
criminosa? E se os governantes assumem essa posição, são o quê?

O Senado, em completo desrespeito à dignidade do cidadão, aprovou a PEC 12, que

definitivamente instaura o calote, ao arrepio de decisões judiciais. Sai em socorro de
prefeitos e governadores que pretendem institucionalizar o confisco. O que fizeram é
muito pior do que a atual farra das passagens. Da moralidade não tiveram nem a menor
lembrança. À justiça disseram adeus, sem sentir saudades. Todos os partidos
comungaram nesta falta de dignidade.

Entre outras gracinhas contidas nessa PEC, encontra-se uma que é digna de um
breviário da crueldade. Ela institui o leilão pelo menor preço do bem de um particular.
Precatório é um título, deveria ser um ativo, que dá ao seu detentor o direito de cobrar –
e receber – determinada quantia de um governo ou de uma prefeitura. É uma espécie de
propriedade sua. Digamos que ele tenha direito a R$ 100 mil. Este é o seu bem. Ele
entraria num leilão para receber menos que isso, competindo com outros, igualmente
necessitados, que fariam lances menores. Seria a corrida, cruel, por uma maior
destituição dos seus bens. Imaginem a situação: o lance começaria por 80% de seu valor
para chegar, segundo as estimativas, a 30%. Ou seja, é como se voluntariamente – na
verdade, obrigatoriamente – uma pessoa se dispusesse a jogar pela janela 70% do seu
patrimônio, tendo como retorno uma migalha. O governante fica todo contente com o
pão! É como se tivesse pago a sua dívida. Será que não fica com vergonha? Ainda pode
achar que fez um mau negócio, pois poderia ter chegado a 20% ou, quem sabe, 10%!
Quanto menos migalhas, melhor. Os cidadãos devem aprender!

Alguns governadores e prefeitos querem ainda mascarar o que fazem, como se as

pessoas fossem descerebradas, dizendo que não concordam com os índices de correção
das dívidas, que atingem quantias enormes. Será que deveriam ser lembrados de que as
dívidas dos cidadãos com o Fisco, federal, estadual ou municipal, são corrigidas por
índices maiores, acrescidas de multas astronômicas? O que vale para um não vale para o
outro. Sejam pelo menos coerentes. Proponham que o índice de correção das dívidas
com o Fisco seja o mesmo utilizado na correção dos precatórios. Fariam, por uma vez,
justiça.

Outra pérola de “argumento”, se é que esta palavra possa ser usada para a falta de
raciocínio, consiste em dizer que a saúde será desprotegida se os precatórios forem
pagos. O Estado confisca o dinheiro de particulares e diz querer o bem deles. Tomemos
o seguinte exemplo. Não é imaginação minha, mas relato de leitores. Uma pessoa,
acima de 70 anos, acometida de câncer, espera por um precatório para o seu tratamento.
Não tem recursos para arcar com os custos daí decorrentes. O dinheiro não vem. Está
cada vez mais angustiada e o medo da morte se potencializa. Como deve sentir-se essa
pessoa quando lê um artigo ou ouve uma declaração de que o seu precatório não será
pago porque o governo está preocupado com a “saúde”? A repulsa por tais atitudes deve
ser a mais natural das suas reações.

A PEC do Calote, do confisco e da falta de vergonha encontra- se na Câmara. Resta

uma esperança de que os deputados resgatem a dignidade da política e dos seus
mandatos. Resta uma esperança de que acordem, embora o seu torpor pareça ter-se
tornado o seu modo natural de ser. Os quatro grandes partidos foram, até agora, se não
omissos, cúmplices desta situação. Os democratas, cuja doutrina prega a defesa do
cidadão contra o arbítrio do Estado, colocaram-se do lado do arbítrio. Os petistas, que
dizem defender os trabalhadores e os cidadãos, colocaram-se do lado da opressão
destes, como se não tivessem direitos. Os tucanos, que se gabam de suas gestões,
justificam usar os bens e os recursos alheios como se fossem seus. E os peemedebistas
nem sabem mais o que significa ser cidadão, perdidos que estão na busca de cargos e
benesses. Quem é que vai defender os cidadãos?

* Artigo publicado em 11.05.09 nos jornais O Globo e O Estado de S. Paulo, republicado pelo
IL com autorização do autor.
** Professor de Filosofia na UFRGS.