PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

t iiiiii IIIII iiiii IIIII mil IIIII mu ittii mi III

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n a 0031058-58.2009.8.26.0405, da Comarca de Osasco, em que apelante PAULO SRGIO PEDROSO DE GODOY ME sendo apelado BNACO BRADESCO S/A. ACORDAM, em 3 7 - Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos

Desembargadores ROBERTO MAC CRACKEN LUS FERNANDO LODI.

(Presidente) e

So Paulo, 26 de maio de 2011.

7 ^ .y ~ A _
TASSO DUARTE DE MELO RELATOR

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37a Cmara de Direito Privado

APELAO N 0031058-58.2009.8.26.0405 COMARCA: OSASCO - 5a VARA CVEL APELANTE: PAULO SRGIO PEDROSO DE GODOY ME APELADO: BANCO BRADESCO S/A
V O T O N4197

DECLARATRIA DE ILEGALIDADE DE CLUSULA CONTRATUAL C/C REPETIO DE INDBITO E REPARAO DE DANOS MORAIS. CONTRATO DE CORRESPONDENTE BANCRIO - Clusulas contratuais que transferem ao correspondente toda a responsabilidade pelo transporte do dinheiro, inclusive por roubo Violao s Resolues n 3.110/03 e n 3.156/03 do Banco Central - Clusula que permite o desconto do valor roubado diretamente da conta bancria do correspondente - Clusulas leoninas - Violao ao princpio da boa-f objetiva Artigo 422 do Cdigo Civil - Clusulas nulas. REPETIO DE INDBITO - Desconto da quantia roubada diretamente da conta bancria do correspondente - Impossibilidade - Dvida originada de clusula contratuais nulas. REPARAO DE DANOS MORAIS - Desconto indevido diretamente da conta bancria do correspondente - Dano moral configurado Dever de reparar. Recurso provido. Trata-se de apelao interposta por Paulo Srgio Pedroso de Godoy ME (fls. 304/314) contra sentena proferida pelo MM. Juiz da 5a Vara Cvel da Comarca de Osasco, Dr. Manoel Barbosa de
Apelao n 0031058-58.2009.8.26.0405 - Voto n 4197

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37 a Cmara de Direito Privado

Oliveira (fls. 297/303), que julgou improcedente a ao declaratria c.c. repetio de indbito e reparao de danos morais ajuizada pela Apelante em face do Apelado. Sustenta a Apelante ter firmado contrato de correspondente bancrio com a instituio financeira Apelada, sendo que a quantia de R$ 79.157,09 (setenta e nove mil cento e cinquenta e sete reais e nove centavos) teria sido roubada quando da realizao do seu transporte por preposto da Apelante. Aduz que o contrato estabeleceria obrigao leonina, j que a responsabilidade pelo roubo do dinheiro seria exclusiva da Apelante, o que no seria lcito. Alega que teria sido informado pelos gerentes da agncia bancria do Agravado que teria sido contratado seguro contra roubo, o que a teria induzido a erro, pois esse contrato no foi celebrado. Argumenta que o roubo seria caso fortuito, excludente de responsabilidade, portanto. Sustenta ser aplicvel a legislao consumerista espcie, sendo que o Apelado teria realizado publicidade enganosa. Alega a impossibilidade do desconto direto da quantia roubada de sua conta bancria, pugnando pela devoluo do valor devidamente atualizado. Aduz haver normas do Banco Central que vedariam bancrio, a transferncia devendo as de responsabilidade financeiras ao correspondente as nicas instituies serem

responsveis por ocorrncias como esta. Argumenta ter sofrido dano moral pela quebra do seu sigilo bancrio e por ter sido descontado montante indevidamente da sua conta bancria. Requer a reforma da r. sentena e a procedncia da ao. Contra-razes s fls. 368/377, pela negativa de provimento ao recurso. o relatrio.

Apelao n 0031058-58.2009.8.26.0405 - Voto n 4197

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37a Cmara de Direito Privado

O recurso comporta provimento. Nulidade das clusulas contratuais Deve ser dado provimento ao recurso neste ponto, para se declarar a nulidade das clusulas contratuais que transferem ao correspondente bancrio, ora Apelante, a responsabilidade por todo e qualquer sinistro que ocorra com o dinheiro transportado, inclusive roubo. As partes celebraram contrato de prestao de servios de correspondente bancrio (fls. 25/93) que dispe o seguinte: "4.7. de exclusiva responsabilidade da CONTRATADA [Apelante] efetuar o recolhimento, o transporte e a guarda do numerrio e demais documentos decorrentes dos servios por ela prestados, enquanto estiverem sob sua guarda, responde por eventuais perdas e danos causados ao CONTRATANTE [Apelado] ou a terceiros seja a que tempo ou ttulo for. 4.8. A CONTRATADA responsabilizar-se- pela eventual falta de numerrio e demais documentos envolvidos na atividade de correspondente no Pas, decorrentes de perdas com furtos, roubos, golpes, fraudes, extravios ou negligncia de seus empregados, contratados, subcontratados, prepostos ou terceiros, enquanto estiverem sob sua guarda, tanto nos trajetos, como nas dependncias de suas unidades e de suas tesourarias." (destaques acrescentados) (fls. 30) Ou seja, pelo negcio jurdico celebrado entre as partes, apenas e to somente a Apelante responsvel por eventual roubo de dinheiro realizado durante a execuo dos servios de correspondente bancrio, devendo reparar todos os danos sofridos pelo Apelado e por terceiros.

Apelao n" 0031058-58.2009.8.26.0405 - Voto n 4197

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37 a Cmara de Direito Privado

Referida clusula contratual viola o disposto na Resoluo n 3.110/03 do Banco Central do Brasil, e tambm as normas previstas na Resoluo n 3.156/03, que a alterou. O artigo 4 o , I, da Resoluo n 3.110/03 - que regula a atividade de correspondente bancrio no pas - , com as alteraes feitas pela Resoluo n 3.156/03, dispe que: "Art. 4 o Os contratos referentes prestao de servios de correspondente nos termos desta resoluo devem incluir clusulas prevendo: I - a total responsabilidade da instituio contratante sobre os servios prestados pela empresa contratada, inclusive na hiptese de substabelecimento do contrato a terceiros, total ou parcialmente;" (destaques acrescentados) Ou seja, h norma expressa do BACEN que determina que a instituio financeira quem deve ser responsabilizada pelos servios prestados pelo seu correspondente bancrio. Se deve haver essa responsabilidade pela execuo normal dos servios, quanto mais por fato atpico, involuntrio e imprevisvel, que o roubo de valores ou documentos transportados pelo correspondente bancrio. Ademais, as clusulas contratuais 4.7, 4.8 e 4.9 ferem o princpio da boa-f objetiva, consagrado no artigo 422 do Cdigo Civil, pois estabelecem obrigao leonina a ser cumprida pela Apelante. lvaro Villaa de Azevedo conceitua o princpio da boa-f objetiva: "A contratao de boa-f a essncia do prprio entendimento entre os seres humanos, a presena da tica nos contratos.

Apelao n" 0031058-58.2009.8.26.0405 - Voto n 4197

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37 a Cmara de Direito Privado

Sim, porque a aplicao do princpio da boa-f traz a ordem jurdica um elemento de Direito Natural, que passa a integrar a norma de direito. A boa-f um estado de esprito que leva o sujeito a praticar um negcio em clima de aparente segurana. ( . . . ) Cuidarei, nesta matria contratual, da boa-f objetiva, que deve existir ante a lealdade, a honestidade e a segurana, que se devem os contratantes, nas tratativas negociais, na formao, na celebrao, na execuo (cumprimento) e na extino do contrato, bem como aps esta. Assim, desde o incio devem os contratantes manter seu esprito de lealdade, esclarecendo os fatos relevantes e as situaes atinentes contratao, procurando razoavelmente equilibrar as prestaes, expressando-as com clareza e esclarecendo o contedo do contrato, evitando eventuais interpretaes divergentes, bem como clusulas leoninas, s em favor de um dos contratantes, cumprindo suas obrigaes nos moldes pactuados, objetivando a realizao dos fins econmicos e sociais do contratado; tudo para que a extino do contrato no provoque resduos ou situaes de enriquecimento 1 indevido, sem causa." Ou seja, o princpio da boa-f objetiva exige que as partes, antes, durante e aps a execuo do contrato, agem lealmente, evitando o estabelecimento de prestaes desproporcionais ou apenas benficas a uma delas. Na espcie, conforme disposto acima, a responsabilizao exclusiva da Apelante por eventuais roubos ocorridos

1 AZEVEDO, lvaro Villaa. Teoria Geral dos Contratos Tpicos e Atpicos. So Paulo: Atlas, 200Z pp. 26/27.

Apelao n 0031058-58.2009.8.26.0405 - Voto n 4197

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37a Cmara de Direito Privado

durante a prestao dos servios de correspondente bancrio se mostra leonina. Tambm leonina a clusula que permite ao Apelado descontar o valor roubado diretamente da conta bancria da Apelante, o que lhe causou dificuldade financeira, j que se trata de firma individual. O Apelado beneficiado pelos servios prestados pela Apelante que, apesar de ser remunerado para tanto, responde sozinha por todo e qualquer fato que prejudicar o Apelado ou terceiros. O Apelado transfere a responsabilidade que ele prprio teria caso realizasse esses servios por conta prpria, mas no oferece vantagem proporcional ou razovel Apelante. Assim, est configurada a abusividade dessas disposies contratuais, que devem ser anuladas, portanto. Repetio de indbito Em razo do disposto nas clusulas contratuais 4.7, 4.8 e 4.9, declaradas nulas, conforme disposto acima, o Apelado descontou diretamente da conta bancria da Apelante o montante roubado (fls. 98/99) - R$ 79.157,09 (setenta e nove mil cento e cinquenta e sete reais e nove centavos). De rigor, portanto, a devoluo da quantia indevidamente descontada da conta bancrio da Apelante, devidamente corrigida, para se evitar o enriquecimento ilcito do Apelado e para indenizar a Apelante pelos prejuzos que lhe foram causados pela conduta ilcita praticado pelo Apelado, nos termos dos artigos 186, 927 e 944 do Cdigo Civil.

Danos morais
Apelao n 0031058-58.2009.8.26.0405 - Voto n 4197

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37a Cmara de Direito Privado

Por fim, passa-se anlise da responsabilidade civil por danos morais. Para a configurao da responsabilidade civil necessria a conjugao de trs elementos: ato ilcito, dano e nexo de causalidade entre ambos, conforme disposto nos artigos 186 e 927 do Cdigo Civil. No presente caso, por no se tratar de nenhuma das hipteses especiais previstas em lei, a responsabilidade subjetiva, devendo ser verificada tambm a ocorrncia de culpa. Na espcie, so dois os atos ilcitos praticados pelo Apelado: (i) a previso de clusula contratual leonina, que transferiu exclusivamente Apelante a responsabilidade pelo roubo de valores ou documentos transportados durante a prestao de servios de correspondente bancrio e (ii) o desconto indevido do montante roubado diretamente da conta bancria da Apelante. A prova dos danos morais se faz exatamente pela gravidade da conduta danosa que, configurada, enseja a verificao do dano. Nesse sentido, a lio de Srgio Cavalieri Filho: "Neste ponto a razo se coloca ao lado daqueles que entendem que o dano moral est nsito na prpria ofensa, decorre da gravidade do ilcito em si. Se a ofensa grave e de repercusso, por si s justifica a concesso de uma satisfao de ordem pecuniria ao lesado. Em outras palavras, o dano moral existe in re ipsa; deriva inexoravelmente do prprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, ipso facto est demonstrado o dano moral guisa da presuno natural, uma presuno hominis ou facti, que decorre das regras de experincia comum."2

Apelao n 0031058-58.2009.8.26.0405- Voto n 4197

*J

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37a Cmara de Direito Privado

Por bvio que o desconto de valor considervel (quase oitenta mil reais) de conta bancria de firma individual causou graves transtornos execuo normal das suas atividades, bem como angstia ao empresrio, que se viu devedor de grande quantia em razo de clusulas contratuais leoninas. A dolo do Apelado em impor a previso de clusulas abusivas no contrato de adeso de correspondente bancrio e a sua culpa em realizar o desconto indevido da quantia roubada tambm esto presentes. Por fim, o nexo de causalidade entre a conduta ilcita e o dano sofrido patente, a configurar a presena de todos os elementos da responsabilidade civil, fazendo surgir o dever de reparar os danos morais. Em caso semelhante, em que houve a renovao automtica de seguro decorrente de clusula contratual leonina, o que ocasionou o desconto de numerrio diretamente da conta bancria do segurado, este E. Tribunal entendeu estar presente o dano moral e ser devida a devoluo do montante descontado:

"CONTRATO - Seguro r e s i d e n c i a l - Renovao automtica - Falta de comunicao prvia ao consumidor - Art. 39, VI, CDC - Existncia de clusula pouco inteligvel no contrato, prevendo renovao automtica - I n t e r p r e t a o do contrato em favor do consumidor - Clusula abusiva - Renovao automtica que no pode prevalecer - Determinao de devoluo de todos os valores e encargos cobrados a t t u l o de renovao automtica, i n c l u s i v e os r e l a t i v o s ao uso de l i m i t e de cheque e s p e c i a l - Recurso parcialmente provido para esse fim. DANO M O R A L - Responsabilidade c i v i l - Alegao de dano diante da renovao automtica de
2

CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 6 a ed. So Paulo: Malheiros, 2005. p.108
Apelao n 0031058-58.2009.8.26.0405 - Voto n 4197

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37a Cmara de Direito Privado

c o n t r a t o de s e g u r o , com d e s c o n t o d i r e t o em c o n t a e i n c i d n c i a sobre l i m i t e de cheque e s p e c i a l - Nome da p a r t e no levado a c a d a s t r o s de i n a d i m p l e n t e s - Dano moral no c o n f i g u r a d o Recurso no p r o v i d o , no p a r t i c u l a r " (TJSP, Apelao n 990.10.038535-6, R e i . Des. Melo Colombi, 14 a Cmara de D i r . Privado, j . 07/04/2010)
No tocante fixao do valor para a reparao dos danos morais, deve ser observado o grau de culpa do responsvel, a extenso do dano, a capacidade econmica das partes envolvidas e as vantagens auferidas pelo responsvel, como ensina Carlos Roberto Gonalves:

"Em geral, mede-se a indenizao pela extenso do dano e no pelo grau de culpa. No caso do dano moral, entretanto, o grau de culpa tambm levado em considerao, juntamente com a gravidade, extenso e repercusso da ofensa, bem como a intensidade do sofrimento acarretado vitima. A culpa concorrente do lesado constitui fator de atenuao da responsabilidade do ofensor. Alm da situao patrimonial das partes, devese considerar, tambm, como agravante o proveito obtido pelo lesante com a prtica do ato ilcito. A ausncia de eventual vantagem, porm, no o isenta da obrigao de reparar o dano causado ao ofendido."3

Nesse sentido tambm, o seguinte julgado desta C. Cmara:

"DANO MORAL - Valor a ser arbitrado deve levar em conta a conduta das partes e o potencial econmico do condenado, com cautela para no
3

GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. 8 a ed. So Paulo: Saraiva, 2003. p. 5.

Apelao n 0031058-58.2009.8.26.0405 - Voto n 4197 '^

10

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37a Cmara de Direito Privado

configurao do enriquecimento ilcito Consequncias do ato danoso - Elemento que tambm deve ser considerado para o arbitramento Manuteno do valor fixado em Primeira Instncia." (TJSP, Apelao n 7.311.899-7, Rei. Des. Lus Fernando Lodi, 37a Cmara de Dir. Privado, j. 08/04/2009)

Dessa forma, levando-se em conta as circunstncias do caso, fixa-se em R$ 10.000,00 (dez mil reais) o valor da reparao, suficiente para reparar os danos morais sofridos pela Apelante e impedir que o Apelado incorra na mesma prtica novamente. Esse valor dever ser atualizado pela Tabela Prtica do TJSP desde a publicao deste acrdo e acrescidos de juros de mora desde a prtica do ato ilcito - desconto indevido da conta bancria da Apelante. Diante do exposto, d-se provimento ao recurso, para reformar a r. sentena e julgar procedente a ao para (i) declarar nulas as clusulas contratuais 4.7, 4.8 e 4.9, que impe Apelante a responsabilidade exclusiva por qualquer fato ocorrido durante a prestao de servios de correspondente bancrio; (ii) condenar o Apelado a indenizar a Apelante pela quantia indevidamente descontada de sua conta bancria, atualizada monetariamente pela Tabela Prtica do TJSP desde a data do desconto, e acrescida de juros de mora, pelo percentual legal, desde a citao; e (iii) condenar o Apelado a reparar a Apelante pelos danos morais sofridos em razo do desconto indevido, fixando o valor da reparao em R$ 10.000,00 (dez mil reais), atualizados monetariamente pela Tabela Prtica do TJSP desde a publicao

Apelao n" 0031058-58.2009.8.26.0405-Voto n 4197

y ^

1 v-

11

PODER JUDICIRIO Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

37a Cmara de Direito Privado

deste acrdo e acrescidos de juros de mora, no percentual legal, desde a prtica do ato ilcito. Condena-se o Apelado ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorrios advocatcios, fixados em 10% do valor da condenao, nos termqs-dps artigos 20, 3o, do CPC.

TASSO DUARTE DE MELO Relator

Apelao n" 0031058-58.2009.8.26.0405 - Voto n 4197