Jorge merson Ferraz de Paula, brasileiro, solteiro,
autnomo, escrito no CPF 019.072.860-47 e RG 710286971,no possui CNH, residente e domiciliado na rua Alcides Sebedot, 631 em Canoas, RS, na vm presena de V. Exa.,em causa prpria, requerer o que segue: PRELIMINAR Intempestividade da autuao, visto que a suposta infrao se deu em 14/06/2015, sendo que o requerente, ainda no foi intimado, mas sim, tomou cincia quando acessou o site do DETRAN na data de 10/09/2015. Falta de formalidade legal: o Requerente no proprietrio da motocicleta de placaIPH-2180,modelo HONDA/CG 150 TITAN ES de RENAVAN n 9906693872desde 23 de janeiro de 2015. Sendo que o Requerente no foi autuado conforme notificao em anexo.
Ocorre Senhor Prefeito, que o veculo em tela, foi vendido
em 23 de janeiro de 2015 Sr Patrcia Lisboa Mulher, inscrita no CPF 009.897.840-37 e RG 8091027717, residente e domiciliada na rua: So Gabriel, n 150, Bairro Mathias Velho na cidade Canoas/RS. O Requerente no praticou nenhuma infrao, uma vez que ao vender a motocicleta, imediatamente preencheu o D.U.T (Documento nico de Transferncia) com as respectivas formalidades sendo o mesmo autenticado no tabelionato da comarca de Canoas/RS, conforme DOC em anexo, assim se ausentando de qualquer nus provocado pela COMPRADORA. Com a cincia da infrao, entrou em contato com a proprietria, esta informou que no tinha conhecimento, informando que o veculo est apreendido e forneceu cpia,as provas materiais que ora juntamos ao processo administrativo, demonstramos que o proprietrio outro, sendo que o artigo 282 3 do CTB, determina que a autuao deve ser dirigida ao proprietrio, desta forma , para no contrariar o artigo 5, inciso LV da CF, deve o auto ser direcionado ao verdadeiro proprietrio, salientamos que a falta de comunicao de venda no d legitimidade para a autuao ser endereada para outra pessoa, no sendo o proprietrio. Todo ato da administrao pblica e consequentemente o exerccio do poder de polcia est submetido ao Princpio da Legalidade e ao controle jurisdicional, e ainda, s delimitaes decorrentes da moralidade administrativa, presente no art. 37, da CR. Ora, Ex. a, partindo
dessa premissa, conclui-se que a administrao pblica tem a faculdade
de intervir apenas no mbito demarcado pela norma jurdica, por isso, qualquer medida ou deciso administrativa tem de estar impreterivelmente de acordo com a lei. Nesse sentido destaca HELY LOPES MEIRELLES: Nos Estados de Direito como o nosso, a Administrao Pblica deve obedincia lei em todas as suas manifestaes. At mesmo nas chamadas atividades discricionrias o administrador pblico fica sujeito s prescries legais quanto competncia finalidade e forma....
O poder confiado ao administrador pblico para ser usado em benefcio da
coletividade administrada, mas usado nos justos limites que o bem estar social exigir. A utilizao desproporcional do poder, o emprego arbitrrio da fora, a violncia contra o administrado constituem formas abusivas do uso do poder estatal, no toleradas pelo direito enulificadoras dos atos que a encerram. 1
Ainda, destaca Di Pietro:
... a autoridade que se afastar da finalidade pblica incidir em desvio de poder e acarretar a nulidade do ato com todas as suasconsequncias nas esferas civil, penal e administrativa. 2
Tais limitaes so demarcadas pelo interesse social em
conciliao com os direitos fundamentais do indivduo assegurados na Constituio da Repblica. Portanto, qualquer excesso da administrao pblica configura o abuso ou o desvio do poder, ficando margem da lei. Com a ilegalidade de todo o processo administrativo, ou sejam com a autuao pelo agente de trnsito, ou pela incorreta aplicao da punibilidade, pois no notificou o proprietrio do veculo da instaurao 1(Hely Lopes Meirelles. Direito Administrativo Brasileiro. 18 ed. SP: Malheiros Editores. 1993. P. 94)
2(Maria Syilvia Zanella di Pietro. Direito Administrativo. 7 ed. SP: Atlas. 1996. P. 99)
do processo administrativo de Autuaes de Multas, no podendo exercer
o direito do Contraditrio e A Ampla defesa, pois caso tivesse o conhecimento de pronto informaria ao rgo competente de quem teria cometido as infraes oras impugnadas o que no lhe levaria ao Processo Administrativo que ora se defende. Os direitos e garantias fundamentais dos indivduos, dispostos em nossa Carta Magna, no art. 5 e seus incisos, so o que mais h de importante em todo o nosso direito positivista. Eles so mais antigos que a prpria idia de constitucionalismo, obviamente, mais antigos que o DETRAN/RS. Assim, necessrio que a administrao pblica trace seus limites com muita lucidez, para que ao delegar competncia a seus agentes no ofendam a liberdade individual, violando os direitos e garantias expressas no nosso Diploma Maior, bem como o Cdigo de Trnsito e Lei 4.898. Com todas estas argumentaes, em notificao datada de intempestiva insubsistente. DO DIREITO Art. 281. Pargrafo nico. O auto de infrao ser arquivado e seu registro considerado insubsistente: II se no prazo mximo de trinta dias no for expedida a notificao da autuao.
Adverte a doutrina de ARNALDO RIZZARDO:
Uma vez recebido o auto de infrao, e homologado ou considerado que subsistente, ter a autoridade o prazo de 30 (trinta) dias para remeter a notificao. Decorrido este lapso, no mais poder ser exigido o cumprimento das penalidades. que desaparece o interesse do Estado em punir. O decurso de tempo faz no mais persistir o efeito da sano. Se no se conseguir notificar o infrator no se imputar a falta autoridade. De sorte que a mera aplicao da penalidade no tem mais o condo de fazer perdurar a exigibilidade indefinidamente, como acontecia no regime antigo, em que os proprietrios se surpreendiam com a punio quando das providncias de licenciamento, vrios meses depois da homologao.
Nesse sentido destaca, ainda, MARCELO JOS DE
ARAJO, assessor jurdico do CETRAN/ PR: ....o processo formado de diversas fases, desde a autuao at a entrega da notificao. No adianta o correio expedir rapidamente, se o carteiro demora para entreg-la. Somente podemos concluir que o prazo da notificao o da entrega no endereo que se encontra registrado o veculo, ou seja, o da NOTIFICAO (e no da expedio) do art. 281, Inc. II do pargrafo nico.
Art. 282, 3 da Lei 9503/97
Art. 282. Aplicada a penalidade, ser expedida notificao ao proprietrio do veculo ou ao infrator, por remessa postal ou por qualquer outro meio tecnolgico hbil, que assegure a cincia da imposio da penalidade. 3 Sempre que a penalidade de multa for imposta a condutor, exceo daquela de que trata o 1 do art. 259, a notificao ser encaminhada ao proprietrio do veculo, responsvel pelo seu pagamento. Forte no argumento o entendimento sumulado pelo STJ de que ser nula a multa sem prvia notificao. (Smula 312)
3(ARNALDO RIZZARDO. Comentrios ao Cdigo de Trnsito Brasileiro. So Paulo: RT. 1998. P. 716) 4
Por todo o exposto, requer a Vossa Senhoria que as
PONTUAES da suposta infrao tenham efeito, suspensivo, bem como que seja considerada a multa n BM02851612 insubsistente nos termos do artigo 281, inciso II do CTB, e por derradeiro, que seja o processo Administrativo arquivado por falta de fundamento legal, por ser medida de inteira JUSTIA. Nestes termos, Pede Deferimento. Porto Alegre, RS, 21 de setembro 2015 JORGE MERSON FERRAZ DE PAULA