DIREITO CIVIL VI (GRADE GERAL)

PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL 1. Elementos Essenciais da Responsabilidade Civil 1.1. Ao ou Omisso 1.1.1. Responsabilidade Contratual a) Ato Prprio. b) Ato de 3. c) Fato da Coisa (Coisa Inanimada) d) Guarda de Animal. 1.1.2. Responsabilidade Extracontratual 1.2. Dolo ou Culpa a) Culpa Lato Sensu b) Culpa Stricto Sensu 1.3. Nexo Causal ou Relao de Causalidade 1.4. Dano AO OU OMISSO 1. Responsabilidade Extracontratual 1.1. Ato Prprio * Omisso 1.1.1. Ato Praticado Contra a Honra da Mulher 1.1.2. Calnia, Difamao e Injria a) Calnia b) Difamao c) Injria 1.1.3. Demanda de Pagamento de Dvida no Vencida ou j Paga (Art 939 e 940). a) Demanda de Dvida j Quitada 1.1.4. Abuso de Direito (Art 187, 1277, 939 e 940) a) Reparao b) Aplicao c) Sanes 1.1.5. Responsabilidade Rompimento de Noivado a) Direito de Arrependimento b) Arrependimento Danoso 1.1.6. Responsabilidade pela Dissoluo da Famlia (Casamento e Unio Estvel) a) Dissoluo Irregular 1.1.7. Responsabilidade Civil pelo Dano Ecolgico e Atmico 1.1.8. Responsabilidade do Direito Prpria Imagem a) Conceito de Imagem b) Interpretao Razovel 1.1.9. AIDS 1.1.10. Responsabilidade Civil e a Internet (art 186 do CC-02). 1.1.11. Responsabilidade Civil no Esporte (Lei Zico 8.672-93; e Lei Pel 9615-98). 1.2. Ato de 3 1.2.1. Presuno de Culpa a) Nexo de Causalidade b) Solidariedade c) Dispositivo Legal 1.2.2. Responsabilidade do Educador 1.2.3. Responsabilidade do Farmacutico (art 932, III do CC-02). 1.2.4. Responsabilidade das Pessoas Jurdicas de Direito Pblico a) PJ de Direito Privado b) Responsabilidade Objetiva Impura 1.2.5. Direito de Regresso 1.3. Fato da Coisa 1.3.1. Origem da Responsabilidade * CC-02 1.3.2. Responsabilidade pela Runa do Edifcio (art 937 do CC) 1.3.3. Responsabilidade Resultante de Coisas Lquidas e Slidas que Carem em Lugar Includo (art 938 do CC) 1.3.4. Privao da Guarda e Responsabilidade (Art 186 do CC-02) 1.3.5. Responsabilidade Decorrente do DIREITO COMERCIAL I (Art 927 do CC) Exerccio de Atividade Perigosa 1.3.6. Responsabilidade em Caso de Arrendamento Rural. 1.3.7. Responsabilidade de Empresas Locadoras de Carro. 1.3.8. Responsabilidade nas Hipteses de Leasing e Alienao Fiduciria 1.4. Guarda de Animal 1.4.1. Responsabilidade Objetiva Impura (Presumida) 1.4.2. Presuno Relativa 2. Responsabilidade Contratual 2.1. Transportes 2.1.1. Empregados 2.1.2. Terceiros 2.1.3. Passageiro * Responsabilidade PJ Direito Pblico 2.2. Estabelecimentos Bancrios 2.2.1. Sem Culpa do Correntista 2.2.2. Culpa Exclusiva do Correntista 2.2.3. Culpa Compartilhada * Cartes de Crdito 2.3. Mdicos e Advogados 2.3.1. Cirurgia Esttica x Cirurgia Reparadora a) Cirurgia Esttica b) Cirurgia Reparadora 2.3.2. Advogado 2.4. Responsabilidade no CDC 2.4.1. Tipos de Defesa do Fornecedor: a) Culpa Exclusiva do Consumidor b) Inexistncia de Contrato c) Produto de Qualidade Inferior 2.5. Responsabilidade dos Empreiteiros e Construtores 2.6. Guarda 2.6.1. Estacionamento como Atrativo 2.7. Acidente do Trabalho 2.7.1. Tipos de Indenizao a) Indenizao Securitria b) Indenizao Comum 2.8. Tabelies CULPA 1. Conceito 1.1. Ao ou Omisso + Negligncia ou Imprudncia 1.2. Censura ou Reprovao do Direito

DIREITO CIVIL VI (GRADE GERAL)

1.3. Espcies de Culpa 1.3.1. Dolo (Lato Sensu) 1.3.2. Culpa ( Stricto Sensu) 2. Graus de Culpa 2.1. Tipos: 2.1.1. Culpa Grave 2.1.2. Culpa Leve 2.1.3. Culpa Levssima 2.2. Graus de Culpa -> Reparao * Extenso do Dano * Clausula Geral 3. A Culpa no Cvel e no Crime 3.1. Jurisdio Una e Indivisvel 3.2. Risco de Decises Conflitantes 3.2.1. Dispositivos Legais 3.3. Independncia Relativa 3.4. Vinculatividade de Decises 3.4.1. Situao 3.4.2. Deciso Vinculativa => Do Criminal para o Cvel. a) Vincula b) No Vincula 3.4.3. Deciso Vinculativa => Do Cvel para o Criminal a) Vincula b) No Vincula * Suspenso da Indenizao NEXO CAUSAL 1. Introduo 1.1. Dispositivo Legal 1.2. Como Detectar o Nexo Causal? 1.2.1. Imprescindibilidade do Fato Causador (Jurista Francs) 1.2.2. Presena de Concausas a) Concausas Simultneas b) Concausas Sucessivas I. Hiptese II. Teorias -> Equivalncia das Posies. -> Causalidade Adequada. -> Consequncia Imediata (ou Interrupo do Nexo Causal) 2. Teoria da Consequncia Imediata - Direito Brasileiro (Art 403 do CC) 2.1. Conceito * Causa Estranha DO DANO 1. Conceito 1.1. Indenizao * Status Quo Ante 1.2. Mensurao do Dano 1.2.1. Dano Atual x Dano Hipottico 2. Pessoas Obrigadas a Pagar 3. Pessoas que Podem Exigir a Reparao do Dano 3.1. Falecimento da Vtima 3.1.1. Tipo de Dano a) Dano Material b) Dano Moral 3.1.2. Limitaes aos Direitos dos Familiares: o direito dos familiares sofre limitaes. a) Idade Provvel da Vtima b) Idade do Filho 4. Dano Moral 4.1. Conceito (No Patrimonial) * Mero dissabor *Depsito Antecipado Cheque Ps Datado *Ofertas Bancrias 4.2 Prova 4.2.1. Puro 4.2.2. Impuro 4.3. Valor 4.3.1. Dano Material x Dano Moral -> Valor. DIREITO COMERCIAL I a) Dano Material b) Dano Moral 4.3.2. Deciso do STJ a) Critrios: I. Moderao. II. Nvel econmico das partes. III. Critrios da jurisprudncia doutrina e

5. Dano Material 5.1. Conceito * Patrimnio *Protesto Indevido 5.2. Dano Material Reparao x Liquidao 5.2.1. Reparao do Dano 5.2.1. Liquidao 5.3. Valor 5.3.1. Dano Emergente 5.3.2. Lucro Cessante *Entendimento do STJ * Clusula Penal Compensatria *Clusula Penal Moratria 5.4. Dano Material Parcelado OS MEIOS DE DEFESA OU AS EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL 1. Estado de Necessidade 1.1. Dispositivo Legal 1.2. Obrigao de Reparar 2. A LD, ERD e ECDL. 2.1. LD, ERD e ECDL x Estado de Necessidade. * Situao 3. A Culpa Exclusiva da Vtima 3.1. Culpa Exclusiva da Vtima 3.1.1. Ausncia de Causa e Efeito (Nexo Causal) * Ausncia de Culpa 3.2. Culpa Parcial da Vtima 3.2.1. Responsabilidade Compartilhada 4. Ato de 3 4.1. Causador Direto do Dano -> Responsvel pela Reparao 4.1.1. Culpa Parcial de 3 4.1.2. Culpa Exclusiva de 3 4.2. Comprovao do Ato de 3 * Exemplo

DIREITO CIVIL VI

PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL 1. Elementos Essenciais da Responsabilidade Civil 1.1. Ao ou Omisso 1.1.1. Responsabilidade Contratual a) Ato Prprio. b) Ato de 3. c) Fato da Coisa (Coisa Inanimada) d) Guarda de Animal. 1.1.2. Responsabilidade Extracontratual 1.2. Dolo ou Culpa a) Culpa Lato Sensu b) Culpa Stricto Sensu 1.3. Nexo Causal ou Relao de Causalidade 1.4. Dano

...Diante disto, existem duas situaes a serem analisadas: se a vtima j estivesse morta, no ter havido omisso, j que o dano estava concretizado; porm, se a vtima estivesse com vida, ter havido omisso, j que o dano (morte) era evitvel. 1.1.1. Ato Praticado Contra a Honra da Mulher: reputa virgindade da mulher / Isso prevaleceu at a promulgao da CF-88, ocasio em que esta Carta Magna selou a igualdade entre homem e mulher. Logo, se no h como provar a virgindade masculina a fim de proteg-la, no h que se falar em proteo da virgindade feminina. 1.1.2. Calnia, Difamao e Injria: o Cdigo Penal tipifica a calnia, a difamao e a injria como crimes contra a honra. a) Calnia: ocorre quando se imputa falsamente a algum fato definido como crime. b) Difamao: consiste na imputao a algum de fato ofensivo sua reputao. c) Injria: ocorre quando se ofende a dignidade e o decoro de algum. OBS: A lei de imprensa no est em vigncia, j que no foi recepcionada pela CF-88. No entanto; caso voc sofra DIREITO COMERCIAL I calunia, injria ou difamao por parte de um jornal; possvel entrar com uma ao com base nos art 953 e art 186 do CC-02 / Dois princpios: Liberdade de Expresso x Dignidade da Pessoa Humana e Intimidade.

AO OU OMISSO 1. Responsabilidade Extracontratual 1.1. Ato Prprio: a ao ou omisso de um agente geralmente decorre da infrao a um dever, que pode ser legal, contratual e social / A ao ou omisso interessa para o Ordenamento Jurdico quando h uma reao deste ltimo, seja de aprovao ou desaprovao. * Omisso: para que se configure a responsabilidade por omisso, necessrio que exista o dever jurdico de praticar determinado fato (de no se omitir); e que se demonstre que, com a sua prtica, o dano poderia ter sido evitado. - Ex: A est se deslocando para o emprego e acaba passando por uma pessoa, a qual estava estirada no cho A resolve no prestar socorro e continua em seu caminho...

1.1.3. Demanda de Pagamento de Dvida no Vencida ou j Paga (Art 939 e 940). a) Demanda de Dvida j Quitada: o legislador bem mais severo quando se cobra uma dvida j quitada / O autor desta demanda est sujeito a perdas e danos. OBS: Se o credor entra com uma ao para cobrar dvida j paga e, antes da citao do ru, desiste da ao, o mesmo est sujeito indenizao? Se o devedor provar que foi lesado em virtude disso, ele poder ingressar com a ao de perdas e danos (Ex: mesmo antes de ser citado, o ru foi includo no cadastro de devedores, o que impediu que o mesmo realizasse um emprstimo junto instituio financeira). 1.1.4. Abuso de Direito (Art 187, 1277, 939 e 940): abuso de direito ocorre quando o agente, atuando dentro das prerrogativas que o Ordenamento Jurdico lhe concede, deixa de considerar a finalidade social do direito subjetivo e, ao utiliz-lo de modo desproporcional, causa dano a outrem. a) Reparao: aquele que exorbita no exerccio de seu direito, causando prejuzo a outrem, pratica abuso de direito (ato ilcito) ficando obrigado a reparar. b) Aplicao: o instituto do abuso do direito tem aplicao em quase todos os campos do direito, como instrumento destinado a reprimir o exerccio antissocial dos direitos subjetivos.

DIREITO CIVIL VI

c) Sanes: as sanes estabelecidas em lei so as mais diversas. 1.1.5. Responsabilidade Rompimento de Noivado: o matrimnio sempre precedido de uma promessa de casamento, de um compromisso que duas pessoas (de sexo diferente) assumem, reciprocamente. Essa promessa era conhecida dos romanos pelo nome de esponsais e gerava efeitos. O instituto dos esponsais no foi regulamentado pelo Cdigo Civil atual e anterior. a) Direito de Arrependimento: princpio de ordem pblica que qualquer dos noivos tem a liberdade de se casar ou de se arrepender. O arrependimento pode ser manifestado at o instante da celebrao. b) Arrependimento Danoso: entretanto, o pretendente que se arrepender, nos termos do art 186, deve indenizar o pretendente que teve inmeras despesas. 1.1.6. Responsabilidade pela Dissoluo da Famlia (Casamento e Unio Estvel): o Sistema Jurdico brasileiro admite, na dissoluo de uma famlia, a indenizao por dano moral, sempre que ocorrer exerccio irregular de um direito. Em outras palavras, possvel dissolver uma famlia, sem caracterizar ato ilcito, desde que o direito seja exercido de forma social. a) Dissoluo Irregular: no Direito Brasileiro, uma famlia pode ser formada de duas maneiras: pelo Casamento ou pela Unio Estvel. Estes institutos podem ser dissolvidos; no entanto, se uma das partes humilhar a outra, esta poder ingressar com ao de indenizao.

1.1.7. Responsabilidade Civil pelo Dano Ecolgico e Atmico: alm das sanes administrativas, o agente, nos termos do art 186, obrigado a indenizar os prejuzos causados pela sua conduta ilcita / Em caso de dano ao meio ambiente, o responsvel deve indenizar todas as pessoas prejudicadas. 1.1.8. Responsabilidade do Direito Prpria Imagem: o direito prpria imagem integra o rol dos direitos da personalidade. Ningum pode utilizar a sua imagem sem a devida autorizao, conforme o art 5 da CF-88, sob pena de responder civilmente (art 186). a) Conceito de Imagem: no sentido comum, imagem a representao pela pintura, escultura, fotografia, filme; destacando-se, nesta, o interesse primordial que apresenta o rosto. b) Interpretao Razovel: a utilizao da imagem deve ser interpretada com razoabilidade. Se a sua imagem utilizada com cunho meramente jornalstico, isto no enseja indenizao. J se esta utilizao for de cunho comercial, cabe indenizao. *Ex: Segundo o STJ, o cidado tem direito ao esquecimento (Ex: se cometo um ato ilcito e pago por ele; aps isso a imprensa no pode ficar lembrando o ocorrido).

1.1.10. Responsabilidade Civil e a Internet (art 186 do CC-02). 1.1.11. Responsabilidade Civil no Esporte (Lei Zico 8.672-93; e Lei Pel 9615-98). 1.2. Ato de 3 1.2.1. Presuno de Culpa a) Nexo de Causalidade: a lei estabelece alguns casos em que o agente deve suportar as consequncias do fato de 3. Logo, em virtude disto, no se analisa o nexo de causalidade do agente, j que este no praticou ato algum (apenas o 3). b) Solidariedade: Ocorre a solidariedade nas hipteses do art 932. c) Dispositivo Legal: Art 932 e 933 do CC-02. * Ex: Pai no cuidou e filho pegou a chave do carro e bateu / Pai tem culpa presumida, tem responsabilidade solidria ao filho / Se os pais vivem juntos, ambos so responsveis pelos filhos / J se so divorciados e a criana estiver sob a guarda (domnio) de um, este ser responsvel. Agora, em caso de guarda compartilhada, quem estiver com o domnio responde. 1.2.2. Responsabilidade do Educador: a instituio ser responsvel se o educando for menor. pressuposto da responsabilidade do educador que o prejuzo tenha sido causado pelo educando no momento em que estava sob sua vigilncia.

DIREITO COMERCIAL I 1.1.9. AIDS: aquele que, propositadamente, infecta o outro com AIDS est sujeito ao de indenizao. Portanto, em caso de dolo, h o direito indenizao; j no caso da culpa, depender do caso concreto.

DIREITO CIVIL VI

1.2.3. Responsabilidade do Farmacutico (art 932, III do CC-02). 1.2.4. Responsabilidade das Pessoas Jurdicas de Direito Pblico: as pessoas jurdicas de direito pblico respondem de modo objetivo. a) PJ de Direito Privado: as pessoas jurdicas de direito privado que exercem atividade delegada pelo poder pblico respondem tambm objetivamente. b) Responsabilidade Objetiva Impura: art 43 do CC-02 e art 37 da CF-88. 1.2.5. Direito de Regresso: nos casos de responsabilidade por fato de outrem, aquele que paga a indenizao (responsvel indireto) tem direito regressivo contra o causador do dano, conforme art 934 do CC-02. 1.3. Fato da Coisa 1.3.1. Origem da Responsabilidade: a origem de tal responsabilidade encontrada no Cdigo de Napoleo. Aplica-se a responsabilidade objetiva. * CC-02: o novo Cdigo Civil trata de tal responsabilidade nos artigos 929, 930, 937 e 643. 1.3.2. Responsabilidade pela Runa do Edifcio (art 937 do CC): responsabilidade objetiva (dono responsvel). 1.3.3. Responsabilidade Resultante de Coisas Lquidas e Slidas que Carem em Lugar Includo (art 938 do CC): Ex: vaso de planta est na janela de um edifcio O vaso vem a cair da janela e atinge a cabea de algum, matando-o.

1.3.4. Privao da Guarda e Responsabilidade (Art 186 do CC-02): o Guardio da coisa , em regra, o seu proprietrio. Ficando privado da guarda por furto e perdendo, pois o seu controle, desaparece a responsabilidade.

1.4. Guarda de Animal (art 936): a lei estabelece a presuno de responsabilidade do dono do animal / Basta que a vtima prove o dano e o nexo de causalidade entre o dano por ela sofrido e o ato do animal. 1.4.1. Responsabilidade Objetiva Impura (Presumida): Trata-se de responsabilidade presumida (objetiva impura). A culpa do dono do animal presumida / A responsabilidade pela guarda de animais idntica responsabilidade de coisas inanimadas / Aplica-se a inverso do nus da prova. Ex: se o vizinho cria uma ona numa propriedade de muro alto, e uma criana pula este muro, sendo alvo de ataque posteriormente; o mesmo dever indeniz-la pelo ataque? Sim, pois no permitida a criao desse tipo de animal de forma domstica. 1.4.2. Presuno Relativa: trata-se de presuno vencvel, suscetvel de prova em contrrio. Permite-se ao dono do animal que se exonere da responsabilidade, provando culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior.

1.3.5. Responsabilidade Decorrente do Exerccio de Atividade Perigosa (Art 927 do CC): Responsabilidade Objetiva Pura (Ex: sou dono de posto de gasolina, qualquer dono seu responde).

1.3.6. Responsabilidade em Caso de Arrendamento Rural: Ex: tenho fazenda, pega fogo e vai para a fazenda vizinha. Onde comeou o fogo que o indivduo responsvel.

1.3.7. Responsabilidade de Empresas Locadoras de Carro: entre condutor e locador de veculos a responsabilidade solidria, conforme Smula 492 do STF / Bancos no tem responsabilidade nenhuma, mesmo com o veculo em nome do banco.

1.3.8. Responsabilidade nas Hipteses de Leasing e Alienao Fiduciria: no se aplica a Smula 492 do STF / No h responsabilidade solidria. Os bancos no tem qualquer responsabilidade. O veculo permanece em nome das instituies bancrias exclusivamente por uma questo de garantia COMERCIAL I de DIREITO crdito. Quem detm o controle absoluto do veculo o verdadeiro condutor ou consumidor / No passado, a responsabilidade solidria dos bancos nas hipteses de leasing e alienao fiduciria era bastante polemica.

2. Responsabilidade Contratual 2.1. Transportes: a responsabilidade do transportador pode ser apreciada em relao aos seus empregados, terceiros e aos passageiros. 2.1.1. Empregados: em relao aos empregados, o diploma legal a ser aplicado a CLT.

DIREITO CIVIL VI

2.1.2. Terceiros: em relao a terceiros, como o dono de outro veculo abalroado, ou o pedestre atropelado; a responsabilidade extracontratual / Responsabilidade Objetiva. 2.1.3. Passageiro: em relao ao passageiro a responsabilidade contratual e disciplinada pelo CDC / Responsabilidade Objetiva. * Responsabilidade PJ Direito Pblico: toda pessoa jurdica de direito publico, assim como as pessoas de direito privado que exercem atividades delegadas pelo primeiro, respondem de forma objetiva (Ex: empresa de nibus, faculdade...). 2.2. Estabelecimentos Bancrios: 2.2.1. Sem Culpa do Correntista: quando o correntista no concorreu para o evento danoso, os prejuzos devem ser suportados pelo banco. 2.2.2. Culpa Exclusiva do Correntista: provada a culpa exclusiva do correntista, o banco fica isento de responsabilidade. 2.2.3. Culpa Compartilhada: em caso de culpa de ambas as partes, os prejuzos sero rateados. * Cartes de Crdito: em relao aos cartes de crdito, ou qualquer outro servio prestado pela instituio bancria, nos termos do art 14 do CDC, a responsabilidade objetiva. Assim, furto, roubo ou seu extravio constituem riscos da empresa, que s se exonera em caso de culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior.

2.3. Mdicos e Advogados: nos termos do art 14 do CDC, a responsabilidade dos profissionais liberais subjetiva. 2.3.1. Cirurgia Esttica x Cirurgia Reparadora: nos dois casos a responsabilidade subjetiva. a) Cirurgia Esttica: obrigao de resultado (Ex: cirurgio dentista). b) Cirurgia Reparadora: obrigao e meio (Ex: mdico que realiza uma reconstruo facial). 2.3.2. Advogado: o mandato uma das formas de contrato previstas no CC. O mandato judicial impe responsabilidade de natureza contratual. A obrigao de meio e a responsabilidade subjetiva. 2.4. Responsabilidade no CDC: em responsabilidade objetiva impura. regra, a

2.6. Guarda 2.6.1. Estacionamento como Atrativo: o estabelecimento responsvel por qualquer dano ao veculo que se encontre em seu estacionamento (pago ou no), DESDE QUE o estacionamento seja um atrativo para o consumo. o caso de supermercados, restaurantes, etc. J em hospitais e instituies de ensino, de maneira geral, os mesmos NO so responsabilizados por esses danos, j que o estacionamento no um atrativo relevante.

2.7. Acidente do Trabalho (Art 7 da CF-88). 2.7.1. Tipos de Indenizao: a) Indenizao Securitria: arcada pela Previdncia Social. b) Indenizao Comum: arcada pelo empregador / Para ter direito indenizao comum, o empregado deve provar que o empregador agiu com culpa. *Essas indenizaes so completamente independentes uma da outra.

2.4.1. Tipos de Defesa do Fornecedor: a) Culpa Exclusiva do Consumidor: A culpa do defeito exclusivamente sua - Art 12 do CDC (culpa exclusiva do consumidor). b) Inexistncia de Contrato: Nunca firmei contrato com voc...no lhe conheo. c) Produto de Qualidade Inferior: O meu produto de qualidade inferior, mas no possui defeito.

DIREITO COMERCIAL I

2.5. Responsabilidade dos Empreiteiros e Construtores: o prazo de responsabilidade de 5 anos / Eles possuem responsabilidade solidria perante o consumidor.

2.8. Tabelies (Art 37 da CF-88): os cartrios respondem objetivamente por danos provocados / Hoje, quem responsabilizado o Tabelio e no o Estado.

DIREITO CIVIL VI

CULPA 1. Conceito: a culpa um dos pressupostos da responsabilidade civil (art 186) / Para que haja obrigao de indenizar, no basta que o autor do fato danoso tenha procedido ilicitamente, violando um direito de outrem ou infringindo uma norma jurdica. A obrigao de indenizar no existe, em regra, s porque o agente causador do dano procedeu objetivamente mal. 1.1. Ao ou Omisso + Negligncia ou Imprudncia: essencial que ele tenha agido com culpa; por ao ou omisso voluntria, por negligncia ou imprudncia, como expressamente diz o art 186 do CC-02. 1.2. Censura ou Reprovao do Direito: agir com culpa significa atuar o agente em termos de, pessoalmente, merecer a censura ou reprovao do direito. E o agente s pode ser pessoalmente censurado, ou reprovado na sua conduta quando, em face das circunstncias concretas da situao, caiba afirmar que ele podia e devia ter agido de outro modo. 1.3. Espcies de Culpa 1.3.1. Dolo (Lato Sensu): se a atuao desastrosa do agente deliberadamente procurada, voluntariamente alcanada, conduta premeditada, disse que houve culpa Lato Sensu (dolo). 1.3.2. Culpa ( Stricto Sensu): se, entretanto, o prejuzo da vtima decorrente de comportamento negligente (menos de) e imprudente (mais de) do autor do dano, diz-se que houve culpa Stricto Sensu. *Tanto na culpa Lato Sensu como na Stricto Sensu h o dever de indenizar.

2. Graus de Culpa: com relao aos graus; a culpa pode ser grave, leve e levssima. 2.1. Tipos: 2.1.1. Culpa Grave: a culpa grave quando imprpria ao comum dos homens. a modalidade que se avizinha do dolo. 2.1.2. Culpa Leve: a falta evitvel com ateno ordinria. 2.1.3. Culpa Levssima: a falta s evitvel com ateno extraordinria. Tal classificao aplicase culpa Stricto Sensu. 2.2. Graus de Culpa -> Reparao: o CC no faz nenhuma distino entre dolo e culpa, nem entre os graus de culpa, para fins de reparao do dano. Tenha o agente agido com dolo ou culpa levssima, existir sempre a obrigao de indenizar. * Extenso do Dano: a referida obrigao ser calculada exclusivamente sobre a extenso do dano / Mede-se a indenizao pela extenso do dano e no pela natureza da culpa. Portanto, provado o dano, deve ser ele ressarcido integralmente pelo seu causador, tenha agido com dolo, culpa grave ou levssima. * Clausula Geral: instrumento criado pelo legislador, o qual permite ao Juiz decidir de acordo com os seus valores, buscando sempre a justia; sem cometer abusos. 3. A Culpa no Cvel e no Crime 3.1. Jurisdio Una e Indivisvel: a Jurisdio, como DIREITO COMERCIAL I funo soberana atribuda ao judicirio, uma s. A diviso que se estabelece entre jurisdio civil e penal apenas de ordem prtica, ou seja, para facilitar o seu exerccio. Verifica-se assim que a jurisdio, em si mesma, como um dos aspectos da soberania nacional; una e indivisvel...

...No entanto, por uma questo prtica de diviso do trabalho, as questes cveis so julgadas no que se convencionou chamar de jurisdio civil, enquanto as criminais so julgadas na jurisdio penal. 3.2. Risco de Decises Conflitantes: como na maioria das vezes o ilcito penal tambm ilcito civil, porque acarreta dano ao ofendido, pode ser apurada a responsabilidade penal do agente no juzo criminal e, concomitantemente, a responsabilidade civil, no juzo cvel. Uma vez que nos dois juzos haver pronunciamento judicial a respeito do mesmo fato, corre-se o risco de se ter duas decises conflitantes: uma afirmando a existncia do fato ou da autoria e a outra negando; uma reconhecendo a ilicitude da conduta do ru e a outra a licitude. Como tal acontecimento representaria um desprestgio para a justia, criou-se um mecanismo destinado a promover a interao entre as jurisdies civil e penal, mecanismo este composto de diversos dispositivos legais. 3.2.1. Dispositivos Legais: so encontrados no Cdigo Civil (art 935 do CC-02); no Cdigo Penal (art 91, I do CP), no Cdigo de Processo Penal (art 63/68 do CPP), no Cdigo de Processo Civil (art 475-n, II do CPC) e destinado a evitar a ocorrncia de decises que no se compatibilizam. 3.3. Independncia Relativa: dispe o art 935 do CC-02 que a responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. O Cdigo estabeleceu, assim, na primeira parte do dispositivo, a independncia da responsabilidade civil da responsabilidade criminal, pois diversos so os campos de ao da lei penal e da lei civil. Mas a segunda parte mostra que tal separao ou independncia no absoluta e sim relativa.

DIREITO CIVIL VI

3.4. Vinculatividade de Decises 3.4.1. Situao I. Existem 03 veculos na Rodovia. II. V1 est no sentido PP-DDS / V2 e V3 esto no sentido DDS-PP (V2 a frente). III. V3 tenta ultrapassar V2 pela direita e acaba causando um acidente, provocando uma coliso frontal entre V1 e V2. IV. Resultado: 02 vtimas fatais no V1. V. O MP ingressa com denncia contra V3, por ter causado o acidente; e o Juiz a aceita. VI. Os familiares dos falecidos no V1 ingressam com ao de indenizao contra o V2. VII. A situao ocorrida no Processo Criminal (denncia apenas contra o V3 bem como a aceitao pelo Juiz) vincula o Juzo do Cvel? -> O Juiz Criminal muito mais exigente do que o Juiz Cvel para condenar algum. 3.4.2. Deciso Vinculativa => Do Criminal para o Cvel. a) Vincula: Sentena Condenatria Penal vincula a deciso na esfera Cvel. b) No Vincula: Sentena Absolutria Penal pode ou no vincular a deciso na esfera cvel.

3.4.3. Deciso Vinculativa => Do Cvel para o Criminal: H situaes em que a sentena proferida no juzo cvel que vai influenciar o processo-crime, fazendo coisa julgada (Art 572 CPC). a) Vincula: as questes decididas no cvel sobre Posse e Propriedade fazem coisa julgada no crime. Logo, se o Juiz do Cvel decidir que houve esbulho (invaso de propriedade), o Juiz do Crime obrigado a acatar tal posicionamento. b) No Vincula: a Sentena Cvel, no entanto, em regra no tem influncia no juzo criminal, com exceo, em pouqussimos casos. * Suspenso da Indenizao: o art 110 do CPC autoriza o Juiz a suspender o processo de indenizao at o Juiz concluir o processo na rea criminal. NEXO CAUSAL 1. Introduo: um dos pressupostos da responsabilidade civil a existncia de um nexo causal entre o fato ilcito e o dano por ele produzido. Sem essa relao de causalidade no se admite a obrigao de indenizar. 1.1. Dispositivo Legal: o art 186 do CC-02 a exige expressamente, ao atribuir a obrigao de reparar o dano aquele que, por ao ou omisso, causar prejuzo a outrem. 1.2. Como Detectar o Nexo Causal? Qual o critrio que poderemos utilizar para chegar concluso de I que, no DIREITO concurso COMERCIAL de vrias circunstncias, uma dentre elas que foi o fator determinante do prejuzo? A resposta essa pergunta constituiu um dos problemas mais debatidos em direito. Alis, ainda causa certa perplexidade, divergncia ou dificuldade em determinadas hipteses.

1.2.1. Imprescindibilidade do Fato Causador (Jurista Francs): o que se deve entender, juridicamente, por nexo causal determinador da responsabilidade civil? O esclarecimento dessa loo, vamos encontrar na lio de um jurista francs; ao precisar que no pode haver uma questo de nexo causal seno tanto quanto se esteja diante de uma relao entre o fato incriminado e o prejuzo. necessrio que se torne absolutamente certo que, sem esse fato, o prejuzo no poderia ter lugar.

1.2.2. Presena de Concausas: a teoria do nexo causal encerra dificuldades porque, em razo do aparecimento de concausas, a pesquisa da verdadeira causa do dano nem sempre fcil. Essas concausas podem ser sucessivas ou simultneas. a) Concausas Simultneas: nas concausas simultneas, h um s dano, ocasionado por mais de uma causa. a hiptese de um s dano que pode ser atribudo a vrias pessoas. O Cdigo Civil, no art 942, diz que a responsabilidade solidria (concausas simultneas). b) Concausas Sucessivas: a grande dificuldade, entretanto, est no estudo das concausas sucessivas. A dificuldade est em saber qual delas deve ser escolhida como sendo a responsvel pelos danos. I. Hiptese: um prdio desaba por culpa do engenheiro que foi inbil. O desabamento proporcionou o saque...

DIREITO CIVIL VI

...O saque deu como consequncia a perda de uma elevada soma que estava guardada na loja, o que, por sua vez, gerou a falncia da empresa. O engenheiro responde pela falncia? (No; como o Direito Brasileiro adotou a Teoria da Consequncia Imediata, o responsvel pela falncia o ladro que levou o dinheiro). II. Teorias: na Doutrina h trs teorias para explicar as concausas sucessivas, e so as seguintes: -> Equivalncia Posies. das

...tal no se verificasse pelo surgimento de uma circunstncia outra que, com anterioridade, fosse aquela que acabasse por responder por esse mesmo esperado resultado. Tal circunstncia outra se constituiria na chamada Causa Estranha. * Causa Estranha: se a Causa Originria for interrompida por uma Causa Estranha, o nexo causal quebrado; de maneira que a primeira permanece isenta quanto ao resultado.

DO DANO 1. Conceito: toda desvantagem (prejuzo ou diminuio) que experimentamos em nossos bens jurdicos (patrimnio, corpo, vida, sade, honra, bem estar...) / O dano reparado por meio de indenizao. 1.1. Indenizao: significa reparar o dano causado vtima, integramente. Se possvel, restaurando o Status Quo Ante. Todavia, como na maioria dos casos se torna impossvel tal pretenso, busca-se uma compensao em forma de pagamento de uma indenizao monetria. * Status Quo Ante: devolver estado em que se encontrava antes da ocorrncia do ato ilcito. 1.2. Mensurao do Dano: assim, o dano, em toda a sua extenso, h de abranger aquilo que efetivamente se perdeu e aquilo que se deixou de lucrar: dano emergente e lucro cessante. Perdas e danos so expresses sinnimas, que significam dano emergente. No se pode esquecer que a melhor DIREITO COMERCIAL I nomenclatura indenizao. 1.2.1. Dano Atual x Dano Hipottico: atual um dano que j existe no momento; aquele dano certo, isto , fundado sobre um fato preciso e no sobre hiptese...

...O requisito da certeza do dano afasta a possibilidade de reparao do dano meramente hipottico, eventual ou remoto, que poder no se concretizar. *Exemplo: Dano Atual (Ex: taxista deixa de ganhar pelo seu trabalho normal) diferente de Dano Remoto (Ex: taxista teria a possibilidade de fazer uma viagem, na qual ganharia um valor muito mais alto). No Direito Brasileiro, o Dano Remoto NO admitido. *Existem algumas situaes em que est presente apenas o dano emergente ou o lucro cessante. 2. Pessoas Obrigadas a Pagar: o Responsvel pelo pagamento da indenizao todo aquele que houver causado prejuzo a outrem. H casos, entretanto, conforme j visto; em que a pessoa passa a responder no pelo ato prprio, mas pelo ato de terceiro (Ex: empregado, filho...). 3. Pessoas que Podem Exigir a Reparao do Dano: compete vtima da leso pessoal ou patrimonial o direito de pleitear a indenizao. Vtima quem sofre o prejuzo. 3.1. Falecimento da Vtima: quando a vtima vem a falecer em virtude da prtica de um ato ilcito, os primeiros legitimados a pleitear indenizao so o cnjuge e os parentes mais prximos (descendentes e ascendentes). Em relao aos primeiros, o prejuzo se presume. 3.1.1. Tipo de Dano a) Dano Material: s esto legitimados a pleitear indenizao por dano material aqueles que conseguirem provar dependncia econmica (Ex: tia da vtima, que sustentada pelo sobrinho). Os descendentes recebem da lei uma presuno de dependncia (menores).

-> Causalidade Adequada. -> Consequncia Imediata (ou Interrupo do Nexo Causal): ocorre quando o dano tiver sido consequncia imediata do fato causador. O Direito Brasileiro adotou esta teoria (art 403 do CC-02). 2. Teoria da Consequncia Imediata - Direito Brasileiro (Art 403 do CC): esta teoria, que tambm conhecida como Interrupo do Nexo Causal foi a adotada pelo CC, conforme o art 403 do Cdigo Civil. 2.1. Conceito: o contedo desta teoria : toda vez que, devendo impor-se um determinado resultado como normal consequncia do desenrolar de certos acontecimentos,...

DIREITO CIVIL VI

b) Dano Moral: s esto legitimados pleitear dano moral os parentes que conseguirem provar o vnculo afetivo, tal como a prpria convivncia com a vtima (Ex: o filho distante que no tinha vnculo com o pai no pode pleitear dano moral). 3.1.2. Limitaes aos Direitos dos Familiares: o direito dos familiares sofre limitaes. a) Idade Provvel da Vtima: a primeira delas a que diz respeito idade provvel da vtima, que tem sido fixada em setenta anos. b) Idade do Filho: do mesmo modo, o filho poder pleitear indenizao at completar a maioridade, com exceo se estiver estudando em perodo integral ou for incapaz. 4. Dano Moral: possvel distinguir-se, no campo dos danos, a categoria dos danos materiais ou patrimoniais, de um lado; e do outro a categoria dos danos morais ou no patrimoniais. 4.1. Conceito (No Patrimonial): o dano moral no afeta o patrimnio do ofendido; atingindo-o, portanto, na condio de ser humano / S deve reputar como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe aflies, angustia e desequilbrio em seu bem-estar. * Mero dissabor: mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade anormal esto fora da rbita do dano moral. Isto; porque, alm de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no trnsito, entre os amigos e at no ambiente familiar; tais situaes no so intensas e duradouras, a ponto de romper o equilbrio psicolgico do indivduo.

*Depsito Antecipado Cheque Ps Datado: em caso de depsito antecipado de cheque ps-datado, s cabe dano moral se o ttulo for devolvido. Logo, se, no momento do depsito havia saldo, no h que se falar em dano moral. *Ofertas Bancrias: todas as vezes que o banco envia algo para o cliente sem a sua solicitao ou anuncia, caracteriza dano moral. 4.2 Prova 4.2.1. Puro: aquele que no precisa ser provado, j que evidente a sequela do dano (Ex: pai atropelado e filhos menores de idade ficam rfos). 4.2.2. Impuro: aquele que precisa ser provado / Nesse caso, a prova pode advir de documentos, testemunhas ou percia. * No mbito material, o dano deve ser provado centavo por centavo, por meio de documentos idneos. 4.3. Valor: o problema da quantificao do dano moral tem preocupado o mundo jurdico, em virtude da proliferao de demandas, sem que existam parmetros seguros para a sua estimao. 4.3.1. Dano Material x Dano Moral -> Valor.

b) Dano Moral: j a reparao do dano moral visa apenas uma compensao, um consolo, sem mensurar a dor. Em todas as demandas que envolvem danos morais o Juiz defronta-se com o mesmo problema: inexistncia de critrios definidos em lei para fixar um valor adequado.

4.3.2. Deciso do STJ: na fixao da indenizao por danos morais, recomendvel que o arbitramento seja feito com moderao, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nvel econmico das partes, orientando-se o Juiz, ainda, pelos critrios sugeridos pela doutrina e jurisprudncia que so: o bom senso, a experincia, a prudncia, a razoabilidade e a proporcionalidade / Pouco importa o valor do dano moral solicitado pela vtima em juzo. O Poder Judicirio atualmente o nico que tem autoridade e competncia para arbitrar o valor do dano moral para cada situao, utilizando os critrios apontados pela doutrina e jurisprudncia. a) Critrios: I. Moderao. II. Nvel econmico das partes. III. Critrios da doutrina e jurisprudncia: bom senso, experincia, prudncia, razoabilidade e proporcionalidade.

DIREITO COMERCIAL I dano material, por exemplo, procura

colocar a vitima no estado anterior, recompondo o patrimnio afetado mediante a aplicao da frmula danos emergentes/lucros cessantes.

a) Dano Material: o ressarcimento do

DIREITO CIVIL VI

5. Dano Material 5.1. Conceito: dano material o que repercute no patrimnio do lesado / Avalia-se o dano material tendo em vista a diminuio sofrida no patrimnio. O ressarcimento do dano material objetiva a recomposio do patrimnio lesado. Se possvel, restaurando o statu quo ante, isto , devolvendo-se vtima, ao estado em que se encontrava antes da ocorrncia do ato ilcito. Todavia, como na maioria dos casos se torna impossvel tal objetivo, busca-se a compensao em forma de pagamento de uma indenizao monetria, nos termos do art 402 do CC. * Patrimnio: o conjunto das relaes jurdicas de uma pessoa apreciveis em dinheiro. *Protesto Indevido: o protesto indevido pode acarretar danos morais e materiais ao protestado; atingindo a honra e boa fama de algum ou/e causar prejuzos na rbita patrimonial. Logo, este ltimo poder entrar com uma ao a fim de que esses danos sejam reparados (Ex: dano imagem, empecilho realizao de emprstimo...). 5.2. Dano Material Reparao x Liquidao: Reparao do dano e liquidao do dano so dois termos que se completam. 5.2.1. Reparao do Dano: na reparao do dano, procura-se saber exatamente qual foi a sua extenso e a sua proporo (Ex: batida de carro estragou o para-brisas, a lateral, os pneus...). 5.2.1. Liquidao: na liquidao, busca-se fixar concretamente os elementos apurados naquela primeira fase, conferindo-lhes valor certo e determinado em moeda corrente (Ex: batida de carro o valor de tudo o que estragou foi R$ 1.000,00).

5.3. Valor: como j dito anteriormente, o critrio para ressarcimento do dano material encontra-se no art 402 do CC. As perdas e danos (indenizao ou ressarcimento) devidas ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de ser lucrado. 5.3.1. Dano Emergente: o efetivo prejuzo, a diminuio patrimonial sofrida pela vtima. 5.3.2. Lucro Cessante: a frustrao da expectativa de lucro. a perda de um ganho esperado / O CC, no art 402, utiliza uma expresso razoavelmente que deixou de lucrar. Tal expresso refere-se a lucro cessante / Geralmente, o autor abusa do lucro cessante. Logo, para que se evite isso, devem ser investigados os antecedentes. *Entendimento do STJ: o STJ j definiu o significado da expresso o que razoavelmente deixou de lucrar. Entende-se que tal expresso deve ser interpretada no sentido de que, at que provem o contrrio, se admite que o credor haveria de lucrar aquilo que o bom senso diz que lucraria, existindo a presuno de que os fatos se desenrolariam dentro do seu curso normal, tendo em vista os antecedentes. * Clusula Penal Compensatria: h casos em que a indenizao j vem estimada no contrato, como acontece quando se pactua a DIREITO COMERCIAL I / Nada mais clusula penal compensatria; do que uma prefixao da ao de indenizao / O limite mximo da clusula pena compensatria o valor do contrato / O Juiz pode reduzir o valor da clusula compensatria, segundo a razoabilidade.

*Clusula Penal Moratria: o valor mximo da clausula penal moratria de 20% do contrato.

5.4. Dano Material Parcelado: os danos materiais so compostos de inmeras parcelas, podendo chegar inclusive ao pagamento de uma penso. O agente obrigado a ressarcir de forma integral.

OS MEIOS DE DEFESA OU AS EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL 1. Estado de Necessidade: consiste na deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso pessoa, a fim de remover perigo iminente. 1.1. Dispositivo Legal: no Direito Brasileiro, a figura do chamado Estado de Necessidade disciplinada pelas disposies dos artigos: 188, II; 929; e 930. 1.2. Obrigao de Reparar: entretanto, embora a lei declare que o ato praticado em Estado de Necessidade no ato ilcito, nem por isso libera quem o pratica de reparar prejuzo que o causou. Se um motorista, por exemplo, atira o seu veculo contra um muro, derrubando-o, para no atropelar uma criana que, inesperadamente, surgiu-lhe a frente, o seu ato, embora lcito e nobilssimo, no o exonera de pagar a reparao do muro, conforme o art 929 do CC. O motorista ter o direito de regresso (esta uma posio criticada pela doutrina). 2. A LD, ERD e ECDL: o art 188, I do CC; proclama que no constituem atos ilcitos os praticados em legtima defesa, exerccio regular do direito e o estrito cumprimento do dever legal. A soluo oferecida pelo legislador distinta comparando-se com o estado de necessidade.

DIREITO CIVIL VI

2.1. LD, ERD e ECDL x Estado de Necessidade: nas trs primeiras excludentes, h a iseno total de responsabilidade, diferentemente do que ocorre no estado de necessidade. Nesta ltima, o autor deve pagar o prejuzo e depois entrar com ao regressiva.; enquanto que nas demais, o autor pode se eximir de realizar o pagamento dos danos * Situao: por ocasio de um incndio, se um bombeiro acabar estragando os mveis de algum com o jato dgua, este estar passivo de ao de indenizao? No. Nesta ocasio, o bombeiro estava em estrito cumprimento do dever legal. 3. A Culpa Exclusiva da Vtima 3.1. Culpa Exclusiva da Vtima: quando o evento danoso acontece por culpa exclusiva da vtima, desaparece a responsabilidade do agente. 3.1.1. Ausncia de Causa e Efeito (Nexo Causal): nesse caso, deixa de existir a relao de causa e efeito entre o seu ato e o prejuzo experimentado pela vtima. Pode-se afirmar que, no caso de culpa exclusiva da vtima, o causador do dano no passa de mero instrumento do acidente. No h liame de causalidade entre o seu ato e o prejuzo da vtima. * Ausncia de Culpa: alm do nexo de causalidade, outro aspecto muito importante a ser abordado nesses casos a ausncia de culpa do agente. 3.2. Culpa Parcial da Vtima: h casos em que a culpa da vtima apenas parcial, ou concorrente com a do agente causador do dano. Autor e vtima contribuem, ao mesmo tempo, para a produo de um mesmo fato danoso. o caso de culpa concorrente ou culpas comuns.

3.2.1. Responsabilidade Compartilhada: em caso de culpa concorrente, o valor da indenizao a ser paga dividido ao meio. 4. Ato de 3: muitas vezes, o ato daquele que atropela algum ou causa alguma outra espcie de dano pode no ser o responsvel pelo evento, o verdadeiro causador do dano; mas, sim, o ato de um terceiro. 4.1. Causador Direto do Dano -> Responsvel pela Reparao: em matria de responsabilidade civil, no entanto, predomina o princpio da obrigatoriedade do causador direto em reparar o dano. 4.1.1. Culpa Parcial de 3: a culpa de terceiro no exonera o autor direito do dano do dever jurdico de indenizar. 4.1.2. Culpa Exclusiva de 3: quando, no entanto, o ato de terceiro a causa exclusiva do prejuzo, desaparece a relao de causalidade entre a ao ou a omisso do agente e o dano. A excluso da responsabilidade se dar porque o fato de terceiro se reveste de caractersticas semelhantes s do caso fortuito / S se pode alegar ato ou fato de terceiro, quando este o NICO culpado pelo evento danoso; sem a participao daquele que primeiro foi imputado. * O fato de terceiro s exonera quando constitui causa estranha ao devedor, isto , quando elimina o nexo causal.

* Exemplo: trs veculos encontravam-se numa mesma rodovia. No momento em que os trs estavam prximos, um deles fecha o outro e acaba provocando uma coliso entre este ltimo e o terceiro automvel. Neste caso, pode-se afirmar que o ato de 3 foi o nico causador do dano.

DIREITO COMERCIAL I das provas mais 4.2. Comprovao do Ato de 3: uma cabais para o ato de terceiro o laudo pericial, j que a polcia judiciria imparcial em relao s partes. Aqui h a presuno relativa de veracidade. Logo, muito difcil derrub-lo.

DIREITO CIVIL VI

Anotaes

Anotaes

Anotaes

DIREITO COMERCIAL I