Manuscritos de linguistas e gentica textual. Quais as metas das cincias da linguagem?

Exemplo dos papeis Benveniste1

Introduo Aps una introduo geral visando explicitar os eixos da crtica textual aplicada lingustica e que expor materiais, questes e metodologia da disciplina, a palestra abranger trs perspectivas: - a abordagem do processo de escritura em si (diferentes documentos observveis, constituio de dossis genticos, reconstruo de habitus autorais); - agnese da escritura de inveno em geral (gnese do discurso lingustico, traos especficos da escritura lingustica, tipologia de traos estilsticos autorais); - a gnese de noes e conceitos lingsticos de um corpus especfico. Diversos dossis manuscritos de Emile Benveniste deveriam possibilitar-nos propor a gnese de um conceito dentro de um escrito (noo de experincia humana), a gnese de uma noo dentro de uma obra (noo de aparelho formal), a gnese cultural de conceitos pela transmisso e recepo (noo de enunciao).

Histria da disciplina A crtica gentica, que fundou a metodologia de anlise gentica, se constituiu ao levar em conta os manuscritos ditos modernos. A gentica dos textos encontrou seu lugar no campo da crticaliterria nos anos 70. Foi exatamente em 1968 que o estudo dos manuscritos foi reconhecido, quando foi criada uma equipe CNRS (fundada e dirigida por Louis Hay) encarregada de recensear e classificar os manuscritos de Heine adquiridos dois anos antes pela Biblioteca Nacional. Louis Hay descreveu seu incio: o acervo Heine ser o primeiro grande conjunto de manuscritos modernos a ser estudado por uma equipe de pesquisadores expressamente formada para isso []. Como desbastar a massa dos manuscritos com ajuda de instrumentos contemporneos da pesquisa? Como atravess-la para compreender melhor o processo criador? Como enriquecer a
1

Conferncia proferida pela pesquisadora Irne Fenoglio (ITEM/ENS/CNRS), na PUCRS, em 14/11/2012, promovida pelo DELFOS Espao de Documentao e Memria Cultural. (Traduo de Marie-Hlne Paret Passos)

crtica das obras com o reconhecimento de seu devir?. Aos poucos, a equipe ganha outros acervos e, aps ter tido o nome de Centro de Histria e Anlise dos Manuscritos Modernos (CAM), torna-se um laboratrio e passa a se chamar, em 1892, Instituto dos Textos e Manuscritos Modernos (ITEM). A estruturao em equipe do CNRS possibilitou a elaborao de uma teoria da crtica gentica, contudo, sua prtica e sua inveno antecederam sua designao pblica. De fato, se, em 1972, Jean Bellemin-Nol publicou Le texte et lavant-texte, obra que instala um dos conceitos chave da crtica gentica, foi somente em 1979 que essa cincia humana adquiriu realmente seu nome com a publicao de Essais de critique gntique, obra coletiva dirigida por Louis Hay. Quais os parmetros que permitiram a essa nova cincia de explicitar-se? O objeto de trabalho o manuscrito. At Gutenberg, todo escrito libermanuscriptum. A palavra manuscrito entra no dicionrio s no sculo XVII, e encontra-se em concorrncia com o substantivo autgrafo, neologismo que substitui quirgrafo. Se o derivado latim visa o modo de inscrio do texto, diz Louis Hay, o grego designa a pessoa do autor e o lxico encontra a viso compartilhada que os homens sempre tiveram do objeto manuscrito: testemunha do texto para os filsofos, relquia do artista para os colecionadores. Essa dupla realidade do manuscrito, documento e monumento, marca toda a histria cultural de sua transmisso. Por outro lado, foi preciso esperar at o final do sculo XIX para que ambos os pontos de vista se encontrassem num sintagma comum, o manuscrito autgrafo []. A partir da, inicia-se uma evoluo que leva a deslocar a ateno dos testemunhas do texto para os de sua gnese. 2 Vrias expresses passam a ser utilizadas para designar esse material na histria dos documentos e de sua conservao, papeis para o conjunto de um acervo que inclui tanto ma nuscritos de trabalho quanto provas, correspondncia, notas de todo tipo, rascunhos para os manuscritos de trabalho suficientemente elaborados para serem relacionados com o texto final. O manuscrito moderno ento o que resta de visvel e consultvel do trabalho privado de um autor para construir um texto publicado. O manuscrito se aborda em relao a um livro ou uma publicao transmitida e transmissvel. Com essa considerao dos rascunhos, a crtica gentica distingue-se e distancia-se da filologia com a qual, no entanto, conserva laos tanto histricos

Lcriture vive, prefcio a: Les manuscrits dcrivains. Hachette, CNRS dition, 1993, p.10-11.

quanto metodolgicos. A filologia tem como objeto o texto final e procura estabelecer sua verdade em funo de sua histria e das diversas variantes; seu objetivo estabelecer uma edio do melhor texto. A gentica dos textos, por sua vez, visa elucidar o trabalho de escritura e interpretar seu processo. De fato, isso passa por uma anlise das verses sucessivas em seus diferentes estados, mas nenhuma hierarquia obedece a um julgamento de valor: tudo levado em conta. No incio, a disciplina gentica fundou-se sobre manuscritos de escritores. Hoje, importante notar que o material a analisar diversifica-se em funo dos gneros e tipos de textos visados pelos manuscritos que os levam maturidade: literrios, cientficos, cincias humanas, direito, etc.

O material arquivstico disponvel

Evidentemente, vrias perguntas surgem de imediato: O qu? Onde? Como acessar? Todas as configuraes so possveis. No caso de Benveniste, por exemplo, havia muito tempo que eu queria trabalhar nos seus manuscritos e no conseguia encontr-los, enquanto eles esperavam tranquilamente na BnF (Biblioteca nacional da Frana) mas... no departamento dos manuscritos orientais (manuscritos chineses, rabes, japoneses), eu procurava-os simplesmente no departamento dos manuscritos, aps, evidentemente, t -los procurado muito tempo no Colgio de Frana, na Gallimardetc. Outra questo muito importante: sobre/dentro de um manuscrito h dois materiais diferentes: a imagem do manuscrito e o que ele porta. Como diz Carlo Ginzburg o texto no se identifica com seu suporte.3 o suporte manuscrito ou datiloscrito o discursivo esparso e fragmentar constitutivo do discurso por vir, em outras palavras, h o legvel e o visvel. Notamos que para o geneticistalinguista, a questo ainda mais presente posto que o objeto de sua observao o discurso fragmentar e esparso, que formar o discurso do texto final. Mas esses fragmentos so ordenveis s quando se observa a imagem do manuscrito, ou seja, todos os rastros, inclusive a troca de

3Mitos,

Emblemas, Sinais.CompanhiadasLetras, 2007.

papel, inclusive as mudanas de cor de caneta, inclusive os desenhos como no flio seguinte

que ser preciso decriptar e eventualmente relacionar com algum pedao de texto. De fato, o caso a: encontramos em outra folha a seguinte nota:
Lcriture est de la parole convertie par la main en signes parlants. La main et la parole se tiennent dans linvention de lcriture. La main prolonge la parole. Le systme primaire voix (la bouche)-oreille est relay par le systme secondaire main (linscription)-il. La main joue le rle dmetteur en traant les lettres, et lil devient rcepteur en collectant les traces crites. Entre la bouche et loreille, le lien est la phonie mise-entendue ; entre la main 5 (linscription et lil, le lien est la graphie trace-lue) .

As questes

Frente ao material, pode-se comear a trabalhar, isto : enunciar e seriar as questes possveis > fazer a escolha das questes cientficas que escolhemos fazer > a partir dessas questes estabelecer um projeto > a partir desse projeto estabelecer um programa de trabalho. Se insisto muito sobre esse caminho que, sem dvida, lhes parecer obvio, porque perante arquivos e manuscritos somos confrontados a imprevistos que nem sempre podemos controlar; por exemplo, um conjunto de manuscritos preciosos mas muito danificados ou ilegveis (Meillet no IMEC), um indito que abala o que sabemos sobre um discurso peculiar bem conhecido, a falta de uma pea do
4 5

Benveniste faz esse desenho na sua aula no Colgio da Frana (Aula 15), em 24 de maro de 1969. A escritura uma fala convertida pela mo em signos falantes. A mo e a fala esto na inveno da escritura. A mo prolonga a fala. O sistema primrio voz (a boca)-ouvido tem como rel o sistema secundrio mo (a inscrio)-olho. A mo tem o papel de emissor ao traar as letras, e o olho torna-se receptor ao coletar os rastros escritos. Entre a boca e o ouvido, a relao a fonia emitida-ouvida (a inscrio) e o olho, a relao a grafia traada-lida.

quebra-cabea que no permite induzir de forma suficiente a gnese de um textoetc. Se, ento, perante esse material,podemos usufruir de uma descoberta, de um achado, tambm dependemos das condies especficas da materialidade dos arquivos, de sua acessibilidade, de sua legibilidade. A metodologia de anlise A gentica textual tem seu prprio mtodo de anlise com algumas regras e parmetros que se encontram em toda anlise desse tipo, qualquer que seja o gnero ou o tipo de texto: a constituio de um dossi gentico, isto , o inventrio e a classificao cronolgica das peas, anlise das modificaes de uma verso para outra. Em funo dos casos, e da orientao disciplinar do geneticista,sero enfocadas as transformaes concernentes ao contedo do texto e sua forma (abordagem literria) ou, mais exaustivamente, as formas lingusticas de reformulao (abordagem lingustica) salientando, no seu papel para a

recomposio infinita do texto, as quatro operaes que sustentam qualquer modificao: acrscimo, supresso, substituio, deslocamento. Veremos que, para o geneticista linguista que se prope examinar um manuscrito de linguista, esse ltimo caminho tem a caracterstica de uma dupla dimenso de cunho meta: - olhar lingustico sobre os rastros do processo de escritura = recomposio enunciativa; - olhar de linguista sobre a elaborao do discurso lingustico e a formulao em ato de conceitos onde se conjugam, de certa forma, gentica textual, anlise lingustica enunciativa e anlise o discurso. Para retomar a expresso de Carlo Ginzburg, parece necessrio ter uma abordagem combinando o telescpio e o microscpio 6. assim que concebo o mtodo de investigao gentica: um olhar ao mesmo tempo telescpico e microscpico para poder conjugar curiosidade arriscada, de modo benevolente no sentido psicanaltico, e curiosidade orientada, isto , informada e de certo modo prforma, afastando uma estratgia consciente e rgida, mas informada do conjunto de

Mitos, Emblemas, Sinais.Companhia dasLetras, 2007.

uma obra. Ento, dentro desse amplo espectro de luz, um/uns objetos precisos podem ser definidos, convocando uma anlise formal e codificada. Obviamente, assim, a tarefa no est facilitada. Enquanto focalizao enunciativa, os rastros multiformes do processo de elaborao textual, que encontramos num manuscrito, constituem uma via para entender como funciona, durante o gesto psquico de escritura, a solicitao do sistema da lngua. Em outros termos, o que interessa ao linguista geneticista enxergar um pouco melhor como se elabora a enunciao escrita dentro de um processo de textualizao. Cada correo recomea o texto e recomea a sua estrutura e, a cada estado de uma verso, ser preciso desconstruir e reconstruir para entender o que est acontecendo.

1. Abordagem fenomenolgico do processo de escritura: os rastros Utilizo fenomenolgico de propsito para, de certa forma, mostrar os limites do empreendimento. Esse termo caracteriza uma atitude que procura a compreenso de um fenmeno pelo exame de suas manifestaes acessveis percepo. Ora, que seja claro. Ao observar os manuscritos, temos acesso somente aos rastos deixados no suporte. Podemos deduzir certos fenmenos, mas no sabemos tudo da escritura em ato, nem do escriptor que est escrevendo. Os rastros so somente testemunhos. Aqui, lhes remeto aos belos textos de Carlo Ginzburg publicados pela Companhia das Letras: O fio e os rastros. Verdadeiro, falso, fictcio (2007) e Mitos, Emblemas, Sinais (1989). No entanto, os rastros so irreversveis e irrevocveis. O fato de serem irrevocveis os torna mais fceis de serem analisados, mas o fato de serem irreversveis torna mais difcil de analisar a textualizao: podemos imaginar que rasurar, por exemplo, torna reversvel o ato de ter enunciado essa palavra, essa frase, esse fragmento, mas, pelo contrrio, a rasura mostra ainda mais e torna mais complexa o remanejo enunciativo. 1.1. Escolha de corpus Escolher um corpus de trabalho, de modo geral, no fcil. Trata-se de uma etapa em que a meta cientfica, isto , a questo colocada no incio, deve compor com um conjunto de componentes e limites que no dependem, ou pouco dependem, do pesquisador: material disponvel, mtodo de investigao, trabalhos anteriores, etc.

Coloca-se a questo do estatuto dos arquivos disponveis: tornar-se-o rascunhos de algum texto? Assim, o problema que surge com os manuscritos sobre a linguagem potica de Benveniste, sem texto (projeto de arte ou ensaio? Confere o flio onde est mencionado ensaio). As questes cientficas podem ser diversas. Somente para o acervo Benveniste, me fiz vrias perguntas e, a cada uma delas, o corpus deve ser adaptado: Quando quis examinar a gnese de um artigo especfico, escolhi O aparelho formal da enunciao, o texto fundador com dossi completo. Quando quis estudar o papel das notas em relao aos rascunhos, tive de trabalhar com vrios dossis correspondentes a diferentes artigos. Quando quis refletir sobre a conceitualizao lingustica e os traos lingusticos que o processo de escritura terica solicita, um nico dossi r ico (a linguagem e a experincia humana) foi suficiente no incio, mas sei que no suficiente como comprovao e que o corpus deve ser ampliado. Contudo, permanece uma questo geral, que procuro resolver passo a passo, com todas as anlises que realizo, e que poderei realizar com material de outros autores alm de Benveniste, e que a seguinte: ser que observar o modo de um cientfico, neste caso um linguista, formular sua teoria e logo os conceitos que a sustentam permite compreender o processo de escritura lingustica? Em outros termos, ser que recolher os rastros de textualizao do discurso cientfico e analis-los de forma lingustica pode permitir compreender como se constri um discurso lingustico e exumar os marcos distintivos e constitutivos? Constatamos que minha interrogao lingustica: utilizo a metodologia gentica, solicito a informao histrica, at sociolgica para compreender o lingustico.

Algumas palavras sobre o acervo Benveniste no qual embaso minha reflexo. Antes de 2005 nenhuma abordagem gentica havia sido feito sobre acervos de linguistas. Exceto, obviamente, os numerosos trabalhos sobre os manuscritos de Saussure, mas se constata que estes, na maioria (no todos) tm como finalidade a edio de texto. Da mesma forma, so explorados os manuscritos de Guillaume mas o objetivo unicamente editorial, logo para o estabelecimento de um texto final. Os linguistas geneticistas, at agora, haviam-se interessado s pela gnese enunciativa em geral, utilizando unicamente corpora de rascunhos de escritores. O

campo constitudo pelo discurso terico lingustico em si permanecia virgem de qualquer abordagem. Essa abordagem, hoje, efetiva e desenvolvida pela equipe Gnti que et Thories Linguistiques do ITEM, qual pertencem geneticistas, historiadores da lingustica e linguistas curiosos para compreender a construo de um discurso terico e a elaborao de noes e conceitos. O Acervo Benveniste um acervo prototpico. Emile Benveniste nasce em 27 de maio de 1902 em Alep, na Sria, e morre em 3 de outubro de 1976 em Versailles em consequncia de um derrame ocorrido em 1969. Ele lega, a ttulo particular, seus papeis Biblioteca nacional da Frana que dever catalog-los. O acervo muito rico e contm notas de Benveniste, de estudantes, tomadas nas aulas de Meillet por exemplo, at as ltimas notas de preparao de suas aulas no Colgio de Frana.

1.2. Constituio de dossis = reconstituio de um processo e de uma cronologia de escritura (dimenso macro) Est claro que, se pensamos que essa experincia deve ser feita, precisamos encontrar o corpus adequado, isto um manuscrito no sentido amplo do termo, um prototexto, no sentido gentico do termo, qualquer que seja a forma. O que um prototexto? um espao materializado de trabalho, um conjunto de suportes de rastros de elaborao de um texto dado que ser dito final. Jean Bellemin-Nol foi o primeiro a definir essa noo, em dois momentos. Num primeiro momento, definiu-o como o conjunto constitudo pelos rascunhos, manuscritos, provas, variantes, vistos sob ngulo do que antecede materialmente uma obra quando esta tratada como texto, e que pode fazer sistema com ele.7Em um segundo momento, inclura, na compreenso dessa noo, o trabalho crtico do pesquisador que, de um conjunto emprico de documento, faz um dossi de elementos significativos e ordenados. O prototexto torna-se algo construdo [] que no existe em nenhum lugar fora do discurso crtico que o produz. 8 O conjunto informal de documentos, cuja especificidade essencialmente temporal, adquire ento um estatuto cientfico: a hiptese de uma ordem gentica est proposta e irsustentar uma interpretao do processo de escritura do texto. O que uma

7 8

Le texte et lavant-texte, 1972, p.15. Reproduzir o manuscrito, apresentar os rascunhos, estabelecer um prototexto , in Manuscrtica n4, p. 127.

ordem gentica? Trata-se do ordenamento cronolgico dos rastros dos diferentes estados de escritura desde o primeiro jorro at o texto final. O dossi gentico o agrupamento se no real, pelo menos virtual- de tudo o que possvel encontrar para a constituio de um prototexto; isso compreende os manuscritos correspondentes obra estudada mas tambm, s vezes, a correspondncia ou ainda todo saber atestado, acompanhado de documentos ou no, concernentes gnese da obra: notas de todo tipo, planos, rastros de planificaes organizacionais ou temporais. O prototexto provm de uma operao de ordenamento crtico cujos elementos so visveis. Comporta o conjunto dos documentos classificados e elucidados. Os manuscritos so transcritos, colocados em sequncia cronolgica e todos os outros saberes ou documentos so postos dentro de um conjunto interpretvel. Em outras palavras, o dossi de gnese a matria prima na sua verso bruta, o prototexto uma produo elaborada. A primeira etapa consiste em assumir a reconstituio de um percurso cronolgico dos documentos que compem o prototexto (gentica textual), a segunda em oferecer uma representao do processo de textualizao no intuito de poder interpretar o processo de criao da obra (o que entrar na crtica gentica). Realizar esse tipo de trabalho sobre manuscritos de linguistas corpora incomuns muito novo em gentica do texto. Atualmente, me apoio num nico autor, e cabe-me, assim como a outros pesquisadores interessados, continuar o estudo na base comparativa de um corpus multi-autores. O acervo Benveniste da BnF, que hoje praticamente o nico, aps o de Saussure, a ser explorado por alguns linguistas, de grande pertinncia para a questo colocada. De fato, estamos confrontados a, pelo menos, trs gneros de escritura cientfica: a escritura de artigo, a escritura de comunicao cientfica em Congresso, a escritura prpria preparao de aula (nesse caso aula no EPHE 9 e no Collge de France), sem contar as cadernetas de trabalho e de observao para a descrio de lnguas, das mais raras s mais conhecidas e sem contar a correspondncia. 1.3. Reconstituir o habitus de escritura e o papel das diferentes etapas de elaborao.

9Escola

Prtica dos Altos Estudos.

Um estudo dos prprios arquivos permitiu identificar os documentos presentes relativos aos artigos publicados no PLG. 10 No tenho tempo, aqui, de mostrar o quadro desse trabalho mas muito importante. Muito mais que um simples levantamento, permitiu estabelecer os habitus de trabalho do linguista, tanto para a escritura de um artigo quanto para a elaborao de uma aula. De fato, a reiterao de uma mesma sequncia de elementos manuscritos e de documentos para a preparao de comunicaes, ou a escritura de artigos, permite imaginar como Benveniste escrevia. Podemos notar, sobretudo, que Benveniste nunca dispensava notas, numerosas, sobre diversos suportes, s vezes repetitivas ou, como j mostrei (2009a), ruminantes. A observao dessas notas essencial para entender a elaborao escritural e permite analisar a

passagem das notas para o rascunho que permanece um momento essencial para a textualizao terica. Assim, para a escritura de um artigo, conseguimos cada vez reunir praticamente os mesmos elementos disseminados em diferentes caixas ou pastas: notas manuscritas,
11

depois um rascunho manuscrito s vezes seguido de

passagem a limpo manuscrito com instrues de editorao, muitas vezes um datiloscrito com cpia carbono, algumas vezes um ou vrios jogos de provas.

Papeis contrastados das notas e do rascunho Conseguimos revelar o papel das notas iniciais muito importantes para Benveniste. Apresento um rpido percurso e os remeto ao artigo que explora essa pista. A nota como suporte de interrogao metodolgica do linguista. Uma nota encontrada nos papeis de Benveniste relativos ao artigo o aparelho formal da enunciao12 tpica da interrogao colocada pelo linguista no incio de seu trabalho : 501

10 11

Problemas de Lingustica Geral. Designo por nota notas de trabalho, isto , toda formulao inscrita por Emile Benveniste e entrando, de uma forma ou outra, no processo de escritura do artigo. No se trata de notas exgenas, so notas endgenas, tomadas, ou retomadas, no movimento de trabalho que constitui a escritura cientfica. Essas notas de trabalho apresentam-se sob diversas formas: nota de referncia, reflexo abreviada, fragmento muito redigido e sobre qualquer tipo de suporte: verso de carta, convite, pequena folha de caderneta, grande folha solta, etc. s vezes aparecem em folha nica ou em vrias folhas seguidas. 12 Os papeis concernentes a esse artigo dividem-se em 4 envelopes. O dossi gentico que foi possvel reconstituir a partir do acervo da BnF, apresenta-se da seguinte forma:

 le langage a t exclusivement tudi hors contexte. Mais quon songe lnorme profusion dnonciation en situation dans lemploi du langage. Comment dcrire cela? Comment 13 faire?

Parece que nesse caso a nota tem o papel de uma busca da problemtica. Aqui, vemos que a nfase est na dificuldade de descrever, funo maior da escritura lingustica. E, particularmente para Benveniste, para quem sabe-se que a reflexo terica apoia-se num conhecimento preciso de numerosas lnguas diferentes e numa rigorosa descrio do funcionamento destas. No Aparelho formal da enunciao, ele abre uma questo terica nova, sobre a qual esperamos sua posio e temos realmente a impresso de que a acentuao lrica expressa uma angstia perante a tarefa que ele se prope. Tratase, nessa nota, de uma pergunta que ele faz a si-prprio, um incio de reflexo inquieto e perplexo. Essa interrogao no se encontrar no rascunho, a fortiori no texto do artigo. Trata-se de uma tomada de conscincia pessoal da tarefa a cumprir:
1) 3 cartas de Tzvetan Todorov a E. Benveniste (PAP OR bote 53, ENV 223, 134 a &39): comando, orientaes e reflexes na origem da escritura do artigo. 2) Notas (PAP OR bote 51, Env 198, 478 a 521 + 526) 3) Rascunho (PAP OR Bote 51, Env 198, 452 a 477 + 496 a 500) 4) Datiloscrito relido (PAP OR bote 53, Env 222, 107 a 121) 5) Jogo completo de provas (PAP OR bote 53, Env 223, 123 a 133) 13 A linguagem foi exclusivamente estudada fora de contexto. Mas pensemos enorme profuso de enunciao em situao no emprego da linguagem. Como descrever isso? Como fazer?

a identidade enunciativa do escriptor (quem escreve) da nota no tem o mesmo estatuto que a do linguista que tomar o risco de aceitar o desafio escrevendo o artigo. A nota como suporte de memria Parece evidente que a funo das notas de remeter uma referncia. o caso da nota do 90 que est no dossi correspondente ao artigo Semiologia da lngua
14

. Benveniste ilustra a necessidade de reportar-se a uma nota, o

funcionamento da nota na economia do artigo (consultar uma nota), a citao com sua referncia (Mallarm p.310, p.852 Cincia da linguagem), mas tambm u m comentrio que explicita a sua importncia: a melhor definio.

A nota muitas vezes um lugar onde inscreve-se a proposta demonstrativa a seguir, o plano. Assim, a nota (96) do artigo Semiologia da lngua em que est notado o plano que ser conservado no rascunho (24)

14 Os

papeis relativos a esse artigo se dividem em trs envelopes. Eis o dossi gentico que foi possvel reconstituir a partir do acervo da BnF: 1) Notas manuscritas (PAP OR 49, env. 221,87 a 105) 2) Rascunhos manuscritos 1 parte: (PAP OR 53, env.117, 2 a 19) 2 parte: (PAP OR 49, env. 221, 20 a 86) 3) Datiloscritos (PAP OR 49, env.221, 1 a 53) 4) Provas da parte II do artigo Semitica II (PAP OR 45,env.163, 2a 9)

e que reencontramos quase inalterado no artigo publicado:

Um sistema semitico se caracteriza: 1 por seu modo operatrio, 2 por seu campo de validade, 3 pela natureza e o nmero de seus signos, 4 pelo seu tipo de funcionamento. (PLG 2,51-52)

A nota como espao de teste de uma noo

- Explicitao antes apropriao de uma referncia Eis a nota do 506 para a escritura do artigo O aparelho formal da enunciao que no ser retomada nem no rascunho nem no artigo:

Le phatique est inclure dans le pragmatique. _____ Cest lutilisation du langage en vue dtablir un contact <humain>hors du rapport de connaissance normal. 15 Embarras dont on cherche sortir par une attitude dexploration bienveillante.

Benveniste, aps ter lido Malinowski, retoma para si-prprio a noo, e experimenta uma definio. Esse trabalho de reformulao sobre as notas possibilita-lhe, em seguida, na etapa do rascunho, integrar a referncia a Malinowski, assim como a citao traduzida, de forma muito mais fcil. A referncia impe-se, enquanto que, nas notas, a noo foi descoberta e testada.

- Explicitao de uma noo em criao Irei limitar-me a dar a ver essa nota. Para quem conhece esse famoso artigo de Benveniste O aparelho formal da enunciao, ver, notadamente no 486, a extraordinria nfase que adquire essa explicitao da noo que ele busca formalizar.

O ftico para ser includo no pragmtico. a utilizao da linguagem visando estabelecer um contato <humano> fora da relao de conhecimento normal. Desconforto do qual se procura sair com uma atitude de explorao benevolente.
15

 Enonciation (appareil formel) Il faut bien distinguer ce qui est ncessaire de ce qui ne lest pas. Ce qui est ncessaire, ce sont les instruments de lappropriation : pronoms personnels, index, temps du verbe. Ce qui nest pas ncessaire, ce sont les emplois <lments> quon pourrait trouver pareils dans les structures non nonciatives.

Du moins est-ce une premire approximation. En ralit sil y a des degrs ou des distinctions observer, ce sont des degrs dans laperception que nous avons de lappareil ncessaire lnonciation. En ralit cest un changement, - non, pas un changement dans la matire mme de la langue. Un changement <plus subtil, plus profond> du fait quelle est mise en mouvement, qu e quelquun sen est empar et quelle la meut, la met en action, que cet appareil qui gisait, potentiel, mais inerte, consistant en signes dun ct (signes lexicaux et autres), en modles flexionnels et syntaxiques de lautre <sanime soudain, devient soudain actuel> prend soudain existence delangue se forme en discours restituant autour de lui un monde vivant. Quelque chose nat au monde alors. Un homme sexprime (lat. exprimere, faire sortir en pressant, faire jaillir lextrieur), il 16 fait jaillir la langue dans lnonciation.

E preciso salientar a repetio da palavra de repente: se anima de repente, torna-se de repente atual, passa a existir de repente. A nota est, de fato, presente para domesticar, ao explicit-la, a ideia nova que est sendo elaborada. preciso desdobrar as palavras que a inscrevem para ter certeza de entend-las bem e aceitar todas as implicaes, e saborear as implicaes ideolgicas: Ento algo nasce para o mundo. Um homem expressa-se, faz jorrar a lngua na enunciao. O vivo do homem a fala.

- Notas como suporte de reflexo abandonada No seu artigo Observaes sobre a funo da linguagem na descoberta freudiana (PLG 1), Benveniste manifesta claramente sua apreciao positiva sobre os trabalhos de Freud e sua descoberta do inconsciente. Sua crtica no concerne a esse ponto essencial. De fato, ele indica que a descoberta freudiana no est em contradio com seus prprios avanos tericos mas que, alm disso, ela faz aparecer o efeito incontornvel da fala que diz, que age, que expe a subjetividade.

16

Enunciao (aparelho formal) preciso distinguir o que necessrio e o que no . O que necessrio so os instrumentos da apropriao: pronomes pessoais, index, tempos do verbo. O que no necessrio, so os empregos <elementos> que poderamos encontrar iguais nas estruturas no enunciativas. Pelo menos uma primeira aproximao. Em realidade se h graus ou distines a observar, so graus na percepo que temos do aparelho necessrio enunciao. Em realidade uma mudana, - no, no uma mudana na prpria matria da lngua. Uma mudana <mais sutil, mais profunda> pelo fato dela ser posto em movimento, de algum tom-la e que ela mov-la, coloc-la em ao, que esse aparelho em espera, potencial, mas inerte, consistia em signos, de um lado, (signos lexicais e outros), em modelos flexionais e sintticos do outro <se anima de repente, torna-se de repente atual> passa a existir de repente de lngua se forma em discurso restituindo a seu redor um mundo vivo. Ento algo nasce para o mundo. Um homem expressa-se (lat. exprimere, fazer sair exprimindo, fazer jorrar fora), faz jorrar a lngua na enunciao.

Ora, se olharmos a nota transcrita mais adiante17, constatamos uma mudana considervel: entre esta nota e o texto final, Benveniste passou do que pode aparecer como um contra-senso da teoria freudiana para uma compreenso fina do papel da linguagem na teoria psicanaltica.
Le rle du langage en psychanalyse _________________ La psychanalyse aspire se donner un statut scientifique. De thrapeutique quelle est, elle veut devenir une discipline de lesprit. A-t-elle ce Comment peut-elle y parvenir ? La position situation naturelle de lexplication en psych. Notion de cause remplace par celle de motivation. Dvelopper La consquence est que la psycha. se de tient tout entire dans une verbalisation Mais alors intervient quelque chose de trs particulier. Ce nest pas le langage, mais travers et presque malgr le langage que le psychanalyste doit ressaisir la trame de la motivation quil semploie lentement reconstituer Le langage est ici non celui des linguistes mais celui de linteraction subjective moyen de sexprimer et de sentir et dinfluencer l autre, une irradiation passionne et menteuse une fascination intense o ltre se drobe autant quil se manifeste. Lerreur de Freud est de chercher dans lhistoire des langues collective, norme sociale le reflet de ces tentations individuelles. Exemple de ces erreurs, que dnonce le langage tudi 18 par les linguistes.

Nessas notas, uma fronteira estanque e opositiva instituda entre a psicanlise e a lingustica; no texto do artigo, a fronteira entre ambas as disciplinas , de fato, mantida mas sem oposio, muito pelo contrrio. Todo o erro, se assim posso expressar-me, de Benveniste, inscrita nessa nota encontra-se concentrada na expresso apesar da linguagem que no ser conservada no artigo.

A nota como lugar de formao do pensamento terico

17

Trata-se dos flios 367 e 368 encadernados no volume 1 da caixa 29 do acervo da BnF. Os dois flios so duas folhas soltas de formato pequeno. 18O papel da linguagem na psicanlise A psicanlise aspira a dar um estatuto cientfico. De teraputica que , quer se tornar uma disciplina do espirito. Tem-ela Como pode conseguir? A posio situao natural da explicao em psic. Noo de causa substituir pela de motivao. Desenvolver A consequncia que a psic. se co cabe inteira numa verbalizao Mas ento intervm algo muito peculiar. No a linguagem, mas atravs e quase apesar da linguagem que o psicanalista deve retomar o fio da motivao que, lentamente, ele vai reconstituir. A linguagem, aqui, no a dos linguistas mas a da interao subjetiva meio de expressar-se e sentir e influenciar o outro, uma irradiao apaixonada e mentirosa um fascnio intenso onde o ser escapase tanto quanto manifesta-se. O erro de Freud de procurar na histria das lnguas coletiva, norma social o reflexo dessas tentaes individuais. Exemplo desses erros, que denuncia a linguagem estudada pelos linguistas

- Ruminaes enunciativas Benveniste rumina19 nas notas: s vezes diversas verses da mesma nota, do contedo da mesma nota, depois uma escritura cursiva de um s lance, ou quase, da teorizao enunciada. Contrariamente ao que poderamos pensar ao olhar o rascunho (conjunto de um s lance redacional) no se trata em absoluto de escritura espontnea, mas de uma escritura ruminada, vrias vezes enunciada nas notas para redundar em um enunciado cursivo que faz sentido e que ser parado provisoriamente no rascunho, e depois, definitivamente, no texto publicado. No raro, no conjunto dos dossis consultados, ver o contedo de uma nota retomado em vrios flios. Nesse sentido, Benveniste expe no seu fazer, a ideia que defende segundo a qual o pensamento no existe anteriormente linguagem que o expressa e mais precisamente que a ideia s encontra forma em um agenciamento sintagmtico.20 Isso distinto tambm do primeiro jorro aludido por certos escritores literrios: primeiro jorro, magma, barro a ser modelado, que muitas vezes um espao de escritura em contnuo, sem espao reflexivo onde trata-se sobretudo de deixar vir as palavras tais quais se apresentam. O que se encontra nas notas uma escritura hesitante, repetitiva, pensante onde a repetio a marca, ao mesmo tempo, da hesitao e da insistncia. Hesitao para continuar a buscar a formulao a mais adequada. Insistente pois o pensamento est presente e constri seu caminho com palavras.

- Busca da formulao terica A organizao das palavras da formulao terica a mais adequada em geral muito visvel quando se passa das notas para o rascunho.

- Hesitaes conceituais Ao lado das ruminaes, das explicaes, encontramos, nas notas de Benveniste, hesitaes marcadas entre dois ou trs conceitos, mais exatamente, talvez, entre diferentes nominaes de conceitos. Essas hesitaes indicam, ento, as dificuldades da inveno, as dificuldades prprias criao terica. Essas
19 Utilizo

o temo ruminar de propsito pois designa, segundo Le Robert repassar algo no seu espirito, submeter vrias vezes ateno. 20O homem na lngua, Problemas de lingustica Geral II.

hesitaes so s vezes mantidas das notas para o rascunho, s vezes so pouco aparentes, tais quais, nas notas: a configurao do discurso no propcio a fazlas aparecer, so visveis no rascunho como nesta pgina do rascunho de O aparelho formal da enunciao (456), onde a substituio de discurso fala no pode passar desapercebida.

Ici apparat le<Le mcanisme de cette production> est un <autre> aspect majeur du mme problme. Lnonciation suppose la conversion individuelle de la langue en parole<discours>. Ici la question trs difficile et peu tudie encore est de voir comment le sens se forme en mots , et dans quelle mesure on peut distinguer entre les deux notions et dans quels termes leur interaction. Cest la smantisation de la langue qui est au centre de cet te aspect de lnonciation, et elle 21 conduit .

Partimos de uma constatao elementar, mas muito instrutiva: Benveniste, para quase todos os dossis que podemos consultar na BnF, guardou suas notas. Mesmo aps a redao do artigo, as notas so conservadas. Por qu? Uma razo prtica se impe: as reflexes, clarificaes, referncias registradas nas notas podiam servir escritura de outro artigo, essa prtica pode ser atestada na observao dos arquivos. Aqui aparece<O mecanismo dessa produo> um <outro> aspecto maior do mesmo problema. A enunciao supe a converso individual da lngua em fala<discurso>. Aqui a questo muito difcil e ainda pouco estudada ver como o sentido se forma em palavras, e em qual medida pode-se distinguir entre ambas as noes e em quais termos sua interao. a semantizao da lngua que est no centro desta aspecto da enunciao, e o conduz.
21

Mas no suficiente. A escritura segura e cursiva dos rascunhos poder-nos-ia induzir a pensar que as notas, uma vez recuperadas na escritura do rascunho, so inteis. Por que as guarda? Porque o lugar onde ele pensa, reflete, organiza, informa-se. Trata-se de um espao estratgico onde a ideia se estabelece, toma lugar e forma, onde o pensamento nasce porque se escreve. A partir de um avano de seu pensamento cumulativo ele procura, graas a notas s vezes ruminantes, s vezes progressivas, a melhor formulao possvel do problema em questo. O rascunho geralmente escrito de um s jorro, num mesmo conjunto de folhas que se seguem e so numeradas no mesmo tempo por Benveniste. No processo de escritura do artigo, o mais interessante a passagem entre notas e rascunho. Como se, aps as notas, ou mais exatamente na retomada redacional das notas, tudo se escrevesse ao mesmo tempo sinttica e progressivamente. O lugar heurstico, do ponto de vista da formao das noes, logo, do ponto de vista, da conceitualizao, o espao da escritura das notas. O gesto de escritura que acontece rico de todos os componentes, de todo gesto de escritura: o gesto fsico-suporte engaja um movimento cognitivo e mental de escritura assim como a ateno psquica do sujeito escrevendo. Parece-me que se acrescenta a esta misteriosa configurao habitual de todo gesto de escritura, a insistncia enunciativa, que raramente estagnao, mas que avano de reformulaes, (fala/discurso). de Esse reenunciaes conjunto de de frmulas, de hesitaes ao repetidas tempo

formas

enunciativas

mesmo

determinadas, insistentes mas ainda modulveis, encarregam-se da circulao do pensamento terico, e, finalmente, iro conseguir promov-la (isto no texto final), como avano conceitual. Nas notas, Benveniste pensa-escreve: ele cria, inova ou se documenta, abre seu problema para o mundo e apresenta suas observaes e seus espantos. No rascunho, ele formula, teoriza. Em outras palavras, nas notas, ele pensa e rumina para circunscrever seu objeto e encontrar a expresso de seus conceitos; no rascunho, ele est no objetivo direto da escritura terica expondo seu objeto para os outros linguistas e tericos da linguagem. Este objeto deve fazer sua disciplina avanar em relao a seus precursores e mestres, isto , Saussure. Benveniste procura ento a expresso mais apropriada em funo do leitor de seu artigo. No

espao-tempo das notas ele pensa; no espao-tempo do rascunho, ele escreve para a leitura dos outros. bem possvel que haja, a, uma especificidade da escritura cientfica em relao escritura literria onde os arrependimentos os mais significativos esto dentro dos rascunhos. Para o escritor de fico, a nota um lembrete ou um ensaio de palavra, ttulos, formulas: no deixar escapar o espontneo subjetivo ou , ao contrrio, fixar uma referncia, citao, etc. Para o cientfico, a nota ao mesmo tempo lugar e material de reflexo, uma etapa de criao: o espao-tempo da inveno do pensamento. Se considerarmos o objetivo comunicvel, a publicao do artigo e a circulao deste no campo da comunidade lingustica, trata-se de escrito que podemos qualificar de efmero posto que no est destinado a circular. Mas se considerarmos o texto final o artigo no qual as notas so parte integrante, essas notas so um escrito intermedirio, certamente, ligando potencialidades de criao terica e produo de seu texto publicado, mas um escrito intermedirio que no simples mediao. As notas de trabalho, tais quais funcionam para Benveniste constituem o lugar de inovao cientfica. No se trata de um esboo do pensamento, mas de uma inscrio de pensamento que ao mesmo tempo em que est sendo enunciado, se cria. O pensamento inscreve-se porque a escritura pensante e porque o pensamento no preexiste a sua expresso linguageira, como diz com insistncia o prprio Benveniste.

1.4 Analisar as operaes de escritura e os processos enunciativos (dimenso micro) A anlise dos manuscritos passa pela observao rigorosa de tudo o que neles acontece e pelo levantamento idealmente exaustivo de todos os rastros. H, de um lado, as operaes grficas: rasuras, riscos, acrscimos na margem, acrscimos interlineares, sobrecargas que se apresentam sob todos os tipos de formas e h, de outro lado, as operaes de modificaes enunciativas: acrscimos, supresses, substituies. Essa distino muito importante pois o resultado de dois pontos de vista diferentes: um ponto de vista semitico: como se apresenta tal rascunho, qual a

semisis de tal autor (seu estilo semitico) e como se recompe,a cada modificao, a economia enunciativa, isto , a linearidade textual.

Depuis que deux gnies antithtiques, Peirce et Saussure, <ont>dans la pleine ignorance<en complte> ignorance lun de lautre et peu prs<environ> dans le mme temps 2 , conu la possibilit dune science des sciences signes et retravaill linstaurer, un grand problme a surgi dans la toujours insistant quil na jamais t abord de front ni mme <quil na pas encore t> pos clairement<qui na pas encore pris < qui na pas encore reu sa forme prcise, nayant mme pas t pos clairement, parce dans la confusion qui rgne sur ce 22 domaine>> : quelle est la place de la langue parmi les systmes de signes ?

Semisis dos grafos: vemos as diferentes formas de rasuras, acrscimos (diferentes formas de <> marcando o lugar), os acrscimos dentro de acrscimo anterior, as chamadas de notas, os sublinhados. Operaes de modificaes enunciativas: aqui essencialmente acrscimo e, sobretudo, substituio, algumas supresses. No tenho tempo agora, mas podem ver quo interessante seria olhar de perto a recomposio enunciativa: Benveniste, ele que escreve facilmente, esbara numa dificuldade, hesita pois, a questo que coloca e que permanece desde o primeiro jorro, a questo que lhe permitir avanar depois de Saussure, uma meta importante pare ele.

22

Desde que dois gnios antitticos, Pierce e Saussure, <tiveram>em pleno desconhecimento<em 2 completo> desconhecimento um do outro e mais ou menos<quase> no mesmo tempo , concebido a possibilidade de uma cincia das cincias signos e retrabalhado na sua instaurao, um grande problema surgiu na sempre insistindo que nunca foi abordado de frente nem mesmo <que ainda no foi>colocado de forma clara<que ainda no tomou <que ainda no recebeu sua forma precisa, nem tem sido claramente exposto, porque na confuso que reina nesse campo>>: qual o lugar da lngua dentre os sistemas de signos?

II. Gnese da escritura de inveno II.1. Gnese do discurso lingustico Quando circula-se dentro da obra de um autor, relativamente simples constatar que seu discurso evolui. Foi assim que Mathieu Valette fez a gnese dos conceitos em Gustave Guillaume. verdade que os textos publicados informam suficientemente para dizer pelo menos qual foi o caminho abertamente aceito pelo autor. Mas a observao gentica traz-nos muito mais: confronta-nos a coisas deixadas de lado, a emergncias abortadas, a retomadas mais ou menos distantes de formulaes, de reflexes que dizem muito sobre o processo de elaborao de um discurso. Assim, a noo de aparelho formal, em Benveniste, circula muito antes da escritura de O aparelho formal da enunciao, mas permanecer escondida nos rascunhos. Voltarei ao assunto. O linguista deixa aparecer nos seus rascunhos todas as solicitaes metodolgicas pelas quais ele passa e as prescries, ou mesmo, as injunes resultantes, visando a finalizao de seu discurso. Da mesma forma, sua concepo da enunciao, se oriunda de sua prpria concepo da linguagem, tornar-se- mais precisa medida que outros conceitos chave, estritamente lingusticos, sero formulados: tais os conceitos acoplados semitico/semntico sobre os quais vamos prosseguir.

II. 2. Tipologia de traos especficos da escritura lingustica e segundo os gneros de escritura Tomarei o exemplo da forma de ele tratar diferentemente, em discurso, nas suas notas e rascunhos, um mesmo contedo conceitual: o par semitico/semntico pelo qual, depois de Saussure, ele avana e sobre o qual ele apoia a enunciao, conforme se prepara a dar uma aula no Collge de France (1968) ou a comunicar no primeiro Simpsio de Varsvia (1968), ou se escreve seu artigo Semiologia da lngua (1969). Muito explcito em sua comunicao no simpsio: o expe e enfrenta seus pares, (o objeto e ttulo de sua comunicao exatamente esse conjunto), ele se corrige muito no rascunho (aps as notas) para encontrar a melhor formulao que ficar escrita e ser publicada, j no Curso, ele usa essa inveno para precisar outra questo, a da relao entre escritura e lngua, tema deste curso. Mas, ao olhar

somente as primeiras frases no quadro, vemos que a enunciao varivel em funo dos gneros23:

Notes pour la contribution au Symposium de Varsovie : La distinction entre le smiotique et le smantique (f 113 -116) Aot 1968 Le smantique se rapporte lordre de signification qui est engendr par le discours, par leffectuation de lacte de parole qui pose un univers, des tres, des rapports entre eux, qui sapplique une description, qui a donc une fonction de convoyance ou mieux, laisse voir un procs travers luimme, et tout cela est dessin, effectu par un assemblage de mots. Il instaure un univers du discours. Le smiotique, au contraire, na rien que transmettre, faire voir que lui-mme <de signe, discontinu, unit, pure identit soi-mme, pure altrit tout autre>. Mais il est le mmatriau de toute nonciation, la condition <premire> du smantique. Le smiotiquese rapporte au mode de signifiance propre au signe pris en lui-mme du fait que lui seul <et ltat isol> il voque lesprit un signifi : arbre chanson - <tomber laver> - nerf froid<cirque barque> - sur (et non : *orbre - *vanson - *raver *laner - *derf - *birque *tur) quil a valeur rfrentielle par rapport dautres signes <voisins de forme signification> (sabre : sobre ou sabre : sable ou sabre : labre) ou voisin de signifi (sabre : pe sabre : fusil) ; il faut composer une unit complexe : sabre dabordage sabre de cavalerie. Le dpassement des positions saussuriennes se fait par deux voies

Brouillon de larticle Smiologie de la langue (f 69-71) 1968-1969 (anne pub) Dans La langue rassemble combine deux modes distincts de signifiance, que nous appelons le mode smiotique dune part,le mode smantique de lautre. Le smiotique dsigne le mode de signifiance qui est propre au signe linguistiqueo il est pris entirement> comme unit < deux faces et dissociable> indivisible, bivalente.CestUnit il est, unit il reste. La seule question quil susciteCeet qui en est la et qui le constitue comme unit. On peut, pour les besoins de lanalyse, considrer sparment ses deux faces, mais dans sous le rapport de la signifiance, unit il, unit il reste. La seule question quil suscite pour se lgitimer est celle de son existence, et celle-ci se dcide par oui ou non. Avec le smantique, nous entrons dans le mode <spcifique > de signifiance qui est engendr par le discours. Les problmes qui se posent ici sont fonction de la langue comme productrice de messages. En deuxime lieu, le smantiqueprend ncessairement en charge lensemble des rfrents, qui dans<tandis que>le smiotique est par principe retranch et indpendant <de toute rfrence>. Le smantique sidentifie au monde de lnonciation et lunivers du discours.

Notes pour le Cours au Collge de France (f 188 et 190) 1968-1969 Notre propos tait dtudier la langue, puis son rapport avec lcriture, pour voir comment lun et lautre signifiaient (opraient une signification laide dun systme de distinctions reprsentatives et constantes). Or nous voici devant cette constatation : la langue et lcriture signifient exactement de la mme manire : nature de distinction, axes smiotiques et axes smantiques. Les systmes bi-smatiques consistant en une base de signes diffrentiels, combins/ables aux fins de lexpression de la pense. Ici il y a un code de la combinaison pour quelle devienne signifiante partir des units de bases/e qui sont elles-mmes smiotiques. Cela revient distinguer le smiotique et la ralisation smantique du discours

23

A finalizao desse trabalho legvel no artigo de Valentina Chepiga, Yoshilitsu Guchi, Irne Fenoglio e Julie Lefbvre Trs tipos discursivos para uma nica problemtica terica o par conceitual semitico/semntico nos manuscritos de Emile Benveniste, no site:http://www.shsconferences.org/index.php?option=com_article&access=doi&doi=10.1051/shsconf/20120100133&Itemid=129

intrieurement au langage par louverture dune nouvelle posi dimension,la dimension smantique, par rapport laquelle la dimension saussurienne se dfinira comme smiotique. Il faut ici combattre lide illusoire quon peut passer du signe au discours par simple addition. Le processus additif est une metabasis linguistique et logique. Il y a contradiction entre la notion de signe, qui implique comme on la vu, lunit et celle de la phrase qui nexiste que par la successivit. On ne peut pas passer du signe au discours par une transition continue. Entre les deux il y a un hiatus ; on rompt avec le signe linguistique ds quon passe ltude des noncs, des productions de discours ou de textes. Ds lors comme nous avons spcifi pour le signe un appareil de dfinitions qui caractrisent et rsument le plan<lordre du>smiotique, de mme il faudra ncessairement, pour la phrase ou le discours, crer un appareil distinct et laborer un appareil diffrent de dfinitions : cest ce que nous proposons dappeler le smantique.

No campo das pesquisas atuais sobre o discurso cientfico, h um estatuto privilegiado para o gnero emblemtico do artigo. Ora, a especificidade da gentica textual a se encaixa: a abertura dos papeis permite ampliar os tipos de escritos. Todos tm um papel, uma particularidade do ponto de vista do gnero do processo de escritura, mas o resultado , de qualquer forma, uma complexidade maior logo uma riqueza maior.

II.3. Tipologia dos traos estilsticos autorais dentro dos traos especficos escritura lingustica Quando fiz a anlise do artigo A linguagem e a experincia humana, listei sistematicamente o modo de Benveniste avanar na conceitualizao do termo natural experincia. Pude abrir trs categorias, cujas fronteiras, obviamente, no so estanques mas que me permitiram enquadrar as observaes dispersas no

decorrer da anlise. Essas categorias possibilitam uma tipologia dos traos especficos da escritura lingustica e dos traos especficos da escritura de Benveniste. Para os detalhes, lhes remeto minha comunicao no CMLF 24 (online), proponho somente a estrutura encontrada.

1- Processos escriturais (mais ou menos controlados) e redacionais

- Apontar o termo que meta terica (sublinhando ou com aspas ou itlico) - Circunscrever a determinao dos termos utilizados para a construo terica, primeiro passo para uma definio: encontramos um lxico apropriado determinao: significar, definir e o uso de particpios marcando o acontecido. - Buscar expresses equivalentes substitutivas da expresso discutida no artigo: uso de paradigmas: experincia vivida/prpria/humana/relatada/consciente e descrita/implicada. Essa etapa est listada duas vezes na nossa anlise, em outros termos, est reiterada. Est marcada ao e no mesmo tempo pela insistncia e a hesitao. o lugar de trabalho o mais intenso, o lugar de pensamento o mais criativo. - Definir enfim: graas locuo nose trata de []mas pelo contrrio e do acrscimo de uma proposta determinativa do termo a definir a experincia que constitui.

2- Processos programticos (controlados)

- Enunciar um programa de operaes metodolgicas para utilizao de infinitivos marcando a injuno; - Diferenciar as tarefas, mtodos, pontos de vista sobre um mesmo objeto lingustico com um lxicoapropriado: substantivos (tarefa, abordagem), verbos (abordar, deter-se a , tomar), advrbios (como); - Desfazer-se do hbito maneira habitual, negligenciar por hbito; - Hesitaes metodolgicas: hesitaes entre uma tarefa programtica (no se trata de descrever a experincia [] mas pelo contrrio de no descrev-la

24Congrs

Mondial de Linguistique Franaise.

somente) e a designao do objeto de observao (n o se trata da experincia consciente [] mas muito pelo contrrio da experincia implicada). O uso de se trata/no se trata tambm se impe aqui. - Enunciar firmemente sua tarefa: uso de litote tentamos aqui esclarecer duas categorias onde nota-se a presencia incontornvel do adverbio aqui.

3- Posicionamento epistmico do autor

Marcar seu lugar particular de autor a partir de uma herana comum; Situar-se como autor dentro de uma comunidade: uso de pronomes da primeira pessoa do plural; ns/nosso/nossos inclusivos;

Marcar a tarefa particular do autor, dentro da comunidade pelo uso de formas impessoais com irrupo de um ns excludente (ns tentamos aqui esclarecer duas categorias);

Marcar sua opo terica singular dentro de uma comunidade.

Podemos ver que essas categorias possibilitam uma primeira classificao dos marcadores lingusticos de operaes e encontram nosso ponto anterior sobre os traos relativos escritura lingustica. Mas, outras identificaes do mesmo tipo, sobre outros autores, permitiro revelar os traos especficos de um autor, ou seja, palavras, seus traos estilsticos. Assim, notamos que o qu chamamos de processos programticos situa-se quase exclusivamente no incio da fase de escritura, o que no surpreendente; contudo, interessante notar que se trata, certamente de um trao especfico do procedimento cientfico. Mas, o trao que consiste em usar sistematicamente (nos rascunhos) a expresso no se trata de mas de), nos parece ser um trao de Benveniste que define, sempre primeiro em negativo, seu prprio caminho (no se trata de) antes de defini-lo na oposio (mas de), assim o define duas vezes e satisfaz sua exigncia de rigor mas tambm, antes de indicar sua posio cientfica (trata-se de), ele expe a posio cientfica anterior (no se trata de sempre vem primeiro) a partir da qual ele reflete e avana.

III. Gnese de noes e conceitos lingusticos

f 55 des notes pour le Symposium de Varsovie

De l du smantique procde finalement lunit conceptuelle appele "signe" qui est lunit smiotique. Cest le discours, la langue en exercice, en rptition, en rcurrence, qui aboutit la formation des signes, chargs de signifier, qui sont les corrlats linguistiques des concepts.

III.1. Gnese de conceitos autorais dentro de um escrito (noo de experincia humana) Uma noo ou um conceito discurso e s pode ser identificado dentro de um discurso terico. Eis o estudo sistemtico que pude fazer no dossi do artigo correspondente a A linguagem e a experincia humana, sobre a formao do conceito de experincia: de palavra normal torna-se um conceito designando a expresso lingustica do tempo e da pessoa. No posso me deter, passo o primeiro ponto, a organizao da noo no incipit e mostro rapidamente a evoluo da palavra experincia dentro de um discurso terico.
1. O incipit do artigo: gnese da emergncia de uma noo e do posicionamento epistmico de um autor 1.1 As notas 1.2 Os rascunhos: duas verses em B1 e uma passagem a limpo em B2 2. A noo de experincia: premissas de uma teoria da enunciao 2.1 Instalao difcil 2.2 Papel dos determinantes 2.3 Hesitaes redacionais e achados

aparelho formal, presente no rascunho de a linguagem e a experincia humana, no permanecer no texto mas voltar de forma assumida e como proposio terica, cinco anos depois, com o artigo fundador O parelho formal da enunciao. um achado como outros preciosos (hesitao entre fala e discurso ou entre lngua e linguagem). preciso coletar sistematicamente esses pequenos discernimentos segundo a expresso de Carlo Ginzburg que retoma de Horace Walpole o neologismo serendipity para designar as descobertas imprevistas, frutos do acaso e da inteligncia.25 III.2. Gnese de conceitos autorais dentro de uma obra (noo de aparelho formal)

25Carlos

Ginzburg, Mitos, Emblemas, Sinais.

Ao trabalhar sobre o dossi gentico de A linguagem e a experincia humana, encontrei esse achado: no rascunho 1 ( 515) aparece ligado noo de experincia a expresso aparelho formal:
De toutes les formes d exprience inhrentes au langage et que lanalyse d/les langues rvlent <refltent> toutes, aucune nest aussi riche que celle du temps ; aucune nest aussi difficile reconnatre et dcrire. Cest celle qui semble daccs immdiatement lanalyse, et celle qui se drobe le plus malignement lapprhension. On la croit directement saisissable et <ludant toute saisie directe> elle se cache dans un appareil formel qui la dissimule plutt quil ne la dmontre.

Acreditei, por um tempo, que essa apario no B1, no retomada no B2 e no texto final, era a primeira apario (1965) da expresso aparelho formal, do ttulo do famoso artigo (1970). Mas, de fato, h algumas ocorrncias. Em 1959, j encontramos a expresso aparelho formal do discurso no artigo publicado As relaes de tempos no verbo francs (PLG1) cujos rascunhos ainda no vi:
Le plan historique de lnonciation se reconnat ce quil impose une dlimitation particulire aux deux catgories verbales du temps et de la personne prises ensembles Lhistorien ne dira jamais je ni tu, ni ici, ni maintenant, parce quil nempruntera jamais lappareil formel du discours, qui consiste dabord dans la relation de personne je :tu. On ne e constatera donc dans le rcit historique strictement poursuivi que des formes de 3 personne

Em 1967, dois anos depois de A linguagem e a experincia humana e trs anos antes de O aparelho formal da enunciao, ele usa a expresso aparelho formal no artigo Fundamentos sintticos da composio nominal (PLG 2):
La langue nest pas un rpertoire immobile que chaque locuteur naurait qu mobiliser aux fins de son expression propre. Elle est en elle-mme le lieu dun travail incessant qui agit sur lappareil formel, transforme ses catgories et produit des classes nouvelles.

Ento, ele usa o termo aparelho formal em artigos de detalhes, se ouso dizer, e no em artigos de envergadura terica, isso significa que, para ele, o termo bem definido e operatrio. Est claro que, a gnese dessa expresso, em Benveniste, ainda deve ser feita e, certamente, ser muito interessante.

III.3. Gnese cultural de conceitos por transmisso e recepo (noo de enunciao) Isso ainda deve ser feito? Pistas foram abertas no volume que ser lanado em breve, dirigido por Emilie Brunet e Rudolf Maher, intitulado Relire Benveniste. Rceptionsactuellesdesproblmesde linguistiquegnrale. A expresso teoria da enunciao seria de Bally. Pessoalmente, ainda no fiz esse trabalho, mas est claro que a abertura de acervos de outras linguistas enriquecer, mais do que se pensa, as perspectivas; com rascunhos, certamente, mas tambm com a correspondncia: exemplo de Valelia Muni Toke, na correspondncia entre Pichon e Tesnires, um rascunho de carta em que uma longa reflexo interessante no foi retomada na carta efetivamente enviada (cpia carbono conservada). Ela se deu conta do interesse desse rascunho somente quando lhe pedi para apresentar-nos essa correspondncia.

Concluso Existe, de fato, uma perspectiva tripla a partir do corpus Benveniste. Alm de estudos monogrficos sobre Benveniste, que tm suas necessidades prprias: compreender o desenvolvimento do pensamento do linguista; os resultados obtidos devem imperativamente ser confrontados com outros estudos anlogos sobre corpora de outros autores-linguistas. O acervo Benveniste um polinizador que impulsiona a abertura de outros acervos pela conjuno do lingustico, da gentica e do editorial. Isso representa uma verdadeira meta para as cincias da linguagem e para as cincias humanas. O simples fato de abri-lo transcende a acervo prprio e particular que representa e incita a abertura de outros acervos para uma observao e uma anlise gentica e para propor outras orientaes e questionamentos que podem se apoiar sobre os resultados genticos, mas que ultrapassam o descritivo, to sutil seja. A interrogao sobre os manuscritos no , como poderamos pensar, somente de ordem metodolgica. Seu fundamento terico: a visibilidade da elaborao conceitual por e dentro da carne da escritura (palavras, frases, discurso, mas tambm, o discurso que est se fabricando, rasuras, retomadas,

deslocamentos) seria de natureza a modificar a compreenso das noes e conceitos apresentados no discurso terico publicado? Emergncia da questo de autoria dos autores em cincias humanas. Se o escrito mantm visveis os elementos constitutivos [] de um discurso muito alm do instante de sua enunciao (Hbrard Lidil 1983, 71), pode-se acrescentar que o rascunho mantm, para sempre, as enunciaes, as no-hesitaes ou pontos certos, as confuses, as insistncias que enquadram, e nutrem de dentro, a produo de um enunciado aplainado, legvel. O manuscrito arquiva o gesto psquico de escritura. Abrir, observar e analisar os manuscritos em geral e os lingusticos em particular (a ferramenta de observao de mesma natureza que o objeto de investigao) opera um tipo de revoluo epistemolgica: os rascunhos no so mais sujeiras a esconder, mas so o arquivamento rico, a estratificao arqueolgica do pensamento refletido, em ato. No se pode esconder as rasuras, preciso conserv-las e analis-las. Isso implica tambm uma argumentao sustentada por provas (no sentido jurdico e cientfico: materialidades tangveis, cronologia identificvel) contra a visada exclusivamente cognitiva que no faz hiptese, mas afirma que o pensamento anterior expresso verbal e que modela a priori a passagem desse pensamento j presente para sua materializao em linguagem. Encontra-se tambm nos manuscritos a emoo dos pesquisadores. Termino com essa notatocante, pois revela um Benveniste lutando contra sua prpria emoo de pesquisador, com o entusiasmo da curiosidade e da descoberta, surpreso perante a banalidade, de repente misteriosa, que o levaa fazer uma verificao etimolgica do termo latim que lhe veio em mente: lat. Exprimere, verificao, que, obviamente, no aparece no texto finalizado.

PAP. OR. 51, Env. 198, f486 En ralit cest un changement, non, pas un changement dans la matire mme de la langue. Un changement <plus subtil, plus profond> du fait quelle est mise en mouvement, que quelquun sen est empar et quelle la meut, la met en action, que cet appareil qui gisait, potentiel, mais inerte, consistant en signes dun ct (signes lexicaux et autres), en modles flexionnels et syntaxiques de lautre <sanime soudain devient soudain actuel> prend soudain existence <se forme en discours restituant autour de lui un mouvement vivant> ; de langue. Quelque chose nat au monde alors. Un homme sexprime (lat. exprimere faire sortir en pressant, faire jaillir lextrieur), il fait jaillir la langue dans lnonciation

preciso notar a repetio da palavra de repente: anima -se de repente, torna-se de repente atual, toma de repente existncia. A nota est de fato presente para domesticar, explicitando-a, a ideia nova que se elabora. preciso desenrolar as palavras que a inscrevem para ter certeza de compreend-la bem e aceitar todas as suas implicaes, de saborear as consequncias ideolgicas: algo nasce para o mundo ento. Um homem expressa-se, faz jorrar a lngua na enunciao. O vivo do homem a fala. Pode-se medir, a, ao ler essa nota, a profundidade da lingustica de Benveniste, sua dimenso antropolgica: alm da descrio do funcionamento da lngua, h a descoberta, a surpresa, a compreenso metafsica do que a linguagem para o humano. Mas, pode-se entender, tambm, a energia presente no manuscrito e que ser transmitida ao texto que dele nascer. O texto, forosamente, ir edulcor-la, civiliz-la, aplain-la, ocult-la. No entanto, o manuscrito d-la a ver.

Indicaes bibliogrficas

Adam J.-M. (2002). Discours et interdisciplinarit. Benveniste lecteur de Saussure, Cahiers Ferdinand de Saussure, 54, Genve, d. Droz, 241-258. Bellemin-Nol, J. (1972). Le texte et lavant-texte. Paris, Larousse. Benveniste E., Problmes de linguistique gnrale, vol. 1 et 2, Paris, Gallimard, 1966 et 1974. Benveniste E., Dernires leons. Collge de France, 1968 et 1969 (texte tabli par J.-C. Coquet et I. Fenoglio), Paris, d. Seuil-Gallimard-EHESS, 2012. Bergounioux G. (2005). Saussure sans smantique ou le signifi ne fait pas science. Revue de smantique et pragmatique 18, Presses Universitaires dOrlans, 69-85. Bergounioux G. (2007). La stylistique : Bally auteur du Cours de linguistique gnrale. Pratiques 135-136, Questions de style, Metz. Blumenthal P. (2007). Sciences de lHomme vs sciences exactes : combinatoire des mots dans la vulgarisation scientifique. Revue franaise de linguistique applique Vol XII-2 Lexique et crits scientifiques , Amsterdam, d. De Werelt, p.15-28. Boch F., Grossmann F. et Rinck F. (2007). Conformment nos attentes : les marqueurs de convergence/divergence dans larticle de linguistique. Revue franaise de linguistique applique Vol XII-2 Lexique et crits scientifiques, Amsterdam, d. De Werelt, 109-122. Brunet E. (2007). Le fonds Benveniste de la Bibliothque nationale de France : rapport dtape, BnF (synthse en ligne : http://www.item.ens.fr/index.php?id=200861). Brunet E. et Mahrer R. (ed) (2011). Relire Benveniste. Rceptions actuelles des problmes de linguistique gnrale, d. Academia-Bruylant (coll. Sciences du langage. Carrefours et points de vue), sous presse. Fenoglio I. (dir). (2007). Lcriture et le souci de la langue. Ecrivains, linguistes : tmoignages et traces manuscrites, Louvain-la-neuve, Academia-Bruylant. Fenoglio I. (2007). Du texte avant le texte. Formes gntiques et marques nonciatives de pr-visionstextualisantes. Langue franaise 155, p. 8-34. Fenoglio I. (2008). Observer un manuscrit. Transmettre un document de gense, in CrassonA. (ed) Ldition du manuscrit. Du manuscrit de cration au scr iptorium lectronique, p. 53-64.

Fenoglio I. (2009a). Les notes de travail dEmile Benveniste : o la pense thorique nat via son nonciation. Langage & Socit 127 : Ecritures scientifiques. Carnets, notes, bauches, Paris, MSH, p. 23-49. Fenoglio I. (2009b). Conceptualisation et textualisation dans le manuscrit de larticle le langage et lexprience humaine dEmile Benveniste. Une contribution la gntique de lcriture en sciences humaines. Modles linguistiques, Tome XXX-1, vol. 59, p. 71-99. Fenoglio I. (2010) "Conceptualisation linguistique : du manuscrit au texte. Contribution ltude des spcificits de lcriturescientifique", Actes du CongrsMondial de LinguistiqueFranaise (CMLF 2010), CD-Rom. En

lignehttp://www.item.ens.fr/index.php?id=577246 Fenoglio I. (2011) "Dplier lcriture pensante pour relire larticle publi. Les manuscrits de Lappareil formel de lnonciation " in Relire Benveniste. Des linguistiques nonciatives, (E. Brunet et R. Mahrered), Louvain la Neuve, AcademiaBruylant (coll. Sciences du langages ), paratre. Fonds Emile Benveniste de la BnF, Dpartement des manuscrits (archives et manuscrits) Genesis 20 (2003). Ecriture scientifique, Paris, d. J.-M. Place. Ginzburg C. (2006), Le fil et les traces. Vrai faux fictif, d. Verdier. Ginzburg C (2010), Mythes, emblmes, traces, Morphologie et histoire, d. Verdier. Grossmann F. et Rinck F. (2004). La surnonciation comme norme du genre : lexemple de larticle de recherche et du dictionnaire en linguistique. Langages 156, p. 34-50. Hebrard J. (1983), Lvolution de lespacegraphique dun manuelscolaire : le Despautre de 1512 1759 , Langue franaise, 59, pp. 68-87.

Langages 147 (2002). Processus d'criture et traces linguistiques. Paris, d. Larousse. Langage et Socit 103 (2003), critures en acte et gense du texte. Langue franaise 155 (2007), Avant le texte : les traces de llaboration textuelle. Paris, d. Larousse. Langage et Socit 127 (2009) Ecritures scientifiques. Carnets, notes, bauches. Lazard G. (1999). Pour une terminologie rigoureuse : quelques principes et propositions, In Siouffi G. et Steuckardt A. Les linguistes et la norme. Aspects normatifs du discours linguistique, Peter Lang, p. 111-132.

Lidil 41 (2010) Enonciation et rhtorique dans lcrit scientifique, Grenoble, d. Ellug. Modles linguistiques (2009). Tome XXX-1, vol. 59 Gntique de la production crite et linguistique, La Garde. Neveu F. (2007a). Singularits langagires du discours scientifique : lexemple du discours linguistique. Pratiques 135-136, Questions de style, p. 101-118. Neveu F. (2007b). Les fondements normatifs de la terminologie linguistique et lobservatoire discursif de la science du langage. In Siouffi G. et Steuckardt A. Les linguistes et la norme. Aspects normatifs du discours linguistique, Peter Lang, p. 123148. Ono A. (2007). La notion dnonciation chez Emile Benveniste, Limoges, d. LambertLucas. Pratiques 135-136 (2007).Questions de style, Metz, d. Du CRESEF. Pratiques143-144 (2009).Ecrits de savoir, Metz, d. Du CRESEF. Rey-Debove J.(1978). Le mtalangage, ed. Le Robert. Rinck F. (2005). Images of scientific activity through the research article : a comparison between linguistics and literary studies in Flottum K. and Korsnes O., Academic Prosa 3, University of Bergen, p. 76-86. Rinck F. (2006). Ecrire au nom de la science et de sa discipline. Les figures de lauteur dans larticle en sciences humaines. Sciences de la socit 67, p. 94-111. Sofia E. (2011) quest-ce quun brouillon en sciences du langage ? Notes pralables une dition numrique des manuscrits de Ferdinand de Saussure. , Cahiers Ferdinand de Saussure, 63, paratre. Swiggers P. (1983). Quest quune thorie (en) linguistique ? Modles linguistiques, T 1, vol. 5, p. 3-15. Swiggers P. (1999). Pour une systmatique de la terminologie linguistique : considrations historiographiques, mthodologiques et pistmologiques, Mmoires de la socit de Linguistique de Paris, Nouvelle srie, Tome VI : La terminologie linguistique, ed. Peeters, p. 11-49. Valette M. (2006). La gense textuelle des concepts scientifiques. Etude smantique sur luvre du linguiste Gustave Guillaume.Cahiers de lexicologie 89, p. 125-142.