Você está na página 1de 0

CARREIRA JURDICA - INTENSIVO I Direito Processual Civil Fredie Didier

Material de aula elaborado pela monitora Simone Brando



1


CARREIRA JURDICA - INTENSIVO I
Disciplina: Direito Processual Civil
Professor: Fredie Didier
Aula 03



MATERIAL DE APOIO MONITORIA


ndice

I. Anotao de aula
II. Simulado


I. Anotao de Aula
A Continuao de princpios processuais
1. Princpio da boa f
Um processo devido tem que ser pautado na boa f.
1.1 Boa f subjetiva - crena na sua atuao lcita estado psicolgico, fato da vida
1.2 Boa f objetiva - uma norma que empoe comportamentos ticos leias de acordo com pa-
dres objetivos de condutas.
Boa f subjetiva no princpio e fato da vida.

1.2 Boa f no plano infraconstitucional

Art. 14, CPC: So deveres das partes e de todos aqueles que de qualquer forma participam do
processo:
II - proceder com lealdade e boa-f;

1.4 Fundamento legal.
1.5 Quem est submetido ao dever de boa-f processual
1.6 Clusula geral.
1.7 Concretizao do princpio.
1.1.7 Consequncias do princpio da boa-f
a) Abuso de direito processual
A boa-f objetiva torna ilcito o abuso de direito processual. O direito de se defender, de produzir
prova, de recorrer, no pode ser exercido de maneira abusiva. Ex.: Algumas autoridades (pessoas egr-
gias) tem a prerrogativa de serem ouvidas onde estiverem, podem escolher o local e o horrio (ex.: Pre-
sidente). Em um caso concreto, por diversas vezes o sujeito indicou o local, mas no compareceu.
Aps fazer isso diversas vezes, ele perdeu esse direito Ex. 2: O ru tem o direito de ser ouvido se o au-


CARREIRA JURDICA - INTENSIVO I Direito Processual Civil Fredie Didier
Material de aula elaborado pela monitora Simone Brando

2
tor desistir do processo. Ele pode no aceitar a desistncia do autor, mas ele no pode fazer isso por um
capricho.
b) Veda comportamentos de m-f processual - Agir imbudo de m-f proibido. Se o
comportamento doloso, com m-f, deve ser punido, pois um comportamento ilcito. Ex.: Se eu sei
o endereo do ru e indico outro endereo para que ele seja revel, o meu comportamento ilcito.
Como a m-f um estado psquico, difcil provar. Por isso que se desenvolveu a anlise objetiva
da boa-f. Pouco importa a mente do agente, a anlise deve ser objetiva: o comportamento est ou no
em conformidade com o padro que se exige? Alguns comportamentos so objetivamente antiticos e
devem ser punidos independentemente da inteno do agente. Mesmo que ele estivesse de boa-f subje-
tiva, se esse comportamento for contrrio boa-f objetiva ele ser punido.
c) Proibio do venire contra factum proprium (proibio de comportamento contraditrio:
ningum pode comportar-se contra as prprias atitudes).O comportamento contraditrio ilcito, pois
viola o princpio da boa-f. Eu no posso induzir algum a acreditar em um comportamento meu e depois
frustrar isso. Ex.: O sujeito est sendo executado, vai a Juzo e apresenta um bem para penhora. Na de-
fesa, o executado diz que aquele bem impenhorvel. Esse comportamento ilcito em decorrncia do
princpio da boa-f ( um comportamento contraditrio). Ex. 2: O sujeito desiste do processo e o
juiz homologa a desistncia. Aps, ele recorre da deciso que homologou o pedido de desistncia.
Ex. 3: Existe a possibilidade de que o juiz julgue a causa sem a produo de provas em audincia
(o juiz julga s com base em prova documental). Se o juiz dispensa a produo de provas em audincia e
julga improcedente por falta de provas h sentena nula por violao ao princpio da boa-f.
d) Deveres de cooperao Cooperao obrigacional: o credor e o devedor tem que coope-
rar entre si durante a obrigao. A boa-f no processo impe deveres de cooperao entre todos os su-
jeitos do processo. Ex.: O autor tem o dever de expor a sua argumentao de maneira clara, para que o
ru possa se defender. A clareza dos contratos uma exigncia que tambm se aplica ao processo
(como a parte vai se defender de algo obscuro?). Os deveres que decorrem da boa-f acabaram
gerando um outro princpio, que ganhou autonomia: o princpio da cooperao. O princpio da coope-
rao um sub-princpio do princpio da boa-f.
2. Princpio da adequao
O processo, para ser devido, deve ser adequado. Ou seja, o direito a um processo devido no um
direito a qualquer processo, o direito a um processo adequado.
A doutrina identificou trs critrios de adequao do processo (que no se excluem, se somam):
Adequao objetiva
O processo tem de ser adequado objetivamente, ou seja tem de se adequar ao direito que se bus-
ca tutelar.
Exemplos: 1) direito a alimentos: tem vrias peculiaridades que impuseram a necessidade de um
procedimento adequado a essas peculiaridades (permitindo, p. ex., a priso civil); 2) causas mais simples
(se a causa mais simples, preciso um procedimento que tambm seja mais simples); 3) tutela da pos-
se (tem as suas nuances, que levaram o legislador a criar um procedimento diferenciado).
Adequao subjetiva
O processo tem de ser adequado aos sujeitos que vo se valer dele.
Exemplos: 1) quando h a presena de um incapaz no processo, preciso adequar o processo a
essa situao (manda-se que o MP intervenha); 2) quando se cria uma Vara da Fazenda Pblica, se cria
uma estrutura processual adequada para as aes que envolvem o Poder Pblico; 3) quando se d priori-
dade de tramitao aos processos que envolvem idosos.
Adequao Teleolgica
2.2 Adequao legal e adequao jurisdicional.

3. Princpio da proteo da confiana.


CARREIRA JURDICA - INTENSIVO I Direito Processual Civil Fredie Didier
Material de aula elaborado pela monitora Simone Brando

3

3. Proteo da confiana e segurana jurdica.
Princpio que impe a proteo de algum que acreditou num ato do Estado e que se frustrou por ato
do prprio Estado.
3.1 Pressupostos:
(1) base da confiana,
(2) confiana nessa base;
(3) exerccio da confiana
(4) frustrao por ato posterior do Poder Pblico.
1.1. Processo como meio de criao de atos normativos (base da confiana).
1.2. Aplicaes:
- dever de uniformizao da jurisprudncia
- dever de modular a mudana de jurisprudncia
- relao com a invalidao dos atos processuais;
- justia de transio.

4. MODELOS DE DIREITO PROCESSUAL
Em uma diviso clssica, h dois grandes modelos de direito processual:
4.1 Modelo dispositivo/adversarial (os processualistas penais gostam de chamar de modelo
acusatrio)
4.2 Modelo inquisitivo/inquisitorial
O processo tem diversos sujeitos (autor, ru e juiz) e as tarefas todas (trazer o problema, produzir
provas, decidir...) devem ser distribudas entre os sujeitos do processo.
Em todo processo h diversas atribuies, que devem ser distribudas entre os diversos sujeitos do
processo.
Uma das grandes tcnicas desenvolvidas ao longo dos sculos foi como distribuir essas tarefas.
Quando essas tarefas so distribudas de modo a dar protagonismo s partes, cabendo ao juiz ba-
sicamente a tarefa de decidir, fala-se que se est diante de um modelo de processo dispositivo. No mo-
delo dispositivo a conduo do processo cabe s partes basicamente, competindo ao juiz a tarefa de jul-
gar. O juiz um observador, ele se afasta da conduo do processo e s ao final ir julgar. Sempre que
uma norma processual der poder s partes, tirando esse poder do juiz, fala-se que uma norma que se-
gue o modelo dispositivo. Ex.: A parte pode desistir do processo a qualquer tempo. A doutrina fala
no princpio dispositivo: cria uma norma processual que tire o poder do juiz e d protagonismo s partes.
Esse modelo um modelo liberal, porque prega o afastamento do Estado e muito adotado nos
pases de common law.
No modelo inquisitorial o protagonismo do juiz, ou seja, o juiz tem poderes de conduo e
de deciso. O juiz interfere diretamente na conduo do processo e, alm disso, decide. Ex.: o juiz pode
determinar a produo de prova ex officio.
O modelo inquisitivo um modelo no qual o juiz o grande protagonista, porque ele conduz o pro-
cesso, s vezes a despeito da vontade das partes, e ainda decide a causa.
Sempre que uma norma conferir o poder ao juiz de interferir na conduo do processo, fala-se que
essa norma concretizou o princpio inquisitivo. Ex.: uma norma que permita ao juiz que produza prova de
ofcio. Se costuma dizer que os pases vinculados tradio do civil law, que so os pases da Europa
continental e os da Amrica Latina, so pases que adotam o modelo inquisitivo.
OBS. 1: No existe nenhum pas com direito processual puramente inquisitivo ou puramente dispo-
sitivo; o que h uma predominncia de aspectos inquisitivos ou dispositivos. Ex.: no processo alemo,
que tido como inquisitivo, cabe s partes instaurar o processo.
fundamental perceber que no existe direito processual puramente dispositivo ou puramente
inquisitivo.
Ex.: A doutrina mais tradicional costuma dizer que o Direito Processual brasileiro adota o modelo
inquisitivo, pois o juiz pode produzir prova de ofcio. Nada obstante, a regra que o processo s comea
por iniciativa das partes e o juiz fica adstrito ao que foi pedido.


CARREIRA JURDICA - INTENSIVO I Direito Processual Civil Fredie Didier
Material de aula elaborado pela monitora Simone Brando

4
OBS. 2: O processo inquisitivo est relacionado ao surgimento do Estado social, que interfere na
vida das pessoas, promovendo o bem-estar social.
Alguns autores mais radicais defendem que o processo inquisitivo um processo autoritrio,
pois a figura do juiz proeminente.
H quem, no processo civil, se posicione contrariamente a qualquer manifestao de inquisitorie-
dade, sob o fundamento de que isso antidemocrtico, autoritrio e, portanto, inconstitucional.
Esses radicais, contrrios a qualquer atribuio do juiz que no seja julgar, so os adeptos do
chamado garantismo processual.
O garantismo processual uma abordagem filosfica do direito, contrria ao agigantamento do
poder do Estado em detrimento do cidado. Os garantistas se proclamam defensores dos direitos do cida-
do contra a hipertrofia do Estado.
O garantismo processual muito influenciado pela obra de Ferrajoli.
Alguns garantistas processuais: o mais famoso Montero Arola. No Brasil, tem se destacado Glau-
co Gumerato.
Para os garantistas, no processo no pode haver o princpio da boa-f, pois seria um princpio au-
toritrio (para eles h uma guerra entre as partes).
Na verdade, dar poder ao juiz fazer com que o processo tenha uma deciso mais justa.
Os cientistas do processo atuais esto defendendo a ideia de que existe um terceiro modelo de
direito processual: o modelo de processo cooperativo (no seria nem inquisitivo, nem dispositivo).

4.3 O processo de modelo cooperativo um processo em que a sua conduo se d sem pro-
tagonismos. O processo conduzido cooperativamente pelas partes e pelo juiz. Haveria um equilbrio na
conduo do processo.
O juiz desce do seu patamar, fica ao lado das partes e, com elas, conduz o processo, cada qual
contribuindo para que a conduo do processo seja a melhor possvel.
Esse modelo seria mais adequado aos Estados democrticos, pois permite uma participao mais
efetiva das partes, sem enfraquecer a participao do juiz.
No Cdigo portugus o modelo cooperativo est previsto expressamente.
O modelo brasileiro era enquadrado como modelo inquisitivo. Quando surgiu essa terceira opo,
h muitos autores que defendem que o modelo do direito processual brasileiro seria o modelo da coopera-
o. Primeiro, pelo princpio democrtico; segundo, pelo devido processo legal; e terceiro pela boa-f.
Uma das consequncias do princpio da boa-f so os deveres de cooperao.

O juiz passa a ter trs deveres de cooperao*:
a) dever de esclarecimento;
O juiz tem o dever de esclarecer as suas manifestaes para as partes, tem o dever de ser claro,
mas tem tambm o dever de pedir esclarecimentos.
Se o juiz recebe uma postulao que ele no entende, no compreende o que foi dito, ele tem o
dever de pedir parte esclarecimentos.
b) dever de consulta;
O juiz tem o dever de consultar as partes previamente acerca de qualquer questo de fato ou de
direito relevante para a soluo da causa.
Em suma, no pode haver deciso com base em questo a respeito da qual as partes no puderam
manifestar-se.
Na Itlia, a deciso baseada em problemas no submetidos ao contraditrio chamada de deciso
de terceira via. a deciso baseada em uma questo que o juiz traz de ofcio, sem permitir que as par-
tes se manifestem sobre ela.
c) dever de preveno.
O juiz tem o dever de indicar os defeitos processuais que comprometam a validade do processo e
dizer como esses defeitos podem ser corrigidos.
O juiz no pode indeferir a petio inicial sem antes apontar o defeito dela e dizer como ela pode
ser corrigida, tem que mandar que a parte emende a petio inicial antes de indeferi-la.

5. Precluso
Conceito


CARREIRA JURDICA - INTENSIVO I Direito Processual Civil Fredie Didier
Material de aula elaborado pela monitora Simone Brando

5
a perda de uma situao jurdica processual ativa (situaes jurdicas de vantagem: direitos,
poderes, competncias...).
Sempre que se perde um direito processual (ex.: direito de recorrer), poder ou competncia d-se
o nome de precluso.
H precluso para as partes e h precluso para o juiz.
Precluso pro iudica (no sinnimo de precluso para o juiz): significa a precluso da anlise
de uma questo que se reputa decidida implicitamente ( como se tivesse sido julgada).

Espcies
A doutrina costuma sistematizar as espcies de precluso de acordo com a causa da precluso. Ou
seja, com os fatos que do causa precluso.

Na sistematizao tradicional h trs espcies de precluso:
1) Precluso temporal
a perda de um poder processual em razo da perda de um prazo para exerc-lo.
Ex.: H o prazo de 15 dias para contestar. Se no contestou, h precluso temporal.
2) Precluso consumativa
Perde-se o poder processual em razo do seu exerccio. Porque voc exercitou esse direito, voc j
no tem mais esse direito.
Ex.: Se a parte apelou, j exercitou o seu direito de recorrer. No poder apelar de novo.
Essa precluso vale para o juiz tambm: se ele j julgou, no poder julgar de novo, o exerccio do
poder dele consumou aquele poder.
3) Precluso lgica
Perde-se o poder processual em razo da prtica anterior de um ato incompatvel com ele.
Ex.: Se a parte desistiu do processo e o juiz homologou a desistncia, ela no tem mais o poder de
recorrer, pois esse ato incompatvel com a desistncia.
O princpio da boa-f veda o comportamento contraditrio (venire contra factum proprium).
Na concepo do Prof. Fredie, existe uma quarta precluso: a precluso que decorre da prtica de
um ilcito. uma precluso que funciona como uma punio:
4) Precluso punitiva ou precluso sano
a precluso que decorre de um ilcito.
Ex.: Art. 198: se ficar demonstrado que o juiz excedeu os prazos previstos em lei, ele perde a
competncia para julgar a causa.

II. Simulado

1. (Juiz Estadual 2011 MT) No que se refere aos princpios que regem o processo civil e aos relativos
jurisdio civil, assinale a opo correta.
a) O princpio da publicidade no impede que existam processos em segredo de justia, no interesse das
prprias partes. Esse sigilo restrito a estranhos, enquanto no prejudicar o interesse pblico informa-
o, assim, por autorizao do juiz, os atos processuais podem ser investigados e conhecidos por outros,
alm das partes e seus advogados.
b) Pelo princpio da inafastabilidade do controle jurisdicional, nenhum juiz ser afastado de suas funes
sem que lhe sejam garantidos, em processo adequado, os direitos inerentes ao contraditrio e ampla
defesa.
c) Pelo princpio do contraditrio, o autor pode deduzir a ao em juzo, alegar e provar os fatos constitu-
tivos de seu direito, e ao ru assegurado o direito de contestar todos os fatos alegados pelo autor, como
tambm o de fazer a prova contrria, salvo em caso de revelia.
d) Por representar garantia constitucional que visa proteo do interesse pblico representado pelo pa-
trimnio das pessoas de direito pblico, o duplo grau de jurisdio exigido em todo e qualquer processo
em que tais pessoas sejam partes ou intervenientes.
e) vedado s pessoas maiores e capazes, mesmo no caso de direito patrimonial disponvel, entregar a
responsabilidade de solucionar eventual conflito de interesses a pessoa no integrante da estrutura do
Poder Judicirio, bem como solucionar a lide por outros caminhos que no a prestao jurisdi-
cional.


CARREIRA JURDICA - INTENSIVO I Direito Processual Civil Fredie Didier
Material de aula elaborado pela monitora Simone Brando

6

2. (Juiz Estadual 2010 - MG) A propsito da Jurisdio, considere as seguintes proposies:

I - enquanto manifestao da soberania do Estado, a jurisdio no passvel de delegao a terceiros,
sendo exercida exclusivamente por magistrados investidos em conformidade com as regras da Constitui-
o Federal;
II - por fora do princpio da aderncia, a jurisdio est limitada ao espao geogrfico sobre o qual se
projeta a soberania do Estado;
III - a idia matriz do princpio do juiz natural legitima a instituio de juzos e tribunais especiais, desti-
nados soluo de conflitos prvios e determinados, gravados de especial interesse social;
IV - embora no se instaure de ofcio a jurisdio, os rgos jurisdicionais do Estado devem oferecer res-
postas a todos os conflitos que lhes sejam submetidos, ainda que omissa ou obscura a legislao em vi-
gor.
De acordo com as assertivas acima, pode-se afirmar que:
a) o item I certo e o item II errado
b) o item II certo e o item III errado
c) o item III certo e o item IV errado;
d) o item IV certo e o item I errado
e) no respondida.

3. (Juiz Estadual 2011- MT) Assinale a opo falsa.
a) No constitui ofensa ao princpio do contraditrio a concesso de liminar sem a ouvida da parte contr-
ria.
b) H contraditrio pleno no processo de execuo
c) No infringe o princpio do contraditrio a proibio de a parte se manifestar nos autos nos casos de
prtica de atos processuais protelatrios
d) No significa desrespeito ao princpio constitucional do direito de ao a conveno de arbitragem
e) No significa limitao ao direito de ao a exigncia de pressupostos processuais e condies da ao



GABARITO
1. A
2. B
3. B