EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ________ VARA DE FAMLIA DA COMARCA DE JUIZ DE FORA/MG.

CORNOALDO CHIFRONSIO DA SILVA, brasileiro, casado, motorista, residente e domiciliado nesta cidade de Juiz de Fora/MG, na Rua Dona Benta n 1000, Centro, CEP n 36.100-000, por seu advogado que est subscreve (doc. 01), vem presena de Vossa Excelncia propor a presente AO NEGATRIA DE PATERNIDADE c.c. RETIFICAO PARCIAL DE REGISTRO DE NASCIMENTO em face de JOS CHIFRONSIO DA VIDA, menor absolutamente incapaz, neste ato representado por sua genitora MARIA DA VIDA , brasileira, casada, do lar, ambos residentes e domiciliados nesta cidade de Juiz de Fora/MG, na Rua x n 25, Bairro Alto dos Passos, CEP n 36.100 000, pelos fatos a seguir expostos: DOS FATOS 1 Em abril de 1.999 o autor conheceu MARIA DA VIDA em um aniversrio realizado na casa de sua tia do autor. Ao ser apresentada, recebeu inmeros elogios, fato que aumentou ainda mais o interesse do autor por ela. MARIA DA VIDA tinha/tem uma irm casada com o filho da tia do autor h mais de 10 (dez) anos, sendo pessoa conhecida da famlia. Naquela poca o autor trabalhava na cidade de So Paulo/SP, vindo uma vez por ms a esta cidade visitar seus familiares, quando aproveitava a oportunidade e se encontrava com MARIA DA VIDA. 2 Transcorridos pouco mais de 06 (seis) meses da data do primeiro encontro, iniciaram um relacionamento mais srio. Ficaram juntos cerca de 08 (oito) meses, vindo a terminar o namoro. Aps separao de 06 (seis) meses reataram o namoro, ficando juntos por mais 03 (trs) meses. Em novembro de 2001, terminaram mais uma vez o relacionamento. 3Em abril de 2.002, a irm do autor teve srios problemas de sade e MARIA DA VIDA, ao saber que ele viria da cidade de So Paulo para visit-la irm , aproveitando-se daquele momento difcil, ardilosamente, aproximou-se, mostrando .

grande solidariedade, com o intuito de reatar o namoro, o que NO foi aceito pelo autor.. 4Aproximadamente 02 (dois) meses depois (23 de junho/02), o autor retornou a Juiz de Fora para mais uma visita aos seus familiares. A Sra. MARIA DA VIDA, tomando conhecimento deste fato, telefonou-lhe pedindo para se encontrarem. Eles saram e conversaram muito, afirmando ela que durante o tempo em que estiveram separados no havia se envolvido com ningum, na esperana de ter nova chance ao lado do autor. NAQUELA NOITE ACABARAM MANTENDO RELAO SEXUAL. Esclarea-se, que a relao ocorreu SEM que o autor estivesse USANDO PRESERVATIVO, uma vez que MARIA DA VIDA, afirmou que no havia risco de uma gravidez indesejada. 5 Em julho de 2.002, em mais uma visita aos seus familiares nesta cidade, o autor foi procurado por MARIA DA VIDA, que aparentava estar muito nervosa. Ao ser indagada sobre o motivo que a levava a procurar o autor, ela respondeu que estava grvida, mostrando o exame de farmcia com resultado positivo. 6Completamente atordoado com a notcia, o autor perguntou como que ela havia ficado grvida se na noite em que mantiveram relao sexual, ela havia falado que no havia risco de uma gravidez? Muito constrangida, ela disse que havia errado nas contas quanto ao seu perodo frtil. 7No mesmo dia (sbado), o autor ligou para o ginecologista da Sra. MARIA DA VIDA, no intuito de pedir orientao quanto aos procedimentos a serem tomados para a confirmao da gravidez. O expert indicou a realizao de exame de sangue. Na segunda-feira, o exame laboratorial foi feito e a gravidez CONFIRMADA. Imediatamente, o autor percebeu que a gravidez havia sido planejada por MARIA DA VIDA e ele vtima do GOLPE DA BARRIGA. 8A Sra. MARIA DA VIDA mais uma vez afirmou ao autor que durante o tempo em que estiveram separados no tinha se envolvido com ningum e que tinha certeza de que estava esperado um filho seu. O autor no tinha motivos para duvidar de MARIA DA VIDA. Estava conformado com o preo que tinha que pagar por sua ingenuidade, uma vez que deixou a emoo falar mais alto que a razo ao manter relao sexual SEM PRESERVATIVO. 9Apesar de ter certeza que MARIA DA VIDA estava esperando um filho seu, o autor no queria se casar por causa da gravidez inesperada INESPERADA PARA ELE, PARA ELA BEM PLANEJADA. Tentou tranqiliz-la dizendo que daria toda a assistncia material e emocional e que eles nunca ficariam desamparados. 10 A me de MARIA DA VIDA ao saber que o autor no iria se casar por causa da gravidez, como forma de presso, agrediu fsica e verbalmente a filha expulsando-a de casa, sendo tais fatos praticados na presena do autor. MARIA DA VIDA foi acolhida temporariamente na residncia dos pais do autor.

11 A Sra. MARIA DA VIDA sabedora do amor do autor por crianas tendo, inclusive, quando estavam namorando, participado com ele no trabalho social que realizava com crianas carentes acerca de 11 (onze) anos o autor, aproveitando deste seu lado vulnervel, prometeu ser a melhor das esposas e que eles e futuro filho seriam muito felizes. 12 O autor apesar da maneira como se deu a gravidez relao sem preservativo e por no ter dvida que MARIA DA VIDA esperava um filho seu, CEDEU S PRESSES, entre elas, a ameaa de realizao de aborto, e cometeu outro grande erro, ou seja, casou-se com uma mulher que no amava, somente para reparar a situao (doc. 02). 13 J no incio do casamento MARIA DA VIDA teve grande mudana de comportamento, passando a agredir verbalmente o autor, que pensou que tal mudana fosse em decorrncia da gravidez. 14 Aps o nascimento do ru, o autor compareceu ao Cartrio de Registro Civil 10 Subdistrito desta Comarca e o registrou como seu filho, pois no tinha dvida quanto a este fato (doc. 03). 15 A Sra. MARIA DA VIDA ao invs de melhorar, uma vez que ela e o filho tinham todo o conforto e carinho do autor, piorou ainda mais seu comportamento. Por causa de seu filho, o autor se submeteu a muitas ofensas e humilhaes da esposa. 16 Posteriormente, a Sra. MARIA DA VIDA disse ao autor que ele havia sido um IDIOTA por ter se casado com ela, perguntando logo em seguida, se ele j amava a criana.. Em outra conversa, MARIA DA VIDA mencionou que o Hospital havia errado no tipo sanguneo da criana, sendo que naquele momento, o autor no deu muita importncia ao fato. 17 Poucos dias depois, ao chegar mais cedo do trabalho, ouviu uma conversa dela MARIA DA VIDA com a genitora, onde fazia a seguinte queixa: vocs ficam mandando eu ficar aqui para que ele possa se apegar a criana, s que eu no agento mais essa presso. 18 O autor no conseguia entender o comportamento da esposa, gerando uma srie de dvidas, inclusive, quanto paternidade do filho, pois havia lhe dado um lar, conforto, ateno e carinho, e apesar de tudo, ela estava cada vez mais agressiva, dizendo que no mais agentava aquela situao, chegando a dizer, por diversas vezes, que queria se separar. 19A situao veio a se agravar quando MARIA DA VIDA percebeu que o autor estava DESCONFIADO da paternidade do ru. Cada vez mais queria a separao, achando que tal ato seria suficiente para que o autor NO DESCOBRISSE A VERDADE. Por diversas vezes, MARIA DA VIDA chegou a sair de casa, sendo que em uma delas,

ficou 20 (vinte) dias fora. O autor chegou ao seu limite e disse que procuraria um advogado para providenciar a separao. 20 A Sra. MARIA DA VIDA se antecipou e ajuizou uma medida cautelar de separao de corpos c.c. alimentos provisionais n 145.00.000.000-0, em trmite por este R. Juzo. O autor foi surpreendido com a presena do Oficial de Justia, comunicando-lhe que deveria sair de seu apartamento somente com seus pertences pessoais. 21 Ao tomar conhecimento dos termos daquela medida cautelar, o autor comeou a perceber que havia sido vtima de uma histria maquiavlica, pois MARIA DA VIDA somente queria arranjar um bom casamento e um pai para a criana que estava esperando. 22 Agora as palavras de sua esposa comeavam a fazer sentido. Por que foi chamado de idiota por ter se casado com ela? Por que a me mandou MARIA DA VIDA continuar na residncia para que o autor se apegasse a criana? Que tipo de presso ela no agentava mais? Por que ela disse ao autor que o exame de sangue da criana estava errado? Por que perguntou se ele j estava amando a criana? 23 Para conseguir desvendar a farsa da esposa, o autor conseguiu localizar em sua residncia o carto do beb, onde verificou o tipo sanguneo de seu suposto filho. Pelo Sistema ABO-Rh, por excluso, verificou que no poderia ser pai biolgico da criana (B+), tendo em vista o seu tipo sanguneo (A-) e o da Sra. MARIA DA VIDA (A+). Em anexo, documentos que demonstram o tipo sanguneo do autor, ru e sua genitora (docs. 05, 06 e 07), bem como, declarao do mdico SCRATES BRASILEIRO, sobre a impossibilidade do autor ser pai biolgico do ru, em funo da tipagem sangunea (doc. 08). 24 O autor queria ter uma prova definitiva de que no era pai biolgico do ru, uma vez que o comentrio da Sra. MARIA DA VIDA sobre o exame de sangue poderia ser verdadeiro, evitando cometer qualquer injustia. No dia 20 de maro de 2.004, o autor levou o suposto filho, ora ru, ao Escritrio Regional do Laboratrio Hermes Pardini, nesta cidade, onde foi colhido material biolgico de ambos para a realizao do exame de DNA. A concluso do laudo tcnico pericial foi a seguinte: O Sr. Cornoaldo Chifronsio da Silva NO O PAI BIOLGICO de Jos Chifronsio da Vida.. Em anexo, o exame de DNA (doc. 09). 25 difcil retratar nesta petio os sentimentos de dor e sofrimento experimentados pelo autor ao saber que fora to sordidamente manipulado. A Sra. MARIA DA VIDA conseguiu realizar com o xito o golpe, ou seja, O AUTOR ACREDITANDO QUE O RU ERA SEU LEGTIMO FILHO, para remediar as conseqncias de um ato impensado relao sexual sem preservativo , acabou se casado MARIA DA VIDA e registrando o ru como se seu filho fosse.

26 No resta dvida que o reconhecimento da paternidade se deu, NICA E EXCLUSIVAMENTE, pelo fato de ter sido o autor levado a acreditar que MARIA DA VIDA esperava um filho seu. DO ERRO SUBSTANCIAL 27 TEM-SE POR ERRO A FALSA NOO DAS COISAS. No caso em tela, autor foi levado a acreditar que MARIA DA VIDA estava grvida de um filho seu e em funo deste erro casou-se com ela e, PRINCIPALMENTE, reconheceu o ru como seu legtimo filho. Caso o autor tivesse conhecimento deste fato, ou seja, que a Sra. MARIA DA VIDA estava grvida de outra pessoa, no resta dvida que ele nunca teria se casado com ela E NEM TERIA RECONHECIDO COMO SEU O FILHO DE OUTRO. 28 O CCB define o erro substancial como: Art. 139. O erro substancial quando: I - interessa natureza do negcio, ao objeto principal da declarao, ou a alguma das qualidades a ele essenciais; II - concerne identidade ou qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declarao de vontade, desde que tenha infludo nesta de modo relevante; III - sendo de direito e no implicando recusa aplicao da lei, for o motivo nico ou principal do negcio jurdico. DA ANULAO DO ATO JURDICO 29 O artigo 138 do CCB, estabelece: So anulveis os negcios jurdicos, quando as declaraes de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligncia normal, em face das circunstncias do negcio. 30 O autor no tinha como duvidar da Sra. MARIA DA VIDA , uma vez que fora seu namorado e no tempo em que se relacionaram, ela sempre se mostrou uma pessoa correta e honesta. Lembre-se, que o autor conheceu a referida senhora na casa de sua tia, que fez inmeros elogios sobre ela, alm do fato de terem mantido relao sexual sem os cuidados devidos O AUTOR NO USOU PRESERVATIVO no perodo em que ela engravidou. 31 No presente caso, o que houve foi uma declarao de vontade no correspondente ao verdadeiro ato volitivo do pai registral, pois agiu de modo contrrio ao que certamente agiria se conhecesse A VERDADE SOBRE A CONCEPO. Sendo o reconhecimento do filho um ato jurdico stricto sensu, e tendo ele sido praticado em funo de ERRO SUBSTANCIAL, est sujeito desconstituio por VCIO DE CONSENTIMENTO.

DA PREVISO LEGAL DA AO 32 O artigo 1.601 do Cdigo Civil, estabelece que: Cabe ao marido o direito de contestar a paternidade dos filhos nascidos de sua mulher, sendo tal ao imprescritvel. 33 Complementando o dispositivo acima, o artigo 1.604, estabelece: Ningum pode vindicar estado contrrio ao que resulta do registro de nascimento, salvo provando-se erro ou falsidade do registro. 34 A ao negatria de paternidade enquadra-se na definio de ao desconstitutiva negativa, ou seja, visa extinguir a relao jurdica de filiao estabelecida entre o suposto pai e a criana. Assim, no obstante conste no registro de nascimento o nome do autor como pai, tem este a oportunidade de questionar a paternidade assumida por meio da ao, visto que no tocante ao direito de famlia necessrio levar em considerao a verdade material em detrimento da verdade formal. DO POSICIONAMENTO DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO 35 Eis um julgado: NEGATRIA DE PATERNIDADE PRESCRIO INOCORRNCIA Reconhecimento voluntrio que irrevogvel, mas que pode vir a ser anulado se inquinado de vcio de vontade como o erro. Percia hematolgica que afasta peremptoriamente a possibilidade de ser o demandante pai biolgico do demandado. Prova cientfica de valor absoluto que em conjunto com outros elementos existentes nos autos, indicam a existncia de erro no registro que afeta a declarao de vontade na sua substncia. Recurso improvido. (TJSP AC 151.162-4 8 CDPriv. Rel. Des. Cesar Lacerda J. 27.11.2000) DOS PEDIDOS 36 Espera, ao final, ver julgados PROCEDENTES os pedidos para:

a) EXTINGUIR a relao jurdica (direitos e obrigaes) estabelecida entre autor e ru em funo do reconhecimento de paternidade viciado erro substancial , retornado as partes ao status quo ante; b) DETERMINAR ao Cartrio de Registro Civil 100 Subdistrito de Juiz de Fora/MG, que proceda junto ao Livro n 4747A1, Folhas 180V, Termo 130054, a

RETIRADA do nome do autor onde se encontra COMO PAI DO RU, bem como, a retirada do nome dos AVS PATERNOS e que seja retirado do nome do ru, o sobrenome do autor, qual seja, CHIFRONSIO, passando a constar somente, JOS DA VIDA, e, c) CONDENAR o ru ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios a serem fixados nos termos do artigo 20, 4, do CPC. DO REQUERIMENTO DE CITAO 37 Requer a CITAO POR OFICIAL DE JUSTIA do ru, na pessoa de sua representante legal, para, querendo, apresentar contestao, sob pena de serem tidos como verdadeiros os fatos narrados na inicial. DAS PROVAS 38 Pretende provar o alegado com os documentos que instruem a presente petio, prova pericial (DNA), depoimento pessoal da representante legal do ru e a oitiva de testemunhas a serem oportunamente arroladas. DO VALOR DA CAUSA 39 Atribui causa de R$ 100,00 (cem reais). Juiz de Fora, MG, 19 de maio de 2009.

Advogado OAB/MG n