1 DIREITO INTERNACIONAL 2 AULA (PRINCPIOS DE DIREITO INTERNACIONAL)

1. INTRODUO

A incorporao da normativa internacional de proteo no direito interno dos Estados constitui alta prioridade em nossos dias. Atualmente, o campo de proteo do Direito Internacional e do Direito Interno se mostra inteirado: aponta o mesmo caminho, desvendando o propsito comum de proteo da pessoa humana. O Direito Interno e o Direito Internacional se completam para aqueles que, como ns, acreditam numa ordem jurdica internacional que a ran!e todas as ordens internas. "esse conte#to, o sistema apresenta duas teorias $sicas que uscam resolver os pro lemas de con%litos entre as normas nacionais e as normas internacionais e que procuram dar uma viso do mundo jurdico interno e internacional, separando tais mundos ou unindo&os numa mesma realidade jurdica. 'o elas: (eorias )onistas e (eoria Dualista, teorias que e#plicam a preval*ncia do Direito Interno ou do Direito Internacional. 2. TEORIA DUALISTA O dualismo acredita na e#ist*ncia de duas ordens distintas: a do Direito Interno e a do Direito Internacional, pondo&as em patamares equivalentes, incomunic$veis. A ordem interna cuida de pro lemas internos do Estado e a ordem internacional das rela+es internacionais desses mesmos Estados e dos or!anismos internacionais. "o se con%undem:

Direito Interno

Direito Internacional

Elaborado pela vontade soberana do Estado. A ordem interna obedece a um sistema de subordinao

Elaborado na acomodao dessas vontades. A ordem internacional obedece a um sistema de coordenao.

"o e#iste possi ilidade de con%lito entre uma norma advinda de um tratado , norma internacional , e uma norma estatal, porque as ordens t*m campos diversos, ou seja, as ordens jurdicas estatais t*m autonomia a soluta: a interna prevalece em sua es%era de atuao e a internacional nas rela+es que !era. 2.1. Caractersticas a- as %ontes de Direito Internacional resultam da vontade coletiva dos Estados ou de or!anismos internacionais, por meio de tratados. .$ as %ontes de Direito Interno, adv*m de um s Estado na produo de normas de seu direito interno. - a e%ic$cia da norma internacional ocorre na $rea internacional, ainda que possa tam /m vi!er na $rea interna por aceitao de cada Estado0 enquanto a norma interna s tem e%ic$cia no territrio do Estado. c- uma norma internacional pode vir a in%luenciar o Direito Interno, hiptese de rara ocorr*ncia na %orma contr$ria. Essa in%lu*ncia se %a1 pela 2recepo de normas3 com a incorporao da norma pretendida ao direito interno.

.TEORIAS !ONISTAS 4$rias so as teorias monistas, todas com %undamento $sico similar. Monismo vem de mono, 5nico, um s. 6ara os monistas, o Direito / um s. O monismo sustenta que o Direito Internacional e o Direito Interno so dois ramos de um 5nico sistema, emanam de uma s %onte. Assim, de%endem prima1ias diversas. A sa er: O monismo com primazia no Direito Interno entende que o Direito Internacional adv/m de direitos dos Estados. Estes, ao se relacionarem, !eram o Direito Internacional. "a verdade, tais monistas ne!am o Direito Internacional. O Estado que assim se posiciona, ne!a o direito internacional, porque para ele sempre prevalecer$ o direito interno. O pensamento monista com prima1ia no Direito Interno resolve eventual con%lito advindo das rela+es internacionais com a sua prpria norma. 6ara esse pensamento, as rela+es do Estado na $rea internacional so polticas, econ7micas, jurdicas, mas dependentes da vontade do Estado. O Direito Internacional no e#iste, / um %ato, e o entendimento entre os pases tem ase nos seus interesses e nas %oras do momento. (emos tam /m o monismo com primazia no Direito Internacional que coloca esse direito em posio de superioridade. 8 uma questo de preval*ncia. Os diversos direitos nacionais se su ordinam a um direito maior, o Direito Internacional. "o Estado 96as- que assim se posiciona, quando houver con%lito entre o direito interno e o direito internacional, prevalecer$ o direito internacional.

Direito Interno

Direito Internacional
Direito Interno

Direito

Internacional

Monismo com primazia no Direito Interno

Monismo com primazia no Direito Internacional

E#istem ainda os moderados 9ou no&radicais- , monistas com primazia no Direito Internacional moderado , que esta elecem a prioridade do Direito Internacional, e#ceo %eita para al!umas mat/rias em relao :s quais prevalece o Direito Interno, como / o caso das normas constantes de suas ;onstitui+es <ederais. 4amos aos quadros esquemati1ados para melhor %i#ao das di%erenas: D"a#is$% e !%&is$% D=A>I')O Duas ordens jurdicas distintas =ma ordem jurdica internacional e uma ordem jurdica interna. ;on%lito entre Direito Internacional e o interno: impossi ilidade. "ecess$rio diploma le!al interno que incorpore o conte5do da norma internacional: teoria da incorporao. )O"I')O =ma s ordem jurdica =ma ordem jurdica apenas, com normas internacionais e internas. ;on%lito entre Direito Internacional e o interno: possi ilidade. "o / necess$rio diploma le!al interno.

3
D"a#is$% ra'ica# e D"a#is$% $%'era'% D=A>I')O ?ADI;A> D=A>I')O )ODE?ADO "ecessidade de que o conte5do dos tratados seja "ecessidade apenas de rati%icao do ;he%e de incorporado ao ordenamento interno por lei interna. Estado, com aprovao pr/via do 6arlamento. !%&is$% I&ter&aci%&a#ista e !%&is$% Naci%&a#ista )O"I')O I"(E?"A;IO"A>I'(A 6rima1ia do Direito Internacional 6rimado hier$rquico das normas internacionais (eoria adotada pelo Direito Internacional. )O"I')O "A;IO"A>I'(A 6rima1ia do Direito interno. 6rimado hier$rquico das normas internas, com derro!ao das normas internacionais contr$rias. (eoria ainda pratica por v$rios Estados.

!%&is$% I&ter&aci%&a#ista ra'ica# e !%&is$% i&ter&aci%&a#ista $%'era'% )O"I')O I"(E?"A;IO"A>I'(A ?ADI;A> (ratado prevalece so re todo o Direito interno, inclusive so re o ;onstitucional. "orma interna em oposio : internacional pode ser declarada inv$lida. )O"I')O I"(E?"A;IO"A>I'(A )ODE?ADO (ratado prevalece, com miti!a+es: o Direito interno pode eventualmente ser aplicado. "orma interna no pode ser declarada inv$lida e ser aplicada, sendo o Estado responsa ili1ado internacionalmente em caso de violao de tratado.

(((((()UESTO((((( S*% caractersticas '% $%&is$% % c"#t% + c%&stit"i,*% e a cre&,a 'e -"e e$ se" te.t% e&c%&tra/se a 'i0ersi'a'e 'as 1%&tes 'e 2r%'",*% 'as &%r$as 3"r'icas i&ter&aci%&ais c%&'ici%&a'as 2e#%s #i$ites 'e 0a#i'a'e i$2%st% 2e#% 'ireit% 'as 4e&tes. RESPOSTA5 ERRADA6 pois no monismo nacionalista, por e#emplo, os limites de validade so impostos pelo prprio Direito interno, e no pelo Direito das @entes.

.1. Pre0a#7&cia 'as Te%rias O Arasil possui um sistema misto. A ;onstituio <ederal tem v$rios arti!os que ora nos posicionam como monistas com prima1ia do Direito Internacional 9e#emplo: arti!o B.C do Ato das Disposi+es ;onstitucionais (ransitrias e D E.C do arti!o F.C da ;onstituio <ederal-, ora com prima1ia do Direito Internacional moderado 9e#emplo: arti!o GHF, inciso III, alnea 2a3, da ;onstituio <ederal-. 6or este 5ltimo arti!o, o tratado tem nature1a de lei ordin$ria %ederal e, portanto, est$ a ai#o da ;onstituio <ederal. (am /m nos posicionamos como dualistas, porque os tratados assinados pelo Arasil devem passar pelo crivo do ;on!resso "acional para serem re%erendados 9arti!o IJ, inciso 4III, da ;onstituio <ederal- e depois sero trans%ormados em uma esp/cie normativa interna 9decreto le!islativo, decreto etc.-. =ma coisa / certa, o Arasil no / monista com prima1ia no direito interno. ;ontudo, a oposio de id/ias, irreconcili$vel entre as posi+es monista e dualista, provavelmente levou os juristas a a ordar mais recentemente a relao entre o direito internacional e o direito interno de Kn!ulos distintos. A distino tradicional, en%ati1ando a pretensa di%erena das rela+es re!uladas pelos dois ordenamentos jurdicos, di%icilmente poderia %ornecer uma resposta satis%atria : questo da proteo internacional dos direitos humanos: so o Direito Interno, as rela+es entre os indivduos, ou entre o Estado e os indivduos, eram consideradas so o aspecto da 2compet*ncia nacional e#clusiva30 e tentava&se, mesmo, ar!umentar que os direitos individuais reconhecidos pelo Direito Internacional no se diri!iam diretamente aos ene%ici$rios, e que, por conse!uinte, no eram diretamente aplic$veis. ;om o passar dos anos, houve um avano no sentido de, ao menos, distin!uir entre os pases em que certas normas dos instrumentos internacionais de direitos humanos passaram a ter aplica ilidade direta, e os pases em que

4
necessitavam elas serem 2trans%ormadas3 em leis ou disposi+es de direito interno para serem aplicadas pelos tri unais e autoridades administrativas. L$ uma emenda constitucional em trKmite no ;on!resso "acional, que acrescenta o par$!ra%o M.C, ao arti!o F.C, da ;onstituio <ederal, atri uindo aos acordos de cooperao internacional, em mat/ria criminal e civil, !rau hier$rquico de emenda : ;onstituio. Acaso consumada a alterao constitucional, poder&se&$ di1er que uma porta espec%ica se a re para uma opo clara e inequvoca do Arasil pelo )onismo, pelo menos nessas esp/cies de tratados. .2 O"tra 2%ssi8i#i'a'e5 a 2ri$a9ia 'a &%r$a $ais 1a0%r:0e#. Dividir dualismo e monismo deve ser criticado %ace ao conte#to atual. 8 %icar preso por demais as quest+es %ormais. 8 nesse sentido que, em vista do valor incorporado pela norma, o Direito Internacional dos Direitos Lumanos vai conce er o princpio da prima1ia da norma mais %avor$vel : vtimaNao indivduo, pelo qual, em con%lito entre normas internacionais e internas, deve prevalecer aquela que melhor promova a di!nidade humana. Esse princpio %undamenta&se no no suposto primado da ordem internacional ou nacional, mas sim na preval*ncia do imperativo da proteo da pessoa humana, valor atualmente perce ido por parte importante da sociedade internacional como superior a qualquer outro no universo jurdico.

DUALIS!O 9duas ordens distintasTEORIAS !ONIS!O com prima1ia no Direito Interno com prima1ia no Direito Internacional com prima1ia no Direito Internacional )oderado

5
;ONTES DO DIREITO INTERNACIONAL P<=LICO. 1. ;ONTES DO DIREITO INTERNACIONAL P<=LICO

As %ontes materiais so os elementos que provocam o aparecimento das normas jurdicas, in%luenciando na criao e conte5do. As %ontes materiais so os %atos que demonstram a necessidade e a importKncia da %ormulao de preceitos jurdicos, que re!ulem certas situa+es. E#: II @erra )undial 9direitos humanos-. <ontes %ormais so o modo de revelao e e#teriori1ao da norma jurdica e dos valores que esta pretende tutelar, representadas pelas normas de Direito 6ositivo. <O"(E' )A(E?IAI' <O"(E' <O?)AI' Elementos ou motivos que levam ao aparecimento <ormas de e#presso dos valores res!uardados pelo das normas jurdicas Direito <undamentos das normas, de cunho %ilos%ico, 6rocessos de ela orao das normas. sociol!ico e poltico, etc. As %ontes do Direito Internacional 65 lico sur!iram ao lon!o da histria e %oram inicialmente consolidadas no arti!o MI do Estatuto da ;orte Internacional de .ustia 9;I.-: tratados, princpios, costumes, doutrina e jurisprud*ncia internacionais. 2Arti!o MI. G. A corte, cuja %uno / decidir de acordo com o direito internacional as controv/rsias que lhe %orem su metidas, aplicar$:

a) As conven+esG internacionais, quer !erais, quer especiais, que esta eleam

re!ras e#pressamente reconhecidas pelos Estados liti!antes0 - O costume internacional, como prova de uma pr$tica !eral aceita como sendo o direito0 c- os princpios !erais de direito, reconhecidos pelas na+es civili1adas0

d) so ressalva da disposio do arti!o FO E, as declara+es judici$rias e a

doutrina dos juristas mais quali%icados das di%erentes na+es, como meio de au#iliar para a determinao das re!ras de direito. E. A presente disposio no prejudicar$ a %aculdade da ;orte de decidir uma questo ex aequo et bono,3 se as partes com isto concordarem.3 Entre essas %ontes, os tratados merecem um estudo espec%ico, constituindo&se numa das mat/rias mais importantes do Direito Internacional 65 lico e so re os quais discorreremos mais adiante. Os costumes, a doutrina e a jurisprud*ncia 9jul!ado das ;ortes Internacionais- tam /m in%luenciam a sociedade internacional e o direito respectivo.

2.

PRINCPIOS DO DIREITO INTERNACIONAL.

'o princpios !erais comuns : ordem interna e internacional que t*m a %inalidade de preencher lacunas do Direito, como elemento su sidi$rio para as decis+es da ;orte Internacional de .ustia. Os princpios internacionais so muito conhecidos: autodeterminao dos povos, independ*ncia e
1

O Estatuto emprega conveno! para re"erir#se ao tratado. A $onveno% como ser& visto posteriormente% ' apenas um tipo de tratado% sendo "re(uentemente usado como sinonimo. 2 O artigo 5) do Estatuto da $I* re+a (ue A deciso da $orte s, ser& obrigat,ria para as partes litigantes e a respeito do caso em (uesto!. 3 Esta e-presso re"ere#se . e(uidade como meio (ue pode determinar /uridicamente a soluo de con"litos envolvendo a interpretao e a aplicao do Direito Internacional.

0
so erania dos Estados, no&interveno, soluo pac%ica dos con%litos, de%esa da pa1, i!ualdade entre os Estados, pacta sunt servanda etc. )uitos deles esto adotados pela ;onstituio Arasileira de %orma e#pressa 9vide art. J.C da ;<-. 2.1 O 2ri&c2i% 'a i4"a#'a'e s%8era&a )7nica (eresa ;osta 'ousaP A id/ia da i!ualdade entre as na+es / consu stanciada a partir da 6a1 de 4esti%$lia, ve1 que nestes tratados no %oram levadas em considerao quaisquer di%erenas entre os Estados. A i!ualdade so erana / princpio essencial para o Direito Internacional tradicional0 tem ori!em no s/culo Q4II com o %im da @uerra dos (rinta Anos na Europa e o esta elecimento da ordem de 4esti%$lia. O con%lito se iniciou como levante reli!ioso e poltico, mas lo!o deu lu!ar a uma luta contra a in%lu*ncia das coroas %rancesa e espanhola. Em GRJI, com a concluso dos (ratados de Osna rScT e o de )Snster, o con%lito armado %oi encerrado. (ais tratados %icaram conhecidos como (ratados de 4esti%$lia e %oram caracteri1ados como nova ;arta ;onstitucional da Europa, consa!rando %ormalmente a derrota do 6apa, instituindo a total li erdade reli!iosa e o nascimento dos novos Estados so eranos 9DIL"0 DAI>>E?0 6E>>E(, GOOO, p. JF-. 8 com os (ratados de 6a1 de 4esti%$lia que tomam %orma os primeiros ditames de um Direito 65 lico europeu reconhecendo&se a so erania e a i!ualdade como princpios %undamentais das rela+es internacionais. Desde ento est$ a i!ualdade so erana determinada como elemento %undamental das rela+es internacionais, presente na ;arta das "a+es =nidas, na ;arta de Direitos e Deveres Econ7micos dos Estados, na Declarao ?elativa aos 6rincpios do Direito Internacional ?e%erentes :s ?ela+es de Ami1ade e : ;ooperao entre Estados con%orme a ;arta das "a+es =nidas 9AN?E'NEFNEREF-, al/m de um !rande n5mero de tratados, conven+es, resolu+es e demais instrumentos da ordem jurdica internacional. A i!ualdade so erana /, portanto, alicerce m$#imo de todo o corpo normativo do Direito Internacional. Esse princpio %oi racionali1ado pelos internacionalistas cl$ssicos, tais como 6u%%endor%, @rotius e 4attel. ;onsiderando que a ordem de 4esti%$lia esta elece o primado da i!ualdade entre Estados so eranos, a derivao l!ica da interpretao desse princpio : lu1 do entendimento vesti%aliano e tradicional do Direito Internacional seria considerar todos os Estados como i!uais em o ri!a+es jurdicas na ordem internacional, sem que %ossem consideradas suas di%erenas de ordem material. O princpio da i!ualdade so erana se materiali1a no Direito Internacional cl$ssico atrav/s do entendimento de que todos os Estados so eranos so i!uais para a ordem jurdica internacional, sem considera+es de ordem social, econ7mica, cultural ou polticaUGV. Em linhas !erais, pode&se a%irmar que a i!ualdade so erana / de tal %orma essencial para a !arantia da esta ilidade das rela+es internacionais que quaisquer di%erencia+es de tratamento entre Estados podem ser vistas como re%le#os de rela+es de poder e in%lu*ncia indesejados numa sociedade em que os Estados devem estar hori1ontalmente or!ani1ados. 6ara <rancisco ?e1eT 9GOOI, p. E-, uma ve1 que no h$ hierarquia entre as normas de Direito Internacional, apenas a poltica perpetua um dos princpios mais importantes desta ordem normativa, qual seja o da no interveno, que caminha lado a lado do princpio da i!ualdade so erana. Enquanto na ordem interna as rela+es entre o Estado e os indivduos se do a partir da su ordinao, na ordem jurdica internacional a relao entre os sujeitos de Direito Internacional se d$ a partir de a+es de coordenao, pautadas sempre pela inteno de no&interveno e de reconhecimento de outros Estados como i!uais. O princpio da su ordinao, portanto, no ecoa no ordenamento internacional, muito principalmente em ra1o da i!ualdade so erana. Determinante essencial do sistema internacional, a i!ualdade entre Estados %oi admitida inicialmente como i!ualdade jurdica, de car$ter %ormal, uma ve1 que / %acilmente reconhecida a impossi ilidade de se !arantir na sociedade internacional a determinao da i!ualdade material, ou seja, a i!ualdade de condi+es econ7micas, sociais e culturais. A Declarao 'o re os 6rincpios de Direito Internacional ?e%erentes :s ?ela+es de Ami1ade e : ;ooperao entre os Estados em ;on%ormidade com a ;arta das "a+es =nidas 9AN?E'NEFNEREF- determina que os Estados so i!uais em direitos e deveres, a despeito de suas di%erenas de cunho social. ;elso de Al uquerque )ello 9EHHH, p. GJG- a%irma que, em no havendo i!ualdade de oportunidades para os Estados, a competio no / justa porque as condi+es de partida no so id*nticas. )uitas quest+es perpassam pelo tema da desi!ualdade e das possi ilidades de supresso da mesma. =ma das di%iculdades en%rentadas pelos pases em desenvolvimento nestas tentativas de superao / sua poltica e#terna: em no possuindo pessoal t/cnico capacitado para %ormular diretri1es de poltica e atuao e#ternas capa1es de considerar a situao do Estado como trun%os de ne!ociao, os ne!ociadores muitas ve1es perdem a oportunidade de utili1ar, no Km ito das rela+es internacionais, sejam ilaterais, sejam multilaterais 9especi%icamente nas or!ani1a+es internacionais-, determina+es, princpios e atenuantes de situao que lhes %avoreceriam. A inteno no / desquali%icar os ne!ociadores ou representantes dos pases em desenvolvimento0 mas / ine!$vel que muitas ve1es seus quadros representativos 9quando os h$- em or!ani1a+es ou

1
reuni+es internacionais so de%icit$rios em n5mero ou alheios :s nuances do enorme aparato normativo que %orma o Direito Internacional nas suas mais variadas rami%ica+esUEV. A i!ualdade so erana / invocada pelos Estados mais %racos sempre que h$ possvel in!er*ncia de Estados mais poderosos em assuntos internos, ao mesmo tempo em que / reivindicada a desi!ualdade para que estes possam se prote!er principalmente nas rela+es internacionais de car$ter econ7mico. A contradio / apenas aparente, uma ve1 que o princpio da i!ualdade so erana no e#clui a possi ilidade de se esta elecerem desi!ualdades compensadoras, que tomam da mesma %orma que a i!ualdade, um papel de de%esa, promovendo uma reviso e questionamento do %ormalismo dos princpios do Direito Internacional: Assim, a partir de numerosas declara+es e de te#tos inspirados pelos pases em vias de desenvolvimento, descortina&se nas rela+es internacionais uma nova concepo de i!ualdade, que no /, evidentemente, uma i!ualdade de poder, mas uma i!ualdade que se situa no plano do desenvolvimento. O %im procurado parece ser mais uma i!ualdade de oportunidades para cada nao, o que sup+e que a comunidade internacional %ornea os meios adequados para que tal %im seja atin!ido. "esta perspectiva, a aplicao do princpio da i!ualdade a ran!e aquilo que a doutrina %rancesa chama de 2discriminao positiva3 ou de 2i!ualdade compensadora3. A ;arta U;arta dos Direitos e Deveres Econ7micos de um EstadoV prev* um certo n5mero de privil/!ios , ou seja, vanta!ens jurdicas especiais, em %avor dos pases em vias de desenvolvimento. "o se trata somente de conceder uma ateno particular aos interesses destes pases, mas tam /m de lhes atri uir al!o mais do que / concedido aos outros 9'I>4A, GOOR, p. RO-. A construo de uma desi!ualdade compensadora soa como oa m5sica aos ouvidos dos de%ensores de privil/!ios para os pases em desenvolvimento, mas / de om alvitre ressaltar que esta mesma desi!ualdade apenas deve ser utili1ada na medida em que redu1a as di%erenas de %ato e#istentes, e no que sirva como v$lvula de escape para compromissos assumidos de maneira consciente e, porque no di1er, so erana. 'omente assim a desi!ualdade poderia ser esta elecida sem injustias. PA autora / doutora em Direito pela =<'; e pro%essora adjunta na =<)A. UGV O conceito de sociedade internacional %ormada e#clusivamente por Estados nacionais remonta a Lu!o @rcio 9)A;EDO, EHHR, p. MJ-. Em que pese a id/ia de sociedade internacional e das rela+es internacionais serem majoritariamente condu1ida pelos Estados, tem&se hoje outros atores importantes na sociedade internacional, tais sejam as or!ani1a+es internacionais inter!overnamentais, as or!ani1a+es no !overnamentais e at/ mesmo o indivduo. "este sentido, ver 4EI?A, >is1t. Os ar!onautas da cidadania: a sociedade civil na !lo ali1ao. ?io de .aneiro: ?ecord, EHHG UEV A representao do Arasil na O); e a aus*ncia de participao dos pases mais po res junto ao Wr!o de 'oluo de ;ontrov/rsias da O); em ra1o da aus*ncia de representao em @ene ra, analisadas no primeiro captulo ilustram o %ato0 al/m disso, mesmo o Arasil, um dos !randes pases em desenvolvimento, no possui representao espec%ica para cada uma das or!ani1a+es sediadas em @ene ra 9)?E, EHHB-. Re1er7&cias DIL", "!uXen Yuoc0 DAI>>E?, 6atricT0 6E>>E(, Alain. Direito Internacional 65 lico. (rad. de 4tor )arques ;oelho. >is oa: <undao ;alouste @ul enTian, GOOO. )A;EDO, 6aulo Emlio 4authier Aor!es de. Lu!o @rcio e o Direito: o jurista da !uerra e da pa1. ?io de .aneiro: >5men .5ris, EHHR )E>>O, ;elso D. de Al uquerque. Direito Internacional Econ7mico. ?io de .aneiro: ?enovar, GOOM )?E. )inist/rio das ?ela+es E#teriores. Dele!a+es, miss+es e escritrios no e#terior. Disponvel em: Z[. Acesso em: jun. EHHR ?E\E], .os/ <rancisco. Direito Internacional 65 lico: curso elementar. O.ed. rev. 'o 6aulo: 'araiva, EHHE 'I>4A, )aria )anuela Dias )arques )a!alhes. Direito Internacional do Desenvolvimento: reve a orda!em. 6orto: =niversidade 6ortucalense, GOOR 2.2 2. 2.? 2.@ 2.A 2.B . 2.1 2.2 2. 2.? A8ste&,*% 'e rec%rrer a a$ea,a %" "s% 'a 1%r,a> S%#",*% 2ac1ica 'e #it4i%s> N*%/i&ter0e&,*% e$ ass"&t%s 'e 3"ris'i,*% i&ter&a> C%%2era,*%> I4"a#'a'e 'e 'ireit%s e #i0re 'eter$i&a,*% '%s 2%0%s> C"$2ri$e&t% e$ 8%a/1C 'as %8ri4a,Des c%&tra'as. Pri&c2i%s c%$"&s + %r'e$ i&ter&a e e.ter&a Re#ati0%s a% &asci$e&t% 'as %8ri4a,Des E &asci'as 'e at%s "&i#aterais> Re#ati0%s + e.ec",*% 'as %8ri4a,Des E pacta sunt servanda> Re#ati0%s a% e.ercci% '%s 'ireit%s E a8"s% '% 'ireit%> 'ireit% a'-"iri'%> Re#ati0%s + e.ti&,*% 'as %8ri4a,Des E 2rescri,*% #i8eratFria.

?. Pri&c2i%s Es2ec1ic%s 'e Direit% I&ter&aci%&a# .1 Pri$a'% '% Direit% I&ter&aci%&a# s%8re a #ei i&ter&a> .2 Res2eit% + i&'e2e&'7&cia '%s Esta'%s> . C%&ti&"i'a'e '%s Esta'%s> .? Res2%&sa8i#i'a'e I&ter&aci%&a# E i&'e&i9a,*% a2recia'a a 2artir 'a 'ata 'e rea#i9a,*% e1eti0a '% 2re3"9%> .@Patri$G&i% c%$"$ 'a H"$a&i'a'e (A$a9G&ia)