Bem Estar Social

Roberto Guena
USP

14 de setembro de 2012

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

1 / 19

Sumrio

Bem Estar Social com utilidades cardinais

O teorema de Arrow

Justia

Exerccios

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

2 / 19

Bem Estar Social com utilidades cardinais

A funo de bem estar social

Sejam:
n indivduos com funes cardinais comparveis.
xi a cesta de consumo do indivduo i, i = 1, 2, . . . , n.
X = (x1 , x2 , . . . , xn ) a alocao de consumo da economia.
ui (x) a funo utilidade do consumidor i.
Uma funo de bem-estar social W(u1 , u2 , . . . un ) uma funo
que ordena as possveis distribuies de utilidade entre os
indivduos atribuindo valores maiores s distribuies mais
desejveis do ponto de vista social, seja l o que isso
signique. Suporemos que W(u1 , u2 , . . . , un ) no
decrescente em relao a u1 , u2 , . . . , un

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

3 / 19

Bem Estar Social com utilidades cardinais

Exemplos
A funo de bem-estar social benthamita
n

ui

W(u1 , u2 , . . . un ) =
i=1

A funo de bem-estar social rawsiana

W(u1 , u2 , . . . un ) = min{u1 , u2 , . . . un }

Funo de bem-estar social individualista ou de

Bergson-Samuelson
Pressupe que cada indivduo esteja preocupado apenas com
seu consumo:
W(u1 (x1 ), u2 (x2 ), . . . , un (xn ))
Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

4 / 19

Bem Estar Social com utilidades cardinais

Possibilidades de utilidade e escolha social

tima
Conjunto de possibilidades de utilidade
o conjunto dos vetores de utilidade (u1 , u2 , . . . , un )
associados a cada alocao factvel da economia.

Fronteira de possibilidades de utilidade

o conjunto dos vetores de utilidade (u1 , u2 , . . . , un )
associados a cada alocao eciente da economia.

Escolha social tima

a alocao econmica correspondente distribuio de
utilidade u1 , u2 , . . . , un que maximiza W(u1 , u2 , . . . un ) dada a
restrio de que u1 , u2 , . . . un deve pertencer ao conjunto de
possibilidades de utilidade.
Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

5 / 19

Bem Estar Social com utilidades cardinais

Escolha social tima

O caso de uma funo de bem-estar social individualista e de dois
consumidores

u2

Escolha tima

conjunto de
possibilidades
de utilidade

W(u1 , u2 ) = W 2
W(u1 , u2 ) = W 1
W(u1 , u2 ) = W 0

u1

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

6 / 19

Bem Estar Social com utilidades cardinais

Efeito da funo de bem-estar social

FBES Benthamita

FBES Rawsiana

u2

u2

Escolha
tima

Escolha
tima

u1
Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

u1
14 de setembro de 2012

7 / 19

O teorema de Arrow

Teorema de Arrow
Colocao do problema

possvel agregar de modo razovel as preferncias

individuais em uma preferncia social sem que seja
necessrio recorrer idia de cardinalidade das funes de
utilidade individuais?

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

8 / 19

O teorema de Arrow

Propriedades desejadas da preferncia social

Racionalidade Se as preferncias individuais so completas e

transitivas, ento o mesmo deve ocorrer com a
preferncia social.
Critrio de Pareto Se todos preferem a alternativa x
alternativa y, ento a preferncia social deve
considerar a alternativa x superior alternativa y.
Independncia das alternativas irrelevantes A forma como as
preferncias sociais classicam x e y deve
depender apenas de como os indivduos
classicam x e y e no de como eles classicam
outras alternativas.

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

9 / 19

O teorema de Arrow

Exemplo: o paradoxo de Condorcet

Suponha que haja trs alternativas de escolha social x, y e z a
serem escolhidas por votos duas a duas e trs indivduos, A, B
e C com as seguintes preferncias:
Indivduo A: x A y A z
Indivduo B: y B z B x
Indivduo C: z C x C y

Votao das alternativas

x vs. y: dois votos para x e um voto para y. x y
y vs. z: dois votos para y e um voto para z. y z
x vs. z: dois votos para z e um voto para z. z x

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

10 / 19

O teorema de Arrow

Exemplo: A contagem de Borda

Imagine o seguinte sistema de escolha de alternativas:

1

Cada eleitor atribui o nmero 1 sua alternativa

preferida, o nmero dois a sua segunda alternativa
preferida e assim, sucessivamente.

Os nmeros que os eleitores atriburam a cada alternativa

so somados e, entre duas alternativas, a que
considerada preferida a que obteve menor soma.

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

11 / 19

O teorema de Arrow

Contagem de Borda e dependncia das

alternativas irrelevantes
Cenrio 1
Ind. A:
Ind. B:
Somas:
Ord.:

Cenrio 2
x A y A z
y A z A x
y
3

x
4

z
5

y s x s z

Ind. A:
Ind. B:
Somas:
Ord.:

x A z A y
y A x A z
x
3

y
4

z
5

x s y s z

Conclumos que, adotando-se a contagem do Borda, a

alternativa z afeta o modo como as alternativas x e y so
comparadas.
Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

12 / 19

O teorema de Arrow

O teorema de Arrow

Se um critrio de escolha social satisfaz a propriedade de

racionalidade, atende ao critrio de Pareto e independncia
das alternativas irrelevantes quaisquer que sejam as
alternativas de ecolha e as preferncias racionais individuais,
ento esse critrio uma ditadura, isto , a classicao
social das alternativas deve coincidir com a classicao
dessas alternativas por um nico indivduo.

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

13 / 19

O teorema de Arrow

Restrio de domnio

Se as alternativas podem ser ordenadas linearmente de tal

sorte que cada indivduo tenha uma alternativa preferida e
considere outras alternativas tanto piores quanto mais
distantes dessa alternativa mais preferida, ento a votao
por maioria atende aos critrios de Arrow e a alternativa
escolhida ser a preferida pelo eleitor mediano.

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

14 / 19

Justia

Inveja e alocaes eqitativas

Denies
Uma alocao dita eqitativa caso ela seja tal que
nenhum agente prera a cesta de consumo de qualquer
outro agente sua.
Se uma alocao eqitativa e eciente, dizemos que ela
justa.

Um resultado interessante
Qualquer alocao que seja obtida por mecanismo de
mercado concorrencial a partir de uma situao inicial na qual
todos os indivduos possuem a mesma dotao inicial uma
alocao justa, isto eqitativa e eciente.

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

15 / 19

Exerccios

Questo 04, ANPEC 2011

Sobre a teoria do bem-estar em condies de Equilbrio Geral,
correto armar que:
0

A localizao dos agentes na fronteira das possibilidades

de utilidade encontra-se condicionada pelos pesos
atribudos aos mesmos na funo de bem-estar social. V

O Teorema da Impossibilidade de Arrow postula que as

preferncias sociais no so transitivas.

Se os ingressos para uma competio so disponibilizados

de graa para alunos da rede pblica, mas estes alunos
esto impedidos de revend-los, ento a alocao de
recursos gerada Pareto-eciente.
F

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

16 / 19

Exerccios

Questo 04, ANPEC 2011

continuao

Sobre a teoria do bem-estar em condies de Equilbrio Geral,

correto armar que:
3
Qualquer distribuio desejada de bem-estar entre
indivduos numa economia pode ser alcanada de forma
eciente atravs do mecanismo de preo, se as dotaes
iniciais estiverem sobre a curva de contrato e forem
ajustadas adequadamente.
F
4
Suponha que 200 atacadistas operam como price-takers
num mercado em que existem trs bens (A, B e C), com
as seguintes dotaes: 1) 100 atacadistas possuem 10
unidades do bem A cada; 2) 50 atacadistas possuem 5
unidades do bem B cada; 3) 50 atacadistas possuem 3
unidades do bem C cada. Se a funo utilidade dos
1/ 2 1/ 4 1/ 4
atacadistas dada por XA XB XC ento no equilbrio
PB = 2PA e PC = PA / 4 .
F
Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

17 / 19

Exerccios

Questo 08, ANPEC 2010

Julgue as armaes abaixo de acordo com o modelo de
equilbrio geral com trocas simples:
0

A lei de Walras arma que o valor da demanda excedente

agregada zero para todos os preos;
V

Em um sistema de equilbrio geral de trocas simples, so

F
determinados os preos relativos e absolutos;

Considere uma economia de troca pura com dois agentes

e dois bens, em que o agente A tem utilidade
uA (x, y) = x2/ 3 y1/ 3 e dotao inicial A = (4, 8) , o agente B
tem utilidade uB (x, y) = x1/ 3 y2/ 3 e dotao inicial
B = (8, 4) e em que x e y denotam quantidades dos
bens. Ento justa a alocao que d ao agente A a
cesta fA = (6, 6) e ao agente B a cesta fB = (6, 6) ;
F
Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

18 / 19

Exerccios

Questo 08, ANPEC 2010

Julgue as armaes abaixo de acordo com o modelo de

equilbrio geral com trocas simples:
3

O pressuposto de demanda excedente agregada contnua

no depende da condio de que os consumidores sejam
pequenos em relao ao tamanho do mercado;
A

Considere a mesma economia do item 2. Ento a

alocao que d ao agente A a cesta A = (12, 12) e ao
V
agente B a cesta B = (0, 0) Pareto-eciente.

Roberto Guena (USP)

Bem Estar Social

14 de setembro de 2012

19 / 19